Krustnešu karaspēka organizācija un bruņojums. Īstu krustnešu ieroči

Skatījumi: 2745

Cīņas, kas iezīmēja krusta karu periodu, bija ārkārtīgi asiņainas un vairāk nekā nežēlīgas. Nežēlības problēmu saasināja zāļu virtuālā neesamība, kā arī sanitārijas metožu trūkums, kā arī neattīstītā taktika. Runājot par viduslaikiem, mēs domājam bruņiniekus un krusta karus...

Krusta karu kaujās izmantotie ieroči bija gandrīz tikpat ellišķīgi kā jebkurš militārais instruments, kas tajā laikā bija pieejams.

Padomājiet par to - nav pārsteigums, ka izteiciens " atgriezties viduslaikos"Dažus cilvēkus joprojām pārņem bailes.

Krusta karu karotāji 200 gadus - no 1000. gada beigām līdz 1200. gada vidum - bija jaukts zemnieku, algotņu karavīru un bruņinieku sastāvs, un viņu ieroču kombinācijas atspoguļoja veidus, kā katrs varēja apgūt savu ieroci.

Zemniekiem bieži bija vienkārši ieroči - galvenokārt instrumenti, ko izmantoja lauksaimniecība(parasti cirvji un nūjas, kā arī daži uz tiem balstīti atvasinājumi), - jo viņi nevarēja atļauties tādu greznību kā zobens. Bruņiniekiem bija dārgāki zobeni, kā arī bruņas, savukārt citi bruņinieki izmantoja lokus, bultas un šķēpus.

Tātad, kas bija visvairāk nāvējoša suga viduslaikos krusta karu laikā atrastie ieroči?

1. Vāle vai nūja

Vāze ir nūjas veids ar sfērisku struktūru augšpusē. Runājot par garumu, tas svārstās no divām līdz trim pēdām (60 līdz 91 cm). Rokturis tika izgatavots no koka, savukārt sfēriskais stiebrs parasti bija no dzelzs.

Bāle var būt gluda un apaļa vai ar atlokiem. Lai gan vāle bija kājnieku ierocis, to izmantoja daži jātnieki. Taču jātnieka vālei bija nedaudz garāks rokturis, lai jātnieks varētu aizsniegt savu ienaidnieku.

Vāles izmantošanas mērķis bija saspiest ienaidnieka kaulu ar spēcīgu sitienu no smagas vāles. Viens sitiens no vāles var viegli saspiest cilvēka galvaskausa pamatni. Daudzām vālēm bija arī atloki, lai nodarītu papildu bojājumus, atsitoties pret pleciem vai ķermeni.

Kamēr vāles galva saspieda kaulu, atloku vāle var tikt izmantota, lai iekļūtu vājās bruņās, saspiežot apakšā esošos kaulus un izraisot cietušajam smagu iekšēju asiņošanu.

2. Šautriņa (vai līdaka)

Šautriņas un līdakas, iespējams, bija vienkāršas konstrukcijas, taču tās ir izrādījušies efektīvi tuvcīņas ieroči tūkstošiem gadu.

Šautriņu garums bija no sešām pēdām (1800 mm), savukārt līdakas garums bija nedaudz garāks - līdz 9 pēdām (līdz 2430 mm). Šķēpa izmantošanas mērķis kaujā bija noturēt ienaidnieku attālumā, caurdurot viņu ar to, vai arī, ja konkrētajam kājniekam bija papildu šķēpi vai brīva roka ar vairogu, viņš varēja to mest ienaidniekam.

Šķēpu mešana tika izmantota ne tikai pret kājniekiem, bet arī pret kavalērijas vienībām – un ļoti efektīvi.

Līdakas izmantošanas mērķis jātniekiem un kājniekiem ir caurdurt, nevis kutināt. Laba līdaka apmācīta cilvēka rokās varēja caurdurt miesu un iznīcināt kaulu, nogalinot ar vienu sitienu.

3. Loka bultas

No loka izšauta bulta sagādāja ienaidniekam nejauku sitienu. Bultas, kas tika izmantotas pret kavalēriju, bija vērstas, lai iekļūtu bruņās, savukārt bultas, kas tika izmantotas pret slikti aizsargātiem kājniekiem, tika ar dzeloņstieņiem, lai padarītu to izņemšanu no ķermeņa visgrūtāk.

Vīrieši, kas cīnījās Dorilejas kaujā 1097. gadā Pirmā krusta kara laikā, to uzzināja, cīnoties ar turkiem seldžukiem, kuri savā konfrontācijā raidīja zalves pēc bultu zalves.

Lai gan krustneši kaujā uzvarēja, uzvarai bija liela cena, un viņi guva vērtīgu mācību par ienaidnieka taktiku.

Loka šaušanas bultu izmantošanas mērķis ir trāpīt ienaidniekam no tālienes. Tomēr daudzi krustneši drīz iemācīsies novietot ķēdes pastu kā papildu aizsardzību zem savām galvenajām bruņām. Šajā gadījumā bultiņas, kā saka vairums vēsturnieku, nav izgājušas cauri ķēdes pastam un nekaitējušas karotājam.

Lai gan nogalināšana ir galvenais mērķis, daudzi aizmirst, ka tajos laikos sakropļošana bija pilnīgi pietiekama, lai sakautu ienaidnieku. Tomēr, ja strēlnieks nevarētu nogalināt vai sakropļot savu ienaidnieku, viņš varētu būt ievērojams traucēklis, kā arī varētu vienkārši izsmiet savu pretinieku, šaujot uz viņu ar savām bultām.

4. Trebušē — " svari ar jūgu»

Trebuchet (vai " airis ar jūgu") ir aplenkuma dzinējs, kas pirmo reizi tika izstrādāts un izmantots Senā Roma un saglabājās Rietumu armijās, kas savu kontinuitāti pārņēma no Senās Romas.

Trebuchet tika izmantots visos agrīnajos Eiropas karos, kā arī Pirmā krusta kara laikā. Daži vēsturnieki apgalvo, ka Trebuchet tika izstrādāts Ķīnā, un no turienes to pārņēma islāma armijas, tomēr šobrīd šīs teorijas ticamība tiek nopietni apšaubīta.

Trebuchet bija tāda veida katapulta, kuras milzīgā izmēra un svara dēļ bija nepieciešams to vadīt daudziem vīriešiem.

Enerģijas daudzumam, kas bija nepieciešams, lai nosūtītu šāviņus atbilstošā diapazonā, katram transportlīdzeklim bija jābūt vairāk nekā 100 cilvēku lielai komandai, lai vilktu duci virvju, kas radīja pietiekami daudz spēka, lai nosūtītu 130 mārciņu (59 kg) šāviņu diapazonā līdz. 500 pēdas (līdz 152 metriem).

Trebuchet izmantošanas mērķis bija vājināt un iznīcināt cietokšņa sienas. Šī mašīna varēja izšaut ne tikai akmens šāviņus, bet arī aizdedzinošus. Kamēr akmens bija paredzēts sienu drupināšanai un iznīcināšanai, pāri pils sienām vai pilsētas mūriem tika mesti aizdedzinoši lādiņi, lai aizdedzinātu ēkas.

Protams, ja jūs gribējāt sagādāt īpašas ciešanas aizstāvjiem, jūs varētu sākt mēri, vienkārši iekraujot mēra upuru līķus un sūtot tos pāri sienām, kā to darīja mongoļi pie Caffa 1347. gadā.

5. Kaujas cirvis

Viduslaiku kaujas cirvis lieliski tika izmantots krusta karu laikā. Kaujas cirvi padarīja par iecienītu dažu krustnešu ēras kaujinieku cienītāju vidū tas, ka, lai gan kaujas cirvis bija tuvs zobenam, tas bija lēts lietošanā un prasīja ierobežotas prasmes — līdzīgi kā ar vāles izmantošanu.

Kaujas cirvis bija vai nu viegls, kad to varēja lietot ar vienu roku, vai ar divām rokām. Kaujas cirvja asmens bija aptuveni 10 collas (24,5 cm) no augšējā un apakšējā punkta. Turklāt kaujas cirvji, viduslaikos - attīstījies līdz kaujas cirvjiem. Kur uz viena roktura bija divi cirvji.

Tas padarīja kaujas cirvi tik iznīcinošu, ka tas ne tikai varēja saspiest bruņu vīra kaulus, bet arī to varēja izmantot ar vienu roku. Papildus ienaidnieka ekstremitāšu nogriešanai ārsti to izmantoja arī pacientu amputēšanai (lai gan bez panākumu garantijas).

6. Zobens

No visiem daudzajiem ieročiem, ko viduslaikos izmantoja, lai nodarītu būtisku kaitējumu cilvēka ķermenim, zobens tika uzskatīts par prestižāko. Tajā laikā bruņinieka zobens Daudzi vīrieši to nevarēja atļauties, pirmkārt, to izmantoja dižciltīgie un bagātie.

Piemēram, par slavenāko zobenu tiek uzskatīts Excalibur – karaļa Artūra zobens. Slaveni ir arī vikingu zobeni, piemēram, Ulfberhts. Protams, laika gaitā parādījās daudz vairāk vīriešu, īpaši ar zobeniem aprīkotie; tomēr laika gaitā zobens tika uzskatīts arī par karalisko ieroci.

Tomēr problēma ar zobeniem tajā periodā bija skaitlis dažādi dizaini. Vidējais krustneša zobens (vai Eiropas zobens) ilgu laiku bija 30 collas (76 cm) garš un aptuveni 5 cm plats pie roktura.

Zobenu tik populāru padarīja tas, ka tas bija spēka simbols. Lai gan tā dizains piedāvā spēku un lielu nozīmi, spriedums, ko tas varēja radīt ienaidniekam, bija vispostošākais.

Zobens bija paredzēts, lai veiktu trīs dažādas lietas: sagraut, iespiesties un sagriezt. Protams, tas bija atkarīgs no zobena asmens. Jebkurā gadījumā zobena trīs funkcijas deva tam lielākas priekšrocības salīdzinājumā ar citiem tā laika ieročiem.

Ja viņš nevarēja sagraut savu ienaidnieku ar vienu sitienu (notriecot viņu vai salaužot roku vai kāju), viņš varēja mēģināt sakropļot ienaidnieku tur, kur nebija bruņu. Ja tas neizdevās, viņi viņu nogāza un arī sita ievainojamībasķermenis, piemēram: paduses, cirksnis un ceļa locītava.

Lai gan zobens, iespējams, nogalināja vismazāk krusta karu laikā, tam bija vislielākā ietekme, jo tas bija iekarošanas simbols.

7. Bruņinieka šķēps

Es noņemu cepuri tā priekšā, kurš spēj izturēt bruņinieka šķēpa sitienu. Jā, visi uzskaitītie ieroči var nogalināt, ja tos izmanto pareizi, taču no visiem minētajiem ieročiem tie vai nu saspiež, sasmalcina, sagriež vai caurdur. Daudzos gadījumos upuris izdzīvo vai mirst drīz pēc tam, dažu dienu laikā.

Vārda nosaukums " šķēps"cēlies no vārda lancea -" šautriņu» Romiešu palīgieroči vai metošie triecienieroči. Lai gan saskaņā ar Oksfordas vārdnīca angļu valoda(OED), vārds " šķēps"var būt ibērijas izcelsmes. Arī vārda λόγχη entomoloģija (lónkhē vai " šķēps"), ir grieķu saknes terminiem " šautriņu"vai" šķēps».

Šķēps tā sākotnējā nozīmē bija viegls mešanas ierocis jeb šautra. Angļu valodas darbības vārds lai aktivizētu: " mest, mest, mest"cēlies no termina (vecfranču) un arī no retāka vai poētiskā lance ‒" šķēps».

17. gadsimta termins nozīmē to šis ierocis noteikti uz šķēpu, nevis kā izmestu ieroci, bet gan kā smago jātnieku grūdienu, un jo īpaši sacensībās. Dzenošo šķēpu, ko izmanto kājnieki, parasti sauc par " līdaka».

Klasiskajos un viduslaiku karadarbības periodos šķēps kļuva par vadošo ieroci kavalērijas vienībās un nebija piemērots mešanai vai atkārtotiem grūdieniem, atšķirībā no līdzīga līdaku šķēpa ieroča, ko parasti izmanto kājnieki.

Šķēpi bieži bija aprīkoti ar plāksnīti, nelielu apaļu plāksnīti, lai trieciena laikā roka neslīdētu augšup pa šķēpa pamatni. Lai gan šķēps bija pazīstams kā militārs un sporta ierocis, ko izmantoja Eiropas bruņinieki, tas plaši izplatījās arī Āzijā, Tuvajos Austrumos un Ziemeļāfrika, kur bija piemēroti stiprinājumi.

Kā sekundārs ierocis viduslaiku lāpstiņas nēsāja arī zobenus vai vāles roku cīņa, jo šķēpi bieži bija vienreizlietojami ieroči. Pieņemot, ka pēc sākotnējā trieciena šķēps palika neskarts, tas (atšķirībā no līdakas) bija pārāk garš, 9 līdz 14 pēdas (2740 mm līdz 4267 mm), smags un smagnējs, lai tuvcīņā būtu efektīvs pret ienaidnieku.

15. gadsimtā Skandināvijā izplatījās plākšņu bruņas un sarežģīti stabu ieroču veidi. Skandināvija šajā periodā pārstāja aktīvi piedalīties krusta karos. Cīņu smaguma centrs Baltijā tiek pārcelts uz Vācu ordeņa īpašumiem.

Visā 15. gadsimtā bruņas kļuva specializētākas. Jaunās tehnoloģijas ir ļāvušas ražot bruņas lētāk un lētāk lielos daudzumos. Dzelzs plāksne visur aizstāj ķēdes pastu. Plākšņu bruņas bija ne tikai izturīgākas, bet arī ērtākas. Fakts ir tāds, ka zem plākšņu bruņām nebija jāliek biezs stepēts gambesons, kā tas bija jādara, valkājot ķēdes pastu. Bruņas kļūst modulāras un saliktas. Pat rumpi tagad sedza nevis divas, bet četras daļas. Tas viss palielināja bruņu elastību un tās valkājošā karavīra mobilitāti. Ķēdes pasts sāk izkrist no lietošanas, dodot vietu plākšņu bruņām. Bieži vien no ķēdes pasta paliek tikai nelieli ieliktņi, kas aptver padusēs, elkoņos un cirkšņos esošo locītavu vājās vietas. Šādas bruņas kā brigandīns tika iegūtas, ja auduma pamatnei tika piestiprinātas nelielas plāksnītes. Parasti brigandīnam nebija piedurkņu.

Uzkāptajiem karotājiem plākšņu bruņas sedza arī kājas. Dažkārt zem plākšņu bruņām nēsāja ķēdes pastu. Augšējā daļa korpusus aizsargāja tieva pastiprināta jaka, kurai virspusē bija piestiprināts priekšauts, kas nosedza rumpi, plecus un rokas. Lai gan kopumā bruņu dizains bija vienveidīgs, tajās bija daudz vietējo iezīmju, un tās bija populāras noteiktā reģionā tehniskie risinājumi. Jupont - polsterētas bruņas, gambesona atvasinājums, bet piegrieztas tuvu figūrai un bieži valkātas virs bruņām. Aukstā laikā jupons tika valkāts kā silts apģērbs.

Boulinga ķivere saglabāja savu vispārēja forma, bet absorbēja dažas saleta funkcijas. Rezultātā tika iegūta dziļāka ķiveres versija ar platām malām un šķēlumiem acīm.

Chapelle de fer valkāja kājnieki, bet dažreiz arī smagi bruņoti jātnieki, jo šāda ķivere nodrošināja pietiekamu galvas aizsardzību, neierobežojot redzeslauku.

15. gadsimts turpināja 14. gadsimtā iezīmētās attīstības līnijas: stabi, spēcīgi arbaleti un šaujamieroči. Pēdējā gadījumā attīstība izraisīja spēcīgu lielgabalu un arkebusu parādīšanos. Izmaiņas ieročos, galvenokārt alebardu izskats, spēcīgi ietekmēja kaujas taktiku.

Alebardai tagad bija 130-200 mm garš kāts ar metāla galu, kas apvienoja kapāšanas un caurduršanas daļas, un ļoti bieži tām tika pievienots āķis. Alebarda bija viegli lietojama un efektīva pat pret ienaidnieku smagās bruņās. Alebarda kļuva visefektīvākā, ja ar to bruņotie karotāji darbojās ciešā sastāvā. Papildus alebardām parādījās arī citi stabu veidi: arī šķēpi ar papildu horizontālu šķērsstieni. Līdzīgi šķēpi ir attēloti Dolnšteina slavenajos zīmējumos. Šīs stabu līnijas attīstība vainagojās ar protazāna un līdakas parādīšanos.

XIV beigās - XV gadsimta sākumā. niedres attīstījās. Dažos apgabalos tos sāka uzskatīt par bruņnieciskiem, cēliem ieročiem. Īpaši plaši berdiši kļuva kontinentālajā Eiropā, savukārt Zviedrijā un Norvēģijā tie nebija tik populāri. Berdiši tika plaši izmantoti Vācijā, un pēc tam nonāca pie Teitoņu ordeņa bruņiniekiem, no kurienes viņi iekļuva Baltijā.

Visā 15. gadsimtā zobens turpināja pagarināties, iegūstot ideālu dizainu un kļūstot par aristokrātisku ieroci. Zviedrijas Lundas bīskapijas dižciltīgos kapos atklāti vairāki lieli zobeni. Cīņā lielais zobens bija jātnieka bruņinieka ierocis. Zobena masa pieauga tik ļoti, ka tas bija jātur ar abām rokām. Tikai spēcīgākās bruņas varēja izturēt liela zobena sitienu. Šādu bruņu piemērs ir bruņas uz Sv. Džordžs Storkirkanā, Stokholmā, uzcelts par godu Zviedrijas armijas uzvarai Brunkebergas kaujā.

15. gadsimtā durklis kļuva plaši izplatīts un kļuva par gandrīz obligātu jebkura vīrieša atribūtu. Rondo duncis pārvērtās par bīstams ierocis tuvcīņa ar šauru, bet izturīgu asmeni. Tā laika žogu grāmatās ir uzsvērta dunča nozīme. Tajā teikts, ka tagad maz cilvēku izmanto zobena un sprādzes kombināciju, lielie vairogi ir pilnībā izkrituši no lietošanas, bet daudzi tagad praktizē paukošanu, turot rokās zobenu un dunci.

Kas attiecas uz arbaletu, arbaleti saņēma izturīgāku krājumu un jaudīgākus plecus. Ar muskuļu spēku sagāzt arbaletu kļuva gandrīz neiespējami, tāpēc saliekšanai tika izmantotas mehāniskas ierīces: zobrata un zobrata, kloķa u.c.

Foto: Michael Bobot/arhīvs. ru

1095. gada 27. novembrī pāvests Urbāns II Klermontas koncilā pasludina Pirmo krusta karu. Krusta kari bija asiņaini un nepieciešami efektīvs ierocis. Šodien mēs runāsim par populārākajiem krustnešu militārajiem ieročiem.

ZOBENS
Cēlākais un visizplatītākais bruņinieku ierocis, kā zināms, bija zobens. Cīņā bruņinieka dzīvība bieži bija atkarīga no zobena spēka un lokanības. Tajā pašā laikā asmens garums vai zobena masa nebija galvenie raksturlielumi, kas noteica sitiena spēku. Galvenais parametrs ir smaguma centra atrašanās vieta un balansēšana.
Asmens vidējais garums bija aptuveni metrs, un gandrīz visā garumā stiepās plata rieva, kas pazuda apmēram 2,5 cm no diezgan asā asmens gala. Uz daudziem asmeņiem ir lieli dzelzs lielie burti, bieži vien reliģiska rakstura; piemēram, HOMO DIE vai NOMINE DOMINI, vai šo vārdu sagrozītas versijas.
Ap 1000. gadu parādījās jauna veida zobens - garš, plānāks, ar šauru un seklu rievu, kas pazuda apmēram 20 cm no asmens gala. Šādu zobenu vidējais garums ir aptuveni par 13 cm garāks nekā iepriekšējā tipa zobeniem.
Zobens tika novietots uz altāra modrības laikā pirms bruņinieku iecelšanas, asmens tika uzlikts uz bruņinieka pleca bruņinieku ceremonijas laikā, un zobens karājās pie kapa, kad bruņinieks nomira. Rolanda dziesmā mirstošais varonis izmisīgi mēģina uzlauzt Durendāla asmeni uz akmens, lai neļautu nevienam necienīgam izmantot zobenu pēc tā īpašnieka nāves. Ja kāds bruņinieks met ēnu uz bruņniecības kārtu, viņa zobenu viņa priekšā salauza kalps.

Foto: Global Look Press

KAUJAS CIRVIS

Vienmēr bija grūti trāpīt ar zobenu bruņām aizsargātam karavīram, tāpēc tuvcīņā bruņinieks izmantoja normāņu kaujas cirvi un kara āmuru, kas varēja caurdurt bruņas un izsist ieroci no ienaidnieka rokām. Turklāt ar spēcīgu kaujas cirvja sitienu bija iespējams burtiski pārgriezt ienaidnieku uz pusēm, līdz pat segliem.
Pēc Pirmā krusta kara bruņinieku kaujinieki ieguva kaujas cirvjus, kas pēc asmeņu konfigurācijas atšķīrās no normaņu cirvjiem. Tiek pieņemts, ka jauna forma asmens tika aizgūts no austrumu tautām.

KARA ĀMERS

Krustneši bieži izmantoja āmurus kā ieročus dažādas formas. Bruņinieki, pārvērtušies par kājniekiem, šķēpu vietā bruņojās ar āmuriem. Āmura kāta garums bija aptuveni 90 cm. Āmurs, tāpat kā cirvis, varēja caurdurt ienaidnieka bruņas.

Loks ir senākais ierocis, kas paredzēts cīņai no distances. Tūlīt pēc tatāru-mongoļu iebrukuma Eiropā sāka veidot ar lokiem bruņotu loka šāvēju vienības. Zīmējumos senajās grāmatās var redzēt bruņiniekus ar īsiem lokiem. Lai veiksmīgi pretotos musulmaņiem krusta karos, bruņiniekiem bija jāizveido strēlnieku karavīru rinda viņu avangarda priekšā.

Foto: zobenmeistars. org

PLĀNS

Mehāniskais ieroču mešanas princips bija zināms jau antīkajā pasaulē, un romieši to izmantoja īpašās mešanas mašīnās, ko izmantoja cietokšņu aplenkumā. 11. gadsimtā parādījās rokas metēji - arbaleti, un 1139. gadā šos ieročus kristiešu armijā pāvests aizliedza izmantot Eiropā. Arletus varēja izmantot tikai cīņās ar musulmaņiem.
Lai gan pāvests Inocents II 1139. gada Otrajā Laterāna koncilā un ar daudziem vēlākiem dekrētiem apvainoja arletu lietošanu, šie molbertu loki kļuva par vienu no svarīgākajiem viduslaiku ieročiem, īpaši labi apmācītu algotņu rokās.
Angļu karalis Ričards I izveidoja veselas pēdu un zirgu arbaletu vienības, kas veiksmīgi cīnījās krustnešu rindās. Plaši tiek uzskatīts, ka Ričards I saņēma likteņa atmaksu, mirstot no brūces, ko radīja bulta no arbaleta, jo pats Ričards aktīvi izmantoja šo ieroci savā karaspēkā.

Foto: Wikimedia Commons

ŠĶĒPS

Galvenais jātnieku karotāju ierocis palika šķēps. 11. gadsimtā tas parasti tika turēts rokas stiepiena attālumā un diezgan bieži pacelts virs pleca, kā tas redzams Bayeux gobelenā. Kad bija liela vajadzība pēc tā, varēja mest šķēpu, kā pie Heistingsas, kad vajadzēja no anglosakšu vairogiem izveidot spraugas sienā, lai kavalērija varētu ielauzties šajās spraugās. Pamazām kļuva populārs jauna metode– turiet šķēpu zem rokas, tas ir, nospiests uz labo pusi ar satvērienu labā roka tieši pleca priekšā. Tas piešķīra satvērienam daudz lielāku stingrību, tagad šķēpa sitienā tika ielikts nevis labās rokas spēks, bet gan jātnieka un zirga kustības inerce. No poētiskiem aprakstiem ir skaidrs, ka pirms kaujas šķēps tika turēts vairāk vai mazāk vertikāli, šķēpa aizmuguri balstoties uz seglu priekšpusi. Šķēps tika paņemts gatavībā tikai tieši pirms trieciena. Lai būtu vieglāk noturēt līdzsvaru, turot šķēpu, un arī, iespējams, vairogu vērst pret ienaidnieku, pretinieki, kur iespējams, tuvojās viens otram ar kreiso pusi; kamēr šķēps pārlaida zirga kaklu. Kavalērijas šķēpam tagad vienmēr bija vienkāršs un ļoti ass lapas formas gals. Veco šķēpu ar spārniem tagad izmantoja tikai kājnieki un mednieki.

Zirgu karotāji fonā Foto: Wikimedia Commons

POLEX

Polex bija viens no populārākajiem ieročiem cīņā ar kājām. No laikmeta ilustrācijām, rakstītiem aprakstiem un nelielo skaitu saglabājušos piemēru var redzēt, ka polaks parādās dažādās formās: dažreiz ar smagiem alebarda veida cirvju asmeņiem un dažreiz ar āmurveida galvām, bieži ar izliektu smaili aizmugurē.
Šķiet, ka visi stabi bija aprīkoti ar smaili ieroča augšpusē, un daudziem bija arī smaile kāta apakšējā galā. Turklāt kāts bieži bija aprīkots ar metāla sloksnēm, ko sauc par šinām, kas skrēja no ieroča galvas uz leju pa vārpstas malām un bija paredzētas, lai pasargātu to no sagriešanas. Dažiem paraugiem bija arī rondeļi, lai aizsargātu rokas. Būtiska atšķirība bija tā, ka stabu “galvas” tika saliktas uz tapām vai skrūvēm, bet alebardas bija masīvi kaltas.

Gotfrīds no Buljonas ar stabu Foto: Wikimedia Commons

A. Marijs

Šajā darbā īsumā izcelti galvenie armijas attīstības punkti viduslaikos Rietumeiropā: izmaiņas tās komplektēšanas principos, organizatoriskajā struktūrā, taktikas un stratēģijas pamatprincipos un sociālajā statusā.

1. Tumšie viduslaiki (V–IX gs.)

Rietumromas impērijas armijas sabrukums tradicionāli tiek saistīts ar divām kaujām: Adrianopoles kauju 378. gadā un Frigida kauju 394. gadā. Protams, nevar teikt, ka pēc šīm divām sakāvēm romiešu armija beigusi pastāvēt, taču jāatzīst, ka 5. gadsimtā romiešu armijas barbarizācijas process ieguva nepieredzētus apmērus. Pazūdošā Romas impērija pārcieta vēl vienu, pēdējo kauju, kurā tomēr Romas armijas rindās jau dominēja barbaru vienības. Mēs runājam par kauju Katalonijas laukos, kurā apvienotā romiešu un barbaru armija “pēdējā romieša” Etija vadībā apturēja hunu virzību, ko vadīja viņu iepriekš neuzvaramais vadonis Attila.

Sīks šīs kaujas apraksts mums ir nonācis Jordānijas kontā. Visvairāk mūs interesē Jordānijas sniegtais romiešu armijas kaujas formējumu apraksts: Etija armijai bija centrs un divi spārni, un Etijs izvietoja flangos pieredzējušāko un pārbaudītāko karaspēku, centrā atstājot vājākos sabiedrotos. Džordans šo Etiusa lēmumu motivē ar bažām, lai šie sabiedrotie viņu nepamestu kaujas laikā.

Drīz pēc šīs kaujas Rietumromas impērija, nespēdama izturēt militārās, sociālās un ekonomiskās kataklizmas, sabruka. No šī brīža Rietumeiropā sākas barbaru karaļvalstu vēstures periods, bet austrumos turpinās Austrumromas impērijas vēsture, kas no mūsdienu vēsturniekiem saņēma nosaukumu Bizantija.

Rietumeiropa: no barbaru karaļvalstīm līdz Karolingu impērijai.

V-VI gs. teritorijā Rietumeiropa Veidojas vairākas barbaru karaļvalstis: Itālijā - ostrogotu valstība, kuru pārvalda Teodoriks, Ibērijas pussalā - vestgotu valstība, bet Romas Gallijas teritorijā - franku valstība.

Militārajā sfērā šajā laikā valdīja pilnīgs haoss, jo vienā telpā vienlaikus atradās trīs spēki: no vienas puses, barbaru karaļu spēki, kas joprojām bija slikti organizēti bruņoti formējumi, kas sastāvēja no gandrīz visiem. brīvi vīrieši cilts; no otras puses, romiešu leģionu paliekas, ko vadīja romiešu provinces pārvaldnieki (klasisks šāda veida piemērs ir romiešu kontingents Ziemeļgalijā, kuru vadīja šīs provinces gubernators Sjagriuss un kuru 487. gadā sakāva franki Klovisa vadībā. ); visbeidzot, trešajā pusē atradās privātas laicīgo un baznīcu magnātu vienības, kas sastāvēja no bruņotiem vergiem (antrustions) jeb kareivjiem, kuri par savu dienestu saņēma no magnāta zemi un zeltu (buccellarii).

Šādos apstākļos sāka veidoties jauna tipa armijas, kas ietvēra trīs iepriekš minētās sastāvdaļas. Klasisks piemērs Eiropas armijai 6.-7.gs. var uzskatīt par franku armiju. Sākotnēji armiju veidoja visi brīvie cilts vīri, kas spēja rīkoties ar ieročiem. Par savu dienestu viņi no ķēniņa saņēma zemes piešķīrumus no tikko iekarotajām zemēm. Katru gadu pavasarī armija pulcējās karaļvalsts galvaspilsētā uz vispārēju militāru apskatu - “Marta lauki”. Šajā sanāksmē vadītājs un pēc tam karalis paziņoja par jauniem dekrētiem, paziņoja par karagājieniem un to datumiem, kā arī pārbaudīja savu karotāju ieroču kvalitāti. Franki cīnījās kājām, izmantojot zirgus tikai, lai nokļūtu kaujas laukā. Franku kājnieku kaujas formējumi “... kopēja senās falangas formu, pakāpeniski palielinot tās veidošanās dziļumu...”. Viņu bruņojums sastāvēja no īsiem šķēpiem, kaujas cirvjiem (Francis), gariem abpusgriezīgiem zobeniem (Spata) un skramasakiem (īss zobens ar garu rokturi un vienšķautņainu lapveida asmeni 6,5 cm platumā un 45-80 cm garumā). Ieroči (sevišķi zobeni) parasti bija bagātīgi dekorēti, un izskats ieroči bieži liecināja par tā īpašnieka muižniecību.

Tomēr 8. gs. Franku armijas struktūrā notika būtiskas izmaiņas, kas izraisīja izmaiņas arī citās Eiropas armijās. 718. gadā arābi, kas iepriekš bija ieņēmuši Ibērijas pussalu un iekarojuši vestgotu valstību, šķērsoja Pirenejus un iebruka Gallijā. Toreizējais Franku karalistes valdnieks Majordomo Charles Martell bija spiests meklēt veidus, kā viņus apturēt. Viņš uzreiz saskārās ar divām problēmām: pirmkārt, karaļa fiskālās zemes rezerves bija izsmeltas, un nebija kur citur iegūt zemi, lai apbalvotu karavīrus, un, otrkārt, kā liecināja vairākas kaujas, franku kājnieki nespēja efektīvi pretoties. arābu kavalērija. Lai tos atrisinātu, viņš veica baznīcu zemju sekularizāciju, tādējādi saņemot pietiekamu zemes fondu, lai atalgotu savus karavīrus, un paziņoja, ka turpmāk karot dodas nevis visu brīvo franku milicija, bet tikai cilvēki, kas spēj iegādājieties pilnu kavalērijas ieroču komplektu: kara zirgu, šķēpu, vairogu, zobenu un bruņas, kas ietvēra legingus, bruņas un ķiveri. Šāds komplekts, saskaņā ar Ripuarskaya Pravda, bija ļoti, ļoti dārgs: tā kopējās izmaksas bija vienādas ar 45 govju izmaksām. Ļoti, ļoti nedaudzi varēja atļauties tērēt šādu summu ieročiem, un cilvēkiem, kuri nevarēja atļauties šādus izdevumus, bija jāaprīko viens karavīrs no piecām mājsaimniecībām. Turklāt dienestā tika iesaukti ar lokiem, cirvjiem un šķēpiem bruņoti nabagi. Čārlzs Martels izdalīja zemes gabalus jātniekiem par viņu dienestu, taču ne kā pilnu īpašumtiesības, kā tas bija iepriekš, bet tikai uz viņu dienesta laiku, kas radīja stimulu muižniecībai turpināt kalpot. Šo Čārlza Martela reformu sauca izdevīga(pabalsti - t.i. labais darbs - tā saucās dienestam atdots zemes gabals). Puatjē kaujā (732. gada 25. oktobrī) jauna franku armija Kārļa Martela vadībā apturēja arābus.

Daudzi vēsturnieki uzskata šo cīņu pagrieziena punkts viduslaiku militārajā vēsturē, apgalvojot, ka no šī brīža kājnieki zaudēja savu izšķirošo nozīmi, nododot to smagajai kavalērijai. Tomēr tā nav pilnīga taisnība gan militārā, gan sociālā ziņā. Lai arī no šī brīža sākās jātnieku slāņa veidošanās ne tikai kā elites kaujas vienības, bet arī kā sociālās elites - viduslaiku bruņniecības nākotne - veidošanās, tomēr jāņem vērā, ka tas bija ilgs process. , un diezgan ilgu laiku kavalērija pildīja tikai atbalsta lomu, kājniekiem veicot galveno ienaidnieka triecienu un nogurdinot viņu. Situācijas maiņu par labu kavalērijai gan Rietumeiropā, gan Bizantijā veicināja tas, ka 7. gs. Eiropieši no klejojošajiem avāriem aizņēmās līdz šim nezināmu kāpsli, ko avāri savukārt atveda no Ķīnas.

Karolingu armija ieguva pilnu formu Kārļa Lielā vadībā. Armija vēl tika sasaukta uz pavasara apskati, lai gan tā tika pārcelta no marta uz maiju, kad bija daudz zāles, kas kalpoja par barību zirgiem. Viss armijas lielums, pēc vēsturnieku domām, nepārsniedza desmit tūkstošus karavīru, un vairāk nekā 5-6 tūkstoši karavīru nekad nedevās kampaņās, jo šāda armija “...izstiepās kopā ar konvoju 3 dienas gājienā. jūdzes.” Apmales joslā un iekšā lielākajās pilsētās Tika izvietotas rētas - pastāvīgas vienības, kas izveidotas no profesionāliem karotājiem, pavadīja imperatoru un grāfus. Kārļa Lielā mazdēls, imperators Kārlis Plikais, 847. gadā izdeva ediktu, uzliekot katram brīvam cilvēkam pienākumu izvēlēties kungu un to nemainīt. Tas nostiprināja sabiedrībā jau iedibināto vasaļu un senjoru attiecību sistēmu, un armijas komplektēšanas un vadīšanas jomā tas noveda pie tā, ka tagad katrs kungs kaujas laukā atveda savu vienību, ko savervēja no saviem vasaļiem, apmācīja un aprīkoja armiju. viņu. Apvienoto armiju formāli komandēja karalis, bet patiesībā katrs kungs pats varēja dot pavēles savai tautai, kas bieži vien izraisīja pilnīgu apjukumu kaujas laukā. Šī sistēma savu apogeju sasniedza vēlāk, attīstītā feodālisma laikmetā.

2. Augsto viduslaiku armijas (X-XIII gs.)

A) Rietumeiropa X-XI gs.

Pēc sadaļas Franku impērija saskaņā ar 843. gada Verdenas līguma noteikumiem, ko parakstīja Kārļa Lielā mazbērni, franču zemju politisko attīstību noteica divi galvenie faktori: pastāvīgi pieaugošie ārējie draudi no normāņu pirātu puses un karaliskās varas nozīmes samazināšanās, nespēja. organizēt valsts aizsardzību, kas tieši izraisīja vietējo varas iestāžu - grāfu un hercogu ietekmes palielināšanos un atdalīšanos no centrālās valdības. Grāfu un hercogu pārtapšana par suverēniem iedzimtiem valdniekiem izraisīja pakāpenisku franču zemju feodālo sadrumstalotību, piešķirto zemes īpašumu skaita palielināšanos proporcionāli katra konkrētā piešķīruma platības samazinājumam un pārveidošanos. pabalsti, kas piešķirti par pakalpojumu mantojuma zemes īpašumā. Karaliskās varas ārkārtējas vājināšanās apstākļos atdzimst vecā paraža ievēlēt karali muižniecības padomē. Grāfi no Parīzes Robertinu ģimenes, kas slavena ar cīņu pret normāņiem, kļūst par karaļiem.

Šie politiskās izmaiņas ir cieši saistīti ar pārmaiņām šī laikmeta militārajās lietās. Vienkāršās tautas kājnieku nozīmes samazināšanās un smagi bruņotas bruņinieku kavalērijas parādīšanās priekšplānā izraisīja strauju sociālā stratifikācija franku sabiedrība; Tieši šajā periodā beidzot izveidojās un īpašu popularitāti ieguva ideja par sabiedrības sadalīšanu trīs klasēs: “lūgšana” (oratores), “cīņa” (bellatores) un “strādāšana” (laboratorijas). Savukārt progresīvā feodālā sadrumstalotība nevarēja neietekmēt armijas lieluma samazināšanos, kas tagad reti pārsniedz divus tūkstošus cilvēku. Pusotra tūkstoša cilvēku vienība jau tika uzskatīta par lielu armiju: “Tātad bija deviņi simti bruņinieku. Un [Sids] savervēja piecsimt pēdu garus hidalgo kalpus, neskaitot pārējos viņa mājas skolēnus.<…>Cids pavēlēja atstāt savas teltis un devās apmesties uz dzīvi Sanservanā un ap to kalnos; un katrs cilvēks, kurš redzēja Sida izveidoto nometni, vēlāk teica, ka tā bija liela armija...”

Mainījās arī kaujas taktika. Tagad kauja sākās ar saskaņotu triecienu no smagās kavalērijas šķēpiem, sadalot ienaidnieka formējumu. Pēc šī pirmā uzbrukuma cīņa sadalījās atsevišķās cīņās starp bruņinieku un bruņinieku. Papildus šķēpam garš ierocis kļūst par obligātu ieroci katram bruņiniekam. abpusgriezīgs zobens. Franku bruņinieka aizsardzības ekipējums sastāvēja no gara vairoga, smagām bruņām un ķiveres, kas nēsāta virs kakla pārsega. Kājnieki, kam bija atbalsta loma kaujā, parasti bija bruņoti ar nūjām, cirvjiem un īsiem šķēpiem. Rietumfranku zemēs strēlnieki pārsvarā bija savējie, bet austrumfranku zemēs algoti. Spānijā čaulas vietā nereti izmantoja no mauriem aizgūtos ķēdes pastu ar garām piedurknēm un ķēdes kapuci, virs kuras tika uzvilkta ķivere: “...Djego Ordoness arī, kad juta, ka ir smagi ievainots, piecēlās pret Rodrigo Ariasu un iesita viņam ar zobenu pa vainagu tā, ka viņš pārgrieza ķiveri un ķēdes kapuci un pusi galvaskausa...”

Atšķirīga iezīme Itāļu bruņniecības ierocis bija tās vieglums - šeit tika izmantoti īsi caururbjoši zobeni, viegli elastīgi šķēpi ar šauriem galiem, kas aprīkoti ar papildu āķiem, un dunči. Aizsardzības ieročiem Itālijā izmantoja vieglas, parasti zvīņainas bruņas, mazus apaļus vairogus un ķiveres, kas pieguļ galvai. Šīs ieroču īpašības noteica arī itāļu bruņinieku taktikas atšķirības no franču un vācu kolēģiem: itāļi tradicionāli darbojās ciešā kontaktā ar kājniekiem un lokšāvējiem, nereti pildot ne tikai bruņiniekiem tradicionālo uzbrukuma funkciju, bet arī funkciju. kājnieku atbalstīšanai.

Nevar neteikt par galvenajiem rietumfranku pretiniekiem apskatāmajā periodā - normāņiem (vikingiem, varangiešiem). Tieši normāņi bija vieni no drosmīgākajiem un zinošākajiem viduslaiku Eiropas jūrniekiem. Atšķirībā no vairuma kontinentālo valstu viņi izmantoja floti ne tikai preču un cilvēku pārvadāšanai, bet arī militārām operācijām uz ūdens. Galvenais normāņu kuģa tips bija drakkars (vairāki šādi kuģi tika atrasti, pirmie no tiem Osebergā 1904. gadā, un izstādīti muzejā Oslo) - buru-airēšanas kuģis 20-23 m garš, 4-5 m plats. vidusdaļā Tas ir ļoti stabils, pateicoties tā augsti attīstītajam ķīlim, pateicoties sekla iegrime var tuvoties krastam seklos ūdeņos un iekļūt upēs, pateicoties konstrukcijas elastībai, tas ir izturīgs pret okeāna viļņiem.

Normaņu pirātu uzbrukumi eiropiešu sirdīs iedvesa tādas šausmas, ka 10. gadsimta beigās baznīcas lūgšana par atbrīvošanu no nelaimēm ietvēra lūgumu Dievam atbrīvot “no normaņu dusmām” (“De furore Normannorum”. libera nos, Domine”). Normāņu sauszemes armijā galveno lomu spēlēja “jātnieku kājnieki”, t.i. kājnieki, kuri veica pāreju zirga mugurā, kas viņiem deva ievērojamu mobilitātes pieaugumu. Atšķirīga iezīme Normaņu ieroči bija ķivere ar smailu degunu, cieši pieguļošs apvalks un garš vairogs, kas izstiepts uz leju. Normaņu smagie kājnieki bija bruņoti ar smagiem gariem šķēpiem, cirvjiem un tādiem pašiem gariem vairogiem. Normāņi deva priekšroku slingam kā mešanas ierocim.

Ja Rietumeiropā karagājienos devās galvenokārt Skandināvijas muižniecības pulki (tā sauktie “jūras karaļi”), tad mājās skandināvu sociālās struktūras un militāro lietu īpatnība bija brīvās zemniecības (obligāciju) saglabāšana un ievērojama zemnieku milicijas loma (īpaši Norvēģijā). Norvēģijas karalis Hakons Labais (ap 960. g.), kā vēsta sāga, racionalizēja jūras kaujinieku vākšanu: valsts tika sadalīta kuģu rajonos tik tālu no jūras, “kā lasis ceļas”, un tika noteikts, cik kuģu katrā rajonā. jāiesniedz iebrukuma gadījumā valstī. Brīdinājumam tika izveidota signāllampu sistēma, kas ļāva nedēļas laikā pārraidīt ziņu pa visu Norvēģiju.

Vēl viena 10.-11.gadsimta militāro lietu īpatnība ir pils nocietinājumu uzplaukums. Franču zemēs būvniecības iniciatīva piederēja vietējiem kungiem, kuri centās nostiprināt savu varu savos īpašumos vācu apgabalos, kur karaliskā vara joprojām bija spēcīga, apskatāmajā periodā karalis aktīvi nodarbojās ar nocietinājumu celtniecību (; piemēram, Henrija I Putnu ķērājs (919-936) laikā gar robežām vācu zemēs tika uzcelta vesela virkne nocietinātu pilsētu - burgu). Taču nevar teikt, ka šajā periodā būtu bijis Rietumeiropas armiju aplenkuma prasmju uzplaukums un kāpums - aplenkuma ieroči kvantitatīvi palielinās, bet kvalitatīvi praktiski nemainās. Pilsētas ieņēma vai nu badā, vai rakoties zem sienām. Frontālie uzbrukumi bija reti, jo tie izraisīja lielus zaudējumus uzbrucējiem un bija veiksmīgi tikai dažos gadījumos.

Rezumējot armijas un militāro lietu attīstību Rietumeiropas valstīs šajā periodā, var atzīmēt vēl vienu svarīga iezīme No šī procesa: apskatāmajā laikā Rietumu militārajā mākslā sākas aktīvs taktisko un stratēģisko paņēmienu, bruņu vai ieroču detaļu aizgūšana no citu tautu, visbiežāk Austrumu tautu, militārās mākslas. Šis process iegūs daudz plašāku vērienu nākamajā Eiropas vēstures periodā – krusta karu periodā.

B) Rietumeiropa XII-XIII gadsimtā: krusta kari.

11. gadsimta beigas Rietumeiropā iezīmējās ar krusta karu sākumu, t.i. Kampaņas par Svētā kapa atbrīvošanu Jeruzalemē. Ir vispārpieņemts, ka krusta kari sākās 1096. gadā, kad Palestīnā sākās pirmais kristiešu bruņinieku karagājiens, kas noveda pie Jeruzalemes iekarošanas, un beidzās 1291. gadā, zaudējot Akas pilsētu, pēdējo krustnešu cietoksni Palestīnā. Krusta kariem bija milzīga ietekme uz visu kristīgās viduslaiku Eiropas vēsturi, un to ietekme bija īpaši jūtama militārajā jomā.

Pirmkārt, austrumos kristiešu bruņinieki saskārās ar viņiem iepriekš nezināmu ienaidnieku: viegli bruņotie turku kavalērija mierīgi izvairījās no bruņu bruņinieku armādas trieciena un no droša attāluma apbēra eiropiešus ar loku bultām, bet turku kājnieki, kuri izmantoja eiropiešiem vēl nezināmi kaujas arbaleti, kuru lielgabalu lodes bija caurdurtas bruņinieku bruņās, nodarīja ievērojamus postījumus kristiešu kavalērijas rindās. Turklāt turki, kuri cīņā viens pret vienu bija zemāki par bruņiniekiem, pārspēja kristiešus un uzbruka uzreiz, nevis pa vienam. Daudz kustīgāki, jo viņu kustības neapgrūtināja bruņas, viņi griezās ap bruņiniekiem, sitot no dažādām pusēm, un diezgan bieži guva panākumus. Bija acīmredzams, ka ir kaut kā jāpielāgojas jaunām kaujas metodēm. Kristīgās armijas attīstība austrumos, tās struktūra, ieroči un līdz ar to arī kaujas taktika ietvēra divus galvenos ceļus.

No vienas puses, palielinās kājnieku un loka šāvēju loma militārajās operācijās (loks, bez šaubām, Eiropā bija pazīstams jau ilgi pirms krusta kariem, bet eiropieši pirmo reizi saskārās ar tik masveida šī ieroča izmantošanu Palestīnā), un arbaletu tiek adoptēts. Turku masveida strēlnieku un kājnieku izmantošana rada tādu iespaidu, ka Anglijas karalis Henrijs II pat veica militārā reforma, aizstājot daudzu feodāļu militāro dienestu ar nodokļu nodevu (tā saukto “vairoga naudu”) un izveidojot militāru kaujinieku no visiem brīvajiem cilvēkiem, kuriem bija pienākums pievienoties armijā pēc karaļa pirmā aicinājuma. Daudzi bruņinieki, cenšoties mobilitātē līdzināties turkiem, no viņiem aizņemas vieglos ieročus: ķēdes pastu, vieglu ķiveri, apaļu kavalērijas vairogu, vieglu šķēpu un izliektu zobenu. Dabiski, ka šādi bruņotie bruņinieki vairs nebija pašpietiekami un bija spiesti darboties aktīvā sadarbībā ar kājnieku un strēlnieku vienībām.

No otras puses, lielākās daļas bruņinieku ieroči attīstās svēršanas virzienā: šķēpa izmērs un biezums palielinās tā, ka kļūst neiespējami to vadīt ar brīvu roku - tagad, lai sist, tas bija jāatbalsta pret plecu polstera iecirtumu, palielinās zobena svars. Bruņās parādās ķiveres pods, kas nosedz visu galvu un atstāj tikai šauru spraugu acīm, apvalks kļūst manāmi smagāks un vēl vairāk ierobežo bruņinieka kustības nekā iepriekš. Zirgs ar lielām grūtībām varēja nēsāt šādu jātnieku, kas noveda pie tā, ka, no vienas puses, turks ar saviem vieglajiem ieročiem nevarēja nodarīt nekādu ļaunumu dzelzs tērptam bruņiniekam, un, no otras puses, bruņinieks, piekrauts ar bruņām, nevarēja panākt turku. Ar šāda veida ieročiem slavenais bruņinieku šķēpa sitiens nebija iespējams - katrs atsevišķais bruņinieks, pirmkārt, aizņēma pārāk daudz vietas, otrkārt, bija pārāk neveikls - un tādējādi cīņa uzreiz tika sadalīta daudzās cīņās, kurās katrs bruņinieks izvēlējās savu. pretinieku un mēģināja ar viņu cīnīties. Šis ieroču attīstības virziens kļuva par galveno Eiropas militārajās lietās visā 13. gadsimtā.

Otrkārt, krusta kari lielā mērā ietekmēja Eiropas bruņniecības grupu solidaritātes pieaugumu, kas pēkšņi saprata sevi kā vienotu Kristus karaspēku. Šī apziņa izpaudās vairākos galvenajos veidos, starp kuriem ir militāro klosteru ordeņu veidošanās un plaša izplatīšana un turnīru rašanās.

Militārie klosteru ordeņi bija klostera tipa organizācijas, kurām bija sava harta un rezidence. Ordeņus vadīja lielmeistari. Ordeņu locekļi pieņēma klostera solījumus, bet tajā pašā laikā dzīvoja mierā un turklāt cīnījās. 1118. gadā pirmais parādījās Templiešu bruņinieku ordenis, aptuveni tajā pašā laikā parādījās Svētā Jāņa bruņinieku ordenis jeb Hospitālistu ordenis, Spānijā 1158. gadā Kalatravas ordenis, bet 1170. gadā Santjago de Kompostelas ordenis. , un 1199. gadā tika dibināts Teitoņu Zobenbrāļu ordenis. Ordeņu galvenie uzdevumi Svētajā zemē bija svētceļnieku aizsardzība, lielākās daļas kristiešu cietokšņu aizsardzība un karš ar musulmaņiem. Faktiski ordeņi kļuva par pirmajām regulārajām profesionālajām kristīgās Eiropas armijām.

Tātad, rezumējot militāro lietu attīstību Eiropā 12.-13.gadsimtā, var atzīmēt vairākas galvenās tendences: kājnieku un strēlnieku formējumu lomas palielināšanās un tajā pašā laikā notikušā bruņinieku šķiras norobežošana, kas. izpaudās, no vienas puses, tālākās svēršanas bruņās, kas vienu bruņinieku pārvērta par kaujas cietoksni gan draudīguma, gan mobilitātes ziņā, un, no otras puses, bruņinieku pašorganizācijā militāros klosteru ordeņos, veidojoties attīstītai ģerboņu sistēmai, kuras nozīme bija skaidra tikai iniciatoriem u.c. Šī pieaugošā pretruna galu galā noveda pie vairākām nopietnām sakāvēm, ko bruņiniekiem nodarīja vienkāršās personas (piemēram, Korrejā 1302. gadā, Morgartenā 1315. gadā), kā arī turpmāku bruņinieku militārās lomas samazināšanos.

3. Eiropa XIV-XV gadsimtā: viduslaiku rudens.

Nozīme XIV-XV gs. Eiropas militārajai vēsturei tas ir salīdzināms, iespējams, tikai ar 8.-10.gs. Toreiz mēs redzējām bruņniecības dzimšanu, tagad redzam tās norietu. To izraisīja vairāki faktori, no kuriem nozīmīgākie ir šādi: pirmkārt, šajā periodā lielākajā daļā Eiropas valstu izveidojās vienotas centralizētas monarhijas, kas nomainīja feodālo sadrumstalotību, kas savukārt izraisīja pakāpenisku, bet nepielūdzamu pārveidi, vasaļi kā subjekti. , otrkārt, vienkāršie, nezinoši cilvēki, kas atgriezās no krusta kariem, saprata, ka bruņniecība nav tik neuzvarama, kā likās, viņi saprata, ka ar koordinētu kājnieku rīcību var panākt daudz, un, visbeidzot, treškārt, tieši šajā periodā. plaši izplatītā šaujamieroču un, galvenais, artilērijas izmantošana, no kuras vairs nevarēja izglābties pat labākās bruņinieku bruņas.

Visi šie un daži citi faktori pilnībā izpaudās garākā militārā konflikta laikā Eiropas vēsturē, kas notika starp Angliju un Franciju. Mēs runājam par Simtgadu karu 1337-1453. Karš sākās par Anglijas karaļa Edvarda III pretenzijām uz Francijas troni.

Burtiski pirmajos kara gados Francija cieta vairākas nopietnas sakāves: jūras kaujā pie Sluisa (1346. g.) gāja bojā visa Francijas flote, un jau uz sauszemes Kresī kaujā (1346. g.) Francijas bruņniecība, saskaroties ar angļu loka šāvējiem, cieta briesmīgu sakāvi. Faktiski šajā kaujā frančus sagrāva viņu pašu ticība bruņinieku kavalērijas neuzvaramībai un kājnieku nespēja tai efektīvi pretoties. Kad kaujas lauks tika izvēlēts, angļu komandieris izvietoja kalnā savus strēlniekus un nokāpa bruņiniekus. Nokāpušie bruņinieki nevarēja pakustēties, bet stāvēja, aizsedzot savus strēlniekus ar tērauda sienu. Gluži pretēji, franči iemeta savus bruņiniekus uzbrukumā kalnam tieši no gājiena, neļaujot viņiem atpūsties vai ierindoties. Tas viņiem radīja ļoti bēdīgas sekas - angļu loka šāvēju bultas nevarēja iekļūt bruņinieka bruņas, bet viņi atrada celiņu zirga bruņās vai ķiveres vizierī. Rezultātā tikai aptuveni trešā daļa franču bruņinieku, ievainoti un novārguši, sasniedza kalna virsotni. Tur viņus sagaidīja atpūtušies angļu bruņinieki ar zobeniem un kaujas cirvjiem. Sakāve bija pilnīga.

Desmit gadus vēlāk Puatjē kaujā (1356) franči cieta vēl vienu sakāvi. Šoreiz britu uzvara bija pārsteidzoša savos rezultātos – viņu gūstā tika sagūstīts pats Francijas karalis Jānis II Labais. Cīņas vidū franču karaļa vasaļi, redzot, ka viņu militārā veiksme ir mainījusies, izvēlējās izvest savu karaspēku no kaujas lauka, atstājot karali cīnīties gandrīz pilnīgi vienam - ar viņu palika tikai dēls. Šī ir sakāve iekšā kārtējo reizi parādīja, ka feodālā armija ir novecojusi un vairs nespēja adekvāti pretoties no parastajiem cilvēkiem savervētajiem miličiem.

Situācija pasliktinājās, sākoties aktīvai šaujamieroču izmantošanai, vispirms kā aplenkuma ieroči un pēc tam kā lauka artilērija. Kritiskā situācija, kas 15. gadsimta sākumā bija izveidojusies Francijā gan politikā, gan militāro lietu jomā, lika karalim Kārlim VII veikt militāru reformu, kas radikāli mainīja Francijas un pēc tam arī Eiropas armijas izskatu. Saskaņā ar 1445. gadā izdoto karaļa rīkojumu Francijā tika izveidots regulārs militārais kontingents. Tā tika savervēta no augstmaņiem un sastāvēja no smagi bruņotas kavalērijas. Šī kavalērija tika sadalīta vienībās vai rotās, kas sastāvēja no “šķēpiem”. “Šķēpā” parasti ietilpa 6 cilvēki: viens ar šķēpu bruņots kavalērists un pieci palīgu karavīri. Papildus šai kavalērijai, kas tika saukta par "baneri" (t.i., "banner") un tika savervēta no karaļa tiešajiem vasaļiem, kontingents ietvēra arī artilērijas vienības, loka šāvēju vienības un kājniekus. Ārkārtas gadījumā karalis varēja sasaukt Arierbanu, t.i. milicija no savu vasaļu vasaļiem.

Atbilstoši izmaiņām armijas struktūrā mainījās arī kaujas operāciju algoritms: tagad, kad satikās divi karojošie karaspēki, vispirms tika sākta apšaude, ko pavadīja nocietinājumu rakšana viņu ieročiem un patversmes no ienaidnieka lielgabalu lodēm: “Šarolē grāfs ierīkoja nometni gar upi, aplenca to ar ratiem un artilēriju...”; “Karaļa vīri sāka rakt tranšeju un būvēt no zemes un koka valni. Aiz viņas viņi novietoja spēcīgu artilēriju<…>Daudzi mūsējie raka tranšejas pie savām mājām...” No nometnes visos virzienos tika sūtītas patruļas, dažkārt sasniedzot piecdesmit šķēpus, tas ir, trīssimt cilvēku. Cīņā karojošās puses centās sasniegt viena otras artilērijas pozīcijas, lai sagūstītu ieročus. Kopumā var atzīmēt, ka sākās klasiskais Jaunā laika karš, kura apskats ir ārpus šī darba tvēriena.

Anotēta bibliogrāfija

I. Avotu publikācijas (krievu valodā).

Tāpat kā iepriekšējam šīs publikācijas rakstam, arī šim darbam avotu atlasi sarežģīja vairāki apstākļi. Pirmkārt, ir ārkārtīgi grūti atrast kaut vienu avotu par viduslaiku vēsturi, kas neskartu kara tēmu; otrkārt, atšķirībā no senatnes viduslaikos praktiski nebija īpaši militārām lietām vai kāda konkrēta kara vēsturei veltītu darbu (izņēmums ir bizantiešu tradīcija, kuras ietvaros tika radīti Cēzarejas Prokopija “kari”, kā arī darbi par pseido-Maurīcijas, Ķekavmena un citu taktiku un stratēģiju); visbeidzot, treškārt, situācija ar viduslaiku vēstures avotiem, kas tulkoti krievu valodā, atstāj daudz ko vēlēties. Tas viss kopā nosaka faktu, ka zemāk ir tikai neliela avotu izlase, ko varam ieteikt lasīšanai par raksta tēmu. Avotu raksturojums sniegts tikai no militārās vēstures viedokļa. Sīkāku informāciju skatiet: Ļublinskaja A.D. Viduslaiku vēstures avotu pētījums. – L., 1955; Bibikovs M.V. Bizantijas vēsturiskā literatūra. – Sanktpēterburga, 1998. - (Bizantijas bibliotēka).

1. Agatijs no Mirejas. Par Justiniāna valdīšanas laiku / Trans. M.V. Ļevčenko. – M., 1996. Cēzarejas Prokopija pēcteča darbs ir veltīts komandiera Narses karu aprakstam pret gotiem, vandaļiem, frankiem un persiešiem un satur bagātīgu informāciju par Bizantijas militāro mākslu 2. pusgadā. 6. gadsimts. Tomēr Agathius nebija militārpersona, un viņa militāro notikumu izklāsts dažkārt cieš no neprecizitātes.

2. Anna Komnēna. Aleksiāda / Tulk. no grieķu valodas Ya.N. Ļubarskis. - Sanktpēterburga, 1996. - (Bizantijas bibliotēka). Neskatoties uz retorisko stilu un autora pieredzes trūkumu militārajās lietās, šis darbs paliek svarīgs avots par Bizantijas militāro vēsturi Komnenos laikmetā.

3. Vidukinds no Korvejas. Saksu darbi. – M., 1975. Avotu 10. gadsimtā radījis Novokorvejas klostera mūks. Informācija tiek sniegta galvenokārt politiska rakstura, kari ir aprakstīti īsi (stilā Venija,vidi,vici), tomēr ir sakšu ieroču un militārā apģērba apraksti, ir informācija par sakšu armijas komplektēšanas principu, par flotes, kavalērijas un aplenkuma ieroču klātbūtni sakšu vidū.

4. Vilharduins, Džefrojs de. Konstantinopoles iekarošana / Tulk., art., komentāri. M.A. Zaborovs. – M., 1993. – (Vēstures domas pieminekļi). Viena no IV krusta kara vadoņu memuāri. Satur datus par krustnešu armijas organizāciju, skaitu un ieročiem.

5. Grieķu poliorcetika. Flāvijs Veģetijs Renāts / Priekšvārds. A.V. Mišuļina; komentēt A.A. Novikova. – Sanktpēterburga, 1996. – (Antīkā bibliotēka). Sīkākus komentārus par šo avotu skatiet iepriekš raksta par seno armiju bibliogrāfijā. Varam tikai piebilst, ka Vegetiusa darbs bija autoritatīvākais traktāts par armijas uzbūvi viduslaiku domātājiem – ideālajā Vegetiusa leģionā viņi ieraudzīja ideālu modeli viduslaiku bruņinieku armijas veidošanai.

6. Justiniāna sagremojumi. XLIX grāmata. Zīle.XVI. Par militārajām lietām / Tulk. I.I. Jakovkina // Romiešu tiesību pieminekļi: XII tabulu likumi. Guy's iestādes. Justinian's Digests. – M., 1997. – P.591-598. Komentāru par šo avotu skatiet raksta par seno armiju bibliogrāfijā. Var piebilst, ka militārais likums “Digest” ne tikai saglabāja savu aktualitāti līdz Justiniāna laikiem, bet arī to pieņēma un vēlāk izmantoja daudzi Eiropas viduslaiku likumdevēji (piemēram, Kastīlijas karalis un Leons Alfonso X. Gudri), izstrādājot savus likumus.

7. Jordānija. Par getu izcelsmi un darbiem. “Getica” / Tulk., ievads. Art., komentārs. E.Ch. Skržinskaja. – Sanktpēterburga, 1997. – (Bizantijas bibliotēka). – 98.-102.lpp. No šī darba mēs varam tikai ieteikt Jordānijas aprakstu par slaveno kauju Katalonijas laukos, kas kļuva par paraugu daudziem viduslaiku hroniķiem, aprakstot cīņas.

8. Klērija, Roberts de. Konstantinopoles iekarošana / Tulk., art., komentāri. M.A. Zaborovs. – M., 1986. – (Vēstures domas pieminekļi). Autors ir viens no vienkāršajiem bruņiniekiem, kas dienēja krustnešu armijā, kas 1204. gadā iebruka Konstantinopoli, un tas izskaidro avota informācijas nepilnīgumu un subjektivitāti. Tomēr hronikas tekstā ir informācija par bruņinieku vienību skaitu, kuģu nomas izmaksām karaspēka pārvadāšanai un bruņinieku armijas struktūru.

9. Kominss, Filips de. Memuāri / Tulk., art., piezīme. Yu.P. Maļiņina. – M., 1986. – (Vēstures domas pieminekļi). Autors ir profesionāls militārists un diplomāts, vispirms dienējis Burgundijas hercoga Kārļa Drosmīgā vadībā, pēc tam pārgājis karaļa Luija XI pusē un kļuvis par viņa padomnieku karā ar Burgundiju. Viņa darbā ir daudz informācijas, kas nepieciešama franču armijas izpētei. – 2 stāvs XV gadsimts, tā uzbūve, ieroči, taktika un stratēģija.

10.Konstantīns Porfirogenīts. Par impērijas pārvaldību / Tulk. G.G. Litavrina. – M., 1991. – (Senie avoti Austrumeiropas vēsturē). Bizantijas imperatora darbs 913-959. Satur daudz informācijas par Bizantijas diplomātiju, militāro organizāciju, attiecībām ar kaimiņu tautām, kā arī militāro tehniku ​​(grieķu uguns apraksts).

11.Kulakovska Yu.A. Bizantijas nometne 10. gadsimta beigās. // Bizantijas civilizācija krievu zinātnieku gaismā, 1894-1927. – M., 1999. – P.189-216. Ļoti rūpīgi uzrakstīta neliela bizantiešu traktāta anotēta publikācija no 10. gs. “De castrametatione” (“Par nometnes izveidošanu”). Aprīkots ar Bizantijas nometnes shēmām. Pirmo reizi izdota: Bizantijas pagaidu grāmata. – T.10. – M., 1903. – P.63-90.

12.Maurīcija. Taktika un stratēģija: Primārais avots op. par militāro māksla imp. Leo Filozofs un N. Makjavelli / Trans. no lat. Tsybysheva; priekšvārds N.A. Geismans. – Sanktpēterburga, 1903. Pamata bizantiešu stratēģijas darbs V-VI gs.mijā. Mūsdienu zinātnieki apstrīd tās attiecināšanu uz imperatoru Maurīciju (582-602). Īpaši interesanti ir pirmais pieminējums par kāpšļiem Eiropas militārajā literatūrā, kā arī informācija par seno slāvu militārajām lietām. Ir pieejams saīsināts izdevums: Pseido-Maurīcija. Stategikon / Tulk. Cibiševs, red. R.V. Svetlova // Kara māksla: militārās domas antoloģija. – Sanktpēterburga, 2000. – T.1. – P.285-378.

13.Pēteris no Doesburgas. Prūsijas zemes hronika / Red. sagatavots V.I. Matuzova. – M., 1997. Eseja, kas stāsta par Teitoņu ordeņa kariem Prūsijā no krustnešu skatupunkta. Ļoti vērtīgs avots par garīgajiem bruņinieku ordeņiem, lieliski tulkots un anotēts.

14. Nībelungu dziesma: eposs / Tulk. Ju Korņejeva; ierakstu Art., komentārs. A.Ya. Gurevičs. – Sanktpēterburga, 2000. Slavenais senģermāņu eposs. Šeit jūs varat iegūt informāciju gan par ieročiem, gan viduslaiku armijas stratēģiju (jo īpaši par izlūkošanas izmantošanu).

15. Rolanda dziesma: pēc Oksfordas teksta / Tulk. B.I. Yarho. – M. – L.: “Academia”, 1934. No šī teksta var ņemt ziņas par bruņinieku ieročiem, par kaujas taktiku (slazdu sarīkošanu u.c.), kā arī par armijas uzbūvi. “Dziesmā...” norādītajam karaspēka skaitam nav jāpievērš uzmanība.

16. Sida dziesma: senais spāņu varoņeposs / Tulk. B.I. Jarkho, Yu.B. Korņejeva; ed. sagatavots A.A. Smirnovs. – M.-L., 1959. – (Lit. pieminekļi). Avota teksts datēts ar 12. gadsimta vidu un satur vērtīgu informāciju par 11.-12. gadsimta militāro mākslu, par aplenkuma metodēm, par karaspēka skaitu (atšķirībā no “Rolanda dziesmas”, šis piemineklis sniedz ticamu informāciju par šo tēmu, ko apstiprina dati no citiem avotiem), par bruņinieku ieročiem un ekipējumu.

17.Cēzarejas Prokopijs. Karš ar gotiem: 2 sēj. / Tulk. S.P. Kondratjeva. – M., 1996. – T.1-2.

18.Cēzarejas Prokopijs. Karš ar persiešiem. Karš pret vandaļiem. Slepenā vēsture / Tulk., art., komentāri. A.A. Čekalova. – Sanktpēterburga, 1998. – (Bizantijas bibliotēka). Prokopijs no Cēzarejas ir profesionāls imperatora Justiniāna laika vēsturnieks, kurš veidojis vēsturisko darbu ciklu “Karu vēsture”, kas veltīts Bizantijas impērijas kariem šī imperatora laikā. Šajā ciklā bija minētie darbi “Karš ar gotiem”, “Karš ar persiešiem” un “Karš ar vandaļiem”. Šo darbu raksturīga iezīme ir Prokopija dziļās zināšanas par aprakstīto tēmu - viņš daudzus gadus bija personīgais sekretārs lielākais Justiniāna komandieris Belizarijs un pavadīja viņu kampaņās, un tāpēc viņam bija tieša iespēja novērot militāro operāciju gaitu. Īpaši veiksmīgi ir Prokopija apraksti par pilsētu aplenkumiem (gan no aplenktā, gan no aplenktā viedokļa). Autora informāciju par Bizantijas armijas lielumu un struktūru apstiprina citi avoti, un tāpēc to var uzskatīt par ticamu.

19.Cēzarejas Prokopijs. Par ēkām / Per. S.P. Kondratjeva // Tas pats. Karš ar gotiem: 2 sējumos – M., 1996. – 2. sēj. – P.138-288. Šis Prokopija darbs satur bagātīgu informāciju par imperatora Justiniāna būvniecības politiku, jo īpaši par šī laikmeta militāro celtniecību. Bizantijas nocietinājumu principi ir detalizēti aplūkoti, un gandrīz visi cietokšņi, kas celti Justiniāna laikā, ir nosaukti.

20.Bagātāks no Reimsas. Vēsture / Tulk., komentāri, māksla. A.V. Tarasova. – M., 1997. No šī darba var smelties informāciju par karaspēka bruņojumu un kaujas tehniku ​​10.-11.gadsimtā, un par izlūkošanas izmantošanu militārajās operācijās. Savukārt Ričera informāciju par franku armijas uzbūvi nevar saukt par uzticamu - armijas sadalījumu leģionos un kohortās Ričers nepārprotami aizguva no romiešu autoriem un konkrētāk, no sava mīļotā Sallusta.

21. Sverrira sāga / Red. sagatavots M.I. Steblin-Kamensky un citi - M., 1988. - (Lit. pieminekļi). Norvēģijas savstarpējo karu vēsture XII-XIII gs. Turpinās Snorri Sturlusona “Zemes loks” (skatīt zemāk), satur detalizētu informāciju par militārajām lietām, kas arī pēc vikingu laikmeta beigām Norvēģijā turpināja ievērojami atšķirties no pārējās Rietumeiropas.

22. Saksijas spogulis / Rep. ed. V.M. Koretskis. – M., 1985. gads.

23. Salic Truth / Trans. N.P. Gratjanskis. – M., 1950. Šie divi vācu tautu rakstīto paražu tiesību pieminekļi iekļauti avotu sarakstā kā tipiski “barbaru patiesību” pārstāvji. No tiem, kā likums, nav iespējams iegūt reālu informāciju par militārajām lietām, taču tie satur informāciju par bruņu un ieroču izmaksām, kas rada priekšstatu par karavīra sociālo statusu Vācijas barbaru sabiedrībā.

24.Snorri Sturlusons. Zemes aplis / Red. sagatavots A.Ya. Gurevičs un citi - M., 1980. - (Lit. pieminekļi). Klasisks sāgu krājums par “valdniekiem, kas atradās Ziemeļvalstīs un runāja dāņu valodā”, radīts Islandē 1. pusē. XIII gadsimts Prezentācija ir atjaunota no seniem laikiem līdz 1177. gadam. Saistībā ar militāro vēsturi tajā ir informācija par vikingu militārajām lietām, viņu iekarošanas kampaņām, militāriem trikiem un ieročiem, kā arī normāņu armijas vervēšanas mehānismu.

25.Ķekavmena padomi un stāsti. Bizantijas komandiera darbs 11. gs. / Sagatavot teksts, ievads, tulkojums, komentārs. G.G. Litavrina. – M., 1972. – (Centrālās un Austrumeiropas tautu viduslaiku vēstures pieminekļi). Avots rakstīts 1070. gados. Satur padomus par armijas vadīšanu (apmēram ceturtā daļa apjoma), kā arī ikdienas instrukcijas, kas sniedz priekšstatu par Bizantijas militāro aristokrātiju un turklāt bieži ilustrē ar piemēriem no militāro lietu jomas. Viens no galvenajiem Bizantijas militārās vēstures avotiem. Vienīgais manuskripts glabājas Valsts vēstures muzeja rokrakstu nodaļā Maskavā.

II. Literatūra.

Zemāk ir literatūra par viduslaiku armijas vēsturi, kas ieteicama lasīšanai. Mēs esam atlasījuši tikai vispārējs darbs, kas skaidrojams ar diviem galvenajiem faktoriem: Rietumos publicēto darbu, kas veltīti konkrētiem viduslaiku Eiropas militārās mākslas jautājumiem, no vienas puses, un to darbu zemo pieejamību vietējiem lasītājiem par nacionālo militāro vēsturi. Rietumeiropas valstis, no otras puses. Gandrīz visiem tālāk sniegtajiem darbiem ir laba bibliogrāfija, kas ļauj lasītājam tos viegli veikt tālāka meklēšana literatūra.

26.Vinklers P. fon. Ieroči: rokas ieroču vēstures ceļvedis, apraksts un attēls no seniem laikiem līdz 19. gadsimta sākumam. – M., 1992. Laba uzziņu grāmata par viduslaiku ieročiem, labi izvēlēta ilustratīvā sērija, kam pievienots profesionāls komentārs.

27.Gurevičs A.Ya. Vikingu kampaņas. – M., 1966. – (PSRS Zinātņu akadēmijas populārzinātniskais cikls). Lai gan šo grāmatu nav sarakstījis militārais vēsturnieks, tajā ir daudz informācijas par vikingu militārajām lietām un militāro organizāciju, kā arī kuģu un ieroču fotogrāfijas. Autors ir viens no lielākajiem pašmāju skandināvistiem.

28.Delbriks G. Militārās mākslas vēsture iekšienē politiskā vēsture: 4 sējumos - Sanktpēterburga, 1994-1996. – T.2-3. Par šo publikāciju skatiet iepriekšējā rakstā sniegto anotāciju.

29.Dupuis R.E., Dupuis T.N. Pasaules vēsture Wars: Harper's Encyclopedia of Military History. – Sanktpēterburga; M., 1997. – 1.-2.grāmata. Šo publikāciju var izmantot tikai, lai iegūtu sākotnējo minimālo informāciju par interesējošo tēmu. Šeit apkopotā informācija, pirmkārt, attiecas uz viduslaiku armiju taktikas jautājumiem, izmantojot slaveno kauju piemēru. Izdevums satur kauju diagrammas un citus ilustratīvus materiālus.

30. Krusta karu vēsture / Red. D. Railijs-Smits. – M., 1998. Izdevums ir tulkojums krievu valodā vienam no labākajiem darbiem par krusta karu vēsturi, kas sagatavots Oksfordas Universitātē. Atsevišķi jāatzīmē militārajiem klosteru ordeņiem veltītās nodaļas, kurās ne tikai ordeņu militārā māksla, bet arī viņu iekšējā organizācija, vieta sabiedrībā un politikā. Jāteic arī, ka grāmatā atsevišķi skarti armiju piegādes un transportēšanas jautājumi krusta karu laikā, kas iepriekš pētīti diezgan maz. Grāmatas īpatnība ir tās bagātīgais ilustratīvais materiāls.

31.Kardīni F. Viduslaiku bruņniecības pirmsākumi. – Sretenska, 2000. Šajā darbā, šķiet, varētu ieteikt izlasīšanai otro un trešo daļu, kas veltīta viduslaiku kristīgās bruņniecības ideoloģijas veidošanai un eiropiešu (galvenokārt franku, bizantiešu un viņu sabiedroto) militārajai mākslai. periods VI-IX gs., jo Grāmatas pirmajā daļā izklāstītais autora viedoklis par bruņniecības aizvēsturi un jo īpaši tās militāro mākslu ir ļoti pretrunīgs un neviennozīmīgs. Diemžēl jāatzīmē arī tas, ka šīs grāmatas krievu valodas tulkojumā ir izņemts viss historiogrāfiskais materiāls, zinātniskā polemika un zemsvītras piezīmes pie avotiem, kas, protams, daudziem autora apgalvojumiem atņem pietiekamu pierādījumu daudzumu.

32.Litavrins G.G. Bizantijas sabiedrība un valsts X-XI gs. – M., 1977. – P.236-259.

33.Tas ir viņš. Kā dzīvoja bizantieši. – Sanktpēterburga, 1997. – (Bizantijas bibliotēka). - P.120-143. Esejas par militārajām lietām Bizantijā tās vēstures centrālajā periodā (IX-XII gadsimts), ko sarakstījis viens no lielākajiem vietējiem bizantiešiem (otrā no šīm divām grāmatām ir populārzinātne).

34.Melvils M. Templiešu ordeņa vēsture / Trans. no fr. G.F. Cibulko. – Sanktpēterburga, 1999. – (Clio). Labs pētījums par viena no slavenākajiem garīgajiem bruņinieku ordeņiem.

35.Razin E.A. Militārās mākslas vēsture. – Sanktpēterburga, 1999. – T.2. – (Militārās vēstures bibliotēka). Darbs tika veikts diezgan pamatīgi, un, ja nepievērš uzmanību daudzajām padomju klišejām, to var saukt par vienu no pilnīgākajiem viduslaiku militārās vēstures darbiem krievu valodā. Grāmatā sniegts bagātīgs ilustratīvs materiāls, no kuriem interesantākās ir viduslaiku galveno kauju diagrammas.

36.Florijs Dž. Zobena ideoloģija: bruņniecības fons. – Sanktpēterburga, 1999. – (Clio). Kā liecina nosaukums, šis darbs ir veltīts kristīgās bruņniecības ideoloģijas veidošanai un tās sociālās struktūras veidošanai. Viens no labākajiem darbiem, kas veltīts bruņniecības ideoloģijai, turklāt tam pievienota diezgan pilnīga viduslaiku militārās vēstures bibliogrāfija.

37.Jakovļevs V.V. Cietokšņu vēsture: ilgtermiņa nocietinājumu evolūcija. – Sanktpēterburga, 1995. – Č. IV-XII. Ar šo publikāciju labāk rīkoties piesardzīgi – profesionālu pētījumu par 9.-17.gadsimta nocietinājumiem. vairāk nekā apšaubāmu vēsturisku komentāru pavadībā.

38.Bīlers Dž. Karadarbība feodālajā Eiropā: 730 – 1200. – Itaka (N.Y.), 1971. Slavenā angļu pētnieka darbs apskata Rietumeiropas valstu militārās lietas no Karolingu laikmeta līdz militārā feodālisma ziedu laikiem. Atsevišķas nodaļas ir veltītas kara mākslas attīstībai un raksturīgajām iezīmēm Itālijas normaņu, Francijas dienvidos un kristīgajā Spānijā. Darba atšķirīgā iezīme ir materiāla prezentācijas pieejamība, kas tomēr neietekmē tā pilnīgumu.

39.Kontamīns Ph. La guerre au Moyen Age. – P., 1980; 1999. – (Nouvelle Clio: L’histoire et ses problémes). Jau daudzus gadus šis darbs pamatoti tiek uzskatīts par klasiku viduslaiku militārās vēstures izpētes jomā. Grāmata aptver armijas un militārās mākslas attīstību Rietumeiropas valstīs un Latīņu Austrumu valstīs laika posmā no V līdz XV gs. Īpaša uzmanība tiek pievērsta ieroču evolūcijai, artilērijas rašanās un attīstībai, kā arī kara saiknei ar dažādiem viduslaiku sabiedrības dzīves aspektiem. Lielisks zinātnisko uzziņu aparāts, kurā nozīmīgāko vietu ieņem avotu un literatūras saraksts, kas kopumā pārsniedz simts lappuses, dod pamatu šo darbu ieteikt ikvienam, kurš vēlas iepazīties ar Viduszemes militāro lietu vēsturi. Vecumi.

40.F partija. L'art militaire et les armées au Moyen Age en Europe et dans le Proche Orient: 2 sēj. – P., 1946. Klasisks militārās mākslas vēstures darbs, kas jau izgājis vairākus izdevumus un vēl nav zaudējis savu aktualitāti. Īpaša vieta Grāmata koncentrējas uz kristiešu armiju un musulmaņu militārās mākslas salīdzināšanu krusta karu laikā.

41.Viduslaiku karadarbība: Vēsture/Red. autors Moriss Kīns. – Oxford, 1999. Grāmata ir sadalīta divās galvenajās daļās, no kurām pirmā satur hronoloģiskā secība Tiek apskatīta militāro lietu vēsture Eiropā un Latīņu Austrumos, sākot no Karolingiem un beidzot ar Simtgadu karu, un otrajā ir vairākas nodaļas, kas veltītas atsevišķu jautājumu izskatīšanai: aplenkuma māksla viduslaikos, viduslaiku armiju, algotņu, flotes bruņojums viduslaikos un šaujampulvera artilērijas un regulāro armiju rašanās. Grāmata ir bagātīgi ilustrēta, aprīkota ar hronoloģiskām tabulām un izcilu bibliogrāfisko rādītāju.

42.Menendess Pidals R. La España del Cid: 2 sēj. – Madride, 1929. Spāņu filologa izcils darbs, kas veltīts Spānijai no 11. līdz 13. gadsimtam. Armija tiek uzskatīta par Spānijas viduslaiku sabiedrības neatņemamu sastāvdaļu, tiek parādīta tās struktūra, militārās mākslas pamati, ieroči. Pretēji nosaukumam darbs ir balstīts ne tikai uz “Sidas dziesmas” materiāliem, bet arī uz citiem avotiem.

43.Nikola D. Viduslaiku karadarbība: Sourcebook: In 2 vols. – L., 1995-1996. – Vol.1-2. Vispārinošs kopsavilkuma darbs, kas veltīts viduslaiku Eiropas militārajām lietām, sākot no Lielās tautu migrācijas laikmeta līdz Lielās migrācijas sākumam. ģeogrāfiskie atklājumi. Pirmajā sējumā aprakstītas militārās lietas Eiropā, otrais – par eiropiešu militārajām aktivitātēm citās valstīs. Darbam raksturīgās iezīmes ir, pirmkārt, tā skaidrā uzbūve, otrkārt, bagātīgais ilustratīvs materiāls (katrā sējumā ir 200 ilustrācijas uz 320 teksta lappusēm), padarot grāmatu gandrīz neaizstājamu viduslaiku militārās vēstures pētīšanā.

44.Omāna C.W.C. Kara māksla viduslaikos: A.D. 378 – 1515 / Rev. ed. autors J.H. Bīlers. – Ithaca (N.Y.), 1963. Piektais izdevums vienai no populārākajām grāmatām par militāro vēsturi Eiropā. Radīta 19. gadsimta beigās, tā joprojām piesaista lasītājus ar savu pieejamību un vārda labā nozīmē ar tā pasniegšanas popularitāti. Grāmatā uzmanība pievērsta Romas impērijas sabrukuma militārajai pusei, lielajai migrācijai, atsevišķas nodaļas veltītas Bizantijas militārajai attīstībai VI-XI gs., Šveice 1315.-1515.gadā un Anglijā XIII-XV gs. Noslēgumā autors raksta par valstu militārajām lietām Austrumeiropa XV gadsimts, ieskaitot Osmaņu portu. Grāmata ir aprīkota ar hronoloģiskām tabulām.

45.Prestvičs M. Armijas un karadarbība viduslaikos: angļu pieredze. – Ņūheivena; L., 1996. Grāmata ir interesanta ar to, ka autore īpaši pievēršas kājnieku lomai viduslaikos, detalizēti apskata militāro sakaru problēmu, stratēģijas problēmas (jo īpaši izlūkošanas izmantošanu viduslaikos). Interesants ir arī viens no autora galvenajiem secinājumiem - viņš šaubās par tā dēvētās “viduslaiku militārās revolūcijas” realitāti, kas izraisīja kavalērijas lomas palielināšanos kaujās, un uzskata, ka kājnieku loma viduslaiku armijā bija iepriekšējie vēsturnieki to ir ļoti zemu novērtējuši. Grāmata ir bagātīgi ilustrēta.

Jordānija. Par getu izcelsmi un darbiem. "Getica". – Sanktpēterburga, 1997. – P. 98-102.

Razin E.A. Militārās mākslas vēsture. – Sanktpēterburga, 1999. – T.2. – (Militārās vēstures bibliotēka). – 137. lpp.

Vinklers P. fon. Ieroči: rokas ieroču vēstures ceļvedis, apraksts un attēlojums no seniem laikiem līdz 19. gadsimta sākumam. – M., 1992. – 73.-74.lpp.

Plašāku informāciju par Martela reformu skatiet sadaļā par Karolingu armiju spēku un vājumu: PiesārņojumsPh. La guerre au Moyen Age. – P., 1999. gads.

Lex Ripuaria, XXXVI, 11 // MGH LL. – T.V. – P.231. Citāts Autors: Delbriks G. Militārās mākslas vēsture politiskās vēstures ietvaros. – Sanktpēterburga, 1994. – T.2. – P.7.

Jautājumā par Karolingu armiju lielumu skatiet attiecīgās nodaļas: Delbriks G. Militārās mākslas vēsture... - 2.sēj. – Sanktpēterburga, 1994.; PiesārņojumsPh. La guerre au Moyen Age. – P., 1999; Omāna C.W.C. Kara māksla viduslaikos: A.D. 378 – 1515 / Rev. ed. autors J.H. Bīlers. – Itaka (N.Y.), 1963. gads.

Plašāku informāciju par artilērijas attīstību skatiet attiecīgajās nodaļās: PiesārņojumsPh. La guerre au Moyen Age. – P., 1999; Viduslaiku karadarbība: vēsture / Red. autors Moriss Kīns. - Oksforda, 1999.