Vēlreiz pie jautājuma par bruņinieku bruņu svaru... Cik svēra vēsturiskie zobeni? Džons Klements

Es domāju, vai ir vērts publicēt žurnālā tos rakstus, kas jau agrāk bija publicēti Krievijas vietnēs. Nolēmu, ka tas noderēs. Pēc tam raksti tiks apvienoti grupās, kas ļaus iegūt diezgan plašu izpratni par Eiropas paukošanu un pētīt viedokļus no dažādi avoti. Es neizslēdzu, ka viedokļi var atšķirties, bet tā ir "strīdā, ka patiesība dzimst".

Man personīgi ārzemju muzejos, kur tas ir atļauts, ir bijusi iespēja patiesi novērtēt tās sajūtas, kas rodas, turot rokās simtiem gadu vecu lāpstiņu ieroci. Tieši tad jūs saprotat, cik tālu mēs esam no pilnīgas izpratnes par to, kā viņi patiesībā varētu rīkoties, un cik nepilnīgas ir replikas, kuras viņi mēģina izveidot tagad populāro vēsturisko kustību ietvaros. Un tikai tad jūs ar visu skaidrību iedomājaties, ka paukošanu tiešām varētu saukt par mākslu ne tikai meistaru sarakstīto revolucionāro traktātu un mācību grāmatu dēļ, bet arī tāpēc, ka tās ir rakstītas zem pilnības visā. asmeņu ieroči. Es domāju, ka jums būs interesanti uzzināt ekspertu viedokli...

Oriģināls tika ņemts no Renesanses cīņas mākslas asociācijas tīmekļa vietnes un tiek publicēts ar autora atļauju.

"Nekad nepārslogojiet sevi ar smagajiem ieročiem,
ķermeņa kustīgumam un ieroča kustīgumam
ir divi galvenie palīgi uzvarā"
— Džozefs Suitnams, "Cēlās un cienīgās aizsardzības zinātnes skola", 1617. gads

Cik īsti svēra viduslaiku un renesanses zobeni? Uz šo jautājumu (varbūt visizplatītākais šajā tēmā) var viegli atbildēt zinoši cilvēki. Nopietni zinātnieki un paukošanas praktiķi augstu vērtē zināšanas par precīziem pagātnes ieroču izmēriem, savukārt plašai sabiedrībai un pat eksperti bieži vien ir pilnīgi neziņā par šo jautājumu. Atrast uzticamu informāciju par reālu vēsturisko zobenu svaru, kas patiešām ir nosvērts, nav viegli, taču pārliecināt skeptiķus un nezinātājus ir vienlīdz grūts uzdevums.

NOZĪMĪGA PROBLĒMA

Nepatiesi apgalvojumi par viduslaiku un renesanses zobenu svaru diemžēl ir diezgan izplatīti. Šis ir viens no visizplatītākajiem maldīgajiem priekšstatiem. Un tas nav pārsteidzoši, ņemot vērā to, cik daudz kļūdu par pagātnes nožogošanu tiek izplatītas plašsaziņas līdzekļos. Visur, sākot no televīzijas un filmām un beidzot ar videospēlēm, vēsturiskie Eiropas zobeni tiek attēloti kā neveikli un šūpoti. ar platām kustībām. Nesen kanālā The History Channel kāds cienīts akadēmiskais un militāro tehnoloģiju eksperts pārliecinoši paziņoja, ka 14. gadsimta zobeni dažreiz sver pat 40 mārciņas (18 kg)!

No vienkāršas dzīves pieredzes mēs ļoti labi zinām, ka zobeni nevarēja būt pārmērīgi smagi un nesvēra 5-7 kg vai vairāk. Var bezgalīgi atkārtot, ka šis ierocis nepavisam nebija apjomīgs vai neveikls. Interesanti, ka, lai gan precīza informācija par zobenu svaru būtu ļoti noderīga ieroču pētniekiem un vēsturniekiem, nav nopietnas grāmatas ar šādu informāciju. Iespējams, dokumentu vakuums ir daļa no šīs problēmas. Tomēr ir vairāki cienījami avoti, kas sniedz vērtīgu statistiku. Piemēram, Londonas slavenās Wallace kolekcijas zobenu katalogā ir uzskaitīti desmitiem eksponātu, starp kuriem ir grūti atrast kaut ko smagāku par 1,8 kg. Lielākā daļa piemēru, sākot no kaujas zobeniem līdz rapieriem, svēra daudz mazāk par 1,5 kg.

Neskatoties uz visiem apgalvojumiem par pretējo, viduslaiku zobeni patiesībā bija viegli, ērti un vidēji svēra mazāk par 1,8 kg. Vadošais zobenu eksperts Ewart Oakeshott teica: “Viduslaiku zobeni nebija ne nepanesami smagi, ne vienveidīgi. vidējais svars jebkura standarta izmēra zobens svārstījās no 1,1 kg līdz 1,6 kg. Pat lieli pusotras rokas “militārie” zobeni reti svēra vairāk par 2 kg. Citādi tie neapšaubāmi būtu pārāk nepraktiski pat cilvēkiem, kuri mācījās rīkoties ar ieročiem no 7 gadu vecuma (un kuriem bija jābūt izturīgiem, lai izdzīvotu)” (Oakeshot, “Sword in Hand”, 13. lpp.). Vadošais 20. gadsimta Eiropas zobenu autors un pētnieks Evarts Okešots zināja, par ko runā. Viņš turēja rokās tūkstošiem zobenu, un viņam personīgi piederēja vairāki desmiti kopiju, no Bronzas laikmets līdz 19.gs.

Viduslaiku zobeni, kā likums, bija augstas kvalitātes, viegli, manevrējami militārie ieroči, kas vienlīdz spēja veikt smagus sitienus un dziļus griezumus. Tās neizskatījās pēc tām neveiklām, smagām lietām, kuras bieži tiek attēlotas plašsaziņas līdzekļos, drīzāk pēc "kluba ar asmeni". Kā vēsta cits avots, “zobens izrādās pārsteidzoši viegls: no 10. līdz 15. gadsimtam zobenu vidējais svars ir 1,3 kg, bet 16. gadsimtā – 0,9 kg. Pat smagākie bastarda zobeni, kurus izmantoja tikai neliels skaits karavīru, nepārsniedza 1,6 kg, bet jātnieku zobeni, kas pazīstami kā "bastard zobeni", vidēji svēra 1,8 kg. Diezgan loģiski, ka šie pārsteidzoši zemie skaitļi attiecas arī uz milzīgiem divu roku zobeniem, ar kuriem tradicionāli bija tikai “īsts Hercules”. Un tomēr viņi reti svēra vairāk par 3 kg” (tulkojumā no: Funcken, Arms, 3. daļa, 26. lpp.).

Kopš 16. gadsimta, protams, bija īpaši ceremoniju vai rituālu zobeni, kas svēra 4 kg un vairāk, tomēr šie zvērīgie paraugi nebija militārie ieroči, un nekas neliecina, ka tie būtu pat paredzēti izmantošanai kaujā. Patiešām, būtu bezjēdzīgi tos izmantot manevrētspējīgāku kaujas vienību klātbūtnē, kas bija daudz vieglākas. Dr. Hanss-Peters Hilss 1985. gada disertācijā par izcilo 14. gadsimta meistaru Johannesu Lihtenaueru raksta, ka kopš 19. gadsimta daudzi ieroču muzeji ir nodevuši lielas ceremoniālo ieroču kolekcijas kā militāros ieročus, ignorējot faktu, ka to asmeņi bija neass un to izmērs svars un līdzsvars - nepraktiski lietot (Hils, 269.-286. lpp.).

SPECIĀLISTA VIEDOKLIS

Uzskats, ka viduslaiku zobeni bija apjomīgi un neērti lietošanā, ir kļuvis par pilsētas folkloru un joprojām mulsina tos, kas ir jauni paukošanas jomā. Nav viegli atrast 19. un pat 20. gadsimta žogu grāmatu autoru (pat vēsturnieku), kurš kategoriski neapgalvotu, ka viduslaiku zobeni bija “smags”, “neveikls”, “apjomīgs”, “neērts” un ( pilnīgas neizpratnes par šādu ieroču glabāšanas tehniku, mērķiem un uzdevumiem) tie it kā bija paredzēti tikai uzbrukumam.

Neskatoties uz šiem mērījumiem, daudzi mūsdienās ir pārliecināti, ka šiem lielajiem zobeniem jābūt īpaši smagiem. Šis viedoklis attiecas ne tikai uz mūsu gadsimtu. Piemēram, Tomasa Peidža kopumā izcilajā 1746. gadā izdotajā bukletā par armijas paukošanu “The Use of the Broad Sword” tiek izplatīti gari stāsti par agrīnajiem zobeniem. Pēc tam, kad bija stāstīts par to, kā lietas ir mainījušās no agrīnās tehnikas un zināšanām kaujas paukošanas jomā, Peidžs norāda: “Forma bija neapstrādāta, un tehnikā nebija Metodes. Tas bija spēka instruments, nevis ierocis vai mākslas darbs. Zobens bija ārkārtīgi garš un plats, smags un smags, kalts tikai tāpēc, lai ar Might grieztu no augšas uz leju. stipra roka"(Lapa, A3. lpp.). Peidžas uzskatiem dalījās arī citi paukotāji, kuri pēc tam izmantoja vieglus mazos zobenus un zobenus.

1870. gadu sākumā kapteinis M. J. O'Rurks, mazpazīstams īru izcelsmes amerikāņu vēsturnieks un paukošanas skolotājs, runāja par agrīnajiem zobeniem, raksturojot tos kā "masīvus asmeņus, kas prasīja visu abu roku spēku". vēsturiskās paukošanas izpētē Egertonas pils un viņa ievērojamais komentārs par “seno laiku rupjiem zobeniem” (Pils, “Schools and Masters of Fencing”).

Diezgan bieži daži zinātnieki vai arhivāri, vēstures eksperti, bet ne sportisti, ne paukotāji, kuri no bērnības trenējās zobenmešanā, autoritatīvi apgalvo, ka bruņinieka zobens bija "smags". Tas pats zobens trenētās rokās šķitīs viegls, līdzsvarots un manevrējams. Piemēram, slavenais angļu vēsturnieks un muzeja kurators Čārlzs Fulks 1938. gadā paziņoja: “Tā sauktais krustneša zobens ir smags, ar platu asmeni un īsu rokturi. Tam nav līdzsvara, kā šis vārds tiek saprasts paukošanā, un tas nav paredzēts grūdieniem, un tā svars neļauj ātri izspēlēt” (Ffoulkes, 29.-30. lpp.). Fulkesa viedoklis, kas bija pilnīgi nepamatots, bet ar kuru dalījās viņa līdzautors kapteinis Hopkinss, bija viņa pieredzes rezultāts džentlmeņu dueļos ar sporta ieročiem. Foulks, protams, balsta savu viedokli uz sava laika vieglajiem ieročiem: folijām, zobeniem un dueļu zobeniem (tāpat kā tenisa rakete galda tenisistam var šķist smaga).

Diemžēl Ffoulks 1945. gadā to pat paziņoja: “Visi zobeni no 9. līdz 13. gadsimtam ir smagi, slikti līdzsvaroti un aprīkoti ar īsu un neērtu rokturi” (Ffoulkes, Arms, 17. lpp.). Iedomājieties, 500 gadus profesionāli karotāji ir kļūdījušies, un muzeja kurators 1945. gadā, kurš nekad nebija piedalījies īstā zobenu cīņā vai pat trenējies ar jebkāda veida īstu zobenu, informē mūs par šī lieliskā ieroča trūkumiem.

Slavens franču viduslaiku speciālists vēlāk atkārtoja Fulkesa viedokli burtiski kā uzticamu spriedumu. Cienījamais vēsturnieks un viduslaiku militāro lietu speciālists! Dr Kellija de Vries, grāmatā par militārās tehnoloģijas Viduslaiki, tomēr 90. gados raksta par “bieziem, smagiem, neērtiem, bet izsmalcināti kaltiem viduslaiku zobeniem” (Devries, Medieval Military Technology, 25. lpp.). Nav pārsteidzoši, ka šādi “autoritatīvi” viedokļi ietekmē mūsdienu lasītājus, un mums ir jāpieliek tik daudz pūļu.

Šāds viedoklis par “lielgabarīta veciem zobeniem”, kā tos kādreiz sauca kāds franču paukotājs, varētu tikt ignorēts kā sava laikmeta un informācijas trūkuma rezultāts. Bet tagad šādus uzskatus nevar attaisnot. Īpaši skumji ir tad, kad vadošie paukošanas meistari (trenēti tikai mūsdienu viltus dueļu ieročos) lepni izsaka spriedumus par agrīno zobenu svaru. Kā es rakstīju 1998. gada grāmatā Viduslaiku paukošana: “Ļoti žēl, ka vadošie sporta paukošanas meistari (kuriem ir tikai vieglie rapieri, ķegļi un zobeni) demonstrē savus maldīgos priekšstatus par “10 mārciņu” viduslaiku zobeniem, kas var tikai var izmantot “neērtiem sitieniem un kapāšanai”. Piemēram, cienījamais 20. gadsimta paukotājs Čārlzs Selbergs atsaucas uz “smagajiem un neveiklajiem agrīno laiku ieročiem” (Selberg, 1. lpp.). Un mūsdienu paukotājs de Bomonts paziņo: “Viduslaikos bruņām bija nepieciešams, lai ierocis - kaujas cirvji vai divu roku zobeni bija smagi un neveikli” (de Beaumont, 143. lpp.). Vai bruņas prasīja, lai ierocis būtu smags un neveikls? Turklāt 1930. gada Paukošanas grāmatā ar lielu pārliecību bija teikts: “Ar dažiem izņēmumiem 1450. gada Eiropas zobeni bija smagi, neveikli ieroči, kas līdzsvarā un lietošanas vienkāršībā neatšķīrās no cirvjiem” (Cass, 29. lpp. -30). Pat šodien šis idiotisms turpinās. Grāmatā ar trāpīgu nosaukumu “The Complete Guide to the Crusades for Dummies” ir stāstīts, ka bruņinieki cīnījās turnīros, “cīnās viens pret otru ar smagiem, 20–30 mārciņu smagajiem zobeniem” (P. Viljamss, 20. lpp.).

Šādi komentāri vairāk pasaka par autoru tieksmēm un nezināšanu nekā par īsto zobenu un žogu būtību. Pats esmu neskaitāmas reizes dzirdējis šos apgalvojumus personīgās sarunās un tiešsaistē no paukošanas instruktoriem un viņu audzēkņiem, tāpēc nešaubos par to izplatību. Kā viens autors rakstīja par viduslaiku zobeniem 2003. gadā, “tie bija tik smagi, ka varēja pat sašķelt bruņas”, un lielie zobeni svēra “līdz 20 mārciņām un varēja viegli sasmalcināt smagās bruņas” (A. Beikers, 39. lpp.). Nekas no tā nav taisnība. Varbūt nosodošākais piemērs, kas nāk prātā, ir olimpiskais paukotājs Ričards Koens un viņa grāmata par paukošanu un zobena vēsturi: "zobeni, kas varēja svērt vairāk nekā trīs mārciņas, bija smagi un slikti līdzsvaroti, un tiem bija vajadzīgs spēks, nevis prasme" ( Cohen, 14. lpp.). Visu cieņu, pat tad, kad viņš precīzi norāda svaru (vienlaikus noniecinot to īpašnieku nopelnus), viņš tomēr spēj tos uztvert tikai salīdzinājumā ar mūsdienu sporta viltotajiem zobeniem, pat uzskatot, ka viņu tehnika pārsvarā tika izmantota "trieciena saspiešana". Ja jūs ticat Koenam, izrādās, ka īstam zobenam, kas paredzēts īstai cīņai līdz nāvei, jābūt ļoti smagam, slikti līdzsvarotam un neprasa īstas prasmes? Vai mūsdienu rotaļu zobeni šķietamām cīņām ir tādi, kādiem tiem jābūt?

Kādu iemeslu dēļ daudzi klasiskie zobenbrāļi joprojām nevar saprast, ka agrīnie zobeni, kaut arī īsti ieroči, netika radīti, lai tos turētu rokas stiepiena attālumā un grieztu tikai ar pirkstiem. Tagad XXI sākums gadsimtā notiek Eiropas vēsturiskās cīņas mākslas atdzimšana, un paukotāji joprojām pieturas pie nepareizajiem priekšstatiem. 19. gadsimts. Ja jūs nesaprotat, kā konkrētais zobens tika izmantots, nav iespējams novērtēt tā patiesās iespējas vai saprast, kāpēc tas tika izveidots tāds, kāds tas bija. Un tāpēc jūs to interpretējat caur to, ko jūs pats jau zināt, prizmu. Pat plati zobeni ar kausu bija manevrējami duršanas un griešanas ieroči.

Oakeshott apzinājās šo problēmu, nezināšanas un aizspriedumu sajaukumu, vairāk nekā pirms 30 gadiem, kad viņš uzrakstīja savu nozīmīgo grāmatu Zobens bruņniecības laikmetā. “Pieskaitiet tam pagātnes romantisko rakstnieku fantāzijas, kuri, vēloties piešķirt saviem varoņiem Supermena īpašības, lika viņiem vicināt milzīgus un smagus ieročus, tādējādi demonstrējot spēku, kas pārsniedz viņu iespējas. mūsdienu cilvēks. Un attēlu pabeidz attieksmes evolūcija pret šāda veida ieročiem, līdz pat nicinājumam, ko izjuta astoņpadsmitajā gadsimtā dzīvojošie izsmalcinātības un elegances cienītāji, Elizabetes laikmeta romantiķi un renesanses lieliskās mākslas cienītāji. par zobeniem. Kļūst skaidrs, kāpēc ieročus, kas redzami tikai degradētā stāvoklī, var uzskatīt par nepārdomātiem, rupjiem, apgrūtinošiem un neefektīviem. Protams, vienmēr būs cilvēki, kuriem stingra formu askētisms nav atšķirams no primitīvisma un nepabeigtības. Un dzelzs priekšmets, kas ir nedaudz mazāks par metru, var šķist ļoti smags. Faktiski šādu zobenu vidējais svars svārstījās no 1,0 līdz 1,5 kg, un tie tika līdzsvaroti (atbilstoši to mērķim) ar tādu pašu rūpību un prasmi kā, piemēram, tenisa rakete vai makšķere. Populārais uzskats, ka tos nevar turēt rokās, ir absurds un sen novecojis, taču turpina dzīvot, tāpat kā mīts, ka bruņu bruņiniekus zirgos var uzcelt tikai ar celtni” (Okeshott, The Sword in the Age of Chivalry , 8.-9. lpp.).

Apmācība ar lielisku 15. gadsimta Estoc piemēru. Ilggadējs ieroču un paukošanas pētnieks Lielbritānijas Karaliskajā Armorijā Kīts Daklins norāda: “Pēc savas pieredzes Karaliskajā bruņojumā, kur es pētīju reālus dažādu periodu ieročus, varu teikt, ka Eiropas platasmeņu kaujas zobens, vai griešana, caurduršana vai caurduršana, parasti sver no 2 mārciņām modelim ar vienu roku līdz 4,5 mārciņām modelim ar divām rokām. Zobeni, kas izgatavoti citiem mērķiem, piemēram, ceremonijām vai nāvessodiem, varēja būt vairāk vai mazāk svērti, taču tie nebija kaujas piemēri” (personiskā sarakste ar autoru, 2000. gada aprīlis). Daklina kungs neapšaubāmi ir zinošs, apstrādājis un izpētījis burtiski simtiem smalku zobenu no slavenās kolekcijas un aplūkojis tos no cīnītāja skatu punkta.

Īsā rakstā par zobenu veidiem 15.-16.gs. no trīs muzeju kolekcijām, tostarp eksponātiem no Stīberta muzeja Florencē, doktors Timotijs Dravsons atzīmēja, ka neviens no vienas rokas zobeniem nav svēris vairāk par 3,5 mārciņām, un neviens divu roku zobens nesvēra vairāk par 6 mārciņām. Viņa secinājums: "No šiem piemēriem ir skaidrs, ka priekšstats, ka viduslaiku un renesanses zobeni bija smagi un neveikli, ir tālu no patiesības" (Drawson, 34. un 35. lpp.).

SUBJEKTIVITĀTE UN OBJEKTIVITĀTE

1863. gadā zobenu izgatavotājs un eksperts Džons Lathams no Wilkinson Swords kļūdaini apgalvoja, ka lieliskam 14. gadsimta zobena paraugam bija “milzīgs svars”, jo tas tika “lietots tajos laikos, kad karotājiem bija jācīnās ar dzelzs tērptiem pretiniekiem”. Latham piebilst: “Viņi paņēma visvairāk smagie ieroči cik vien varēja, un pielika tik daudz spēka, cik varēja” (Latham, Shape, 420.–422. lpp.). Tomēr, komentējot zobenu "pārmērīgo smagumu", Latham stāsta par 2,7 kg smagu zobenu, kas kaldināts kādam kavalērijas virsniekam, kurš uzskatīja, ka tas stiprinās viņa plaukstas locītavu, taču rezultātā "neviens dzīvs cilvēks nevarēja ar to sagriezt... Svars bija tik liels, ka to nevarēja paātrināt, tāpēc griešanas spēks bija nulle. Ļoti vienkāršs tests to pierāda” (Latham, Shape, 420.–421. lpp.).

Latham arī piebilst: "Tomēr ķermeņa tips lielā mērā ietekmē rezultātu." Pēc tam viņš secina, atkārtojot izplatīto kļūdu, ka stiprs cilvēks paņems smagāku zobenu, lai nodarītu lielākus postījumus. "Svars, ar kādu cilvēks var pacelties lielākais ātrums, radīs vislabāko efektu, taču viņš ne vienmēr varēs ātrāk kustināt vieglāku zobenu. Zobens var būt tik viegls, ka tas jūtas kā “pātaga” rokā. Šāds zobens ir sliktāks par pārāk smagu” (Latham, 414.-415. lpp.).

Man ir jābūt pietiekami lielai masai, lai noturētu asmeni un rādītu, atvairītu sitienus un dotu triecienam spēku, bet tajā pašā laikā tas nedrīkst būt pārāk smags, tas ir, lēns un neērts, pretējā gadījumā ap to riņķos ātrāki ieroči. Šis nepieciešamais svars bija atkarīgs no asmens mērķa, no tā, vai tam vajadzētu sadurt, cirst, abus un ar kādu materiālu tas varētu saskarties.

Fantastiskajos stāstos par bruņinieku varonību bieži tiek minēti milzīgi zobeni, ar kuriem varētu rīkoties tikai lieli varoņi un nelieši, un ar kuriem viņi cirta zirgus un pat kokus. Bet tie visi ir mīti un leģendas, tos nevar uztvert burtiski. Froissarta hronikā, kad skoti sakauj angļus pie Mulrozas, mēs lasām par seru Arčibaldu Duglasu, kurš "turēja sev priekšā milzīgu zobenu, kura asmens bija divus metrus garš, un diez vai kāds to varēja pacelt, bet sers Arčibalds bez darba. izmantoja to un izdarīja tik briesmīgus sitienus, ka visi, kam viņš trāpīja, nokrita zemē; un starp angļiem nebija neviena, kas varētu izturēt viņa sitienus. Pats izcilais 14. gadsimta paukošanas meistars Johanness Lihtenauers ir teicis: “Zobens ir mērs, un tas ir liels un smags” un ir līdzsvarots ar piemērotu stieni, kas nozīmē, ka pašam ierocim jābūt līdzsvarotam un līdz ar to kaujai piemērotam, nevis. smags. Itāļu meistars Filipo Valdi 1480. gadu sākumā pamācīja: “Ņem vieglie ieroči, un nav smags, lai jūs to varētu viegli kontrolēt, lai tā svars netraucētu.” Tātad paukošanas skolotāja īpaši min, ka ir izvēle starp "smagajiem" un "vieglajiem" asmeņiem. Bet - atkal - vārds "smags" nav sinonīms vārdam "pārāk smags" vai apgrūtinošs un smagnējs. Jūs varat vienkārši izvēlēties, piemēram, vieglāku vai smagāku tenisa raketi vai beisbola nūju.

Turot rokās vairāk nekā 200 izcilus Eiropas zobenus no 12. līdz 16. gadsimtam, varu teikt, ka vienmēr īpašu uzmanību deva viņiem svaru. Mani vienmēr ir pārsteidzis gandrīz visu sastapto eksemplāru dzīvīgums un līdzsvars. Viduslaiku un renesanses zobeni, kurus es personīgi mācījos sešās valstīs un atsevišķos gadījumos ar tiem cīnījos un pat griezu, bija - es atkārtoju - viegli un labi līdzsvaroti. Man ir ievērojama pieredze ieroču īpašumā, ar to saskāros ļoti reti vēsturiskie zobeni, kas nebūtu viegli vadāms un manevrējams. Vienības - ja tādas bija - no īszobeniem līdz bastardiem svēra vairāk nekā 1,8 kg, un pat tās bija labi sabalansētas. Kad es sastapos ar piemēriem, kas man šķita pārāk smagi vai manai gaumei nesabalansēti, es sapratu, ka cilvēki ar atšķirīgu ķermeņa tipu vai cīņas stilu viņiem varētu būt piemēroti.

Kad strādāju ar diviem 16. gadsimta kaujas zobeniem, katrs svēra 1,3 kg, tie darbojās teicami. Izveicīgi sitieni, grūdieni, aizsardzība, piespēles un ātri pretuzbrukumi, nikni griešanas sitieni – it kā zobeni būtu gandrīz bezsvara. Šajos iebiedējošajos un elegantajos instrumentos nebija nekā “smaga”. Kad trenējos ar īstu 16. gadsimta divu roku zobenu, biju pārsteigts, cik viegls likās 2,7 kg smagais ierocis, it kā tas svērtu uz pusi mazāk. Pat ja tas nebija paredzēts mana izmēra cilvēkam, es varētu redzēt tā acīmredzamo efektivitāti un efektivitāti, jo es sapratu šī ieroča lietošanas tehniku ​​un metodi. Lasītājs pats var izlemt, vai ticēt šiem stāstiem. Taču neskaitāmās reizes, kad es turēju rokās izcilus 14., 15. vai 16. gadsimta zobenmeistarības piemērus, stāvēju pozās un pārvietojos labvēlīgo aizbildņu vērīgā skatienā, mani stingri pārliecināja par to, cik sver īsti zobeni (un kā izmantot tos).

Vienu reizi, pārbaudot vairākus 14. un 16. gadsimta zobenus no Evarta Okešota kolekcijas, mēs pat varējām dažus nosvērt uz digitālajiem svariem, lai pārliecinātos, ka svars ir pareizs. Mūsu kolēģi rīkojās tāpat, un viņu rezultāti sakrita ar mūsējiem. Šī reālu ieroču izpētes pieredze liek ARMA asociāciju kritiski vērtēt daudzus mūsdienu zobenus. Esmu arvien vairāk vīlies daudzu mūsdienu kopiju glītumā. Acīmredzot, jo līdzīgāks mūsdienu zobens ir vēsturiskajam, jo ​​precīzāka būs šī zobena vicināšanas tehnikas rekonstrukcija. Faktiski pareiza izpratne par vēsturisko zobenu svaru ir būtiska, lai izprastu to pareizu lietošanu.

Izpētījis daudzus viduslaiku un renesanses zobenus praksē, vācot iespaidus un mērījumus, cienījamais paukotājs Pīters Džonsons sacīja, ka “sajūta to apbrīnojamo kustīgumu. Kopumā viņi ir ātri, precīzi un prasmīgi līdzsvaroti saviem uzdevumiem. Bieži vien zobens šķiet daudz vieglāks, nekā tas patiesībā ir. Tas ir rūpīgas masas sadales rezultāts, nevis tikai līdzsvara punkts. Zobena svara un tā līdzsvara punkta mērīšana ir tikai sākums, lai izprastu tā "dinamisko līdzsvaru" (t.i., kā zobens uzvedas kustībā). Viņš piebilst: “Kopumā mūsdienu replikas šajā ziņā ir diezgan tālu no oriģinālajiem zobeniem. Izkropļotas idejas par to, kas ir īsts asais militārais ierocis, ir tikai apmācības rezultāts mūsdienu ieroči" Tātad Džonsons arī apgalvo, ka īstie zobeni ir vieglāki, nekā daudzi cilvēki domā. Arī tad svars nav vienīgais rādītājs, jo galvenie raksturlielumi ir masas sadalījums pa asmeni, kas savukārt ietekmē līdzsvaru.

Jums jāsaprot, ka mūsdienu vēsturisko ieroču kopijas, pat ja tās ir aptuveni vienāda svara, negarantē tādu pašu īpašumtiesību sajūtu kā to senie oriģināli. Ja asmens ģeometrija neatbilst oriģinālam (tostarp visā asmens garumā, forma un krustojums), līdzsvars nesakritīs.

Mūsdienu kopija bieži šķiet smagāka un mazāk ērta nekā oriģināls. Mūsdienu zobenu līdzsvara precīza atveidošana ir svarīgs to radīšanas aspekts. Mūsdienās daudzi lēti un zemas kvalitātes zobeni – vēsturiskas kopijas, teātra rekvizīti, fantāzijas ieroči vai suvenīri – tiek padarīti smagi sliktā līdzsvara dēļ. Daļa no šīs problēmas rodas ražotāja skumjās nezināšanas par asmens ģeometriju dēļ. No otras puses, iemesls ir apzināta ražošanas izmaksu samazināšana. Jebkurā gadījumā diez vai pārdevēji un ražotāji atzīs, ka viņu zobeni ir pārāk smagi vai slikti līdzsvaroti. Ir daudz vieglāk pateikt, ka tādiem jābūt īstiem zobeniem.

Ir vēl viens faktors, kāpēc mūsdienu zobeni parasti tiek izgatavoti smagāki par oriģināliem. Nezināšanas dēļ kalēji un viņu klienti sagaida zobena smaguma sajūtu. Šīs sajūtas radīja neskaitāmie malkas cirtēju karotāju attēli ar lēnām šūpolēm, demonstrējot “barbaru zobenu” smagumu, jo tikai masīvi zobeni spēj dot smagu triecienu. (Atšķirībā no austrumu cīņas mākslas paraugdemonstrējumu zibens ātrajiem alumīnija zobeniem, šādā neizpratnē ir grūti kādu vainot.) Lai gan atšķirība starp 1,7 kg smagu zobenu un 2,4 kg smagu zobenu nešķiet tik liela, mēģinot rekonstruēt tehniku, atšķirība kļūst diezgan jūtama. Turklāt, runājot par rapieriem, kas parasti svēra no 900 līdz 1100 gramiem, to svars var būt maldinošs. Viss šāda plāna pīrsinga ieroča svars tika koncentrēts rokturī, kas deva lielāku mobilitāti uzgalim, neskatoties uz svaru, salīdzinot ar platākiem griešanas asmeņiem.

FAKTI UN MĪTI

Vairākas reizes man palaimējās rūpīgi salīdzināt moderna kopija ar oriģinālu. Lai gan atšķirības bija tikai dažu unču robežās, mūsdienu asmens šķita vismaz par dažām mārciņām smagāks.

Divi piemēri modernas kopijas blakus oriģināliem. Neskatoties uz vienādiem izmēriem, ar nelielām un nebūtiskām ģeometrijas izmaiņām (tang masas sadalījumu, plecu, asmens leņķi utt.) pietika, lai ietekmētu zobena līdzsvaru un "sajūtu". Man bija iespēja izpētīt 19. gadsimta viltotos viduslaiku zobenus, un dažos gadījumos atšķirība bija manāma uzreiz.

Demonstrējot zobenus lekcijās un priekšnesumos, pastāvīgi redzu skatītāju pārsteigumu, kad viņi pirmo reizi paņem zobenu rokās, un tas izrādās nemaz nav smags un neērts, kā viņi gaidīja. Un viņi bieži jautā, kā atvieglot citus zobenus, lai tie kļūtu vienādi. Kad es mācu iesācējiem, es bieži dzirdu viņus sūdzamies par zobenu smagumu, ko vecāki skolēni uzskata par vieglu un līdzsvarotu.

Labi zobeni bija viegli, ātri, līdzsvaroti un, lai arī pietiekami spēcīgi, saglabāja elastību un elastību. Tie bija rīki nogalināšanai, un tie ir jāizpēta no šī viedokļa. Ieroča svaru nevar spriest tikai pēc tā izmēra un asmeņa platuma. Piemēram, viduslaiku un renesanses zobenu svaru var precīzi izmērīt un reģistrēt. Tas, ko sauc par smagu, ir atkarīgs no perspektīvas. Profesionālis ieroci, kas sver 3 mārciņas, var uzskatīt par elegantu un vieglu, bet izglītots vēsturnieks par smagu un neveiklu. Mums jāsaprot, ka tiem, kas izmantoja šos zobenus, tie bija tieši tādi.

Neskatoties uz tā izmēru, svaru un neveiklību, divu roku zobens viduslaikos tika plaši izmantots kaujās. Asmens parasti bija garāks par 1 m. Šādiem ieročiem ir raksturīgs vairāk nekā 25 cm rokturis un masīvs iegarens krustojums. Kopējais svars ar rokturi vidēji bija 2,5 kg. Tikai spēcīgi karotāji varēja griezt ar šādiem ieročiem.

Divu roku zobeni vēsturē

Lieli asmeņi parādījās salīdzinoši vēlu viduslaiku kara vēsturē. Cīņu praksē neaizstājams karavīra atribūts bija, lai vienā rokā būtu vairogs aizsardzībai, bet ar otru viņš varētu griezt ar zobenu. Līdz ar bruņu parādīšanos un metalurģijas liešanas progresa sākumu popularitāti sāka iegūt garie asmeņi ar rokturi satveršanai ar divām rokām.

Šādi ieroči bija dārgs prieks. To varēja atļauties labi atalgoti algotņi vai muižniecības zemessargi. Turētājs divu roku zobens viņam bija ne tikai jābūt spēkam rokās, bet arī jāspēj to izturēt. Bruņinieka vai karavīra prasmju virsotne drošības dienestā bija pamatīga šādu ieroču meistarība. Paukošanas meistari nemitīgi slīpēja divroku zobenu vicināšanas tehniku ​​un nodeva savu pieredzi elites klasei.

Mērķis

Divu roku zobenu, kura svars bija virs 3-4 kg, kaujā varēja izmantot tikai spēcīgi un gari karotāji. Viņi tika novietoti uz frontes līniju noteiktā punktā. Viņi nevarēja pastāvīgi atrasties aizmugurē, jo, strauji saplūstot malām un sablīvējot cilvēku masai savstarpējā cīņā, nebija pietiekami daudz brīvas vietas manevriem un šūpolēm.

Lai veiktu griezīgus sitienus, šādiem ieročiem jābūt perfekti līdzsvarotiem. Divroku zobenus var izmantot tuvcīņā, lai izdurtu caurumus ienaidnieka blīvajā aizsardzībā vai atvairītu cieši noslēgtu niršanas bumbvedēju un alebardieri. Garie asmeņi tika izmantoti, lai nogrieztu to vārpstas un tādējādi ļautu viegli bruņotiem kājniekiem tuvoties ienaidnieka rindām.

Cīņā atklātās vietās divroku zobens tika izmantots sitieniem un bruņu caurduršanai ar grūdienu, izmantojot garu izsitienu. Krusts bieži kalpoja kā papildu sānu punkts un tika izmantots tuvcīņā īsiem sitieniem pa ienaidnieka seju un neaizsargātu kaklu.

Dizaina iezīmes

Zobens ir tuvcīņas ierocis ar divreiz uzasinātu asmeni un asu galu. Klasiskais asmens ar divu roku rokturi - espadons ("lielais zobens") - izceļas ar nesaasinātas asmeņa daļas (ricasso) klātbūtni matu krustojumā. Tas tika darīts, lai zobenu varētu pārtvert ar otru roku, lai atvieglotu šūpošanos. Bieži vien šī daļa (līdz trešdaļai no asmens garuma) tika papildus ērtībai pārklāta ar ādu, un tai bija papildu krustojums, lai aizsargātu roku no sitieniem. Divroku zobeni nebija aprīkoti ar apvalkiem. Tie nebija vajadzīgi, jo asmens bija nēsāts uz pleca, to nevarēja piestiprināt pie jostas tā svara un izmēru dēļ.

Citam, ne mazāk populāram divroku zobenam mālainim, kura dzimtene ir Skotija, nebija izteikta ricasso. Karotāji izmantoja šādus ieročus ar divu roku satvērienu uz roktura. Krustiņu (aizsargu) amatnieki kaluši nevis taisni, bet leņķī pret asmeni.

Rets zobens ar viļņainu asmeni - flamberge - pēc īpašībām būtiski neatšķīrās. Tas negrieza labāk par parastajiem taisnajiem asmeņiem, lai gan tam bija spilgts un neaizmirstams izskats.

Rekords zobens

Lielākais kaujas divu roku zobens, kas saglabājies līdz mūsdienām un ir pieejams apskatei, atrodas Nīderlandes muzejā. Domājams, ka 15. gadsimtā to izgatavojuši vācu amatnieki. Ar kopējo garumu 215 cm, milzis sver 6,6 kg. Tā ozolkoka rokturis ir pārklāts ar vienu kazas ādas gabalu. Šis divu roku zobens (skat. fotoattēlu zemāk), saskaņā ar leģendu, tika sagūstīts no vācu landsknechts. Viņi to izmantoja kā relikviju ceremonijām un neizmantoja to kaujā. Uz zobena asmens ir Inri zīme.

Saskaņā ar to pašu leģendu to vēlāk sagūstīja nemiernieki, un tas nonāca pie pirāta ar iesauku Lielais Pjērs. Savas miesas uzbūves un spēka dēļ viņš zobenu izmantoja paredzētajam mērķim un esot spējis ar vienu sitienu nocirst vairākas galvas.

Kaujas un ceremonijas asmeņi

Zobena svars 5-6 kg vai vairāk norāda uz tā rituālo mērķi, nevis izmantošanu kaujas kaujās. Šādi ieroči tika izmantoti parādēs, iesvētību laikā un tika pasniegti kā dāvanas, lai dekorētu sienas muižnieku kamerās. Vienkārši lietojamus zobenus varētu izmantot arī paukošanas mentori, lai trenētu plaukstas spēku un asmeņu tehniku, apmācot karotājus.

Īsts kaujas divroku zobens reti sasniedza 3,5 kg svaru. Rokturis bija līdz 50 cm, lai līdzsvarotu kopējo struktūru pēc iespējas.

Ideāli asmeņi pat ar ievērojamu svaru rokās gulēja ne tikai kā metāla sagatave. Ar šādu ieroci, ar pietiekamu prasmi un pastāvīgu praksi, bija iespējams viegli nocirst galvas pienācīgā attālumā. Tajā pašā laikā asmens svars dažādās pozīcijās bija jūtams un ar roku jūtams gandrīz vienādi.

Īstas, kas glabājas kolekcijās un muzejos kaujas paraugi divu roku zobeniem ar asmens garumu 1,2 m un platumu 50 mm ir 2,5-3 kg svars. Salīdzinājumam: paraugi ar vienu roku sasniedza līdz 1,5 kg. Pārejas asmeņi ar pusotra roktura rokturi varētu svērt 1,7-2 kg.

Nacionālie divu roku zobeni

Slāvu izcelsmes tautu vidū ar zobenu saprot abpusēji griezīgu asmeni. IN japāņu kultūra zobens ir griešanas asmens ar izliektu profilu un vienpusēju asināšanu, kas tiek turēts aiz roktura ar aizsardzību pret tuvojošiem sitieniem.

Slavenākais zobens Japānā ir katana. Šis ierocis ir paredzēts tuvcīņai, ir rokturis (30 cm) satveršanai ar abām rokām un asmeni līdz 90 cm Vienā no deniņiem ir liels divu roku beztachi zobens 2,25 m garumā ar rokturi. no 50 cm ar šādu asmeni ar vienu sitienu var pārgriezt cilvēku uz pusēm vai apturēt auļojošu zirgu.

Ķīniešu Dadao zobenam bija platāks asmens. Tam, tāpat kā japāņu asmeņiem, bija izliekts profils un vienpusēja asināšana. Viņi nēsāja ieročus apvalkos aiz muguras uz prievītes. Masīvo ķīniešu zobenu, vai nu ar divām rokām, vai ar vienu roku, Otrā pasaules kara karavīri plaši izmantoja. Kad nebija pietiekami daudz munīcijas, sarkanās vienības ar šiem ieročiem sāka uzbrukumu no rokām un bieži guva panākumus tuvcīņā.

Divu roku zobens: priekšrocības un trūkumi

Garo un smago zobenu izmantošanas trūkumi ir zema manevrēšanas spēja un nespēja cīnīties ar nemainīgu dinamiku, jo ieroča svars būtiski ietekmē izturību. Divu roku rokturis novērš iespēju izmantot vairogu, lai aizsargātu pret tuvojošiem sitieniem.

Divu roku zobens ir labs aizsardzībā, jo ar lielu efektivitāti var aptvert vairāk sektoru. Uzbrukumā jūs varat nodarīt ienaidniekam bojājumus no maksimālā iespējamā attāluma. Asmens svars ļauj veikt spēcīgu griešanas sitienu, ko bieži vien nav iespējams atvairīt.

Iemesls, kāpēc divu roku zobens netika plaši izmantots, bija iracionalitāte. Neskatoties uz acīmredzamo smalcināšanas sitiena jaudas palielināšanos (divkārtīgi), asmeņa ievērojamā masa un tā izmēri izraisīja enerģijas patēriņa palielināšanos (četras reizes) cīņas laikā.

Antīkie ieroči ar malām nevienu neatstāj vienaldzīgu. Tajā vienmēr ir ievērojama skaistuma un pat maģijas nospiedums. Tāda sajūta, it kā jūs atkāptos leģendārajā pagātnē, kad šie priekšmeti tika izmantoti ļoti plaši.

Protams, šādi ieroči kalpo kā ideāls aksesuārs telpas dekorēšanai. Ar lieliskiem seno ieroču paraugiem dekorēts birojs izskatīsies iespaidīgāks un vīrišķīgāks.

Tādi priekšmeti kā, piemēram, viduslaiku zobeni daudzus cilvēkus interesē kā unikālas liecības par notikumiem, kas notikuši senatnē.

Antīki ieroči ar malām

Viduslaiku kājnieku ieroči ir līdzīgi duncim. Tā garums ir mazāks par 60 cm, platajam asmenim ir ass gals ar asmeņiem, kas atšķiras.

Jātnieki visbiežāk bija bruņoti ar dunčiem un rouelles. Šis antīkie ieroči To atrast kļūst arvien grūtāk.

Visbriesmīgākais tā laika ierocis bija dāņu kaujas cirvis. Tās platais asmens ir pusapaļas formas. Jātnieki kaujas laikā to turēja ar abām rokām. Kājnieku cirvji tika uzstādīti uz gara kāta un ļāva vienlīdz efektīvi veikt caururbjošus un griezīgus sitienus un izvilkt tos no segliem. Šos cirvjus vispirms sauca par guizarmes, bet pēc tam flāmu valodā par godendaks. Viņi kalpoja par alebardas prototipu. Muzejos šie antīkie ieroči piesaista daudz apmeklētāju.

Bruņinieki bija arī bruņoti ar koka nūjām, kas pildītas ar naglām. Arī kaujas pātagas izskatījās kā nūja ar kustīgu galvu. Lai pieslēgtos pie vārpstas, tika izmantota pavada vai ķēde. Šādi bruņinieku ieroči netika plaši izmantoti, jo nepieklājīga apiešanās var nodarīt lielāku kaitējumu ieroča īpašniekam nekā viņa pretiniekam.

Šķēpus parasti izgatavoja no ļoti gariem garumiem ar pelnu kātu, kas beidzās ar smailu lapu formas dzelzi. Lai sistu, šķēps vēl nebija turēts zem paduses, tāpēc nebija iespējams nodrošināt precīzu sitienu. Vārpstu turēja horizontāli kāju līmenī, sniedzot apmēram ceturtdaļu no tā garuma uz priekšu, tā ka ienaidnieks saņēma sitienu pa vēderu. Šādus sitienus, kad ritēja bruņinieku kauja, strauji pastiprināja jātnieka kustība un atnesa nāvi, neskatoties uz ķēdes pastu. Taču ar tāda garuma šķēpu bija grūti rīkoties (tas sasniedza piecus metrus). tas bija ļoti grūti. Lai to paveiktu, bija nepieciešams ievērojams spēks un veiklība, ilgstoša braucēja pieredze un prakse rīkoties ar ieročiem. Šķērsojoties, šķēps tika nēsāts vertikāli, ieliekot tā galu ādas kurpē, kas karājās pie kāpšļa labajā pusē.

Starp ieročiem bija turku loks, kuram bija dubults līkums un kurš meta bultas lielos attālumos un ar liels spēks. Bulta trāpīja ienaidniekam divsimt soļu attālumā no šāvējiem. Loks bija izgatavots no īves koka, tā augstums sasniedza pusotru metru. Bultu astes daļa bija aprīkota ar spalvām vai ādas spārniem. Bultu dzelzs bija dažādas konfigurācijas.

Arletu ļoti plaši izmantoja kājnieki, jo, neskatoties uz to, ka gatavošanās šāvienam prasīja vairāk laika, salīdzinot ar loka šaušanu, šāviena attālums un precizitāte bija lielāka. Šī iezīme ļāva tai izdzīvot līdz 16. gadsimtam, kad to aizstāja ar šaujamieročiem.

Damaskas tērauds

Kopš seniem laikiem karavīru ieroču kvalitāte tika uzskatīta par ļoti svarīgu. Senatnes metalurgiem papildus parastajam kaļamam čugunam dažreiz izdevās iegūt izturīgu tēraudu. Zobeni galvenokārt tika izgatavoti no tērauda. Pateicoties savām retajām īpašībām, viņi personificēja bagātību un spēku.

Ar informāciju par elastīga un izturīga tērauda ražošanu sazinās Damaskas ieroču kalēji. Tās ražošanas tehnoloģija ir apvīta ar noslēpumu un pārsteidzošu leģendu auru.

No šī tērauda izgatavotie brīnišķīgie ieroči tika iegūti no kalumiem, kas atrodas Sīrijas pilsētā Damaskā. Tos uzcēla imperators Diokletiāns. Šeit tika ražots Damaskas tērauds, kura pārskati sniedzās tālu aiz Sīrijas robežām. No šī materiāla izgatavotos nažus un dunčus bruņinieki atveda no krusta kariem kā vērtīgas trofejas. Tie tika turēti bagātās mājās un nodoti no paaudzes paaudzē, kā ģimenes mantojums. Damaskas tērauda zobens vienmēr ir uzskatīts par retumu.

Tomēr gadsimtiem ilgi Damaskas amatnieki stingri glabāja unikāla metāla izgatavošanas noslēpumus.

Damaskas tērauda noslēpums pilnībā tika atklāts tikai 19. gadsimtā. Izrādījās, ka oriģinālajā lietnē jābūt alumīnija oksīdam, ogleklim un silīcija dioksīdam. Īpaša bija arī rūdīšanas metode. Damaskas amatnieki atdzesēja karstos tērauda kalumus, izmantojot vēsa gaisa plūsmu.

Samuraju zobens

Katana tika izlaista aptuveni 15. gadsimtā. Līdz brīdim, kad viņa parādījās, samuraji izmantoja tati zobenu, kas pēc savām īpašībām bija daudz zemāks par katanu.

Tērauds, no kura tika izgatavots zobens, tika kalts un rūdīts īpašā veidā. Nāvīgi ievainots, samurajs dažreiz nodeva savu zobenu ienaidniekam. Galu galā samuraju kods saka, ka ieroči ir paredzēti, lai turpinātu karavīra ceļu un kalpotu jaunajam īpašniekam.

Katanas zobens tika mantots saskaņā ar samuraju testamentu. Šis rituāls turpinās līdz pat šai dienai. Sākot no 5 gadu vecuma, zēns saņēma atļauju nēsāt no koka izgatavotu zobenu. Vēlāk, karotāja garam pastiprinoties, viņam personīgi tika kalts zobens. Tiklīdz seno japāņu aristokrātu ģimenē piedzima zēns, viņam no kalēja darbnīcas nekavējoties tika pasūtīts zobens. Brīdī, kad zēns pārvērtās par vīrieti, viņa katana zobens jau bija izgatavots.

Lai izgatavotu vienu šādu ieroču vienību, meistaram bija vajadzīgs līdz pat gadam. Reizēm senajiem amatniekiem vajadzēja 15 gadus, lai izgatavotu vienu zobenu. Tiesa, amatnieki vienlaikus izgatavoja vairākus zobenus. Ir iespējams ātrāk kalt zobenu, bet tas vairs nebūs katana.

Dodoties kaujā, samuraji no katanas noņēma visus rotājumus, kas uz tā atradās. Bet pirms tikšanās ar savu mīļoto viņš visos iespējamos veidos izrotāja zobenu, lai izvēlētais pilnībā novērtētu savas ģimenes spēku un vīrišķo bagātību.

Divu roku zobens

Ja zobena rokturis ir paredzēts, lai to satvertu tikai ar divām rokām, zobenu šajā gadījumā sauc par divu roku rokturi. Bruņinieku garums sasniedza 2 metrus, un viņi to nēsāja uz pleca bez apvalka. Piemēram, Šveices kājnieki 16. gadsimtā bija bruņoti ar divu roku zobenu. Ar divu roku zobeniem bruņotiem karotājiem tika ierādīta vieta pirmajās rindās kaujas kārtība: viņiem tika dots uzdevums griezt un nogāzt ienaidnieka karotāju šķēpus, kas bija ļoti gari. Kā militārie ieroči divu roku zobeni nebija ilgi. Kopš 17. gadsimta viņi pildīja svinīgo goda ieroča lomu blakus reklāmkarogam.

14. gadsimtā itāļu un Spānijas pilsētas sāka lietot zobenu, kas nebija paredzēts bruņiniekiem. Tas bija paredzēts pilsētas iedzīvotājiem un zemniekiem. Salīdzinot ar parasto zobenu, tam bija mazāks svars un garums.

Tagad, saskaņā ar Eiropā pastāvošo klasifikāciju, divu roku zobenam jābūt 150 cm garam. Asmens platums ir 60 mm, roktura garums ir līdz 300 mm. Šāda zobena svars svārstās no 3,5 līdz 5 kg.

Lielākie zobeni

Īpašs, ļoti rets taisnā zobena veids bija lielais divu roku zobens. Tas varētu svērt līdz 8 kilogramiem un būt 2 metrus garš. Lai vadītu šādu ieroci, bija nepieciešams ļoti īpašs spēks un neparasta tehnika.

Izliektie zobeni

Ja katrs cīnījās par sevi, nereti izkrītot no kopējā sastāva, tad vēlāk uz laukiem, kur notika bruņinieku kauja, sāka izplatīties cita kaujas taktika. Tagad bija nepieciešama aizsardzība rindās, un ar divu roku zobeniem bruņoto karavīru lomu sāka samazināt līdz atsevišķu kaujas centru organizēšanai. Būdami praktiski pašnāvnieki, viņi cīnījās ierindas priekšā, ar divu roku zobeniem uzbrūkot šķēpu uzgaļiem un paverot ceļu pīķainiem.

Šajā laikā populārs kļuva bruņinieku zobens, kuram bija “liesmojošs” asmens. Tas tika izgudrots ilgi pirms tam un kļuva plaši izplatīts 16. gadsimtā. Landsknehti izmantoja divu roku zobenu ar šādu asmeni, ko sauca par flamberge (no franču valodas “liesma”). Flamberge asmens garums sasniedza 1,40 m. 60 cm rokturis bija ietīts ādā. Flamberžu asmens bija izliekts. Ar šādu zobenu darbināt bija diezgan grūti, jo bija grūti labi uzasināt asmeni ar izliektu griezējmalu. Tam bija vajadzīgas labi aprīkotas darbnīcas un pieredzējuši amatnieki.

Taču flamberža zobena sitiens ļāva sist dziļas brūces griezuma veids, kurus bija grūti ārstēt, ņemot vērā medicīniskās zināšanas. Izliektais divu roku zobens radīja brūces, bieži izraisot gangrēnu, kas nozīmēja, ka ienaidnieka zaudējumi kļuva lielāki.

Templiešu bruņinieki

Ir maz organizāciju, kuras ieskauj šāds noslēpumainības apvalks un kuru vēsture ir tik pretrunīga. Rakstnieku un vēsturnieku interesi saista bagātīgā ordeņa vēsture un noslēpumainie templiešu bruņinieku rituāli. Īpaši iespaidīga ir viņu draudīgā nāve pie sārta, ko aizdedzināja franču bruņinieki, tērpušies baltos apmetņos ar sarkanu krustu uz krūtīm, aprakstīta daudzās grāmatās. Dažiem viņi šķiet barga izskata, nevainojami un bezbailīgi Kristus karotāji, citiem tie ir divkosīgi un augstprātīgi despoti vai augstprātīgi naudas aizdevēji, kas savus taustekļus izpletuši visā Eiropā. Tas pat nonāca tiktāl, ka viņus apsūdzēja elkdievībā un svētnīcu apgānīšanā. Vai šajā pilnīgi pretrunīgās informācijas masā ir iespējams nodalīt patiesību no meliem? Pievēršoties senākajiem avotiem, mēģināsim noskaidrot, kāda ir šī kārtība.

Ordenim bija vienkārša un stingra harta, un noteikumi bija līdzīgi cisterciešu mūku noteikumiem. Saskaņā ar šiem iekšējiem noteikumiem bruņiniekiem jādzīvo askētiska, šķīsta dzīve. Viņiem ir jānogriež mati, bet viņi nevar noskūt bārdu. Bārda izcēla templiešus kopējā masa, kur lielākā daļa aristokrātisko vīriešu bija skūti. Turklāt bruņiniekiem bija jāvalkā balta sutana vai apmetnis, kas vēlāk pārvērtās baltā apmetnī, kas kļuva par viņu vizītkarte. Baltais apmetnis simboliski norādīja, ka bruņinieks savu drūmo dzīvi nomainījis pret kalpošanu Dievam, gaismas pilns un tīrību.

Templiešu zobens

Templiešu bruņinieku zobens tika uzskatīts par cēlāko starp ordeņa locekļu ieroču veidiem. Protams, rezultāti kaujas izmantošana lielā mērā bija atkarīgs no saimnieka prasmēm. Ierocis bija labi līdzsvarots. Masa tika sadalīta visā asmens garumā. Zobena svars bija 1,3-3 kg. Bruņinieku templiešu zobens tika kalts ar rokām, par izejmateriālu izmantojot cietu un elastīgu tēraudu. Iekšpusē tika ievietots dzelzs serdenis.

krievu zobens

Zobens ir abpusēji griezīgs tuvcīņas ierocis, ko izmanto tuvcīņā.

Apmēram līdz 13. gadsimtam zobena mala netika uzasināta, jo to galvenokārt izmantoja sitienu smalcināšanai. Hronikas apraksta pirmo dūrienu tikai 1255. gadā.

Tie seno cilvēku kapos atklāti jau kopš 9. gadsimta, tomēr, visticamāk, mūsu senči šos ieročus pazina vēl senāk. Vienkārši tradīcija galīgi identificēt zobenu un tā īpašnieku aizsākās šajā laikmetā. Tajā pašā laikā mirušais tiek nodrošināts ar ieročiem, lai citā pasaulē tas turpinātu aizsargāt īpašnieku. Kalēju attīstības sākumposmā, kad bija plaši izplatīta aukstā kalšanas metode, kas nebija īpaši efektīva, zobens tika uzskatīts par milzīgu dārgumu, tāpēc doma par tā apglabāšanu nevienam neienāca prātā. Tāpēc arheologu zobenu atklājumi tiek uzskatīti par lieliem panākumiem.

Pirmos slāvu zobenus arheologi ir iedalījuši daudzos veidos, kas atšķiras pēc roktura un šķērsgriezuma. Viņu asmeņi ir ļoti līdzīgi. Tie ir līdz 1 m gari, līdz 70 mm platumā pie roktura, pakāpeniski sašaurinoties uz beigām. Lāpstiņas vidusdaļā atradās pildītājs, ko dažkārt kļūdaini sauca par “asins vēstuli”. Sākumā lelli veidoja diezgan platu, bet tad pamazām kļuva šaurāka, un beigās pavisam pazuda.

Dole faktiski kalpoja ieroča svara samazināšanai. Asins plūsmai ar to nav nekāda sakara, jo tajā laikā duroši sitieni ar zobenu gandrīz netika izmantoti. Asmens metāls tika pakļauts īpašai apstrādei, kas nodrošināja tā augsto izturību. Krievu zobens svēra aptuveni 1,5 kg. Ne visiem karotājiem bija zobeni. Tas bija ļoti daudz tajā laikmetā dārgi ieroči, jo darbs pie laba zobena izgatavošanas bija ilgs un grūts. Turklāt tas no īpašnieka prasīja milzīgu fizisko spēku un veiklību.

Ar kādu tehnoloģiju tika izgatavots krievu zobens, kuram bija pelnīta autoritāte valstīs, kur tas tika izmantots? Starp asmeņu ieročiem augstas kvalitātes Tuvai cīņai īpaši vērts atzīmēt damaskas tēraudu. Šis īpašais tērauda veids satur oglekli vairāk nekā 1%, un tā sadalījums metālā ir nevienmērīgs. Zobenam, kas tika izgatavots no damaskas tērauda, ​​bija iespēja griezt dzelzi un pat tēraudu. Tajā pašā laikā tas bija ļoti elastīgs un neplīsa, kad tas bija saliekts gredzenā. Tomēr damaskas tēraudam bija liels trūkums: tas kļuva trausls un saplīsa apstākļos zemas temperatūras, tāpēc krievu ziemā to praktiski neizmantoja.

Lai iegūtu damaskas tēraudu, slāvu kalēji locīja vai savīja tērauda un dzelzs stieņus un daudzkārt tos kalja. Atkārtotas šīs operācijas izpildes rezultātā tika iegūtas stipra tērauda sloksnes. Tieši tas ļāva izgatavot diezgan plānus zobenus, nezaudējot spēku. Bieži vien asmens pamatā bija damaskas tērauda sloksnes, un asmeņi, kas izgatavoti no tērauda ar augstu oglekļa saturu, tika metināti gar malu. Šāds tērauds tika ražots, karburējot - karsējot, izmantojot oglekli, kas piesūcināja metālu un palielināja tā cietību. Šāds zobens viegli izgrieza ienaidnieka bruņas, jo tas visbiežāk bija izgatavots no zemākas kvalitātes tērauda. Viņi arī spēja sagriezt zobenu asmeņus, kas nebija tik prasmīgi izgatavoti.

Jebkurš speciālists zina, ka metināšanas dzelzs un tērauds, kas atšķirīga temperatūra kausēšana, process, kas prasa lielu meistarību no kalēja meistara. Tajā pašā laikā arheoloģiskie dati apliecina, ka 9. gadsimtā šī prasme bija mūsu slāvu senčiem.

Zinātnē bija satraukums. Bieži vien izrādījās, ka zobens, ko eksperti klasificēja kā skandināvu, ir izgatavots Krievijā. Lai atšķirtu labu damaskas zobenu, pircēji vispirms pārbaudīja ieroci šādi: neliels klikšķis uz asmeņa rada skaidru un garu skaņu, un jo augstāka tā ir un jo tīrāka skaņa, jo augstāka ir damaskas tērauda kvalitāte. Pēc tam tika pārbaudīta damaskas tērauda elastība: vai tas deformētos, ja asmeni uzliktu uz galvas un noliektu līdz ausīm. Ja pēc pirmo divu testu izturēšanas asmens viegli tika galā ar biezu naglu, nogriežot to, nepaliekot nespodrai, un viegli pārgrieza plānu audumu, kas tika uzmests uz asmens, var uzskatīt, ka ierocis izturēja pārbaudi. Labākie zobeni bieži tika dekorēti ar rotaslietām. Tagad tie ir daudzu kolekcionāru mērķis, un tie ir burtiski zelta vērti.

Attīstoties civilizācijai, zobeni, tāpat kā citi ieroči, piedzīvo būtiskas izmaiņas. Sākumā tie kļūst īsāki un vieglāki. Tagad jūs bieži varat atrast tos 80 cm garus un sver līdz 1 kg. 12.-13.gadsimta zobeni, tāpat kā iepriekš, vairāk tika izmantoti ciršanai, bet tagad ieguva arī duršanas spēju.

Divu roku zobens Krievijā

Tajā pašā laikā parādījās cita veida zobens: divroku. Tā svars sasniedz aptuveni 2 kg, un tā garums sasniedz 1,2 m Cīņas ar zobenu tehnika ir ievērojami pārveidota. Tas tika nēsāts koka apvalkā, kas pārklāts ar ādu. Apvalkam bija divas puses – gals un mute. Mašķi bieži bija dekorēti tikpat bagātīgi kā zobens. Bija gadījumi, kad ieroča cena bija daudz augstāka nekā pārējā īpašnieka īpašuma vērtība.

Visbiežāk prinča karavīrs varēja atļauties greznību, lai viņam būtu zobens, dažreiz bagāts milicis. Zobens tika izmantots kājniekiem un jātniekiem līdz 16. gadsimtam. Tomēr kavalērijā to ievērojami aizstāja ar zobenu, kas ir ērtāk zirga mugurā. Neskatoties uz to, zobens atšķirībā no zobena ir patiesi krievu ierocis.

Romānikas zobens

Šajā ģimenē ietilpst zobeni no viduslaikiem līdz 1300. gadam un vēlāk. Tiem bija raksturīgs smails asmens un garāks rokturis. Roktura un asmens forma var būt ļoti dažāda. Šie zobeni parādījās līdz ar bruņinieku šķiras parādīšanos. Uz kāta ir uzlikts koka rokturis, ko var ietīt ar ādas auklu vai stiepli. Pēdējais ir vēlams, jo metāla cimdi saplēš ādas bizi.

Claymore (claymore, claymore, claymore, no gallu claidheamh-mòr - " liels zobens") - divu roku zobens, kas saņēma plaši izplatīta skotu augstienes vidū no 14. gadsimta beigām. Būdams galvenais kājnieku ierocis, māls tika aktīvi izmantots cilšu sadursmēs vai robežkaujās ar britiem. Kleimors ir mazākais starp visiem saviem brāļiem. Tas gan nenozīmē, ka ierocis ir mazs: vidējais asmens garums ir 105-110 cm, un kopā ar rokturi zobens sasniedza 150 cm. atšķirīga iezīme krusta rokās bija raksturīgs līkums - uz leju, pret asmens galu. Šis dizains ļāva efektīvi sagūstīt un burtiski izvilkt jebkuru garu ieroci no ienaidnieka rokām. Turklāt loka ragu rotājums - stilizēta četrlapu āboliņa formā caurdurts - kļuva par atšķirīgu zīmi, pēc kuras ikviens viegli atpazina ieroci. Izmēra un efektivitātes ziņā māls, iespējams, bija visvairāk labākais variants starp visiem divroku zobeniem. Tas nebija specializēts, un tāpēc tika izmantots diezgan efektīvi jebkurā kaujas situācijā.

Cveihanders

Zweihander (vācu: Zweihänder vai Bidenhänder/Bihänder, "divu roku zobens") ir ierocis īpašai landsknechts vienībai, kas saņem dubultu algu (doppelsoldners). Ja māla zobens ir vispieticīgākais zobens, tad cveihanders patiešām bija iespaidīga izmēra un retos gadījumos sasniedza divus metrus garu, ieskaitot rokturi. Turklāt tas bija ievērojams ar savu dubulto aizsargu, kur īpašais “ kuiļa ilkņi“Neasinātā asmens daļa (ricasso) tika atdalīta no uzasinātās daļas.

Šāds zobens bija ļoti šaura pielietojuma ierocis. Cīņas tehnika bija diezgan bīstama: cveihandera īpašnieks darbojās priekšējās rindās, ar sviru atstumjot (vai pat pilnībā sagriežot) ienaidnieka līdaku un šķēpu kātus. Lai iegūtu šo briesmoni, bija nepieciešams ne tikai ievērojams spēks un drosme, bet arī ievērojama zobenmeistara prasme, tāpēc algotņi nesaņēma dubultu samaksu. skaistas acis. Cīņas ar divu roku zobeniem tehnikai ir maz līdzības ar parasto žogu ar asmeņiem: šādu zobenu ir daudz vieglāk salīdzināt ar niedru. Protams, cveihanderam nebija apvalka – to nēsāja uz pleca kā airi vai šķēpu.

Flamberge

Flamberge ("liesmojošs zobens") ir parastā taisnā zobena dabiska evolūcija. Asmens izliekums ļāva palielināt ieroča letalitāti, bet lielu zobenu gadījumā asmens bija pārāk masīvs, trausls un joprojām nevarēja iekļūt augstas kvalitātes bruņās. Turklāt Rietumeiropas paukošanas skola iesaka izmantot zobenu galvenokārt kā caurduršanas ieroci, un tāpēc izliektie asmeņi tam nebija piemēroti. Līdz XIV-XVI gs. /bm9icg===>ekam, metalurģijas sasniegumi noveda pie tā, ka smalcināšanas zobens kļuva praktiski nederīgs kaujas laukā - tas vienkārši nespēja ar vienu vai diviem sitieniem caurdurt bruņām, kas izgatavotas no rūdīta tērauda, ​​kurām bija izšķiroša loma masu kaujās. . Ieroču kalēji sāka aktīvi meklēt izeju no šīs situācijas, līdz beidzot nonāca pie viļņa asmens koncepcijas, kurai ir virkne secīgu pretfāzu līkumu. Šādus zobenus bija grūti izgatavot un tie bija dārgi, taču zobena efektivitāte bija nenoliedzama. Sakarā ar ievērojamu bojājošās virsmas laukuma samazināšanos, saskaroties ar mērķi, destruktīvais efekts tika vairākkārt palielināts. Turklāt asmens darbojās kā zāģis, sagriežot skarto virsmu. Flamberža radītās brūces ļoti ilgi nedziedēja. Daži komandieri sagūstītos zobenbrāļus piesprieda nāvessodam tikai par šādu ieroču nēsāšanu. katoļu baznīca

Viņa arī nolādēja šādus zobenus un nodēvēja tos par necilvēcīgiem ieročiem.

Slasher

Espadons (franču espadon no spāņu valodas espada — zobens) ir klasisks divu roku zobens ar tetraedrisku asmens šķērsgriezumu. Tā garums sasniedza 1,8 metrus, un aizsargs sastāvēja no divām masīvām arkām. Ieroča smaguma centrs bieži novirzījās uz galu – tas palielināja zobena caurduršanas spēju. Cīņā šādus ieročus izmantoja unikāli karotāji, kuriem parasti nebija citas specializācijas. Viņu uzdevums bija, vicinot milzīgus asmeņus, iznīcināt ienaidnieka kaujas formējumu, apgāzt pirmās ienaidnieka rindas un bruģēt ceļu pārējai armijai. Dažreiz šie zobeni tika izmantoti kaujās ar kavalēriju - asmeņa izmēra un svara dēļ ierocis ļāva ļoti efektīvi sasmalcināt zirgu kājas un izgriezt smago kājnieku bruņas. Visbiežāk militāro ieroču svars bija no 3 līdz 5 kg, un smagāki paraugi tika apbalvoti vai svinīgi. Dažreiz apmācības nolūkos tika izmantotas svērtas kaujas asmeņu kopijas.

Estoc (franču estoc) ir divu roku pīrsings ierocis, kas paredzēts bruņinieku bruņu caurduršanai. Garam (līdz 1,3 metriem) tetraedriskam asmenim parasti bija stingrāka riba. Ja iepriekšējie zobeni tika izmantoti kā pretpasākums pret kavalēriju, tad estoks, gluži pretēji, bija jātnieka ierocis. Jātnieki to nēsāja seglu labajā pusē, lai līdakas nozaudēšanas gadījumā būtu papildus pašaizsardzības līdzeklis. Zirgu cīņās zobens tika turēts ar vienu roku, un sitiens tika dots zirga ātruma un masas dēļ. Pēdu sadursmē karotājs to paņēma divās rokās, kompensējot masas trūkumu pašu spēku. Dažiem 16. gadsimta piemēriem ir sarežģīts aizsargs, piemēram, zobens, bet visbiežāk tas nebija vajadzīgs.

Pasta vēstulē, kas nonāk redakcijas e-pastā, bieži parādās viens un tas pats jautājums.

Cilvēki vēlas uzzināt, cik sver prinča Aleksandra Ņevska zobens. Diemžēl šeit viss nav vienkārši.

Ir zināmi trīs zobeni, kas tiek attiecināti uz krievu prinčiem. Tas ir kņaza Svjatoslava Igoreviča Karolingu zobens, Pleskavas kņaza Dovmonta gotiskais zobens un cita Pleskavas kņaza - Vsevoloda - pusotras rokas zobens. Īsi pieskarsimies katram no tiem.

Kņaza Svjatoslava Igoreviča zobens

Vārdu sakot, ir aizstāšana. Acīmredzot īstais kņaza Vsevoloda zobens laika gaitā kļuva nelietojams vai tika pazaudēts. Toreiz tas tika aizstāts ar labāko zobenu, kas bija viscienīgākais lielkņaza piemiņai.

Pleskavas kņaza Dovmonta zobens

Arī ar prinča Dovmonta zobenu ne viss ir vienkārši. Sāksim ar to, ka pats princis Dovmonts ir ļoti interesanta personība. Viņš tika izraidīts no Baltijas valstīm, kur viņš valdīja un atrada jaunu dzimteni Pleskavā. Pleskavieši viņa vadībā sakāva Teitoņu ordeni kaujā pie Rakveres bruņinieku pils – šo kauju sauc arī par Rakovoras kauju.

Leģendārais pētnieks un zobenu kolekcionārs Evarts Okešots norāda, ka gotiskā tipa zobeni tika izmantoti gadsimta beigās, bet plašā lietojumā tie nonākuši 14. gadsimtā.

Un šeit situācija ir “50/50”. Principā Dovmonts varēja rīkoties ar šādu zobenu, bet tad tas noteikti bija viens no pirmajiem šāda veida zobeniem. Un, ja tā izrādīsies patiesība, tad mums ir vēl viens iemesls nacionālajam lepnumam.

Prinča Borisa zobens, Gļeba brālis

Atpakaļ iekšā senkrievu literatūra tiek pieminēts kņaza Borisa zobens - tas attiecas uz svētajiem mocekļiem prinčiem Borisu un Gļebu, kurus ļoti cienīja senkrievu pulkos.

Tāpat tiek uzskatīts, ka prinča Borisa zobens karājās prinča Andreja Bogoļubska istabā. Pēc tam, kad sazvērnieki nogalināja princi, viens no slepkavām paņēma šo zobenu sev. Pēc tam ierocis nekur citur netika minēts.

Bet kā ir ar prinča Aleksandra zobenu?

Zinātnei tas nav zināms. Tomēr jums nav jāpadodas. Mēs tagad visu izlemsim.

Protams, Aleksandram Ņevskim bija zobens, un, visticamāk, vairāk nekā viens. Varbūt šis ir pat viens no tiem zobeniem, kas guļ mūsu muzejos, noliktavās vai vitrīnās. Cita lieta, ka mēs viņu nepazīstam no redzesloka.

Bet mēs varam izmantot veco Holmsa deduktīvo metodi. Tātad, vispirms atcerēsimies, kad dzīvoja Aleksandrs Ņevskis.

Viņa dzīves datumi: 1221. gada 13. maijs - 1263. gada 14. novembris. Citiem vārdiem sakot, 13. gadsimta vidus.
Šis ir romānikas tipa zobena laiks.

Augšpusē ir pārejas tipa zobens no Karolingu līdz romānikai. Zemāk ir romānikas tipa zobens. Tam ir garš plāns aizsargs, kas aizsargā karavīra roku, un pilnīgāks, kas ir ievērojami īsāks par pašu asmeni.

Līdz ar to arī kņaza Aleksandra Ņevska zobenam kā tipiskam sava laika ierocim vajadzēja svērt aptuveni kilogramu un ceturtdaļu.