Kaujas uz ledus 1242 kaujas diagramma. Cīņa uz ledus - īsumā

Sīvā kaujā pie Peipusa ezera 1242. gada 5. aprīlī Novgorodas karotāji kņaza Aleksandra Ņevska vadībā izcīnīja nozīmīgu uzvaru pār armiju. Livonijas ordenis. Īsi sakot" Ledus kauja", tad pat ceturtās klases skolēns sapratīs, par ko ir runa. Cīņai ar šo nosaukumu ir liela vēsturiska nozīme. Tāpēc tās datums ir viena no militārās slavas dienām.

1237. gada beigās pāvests izsludināja 2. krusta karu Somijā. Izmantojot šo ticamo ieganstu, 1240. gadā Livonijas ordenis ieņēma Izborsku un pēc tam Pleskavu. Kad 1241. gadā pār Novgorodu draudēja draudi, pēc pilsētas iedzīvotāju lūguma kņazs Aleksandrs vadīja krievu zemju aizsardzību no iebrucējiem. Viņš vadīja armiju uz Koporjes cietoksni un ieņēma to vētrai.

Nākamā gada martā viņam palīgā no Suzdalas ar savu svītu nāca viņa jaunākais brālis princis Andrejs Jaroslavichs. Ar kopīgām darbībām prinči atkaroja Pleskavu no ienaidnieka.

Pēc tam Novgorodas armija pārcēlās uz Dorpatas bīskapiju, kas atradās mūsdienu Igaunijas teritorijā. Dorpatu (tagad Tartu) pārvaldīja bīskaps Hermanis fon Bukshoevedens, ordeņa militārā vadoņa brālis. Pilsētas apkaimē tika koncentrēti krustnešu galvenie spēki. Vācu bruņinieki tikās ar novgorodiešu avangardu un sakāva tos. Viņi bija spiesti atkāpties līdz aizsalušajam ezeram.

Karaspēka formēšana

Livonijas ordeņa, dāņu bruņinieku un čudu (baltijas-somu cilšu) apvienotā armija tika uzbūvēta ķīļa formā. Šo veidojumu dažreiz sauc par kuiļa galvu vai cūkas galvu. Aprēķins tiek veikts, lai pārtrauktu kaujas formējumi ienaidnieks un ķīlis tajos.

Aleksandrs Ņevskis, pieņemot līdzīgu ienaidnieka sastāvu, izvēlējās shēmu galveno spēku izvietošanai sānos. Par šī lēmuma pareizību liecināja Peipusa ezera kaujas iznākums. Datumam 1242. gada 5. aprīlis ir izšķiroša vēsturiska nozīme.

Cīņas gaita

Saullēktā vācu armija mestra Andreasa fon Felfena un bīskapa Hermaņa fon Bukshoevedena vadībā virzījās uz ienaidnieku.

Kā redzams no kaujas diagrammas, loka šāvēji bija pirmie, kas iesaistījās kaujā ar krustnešiem. Viņi šāva uz ienaidniekiem, kurus labi aizsargāja bruņas, tāpēc ienaidnieka spiediena strēlniekiem bija jāatkāpjas. Vācieši sāka spiest krievu armijas vidu.

Šajā laikā kreisās un labās rokas pulks uzbruka krustnešiem no abiem sāniem. Uzbrukums ienaidniekam bija negaidīts, viņa kaujas formējumi zaudēja kārtību, un radās apjukums. Šajā brīdī prinča Aleksandra vienība uzbruka vāciešiem no aizmugures. Tagad ienaidnieks tika ielenkts un sāka atkāpšanos, kas drīz vien pārvērtās par gājienu. Krievu karavīri vajāja bēgļus septiņas jūdzes.

Pušu zaudējumi

Tāpat kā jebkurā militārā darbībā, cieta abas puses lieli zaudējumi. Informācija par tiem ir diezgan pretrunīga - atkarībā no avota:

Livonijas atskaņu hronikā minēti 20 nogalinātie un 6 sagūstītie bruņinieki;
Novgorodas Pirmā hronika ziņo par aptuveni 400 nogalinātiem vāciešiem un 50 ieslodzītajiem, kā arī lielos daudzumos tie, kas tika nogalināti starp čudiem un pade čudiem, bija bešisla;
Lielmeistaru hronika sniedz datus par kritušajiem septiņdesmit “70 ordeņa kungu” bruņiniekiem, “seuentich Ordens Herenn”, bet š. kopējais skaits kritis kaujā pie Peipusa ezera un Pleskavas atbrīvošanas laikā.

Visticamāk, Novgorodas hronists bez bruņiniekiem skaitīja arī savus karotājus, tāpēc hronikā vērojamas tik lielas atšķirības: mēs runājam par par dažādiem nogalinātiem cilvēkiem.

Arī dati par Krievijas armijas zaudējumiem ir ļoti neskaidri. "Daudzi drosmīgi karotāji krita," saka mūsu avoti. Livonijas hronika saka, ka katram miris vācietis gadā tika nogalināti 60 krievi.

Divu kņaza Aleksandra vēsturisko uzvaru rezultātā (pie Ņevas pār zviedriem 1240. gadā un pie Peipusa ezera) izdevās novērst Novgorodas un Pleskavas zemju sagrābšanu no krustnešu puses. 1242. gada vasarā Novgorodā ieradās Vācu ordeņa Livonijas departamenta vēstnieki un parakstīja miera līgumu, kurā viņi atteicās no iejaukšanās krievu zemēs.

Par šiem notikumiem 1938. gadā tika izveidots spēlfilma"Aleksandrs Ņevskis". Ledus kauja iegāja vēsturē kā militārās mākslas piemērs. Drosmīgo princi Krievijas pareizticīgo baznīca kanonizēja.

Krievijai šim notikumam ir liela nozīme jaunatnes patriotiskajā audzināšanā. Skolā viņi sāk pētīt šīs cīņas tēmu 4. klasē. Bērni uzzinās, kurā gadā notika Ledus kauja, ar ko viņi cīnījās, un atzīmēs kartē krustnešu sakāves vietu.

7. klasē skolēni jau pie tā strādā sīkāk. vēsturisks notikums: zīmēt tabulas, kauju diagrammas ar simboliem, sniedziet ziņojumus un ziņojumus par šo tēmu, rakstiet kopsavilkumus un esejas, lasiet enciklopēdiju.

Par kaujas nozīmi ezerā var spriest pēc tā, kā tā tiek pasniegta dažādi veidi māksla:

Pēc vecā kalendāra kauja notika 5.aprīlī, bet pēc jaunā kalendāra – 18.aprīlī. Šajā datumā tika likumīgi noteikta kņaza Aleksandra Ņevska krievu karavīru uzvaras diena pār krustnešiem. Tomēr 13 dienu neatbilstība ir spēkā tikai intervālā no 1900 līdz 2100. 13. gadsimtā starpība būtu bijusi tikai 7 dienas. Tāpēc īstā notikuma gadadiena iekrīt 12. aprīlī. Bet, kā jūs zināt, astronauti šo datumu “atzīmēja”.

Pēc vēstures zinātņu doktora Igora Daņiļevska domām, Peipusa ezera kaujas nozīme ir stipri pārspīlēta. Šeit ir viņa argumenti:

Pazīstams eksperts par viduslaiku krievija Anglis Džons Fennels un vācu vēsturnieks, kas specializējas Austrumeiropa, Dītmārs Dālmans. Pēdējais rakstīja, ka šīs parastās kaujas nozīme tika uzpūsta, lai izveidotu nacionālu mītu, kurā kņazs Aleksandrs tika iecelts par pareizticības un krievu zemju aizstāvi.

Slavenais krievu vēsturnieks V.O.Kļučevskis šo kauju pat nepieminēja savos zinātniskajos darbos, iespējams, notikuma nenozīmīguma dēļ.

Pretrunīgi ir arī dati par cīņas dalībnieku skaitu. Padomju vēsturnieki uzskatīja, ka Livonijas ordeņa un viņu sabiedroto pusē karoja aptuveni 10-12 tūkstoši cilvēku, bet Novgorodas armijā bija aptuveni 15-17 tūkstoši karotāju.

Šobrīd lielākā daļa vēsturnieku sliecas uzskatīt, ka ordeņa pusē bija ne vairāk kā sešdesmit Livonijas un Dānijas bruņinieku. Ņemot vērā viņu skvērus un kalpus, tas ir aptuveni 600 - 700 cilvēku plus čudi, kuru skaits hronikās nav pieejams. Pēc daudzu vēsturnieku domām, brīnumu bija ne vairāk kā tūkstotis, un bija aptuveni 2500 - 3000 krievu karavīru. Ir vēl viens kuriozs apstāklis. Daži pētnieki ziņoja, ka Aleksandram Ņevskim Peipusa ezera kaujā palīdzēja Batuhana sūtītie tatāru karaspēki.

1164. gadā netālu no Ladogas notika militāra sadursme. Maija beigās zviedri ar 55 kuģiem devās uz pilsētu un aplenca cietoksni. Nepilnu nedēļu vēlāk ieradās Novgorodas kņazs Svjatoslavs Rostislavichs ar savu armiju, lai palīdzētu Ladogas iedzīvotājiem. Viņš pastrādāja īstu Ladogas slaktiņu pret nelūgtiem viesiem. Saskaņā ar Pirmās Novgorodas hronikas liecībām ienaidnieks tika sakauts un pamests. Tas bija īsts maršruts. Uzvarētāji sagūstīja 43 kuģus no 55 un daudzus ieslodzītos.

Salīdzinājumam: slavenajā kaujā pie Ņevas 1240. gadā princis Aleksandrs nesaņēma ne gūstekņus, ne ienaidnieka kuģus. Zviedri apglabāja mirušos, paķēra nozagtās mantas un devās mājās, bet tagad šis notikums uz visiem laikiem saistās ar Aleksandra vārdu.

Daži pētnieki apšauba faktu, ka kauja notika uz ledus. Par spekulācijām tiek uzskatīts arī tas, ka lidojuma laikā krustneši izkrituši caur ledu. Novgorodas hronikas pirmajā izdevumā un Livonijas hronikā par to nekas nav rakstīts. Šo versiju apstiprina arī fakts, ka ezera dibenā paredzētajā kaujas vietā netika atrasts nekas, kas apstiprinātu “zemledus” versiju.

Turklāt nav zināms, kur tieši notika Ledus kauja. Īsi un detalizēti par to varat izlasīt rakstā dažādi avoti. Pēc oficiālā viedokļa kauja notika Sigovecas raga rietumu krastā dienvidaustrumu daļā. Peipsi ezers. Šī vieta tika noteikta, pamatojoties uz 1958.–1959. gada zinātniskās ekspedīcijas rezultātiem, kuru vadīja G.N. Vienlaikus jāatzīmē, ka netika atrasti arheoloģiskie atradumi, kas skaidri apstiprinātu zinātnieku secinājumus.

Ir arī citi viedokļi par kaujas vietu. Divdesmitā gadsimta astoņdesmitajos gados Ī.E.Koļcova vadītā ekspedīcija pētīja arī iespējamo kaujas norises vietu, izmantojot dosēšanas metodes. Kartē tika atzīmētas iespējamās kritušo karavīru apbedījumu vietas. Pamatojoties uz ekspedīcijas rezultātiem, Koļcovs izvirzīja versiju, ka galvenā cīņa notika starp Kobylye Gorodishche, Samolvas, Tabory un Želčas upes ciemiem.

Novgorodas kņazs (1236-1240, 1241-1252 un 1257-1259), vēlāk Kijevas lielkņazs (1249-1263), un pēc tam Vladimirs (1252-1263), Aleksandrs Jaroslavičs, mūsu vēsturiskajā atmiņā pazīstams kā Aleksandrs Ņevskis , - viens no populārākajiem varoņiem Senās Krievijas vēsturē. Ar viņu var konkurēt tikai Dmitrijs Donskojs un Ivans Bargais. Lielu lomu tajā spēlēja Sergeja Eizenšteina spožā filma “Aleksandrs Ņevskis”, kas izrādījās saskanīga ar pagājušā gadsimta 40. gadu notikumiem, un pavisam nesen arī konkurss “Krievijas vārds”, kurā princis guva pēcnāves uzvaru pār citiem Krievijas vēstures varoņiem.

Svarīga ir arī Aleksandra Jaroslaviča kā dižciltīga prinča slavināšana no Krievijas pareizticīgās baznīcas puses. Tikmēr populārā Aleksandra Ņevska kā varoņa godināšana sākās tikai pēc Lielā Tēvijas karš. Pirms tam pat profesionāli vēsturnieki viņam pievērsa daudz mazāku uzmanību. Piemēram, pirmsrevolūcijas vispārējos Krievijas vēstures kursos Ņevas kaujas un Ledus kaujas bieži vispār netiek pieminētas.

Tagad tas ir kritisks un vienmērīgs neitrāla attieksme varoni un svēto daudzi sabiedrībā (gan profesionālajās aprindās, gan vēstures cienītāju vidū) uztver ļoti sāpīgi. Tomēr vēsturnieku vidū turpinās aktīvas debates. Situāciju sarežģī ne tikai katra zinātnieka skatījuma subjektivitāte, bet arī ārkārtīgi sarežģītība darbā ar viduslaiku avotiem.

Visu tajos esošo informāciju var iedalīt atkārtojošā (pēdiņās un pārfrāzēs), unikālā un pārbaudāmā. Attiecīgi jums ir jāuzticas šiem trīs informācijas veidiem dažādas pakāpes. Tostarp laika posmu no aptuveni 13. gadsimta vidus līdz 14. gadsimta vidum profesionāļi dažkārt dēvē par “tumšo” tieši avotu bāzes trūkuma dēļ.

Šajā rakstā mēs centīsimies apsvērt, kā vēsturnieki vērtē notikumus, kas saistīti ar Aleksandru Ņevski, un kāda, viņuprāt, ir viņa loma vēsturē. Pārāk neiedziļinoties pušu argumentos, tomēr izklāstīsim galvenos secinājumus. Šur tur, ērtības labad mēs sadalīsim daļu no sava teksta par katru lielāko notikumu divās daļās: “par” un “pret”. Realitātē, protams, par katru konkrēto jautājumu ir daudz lielāks viedokļu klāsts.

Ņevas kauja

Ņevas kauja notika 1240. gada 15. jūlijā pie Ņevas ietekas starp zviedru desantniekiem (zviedru vienībā ietilpa arī neliela norvēģu un somu cilts Em karotāju grupa) un Novgorodas-Ladogas vienību g. alianse ar vietējo Izhora cilti. Šīs sadursmes, tāpat kā Ledus kaujas, aplēses ir atkarīgas no pirmās Novgorodas hronikas un “Aleksandra Ņevska dzīves” datu interpretācijas. Daudzi pētnieki pret informāciju dzīvē izturas ar lielu neuzticību. Zinātnieku viedokļi atšķiras arī jautājumā par šī darba datējumu, no kura lielā mērā ir atkarīga notikumu rekonstrukcija.

Par
Ņevas kauja ir diezgan liela kauja, kas bija lieliska vērtība. Daži vēsturnieki pat runāja par mēģinājumu ekonomiski bloķēt Novgorodu un slēgt pieeju Baltijai. Zviedrus vadīja Zviedrijas karaļa znots, topošais grāfs Birgers un/vai viņa brālēns grāfs Ulfs Fasi. Pēkšņais un ātrais Novgorodas vienības un Izhoras karavīru uzbrukums zviedru vienībai neļāva izveidot cietoksni Ņevas krastos un, iespējams, arī turpmāku uzbrukumu Ladogai un Novgorodai. Tas bija pagrieziena punkts cīņā pret zviedriem.

Cīņā izcēlās 6 Novgorodas karotāji, kuru varoņdarbi aprakstīti “Aleksandra Ņevska dzīvē” (ir pat mēģinājumi šos varoņus saistīt ar konkrētiem cilvēkiem, kas zināmi no citiem Krievijas avotiem). Kaujas laikā jaunais princis Aleksandrs “uzlika sejai zīmogu”, tas ir, ievainoja zviedru komandieri sejā. Par uzvaru šajā kaujā Aleksandrs Jaroslavičs vēlāk saņēma segvārdu “Ņevskis”.

Pret
Šīs kaujas mērogs un nozīme ir nepārprotami pārspīlēti. Nebija runas par jebkāda veida blokādi. Sadursme bija nepārprotami neliela, jo saskaņā ar avotiem Krievijas pusē tajā gāja bojā 20 vai mazāk cilvēku. Tiesa, mēs varam runāt tikai par cēliem karotājiem, taču šis hipotētiskais pieņēmums nav pierādāms. Zviedru avotos Ņevas kauja vispār nav pieminēta.

Raksturīgi, ka pirmā lielā zviedru hronika - “Ērika hronika”, kas tika uzrakstīta daudz vēlāk par šiem notikumiem, pieminot daudzus Zviedrijas un Novgorodas konfliktus, jo īpaši Zviedrijas galvaspilsētas Sigtunas iznīcināšanu 1187. gadā, ko novgorodiešu mudināti karēļi veica, klusē par šo notikumu.

Likumsakarīgi, ka nebija runas arī par uzbrukumu Lādogai vai Novgorodai. Nav iespējams precīzi pateikt, kurš vadīja zviedrus, taču Magnuss Birgers, šķiet, šīs kaujas laikā atradās citā vietā. Par ātru krievu karavīru rīcību nosaukt grūti. Precīza kaujas vieta nav zināma, taču tā atradās mūsdienu Sanktpēterburgas teritorijā, un no tās līdz Novgorodai taisnā līnijā ir 200 km, un staigāšana pa nelīdzenu reljefu aizņem ilgāku laiku. Bet vēl vajadzēja savākt Novgorodas komandu un kaut kur savienoties ar lādogas iedzīvotājiem. Tas aizņemtu vismaz mēnesi.

Dīvaini, ka zviedru nometne bija slikti nocietināta. Visticamāk, zviedri negrasījās iedziļināties teritorijā, bet gan kristīt vietējos iedzīvotājus, kam viņiem līdzi bija garīdznieki. Tas nosaka lielo uzmanību, kas veltīta šīs kaujas aprakstam Aleksandra Ņevska dzīvē. Stāsts par Ņevas kauju dzīvē ir divreiz garāks nekā par Ledus kauju.

Par dzīves autoru, kura uzdevums nav aprakstīt prinča darbus, bet gan parādīt viņa dievbijību, mēs runājam, pirmkārt, nevis par militāru, bet par garīgu uzvaru. Diez vai par šo sadursmi varētu runāt kā par pagrieziena punktu, ja cīņa starp Novgorodu un Zviedriju turpinājās ļoti ilgi.

1256. gadā zviedri atkal mēģināja nostiprināties piekrastē. 1300. gadā viņiem izdevās uzcelt Landskronas cietoksni Ņevas krastā, bet gadu vēlāk viņi to pameta pastāvīgo ienaidnieka uzbrukumu un sarežģītā klimata dēļ. Konfrontācija notika ne tikai Ņevas krastos, bet arī Somijas un Karēlijas teritorijā. Pietiek atgādināt Aleksandra Jaroslaviča Somijas ziemas kampaņu 1256.–1257. un grāfa Birgera kampaņas pret somiem. Tādējādi par situācijas stabilizāciju labākajā gadījumā var runāt vairākus gadus.

Cīņas apraksts kopumā hronikā un “Aleksandra Ņevska dzīvē” nav jāuztver burtiski, jo tas ir pilns ar citātiem no citiem tekstiem: Josefusa “Ebreju karš”, “Eugēnija darbi” , “Trojas pasakas” utt. Kas attiecas uz prinča Aleksandra un zviedru vadoņa dueli, gandrīz tāda pati epizode ar brūci sejā parādās filmā “Prinča Dovmonta dzīve”, tāpēc šis sižets, visticamāk, ir pārnesams.

Daži zinātnieki uzskata, ka Pleskavas kņaza Dovmonta dzīve tika uzrakstīta agrāk nekā Aleksandra dzīve, un attiecīgi arī aizņēmums nāca no turienes. Aleksandra loma nav skaidra arī daļas zviedru nāves ainā upes otrā pusē - kur prinča komanda bija "neizbraucama".

Iespējams, ienaidnieku iznīcināja Izhora. Avoti runā par zviedru nāvi no Kunga eņģeļiem, kas ļoti atgādina epizodi no plkst. Vecā Derība(Ceturtās Ķēniņu grāmatas 19. nodaļa) par to, kā eņģelis iznīcināja ķēniņa Sanheriba Asīrijas karaspēku.

Nosaukums “Ņevskis” parādās tikai 15. gadsimtā. Vēl svarīgāk ir tas, ka ir teksts, kurā abus prinča Aleksandra dēlus sauc arī par “Ņevski”. Varbūt tie bija patentēti segvārdi, kas nozīmēja ģimenei piederošu zemi šajā apgabalā. Avotos, kas ir tuvu notikumiem, princis Aleksandrs nes iesauku “Drosmīgais”.

Krievu-Livonijas konflikts 1240. - 1242.g un Cīņa uz ledus

Slavenā kauja, kas mums pazīstama kā “Ledus kauja”, notika 1242. gadā. Tajā uz Peipusa ezera ledus satikās karaspēks Aleksandra Ņevska vadībā un vācu bruņinieki ar saviem padotajiem igauņiem (čudiem). Šai kaujai ir vairāk avotu nekā Ņevas kaujai: vairākas krievu hronikas “Aleksandra Ņevska dzīve” un “Livonijas atskaņu hronika”, kas atspoguļo Teitoņu ordeņa nostāju.

Par
13. gadsimta 40. gados pāvestība organizēja krusta karu uz Baltijas valstīm, kurā piedalījās Zviedrija (Nevas kauja), Dānija un Teitoņu ordenis. Šīs karagājiena laikā 1240. gadā vācieši ieņēma Izborskas cietoksni, un pēc tam 1240. gada 16. septembrī tur tika sakauta Pleskavas armija. Saskaņā ar hronikām gāja bojā no 600 līdz 800 cilvēku. Tālāk tika aplenkta Pleskava, kas drīz vien kapitulēja.

Rezultātā Tverdila Ivankoviča vadītā Pleskavas politiskā grupa pakļaujas ordenim. Vācieši pārbūvē Koporjes cietoksni un iebruka Novgorodas kontrolētajā Vodskajas zemē. Novgorodas bojāri lūdz Vladimira lielkņazu Jaroslavu Vsevolodoviču atgriezt viņus valdīt jaunais Aleksandrs Jaroslavičs, kuru mums nezināmu iemeslu dēļ izraidīja “mazāki cilvēki”.

Princis Jaroslavs vispirms viņiem piedāvā savu otru dēlu Andreju, bet viņi dod priekšroku Aleksandra atgriešanai. 1241. gadā Aleksandrs, acīmredzot, ar novgorodiešu, lādogas, izoriešu un karēliešu armiju iekaroja Novgorodas teritorijas un ar vētru ieņēma Koporju. 1242. gada martā Aleksandrs ar lielu armiju, ieskaitot brāļa Andreja atvestos Suzdales pulkus, padzina vāciešus no Pleskavas. Pēc tam cīņas pārceļas uz ienaidnieka teritoriju Livonijā.

Vācieši sakauj novgorodiešu priekšlaicīgo daļu Domaša Tverdislaviča un Kerbeta vadībā. Aleksandra galvenais karaspēks atkāpjas uz Peipusa ezera ledus. Tur, Uzmenē, pie Kraukļa akmens (precīza vieta zinātniekiem nav zināma, diskusijas turpinās) 1242. gada 5. aprīlī notiek kauja.

Aleksandra Jaroslaviča karaspēka skaits ir vismaz 10 000 cilvēku (3 pulki - Novgorodas, Pleskavas un Suzdaļas). Livonijas atskaņu hronikā teikts, ka vāciešu bijis mazāk nekā krievu. Tiesa, tekstā izmantota retoriska hiperbola, ka vāciešu bijis 60 reizes mazāk.

Acīmredzot krievi veica ielenkšanas manevru, un ordenis tika sakauts. Vācu avoti ziņo, ka gājuši bojā 20 bruņinieki un 6 sagūstīti, un krievu avoti vēsta par vācu zaudējumiem 400-500 cilvēku un 50 gūstekņu apmērā. Neskaitāmi cilvēki gāja bojā. Ledus kauja bija liela kauja, kas būtiski ietekmēja politisko situāciju. Padomju historiogrāfijā pat bija ierasts runāt par "lielāko agrīno viduslaiku kauju".

Pret
Vispārīga versija krusta karššaubīgi. Rietumiem tolaik nebija pietiekami daudz spēku vai vispārējas stratēģijas, ko apliecina ievērojamā laika atšķirība starp zviedru un vāciešu rīcību. Turklāt teritorija, ko vēsturnieki nosacīti dēvē par Livonijas konfederāciju, nebija vienota. Šeit atradās Rīgas un Dorpatas arhibīskapiju zemes, dāņu un Zobenbrāļu ordeņa (kopš 1237. gada Teitoņu ordeņa Livonijas landmeistara) īpašumi. Visi šie spēki bija ļoti sarežģītās, bieži vien pretrunīgās attiecībās savā starpā.

Ordeņa bruņinieki, starp citu, saņēma tikai trešo daļu no iekarotajām zemēm, bet pārējās devās uz baznīcu. Ordeņa iekšienē bija sarežģītas attiecības starp bijušajiem zobenbrāliem un teitoņu bruņiniekiem, kas ieradās viņus nostiprināt. Teitoņu un bijušo zobenbrāļu politika Krievijas virzienā bija atšķirīga. Tā, uzzinājis par kara sākumu ar krieviem, Teitoņu ordeņa galva Prūsijā Hanriks fon Vinda, neapmierināts ar šīm darbībām, atcēla no varas Livonijas zemes kungu Andreasu fon Vulvenu. Jaunais Livonijas zemes kungs Dītrihs fon Grēningens pēc Ledus kaujas noslēdza mieru ar krieviem, atbrīvojot visas okupētās zemes un apmainoties ar gūstekņiem.

Šādā situācijā nevarēja būt ne runas par vienotu “Uzbrukumu austrumos”. Sadursme 1240-1242 - tā ir ierastā cīņa par ietekmes sfērām, kas vai nu saasinājās, vai apsīka. Cita starpā konflikts starp Novgorodu un vāciešiem ir tieši saistīts ar Pleskavas-Novgorodas politiku, pirmkārt, ar Pleskavas kņaza Jaroslava Vladimiroviča izraidīšanas vēsturi, kurš atrada patvērumu pie Dorpatas bīskapa Hermaņa un mēģināja atgūt tronī ar viņa palīdzību.

Šķiet, ka daži mūsdienu zinātnieki ir nedaudz pārspīlējuši notikumu mērogu. Aleksandrs rīkojās uzmanīgi, lai pilnībā nesabojātu attiecības ar Livoniju. Tātad, paņēmis Koporju, viņš izpildīja nāvessodu tikai igauņiem un vadoņiem un atbrīvoja vāciešus. Aleksandra veiktā Pleskavas ieņemšana patiesībā ir divu vogu bruņinieku (tas ir, tiesnešu) ar svītu (diez vai vairāk par 30 cilvēkiem) izraidīšana, kuri tur sēdēja saskaņā ar vienošanos ar pleskaviešiem. Starp citu, daži vēsturnieki uzskata, ka šis līgums patiesībā tika noslēgts pret Novgorodu.

Kopumā Pleskavas attiecības ar vāciešiem bija mazāk konfliktējošas nekā Novgorodas attiecības. Piemēram, pleskavieši piedalījās Šauļu kaujā pret lietuviešiem 1236. gadā Zobenbrāļu ordeņa pusē. Turklāt Pleskava bieži cieta no Vācijas un Novgorodas robežkonfliktiem, jo pret Novgorodu nosūtītais vācu karaspēks bieži nesasniedza Novgorodas zemes un izlaupīja tuvākus Pleskavas īpašumus.

Pati “Ledus kauja” notika nevis ordeņa, bet gan Dorpatas arhibīskapa zemēs, tāpēc lielāko daļu karaspēka, visticamāk, veidoja viņa vasaļi. Ir pamats domāt, ka ievērojama daļa ordeņa karaspēka vienlaikus gatavojās karam ar zemgaļiem un kuršiem. Turklāt parasti nav pieņemts pieminēt, ka Aleksandrs sūtīja savu karaspēku “izklīst” un “dziedināt”, tas ir, sakot mūsdienu valoda, aplaupīt vietējos iedzīvotājus. Galvenā viduslaiku kara vadīšanas metode bija nodarīt ienaidniekam maksimālu ekonomisko kaitējumu un sagūstīt laupījumu. Tieši “izkliedēšanas” laikā vācieši sakāva krievu iepriekšēju atdalīšanos.

Konkrētas kaujas detaļas ir grūti rekonstruēt. Daudzi mūsdienu vēsturnieki uzskata, ka Vācijas armija nepārsniedza 2000 cilvēku. Daži vēsturnieki runā tikai par 35 bruņiniekiem un 500 kājniekiem. Krievijas armija varēja būt nedaudz lielāka, taču maz ticams, ka tā būtu nozīmīga. Livonijas atskaņu hronika vēsta tikai par to, ka vācieši izmantojuši “cūku”, tas ir, ķīļveidojumu, un ka “cūka” izlauzusies cauri krievu formācijai, kurā bijis daudz strēlnieku. Bruņinieki drosmīgi cīnījās, taču tika uzvarēti, un daži no dorpatiešiem aizbēga, lai glābtu sevi.

Runājot par zaudējumiem, vienīgais izskaidrojums, kāpēc hronikā un Livonijas atskaņu hronikā dati atšķiras, ir pieņēmums, ka vācieši skaitīja tikai zaudējumus starp pilntiesīgiem ordeņa bruņiniekiem, bet krievi – visu vāciešu kopējos zaudējumus. Visticamāk, šeit, tāpat kā citos viduslaiku tekstos, ziņas par mirušo skaitu ir ļoti nosacītas.

Pat precīzs “kaujas uz ledus” datums nav zināms. Novgorodas hronikā norādīts datums 5. aprīlis, Pleskavas hronikā – 1242. gada 1. aprīlis. Un vai tas bija "ledus", nav skaidrs. “Livonijas atskaņu hronikā” ir vārdi: “Abās pusēs mirušie krita zālītē”. Politiskie un militāra nozīme Arī “Ledus kauja” ir pārspīlēta, īpaši salīdzinot ar lielākajām Šauļu (1236) un Rakovor (1268) kaujām.

Aleksandrs Ņevskis un pāvests

Viena no galvenajām epizodēm Aleksandra Jaroslaviča biogrāfijā ir viņa kontakti ar pāvestu Inocentu IV. Informācija par to ir atrodama divās Inocent IV bullās un “Aleksandra Ņevska dzīve”. Pirmais bullis datēts ar 1248. gada 22. janvāri, otrais – 1248. gada 15. septembri.

Daudzi uzskata, ka prinča kontakti ar Romas kūriju ļoti kaitē viņa kā nesamierināma pareizticības aizstāvja tēlam. Tāpēc daži pētnieki pat mēģināja atrast citus pāvesta vēstījumu adresātus. Viņi piedāvāja vai nu Jaroslavu Vladimiroviču, vāciešu sabiedroto 1240. gada karā pret Novgorodu, vai lietuvieti Tovtivilu, kurš valdīja Polockā. Tomēr lielākā daļa pētnieku šīs versijas uzskata par nepamatotām.

Kas bija rakstīts šajos divos dokumentos? Pirmajā vēstījumā pāvests lūdza Aleksandru ar Teitoņu ordeņa brāļu starpniecību Livonijā paziņot viņam par tatāru ofensīvu, lai sagatavotos pretestībai. Otrajā bullā Aleksandram “Rāmākajam Novgorodas kņazam” pāvests min, ka viņa adresāts piekrita pievienoties patiesajai ticībai un pat atļāva būvēt Pleskovā, tas ir, Pleskavā, katedrāle un varbūt pat nodibināt bīskapa kabinetu.

Atbildes vēstules nav saglabājušās. Bet no “Aleksandra Ņevska dzīves” ir zināms, ka divi kardināli ieradās pie prinča, lai pārliecinātu viņu pievērsties katoļticībai, taču saņēma kategorisku atteikumu. Tomēr acīmredzot kādu laiku Aleksandrs Jaroslavičs manevrēja starp Rietumiem un Ordu.

Kas ietekmēja viņa galīgo lēmumu? Precīzi atbildēt nav iespējams, bet interesants šķiet vēsturnieka A. A. Gorska skaidrojums. Fakts ir tāds, ka, visticamāk, otrā pāvesta vēstule nesasniedza Aleksandru; tajā brīdī viņš bija ceļā uz Karakorumu – galvaspilsētu Mongoļu impērija. Princis ceļojumā pavadīja divus gadus (1247 - 1249) un redzēja Mongoļu valsts spēku.

Atgriezies viņš uzzināja, ka Daniels no Galisijas, kurš saņēma karaļa kroni no pāvesta, nesaņēma solīto palīdzību no katoļiem pret mongoļiem. Tajā pašā gadā katoļu zviedru valdnieks jarls Birgers sāka Centrālsomijas iekarošanu - Em cilšu savienības zemes, kas iepriekš bija daļa no Novgorodas ietekmes sfēras. Un visbeidzot, pieminēšana Katoļu katedrāle Pleskavā vajadzēja raisīt nepatīkamas atmiņas par 1240.–1242. gada konfliktu.

Aleksandrs Ņevskis un orda

Sāpīgākais punkts, apspriežot Aleksandra Ņevska dzīvi, ir viņa attiecības ar ordu. Aleksandrs patiešām devās uz Saraju (1247, 1252, 1258 un 1262) un Karakorumu (1247-1249). Daži karstgalvji viņu pasludina gandrīz par līdzstrādnieku, tēvzemes un dzimtenes nodevēju. Bet, pirmkārt, šāds jautājuma formulējums ir skaidrs anahronisms, jo šādi jēdzieni pat nepastāvēja Vecā krievu valoda XIII gadsimts. Otrkārt, visi prinči devās uz ordu pēc etiķešu valdīšanas vai citu iemeslu dēļ, pat Daniils Galitskis, kurš visilgāk tai izrādīja tiešu pretestību.

Ordas ļaudis, kā likums, tos uzņēma ar godu, lai gan Daniila Galitska hronikā teikts, ka “tatāru gods ir sliktāks par ļaunumu”. Prinčiem bija jāievēro noteikti rituāli, jāiet pa iekurtām ugunīm, jādzer kumiss, jāpielūdz Čingishana tēls - tas ir, jādara lietas, kas apgānīja cilvēku pēc tā laika kristieša priekšstatiem. Lielākā daļa prinču un, acīmredzot, arī Aleksandrs pakļāvās šīm prasībām.

Ir zināms tikai viens izņēmums: Čerņigovas Mihails Vsevolodovičs, kurš 1246. gadā atteicās paklausīt un par to tika nogalināts (kanonizēts pēc mocekļu pakāpes 1547. gada koncilā). Kopumā notikumus Krievijā, sākot no 13. gadsimta 40. gadiem, nevar aplūkot atrauti no politiskās situācijas Ordā.

Viena no dramatiskākajām krievu un ordu attiecību epizodēm notika 1252. gadā. Notikumu gaita bija šāda. Aleksandrs Jaroslavičs dodas uz Saraju, pēc kura Batu nosūta armiju komandiera Nevrjuja vadībā (“Ņevrjujeva armija”) pret Andreju Jaroslaviču, kņazu Vladimirski - Aleksandra brāli. Andrejs bēg no Vladimira uz Perejaslavļu-Zaļesku, kur valda viņu jaunākais brālis Jaroslavs Jaroslavičs.

Prinčiem izdodas aizbēgt no tatāriem, bet Jaroslava sieva mirst, bērni tiek sagūstīti un parastie cilvēki"Neskaitāmi" tika nogalināti. Pēc Nevruja aiziešanas Aleksandrs atgriežas Rusā un apsēžas tronī Vladimirā. Joprojām notiek diskusijas par to, vai Aleksandrs bija iesaistīts Nevruy kampaņā.

Par
Angļu vēsturnieks Fenels šos notikumus vērtē visskarbāk: "Aleksandrs nodeva savus brāļus." Daudzi vēsturnieki uzskata, ka Aleksandrs īpaši devās uz ordu, lai sūdzētos hanam par Andreju, jo īpaši tāpēc, ka līdzīgi gadījumi ir zināmi no vēlākiem laikiem. Sūdzības varētu būt šādas: Andrejs, jaunākais brālis, negodīgi uzņēma Vladimira lielo valdīšanu, paņemot sev sava tēva pilsētas, kurām vajadzēja piederēt vecākajam no brāļiem; viņš nemaksā papildus cieņu.

Smalkums šeit bija tas, ka Aleksandrs Jaroslavičs bija lielisks Kijevas princis, formāli bija lielāka vara nekā Vladimira lielkņazam Andrejam, taču patiesībā Kijeva, ko 12. gadsimtā izpostīja Andrejs Bogoļubskis un pēc tam mongoļi, līdz tam laikam bija zaudējusi savu nozīmi, un tāpēc Aleksandrs sēdēja Novgorodā. Šāds varas sadalījums atbilda mongoļu tradīcijai, saskaņā ar kuru jaunākais brālis saņem tēva īpašumu, bet vecākie brāļi iekaro zemes sev. Rezultātā konflikts starp brāļiem tika atrisināts tik dramatiskā veidā.

Pret
Avotos nav tiešu atsauces uz Aleksandra sūdzību. Izņēmums ir Tatiščeva teksts. Taču jaunākie pētījumi liecina, ka šis vēsturnieks neizmantoja, kā iepriekš domāja, nezināmus avotus; viņš neatšķīra hroniku pārstāstu no saviem komentāriem. Šķiet, ka sūdzības paziņojums ir rakstītāja komentārs. Analogijas ar vēlākiem laikiem ir nepilnīgas, jo vēlākie prinči, kuri paši veiksmīgi sūdzējās ordai, piedalījās soda kampaņās.

Vēsturnieks A. A. Gorskis piedāvā šādu notikumu versiju. Acīmredzot Andrejs Jaroslavičs, paļaujoties uz Vladimira valdīšanas etiķeti, ko 1249. gadā Karakorumā saņēma no Sarai naidīgā khansha Ogul-Gamish, mēģināja izturēties neatkarīgi no Batu. Taču 1251. gadā situācija mainījās.

Khan Munke (Mengu) nāk pie varas Karakorumā ar Batu atbalstu. Acīmredzot Batu nolemj pārdalīt varu Krievijā un izsauc prinčus uz savu galvaspilsētu. Aleksandrs iet, bet Andrejs ne. Tad Batu nosūta Nevrju armiju pret Andreju un vienlaikus Kuremsas armiju pret viņa dumpīgo sievastēvu Daniilu Gaļicki. Tomēr, lai galīgi atrisinātu šo strīdīgo jautājumu, kā parasti, nav pietiekami daudz avotu.

1256.-1257.gadā visā Lielajā Mongoļu impērijā tika veikta tautas skaitīšana, lai sakārtotu nodokļu sistēmu, taču Novgorodā tā tika pārtraukta. Līdz 1259. gadam Aleksandrs Ņevskis apspieda Novgorodas sacelšanos (par kuru daži šajā pilsētā joprojām viņam nepatīk; piemēram, izcilais vēsturnieks un Novgorodas arheoloģiskās ekspedīcijas vadītājs V. L. Jaņins par viņu runāja ļoti skarbi). Princis nodrošināja skaitīšanas veikšanu un “izbraukšanas” samaksu (kā avotos sauc par velti ordai).

Kā redzam, Aleksandrs Jaroslavičs bija ļoti lojāls ordai, bet tad tāda bija gandrīz visu prinču politika. Sarežģītā situācijā bija jārod kompromisi ar Lielās Mongoļu impērijas neatvairāmo spēku, par ko pāvesta legāts Plano Karpini, kurš apmeklēja Karakorumu, atzīmēja, ka tikai Dievs var viņus uzvarēt.

Aleksandra Ņevska kanonizācija

Princis Aleksandrs tika kanonizēts Maskavas koncilā 1547. gadā starp ticīgajiem.
Kāpēc viņš kļuva cienīts kā svētais? Šajā jautājumā ir dažādi viedokļi. Tātad F.B. Šenks, kurš uzrakstīja fundamentālu pētījumu par Aleksandra Ņevska tēla mainīgumu laika gaitā, norāda: “Aleksandrs kļuva par īpaša veida pareizticīgo svēto prinču dibinātāju, kuri savu amatu ieguva galvenokārt ar laicīgiem darbiem kopienas labā... ”

Daudzi pētnieki par prioritāti uzskata prinča militāros panākumus un uzskata, ka viņš tika cienīts kā svētais, kurš aizstāvēja "krievu zemi". Interesanta ir arī I.N. interpretācija. Daņiļevskis: “Briesmīgo pārbaudījumu apstākļos, kas piemeklēja pareizticīgo zemi, Aleksandrs, iespējams, bija vienīgais laicīgais valdnieks, kurš nešaubījās par savu garīgo taisnību, nešaubījās savā ticībā un neatteicās no sava Dieva. Atsakoties no kopīgām darbībām ar katoļiem pret ordu, viņš negaidīti kļūst par pēdējo spēcīgo pareizticības cietoksni, pēdējo visa aizstāvi. Pareizticīgo pasaule.

Vai tāds lineāls varētu pareizticīgo baznīca lai netiktu atzīts par svēto? Acīmredzot tieši tāpēc viņš tika kanonizēts nevis kā taisns cilvēks, bet gan kā uzticīgs (klausies šajā vārdā!) princis. Viņa tiešo mantinieku uzvaras politiskajā jomā nostiprināja un attīstīja šo tēlu. Un cilvēki to saprata un pieņēma, piedodot īstajam Aleksandram visu nežēlību un netaisnību.

Un visbeidzot ir A.E.Musina viedoklis, pētnieks ar divām izglītībām – vēsturisko un teoloģisko. Viņš noliedz prinča “pretlatīņu” politikas nozīmi, lojalitāti pareizticīgajai ticībai un sociālās aktivitātes viņa kanonizācijā un mēģina saprast, kādas Aleksandra personības īpašības un dzīves iezīmes kļuva par iemeslu viņa godināšanai viduslaiku Krievijas ļaudis; tas sākās daudz agrāk nekā oficiālā kanonizācija.

Ir zināms, ka 1380. gadā Vladimirā jau bija izveidojusies prinča godināšana. Galvenais, ko, pēc zinātnieka domām, novērtēja viņa laikabiedri, ir “kristiešu karavīra drosmes un kristiešu mūka atturības kombinācija”. Uz citiem svarīgs faktors tur bija ļoti neparasts viņa dzīve un nāve. Aleksandrs, iespējams, nomira no slimības 1230. vai 1251. gadā, taču viņš atveseļojās. Viņam nebija paredzēts kļūt par lielkņazu, jo sākotnēji viņš ģimenes hierarhijā ieņēma otro vietu, bet viņa vecākais brālis Fjodors nomira trīspadsmit gadu vecumā. Ņevskis nomira dīvaini, pirms nāves devis klostera solījumus (šī paraža Krievijā izplatījās 12. gadsimtā).

Viduslaikos viņi mīlēja neparastus cilvēkus un kaislības nesējus. Avoti apraksta brīnumus, kas saistīti ar Aleksandru Ņevski. Savu lomu spēlēja arī viņa mirstīgo atlieku neuzpērkamība. Diemžēl mēs pat īsti nezinām, vai ir saglabājušās prinča īstās relikvijas. Fakts ir tāds, ka 16. gadsimta Nikona un Augšāmcelšanās hronikas sarakstos ir teikts, ka ķermenis nodega ugunsgrēkā 1491. gadā, un šo pašu hroniku sarakstos 17. gadsimtā rakstīts, ka tas noticis brīnumainā kārtā. saglabājies, kas rada skumjas aizdomas.

Aleksandra Ņevska izvēle

Pēdējā laikā par galveno Aleksandra Ņevska nopelnu tiek uzskatīta nevis Krievijas ziemeļrietumu robežu aizstāvēšana, bet, tā teikt, konceptuālā izvēle starp Rietumiem un Austrumiem par labu pēdējiem.

Par
Daudzi vēsturnieki tā domā. Bieži dots slavens teiciens Eirāzijas vēsturnieks G.V. Vernadskis no sava žurnālistiskā raksta “Divi darbi no Sv. Aleksandrs Ņevskis": "...ar savu dziļo un spožo iedzimto vēsturisko instinktu Aleksandrs saprata, ka viņa vēsturiskajā laikmetā galvenās briesmas pareizticībai un krievu kultūras oriģinalitātei nāk no Rietumiem, nevis no Austrumiem, no latīnisma, un ne no mongolisma."

Tālāk Vernadskis raksta: “Aleksandra pakļaušanos ordai nevar novērtēt citādi kā vien kā pazemības varoņdarbs. Kad tika izpildīti laiki un termiņi, kad Krievija nostiprinājās, bet orda, gluži pretēji, tika saspiesta, novājināta un novājināta, un tad Aleksandra pakļaušanās ordai politika kļuva nevajadzīga... tad dabiski Aleksandra Ņevska politika. bija jāpārvēršas Dmitrija Donskoja politikā.

Pret
Pirmkārt, šāds Ņevska darbības motīvu novērtējums - novērtējums, kas balstīts uz sekām - cieš no loģikas viedokļa. Viņš nevarēja paredzēt tālākai attīstībai notikumiem. Turklāt, kā ironiski atzīmēja I. N. Daņiļevskis, Aleksandrs neizvēlējās, bet tika izvēlēts (Batu izvēlējās), un prinča izvēle bija “izdzīvošanas izvēle”.

Dažviet Daņiļevskis izsakās vēl skarbāk, uzskatot, ka Ņevska politika ietekmējusi Krievijas atkarības no ordas ilgumu (viņš atsaucas uz Lietuvas Lielhercogistes veiksmīgo cīņu ar ordu) un līdz ar daudz ko citu. agrīnā politika Andrejs Bogoļubskis par valstiskuma veida veidošanos Krievijas ziemeļaustrumu daļa kā "despotiska monarhija". Šeit ir vērts minēt neitrālāku vēsturnieka A. A. Gorska viedokli:

“Kopumā var teikt, ka Aleksandra Jaroslaviča rīcībā nav pamata meklēt kaut kādu apzinātu liktenīgu izvēli. Viņš bija sava laikmeta cilvēks, rīkojās saskaņā ar tā laika pasaules uzskatu un personīgā pieredze. Aleksandrs, mūsdienu izpratnē, bija "pragmatiķis": viņš izvēlējās ceļu, kas viņam šķita izdevīgāks savas zemes stiprināšanai un viņam personīgi. Kad tā bija izšķirošā kauja, viņš cīnījās; kad vienošanās ar kādu no Krievijas ienaidniekiem šķita visnoderīgākā, viņš piekrita līgumam.

"Mīļākais bērnības varonis"

Tā vēsturnieks I.N nosauca vienu no ļoti kritiska raksta sadaļām par Aleksandru Ņevski. Daņiļevskis. Atzīšos, ka šo rindu autoram līdzās Ričardam I Lauvassirdim viņš bija mīļākais varonis. “Kauja uz ledus” ar karavīru palīdzību tika detalizēti “rekonstruēta”. Tātad autors precīzi zina, kā tas viss patiesībā notika. Bet, ja mēs runājam auksti un nopietni, tad, kā tika teikts iepriekš, mums nav pietiekami daudz datu, lai holistiski novērtētu Aleksandra Ņevska personību.

Kā tas visbiežāk notiek agrīnās vēstures izpētē, mēs vairāk vai mazāk zinām, ka kaut kas noticis, bet bieži vien nezinām un nekad neuzzināsim, kā. Autora personīgais viedoklis ir tāds, ka nostājas argumentācija, ko mēs nosacīti apzīmējām kā “pret”, izskatās nopietnāka. Varbūt izņēmums ir epizode ar “Ņevrjujeva armiju” - tur neko nevar droši pateikt. Galīgais secinājums paliek lasītāja ziņā.

Padomju Aleksandra Ņevska ordenis, dibināts 1942.

Bibliogrāfija
Dziesmu vārdi
1. Aleksandrs Ņevskis un Krievijas vēsture. Novgoroda. 1996. gads.
2. Bahtins A.P. Teitoņu ordeņa iekšējās un ārpolitikas problēmas Prūsijā un Livonijā 1230. gadu beigās - 1240. gadu sākumā. Cīņa uz ledus laikmeta spogulī//Kolekcija zinātniskie darbi veltīta Peipusa ezera kaujas 770. gadadiena. Comp. M.B. Bessudnova. Ļipecka. 2013 166.-181.lpp.
3. Begunovs Yu.K. Aleksandrs Ņevskis. Svētā dižciltīgā lielkņaza dzīve un darbi. M., 2003. gads.
4. Vernadskis G.V. Divi darbi Sv. Aleksandrs Ņevskis // Eirāzijas pagaidu grāmata. Grāmata IV. Prāga, 1925. gads.
5. Gorskis A.A. Aleksandrs Ņevskis.
6. Daņiļevskis I.N. Aleksandrs Ņevskis: Vēsturiskās atmiņas paradoksi // "Laika ķēde": Vēsturiskās apziņas problēmas. M.: IVI RAS, 2005, lpp. 119-132.
7. Daņiļevskis I.N. Vēsturiskā rekonstrukcija: starp tekstu un realitāti (tēze).
8. Daņiļevskis I.N. Cīņa uz ledus: attēla maiņa // Otechestvennye zapiski. 2004. - Nr.5.
9. Daņiļevskis I.N. Aleksandrs Ņevskis un Teitoņu ordenis.
10. Daņiļevskis I.N. Krievu zemes ar laikabiedru un pēcteču acīm (XII-XIV gs.). M. 2001. gads.
11. Daņiļevskis I.N. Mūsdienu krievu diskusijas par princi Aleksandru Ņevski.
12. Jegorovs V.L. Aleksandrs Ņevskis un Čingizids // Iekšzemes vēsture. 1997. № 2.
13. Princis Aleksandrs Ņevskis un viņa laikmets: pētījumi un materiāli. Sanktpēterburga 1995. gads.
14. Kučkins A.V. Aleksandrs Ņevskis - valstsvīrs un viduslaiku Krievijas komandieris // Iekšzemes vēsture. 1996. 5.nr.
15. Matuzova E. I., Nazarova E. L. Krustneši un rus. XII beigas - 1270. Teksti, tulkojums, komentāri. M. 2002. gads.
16. Musin A.E. Aleksandrs Ņevskis. Svētuma noslēpums.// Almanahs "Chelo", Veļikijnovgoroda. 2007. Nr.1. P.11-25.
17. Rudakovs V.N. “Viņš strādāja Novgorodai un visai Krievijas zemei” Grāmatas apskats: Aleksandrs Ņevskis. Suverēns. Diplomāts. Karotājs. M. 2010.
18. Uzhankov A.N. Starp diviem ļaunumiem. Aleksandra Ņevska vēsturiskā izvēle.
19.Fenhelis. D. Viduslaiku Krievijas krīze. 1200-1304. M. 1989.
20. Florija B.N. Slāvu pasaules konfesionālās šķelšanās pirmsākumi ( Senā Krievija un tās rietumu kaimiņi 13. gadsimtā). Grāmatā: No krievu kultūras vēstures. T. 1. (Senkrievija). – M. 2000. gads.
21. Hrustaļevs D.G. Krievijas un mongoļu iebrukums (13. gs. 20.-50. gadi) Sanktpēterburga. 2013. gads.
22. Hrustaļevs D.G. Ziemeļu krustneši. Rus' cīņā par ietekmes sfērām Austrumbaltijā 12. – 13. gadsimtā. sēj. 1, 2. Sanktpēterburga. 2009. gads.
23. Šenks F. B. Aleksandrs Ņevskis krievu kultūras atmiņā: svētais, valdnieks, nacionālais varonis(1263–2000) / Atļauts tulk. ar viņu. E. Zemskova un M. Lavrinoviča. M. 2007.
24.Pilsētas. W.L. Baltijas krusta karš. 1994. gads.

Video
1. Daņiļevskis I.G. Vēsturiskā rekonstrukcija starp tekstu un realitāti (lekcija)
2. Patiesības stunda - Zelta orda- Krievu izvēle (Igors Daņiļevskis un Vladimirs Rudakovs) pāreja 1.
3. Patiesības stunda — Ordas jūgs — versijas (Igors Daņiļevskis un Vladimirs Rudakovs)
4. Patiesības stunda – Aleksandra Ņevska robežas. (Pēteris Stefanovičs un Jurijs Artamonovs)
5. Cīņa uz ledus. Vēsturnieks Igors Daņiļevskis par 1242. gada notikumiem, par Eizenšteina filmu un Pleskavas un Novgorodas attiecībām.

Robežas mūsdienu Krievija vēsturiski saistīta ar robežām Krievijas impērija, ko ietekmējuši noteikti notikumi. Un tāpēc Ledus kaujas nozīme ir ļoti liela: pateicoties tai, Teitoņu ordenis uz visiem laikiem atteicās no nopietnām pretenzijām uz krievu zemēm. Lai gan tas nepasargāja mūsu senčus no Zelta ordas, tas palīdzēja nosargāt vismaz rietumu robežas un grūtos laikos parādīja cilvēkiem, ka viņi ir spējīgi izcīnīt uzvaras.

Tomēr, pirms notika ledus kauja, pirms tās notika citi notikumi, kas to lielā mērā noteica. Jo īpaši Ņevas kauja, kas skaidri parādīja toreizējā jaunā prinča Aleksandra līdera talantu. Tāpēc ir vērts sākt ar to.

Pašu Ņevas kauju tieši nosaka gan zviedru, gan novgorodiešu pretenzijas uz Karēlijas jūras šaurumu un somu ciltīm. Kas bija saistīts ar krustnešu ietekmi un virzību uz rietumiem. Šeit vēsturnieku vērtējumi par notikušo atšķiras. Daži uzskata, ka Aleksandrs Ņevskis ar savu rīcību apturēja paplašināšanos. Citi tam nepiekrīt, uzskatot, ka viņa uzvaru nozīme bija stipri pārspīlēta un ka krustnešiem patiesībā nebija reāla nodoma nopietni virzīties uz priekšu. Tātad Ņevas kaujas un Ledus kaujas joprojām izraisa daudz strīdu. Bet ir vērts atgriezties pie pirmā pasākuma.

Tātad Ņevas kauja notika 1240. gada 15. jūlijā. Jāatzīmē, ka jaunais princis Aleksandrs tajā laikā bija ļoti nepieredzējis komandieris, viņš piedalījās kaujās tikai ar savu tēvu Jaroslavu. Un tas patiesībā bija viņa pirmais nopietnais militārais pārbaudījums. Panākumus lielā mērā noteica prinča un viņa svītas pēkšņa parādīšanās. Zviedri, kas piestāja Ņevas grīvā, nopietnu pretestību nesagaidīja. Turklāt vasarā viņi piedzīvoja nopietnas slāpes, kā rezultātā, kā atzīmēja daudzi vēsturnieki, viņi bija vai nu piedzērušies, vai paģirās. Pie upes izveidota nometne nozīmēja telšu klātbūtni, kuras izrādījās ļoti viegli nocirst, ko arī izdarīja jaunatne Savva.

Izhoras vecākā Pelgusiusa savlaicīgais brīdinājums, kurš uzraudzīja šīs zemes un sūtīja sūtņus pie Aleksandra, tādējādi zviedriem bija pilnīgs pārsteigums. Rezultātā Ņevas kauja viņiem beidzās ar īstu sakāvi. Saskaņā ar dažiem ziņojumiem zviedri gandrīz 3 kuģos iekrauj mirušo līķus, bet novgorodieši nogalināja apmēram 20 cilvēkus. Ir vērts atzīmēt, ka kauja sākās dienas laikā un ilga līdz vakaram karadarbība beidzās, un no rīta zviedri sāka bēgt. Neviens viņus nevajāja: Aleksandrs Ņevskis tam neredzēja vajadzību, turklāt baidījās no pieaugošiem zaudējumiem. Lūdzu, ņemiet vērā, ka viņš savu segvārdu saņēma tieši pēc šīs uzvaras.

Kas notika starp Ņevas kauju un Ledus kauju?

Pēc kaujas Ņevas upē zviedri atteicās no savām prasībām. Bet tas nenozīmēja, ka krustneši pārstāja domāt par Krievijas iekarošanu. Neaizmirstiet, kurā gadā notika aprakstītais notikums: mūsu senčiem jau bija problēmas ar Zelta ordu. Kas kopā ar feodālo sadrumstalotību ievērojami novājināja slāvus. Izpratne par datumu šeit ir tik svarīga, jo tā ļauj saistīt dažus notikumus ar citiem.

Tāpēc Teitoņu ordeni nepārsteidza zviedru sakāve. Dāņi un vācieši apņēmīgi virzījās uz priekšu, ieņēma Pleskavu, Izborsku, nodibināja Koporju, kur nolēma nostiprināties, padarot to par savu cietoksni. Pat Laurenca hronikas kopsavilkums, kas stāsta par tiem notikumiem, skaidri parāda, ka ordeņa panākumi bija nozīmīgi.

Tajā pašā laikā bojāri, kuriem Novgorodā bija ievērojama vara, satraucās par Aleksandra uzvaru. Viņi baidījās no viņa pieaugošās varas. Tā rezultātā princis pameta Novgorodu pēc liela strīda ar viņiem. Bet jau 1242. gadā bojāri viņu atsauca ar savu komandu teitoņu draudu dēļ, jo īpaši tāpēc, ka ienaidnieks cieši tuvojās novgorodiešiem.

Kā notika cīņa?

Tātad slavenā kauja pie Peipusa ezera Ledus kauja notika 1242. gadā 5. aprīlī. Turklāt kauju rūpīgi sagatavoja Krievijas princis. Tas izriet arī no šim notikumam veltītā Konstantīna Simonova darba, kas, lai arī no ticamības viedokļa to nevar saukt par nevainojamu vēstures avotu, ir gana labi izpētīts.

Īsāk sakot, viss notika pēc noteikta parauga: ordeņa bruņinieki pilnās smagajās bruņās darbojās kā tipisks ķīlis sev. Šāds uzbrukums bija paredzēts, lai demonstrētu visu ienaidnieka spēku, aizslaucītu viņu, sētu paniku un salauztu pretestību. Šāda taktika pagātnē ir vairākkārt izrādījusies veiksmīga. Bet Aleksandrs Ņevskis tiešām labi sagatavoja ledus kauju 1242. gadā. Viņš pētīja ienaidnieka vājās vietas, tāpēc loka šāvēji vispirms gaidīja vācu “cūku”, viņu galvenais uzdevums bija vienkārši izvilināt bruņiniekus. Kas tad nāca pāri smagi bruņotiem kājniekiem ar garām līdakām.

Patiesībā tālāk notikušo bija grūti nosaukt citādi kā par slaktiņu. Bruņinieki nevarēja apstāties, jo pretējā gadījumā priekšējās rindas saspiestu aizmugurējie. Ķīli salauzt nemaz nebija iespējams. Tāpēc jātnieki varēja virzīties tikai uz priekšu, cerot salauzt kājniekus. Bet centrālais pulks bija vājš, bet spēcīgie pretēji tolaik iedibinātajai militārajai tradīcijai tika novietoti malās. Turklāt slazdā tika ievietota vēl viena vienība. Turklāt Aleksandrs Ņevskis lieliski izpētīja apgabalu, kurā notika Ledus kauja, tāpēc viņa karotāji varēja aizdzīt dažus bruņiniekus tur, kur ledus bija ļoti plāns. Tā rezultātā daudzi no viņiem sāka slīkt.

Ir vēl viens svarīgs faktors. Viņš ir parādīts arī "Aleksandrs Ņevskis", slavenā glezna un attēli arī attēlo viņu. Tāds ir briesmonis, kurš palīdzēja ordenim, kad viņa saprata, ka profesionāli karotāji cīnās pret viņu. Pat īsi runājot par Ledus kauju, nevar nepieminēt lieliskās zināšanas par bruņinieku ieročiem un vājajām vietām. Tātad viņi, atklāti sakot, bija bezpalīdzīgi, kad tika novilkti no zirgiem. Un tāpēc princis daudzus savus karotājus apbruņoja ar īpašiem āķiem, kas ļāva nomest krustnešus zemē. Tajā pašā laikā notikušā kauja izvērtās ļoti nežēlīga pret zirgiem. Lai liegtu jātniekiem šīs priekšrocības, daudzi ievainoja un nogalināja dzīvniekus.

Bet kādi bija Ledus kaujas rezultāti abām pusēm? Aleksandram Ņevskim izdevās atvairīt pretenzijas uz Krieviju no rietumiem un nostiprināt robežas nākamajiem gadsimtiem. Kas bija īpaša nozīmeņemot vērā to, cik ļoti slāvi cieta no iebrukumiem no austrumiem. Turklāt notika pirmā kauja vēsturē, kurā kājnieki kaujā sakāva smagi bruņotus jātniekus pilnās bruņās, demonstrējot visai pasaulei, ka tas ir pilnīgi iespējams. Un, lai gan Ledus kaujai nebija ļoti liela mēroga, no šī viedokļa Aleksandrs Ņevskis demonstrēja labu komandiera talantu. Kā princis viņš ieguva noteiktu svaru, viņi sāka ar viņu rēķināties.

Runājot par pašu ordeni, nevar teikt, ka attiecīgā sakāve būtu bijusi kritiska. Bet Peipusa ezerā gāja bojā 400 bruņinieku, un aptuveni 50 tika sagūstīti. Tātad savam vecumam Ledus kauja joprojām radīja diezgan nopietnus postījumus Vācijas un Dānijas bruņiniekiem. Un tajā gadā tā nebija vienīgā ordeņa problēma, kas saskārās arī ar Galīcijas-Volīnas un Lietuvas Firstisti.

Cīņas uzvaras iemesli

Ledus kaujā pārliecinošu uzvaru izcīnīja Aleksandrs Ņevskis. Turklāt viņš piespieda Teitoņu ordeni parakstīt miera līgumu uz saviem noteikumiem. Šajā līgumā viņš uz visiem laikiem atteicās no jebkādām pretenzijām uz krievu zemēm. Tā kā mēs runājām par garīgo brālību, kas arī bija pāvestam pakļauta, tad šādu līgumu ordenis nevarēja bez problēmām lauzt sev. Proti, pat īsi runājot par Ledus kaujas rezultātiem, arī diplomātiskajiem, nevar nepieminēt, ka tie bija iespaidīgi. Bet atgriezīsimies pie kaujas analīzes.

Uzvaras iemesli:

Labi izvēlēta vieta. Aleksandra karavīri bija vieglāk bruņoti. Tāpēc plāns ledus viņiem neradīja tādas briesmas kā pilnās bruņās tērptiem bruņiniekiem, no kuriem daudzi vienkārši noslīka. Turklāt novgorodieši šīs vietas pazina labāk.
Veiksmīga taktika. Aleksandrs Ņevskis pilnībā kontrolēja situāciju. Viņš ne tikai pareizi izmantoja vietas priekšrocības, bet arī pētīja vājās vietas parastajā cīņas stilā, ko paši teitoņu bruņinieki vairākkārt demonstrēja, sākot no klasiskās “cūkas” un beidzot ar savu atkarību no zirgiem un smagajiem ieročiem.
Krievu nenovērtēšana no ienaidnieka puses. Teitoņu ordenis bija pieradis pie panākumiem. Šajā laikā Pleskava un citas zemes jau bija ieņemtas, un bruņinieki nesastapa nopietnu pretestību. Lielākā no iekarotajām pilsētām tika uzņemta, pateicoties nodevībai.

Attiecīgajai kaujai bija liela kultūras nozīme. Papildus Simonova stāstam pēc tā motīviem tika uzņemtas vairākas filmas, tostarp dokumentālās. Šis notikums tika atspoguļots daudzās grāmatās, gan daiļliteratūras, gan biogrāfiskās, veltītas Aleksandra Ņevska personībai. Daudzi uzskata, ka ir ārkārtīgi svarīgi, ka uzvara notika tatāru-mongoļu jūga sākumā.

5 1242. gada aprīlī Peipsi ezerā pie Vārnas akmens notika kauja starp krievu rotu, kuru vadīja Princis Aleksandrs Ņevskis ar Teitoņu ordeņa bruņiniekiem. Šī kauja iegāja vēsturē ar nosaukumu “Ledus kauja”.

Pēc sakāves Ņevas kaujā 1240. gadā zviedri vairs nepieņēma aktīva līdzdalība runās pret Krieviju, bet vācu bruņinieki centās nostiprināties uz Novgorodas un Pleskavas zemju robežām. 1240. gadā krita krievu cietokšņi Izborska un Pleskava. Sajutuši jaunas briesmas, novgorodieši kņaza Aleksandra Ņevska vadībā cēlās, lai cīnītos ar ienaidnieku. 1242. gada martā Pleskava tika atbrīvota. Atguvusi Pleskavu no ienaidnieka, Krievijas armija pārcēlās uz Izborsku. Tikmēr izlūkdienesti noskaidroja, ka ienaidnieks uz Izborsku sūtījis nenozīmīgus spēkus, bet galvenos uz Peipusa ezeru.

Pēc militāro vēsturnieku domām, uz Peipusa ezera ledus pulcējās 10-12 tūkstoši bruņinieku. Aleksandram Ņevskim bija 15-17 tūkstoši karavīru. Lielākā daļa bija kājnieki, kuri ieroču un kaujas apmācībā bija ievērojami zemāki par bruņiniekiem.

5. aprīļa rītausmā krustneši sarindoja savu armiju trijstūrī ar aso galu pret ienaidnieku (“cūku”). Aleksandrs Ņevskis savus galvenos spēkus koncentrēja nevis centrā ("chele"), kā to vienmēr darīja krievu karaspēks, bet gan flangos. Priekšā bija uzlabots vieglās kavalērijas pulks, loka šāvēji un slingeri. Krievu kaujas formējums tika pagriezts ar aizmuguri pret ezera stāvo austrumu krastu, un kņazu kavalērijas vienība slēpās slazdā aiz kreisā flanga.

Karaspēkam tuvojoties, krievu loka šāvēji apbēra bruņiniekus ar bultu krusu, bet bruņu bruņiniekiem izdevās sagraut frontes pulku. “Izgriezuši” frontes karaspēku, bruņinieki ieskrēja stāvkrasts ezeriem un nespēja balstīties uz operācijas panākumiem. Krievu karaspēks trāpīja “cūkai” pa labi un pa kreisi, un paša Aleksandra Ņevska izvēlētā komanda metās aizmugurē. Kā rakstīja hronists: "Tā kaušana bija lieliska... un ledus nebija redzams: viss bija asinīs." Cīņa turpinājās līdz vēlam vakaram. Kad bruņinieku armija satricinājās un aizbēga, krievi viņus aizdzina uz mūsdienu Sigovecas ragu. Plāns piekrastes ledus ielūza zem zirgiem un smagi bruņotiem bruņiniekiem.

Peipusa ezera kaujas tūlītējs rezultāts bija līguma noslēgšana starp vāciešiem un Novgorodu, saskaņā ar kuru krustneši atstāja visas iekarotās krievu zemes.

Cīņu pret vācu iekarotājiem vēsturē Ledus kauja ir nozīmīgs datums. Vācieši neapturēja savas kampaņas pret Krieviju, taču viņi vairs nevarēja dot būtisku triecienu ziemeļu zemēm.

Lit.: Begunov Yu K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P. Rakstiskie avoti par ledus kauju // Ledus kauja 1242, M; L., 1966; Daņiļevskis I. Kauja uz ledus: attēla maiņa // Otechestvennye zapiski. Nr.5 (20) 2004; Zverev Yu Cīņa uz ledus notika: uz sauszemes // Aprīkojums un ieroči. 1995. Nr.1. P. 20-22; Kirpičņikovs A.N. Ledus kauja 1242: jauna izpratne // Vēstures jautājumi. 1994. Nr.5. P. 162-166; Novgorodas pirmā hronika par vecākiem un jaunākiem izdevumiem. M; L., 1950. P. 72-85; Trusman Yu I. Par Ledus kaujas vietu 1242. gadā // Sabiedriskās izglītības ministrijas žurnāls. 1884. Nr.1. P. 44-46.

Skatīt arī Prezidenta bibliotēkā:

Beljajevs I. D. Lielkņazs Aleksandrs Jaroslavichs Ņevskis. M., 184? ;

Voskresenskis N. A. Nikolajs Aleksandrovičs Svētais, svētīgais lielkņazs Aleksandrs Ņevskis: cara-miera veidotāja piemiņai: īsa biogrāfija. M., 1898;

Svētā svētītā lielkņaza Aleksandra Ņevska dzīve Aleksija klostera dzīvē. Sanktpēterburga, 1853. gads ;

Kazansky P.S. Svētā svētītā lielkņaza Aleksandra Ņevska dzīve Aleksija klostera dzīvē: publiskai lasīšanai. Sanktpēterburga, 1871. gads ;

Ledus kaujas vieta - piemineklis par godu 750. gadadienai slavenā kauja uz Peipusa ezera, kas uzstādīts pēc iespējas tuvāk paredzētajai kaujas vietai, Pleskavas apgabala Gdovas rajona Kobylye Gorodishche ciemā.

Ledus kauja ir viena no lielākajām militārajām sadursmēm 13. gadsimtā. Laikā, kad Krieviju no austrumiem novājināja mongoļu uzbrukumi, draudus no rietumiem radīja Livonijas ordenis. Bruņinieki ieņēma cietokšņus un, kā arī, piekļuva tiem pēc iespējas tuvāk. 1241. gadā novgorodieši vērsās pie kņaza Aleksandra Ņevska. No turienes princis devās uz Novgorodu un pēc tam ar armiju devās uz Koporju, atbrīvojot cietoksni un iznīcinot garnizonu. 1242. gada martā, apvienojoties ar savu karaspēku jaunākais brālis- Vladimira un Suzdālas princis Andrejs Jaroslavičs, Aleksandrs devās uz Pleskavu un atbrīvoja viņu. Pēc tam bruņinieki atkāpās uz Dorpatu (mūsdienu Igaunijas pilsēta Tartu). Aleksandrs veica neveiksmīgu mēģinājumu uzbrukt ordeņa īpašumiem, pēc kura kņaza karaspēks atkāpās uz Peipusa ezera ledus.

Izšķirošā kauja notika 1242. gada 5. aprīlī. Livonijas karaspēks bija ap 10-15 tūkstošiem karavīru, novgorodiešu un sabiedroto spēki bija pārāki par vāciešiem un sastādīja aptuveni 15-17 tūkstošus karavīru. Cīņas laikā bruņinieki sākotnēji ielauzās Krievijas aizsardzības centrā, bet vēlāk tika ielenkti un sakauti. Atlikušie Livonijas spēki atkāpās, novgorodieši tos vajāja apmēram 7 verstes. Bruņinieku zaudējumi sasniedza aptuveni 400 nogalināto un 50 sagūstīto. Novgorodieši zaudēja no 600 līdz 800 nogalinātajiem (dažādās vēstures avoti upuru skaits abās pusēs ļoti atšķiras).

Uzvaras Peipsi ezerā nozīme vēl nav pilnībā noskaidrota. Daži vēsturnieki (galvenokārt Rietumu) uzskata, ka tā nozīme ir stipri pārspīlēta, un draudi no rietumiem bija nenozīmīgi, salīdzinot ar mongoļu iebrukumu no austrumiem. Citi uzskata, ka tā ir paplašināšanās katoļu baznīca radīja galvenos draudus pareizticīgajai Krievijai, un Aleksandrs Ņevskis tradicionāli tiek saukts par vienu no galvenajiem krievu pareizticības aizstāvjiem.

Ilgu laiku vēsturnieki nevarēja precīzi noteikt kaujas vietu. Izpēti apgrūtināja Peipusa ezera hidrogrāfijas mainīgums. Joprojām nav skaidru arheoloģisku pierādījumu (jebkuri atradumi, kas saistīti ar pagātni galvenā kauja). Tomēr tiek uzskatīts, ka visdrīzākā vieta bija Tjoplojes ezers, šaurākā vieta starp Peipusa ezeru un Pleskavas ezeru, netālu no Voronija salas (leģendā sala jeb “Kraukļa akmens” minēta kā vieta, no kuras kauju vērojis Aleksandrs Ņevskis progress).

1992. gadā ciematā Kobylye Gorodishche, kas ir vistuvāk vietai, kur notiek kauja, netālu tika atklāts piemineklis Aleksandram Ņevskim un koka krusts, kas 2006. gadā tika aizstāts ar bronzas, kas liets.

1993. gadā pie Pleskavas tika atvērts uzvarai Ledus kaujā veltīts muzejs. No vēsturiskā viedokļa šāds pieminekļa novietojums nav attaisnojams, jo tas atrodas 100 km attālumā. no kaujas vietas. Taču no tūristu viedokļa lēmums ir diezgan veiksmīgs, jo piemineklis atrodas blakus Pleskavai, kā rezultātā tas uzreiz kļuva par vienu no galvenajiem apskates objektiem.