Ņevas kaujas un Ledus kaujas apraksts. Uz kura ezera notika Ledus kauja? Ledus kauja: datums, apraksts, piemineklis

Pirms pirmā kursa universitātē es biju pārliecināts, ka zinu Ledus kaujas vēsturi. Leģenda, ka Krievu karotāji ar viltību sakāva Livonijas ordeņa bruņiniekus. Un tad universitātē man lūdz atrast un analizēt problemātisku vēstures rakstu. Un tad es esmu pārsteigts, to uzzinot viss, ko es zināju par Ledus kauju, bija meli.

Kurā gadā notika Ledus kauja?

Varbūt vienīgā patiesība, ko es zinu, bija tā Ledus kauja Tas notika 1242. Jādomā aprīļa sākumā. Tas ir sen, tāpēc, ziniet, precīzs datums nevar noteikt. tomēr vēsturnieki, pamatojoties uz hronikām, sakaka kauja notika 5. Kādi citi fakti ir noteikti par kauju:

Dānijas karalis un ordeņa mestrs nolēma sadalīt Igauniju un ar zviedru palīdzību sakaut Krievijas varu.. Zviedri, kā jūs zināt, zaudēja Ņevas upē, un pēc viņiem iznāca Ordenis.
Rusu aizstāvēja novgorodieši un Vladimiras-Suzdales Firstistes pārstāvji 15-17 tūkstošu cilvēku apjomā.
Livonijas ordeni un Dāniju pārstāvēja 10-12 tūkstoši cilvēku.

Aleksandra Ņevska vadīto kauju sauc arī par kauju Peipsi ezers . Tieši šis ezers vajā krievu tautu un rada vienu no galvenajiem Krievijas vēstures mītiem.

Mīts par Ledus kauju

Kas ir pirmais, kas tev nāk prātā, atceroties Ledus kauju? Esmu pārliecināts, ka daudzi atbildēs, ka kauja pie Peipusa ezera tika uzvarēta, jo bruņinieki valkāja pārāk smagas bruņas. Ledus saplaisāja. Un karotāji drosmīgi nogrima. Un krievi, ģērbušies vieglākā ķēdes pastā, no šīs liktenīgās nepatikšanas, protams, izvairījās. Nez kāpēc man pat šķiet, ka mums skolā par to stāstīja. Bet - viss ir meli. Bruņinieki nenoslīka. Un lūk, kāpēc:

V vēstures avoti(hronikas) par to nav ne miņas vispār;
Livonijas karotāja un krievu ekipējuma svars aptuveni tas pats;
precīzs ģeogrāfiskā atrašanās vieta kauja nekad netika atrasta, kauja, visticamāk, notika sausā krastā.

Tātad, no kurienes radās skaistais stāsts, ka bruņinieki nogrima zem savu bruņu smaguma? Šai leģendai nav senu sakņu. Viss ir daudz prozaiskāk. 1938. gadā Eizenšteins un Vasiļjevs uzņēma filmu "Aleksandrs Ņevskis", kurā bija iekļauta aina ar ienaidnieku noslīkšanu izklaides nolūkos. Šis ir stāsts par kauju, kas notika 1242. gadā un jau 20. gadsimtā apauga ar skaistu leģendu.

Noderīgs2 Ne pārāk noderīgs

Komentāri0

Pagājušajā gadā atpūtāmies Peipusa ezera krastā. Pirms ceļojuma es nolēmu atsvaidzināt savu atmiņu par mūsu valsts vēsturi, un, jo tālāk es ieniru slavenās Ledus kaujas izpētē, jo vairāk sapratu, ka mans priekšstats par daudziem nozīmīgiem kaujas faktiem ļoti atšķiras no tā, kā tas patiesībā notika.

Kad notika Ledus kauja?

Varbūt vienīgais, par ko vēsturnieki ir vienisprātis par šo kauju, ir tās gads. Ledus kauja notika 1242. gada aprīlī Peipusa ezerā starp Livonijas ordeņa bruņiniekiem un Aleksandra Ņevska vadīto Novgorodas karaspēku.

Ir vērts atzīmēt, ka vairāki zinātnieki uzskata, ka kaujas vispār nebija. Savā teorijā viņi paļaujas uz to, ka tā precīza atrašanās vieta vēl nav noteikta ezera apkārtnē. Citi apgalvo, ka šī nozīme vēsturisks notikums stipri pārspīlēti, bet patiesībā tā bija parasta starpfeodāļu sadursme. Bet šīs teorijas atspēko dati no Krievijas un Vācijas hronikām.

Patiesība un mīti par Ledus kauju

Galvenais mīts skan šādi: Novgorodas princis Aleksandrs Ņevskis uz ezera ledus satiek vācu bruņinieku barus, kur smagi bruņoti bruņinieki cieš graujošu sakāvi un, atkāpjoties, krīt cauri ledum.

Reālie fakti izskatās nedaudz savādāk:

Cīņā varēja piedalīties ne vairāk kā 90 bruņinieki. Baltijā ordenim līdz 1290. gadam bija tieši šāds piļu skaits. Pārējā armija sastāvēja no svītas, kas varēja sasniegt līdz 100 cilvēkiem uz katru dižciltīgo karotāju.
Ņevskis noslēdza aliansi ar Batu Khanu, kurš palīdzēja sakaut Novgorodu svešzemju iebrucējiem.
Princis īpaši neplānoja uzvilināt bruņiniekus uz plāna ledus, lai viņi noslīktu zem savu bruņu smaguma. Krievu karotāji nebija sliktāk aprīkoti kā vācieši, un šāda stratēģija būtu bijusi pašnāvība.
Uzvarošā stratēģija bija tāda, ka Ņevskis ierindoja savas armijas vājāko daļu - kājniekus - savas armijas centrālajā daļā, un galvenie spēki skāra ienaidnieka flangus, kas kustējās kā cūka.

Uzvara Ledus kaujā palīdzēja apturēt Livonijas ordeņa ekspansiju Krievijā. Šis bija pirmais bruņinieku armijas sakāves piemērs ar kājniekiem.

Noderīgs0 Ne pārāk noderīgs

Komentāri0

Es dzīvoju Pleskavas apgabalā, tāpēc man ir palaimējies apmeklēt vietas vairāk nekā vienu reizi lieliska cīņa. Ekskursijās vienmēr piedzīvoju divējādas sajūtas: no vienas puses lepnumu par krāšņajiem karotājiem, no otras – skumjas. Galu galā karš ir karš – tas, pirmkārt, nozīmē cilvēku upurus.

Kā notika Ledus kauja?

Ledus kauja ir slavenā kauja, kas norisinājās uz Peipusa ezera ledus, zināšanu krātuve par to katru gadu tiek papildināta ar jauniem faktiem. Dažreiz fiktīvi.

Bet tomēr ir droši zināms, ka 1238. gadā zemes kungs Hermanis Balks un Dānijas karalis Valdemārs nolēma sadalīt Igauniju savā starpā un sagrābt Rusu. Tas bija šajā periodā aizsardzības spēki Krievi bija vājāki nekā jebkad agrāk. Viņus nogurdināja pastāvīgie mongoļu iebrukumi.

Cīņā piedalījās šādi militārie spēki:

zviedri un Livonijas bruņinieki;
Jaroslava Vladimiroviča komanda;
Igaunijas armija;
Dorpatas armija.

Gads, kurā notika Ledus kauja

Viņi sāka savu ofensīvu 1240. gadā. Tajā pašā gadā zviedru karaspēks tika pilnībā gāzts uz Ņevas.

Sauszemes kaujas turpinājās vēl 2 gadus, līdz 1242. gadā galvenais krievu karaspēks ienāca Peipusa ezera ledū, lai aizvadītu pēdējo kauju. Nozīmīgs notikums notika 1242. gada 5. aprīlī Aleksandra Ņevska (no Krievijas puses) un Livonijas ordeņa karaspēka vadībā no ienaidnieka.

Rezultāti

Bet joprojām notiek diskusijas par to, kura puse uzvarēja. Daži apgalvo, ka viņa atpalika no Ņevska, citi, ka viņai nemaz nebija neizšķirta. Jo tajā pašā gadā Hermanis Balks un Teitoņu ordenis:

pameta visas iepriekš ieņemtās Krievijas teritorijas;
noslēdza miera līgumu ar Novgorodu;
atgrieza ieslodzītos uz dzimteni.

Tiesa, pēc 10 gadiem viņi atkal uzbruka Pleskavai, bet tas ir pavisam cits stāsts...

Ledus kaujas piemiņai

Pietika svarīgs notikums Krievijas dzīvē, tāpēc 5. aprīlis tiek uzskatīts par vienu no neaizmirstamas dienas mūsu valstī.

Par godu kaujai tika uzņemtas daudzas interesantas un pamācošas filmas, sacerētas skaistas dziesmas un grāmatas.

Noderīgs0 Ne pārāk noderīgs

Komentāri0

Daži uzskata, ka Ledus kauja ir viens no mūsu galvenajiem notikumiem seno vēsturi, citi to attiecina uz vietējām kaujām, kuras neatšķīrās ne pēc mēroga, ne vēsturiskas nozīmes. Man tas ir labs iemesls, lai tuvāk iepazītu šo Krievijas nostūri, kur viņi kādreiz dārdēja bruņinieku bruņas un novgorodieši un suzdālieši Aleksandra Ņevska vadībā ecēja savu dzimto Krieviju.

Kad notika Ledus kauja?

Tieši šis datums ir norādīts Novgorodas pirmajā hronikā, kurā slaktiņš aprakstīts sīkāk. Pat norādīta nedēļas diena, kad tas noticis - sestdiena. Bet Livonijas atskaņu hronikā (krievu karaspēks cīnījās ar Livonijas ordeņa bruņiniekiem, kas bija Teitoņu ordeņa atvase), kurā minēta kauja, atzīmēts, ka mirušie iekrituši zālē. Izrādās, kauja notikusi vēlāk, jo aprīļa sākumā šajās vietās vēl joprojām nav nevienas zāles

Vēsturiskās vietas

Par lietām uz ilgu laiku pēdējos gados Pleskavas apgabalā viņi atgādina:

piemineklis “Kauja uz ledus”, kas tika atklāts 1993. gadā netālu no Pleskavas, Sokolihas kalnā;

Kobylye Settlement ir sens ciems netālu no kaujas vietas;

muzejs Samolvas ciemā, kurā tika savākti materiāli no zinātniskās ekspedīcijas, kas pētīja 1242. gada notikumus.

Kobylye apmetnē šobrīd nav pat divu desmitu iedzīvotāju. Bet šī vieta ir bijusi apdzīvota kopš neatminamiem laikiem un ir minēta senajās hronikās. Erceņģeļa Miķeļa baznīca, kas celta 1462. gadā, liecina par tās pagātnes uzplaukumu. Poklonija krusts un piemineklis Aleksandram Ņevskim atgādina par Ledus kauju.

Autorallijs kļuva par jaunu iespēju šo vietu attīstībai." Sudraba gredzens Aleksandrs Ņevskis”, kuru izgudroja un īstenoja Sanktpēterburgas iedzīvotāji. Katru vasaru, kopš 1997. gada, viņi sāk no ziemeļu galvaspilsētas un dodas cauri Ļeņingradas, Novgorodas un Pleskavas apgabalu saglabātajiem cietokšņiem un klosteriem uz Kobylye Gorodishche. Rallija dalībnieki jau labiekārtojuši šo vēsturisko vietu un uzstādījuši jaunu kapliču.

5 1242. gada aprīlī Peipusa ezerā pie Vārnas akmens notika kauja starp krievu rotu, kuru vadīja Princis Aleksandrs Ņevskis ar Teitoņu ordeņa bruņiniekiem. Šī kauja iegāja vēsturē ar nosaukumu “Ledus kauja”.

Pēc sakāves Ņevas kaujā 1240. gadā zviedri vairs nepieņēma aktīva līdzdalība runās pret Krieviju, bet vācu bruņinieki centās nostiprināties uz Novgorodas un Pleskavas zemju robežām. 1240. gadā krita krievu cietokšņi Izborska un Pleskava. Sajutuši jaunas briesmas, novgorodieši kņaza Aleksandra Ņevska vadībā cēlās, lai cīnītos ar ienaidnieku. 1242. gada martā Pleskava tika atbrīvota. Atgūstot Pleskavu no ienaidnieka, krievu armija pārcēlās uz Izborsku. Tikmēr izlūkdienesti noskaidroja, ka ienaidnieks uz Izborsku sūtījis nenozīmīgus spēkus, bet galvenos uz Peipusa ezeru.

Pēc militāro vēsturnieku domām, uz Peipusa ezera ledus pulcējās 10-12 tūkstoši bruņinieku. Aleksandram Ņevskim bija 15-17 tūkstoši karavīru. Lielākā daļa bija kājnieki, kuri ieroču un kaujas apmācībā bija ievērojami zemāki par bruņiniekiem.

5. aprīļa rītausmā krustneši sarindoja savu armiju trijstūrī ar aso galu pret ienaidnieku (“cūku”). Aleksandrs Ņevskis savus galvenos spēkus koncentrēja nevis centrā ("chele"), kā to vienmēr darīja krievu karaspēks, bet gan flangos. Priekšā bija uzlabots vieglās kavalērijas pulks, loka šāvēji un slingeri. Krievu kaujas formējums tika pagriezts ar aizmuguri pret ezera stāvo austrumu krastu, un kņazu kavalērijas vienība slēpās slazdā aiz kreisā flanga.

Karaspēkam tuvojoties, krievu loka šāvēji apbēra bruņiniekus ar bultu krusu, bet bruņu bruņiniekiem izdevās sagraut frontes pulku. “Izgriezuši” frontes karaspēku, bruņinieki ieskrēja stāvkrasts ezeriem un nespēja balstīties uz operācijas panākumiem. Krievu karaspēks trāpīja “cūkai” pa labi un pa kreisi, un paša Aleksandra Ņevska izvēlētā komanda metās aizmugurē. Kā rakstīja hronists: "Tā kaušana bija lieliska... un ledus nebija redzams: viss bija asinīs." Cīņa turpinājās līdz vēlam vakaram. Kad bruņinieku armija satricinājās un aizbēga, krievi viņus aizdzina uz mūsdienu Sigovecas ragu. Plāns piekrastes ledus ielūza zem zirgiem un smagi bruņotiem bruņiniekiem.

Peipusa ezera kaujas tūlītējs rezultāts bija līguma noslēgšana starp vāciešiem un Novgorodu, saskaņā ar kuru krustneši atstāja visas iekarotās krievu zemes.

Cīņu pret vācu iekarotājiem vēsturē Ledus kauja ir svarīgs datums. Vācieši neapturēja savas kampaņas pret Krieviju, taču viņi vairs nevarēja dot būtisku triecienu ziemeļu zemēm.

Lit.: Begunov Yu K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P. Rakstiskie avoti par ledus kauju // Ledus kauja 1242, M; L., 1966; Daņiļevskis I. Kauja uz ledus: attēla maiņa // Otechestvennye zapiski. Nr.5 (20) 2004; Zverev Yu Cīņa uz ledus notika: uz sauszemes // Aprīkojums un ieroči. 1995. Nr.1. P. 20-22; Kirpičņikovs A.N. Ledus kauja 1242: jauna izpratne // Vēstures jautājumi. 1994. Nr.5. P. 162-166; Novgorodas pirmā hronika par vecākiem un jaunākiem izdevumiem. M; L., 1950. 72.-85.lpp.; Trusman Yu I. Par Ledus kaujas vietu 1242. gadā // Sabiedriskās izglītības ministrijas žurnāls. 1884. Nr.1. P. 44-46.

Skatīt arī Prezidenta bibliotēkā:

Beljajevs I. D. Lielkņazs Aleksandrs Jaroslavichs Ņevskis. M., 184? ;

Voskresenskis N. A. Nikolajs Aleksandrovičs Svētais, svētīgais lielkņazs Aleksandrs Ņevskis: cara-miera veidotāja piemiņai: īsa biogrāfija. M., 1898;

Svētā svētītā lielkņaza Aleksandra Ņevska dzīve Aleksija klostera dzīvē. Sanktpēterburga, 1853. gads ;

Kazansky P.S. Svētā svētītā lielkņaza Aleksandra Ņevska dzīve Aleksija klostera dzīvē: publiskai lasīšanai. Sanktpēterburga, 1871. gads ;

1242. gada 5. aprīlī kņaza Aleksandra Ņevska vadītā krievu armija Ledus kaujā uz Peipusa ezera ledus sakāva Livonijas bruņiniekus.

13. gadsimtā Novgoroda bija bagātākā pilsēta Krievijā. Kopš 1236. gada Novgorodā valdīja jaunais princis Aleksandrs Jaroslavičs. 1240. gadā, kad sākās zviedru agresija pret Novgorodu, viņam vēl nebija 20 gadu. Taču līdz tam laikam viņam jau bija zināma pieredze, piedaloties sava tēva karagājienos, viņš bija diezgan labi lasīts un lieliski pārvalda kara mākslu, kas viņam palīdzēja izcīnīt pirmo no lielajām uzvarām: 1240. gada 21. jūlijā ar viņa nelielās vienības un Ladoga milicijas spēkus viņš pēkšņi un ar ātru uzbrukumu sasita zviedru armija, kurš izkāpa pie Izhoras upes ietekas (tās satekā ar Ņevu). Par uzvaru kaujā, kas vēlāk tika saukta par Ņevas kauju, kurā jaunais princis parādīja sevi kā prasmīgu militāro vadītāju un personīgo drosmi un varonību, Aleksandrs Jaroslavičs saņēma iesauku Ņevskis. Bet drīz Novgorodas muižniecības mahināciju dēļ kņazs Aleksandrs pameta Novgorodu un devās valdīt uz Perejaslavļu-Zaļesku.

Tomēr zviedru sakāve pie Ņevas pilnībā nenovērsa briesmas, kas karājās pār Krieviju: draudus no ziemeļiem, no zviedriem, nomainīja draudi no rietumiem - no vāciešiem.

Jau 12. gadsimtā tika atzīmēta vācu bruņinieku vienību virzība no Austrumprūsijas uz austrumiem. Dzenoties pēc jaunām zemēm un brīvi darbaspēks, aizsegā ar nolūku pievērst pagānus kristietībai, vācu muižnieku, bruņinieku un mūku pūļi devās uz austrumiem. Ar uguni un zobenu viņi apspieda vietējo iedzīvotāju pretestību, ērti sēdēdami savās zemēs, būvējot šeit pilis un klosterus un uzliekot cilvēkiem pārmērīgus nodokļus un nodevas. Līdz 13. gadsimta sākumam viss Baltijas reģions bija vācu izvarotāju rokās. Baltijas valstu iedzīvotāji vaidēja zem kareivīgo citplanētiešu pātagas un jūga.

Un jau 1240. gada agrā rudenī Livonijas bruņinieki iebruka Novgorodas īpašumos un ieņēma Izborskas pilsētu. Drīz vien Pleskava dalījās savā liktenī – vāciešiem to palīdzēja pieņemt Pleskavas mēra Tverdila Ivankoviča nodevība, kurš pārgāja vāciešu pusē. Pakļāvuši Pleskavas apgabalu, vācieši Koporjē uzcēla cietoksni. Tas bija svarīgs placdarms, kas ļāva kontrolēt Novgorodas tirdzniecības ceļus gar Ņevu un plānot tālāku virzību uz austrumiem. Pēc tam Livonijas agresori iebruka pašā Novgorodas īpašumu centrā, ieņēma Lugu un Novgorodas priekšpilsētu Tesovu. Savos reidos viņi nonāca 30 kilometru attālumā no Novgorodas. Nolaidība pagātnes sūdzības, Aleksandrs Ņevskis pēc novgorodiešu lūguma 1240. gada beigās atgriezās Novgorodā un turpināja cīņu pret iebrucējiem. Nākamajā gadā viņš atkaroja no bruņiniekiem Koporju un Pleskavu, atdodot novgorodiešiem lielāko daļu viņu rietumu īpašumu. Bet ienaidnieks joprojām bija spēcīgs, un izšķirošā cīņa bija vēl priekšā.

1242. gada pavasarī no Dorpatas (bijušais krievs Jurjevs, tagad Igaunijas pilsēta Tartu) tika nosūtīta Livonijas ordeņa izlūkošana, lai pārbaudītu krievu karaspēka spēku. 18 verstis uz dienvidiem no Dorpatas ordeņa izlūkošanas vienībai izdevās sakaut krievu "izkliedi" Domaša Tverdislaviča un Kerebeta vadībā. Šī bija izlūkošanas vienība, kas virzījās pa priekšu Aleksandra Jaroslaviča armijai Dorpatas virzienā. Izdzīvojusī atdalījuma daļa atgriezās pie prinča un ziņoja viņam par notikušo. Uzvara pār nelielu krievu pulku iedvesmoja ordeņa pavēli. Viņš attīstīja tieksmi par zemu novērtēt krievu spēkus un kļuva pārliecināts, ka tos var viegli sakaut. Livonieši nolēma dot kauju krieviem un tam ar saviem galvenajiem spēkiem, kā arī sabiedrotajiem paša ordeņa mestra vadībā devās no Dorpatas uz dienvidiem. Galvenā daļa Karaspēks sastāvēja no bruņām tērptiem bruņiniekiem.

Peipusa ezera kauja, kas vēsturē iegāja ar nosaukumu Ledus kauja, sākās 1242. gada 5. aprīļa rītā. Saullēktā, pamanot nelielu krievu strēlnieku bariņu, bruņinieciskā “cūka” metās viņam pretī. Aleksandrs pretstatīja vācu ķīli ar krievu papēdi - veidojumu romiešu cipara "V" formā, tas ir, leņķī ar caurumu, kas vērsts pret ienaidnieku. Tieši šo caurumu aizsedza “uzacs”, kas sastāvēja no strēlniekiem, kuri uzņēma “dzelzs pulka” galveno sitienu un ar drosmīgu pretestību manāmi pārtrauca tā virzību. Tomēr bruņiniekiem izdevās izlauzties cauri krievu “chela” aizsardzības formācijām. Izcēlās sīva roku cīņa. Un pašā augstumā, kad “cūka” tika pilnībā ierauta kaujā, pēc Aleksandra Ņevska signāla, kreiso un labā roka. Negaidot tādu krievu pastiprinājumu parādīšanos, bruņinieki apmulsa un viņu spēcīgajos sitienos sāka pamazām atkāpties. Un drīz vien šī atkāpšanās ieguva nesakārtota lidojuma raksturu. Tad pēkšņi no aizsega kaujā metās kavalērijas slazda pulks. Livonijas karaspēks cieta graujošu sakāvi.

Krievi viņus dzenāja pa ledu vēl septiņas jūdzes līdz Peipusa ezera rietumu krastam. 400 bruņinieku tika iznīcināti un 50 tika sagūstīti. Daļa lībiešu noslīka ezerā. Tos, kuri izbēga no ielenkuma, vajāja krievu kavalērija, pabeidzot sakāvi. Izglābties izdevās tikai tiem, kas atradās “cūkas” astē un bija zirga mugurā: ordeņa meistaram, komandieriem un bīskapiem.

Svarīga ir Krievijas karaspēka uzvara prinča Aleksandra Ņevska vadībā pār vācu “suņu bruņiniekiem” vēsturiska nozīme. Ordenis lūdza mieru. Miers tika noslēgts uz krievu diktētiem noteikumiem. Ordeņa vēstnieki svinīgi atteicās no jebkādas iejaukšanās ordeņa uz laiku sagrābtajās krievu zemēs. Rietumu iebrucēju pārvietošanās uz Krieviju tika apturēta. Krievijas rietumu robežas, kas tika izveidotas pēc Ledus kaujas, ilga gadsimtiem ilgi. Ledus kauja iegāja vēsturē kā brīnišķīgs piemērs militārā taktika un stratēģijas. Prasmīga konstrukcija kaujas kārtība, skaidra mijiedarbības organizācija starp atsevišķām vienībām, īpaši kājniekiem un kavalēriju, pastāvīga izlūkošana un uzskaite vājās puses ienaidnieks, organizējot kauju, pareizā izvēle vieta un laiks, laba taktiskās vajāšanas organizācija, lielākās daļas pārāka ienaidnieka iznīcināšana - tas viss noteica krievu militārā māksla kā labākais pasaulē.

izmantojot

Mīti par Ledus kauju

Sniega ainavas, tūkstošiem karavīru, aizsalušais ezers un krustneši, kas krīt caur ledu zem savu bruņu smaguma.

Daudziem kauja, kas saskaņā ar hronikām notika 1242. gada 5. aprīlī, daudz neatšķiras no kadriem no Sergeja Eizenšteina filmas “Aleksandrs Ņevskis”.

Bet vai tiešām tā bija?

Mīts par to, ko mēs zinām par Ledus kauju

Ledus kauja patiesi kļuva par vienu no visspilgtākajiem 13. gadsimta notikumiem, kas atspoguļots ne tikai “iekšzemes”, bet arī Rietumu hronikās.

Un no pirmā acu uzmetiena šķiet, ka mums ir pietiekami daudz dokumentu, lai rūpīgi izpētītu visas kaujas “sastāvdaļas”.

Taču, papētot tuvāk, izrādās, ka vēsturiskā sižeta popularitāte nebūt nav tā visaptverošas izpētes garantija.

Tādējādi vissīkākais (un visvairāk citētais) kaujas apraksts, kas ierakstīts “karsts uz papēžiem”, ir ietverts vecākā izdevuma pirmajā Novgorodas hronikā. Un šis apraksts ir nedaudz vairāk par 100 vārdiem. Pārējie pieminējumi ir vēl kodolīgāki.

Turklāt dažreiz tie ietver savstarpēji izslēdzošu informāciju. Piemēram, autoritatīvākajā Rietumu avotā - Vecākajā Livonijas atskaņu hronikā - nav ne vārda, ka kauja notikusi uz ezera.

Aleksandra Ņevska dzīvi var uzskatīt par savdabīgu agrīnās hronikas atsauces uz sadursmi “sintēzi”, taču, pēc ekspertu domām, tās ir literārais darbs un tāpēc to var izmantot kā avotu tikai ar “lieliem ierobežojumiem”.

Kas attiecas uz 19. gadsimta vēstures darbiem, tiek uzskatīts, ka tie Ledus kaujas izpētē neko principiāli jaunu neienesa, galvenokārt pārstāstot hronikās jau pausto.

20. gadsimta sākumam raksturīga ideoloģiska kaujas pārdomāšana, kad simboliskā nozīme tika izcelta uzvara pār “vācu bruņinieku agresiju”. Pēc vēsturnieka Igora Daņiļevska domām, pirms Sergeja Eizenšteina filmas “Aleksandrs Ņevskis” iznākšanas Ledus kaujas izpēte pat netika iekļauta universitātes lekciju kursos.

Mīts par vienotu Krieviju

Daudzu apziņā Ledus kauja ir apvienotā Krievijas karaspēka uzvara pār vācu krustnešu spēkiem. Šāds “vispārinošs” priekšstats par kauju radās jau 20. gadsimtā, Lielās realitātēs. Tēvijas karš gadā, kad Vācija bija galvenā PSRS sāncense.

Tomēr pirms 775 gadiem Ledus kauja bija vairāk "lokāls", nevis nacionāls konflikts. 13. gadsimtā Krievija piedzīvoja feodālās sadrumstalotības periodu un sastāvēja no aptuveni 20 neatkarīgām Firstistes. Turklāt to pilsētu politika, kuras formāli piederēja vienai teritorijai, var būtiski atšķirties.

Tādējādi Pleskava un Novgoroda de jure atradās Novgorodas zemē, kas bija viena no tā laika lielākajām Krievijas teritoriālajām vienībām. De facto katra no šīm pilsētām bija “autonoma”, ar savu politisko un ekonomiskās intereses. Tas attiecās arī uz attiecībām ar tuvākajiem kaimiņiem Austrumbaltijā.

Viens no šiem kaimiņiem bija katoļu Zobenu ordenis, kas pēc sakāves Saules kaujā (Šauļos) 1236. gadā tika pievienots Teitoņu ordenim kā Livonijas zemes virsnieks. Pēdējā kļuva par daļu no tā sauktās Livonijas konfederācijas, kurā bez ordeņa ietilpa piecas Baltijas bīskapijas.

Kā atzīmē vēsturnieks Igors Daņiļevskis, galvenais teritoriālo konfliktu cēlonis starp Novgorodu un ordeni bija igauņu zemes, kas dzīvoja Peipusa ezera rietumu krastā (mūsdienu Igaunijas viduslaiku iedzīvotāji, kas parādījās lielākajā daļā krievu valodā izdoto hroniku saskaņā ar nosaukums "Chud"). Tajā pašā laikā novgorodiešu organizētās kampaņas praktiski neskāra citu zemju intereses. Izņēmums bija “robežas” Pleskava, kas pastāvīgi tika pakļauta lībiešu atriebības uzbrukumiem.
Pēc vēsturnieka Alekseja Valerova domām, nepieciešamība vienlaikus pretoties gan ordeņa spēkiem, gan Novgorodas regulārie mēģinājumi iejaukties pilsētas neatkarībā varēja likt Pleskavai “atvērt vārtus” livoniešiem 1240. gadā. Turklāt pilsēta bija nopietni novājināta pēc sakāves pie Izborskas un, domājams, nebija spējīga ilgstoši pretoties krustnešiem.

Tajā pašā laikā, kā vēsta Livonijas atskaņu hronika, 1242. gadā pilsētā nebija klāt pilnvērtīga “vācu armija”, bet gan tikai divi bruņinieki-vogti (domājams, ar nelielām vienībām), kuri, pēc Valerova domām, veica tiesu funkcijas kontrolētajās zemēs un uzraudzīja “vietējās Pleskavas administrācijas” darbību.
Turklāt, kā mēs zinām no hronikām, Novgorodas princis Aleksandrs Jaroslavičs kopā ar savējo jaunākais brālis Andrejs Jaroslavičs (viņu tēva, Vladimira Jaroslava Vsevolodoviča kņaza sūtīts) “izdzina” vāciešus no Pleskavas, pēc tam viņi turpināja savu karagājienu, dodoties “uz Čudu” (t.i., uz Livonijas zemesmeistara zemēm).
Kur viņus sagaidīja apvienotie ordeņa un Dorpatas bīskapa spēki.

Mīts par kaujas mērogu

Pateicoties Novgorodas hronikai, mēs zinām, ka 1242. gada 5. aprīlis bija sestdiena. Viss pārējais nav tik skaidrs.
Grūtības sākas jau mēģinot noteikt kaujas dalībnieku skaitu. Vienīgie skaitļi, kas mums ir, stāsta par zaudējumiem vāciešu rindās. Tādējādi Novgorodas Pirmā hronika ziņo par aptuveni 400 nogalinātajiem un 50 ieslodzītajiem, Livonijas atskaņu hronika ziņo, ka “tika nogalināti divdesmit brāļi un seši sagūstīti”.
Pētnieki uzskata, ka šie dati nav tik pretrunīgi, kā šķiet pirmajā acu uzmetienā.

Vēsturnieki Igors Daņiļevskis un Klims Žukovs ir vienisprātis, ka kaujā piedalījās vairāki simti cilvēku.
Tātad no Vācijas puses tie ir 35–40 brāļu bruņinieki, aptuveni 160 knechti (vidēji četri kalpi uz vienu bruņinieku) un algotņi-ests (“Chud bez skaita”), kuri varētu “paplašināt” vienību vēl par 100– 200 karotāji. Turklāt pēc 13. gadsimta standartiem šāda armija tika uzskatīta par diezgan nopietnu spēku (domājams, savos ziedu laikos bijušā Zobenbrāļu ordeņa maksimālais skaits principā nepārsniedza 100–120 bruņiniekus). Livonijas atskaņu hronikas autors arī sūdzējās, ka krievu esot gandrīz 60 reižu vairāk, kas, pēc Daņiļevska domām, lai arī pārspīlēti, tomēr dod pamatu uzskatīt, ka Aleksandra armija bija ievērojami pārāka par krustnešu spēkiem.
Tādējādi maksimālais Novgorodas pilsētas pulka, Aleksandra kņaza pulka, viņa brāļa Andreja Suzdales vienības un pleskaviešu skaits, kas pievienojās kampaņai, gandrīz nepārsniedza 800 cilvēkus.

No hronikas ziņām arī zinām, ka vācu vienība bija ierindota kā “cūka”.
Pēc Klima Žukova domām, mēs, visticamāk, nerunājam par “trapecveida” cūku, ko esam pieraduši redzēt diagrammās mācību grāmatās, bet gan par “taisnstūrveida” (kopš rakstītajos avotos parādījās pirmais “trapeces” apraksts tikai 15. gadsimtā). Tāpat, pēc vēsturnieku domām, Livonijas armijas aptuvenais lielums dod pamatu runāt par tradicionālo “suņu karoga” veidošanu: “baneru ķīli” veido 35 bruņinieki plus viņu vienības (kopā līdz 400 cilvēkiem).
Runājot par Krievijas armijas taktiku, Rhymed Chronicle tikai piemin, ka "krieviem bija daudz strēlnieku" (kas, šķiet, veidoja pirmo formējumu), un ka "brāļu armija bija ielenkta".
Mēs neko citu par to nezinām.

Mīts, ka lībiešu karotājs ir smagāks par novgorodieti

Pastāv arī stereotips, saskaņā ar kuru krievu karavīru kaujas apģērbs bija daudzkārt vieglāks nekā lībiešu.
Pēc vēsturnieku domām, ja bija svara atšķirība, tā bija ārkārtīgi nenozīmīga.
Galu galā abās pusēs kaujā piedalījās tikai smagi bruņoti jātnieki (tiek uzskatīts, ka visi pieņēmumi par kājniekiem ir nākamo gadsimtu militārās realitātes pārnese uz 13. gadsimta realitāti).

Loģiski, ka pat ar kara zirga svaru, nerēķinoties ar jātnieku, pietiktu, lai izlauztos cauri trauslajam aprīļa ledum.
Tātad, vai bija jēga izvest karaspēku pret viņu šādos apstākļos?

Mīts par kauju uz ledus un noslīkušajiem bruņiniekiem

Ļaujiet mums uzreiz pievilt: nevienā no agrīnajām hronikām nav aprakstu par to, kā vācu bruņinieki krīt pa ledu.
Turklāt Livonijas hronikā ir diezgan dīvaina frāze: "Abās pusēs mirušie krita zālē." Daži komentētāji uzskata, ka šī ir idioma, kas nozīmē "krist kaujas laukā" (viduslaika vēsturnieka Igora Kleinenberga versija), citi - ka mēs runājam par par niedru biezokņiem, kas no ledus iekļuva seklajos ūdeņos, kur notika kauja (padomju militārā vēsturnieka Georgija Karajeva versija, parādīta kartē).
Kas attiecas uz hronikas atsaucēm uz to, ka vācieši tika padzīti “pār ledu”, mūsdienu pētnieki ir vienisprātis, ka šo detaļu ledus kauja varēja “aizņemt” no vēlākās Rakovoras kaujas (1268) apraksta. Pēc Igora Daņiļevska domām, ziņas, ka Krievijas karaspēks ienaidnieku padzinušas septiņas jūdzes (“līdz Suboliču krastam”), Rakovoras kaujas mērogam ir visai pamatotas, taču izskatās dīvaini Peipusa ezera kaujas kontekstā, kur attālums no no krasta līdz krastam paredzētajā vietā kauja ir ne vairāk kā 2 km.

Runājot par “Kraukļa akmeni” (daļēji hronikās minēts ģeogrāfisks orientieris), vēsturnieki uzsver, ka jebkura karte, kurā norādīta konkrēta kaujas vieta, nav nekas vairāk kā versija. Neviens nezina, kur tieši notika slaktiņš: avotos ir pārāk maz informācijas, lai izdarītu kādus secinājumus.
Jo īpaši Klims Žukovs balstās uz faktu, ka arheoloģiskajās ekspedīcijās Peipusa ezera apvidū netika atklāts neviens “apliecinošs” apbedījums. Pētnieks pierādījumu trūkumu saista nevis ar kaujas mītisko raksturu, bet gan ar laupīšanu: 13. gadsimtā dzelzs tika ļoti augstu novērtēts, un maz ticams, ka bojāgājušo karavīru ieroči un bruņas varētu būt palikuši neskarti. diena.

Mīts par kaujas ģeopolitisko nozīmi

Daudzu prātos Ledus kauja “izceļas” un, iespējams, ir vienīgā “darbības pilnā” tā laika cīņa. Un tā patiešām kļuva par vienu no nozīmīgākajām viduslaiku kaujām, kas “apturēja” konfliktu starp Krievijas un Livonijas ordenis gandrīz 10 gadus.
Tomēr 13. gadsimts bija bagāts ar citiem notikumiem.
No sadursmes ar krustnešiem viedokļa tās ietver kauju ar zviedriem pie Ņevas 1240. gadā un jau pieminēto Rakovoras kauju, kuras laikā septiņu Ziemeļkrievijas kņazišu apvienotā armija izgāja pret Livonijas zemes kungu un Dānijas Igaunija.

Arī 13. gadsimts ir ordas iebrukuma laiks.
Lai gan galvenās cīņasšī laikmeta (Kalkas kauja un Rjazaņas ieņemšana) tiešā veidā neietekmēja ziemeļrietumus, tie būtiski ietekmēja turpmāko. politiskā sistēma viduslaiku krievija un visas tā sastāvdaļas.
Turklāt, ja salīdzinām teitoņu un ordu draudu mērogu, starpība tiek aprēķināta desmitiem tūkstošu karavīru. Tādējādi maksimālais krustnešu skaits, kas jebkad piedalījās kampaņās pret Krieviju, reti pārsniedza 1000 cilvēku, bet aptuvenais maksimālais Krievijas karagājiena dalībnieku skaits no ordas bija līdz 40 tūkstošiem (vēsturnieka Klima Žukova versija).

TASS izsaka pateicību vēsturniekam un speciālistam par palīdzību materiāla sagatavošanā Senā Krievija Igors Nikolajevičs Daņiļevskis un militārais vēsturnieks un viduslaiku zinātnieks Klims Aleksandrovičs Žukovs.
© TASS INFOGRAPHICS, 2017

Strādāja pie materiāla:

Avoti mums atnesa ļoti skopu informāciju par Ledus kauju. Tas veicināja to, ka cīņa pakāpeniski pieauga liels skaits mīti un pretrunīgi fakti.

Atkal mongoļi

Nav gluži pareizi Peipusa kauju saukt par krievu vienību uzvaru pār vācu bruņinieku statusu, jo ienaidnieks, pēc mūsdienu vēsturnieku domām, bija koalīcijas spēki, kurā bez vāciešiem ietilpa dāņu bruņinieki, zviedru algotņi un milicija igauņu sastāvā (čuda).

Pilnīgi iespējams, ka Aleksandra Ņevska vadītais karaspēks nebija tikai krievs. Vācu izcelsmes poļu vēsturnieks Reinholds Heidenšteins (1556-1620) rakstīja, ka Aleksandrs Ņevskis tika stumts kaujā mongoļu hans Batu (Batu) un nosūtīja savu vienību viņam palīgā.
Šai versijai ir tiesības uz dzīvību. 13. gadsimta vidus iezīmējās ar konfrontāciju starp ordu un Rietumeiropas karaspēku. Tā 1241. gadā Batu karaspēks sakāva Teitoņu bruņiniekus Legnicas kaujā, bet 1269. gadā mongoļu karaspēks palīdzēja novgorodiešiem aizstāvēt pilsētas mūrus no krustnešu iebrukuma.

Kurš gāja zem ūdens?

Krievu historiogrāfijā viens no faktoriem, kas veicināja Krievijas karaspēka uzvaru pār Teitoņu un Livonijas bruņiniekiem, bija trauslais pavasara ledus un krustnešu lielgabarīta bruņas, kas izraisīja milzīgus ienaidnieka plūdus. Tomēr, ja ticēt vēsturniekam Nikolajam Karamzinam, ziema tajā gadā bija gara un pavasara ledus saglabājās stiprs.

Tomēr ir grūti noteikt, cik liels ledus varētu izturēt lielu skaitu bruņās tērptu karavīru. Pētnieks Nikolajs Čebotarevs atzīmē: "Nav iespējams pateikt, kurš bija smagāks vai vieglāks bruņots Ledus kaujā, jo nebija formas kā tāda."
Smags plākšņu bruņas parādījās tikai 14.-15.gadsimtā, un 13.gadsimtā galvenais bruņu veids bija ķēdes pasts, virs kura varēja vilkt ādas kreklu ar tērauda plāksnēm. Pamatojoties uz šo faktu, vēsturnieki liek domāt, ka krievu un ordeņa karavīru ekipējuma svars bija aptuveni vienāds un sasniedza 20 kilogramus. Ja pieņemam, ka ledus nevarētu izturēt karavīra svaru pilnā ekipējumā, tad nogrimušajiem vajadzēja būt abās pusēs.
Interesanti, ka Livonijas atskaņu hronikā un Novgorodas hronikas oriģinālizdevumā nav ziņu, ka bruņinieki būtu izkrituši cauri ledum – tie tika pievienoti tikai gadsimtu pēc kaujas.
Voronii salā, kuras tuvumā atrodas Sigovecas rags, ledus ir diezgan vājš straumes īpašību dēļ. Tas lika dažiem pētniekiem domāt, ka bruņinieki varētu izkrist caur ledu tieši tur, kad viņi atkāpšanās laikā šķērsoja bīstamu zonu.

Kur bija slaktiņš?

Pētnieki līdz šai dienai nevar precīzi noteikt vietu, kur notika Ledus kauja. Novgorodas avoti, kā arī vēsturnieks Nikolajs Kostomarovs stāsta, ka kauja notikusi pie Kraukļa akmens. Bet pats akmens nekad netika atrasts. Pēc dažu domām, tas bijis augsts smilšakmens, ko laika gaitā aizskalojusi straume, citi apgalvo, ka akmens ir Vārnu sala.
Daži pētnieki sliecas uzskatīt, ka slaktiņš nemaz nav saistīts ar ezeru, jo uzkrāšanās liels daudzums smagi bruņoti karotāji un jātnieki padarītu neiespējamu kauju vadīt uz plānas aprīļa ledus.
Konkrēti, šie secinājumi ir balstīti uz Livonijas atskaņu hroniku, kurā teikts, ka “no abām pusēm mirušie nokrita zālē”. Šo faktu atbalsta mūsdienu pētījumi izmantojot jaunāko aprīkojumu no Peipsi ezera dibena, kura laikā netika atrasti 13. gadsimta ieroči vai bruņas. Arī krastā izrakumi neizdevās. Tomēr to nav grūti izskaidrot: bruņas un ieroči bija ļoti vērtīgs laupījums, un pat bojāti tos varēja ātri aiznest.
Tomēr joprojām iekšā Padomju laiks Zinātņu akadēmijas Arheoloģijas institūta ekspedīcijas grupa Georgija Karajeva vadībā noteica iespējamo kaujas vietu. Pēc pētnieku domām, tas bija Teploe ezera posms, kas atradās 400 metrus uz rietumiem no Sigovecas raga.

Partiju skaits

Padomju vēsturnieki, nosakot spēku skaitu, kas saduras Peipusa ezerā, norāda, ka Aleksandra Ņevska karaspēks bija aptuveni 15-17 tūkstoši cilvēku, bet vācu bruņinieku skaits sasniedza 10-12 tūkstošus.
Mūsdienu pētnieki uzskata, ka šādi skaitļi ir nepārprotami pārvērtēti. Pēc viņu domām, ordenis varētu ražot ne vairāk kā 150 bruņiniekus, kuriem pievienojās aptuveni 1,5 tūkstoši knehtu (karavīru) un 2 tūkstoši miliču. Viņiem pretojās Novgorodas un Vladimiras vienības 4-5 tūkstošu karavīru apjomā.
Patieso spēku samēru ir diezgan grūti noteikt, jo vācu bruņinieku skaits hronikās nav norādīts. Bet tās var saskaitīt pēc piļu skaita Baltijas valstīs, kuru, pēc vēsturnieku domām, 13. gadsimta vidū nebija vairāk par 90.
Katra pils piederēja vienam bruņiniekam, kurš karagājienā varēja paņemt no 20 līdz 100 cilvēku no algotņiem un kalpiem. Tādā gadījumā maksimālais daudzums karavīru, neskaitot miliciju, nedrīkstēja pārsniegt 9 tūkstošus cilvēku. Taču, visticamāk, reālie skaitļi ir daudz pieticīgāki, jo daži bruņinieki gāja bojā Legnicas kaujā iepriekšējā gadā.
Mūsdienu vēsturnieki ar pārliecību var teikt tikai vienu: nevienai no pretējām pusēm nebija ievērojama pārākuma. Varbūt Ļevam Gumiļovam bija taisnība, pieņemot, ka krievi un teitoņi savāca pa 4 tūkstošiem karavīru.

Upuri

Ledus kaujā bojāgājušo skaitu ir tikpat grūti aprēķināt kā dalībnieku skaitu. Novgorodas hronika ziņo par ienaidnieka upuriem: "un Čudi krita, un Nemets krita 400, un ar 50 rokām viņš tos nogādāja Novgorodā." Bet Livonijas atskaņu hronikā ir runāts tikai par 20 bojāgājušajiem un 6 sagūstītajiem bruņiniekiem, lai gan neminot karavīru un miliču upurus. Vēlāk uzrakstītajā Lielmeistaru hronikā ir ziņots par 70 ordeņa bruņinieku nāvi.
Bet nevienā no hronikām nav informācijas par Krievijas karaspēka zaudējumiem. Vēsturnieku vidū šajā jautājumā nav vienprātības, lai gan saskaņā ar dažiem datiem Aleksandra Ņevska karaspēka zaudējumi nebija mazāki par ienaidnieka zaudējumiem.