Pamatojoties uz pilnvaru pārstāvēt intereses tiesā, advokāts varēs pārstāvēt pilnvarotāja intereses. tiesu iestādes. Tālāk varat lejupielādēt šādas pilnvaras paraugu.

Pilnvara tiek sastādīta pilnvarotāja vārdā - persona, kura nodod tiesības pārstāvēt savas intereses tiesās: šķīrējtiesā, mierā, šķīrējtiesā u.c. Pilnvara ir konkrēta persona, individuālais uzņēmējs vai juridiska persona(organizācija). Pilnvarotājs nodod tiesības pārstāvēt intereses tiesā personai, kuru sauc par advokātu. Šajā gadījumā personai jābūt rīcībspējīgai un pilngadīgai (vismaz 18 gadus vecai).

Pilnvaras veidlapai tiesai jābūt notariāli apliecinātai, ja tā izsniegta vārdā individuāls. Ja pilnvaru izsniedz organizācija, tad pietiek ar vadītāja parakstu un zīmogu.

Piezīme! Piedāvājam arī lejupielādēt bankas pilnvaras noformēšanas paraugus - lejupielādēt. Krievijas pensiju fondam - lejupielādējiet paraugu. FSS — lejupielādējiet paraugu. Federālajam nodokļu dienestam - lejupielādēt, Sberbank - lejupielādēt.

Kā noformēt pilnvaru interešu pārstāvēšanai tiesā?

Veidlapā jānorāda reģistrācijas datums, kā arī sagatavošanas vieta.

Šīm detaļām dokumentā jābūt, bez tām tas zaudēs savu juridisko spēku.

Pilnvaras pamattekstā ir informācija par pilnvarotāju, pilnvarnieku un pilnvarām.

Privātpersonas principālam jānorāda pilns vārds, uzvārds, dzimšanas gads, personu apliecinoša dokumenta nosaukums, numurs, sērija, kas un kad to izdevis. Ir norādīta arī dzīvesvietas adrese, kas jāapliecina ar dokumentiem.

Organizācijas direktoram organizācijas nosaukums, OGRN, juridiskā adrese, vadītāja pilns vārds un amats, uz kura pamata tā rīkojas.

Pilnvarotai personai jānorāda pilns vārds, dzimšanas gads, informācija par pasi vai citu personu apliecinošu dokumentu un reģistrācijas adrese.

Pilnvaru sarakstā, ko pilnvarotājs nodod advokātam, jāiekļauj visas tās darbības, kuras pilnvarnieks var veikt, pārstāvot pilnvarotāja intereses dažādās tiesās.

Pilnvaras veidlapā var norādīt datumu, līdz kuram veidlapa būs derīga, vai arī var nenorādīt. Ja pilnvarā nav norādīts derīguma termiņš, tad pilnvarotāja intereses tiesā varēs pārstāvēt gada laikā.

Lejupielādējiet pilnvaras paraugu interešu pārstāvēšanai tiesā - saite.

Pieteikums pārstāvja uzņemšanai

Pieteikuma paraugs par pārstāvja pielaišanu dalībai civillietas izskatīšanā.

Personām, kas piedalās lietā, ir tiesības uz pārstāvjiem civilprocesā. Par šādu pārstāvi var būt jebkura persona, kurai pilnvarotāja vārdā ir uzticēts veikt attiecīgas darbības.

Advokāta, kas piedalās lietā kā pārstāvja, pilnvaras parasti apliecina orderis. Citu personu pilnvaras var apliecināt ar pilnvaru, kas ir vai nu notariāli apliecināta, vai noformēta vienkāršā rakstiskā formā. Turklāt pārstāvja pilnvaras var tikt apstiprinātas arī mutiski, ierakstot šo lūgumu tiesas sēdes protokolā, vai arī ierosināto lūgumu var noformēt rakstveidā un pievienot lietas materiāliem.

Viņam pieejamo pilnvaru apjoms ir atkarīgs no tā, kā tiek formalizētas pārstāvja pilnvaras. Visplašākās pilnvaras var tikt piešķirtas pārstāvim, izsniedzot atbilstošu pilnvaru. Pilsoņu pilnvarai jābūt apliecinātai pie notāra vai organizācijas vai personas, kuru saraksts ir norādīts Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 53.

Pārstāvja pilnvaras parakstīt prasību, iesniegt pieteikumu tiesā vai atteikties no prasības. prasības maiņa. izlīguma līguma noslēgšana. apelācijas par tiesas lēmumiem un nolēmumiem, naudas vai cita īpašuma saņemšanu saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 54. pantu ir īpaši jānorāda pilnvarā.

Raksturīgs lūgums par pārstāvja uzņemšanu parasti tiek sastādīts arī gadījumā, ja pats pieteicējs piedalās lietā vienlaikus ar pārstāvi. Šajā gadījumā persona, kas piedalās lietā, visas procesuālās tiesības izmanto pati, konsultāciju pakalpojumu sniegšanai izmantojot pārstāvja palīdzību.

Iesnieguma par pārstāvja uzņemšanu iesniegšanai nav īpašu prasību, taču, lai izvairītos no tā nepareizas interpretācijas, iesakām izmantot vispārīgie noteikumi prasības pieteikumu sastādīšana tiesā.

___________________________

(tiesas nosaukums)

No ______________________________________

(pilns vārds, adrese)

civillietā Nr._____

PAZIŅOJUMS

par pārstāvja uzņemšanu

Tiesas izskatīšanā ir civillieta pret _________ (prasītāja pilns vārds) pret _________ (pilns atbildētāja vārds).

Lai īstenotu Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksā man piešķirtās tiesības un leģitīmās intereses, informēju tiesu par vēlmi šajā lietā izmantot pārstāvja pakalpojumus, kurš pēc rakstiska iesnieguma pārstāvēs manas intereses. visu tiesas procesu.

Pamatojoties uz iepriekš minēto, vadoties pēc Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 53.

Atļaut ________ (pilns pārstāvja vārds) piedalīties lietā kā manam pārstāvim.

Pieteikuma datums ___ _________ ____ Paraksts _______

Lejupielādējiet lietojumprogrammas paraugu:

Pieteikums pārstāvja uzņemšanai (14,5 KiB, 4167 trāpījumi)

Pieteikumu paraugi tiesai civilstrīdos

Mēs piedāvājam labākie paraugi lūgumi tiesā civiltiesisko strīdu gadījumos.

Paziņojumus vai lūgumus, kas pēc būtības ir viens un tas pats, var sniegt vienlaikus ar prasības iesniegšanu, lietas izskatīšanas laikā tiesā, pēc lēmuma pieņemšanas vai tiesas rīkojuma izpildes laikā. Tiesības iesniegt pieteikumu civilprocesā ir personām, kas piedalās lietas izskatīšanā, parasti prasītājiem, atbildētājiem, trešajām vai ieinteresētajām personām un pušu pārstāvjiem.

Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksā ir noteikta tāda pati kārtība, kādā izskata maģistrāta un rajona tiesas tiesnešu prasības. Par katru pieteikumu tiek pieņemts lēmums apmierināt vai noraidīt prasības. Parasti tiesas nolēmums tiek pieņemts nolēmuma veidā, bet vienkāršās lietās, kad pieteicēja prasības ir apmierinātas, tiesnesis var vienkārši pieņemt lēmumu par saņemto pieteikumu. Tiesu nolēmumi ir pārsūdzami likumā noteiktajos gadījumos, sīkāk skatīt rakstā Tiesas nolēmumu pārsūdzēšana.

Ja rodas jautājums: Kā pareizi uzrakstīt lūgumrakstu tiesnesim? Mēs iesakām ņemt par pamatu sniegtos paraugus, detalizēti aprakstīt savu situāciju, skaidri norādīt esošās prasības un, ja nepieciešams, pievienot apliecinošus dokumentus.

Likums ļauj iesniegt rakstveida un mutvārdu (tiesas sēdēs) pieteikumus. Tomēr tiesai adresētus lūgumus labāk iesniegt rakstiski. Šajā gadījumā būtu pareizi iesniegt pieteikumu personīgi, izmantojot tiesas biroju. Jūsu kopija tiks atzīmēta kā pieņemta. Jūs varat nosūtīt dokumentus pa pastu ierakstītā vēstulē, šajā gadījumā iesakām veikt pielikuma inventarizāciju.

Lielākā daļa paraugu ir sadalīti atbilstošās kategorijās:

Termiņa atjaunošana - šeit apkopoti izziņas tiesai par likumā noteikto termiņu nokavējuma un atjaunošanas jautājumiem. Šis ir termiņš noilguma termiņš, termiņš sūdzības iesniegšanai tiesā darbību pārsūdzēšanai, darba strīdu iesniegšanas termiņš, sūdzību iesniegšanas termiņš par tiesas lēmumiem, tiesāšanās izdevumi - šeit ir lūgumi tiesai valsts nodevu jautājumos un citi nepieciešamie izdevumi lūgumi izpildes laikā - apkopoti lūgumi, kas tiek iesniegti tiesā pēc lēmuma stāšanās likumīgā spēkā un tā izpildes sākuma. iesniegumi par pārbaudēm - tiek sniegti paziņojumi par iecelšanas jautājumiem tiesu medicīnas ekspertīzes.

Pārējās, daudzas, bet kurām nav savas kategorijas, var atrast lūgumrakstu vispārīgajā sadaļā.

Lai atvieglotu mūsu pakalpojuma lietošanu, iesakām izmantot meklēšanu, kas atrodas mūsu vietnes augšējā labajā stūrī. Jums vienkārši jāievada jebkurš vārds, kuram vajadzētu būt nepieciešamais dokuments. Atverot nepieciešamo veidlapu, varat lejupielādēt lietojumprogrammu paraugus Microsoft .doc formātā

Tas ir interesanti: praktizējošiem juristiem bieži rodas jautājums: kur likt uzsvaru vārdā petīcija. Saskaņā ar krievu valodas noteikumiem šajā vārdā uzsvars tiek likts uz pirmo burtu a: hoAtaystvo.

Līgumi un paziņojumi

Pieteikumu paraugi

21.11.2012 |

Pieteikums tiesai ir prasība no tiesas, lai atrisinātu to vai citu konfliktu! Tikpat svarīga ir pierādījumu bāze, kas palīdzēs atrisināt jūsu problēmu jūsu labā. Katram jūsu prasībā norādītajam vārdam ir sava loma. Tas pat ir atkarīgs no tā vai tiesa tavu pieteikumu pieņems izskatīšanai vai nē!!

Ļoti svarīga sastāvdaļa lietas veiksmīgai atrisināšanai ir tie paziņojumi, kas tiek rakstīti lietas izskatīšanas laikā. Ir ļoti svarīgi savas prasības un komentārus izteikt savlaicīgi un skaidri! Jūsu lietas iznākums ir atkarīgs no tā, vai liecinieks tiek uzklausīts laikā vai tiek pieprasīti pierādījumi. Šajā sadaļā ir tikai neliela daļa no tiem apgalvojumiem, kurus izmanto juristi un advokāti. Šī sadaļa ir paredzēta, lai parādītu, kādi apgalvojumi pastāv un kā tos izdarīt.

Lai lejupielādētu lietojumprogrammu, jums jāabonē biļetens. Jūs saņemsiet pieteikumvārdu un paroli, kas ļaus lejupielādēt jebkuru failu vietnē!

Pieteikumu paraugi priekš civillietas:

tikai Maskavas un MO "Juridiskais centrs "Verdikts" iedzīvotājiem

jurists vietnē Morozovs V.Yu.

advokāts vietnē Skuratovsky A.S.

advokāts vietnē Danshov I.I.

juriste vietnē Pautina E.Yu.

jurists vietnē Matveeva T.G.

advokāts vietnē Ershov D.S.

advokāts vietnē Fedorovskaya N.R.

jurists vietnē Uļjanova E.V.

advokāts vietnē Shelakhaeva I.F.

advokāts vietnē Semenov A.F.

advokāts vietnē Ermolaev Yu.V.

advokāts vietnē Quintero D.A.

advokāts vietnē

Sveiki, dārgais viesis!

Šobrīd vietnē ir 186 juristi.

Kāds ir tavs jautājums?

Tēma par pārstāvniecību pēc principāla lūguma joprojām nav aplūkota plēnuma lēmumos Augstākā tiesa RF un gandrīz nav atspoguļots publicētajos pētījumos. Līdz ar to praksē tiesas ne tikai dažādi iztēlojas attiecīgo procedūru, bet arī dažādi izvērtē pašas šādas pārstāvības pastāvēšanas iespējamību. Autore ierosina papildināt Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksu ar noteikumiem, kas regulē pārstāvības pieteikuma iesniegšanas kārtību, šāda pieteikuma izskatīšanas mehānismu un jautājumu par puses pārstāvja pilnvaru spēkā esamību uz pieteikumu. .

Pašreizējā civilprocesuālā likumdošana paredz iespēju lietas vispārējās jurisdikcijas tiesās vest ar pārstāvju starpniecību.

Pamatnoteikums par pārstāvību tiesā ir ietverts 1. panta 1. daļā. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa (Civilprocesa kodeksa) 48. pants, saskaņā ar kuru pilsoņiem ir tiesības vest lietas tiesā personīgi vai ar pārstāvju starpniecību. Tajā pašā laikā pilsoņa personīga līdzdalība procesā neatņem viņam tiesības uz pārstāvi lietā.

Juridiskajā literatūrā pēdējos gados Liela uzmanība tiek pievērsta pārstāvībai tiesā, it īpaši jautājumiem, kas var būt pārstāvis, kādas tiesības un pienākumi tiek piešķirti pārstāvim un kā būtu jāapmaksā viņa darbs. Pētījumi skar arī jautājumu par pārstāvja pilnvaru reģistrēšanas kārtību, taču galvenokārt aplūko tradicionālos veidos- piemēram, pilnvaras izsniegšana, pārstāvja pilnvara, ko izsniedz advokāts. Tikmēr pārstāvja pilnvaras civilprocesā iespējams noformēt citā veidā - ar tiesā izteiktu pilnvarotāja paziņojumu.

Pēdējā pārstāvja pilnvaru noformēšanas iespēja ir maz pētīta, un tas, šķiet, ir viens no iemesliem, kāpēc procesuālo tiesību teorijā un tiesu praksē pastāv dažādi viedokļi par formalizēšanas kārtību un pilnvarām, ko šāda pārstāvība dod. tiesu pārstāvim.

Kā norādīts Art. 6. daļā. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 53. pantu pārstāvja pilnvaras var noteikt mutiskā paziņojumā, kas ierakstīts tiesas sēdes protokolā, vai pilnvarotāja rakstveida paziņojumā tiesā.

Taču saskaņā ar vienu pieeju pārstāvim īpašas pilnvaras var piešķirt tikai ar pilnvaras noformēšanu. Tas nozīmē, ka pārstāvis, kurš saņēma pilnvaras pēc principāla pieprasījuma saskaņā ar Art. 6. daļu. 53 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa, iegūst tikai vispārīgas pilnvaras, savukārt administratīvo (speciālo) pilnvaru īstenošanai nepieciešama pārstāvētās personas izsniegta pilnvara.

Šī nostāja acīmredzot ir balstīta uz Art. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 54. pants, kurā ir runāts par vairākām īpašām pilnvarām, par kurām pārstāvētās personas izdotajā pilnvarā ir jāietver īpašs punkts. Tomēr, formulējot savu apgalvojumu, autori nav ņēmuši vērā 1. un 6. daļas noteikumus. 53 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss, kurā uzskaitīti dažādos veidos pilnvaru reģistrācija tiesas pārstāvis: "1. Pārstāvja pilnvarām jābūt izteiktām pilnvarā, kas izdota un noformēta saskaņā ar likumu. ... 6. Pārstāvja pilnvaras var noteikt arī mutvārdu paziņojumā, kas ierakstīts tiesas protokolā. tiesas sēde, vai principāla rakstveida paziņojums tiesā" (slīpraksts mans - L.R.). Kā redzam, likumdevējs, lietojot prievārdu “arī”, neatšķir pilnvaru no pilnvarotāja paziņojuma. Citiem vārdiem sakot, pilnvarotāja paziņojums tiesā, kas sniegts atbilstošā formā (mutiski un ierakstīts tiesas sēdes protokolā vai rakstisks) un pieņēmusi tiesa, pēc savas juridiskās nozīmes ir līdzvērtīga noteiktajā kārtībā noformētai pilnvarai. Šāds paziņojums norāda uz visām pilnvarām, kuras principāls vēlējies piešķirt savam pārstāvim, tostarp īpašās. Šis viedoklis tiek atbalstīts literatūrā.

Puses mutiski izteikumi par sava pārstāvja pielaišanu tiesā iepriekš kalpojuši kā veids, kā noformēt pārstāvja pilnvaras tiesā, ko zinātnieki pamatoti uzskatīja par faktisku pilnvaru. Tātad, E.V. Salogubova saistībā ar iepriekšējo Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksu apgalvoja, ka pārstāvja pilnvaras var noformēt ar viņa pārstāvētās personas mutisku paziņojumu, kas ierakstīts tiesas sēdes protokolā, un "mutisku paziņojumu. puse pēc savas būtības neatšķiras no rakstiskas pilnvaras izsniegšanas abos gadījumos mēs runājam par par pārstāvētās personas gribu piešķirt citai personai pārstāvja pilnvaras.

Šķiet, ka šai pieejai vajadzētu kļūt par galveno tiesu praksē vairāku iemeslu dēļ. Pirmkārt, likumdevējs, runājot par pilnvaru kā galveno dokumentu, ar kuru tiek noformētas tiesu pārstāvja pilnvaras, pielīdzina tai tiesā izteiktu rakstisku vai mutisku paziņojumu. Otrkārt, šāds pārstāvja pilnvaru noformēšanas veids ir visdemokrātiskākais, vienkāršākais un katram pilsonim pieejamākais. Treškārt, iesniedzot tiesā atbilstošu pieteikumu par pārstāvja pielaišanu dalībai lietā, norādot viņam atbilstošās pilnvaras, ir iespējams viegli īstenot lietas dalībnieka tiesības brīvi izvēlēties pārstāvi un piešķirt viņam pilnvaras pēc saviem ieskatiem. Ceturtkārt, nevar neņemt vērā to, ka šī pārstāvja pilnvaru reģistrēšanas iespēja ir vislētākā, tās izmantošana atvieglo piekļuvi tiesiskajai aizsardzībai pilsoņiem, kuri vēlas iegūt pārstāvi, bet nav pietiekami skaidrā naudā par notariāli apliecinātas pilnvaras noformēšanu.

Daži autori raksta, ka šī procedūra atstāj “robu” personām, kuru juridiskās pratības līmenis negarantē kvalificētas juridiskās palīdzības iekļūšanu procesā, un ierosina civillietās pārstāvju funkcijas nodot tikai juristiem. Taču šādas rūpes diktē, kā mums šķiet, tikai juridiskās sabiedrības korporatīvo interešu aizsardzība. Turklāt likumdevējs nekur nenosaka, ka pārstāvja līdzdalības civilprocesā mērķis ir sniegt klientam juridisko palīdzību. Varbūt galvenais lielākā mērā nepieciešams psiholoģisks atbalsts. Satversmes tiesa Krievijas Federācija 1997.gada 28.janvāra rezolūcijā Nr.2-P pamatoti norādīja, ka kā pārstāvjiem var darboties ne tikai juristi, bet arī citas personas, savukārt pēdējiem likums neprasa juridisko izglītību vai jebkādas profesionālās zināšanas. un pieredzi. Tomēr joprojām ir gadījumi, kad tiesa nepamatoti neļauj personai, kas pilnvarota kā pārstāvis pēc puses lūguma, piedalīties lietā kā pārstāvim juridiskās izglītības un pilnvaras trūkuma dēļ.

Vārds "paziņojums" nozīmē oficiālais ziņojums mutiski vai rakstiski, rakstisks pieprasījums par kaut ko. Tas ir, pieteikumā, kas adresēts tiesai un kurā ir lietas dalībnieka pārstāvja pilnvaru saraksts, jāiekļauj arī lūgums par uzņemšanu. šīs personas piedalīties lietā kā pārstāvim. Šāds pieteikums ir jāizskata tādā veidā, kāds noteikts lūgumrakstu izskatīšanai, jo Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss neparedz citu procedūru šai lietai. Norādītā kārtība ir noteikta Art. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 166. pantu, saskaņā ar kuru “lietā iesaistīto personu lūgumi par jautājumiem, kas saistīti ar lietas izskatīšanu, tiek izskatīti, pamatojoties uz tiesas nolēmumiem, uzklausot citu lietā iesaistīto personu viedokļus. gadījums.” Tā kā pārstāvji visbiežāk parādās civillietas sagatavošanas stadijā iztiesāšanai, šis pasūtījums var izmantot tiesas priekšsēdē.

Pamatojoties uz pieteikuma izskatīšanas rezultātiem, tiesnesim ir pienākums pieņemt nolēmumu. Noteikuma veidu likumdevējs nenosauc, taču tiesu prakse iet pa ceļu, kad nolēmums tiek izdots tā sauktajā protokola formā, t.i. ar tā ierakstīšanu tiesas sēdes protokolā.

Šķiet, ka tiesai nav tiesību atteikt pielaidi principāla mutiskā vai rakstveida paziņojumā tiesā norādītam pārstāvim, ja vien pārstāvis nav viena no personām, kura nevar būt par pārstāvjiem tiesā. Saistībā ar iepriekš minēto, pašam iesniegtajam pieteikumam var būt nevis lūgumraksta, bet gan paziņojuma raksturs. Tiesas uzdevums ir samazināts tikai līdz tās izskatīšanai un lēmuma pieņemšanai par konkrēta pārstāvja pielaišanu vai atteikumu piedalīties lietā.

Ir zināmi gadījumi, kad tiesneši, pirmajā tiesas sēdē apmierinājuši puses rakstveida pieteikumu atļaut tās pārstāvim piedalīties lietā, pēc lietas izskatīšanas pārtraukšanas jaunā tiesas sēdē atkārtoti pieprasa iesniegt līdzīgu pieteikumu. Vienlaikus tie atsaucas uz to, ka pieteikums nav pilnvara, kas ir derīga līdz lietas izskatīšanas procedūras beigām, līdz ar to šāda paziņojuma aktualitāte katru reizi jāapstiprina jaunai personai. partijas gribas izpausme.

Tiesnese, kura izskatīja civillietu Uļjanovskas Železnodorožnijas rajona tiesā un pēc prasītājas rakstveida lūguma pielaida viņas pārstāvi pirmajā tiesas sēdē, nākamajā tiesas sēdē pieprasīja no pārstāves, kura tiesā ieradās bez prasītājas. ar pieteikumu izskatīt lietu viņas prombūtnes laikā, pilnvara uzņēmējdarbības veikšanai.

Šādi gadījumi pierāda, ka tiesneši neuzticas analizētajai pārstāvja pilnvaru noformēšanas metodei tiesā, uzskata to par nepilnīgu un spēkā esošu tikai ar pilnvarotāja personisku piedalīšanos (tā, acīmredzot, tiesneši saprot norādi, ka pilnvarotāja teiktais ir uzskatāms par nevainojamu). veikts "tiesā").

Šai pieejai ir grūti piekrist.

Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss neparedz pārstāvības “atsākšanu”, kas izdota pēc pilnvarotāja pieprasījuma katrā tiesas sēdē. Uzskatām, ka pēc tam, kad puse ir izteikusi atbilstošā formā izteiktu un tiesas akceptētu vēlmi uzticēt lietas vešanu savam pārstāvim, pārstāvim ir tiesības piedalīties lietas izskatīšanā visā tās laikā bez papildu formalitāšu kārtošana. Šāds paziņojums ir spēkā līdz brīdim, kad pilnvarotājs to atceļ, un pilnvarotājam jāsniedz tiesai paziņojums par pārstāvja pilnvaru atcelšanu tādā pašā formā, kādā viņš savam pārstāvim piešķīris atbilstošās pilnvaras. Turklāt, tāpat kā pilnvara, arī pārstāvības izziņa dod tiesības pārstāvim pārstāvētās puses vārdā piedalīties tiesas sēdē gan viņas klātbūtnē, gan prombūtnē. Līdz ar to pareizi rīkojas tie tiesneši, kuri nešķiro tiesā mutiski vai rakstveidā izteiktu pārstāvības apliecinājumu un visā lietas izskatīšanas procesā derīgu pilnvaru. Tādi piemēri ir arī tiesu praksē.

Diemžēl likumdevējs Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksā nav īpaši skaidri iezīmējis pārstāvības pieteikuma iesniegšanas kārtību (piemēram, kā saprast norādi “...Pārstāvja pilnvaras var noteikt.. principāla rakstveida paziņojumā tiesā” Tas attiecas uz tiesas namu, tiesas sēdi vai lietas iztiesāšanu?). Nav pietiekami skaidrs arī pieteikuma izskatīšanas mehānisms, kā arī jautājums par lietas dalībnieka pārstāvja pilnvaru spēkā esamību uz pieteikumu visā lietas izskatīšanas laikā. Šīs likumdošanas nepilnības nav izlabotas ne ar kādu Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma skaidrojumu, kādēļ rodas neatbilstības pārstāvības noteikumu interpretācijā un piemērošanā, pamatojoties uz pilnvarotāja tiesā sniegto paziņojumu.

Tikmēr skaidri jāreglamentē pilnvaru piešķiršanas kārtība pārstāvim ar pilnvarotāja pieteikumu tiesā. Tas aizsargātu to pilnvarotāju intereses, kuri, reiz stājušies tiesas priekšā un izteikušies par sava pārstāvja pilnvaru piešķiršanu lietā, pēc tam ir spiesti procesā piedalīties tikai aizmuguriski, t.i. teritoriālās nošķirtības apstākļos no tiesas. Bet īpaši tas attiecas uz gadījumiem, kad pilsonis, kuram nav fizisko iespēju kaut reizi ierasties tiesā, nosūta tur iesniegumu par pārstāvja pielaišanu dalībai savas lietas iztiesāšanā. Šādā gadījumā pilnvarotāja parakstu zem šāda paziņojuma varētu apliecināt personas, kas ir pilnvarotas apliecināt “tiesas” pilnvaras (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 53. panta 2. daļa). Priekšlikumi piešķirt nepieciešamās pārstāvja pilnvaras tiesā attiecībā uz arodbiedrībām jau ir izteikti, taču tas ir tikai īpašs gadījums, kam būtu jāsaņem vispārējā pasūtījuma statuss visās līdzīgās situācijās.

Attiecīgo noteikumu iekļaušana Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksā novērstu neskaidrību, kas joprojām saglabājas saistībā ar pārstāvību tiesā pēc pilnvarotāja lūguma tiesā, un ļautu attālinātā procesa dalībniekiem. vislabākajā iespējamajā veidā izmantot savas procesuālās tiesības un pildīt procesuālos pienākumus. Turklāt tas palīdzētu vienkāršot tiesvedību un padarītu to pieejamāku iedzīvotājiem.

L.N. Rakitina,

tiesību zinātņu kandidāts Zinātnes, Uļjanovskas Valsts universitātes Tiesību un civildienesta institūta Civiltiesību un procesa katedras asociētais profesors

Maskavas apgabala maģistrāts par

tiesu apgabals Nr.35 I.I. Petrovs

no Sergeja Petroviča Frolova, reģistrēts

dzīvesvietā pēc adreses: Maskavas apgabals,

Serpuhovs, st. Pravoberezhnaya, 73, apt. 57

Petīcija
par aizstāvības advokāta uzņemšanu

Es, Sergejs Petrovičs Frolovs, esmu persona, pret kuru tiek uzsākta tiesvedība lietā administratīvais pārkāpums, kas paredzēts Art. 12.15 Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss.

Saskaņā ar Art. 1. daļu. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 25.1. punktu personai, pret kuru tiek veikta lietvedība par administratīvo pārkāpumu, ir tiesības izmantot aizstāvja juridisko palīdzību.

Saskaņā ar Art. 2. daļu. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 25.5. punktu advokātam vai citai personai ir atļauts piedalīties administratīvā pārkāpuma procesā kā aizstāvis vai pārstāvis. Saskaņā ar Art. 3. daļu. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 25.5. punktu, advokāta pilnvaras apliecina attiecīgās juridiskās personas izdots orderis. Citas juridiskās palīdzības sniedzējas pilnvaras apliecina likumā noteiktajā kārtībā izsniegta pilnvara.

Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 185. pantu pilnvara ir rakstiska pilnvara, ko viena persona izsniedz citai personai, lai to pārstāvētu trešās personas.

Tiesību aktu apskatā un tiesu prakse Augstākā tiesa Krievijas Federācija par 2008.gada 4.ceturksni (apstiprināti ar Krievijas Federācijas Augstākās tiesas Prezidija 2009.gada 4.marta un 25.marta lēmumiem) teikts: “Krievijas Federācijas Civilkodeksa normas, kas nosaka kārtību pilnvaras izsniegšanai un reģistrācijai, tās derīguma termiņš, izbeigšanas pamatojums un sekas, nesatur norādes, ka pilnvarai par tiesībām piedalīties lietas, tajā skaitā administratīvā pārkāpuma, izskatīšanā kā aizstāvim nepieciešamas. obligāts notariāls apliecinājums." Tālāk Krievijas Federācijas Augstākās tiesas likumdošanas un tiesu prakses pārskatā par 2008. gada 4. ceturksni teikts: “Jautājums par to, vai pārstāvja pilnvaras var noteikt mutvārdu vai rakstveida paziņojumā. galvenais, kas norādīts tiesā, būtu jāizlemj saistībā ar Art. 6. daļu. 53 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss. Līdz ar to, ja pie administratīvās atbildības sauktā persona tiesas sēdē iesniedz mutvārdu pieteikumu vai iesniedz tiesai rakstveida pieteikumu par pārstāvja uzaicināšanu piedalīties administratīvā pārkāpuma lietā, tad šādam pārstāvim ir jāļauj piedalīties administratīvā pārkāpuma lietā. administratīvā pārkāpuma gadījumā."

Saskaņā ar iepriekš minēto un pamatojoties uz Art. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 24.4., 25.1., 25.5.

Atļaut Nikolajam Pavlovičam Fjodorovam, kurš reģistrēts viņa dzīvesvietā pēc adreses: Maskavas apgabals, Serpukhov, st., piedalīties administratīvā pārkāpuma lietā kā manam aizstāvim. Severnaja, 54 gadi, apt. 35, pase: 0000 000000, izdota 26.03.2009. Serpuhova Maskavas apgabala Iekšlietu departaments (pievienota rakstiska pilnvara uz viņa vārda).

Tiesnesis var pieprasīt, lai jūs iesniedzat notariāli apliecinātu pilnvaru aizstāvja vārdā. Tas nav likumīgi. Un, ja aizstāvim nav atļauts piedalīties lietā, izmantojot vienkāršu ar roku rakstītu pilnvaru, tad tas būs pamats tiesneša lēmuma pārsūdzēšanai un atcelšanai lietā, jo tiesnesis pārkāps jūsu tiesības uz advokāta juridisko palīdzību.

Visi vārdi, adreses un cita personiskā informācija ir fiktīva. Rakstot pieteikumu, lūdzu, norādiet faktiskos nepieciešamos datus. Atstājiet lūgumraksta saturu tādu, kāds tas ir, tikai augšpusē, nevis Art. 4. daļā. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12.15, norādiet ar jūsu lietu saistīto daļu un pantu.

(Skatīt pilnvaras paraugu)

ConsultantPlus: piezīme.

No darbības uzsākšanas dienas kasācijas tiesas Vispārējā jurisdikcija un vispārējās jurisdikcijas apelācijas tiesas Regulas Nr. Tiek veikti 53 grozījumi (Federālais likums

Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss 53. pants. Pārstāvja pilnvaru reģistrācija

ConsultantPlus: piezīme.

No dienas, kad vispārējās jurisdikcijas kasācijas instances tiesas un vispārējās jurisdikcijas apelācijas tiesas sāka darboties Art. 1. daļā. Tiek veikti 53 grozījumi (Federālais likums, datēts ar 2018. gada 28. novembri N 451-FZ). Skatīt turpmāko izdevumu.

1. Pārstāvja pilnvarām jābūt izteiktām likumā noteiktajā kārtībā izsniegtā un noformētā pilnvarā.

2. Pilsoņu izsniegtas pilnvaras var apliecināt pie notāra vai organizācijas, kurā direktors strādā vai mācās, namu īpašnieku biedrība, dzīvojamo māju, mājokļu būvniecības vai cita specializēta patērētāju kooperatīva, kas pārvalda. daudzdzīvokļu ēka, vadošā organizācija direktora dzīvesvietā, organizācijas administrācija sociālie pakalpojumi, kurā atrodas direktors, kā arī stacionārā ārstniecības iestāde, kurā ārstējas direktors, attiecīgās militārās vienības, formējuma, iestādes, militārā profesionāļa komandieris (priekšnieks) izglītības organizācija, militārās izglītības organizācija augstākā izglītība, ja pilnvaras izsniedz militārpersonas, šo vienību, formējumu, iestāžu, militāri profesionālās izglītības organizāciju, augstākās izglītības militāri izglītības organizāciju darbinieki vai viņu ģimenes locekļi. Personu pilnvaras brīvības atņemšanas vietās apliecina attiecīgās brīvības atņemšanas vietas priekšnieks.

3. Organizācijas vārdā tiek izsniegta pilnvara, ko parakstījis tās vadītājs vai cita tam pilnvarota persona. dibināšanas dokumenti persona, kas uzlīmēta ar šīs organizācijas zīmogu (ja ir zīmogs).

(skatīt tekstu iepriekšējā izdevumā)

ConsultantPlus: piezīme.

No dienas, kad vispārējās jurisdikcijas kasācijas instances tiesas un vispārējās jurisdikcijas apelācijas tiesas sāka savu darbību, 3. daļa. 53 ir papildināts ar punktu (Federālais likums, datēts ar 2018. gada 28. novembri, N 451-FZ). Skatīt turpmāko izdevumu.

ConsultantPlus: piezīme.

No dienas, kad vispārējās jurisdikcijas kasācijas instances tiesas un vispārējās jurisdikcijas apelācijas tiesas sāka savu darbību, Art. 4. daļa. 53 ir norādīts jaunā izdevumā (FZ, datēts ar 2018. gada 28. novembri, N 451-FZ). Skatīt turpmāko izdevumu.

Pieteikuma paraugs pārstāvja uzņemšanai, ņemot vērā jaunākās izmaiņas Krievijas Federācijas tiesību aktos.

Kvalificēta jurista vai cita pilsoņa, kurš saprot likumu, piedalīšanās lietā jau sen ir kļuvusi par mūsu laika normu, jo vienkāršam pilsonim nav jāsaprot visas civilprocesa smalkumus.

Pārstāvja pieaicināšana iespējama gan piesakot prasību, gan tiesas sēdes laikā. Pirmajā gadījumā jautājums par pārstāvi ir norādīts prasības pieteikums. Otrajā gadījumā ir jāiesniedz īpašs lūgumraksts. Rakstot to nav problēmu, un kā paraugu varat izmantot zemāk esošo dokumentu.

Pieteikumā jānorāda, kuru tieši pilsonis plāno uzaicināt par savu pārstāvi. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss neparedz citas prasības šāda paziņojuma rakstīšanai. Un šāda petīcija ir uzrakstīta brīvā formā.

Pieaicinot pārstāvi, pusei ir jāpievērš uzmanība tīri praktiskajam advokāta vai cita pilsoņa līdzdalības aspektam lietā. Būtība ir tāda, ka pārstāvja pilnvaras ir oficiāli jāapstiprina ar attiecīgiem dokumentiem. Advokāts uzsāk lietu, pamatojoties uz advokātu kolēģijas vai advokātu biroja viņam izdotu orderi. Tāpēc parasti nav problēmu iesaistīt procesā juristus.

Taču par pārstāvi var būt ne tikai pilsonis ar jurista licenci. Tā var būt pilnīgi jebkura persona (rīcībspējīga un pilngadīga), kas likumus saprot labāk nekā procesa dalībnieks.

Lai uzaicinātu šādu personu, nepieciešama pilnvara, kuru izsniedz notārs vai ierēdņiem kam ir tiesības to darīt. Tāpat der atcerēties, ka atsevišķu procesuālo darbību veikšanai, piemēram, atteikšanās no prasības, ir nepieciešama īpaša norāde pilnvarā.

_________________________________
(Tiesas nosaukums, adrese)

Civillietā Nr.________

Prasītājs: ______________________________________
(Pilns vārds, dzīvesvietas adrese,
kontaktinformācija)

Respondents: _____________________
(Pilns vārds, dzīvesvietas adrese,
kontaktinformācija)

Petīcija

par pārstāvja uzņemšanu

Šobrīd ____________________________ (norādīt tiesu) izskata civillietu pēc ________________________ (prasītāja pilns vārds) pret ___________________________________ (pilns atbildētāja vārds) par _________________________ (precizēt strīda priekšmetu). Šajā procesā es esmu ________________________________ (norādīt procesuālo stāvokli).

Sakarā ar to, ka man trūkst atbilstošu juridisko zināšanu un pieredzes savu tiesību un likumīgo interešu aizstāvībai, uzskatu par nepieciešamu uzaicināt pilsoni (advokātu) ______________________ (pilns pārstāvja vārds), lai sniegtu man kvalificētu juridisko palīdzību.

Ņemot vērā iepriekš minēto, ņemot vērā Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 53. panta noteikumus,

ES JAUTU:

Atļaut lietā piedalīties manam pārstāvim, pilsonim (advokātam) _______________________________ (pilns pārstāvja vārds).

“___” “_________” 20__ Paraksts _________________