Tūlītējs globāls streiks. Kāpēc mēs nebaidāmies no "ātrā globālā streika"

"Tūlītēji globālais streiks"prasa pienācīgu atbildi

Ir nepieciešams izstrādāt pasākumus, lai šodien cīnītos pret jauniem ASV kosmosa uzbrukuma līdzekļiem

Amerikas Savienotajās Valstīs jēdziens “Instant Global Impact” (IGU) ir izstrādāts jau vairākus gadus. Militāri politiskā vadība Krievijas Federācija saskata šajos darbos tiešus draudus mūsu valstij. Krievijas prezidents Vladimirs Putins par to tieši runāja savā uzrunā Federālajai asamblejai tālajā 2013. gadā, kad krīze Krievijas Federācijas un ASV attiecībās tikai brieda: “Mēs cieši uzraugām tā saukto “Atbruņošanas momenta” koncepciju. Global Strike”, kam varētu būt negatīvas sekas... Nevienam nevajadzētu būt ilūzijām par iespēju panākt militāru pārākumu pār Krieviju. Mēs to nekad nepieļausim." Šodien, kad Krievijas un Rietumu konfrontācija ir sasniegusi nopietnāko līmeni pēcpadomju periodā, šie prezidenta vārdi ir ne mazāk aktuāli.

Šajā sakarā ir jāanalizē MSU triecienieroču mērķi, uzdevumi, sastāvs un kaujas spējas, kā arī jāsagatavo priekšlikumi pasākumiem, lai novērstu šo draudu.

Kā liecina ārvalstu informatīvie materiāli, MGU piemērošanas galvenais mērķis ir dot ASV bruņotajiem spēkiem spējas augstas precizitātes un globālai kodolieroču sakāve kritiskos objektus jebkurā pasaules vietā vienas stundas laikā no brīža, kad objekts ir identificēts un ASV militāri politiskā vadība ir pieņēmusi lēmumu. MGU pielietošanas efektivitāti un objektu iznīcināšanas diapazonu paredzēts nodrošināt, izmantojot hiperskaņas ieroču sistēmas (GZWS), kas spēj sasniegt ātrumu līdz 18 tūkstošiem km/h ar šaušanas attālumu līdz 15 tūkstošiem kilometru .

Jāuzsver, ka “Global Strike” koncepcijas praktiskā realizācija tiek veikta visaptverošas tehniskās programmas “Instant Global Strike” ietvaros, kas vērsta uz GZSV grupu izveidi un veidošanu ar to iekļaušanu jaunajā ASV stratēģiskajā triādē. .

VĒLREIZ PAR DAUDZOŠO STRATĒĢISKO TRIĀDI

Saskaņā ar ASV kodolstratēģijas noteikumiem daudzsološās stratēģiskās triādes pamatā būs šādas trīs sastāvdaļas:

1. izvietoti triecienieroči, kas sastāv no: stratēģiskiem un nestratēģiskiem kodolieročiem; GZSV; tāldarbības precīzijas ieroči (LTO BD) dažādi veidi bāzēšana; ieroči, kuru pamatā ir jauni fiziski principi;

2. stratēģiskie aizsardzības spēki kā daļa no globālās pretraķešu aizsardzības sistēmas, kas nodrošina ASV teritorijas un tās reģionālo segmentu aizsardzību (Eiropas pretraķešu aizsardzība, pretraķešu aizsardzība Tuvajos Austrumos, Japānas pretraķešu aizsardzība Āzijas un Klusā okeāna reģionā);

3. rūpnieciskās un zinātniskās pētniecības bāzes infrastruktūra, kas paredzēta, lai uzturētu, modernizētu un radītu jaunus stratēģisko uzbrukuma ieroču veidus, kā arī apstiprinātu kodolieroču darbības uzticamību un drošību kodolizmēģinājumu moratorija apstākļos.

ASV kodolstratēģijā atzīmēts, ka START līguma īstenošanas kontekstā, šķiet, ir ieteicams dažus svarīgu ienaidnieka mērķu iznīcināšanas uzdevumus uzticēt ASV gaisa spēku un flotes augsto tehnoloģiju ieročiem, GZSV un citiem triecienieročiem. parasto aprīkojumu. Vašingtona uzskata, ka valsts drošību var nodrošināt mazāks skaits stratēģisko uzbrukuma spēku, kas būtiski samazinās to uzturēšanas izmaksas. Dokumentā uzsvērts, ka "Pentagona paplašinātās spējas sniegt tūlītējus globālus triecienus, kas nav saistīti ar kodolenerģiju, ir viens no līdzekļiem, kā cīnīties pret pieaugošajiem draudiem ASV bruņoto spēku klātbūtnei un apmierināt ASV karaspēka (spēku) vajadzības globālās jaudas projicēšanai. ”. Raksturīga ir arī 2010. gada februārī Nacionālajā aizsardzības universitātē paustā ASV viceprezidenta Džo Baidena nostāja: «Mūsu izstrādātie konvencionālie ieroči ar stratēģisku rādiusu ļauj samazināt kodolieroču lomu. Ar tādu mūsdienu ieroči mūsu spēks paliks neapšaubāms pat tālejošu kodolieroču samazināšanas gadījumā.

Svarīgi uzsvērt, ka šie kodolstratēģijas noteikumi tika precizēti jaunajā 2013. gada jūnija “Ziņojumā par ASV kodolnodarbinātības stratēģiju”.

Tikmēr amerikāņi nelikvidē stratēģiskos uzbrukuma ieročus, kas samazināti saskaņā ar START līgumu, bet virza tos uz "atgriežamā" potenciāla veidošanos pārvadātājiem un kaujas galviņām, ko var izmantot nepārvaramas varas apstākļu gadījumā, kas ietekmē Amerikas Savienoto Valstu un to sabiedroto interesēm. Turklāt daļa no uzdevumiem potenciālo pretinieku mērķu kodoliznīcināšanai tiek pārdalīti starp ASV, Lielbritānijas un Francijas kodolspēkiem ikgadējās NATO kodolplānošanas pilnveidošanas gaitā.

Ir lietderīgi atgādināt, ka visas jaunās stratēģiskās triādes sastāvdaļas ir organizatoriski integrētas ASV Bruņoto spēku Apvienotajā Stratēģiskajā pavēlniecībā (USSTRATCOM) (Offutt Air Force Base, Nebraska). Uzsākts darbs pie kaujas vadības un kontroles, sakaru, izlūkošanas un operatīvās plānošanas sistēmu spēju palielināšanas. Vienlaikus USSTRATCOM vadībai tika uzticēti jauni uzdevumi adaptīvās plānošanas organizēšanai un globālo triecienu uzsākšanai, kas prasīja precizēt ASV kodolspēku izmantošanas operācijas plāna Nr.8010 izstrādes (precizēšanas) struktūru, saturu un kārtību.

Saskaņā ar ASV militāri politiskās vadības uzskatiem izveidotais triecienu un aizsardzības komplekss ievērojami samazina laiku, kas nepieciešams, lai ASV prezidents pieņemtu un īstenotu lēmumu, reaģējot uz pēkšņu potenciālo pretinieku aviācijas un kosmosa uzbrukumu. teroristu uzbrukumu gadījumā.

TŪLĪTĀ GLOBĀLĀ STREIKA MĒRĶI UN MĒRĶI

ASV vadlīniju dokumentos atzīmēts, ka MGU un izveidotā GZSV galvenais mērķis ir teroristu organizāciju līderu meklēšana un iznīcināšana, kas parasti atrodas īpaši aizsargātos bunkuros, karavānu likvidēšana ar ieročiem, narkotikām un radioaktīviem materiāliem, masu iznīcināšanas ieroču iznīcināšana. ražošanas telpas utt.

Vēlāk kļuva skaidrs, ka patiesais GZSV izstrādes mērķis ir potenciālo ienaidnieku kritisko objektu augstas precizitātes globāla bez kodolieroču iznīcināšana jebkurā vietā uz zemes vienas stundas laikā no brīža, kad objekts ir identificēts un pieņemts lēmums to likvidēt. .

Krievijas un ārvalstu eksperti uzskata, ka GZSV ir šādas priekšrocības: hiperskaņas ātrums tuvināšanās mērķim, kas apgrūtina to atklāšanu un iznīcināšanu; triecienieroču spēja trāpīt īpaši aizsargātos un apraktos kontrolpunktos; dažu veidu GZSV spēja veikt mobilo raķešu sistēmu slaucīšanu, meklēšanu un operatīvu iznīcināšanu; bāzes platformu zemes, gaisa, jūras un kosmosa metožu ieviešana; grūtības pārtvert hiperskaņas triecienieročus pārtvērējraķešu taktisko un tehnisko īpašību nepilnības dēļ.

ASV bruņoto spēku vadlīniju dokumentos miera laika un tiešo agresijas draudu ietvaros ir noteikti šādi galvenie hiperskaņas ieročiem izvirzītie uzdevumi: demonstratīvas darbības GZSV izmantošanai; augsti aizsargātu un apglabātu objektu iznīcināšana, kuros atrodas teroristu organizāciju vadītāji un starptautisko organizāciju vadītāji noziedznieku bandas valstīs, kur piekļuve ir ierobežota; teroristu organizāciju karavānu ar ieročiem, narkotikām, skaldāmiem radioaktīviem materiāliem identificēšana un likvidēšana, kas nepieciešami “netīro” kodolbumbu izveidošanai; teroristu bāzu, MII uzglabāšanas noliktavu un ieroču un narkotiku pārvadāšanas līdzekļu likvidēšana; tiešas militārās palīdzības sniegšana draudzīgiem režīmiem vai opozīcijas kustībām to bruņotā konfrontācijā iekšējā konflikta laikā; negodīgu valstu vai starptautiskā terorisma sponsoru embargo vai ekonomisko blokāžu pārkāpumu apspiešana.

Kara apstākļos Valsts aizsardzības spēki tiks iesaistīti tādu uzdevumu risināšanā kā: preventīvo triecienu veikšana un potenciālo ienaidnieku stratēģisko kodolspēku pretspēka grupas valsts un militārās pavēlniecības un objektu sakāve; agrīnās brīdināšanas sistēmu, agrīnās brīdināšanas raķešu sistēmu, pretraķešu aizsardzības, pretgaisa aizsardzības un ienaidnieka kosmosa kuģu orbitālo zvaigznāju iznīcināšana; ienaidnieka kaujas kontroles un sakaru sistēmas iekārtu atspējošana pirms karadarbības sākuma; nodarot noteiktus bojājumus ekonomiskajai infrastruktūrai bez būtiskiem zaudējumiem iedzīvotāju vidū; enerģētikas objektu un citas valsts dzīvību atbalstošas ​​infrastruktūras, kā arī to, ko ienaidnieks izmanto karaspēka (spēku) loģistikas atbalsta interesēs, sakāve; objektu iznīcināšana, kurus nevar trāpīt ar citiem triecienieročiem utt.

GZSP GALVENIE PROJEKTI, IESPĒJAMĀS TO PIEMĒROŠANAS FORMAS UN METODES

Lai izstrādātu GZSV dažādiem mērķiem, ASV īsteno visaptverošu tehnisko programmu “Prompt Global Strike” (Program Element: Prompt Global Strike Capability Development), kas ir neatņemama sastāvdaļa jēdziens "Globālā ietekme". Tādējādi ASV gaisa spēki veido raķešu sistēmu ar ICBM, kas nav saistītas ar kodolu, kā daļu no dažādu modifikāciju stratēģiskās nesējraķetes Minotaur un hiperskaņas glisādes HTV-2. Minotaur tipa raķešu montāžai tiek izmantoti modernizēti Minuteman II un MX ICBM posmi, kas iepriekš netika likvidēti, pārkāpjot START-1 līgumu. Šo raķešu sistēmu grupas izvietošana ir plānota Vandenbergas gaisa spēku bāzē (ASV rietumkrastā) un Kanaveralas ragā ( austrumu krasts), t.i. punktos, kas ir pietiekami tālu no esošajām ICBM raķešu bāzēm.

Apmierinoši rezultāti tika iegūti, veicot lidojumu izstrādes testus ar hiperskaņas lidmašīnu vadāmo raķeti X-51A un atkārtoti lietojamo kosmosa kuģi X-37B. Kosmosa kuģis X-37B var tikt nodots ekspluatācijā un nodots orbītā līdz 2016. gadam.

ASV armijas Kosmosa un pretraķešu aizsardzības pavēlniecība izstrādā GZSV, kuras pamatā ir divpakāpju ballistisko raķeti un AHW hiperskaņas slīdošo atgriešanās transportlīdzekli, kura testa rezultāti nav zināmi. Tajā pašā laikā ballistiskā raķete tika izveidota, pārkāpjot spēkā esošos INF un START līgumus: taktiskie un tehniskie raksturlielumi netika prezentēti Krievijas pusei, netika veikta raķetes sākotnējā demonstrācija, netika sniegti nepieciešamie paziņojumi. , netika paziņota raķešu sistēmas izvietošanas vieta utt.

ASV Jūras spēki plāno pārveidot divus no 24 Trident II SLBM visos divpadsmit SSBN, lai pārvadātu četras regulējamas parastās kaujas galviņas. Tomēr strādājiet tālāk šis projekts Apturēja ASV Kongress, un nepieciešamie finanšu resursi nav piešķirti, jo Pentagons nevar sniegt pārliecinošus pierādījumus, lai identificētu kodolieroču un ar kodolenerģiju nesaistītu SLBM palaišanu. Tomēr darbs šajā virzienā tiek veikts uz ASV Aizsardzības ministrijas pašu resursu rēķina. Turklāt tiek izstrādāta divpakāpju Trident II SLBM versija vidējs diapazons ar slīdošo kaujas galviņu, kas nav kodolenerģija un kuras lidojuma laiks ir aptuveni 13 minūtes. Viena no daudzfunkcionālajām kodolraķetēm tiek pārbaudīta kā galvenā šāda veida SLBM nesēja. zemūdenes.

Pēc Krievijas un ārvalstu ekspertu domām, līdz 2025. gadam ir iespējams pieņemt dažus triecienieročus, kas pēc darbības īpašībām ir līdzīgi hiperskaņas sistēmām. Domājams, ka zināms skaits no tiem tiks izvietoti esošo gaisa spēku, jūras spēku, taktiskās aviācijas sastāvā. NATO gaisa spēki Eiropā un citās operāciju vietās.

Sekmīgi pabeidzot programmu Instant Global Strike, pēc 2025. gada varēs izvietot hiperskaņas ieročus ar reālām spējām iznīcināt potenciālo ienaidnieku kritiskos mērķus stundas laikā. To izvietošanas vietas tiks izvēlētas ASV kontinentālajā daļā un militārajos teātros, kas atrodas tālu no ASV. Valstu darbības Amerikas gaisa spēku bāzēs, kas atrodas citu valstu teritorijās. Visas piemērotās okeāna operāciju kuģošanas zonas tiek uzskatītas par kaujas patruļas zonām jūrā bāzētiem GZSV pārvadātājiem.

ASV militārā vadība vienlaikus ar Valsts aizsardzības spēku izveidi attīsta bāzi hiperskaņas ieroču kaujas izmantošanai, īpašu uzmanību pievēršot efektīvas formas un to kaujas izmantošanas metodes dažādi apstākļi situāciju. Domājams, ka GZSV formējumi kopā ar citiem trieciena līdzekļiem piedalīsies militārās operācijās stratēģiskās aviācijas ofensīvas, gaisa kampaņās, ofensīvās kosmosa operācijās, atrodoties pirmajos trieciengrupu ešelonos, lai iznīcinātu agrīnās brīdināšanas sistēmas, pretraķešu aizsardzību, pretgaisa aizsardzības un sistēmas objektu kaujas kontrole un sakari. Mērķis ir “izsist durvis” ienaidnieka daudzslāņu aizsardzībā un nodrošināt piekļuvi viņa kaujas telpai. Vienlaikus globālo streiku pavadīs informācijas operācijas, radioelektroniskās un psiholoģiskās akcijas un akcijas.

Iespējamās GZSV izmantošanas metodes ietver vienlaicīgu, secīgu, kombinētu vai selektīvu globālu triecienu piegādi pret visiem vai daļu no svarīgiem potenciālo pretinieku mērķiem vienā vai vairākos stratēģiskajos kosmosa virzienos.

Jāuzsver, ka globālo streiku formu un metožu izvēle būs atkarīga no uzdoto uzdevumu izpildes termiņiem, objektu attāluma, fiziskajiem, ģeogrāfiskajiem un klimatiskajiem apstākļiem un citiem faktoriem. Tāpēc kaujas vadības un sakaru sistēmas darbībai tiks izvirzītas stingras prasības; adaptīvā streika plānošanas organizēšana; mērķa sadalījums un mērķa noteikšana; triecienieroču vadīšana un to kaujas izmantošanas rezultātu izvērtēšana. Būs nepieciešams izvietot kosmosā bāzētu hiperskaņas ieroču grupu tūlītēju agresijas draudu periodā un tad, kad radīsies apstākļi militāras darbības uzliesmojumam pret ASV un to sabiedrotajiem.

Tajā pašā laikā šķiet maz ticams, ka ASV militāri politiskā vadība pieņems lēmumus par stratēģisko kodolieroču izmantošanu stratēģiskajos kodolspēkos, agrīnās brīdināšanas sistēmās, pretraķešu aizsardzībā, pretgaisa aizsardzības objektos, valdības un militārajos komandpunktos, karaspēka grupējumi (spēki) un citi Krievijas Federācijas stratēģiski un kritiski svarīgi objekti.

HIPERSONISKO IEROČU ATTĪSTĪBA ASV KĀ DESTABILIZĒJOŠS FAKTORS

START līguma preambulā uzsvērts, ka Krievijas Federācija un Amerikas Savienotās Valstis, noslēdzot START līgumu, “ņem vērā tradicionālo ICBM un SLBM ietekmi uz stratēģisko stabilitāti”. Tomēr šāda veida ICBM un SLBM destabilizējošā ietekme jau ir kļuvusi acīmredzama, ko apstiprina šādi argumenti.

Kā jau minēts, uz zemes bāzētās raķešu sistēmas, kas nav kodols, pamatā ir dažādu modifikāciju Minotaur tipa ICBM, kas izstrādātas, izmantojot Minuteman II un MX ICBM sustainer posmus, kas, pārkāpjot START-1. līgums, netika likvidēti. Turklāt Minotaur tipa ICBM nav pasludinātas par jauna veida raķetēm, Krievijas ekspertu veiktās šo raķešu pārbaudes nav reglamentētas, netika veikta raķešu iepriekšēja demonstrācija, Iespējas nav uzrādīts utt.

ASV Jūras spēkos, kā jau minēts, divus Trident II SLBM katrā laivā plānots aprīkot ar kaujas galviņām, kas nav saistītas ar kodolu. Augsta kaujas lādiņu norādījumu precizitāte lidojuma trajektorijas beigu daļā tiks nodrošināta, veicot korekcijas, pamatojoties uz NAVSTAR kosmosa radionavigācijas sistēmas (GPS) datiem.

Nekodolraķešu izmantošanas destabilizējošais raksturs slēpjas reālajā kodolincidentu iespējamībā starp ASV, Krieviju un Ķīnu. Tādējādi savstarpēja paziņošana par kaujas apmācību, testēšanu, neatļautu un nejaušu ICBM un SLBM palaišanu tiek veikta tikai starp Krieviju un ASV. Jāšaubās, ka amerikāņi informēs iepriekš militārā vadība Krievija un citas valstis par gatavošanos veikt preventīvus triecienus ar ICBM un SLBM, kas nav kodolieroči, lai ātri iznīcinātu laikā kritiskos mērķus visā pasaulē, piemēram, pret KTDR, Irānu vai Sīriju. Nav metožu, kā identificēt ICBM un SLBM palaišanu ar kodolgalviņām, un šajā virzienā netiek veikti pētījumi. Tiešie saziņas kanāli tiek organizēti tikai starp Krievijas un ASV līderiem, un to izmantošana citu valstu informēšanas interesēs nav izstrādāta. Tā kā trūkst starptautisku līgumu bāzes, pastāv problēma, ka valstu vadītājiem nekavējoties jāinformē par nedeklarētu ASV ICBM un SLBM palaišanu, jākoordinē raķešu lidojumu maršruti cauri savai teritorijai, jāprecizē apgabali, kur nokritīs pirmā un otrā raķešu pakāpe. iekļūšanu okeānā, bet trešo posmu – citu valstu teritorijā, kas neizbēgami radīs sarežģījumus valstu attiecībās. Ir pilnīgi iespējams slēpti aprīkot ICBM un SLBM ar kodolieročiem. Turklāt START līgums nenosaka kontroles un pārbaudes procedūras un neparedz paziņojumu un telemetriskās informācijas iesniegšanu. Aizbildinoties ar ar kodolieročiem nesaistītu raķešu izmēģinājuma palaišanu, ir pilnīgi iespējama nekontrolēta ICBM, SLBM īpašību uzlabošana un jaunu kodolieroču galviņu testēšana. Pēc ekspertu domām, ar kodolieročiem nesaistītu ballistisko raķešu palaišana no SSBN atmaskos zemūdens kaujas patrulēšanas zonas. Tajā pašā laikā tiek paustas bažas, ka parasto SLBM izmantošana var apgrūtināt SSBN kaujas misiju veikšanu, kas saistītas ar kodolraķešu triecienu sagatavošanu un nogādāšanu pret ienaidnieka stratēģiskajiem mērķiem. Pilnīgi iespējams, ka notiks nejauša vai neatļauta SLBM palaišana, kas aprīkota ar kodolgalviņas, kas prasa īstenot operatīvo un organizatorisko pasākumu kopumu, lai nodrošinātu to novēršanu un augsta līmeņa SSBN raķešu apkalpju apmācību.

Jāatzīmē, ka pat ASV Kongresa pētniecības dienests, kas izvirzīja vairākus primitīvus priekšlikumus risku mazināšanai, mēģināja atrisināt citu kodolvalstu “kļūdainas interpretācijas” problēmu saistībā ar atkārtoti aprīkotu raķešu palaišanu. Tādējādi ICBM un SLBM palaišanas identificēšanas problēmu ieteicams risināt, nekavējoties konsultējoties ar ārvalstu partneriem militārā un diplomātisko ekspertu līmenī. Lai izstrādātu savstarpējas uzticēšanās pasākumus, tika ierosināts ieviest garantētas paziņošanas sistēmu par plānotajiem palaišanas gadījumiem. Lai izslēgtu iespējamos mēģinājumus pāraprīkot parastās kaujas lādiņas ar kodolgalviņām, tiek piedāvāts izstrādāt tehniskās kontroles procedūras uz pušu pastāvīgo inspektoru rēķina.

Tādējādi amerikāņu rīcība ar kodolenerģiju nesaistītu ICBM un SLBM izstrādi destabilizē situāciju pasaulē un pārkāpj START līgumu.

GALVENIE SECINĀJUMI UN IETEIKUMI

Pēc Krievijas un ārvalstu politiķu domām, līdz 2030. gadam ASV spēs izveidot, pieņemt un izvietot militāro spēku grupu, kas spēs masveidā sist valsts un militārās vadības centriem un Krievijas stratēģisko kodolspēku pretspēka grupas galveno daļu. streikot. Turklāt ASV globālā pretraķešu aizsardzības sistēma un tās reģionālie segmenti var būtiski samazināt Krievijas bruņoto spēku stratēģisko kodolspēku kaujas spējas veikt atbildes triecienus.

Vladimirs Putins uzrunā Federālajai asamblejai uzsvēra: "Šāda rīcība varētu atcelt visas iepriekš panāktās vienošanās stratēģisko kodolieroču ierobežošanas un samazināšanas jomā, izraisot tā sauktā stratēģiskā spēku līdzsvara pārkāpumu."

Premjerministra vietnieks Dmitrijs Rogozins apliecināja, ka "amerikāņu koncepcija "Instant Global Strike" kā ASV galvenā stratēģiskā ideja nepaliks bez atbildes.

Šajā sakarā var ierosināt šādus virzienus un pasākumus, lai novērstu tūlītēju globālu streiku.

Pirmais virziens. Krievijas bruņoto spēku stratēģisko kodolspēku darbības formu un metožu pilnveidošana attiecībā uz ārkārtas izkliedi, manevru darbībām, pārvietošanu lielos attālumos ar slēpto pozīciju zonu ieņemšanu. Nestandarta operatīvās maskēšanās metožu izmantošana un ienaidnieka maldināšana attiecībā uz PGRK atrašanās vietām, stāvokļiem un pārvietošanos, stratēģisko kodolspēku aviācijas un jūras komponentu grupējumiem. Savlaicīga kaujas dzelzceļa raķešu sistēmas sākotnējās projektēšanas pabeigšana, ņemot vērā pretpasākumus pret MGU un pārvarot slāņveida ASV pretraķešu aizsardzības sistēmu. Turpināta optimālo iespēju ieviešana Iskander raķešu sistēmu izvietošanai.

Šķiet ieteicams vēlreiz pārskatīt koncepciju par jaunas PGRK izveidi, pamatojoties uz Courier raķešu sistēmu. Apsveriet iespēju Klusajā okeānā un Atlantijas okeānā patrulēt zemūdenes, kas aprīkotas ar liela attāluma precīzijas ieročiem, ņemot vērā ASV ģeogrāfiskās atrašanās vietas trūkumus un galvenās infrastruktūras koncentrāciju štata piekrastē (sīkāka informācija, sk. “Valsts aizsardzība” Nr.9/2012).

Esošo un topošo ICBM un SLBM aprīkošana ar efektīviem līdzekļiem slāņveida pretraķešu aizsardzības pārvarēšanai. Pastāvīgi informējot to valstu vadību un sabiedrību, kuru teritorijā atrodas ASV globālās pretraķešu aizsardzības sistēmas objekti un tās reģionālie segmenti, kā arī taktiskie kodolieroči, ka šie objekti ir prioritārie mērķi Krievijas augstas precizitātes triecienieročiem.

Krievijas Federācijas kosmiskās aviācijas aizsardzības sistēmas izskata izveides pabeigšana, nodrošinot savlaicīgu institūciju un vadības centru un stratēģisko kodolspēku paziņošanu par palaišanu spārnotās raķetes Trident II ICBM un SLBM ar kodolgalviņām, kas nav noregulētas, izmantojot NAVSTAR sistēmu. Īstenošana efektīvi veidišīs sistēmas apspiešana. Pretgaisa raķešu sistēmu uzlabošana, kas spēj pārtvert ICBM, SLBM, virsskaņas un hiperskaņas spārnoto raķešu kaujas galviņas. Samazināt laiku, kas nepieciešams, lai pretgaisa aizsardzības/raķešu aizsardzības sistēmas būtu gatavas atvairīt ienaidnieka kosmosa uzbrukumu.

Nodrošina uzticamu un pilnīgu Krievijas stratēģisko kodolspēku un citu svarīgu objektu aizsegšanu un aizsardzību pret potenciālā ienaidnieka kosmosa uzbrukumiem. Augsto tehnoloģiju ieroču apkarošanas metožu pilnveidošana, lai aizsargātu silo palaišanas iekārtas un stacionāro raķešu pulku komandpunktus apstākļos, kad to koordinātes saskaņā ar START līgumu tika nodotas ASV.

Otrais virziens. Karaspēka un ieroču kaujas vadības un kontroles sistēmas pilnveidošana, lai operatīvi paziņotu pavēles (signālus) reaģēšanas darbībām un to kaujas izmantošana. Īpaša uzmanība jāpievērš esošo kontrolpunktu modernizācijai un perspektīvo kontrolpunktu nodošanai ekspluatācijā.

Trešais virziens. Mūsu pašu GZSV izstrādes un ieviešanas paātrināšana, vienlaikus radot (uzlabojot) navigācijas, topogrāfiskās un ģeodēziskās atbalsta sistēmas un lidojumu misiju sagatavošanas līdzekļus nepieciešamajos stratēģiskajos kosmosa virzienos.

Ceturtais virziens. Asimetrisku un netiešu darbību īstenošana, lai izlīdzinātu ASV pārākumu tehnoloģijās un bruņotā kara līdzekļos. Tie ietver: īpašo operāciju spēku un ārvalstu izlūkdienestu darbības; dažādas informācijas ietekmes formas; politiskā, ekonomiskā un cita veida nemilitāra rīcība; augstas precizitātes triecienu draudi pret raķešu aizsardzības un taktisko kodolieroču objektiem, kas atrodas vairāku NATO dalībvalstu teritorijā, informējot iedzīvotājus par šādu triecienu sekām, un citi.

Šis nav pilnīgs saraksts ar adekvāti asimetriskiem pasākumiem tūlītēja globāla trieciena draudu novēršanai, nodrošinot potenciālo pretinieku stratēģiskās (kodol) atturēšanas funkciju īstenošanu. Acīmredzamu iemeslu dēļ lielāko daļu pasākumu, kas veikti, lai cīnītos pret Maskavas Valsts universitāti, nevar publicēt atklātajā presē.

Nobeigumā šķiet nepieciešams citēt vicepremjera Dmitrija Rogozina teikto, uzstājoties Valsts domē: “Jebkuram agresoram jāatceras, ka kodolieročus Krievija uzskata par galveno atturēšanas līdzekli. Mēs nekad neesam samazinājuši kodolieroču, atriebības ieroču lomu kā lielisku iespēju izlīdzinātāju.

Aleksandrs Vladimirovičs SERŽANTOVS – nodaļas vadītāja vietnieks militārā stratēģija Militārā akadēmija Ģenerālštābs RF Bruņotie spēki, ģenerālmajors, militāro zinātņu doktors, profesors

Midihats Petrovičs VILDANOVS – Militāro zinātņu akadēmijas profesors, Krievijas Federācijas cienītais militārais speciālists, ģenerālmajors, militāro zinātņu kandidāts, asociētais profesors

S-400 kompleksi spēj radīt uzticamu “drošības lietussargu” iekšzemes kodolspēkiem. Reuters foto

Pareizai atbildei uz raksta nosaukumā uzdoto jautājumu ir izšķiroša nozīme pašai Krievijas valsts pastāvēšanai. Šobrīd ASV galvenais militārais uzdevums ir Krievijas kodolraķešu potenciāla iznīcināšana, kas neļauj Vašingtonai kļūt par pasaules hegemonu un pēc saviem ieskatiem rīkoties ar pasaules resursiem (cilvēku, materiālajiem, dabas u.c.). Krievijas stratēģisko kodolspēku (SNF) likvidēšana ļaus ASV atrisināt visas tās galvenās problēmas, tostarp ar karu dzēst milzīgo ASV valsts parādu, kas sasniedzis gandrīz 20 miljardus dolāru.

Rezultātā radīsies reāla iespēja piepildīt Rietumu seno sapni par “zelta miljardu”, kas uz Zemes dzīvos mūžīgi harmonijā ar dabu, kamēr atlikušie 6 miljardi Zemes iedzīvotāju kļūs lieki, un hegemons kontrolēs viņu likteni pēc saviem ieskatiem. Tādējādi Amerikas Savienotajām Valstīm Krievijas stratēģisko kodolspēku likvidēšana ir steidzams uzdevums. Lai to realizētu, viņi ir gatavi pārkāpt abus starptautiskajiem līgumiem, kā arī daudzus morālus aizliegumus, veikt jebkādas zvērības pret Krieviju, Eiropu un visu cilvēci.

Kā pašreizējā situācijā pasargāt Krieviju no tāda agresora kā ASV? Eksperti pauž dažādus viedokļus par šo jautājumu.

Galvenais ūdensšķirtne ir ātrā globālā trieciena (GSU) pret Krieviju īstenošanas iespējamības novērtējums. Aplūkosim atšķirības attieksmē pret BSU problēmu, izmantojot piemēru no diviem rakstiem, kas publicēti nedēļas žurnālā "Nezavisimoe" militārais apskats"Šogad: Aleksandrs Kaļadins "Ātrās globālās maldināšanas stratēģija" (Nr. 18, 2017) un Leonīds Orļenko "Kā pasargāt sevi no ātra globāla streika" (Nr. 9, 2017).

SECINĀJUMI IR KLAMI

Aleksandrs Kaljadins uzskata, ka ātrs globāls streiks ir mīts, kura galvenais mērķis ir kalpot kā “šausmu stāsts”. “Šausmu stāsta” galvenā funkcija ir iebiedēt krievus, izraisīt paniku Krievijas vadībā un piespiest to tērēt postoši. Tā kā BGU ir tikai mīts, naudu nevajadzētu tērēt aizsardzībai pret BGU, bet labāk to izmantot Krievijas ekonomikas, veselības aprūpes, zinātnes, izglītības un sociālās sfēras konkurētspējas palielināšanai.

Kaljadins savā rakstā mēģina pierādīt, ka ASV nav ieinteresētas BGU palaišanā pret Krieviju, pat ja tai izdotos iznīcināt Krievijas stratēģiskos kodolspēkus. Patiešām, šajā gadījumā Krievijas un Eiropas ekonomika tiks iznīcināta, visa to teritorija tiks piesārņota ar radiāciju, ies bojā desmitiem un varbūt simtiem miljonu cilvēku. Rezultātā ASV zaudēs savus sabiedrotos Eiropā un NATO beigs pastāvēt. ASV cietīs kolosālus politiskus zaudējumus, tiks sarautas ekonomiskās un diplomātiskās saites visā pasaulē, un ASV pasaules hegemona vietā pārvērtīsies par globālu atstumtību, kuru ienīst visas uz Zemes dzīvojošās tautas.

Mēs varam piekrist šīm prognozēm par BSU postošajām sekām. Taču Eiropas nāve kodolkarā ASV īpaši neapbēdinās, jo tā ir konkurente augsto tehnoloģiju produktu jomā un arī patērē lielu daudzumu ASV nepieciešamo resursu. Pašlaik Eiropa kalpo kā vērtīgs instruments Amerikai, lai apkarotu Krievijas valsts suverenitāti. Pēc “veiksmīga” BSU Krievijā šī funkcija pazūd.

Pēc Kaljadina domām, Ķīna iegūs no BSU Krievijā, kas palielinās tās iespējas kļūt par galveno valsti pasaulē, nevis ASV. Šāds rezultāts BSU arī nevar būt izdevīgs ASV.

Kaljadins savu izpratni par BSU problēmu pamato kā mītu. Viņš raksta, ka starp Krievijas Federāciju un ASV nav tādu antagonistisku pretrunu, kuras nevarētu atrisināt ar politiskiem un diplomātiskiem līdzekļiem. Nav ideoloģisku pretrunu: abas valstis dzīvo kapitālistiskās sistēmas ietvaros. Nav arī teritoriālo robežstrīdu. Krievija nav konkurente ASV augsto tehnoloģiju rūpniecības jomā, jo Krievija veido tikai mazāk nekā 2% no pasaules IKP, bet ASV - vairāk nekā 24%, Krievijas daļa pasaules augsto tehnoloģiju eksportā. produkti ir tikai 0,7%, bet ASV - 36%. Augsto tehnoloģiju produktu eksports Taizemē ir 6 reizes lielāks nekā Krievijā, kur daudz tiek runāts par inovācijām visos līmeņos, bet nekādas reālas darbības. Tajā pašā laikā Krievijas ekonomikas izaugsmes temps ir mazāks par 2%, kas ir zemāks par pasaules izaugsmes tempiem. Šādos apstākļos augsto tehnoloģiju ekonomikas izveide nav iespējama, tāpēc ASV šajā ziņā nav par ko uztraukties.

Tomēr Aleksandra Kaljadina secinājums, ka starp ASV un Krieviju nepastāv dziļas domstarpības, ir kļūdains. Kā liecina daudzu gadu prakse, pastāv pretrunas, kuras nevar pārvarēt sarunu ceļā. Kamēr vēlme kļūt par pasaules hegemonu ir ASV ārpolitikas pamatā, kuras mērķis ir pakārtot savām interesēm visas pasaules valstis, tostarp Krieviju, antagonistiskas pretrunas saglabāsies. Taču ceļā uz ASV globālo hegemoniju stāv Krievijas stratēģiskie kodolspēki. Bez tiem Krievijas neatkarīgā ārpolitika nebūtu iespējama. No tā izriet secinājums: Krievijas stratēģisko kodolspēku uzticama aizsardzība ir nepieciešams nosacījums Krievijas kā suverēnas valsts saglabāšanai (skat. minēto L. Orļenko rakstu NVO Nr. 9, 2017).

SUVERENITĀTES ATŅEMŠANAS TEHNOLOĢIJA

Aleksandrs Kaljadins, apsverot BGU problēmu, apgalvo, ka šobrīd starp ASV un Krieviju pastāv stratēģisks kodolraķešu līdzsvars, tāpēc ASV strauja globāla trieciena gadījumā Krievija veiks atbildes vai atbildes triecienu ar kodolieroču. raķešu ieroči, kas Amerikai ir nepieņemami. Šajā gadījumā Krievijas militāri politiskajai vadībai būtu jāiesaka atturēt ASV militāri politisko vadību no BSU Krievijā.

Tā kā, pēc Kaljadinas domām, starp Krieviju un ASV nepastāv antagonistiskas pretrunas, visas esošās domstarpības var atrisināt sarunu ceļā: par Sīriju, par Ukrainu, par sankcijām utt. ASV prezidents neļaus viņam uzdrīkstēties apzināti neveiksmīgam, ārprātīgam un noziedzīgam piedzīvojumam - ātra globāla trieciena veikšanai Krievijai. Bet vai var cerēt uz Amerikas prezidenta veselo saprātu, ja starp viņu un politisko iekārtu notiek sīva cīņa?

Donalds Tramps savās vēlēšanu runās ierosināja pastiprināt darbu ASV, lai izveidotu sesto tehnoloģisko kārtību (bio-, nano-, informācijas un kognitīvās tehnoloģijas) un kļūt par piemēru citām valstīm. Taču tās politiskās struktūras, kas cīnās pret Trampu, turpina politiku, kuras mērķis ir ar spēku nodibināt vienpolāru pasauli un pasaules kundzību, tostarp izmantojot jēdzienus ātra globāla streika un pretraķešu aizsardzība(PRO).

Leonīda Orļenko (“NVO” Nr. 9, 2017) un virknes citu autoru (Leonīda Ivašova, Konstantīna Sivkova, Sergeja Brežkuna u.c.) darbi sniedz atšķirīgu skatījumu uz BSU iespējamību Krievijā.

Pirmkārt, Vašingtona tagad ir salauzusi stratēģisko kodolraķešu paritāti starp ASV un Krieviju. Otrkārt, joprojām pastāv antagonistiskas pretrunas starp ASV un Krieviju, kuras nevar pārvarēt sarunu ceļā. ASV ārpolitikas galvenais virziens joprojām ir ideja par vienpolāras pasaules veidošanu. Amerika vēlas iegūt suverenitāti, savukārt citām valstīm, tostarp Krievijai, Ķīnai un Eiropas valstīm, nevar būt valsts suverenitāte, un tām ir jāizpilda hegemona griba. Patlaban visaktīvāk pret šādu politiku iebilst Krievija. galvenais mērķis kas atšķirībā no ASV ir pasaule, kas nepieciešama, lai veiktu reformas, radītu inovatīvu ekonomiku valstī, uzlabotu iedzīvotāju dzīves līmeni un kvalitāti, attīstītu katru iedzīvotāju intelektuālajā, garīgajā un morālajā jomā, bet arī nodrošinātu valsts iekšējo un ārējo drošību.

Līdz šim ASV ir izstrādājušas tehnoloģiju, lai atņemtu valstīm valsts suverenitāti. Pirmkārt, tiek izmantota maigā jauda, ​​un, ja tā nedod vēlamo rezultātu, sākas “hibrīdkarš”. Ja šajā gadījumā nav iespējams sagraut nevēlamās valsts suverenitāti, tad tiek aktivizēts militārais spēks, ko šī raksta autors detalizēti izklāstīja materiālā “Klasifikācija mūsdienu kari", publicēts Izvestija RARAN Nr. 3 2016. gadam.

Lai apspiestu Krievijas neatkarību, ASV šobrīd pret to izvērš hibrīdkaru: sankcijas, informatīvais karš, Krievijas ievilkšana militāros konfliktos, “ietekmes aģentu” izmantošana Krievijas ekonomikas iznīcināšanai u.c. Ja notiekošais “ hibrīdkarš” nenomāc Krievijas valstisko suverenitāti, tad var tikt nodarīts BSU, kam Krievija nav pietiekami gatava. No tā izriet secinājums: stratēģisko kodolspēku aizsardzība ir prioritāte numur viens aizsardzības jomā.

VAI IR PARITĀTE?

Pašlaik Krievijā ir izvietotas aptuveni 500 starpkontinentālās ballistiskās raķetes (ICBM). No tiem aptuveni 400 atrodas aptuveni vienādi tvertnēs un mobilajās zemes raķešu sistēmās (GGRK). Atlikušās ICBM atrodas uz zemūdenēm (zemūdenēm). Mīnu un PGRK koordinātas ir zināmas amerikāņu izlūkdienestiem, un ASV pretzemūdeņu sistēmai ir iespēja izsekot zemūdenēm, kas veic kaujas pienākumus jūrās un okeānos.

Rezultātā visticamākais uzbrukums ir Stratēģiskajiem raķešu spēkiem (apmēram 400 ICBM) un piestātnēs izvietotajām zemūdenēm. Šim nolūkam, visticamāk, ASV izmantos savas Ohaio klases raķešu zemūdenes, kas bruņotas ar Trident 2-D5 raķetēm, no kurām katra pārvadā 14 kodolvienības (NU) ar jaudu 100 kt vai astoņas vienības ar 475 kt. . Amerikāņu flotē ir 14 šādas zemūdenes, kurās ir 24 raķetes, tas ir, 1728 kodolvienības, no kurām 384 jauda ir 475 kilotonnas. Šādu raķešu lidojuma laiks uz Krievijas mērķiem ir tikai 10–15 minūtes.

Kopumā trīs Ohaio klases zemūdenes, kas bruņotas ar aptuveni 1000 kodolieročiem, katra ar jaudu 100 kt, spēj iznīcināt līdz pat 90% Krievijas ICBM raktuvēs un PGRK, kā arī zemūdenes ar ICBM, kas izvietotas pie moliem.

Stratēģisko raķešu spēku komandieris ģenerālpulkvedis Sergejs Karakajevs uzskata, ka maskēšanās izmantošana padara PGRK neredzamu kosmosa izlūkošanai. Bet šeit nav ņemts vērā fakts, ka, lai iznīcinātu PGRK, jums tie nav jāredz, pietiek zināt maršrutu, jo iznīcināšanas rādiuss, kad kodollādiņš ar jaudu 100 kt eksplodē uz virsmas. Zeme ir 3 km. Piemēram, ja PGRK maršruts ir 120 km, tad, lai iznīcinātu visus maršrutā esošos PGRK, nepieciešami tikai 20 kodolieroči. Tāpēc mēs nevaram pieņemt, ka tie ir pietiekami droši aizsargāti.

ASIMETRISKĀ ATBILDĪBA

Lai iznīcinātu kodolvienību, kas lido pretim mērķim (mīnai vai citam), Krievijai vēl nav atbilstošu līdzekļu, tāpēc ir jāizmanto nestandarta aizsardzības metodes, kuras ir salīdzinoši ātri un lēti īstenojamas esošā aizsardzības budžeta ietvaros.

Pirmkārt, valsts ziemeļos un austrumos ar ziemeļu un Klusā okeāna flotu palīdzību ir jāizveido ūdens zonas, kas aizsargātas no lidmašīnām, helikopteriem, droniem, zemūdenēm un kuģiem, un šādās akvatorijās jāievieto divas vai trīs zemūdenes. ar ICBM, kuru koordinātas ASV nav zināmas, kas tos pasargās no BGU. Nākotnē stratēģisko zemūdeņu vietā ir pilnīgi iespējams ievietot ICBM korpusā, ko norādītajā akvatorijā velk jebkura zemūdene.

Otrkārt, tā kā Krievijas aizsardzības budžets ir 15 reizes mazāks par NATO budžetu, valsts aizsardzībai ir jāizmanto asimetriskas aizsardzības metodes. Lai to izdarītu, jāizmanto ASV teritorijas ģeofiziskā ievainojamība. PSRS laikā akadēmiķis Andrejs Saharovs ierosināja mīnēt atsevišķus Klusā okeāna un Atlantijas okeāna apgabalus netālu no ASV krasta ar vairākiem desmitiem neatgūstamu kodolmīnu. Kad mīnas eksplodē, tās rada viļņus, kas var radīt nepieņemamus postījumus ASV. Signāls mīnu uzspridzināšanai tiks dots tikai tad, ja ASV veiks ātru globālu triecienu Krievijai. Pēc kalnrūpniecības tiek radīti apstākļi līdzvērtīgām sarunām ar ASV par savstarpēju atbruņošanos. Piemēram, Krievija atmīnē piekrastes zonas, un ASV likvidē visas militārās bāzes ap Krieviju, kā arī raķešu aizsardzības sistēmas Eiropā, zemūdenes un kuģus ar pretraķešu aizsardzības sistēmām, kas atrodas netālu no Krievijas robežām. Jau ir bijis precedents ieguvei ar kodolmīnām. PSRS pastāvēšanas laikā robeža starp Organizācijas valstīm Varšavas pakts un NATO Eiropā mīnēja ASV ar kodolmīnām.

Uzticama aizsardzība pret BSU ir nepieciešama, lai Krievija varētu veikt reformas, lai radītu inovatīvu ekonomiku. Reformu veiksmīgas īstenošanas nosacījums ir Krievijai destruktīva liberāli-monetāriskā ekonomikas vadības modeļa aizstāšana ar plānveida tirgus modeli, ekonomiski un sociālpolitiski efektīvāku par Ķīnas ekonomikas modeli.

Materiāla beigu daļā jāatzīmē, ka nopietna kļūda, savā rakstā atzinis Aleksandrs Kaljadins. Tādējādi viņš uzskata, ka amerikāņu projekts “Stratēģiskās aizsardzības iniciatīva” (SDI), ko prezidents Reigans izsludināja 1983. gadā, kalpoja tikai kā maldināšana, lai sagrautu PSRS.

Tomēr Kaljadins acīmredzot nezina, kas notika tālāk. Amerikāņu firmas slepeni turpināja strādāt pie SDI, un šobrīd šī programma ir ASV aizsardzības plānos prioritāte numur viens (skat. Vladimira Ivanova materiālu NVO Nr. 18, 2017). Lai īstenotu šos plānus, pirms diviem gadiem tika palaists bezpilota atkārtoti lietojamais kosmosa kuģis X-37B, kas spēj notriekt satelītus kosmosā, kā arī palaist raķetes ar kodolgalviņām uz zemes mērķiem. Šāda raķete uz jebkuru Zemes virsmas mērķi aizlido tikai divu līdz trīs minūšu laikā. Pašlaik nav tehnisku līdzekļu, lai apkarotu šādas raķetes. X-37B misija ir nodrošināt Amerikas Savienotajām Valstīm pilnīgu kontroli pār pasauli.

Amerikas piekrastes ieguve to bloķē jauns projekts ASV.

Seko mums

Mk41 palaišanas iekārtas var izmantot gan standarta pretgaisa vadāmo raķešu palaišanai, gan Tomahawk spārnoto raķešu izšaušanai. Krievijas militāri politiskā vadība un daudzi militārie eksperti Nesen izteikt lielas bažas par amerikāņu koncepciju. Tās būtība ir tāda, ka ASV cenšas iegūt iespēju nodarīt kodoluzbrukums pusstundas laikā pār jebkuru Zemes punktu, izmantojot hiperskaņas lidmašīnu.

Konkrēti, šāds trieciens teorētiski varētu tikt dots pret Krievijas stratēģiskajiem kodolspēkiem (SNF). Tas ir, ASV atbruņos Krieviju bez sakārtošanas kodolkatastrofa, savukārt pašu ASV kodolarsenāls paliks neskarts. Ja izdzīvos neliels skaits Krievijas ICBM un SLBM, tos viegli iznīcinās amerikāņu pretraķešu aizsardzības sistēma.

Panākumiem jābūt pilnīgiem

Šī raksta autors 2008.–2011. gadā vairākkārt rakstīja par ASV atbruņošanās ar kodolieročiem nesaistīta trieciena draudiem mūsu stratēģiskajiem kodolspēkiem. Tajā pašā laikā tika teikts, ka šāds trieciens tiks piegādāts ar Tomahawk un ALCM palīdzību, kā arī ar bumbvedēju B-2 palīdzību, kas uzbūvēti, izmantojot stealth tehnoloģiju.

Fakts ir tāds atbruņošanās streiks nevar būt daļēji veiksmīgs. Nav iespējams iznīcināt, piemēram, 20% Krievijas stratēģisko kodolspēku, novērtēt trieciena rezultātus un pēc dažām dienām veikt jaunu triecienu, jo izdzīvojušie 80% stratēģisko kodolspēku nekavējoties (stundas laikā) ne vairāk) pēc pirmā amerikāņu trieciena dodas uz ASV “savas varas apstākļos”, pēc tam notiks savstarpēja ASV un Krievijas un vienlaikus, acīmredzot, visas cilvēces civilizācijas iznīcināšana.

Tāpēc var būt tikai viens atbruņošanās trieciens, kas nodrošina 100% Krievijas stratēģisko kodolspēku iznīcināšanu, un gandrīz vienlaikus. Un tas ir iespējams tikai tad, ja trieciens ir pilnīgi negaidīts, tas ir, Krievijai būtu jāuzzina pats trieciena fakts brīdī, kad pirmās amerikāņu raķetes sāk trāpīt Krievijas starpkontinentālajām ballistiskajām raķetēm (ICBM), stratēģisko raķešu zemūdenēm (RPK SN). ) un stratēģiskie bumbvedēji.

Šādu pārsteigumu var nodrošināt tikai tie aviācijas uzbrukuma ieroči (ASCA), kurus ir ārkārtīgi grūti atklāt, proti, SLCM, ALCM un B-2. To kopīgais trūkums ir zemskaņas lidojuma ātrums, tāpēc, piemēram, Tomahawk aizņem divas stundas, lai sasniegtu maksimālo diapazonu. Un pat vienas spārnotās raķetes vai viena bumbvedēja atklāšana uzreiz iznīcina pārsteigumu. Bet kontekstā ar strauju Krievijas ICBM un RPK SN skaita samazināšanos un ļoti ievērojamu pretgaisa aizsardzības grupas vājināšanos, trieciens kļuva reāls, vismaz ar tendencēm, kas parādījās pirms 10 gadiem.

Taču tagad situācija ir būtiski mainījusies. ICBM un SLBM skaits Krievijā kopumā saglabājas stabils, kā arī, no otras puses, SLCM, ALCM un B-2 skaits, ko faktiski var izmantot ASV jūras kara flote un gaisa spēki. Bet Krievijas pretgaisa aizsardzības grupa ir ievērojami nostiprinājusies, jo tika pieņemti jauni vairāku veidu radari radiotehniskajam karaspēkam (RTV), pretgaisa raķešu sistēmām (AAMS) pretgaisa raķešu spēkiem (ZRV), iznīcinātājiem un Su. -30SM/M2, modernizēt pārtvērējus aviācijā, kā arī pastiprinot raķešu uzbrukuma brīdināšanas sistēmu (MAWS), nododot to ekspluatācijā. Šādos apstākļos Amerikas Savienotajām Valstīm atbruņošanās trieciens, izmantojot spārnotās raķetes un B-2, ir ārpus iespējas. Un "ātrs globālais streiks" nekādā gadījumā nevar aizstāt šo iespēju.

Pretgaisa kuģi raķešu sistēmas S-400 un citi mūsdienīgi līdzekļi Pretgaisa aizsardzība un pretraķešu aizsardzība spēj kavēt jebkuru "globālo triecienu".

Ļoti hiperskaņas lidmašīnas, kurām būtu jāsniedz šis trieciens, vienkārši vēl nav pieejamas (vismaz masveida ražošanā un ekspluatācijā). Bet pat tad, kad (un ja) tie parādīsies, tos nesīs tradicionālie ICBM un SLBM vai (raķetei X-51) B-52 bumbvedēji. Tas ir, lai sāktu "ātru globālu triecienu", amerikāņiem vispirms būs jānoņem kodolgalviņas no ICBM un SLBM un tā vietā jāuzstāda hiperskaņas transportlīdzekļi (to pats par sevi nevar izdarīt ātri un klusi). Un tad mums ir jāveic masveida šo ICBM un SLBM palaišana visā Krievijā. Neskatoties uz to, ka visas mūsu agrīnās brīdināšanas sistēmas (gan jaunās Voroņežas, gan vecās Daryals, kā arī ģeostacionārajā orbītā esošie satelīti) ir “pielāgotas”, lai noteiktu šo masveida palaišanu. Tāpēc tā pārsteigums ir absolūti izslēgts. Krievijā tas, protams, tiks uztverts kā kodoltrieciens, pēc kura tiks izdota pavēle ​​izmantot visus Krievijas stratēģiskos kodolspēkus pret ASV.

Rezultāts vairs nebūs abpusēji nodrošināta iznīcināšana, bet gan vienpusēja ASV pašnāvība. Galu galā šajā gadījumā viņi veiks ar kodolieroču nesaistītu triecienu, un Krievija atbildēs ar kodolieroču triecienu. Pat ja amerikāņiem izdosies iznīcināt dažus Krievijas stratēģiskos kodolspēkus, lielākā daļa ICBM un SLBM tiek garantēti, lai sasniegtu Amerikas Savienotās Valstis, un pēc tam šī valsts tikpat garantēti beigs pastāvēt. Kaimiņos esošās Kanādas un Meksikas štats cietīs ļoti smagi. Pārējai civilizācijai, arī Krievijai, būs grūti, bet tā neies bojā. Turklāt ASV nebūs “rezerves” ICBM un SLBM, un pat tad, ja būtu, nebūtu neviena un nekur tos uzstādīt. Attiecīgi Krievijas “bailes” no “ātrā globālā trieciena” acīmredzot pieder propagandas sfērai.

Viņi to ņem aiz bailēm

To pašu var teikt par amerikāņu pretraķešu aizsardzības sistēmu. Viņi mūs ar to biedē gandrīz pusotru gadu desmitu, taču Amerikas Savienotās Valstis nekad nav radījušas neko reālu, un Amerika ir vēl tālāk no pilnvērtīgas pretraķešu aizsardzības sistēmas nekā pirms "ātra globālā trieciena". Vienīgā reālā pretraķešu aizsardzības sastāvdaļa ir flotes sistēma ar vairākām standarta pretraķešu aizsardzības sistēmas modifikācijām, taču tās nav paredzētas ICBM un SLBM sakaušanai. Jo īpaši pretraķešu aizsardzības sistēma ar uz kuģa bāzētu UVP Mk41, kas jau ir uzstādīta Rumānijā un tiks uzstādīta Polijā, teorētiski nevar radīt problēmas pat Krievijas Stratēģisko raķešu spēku vistālāk rietumu raķešu divīzijām, jo ​​neviens vēl ir izdevies atcelt fizikas likumus.

Vienīgā Krievijas pretenzija uz amerikāņu pretraķešu aizsardzības sistēmu Eiropā, ko varētu uzskatīt par racionālu, ir tāda, ka “Standarta” UVP Mk41 vietā teorētiski varētu uzstādīt “Tomahawks”, kam šajā gadījumā lidojuma laiks uz mērķiem Krievijā. tiktu krasi samazināts. Bet šie draudi šodien patiesībā ir fiktīvi. Mk41 zemes versijā ir tikai 24 šūnas. Tas vienkārši ir par maz. Turklāt no Polijā vēl neuzstādītā Mk41 Tomahawks būs jāpalaiž “zem deguna” Krievijas pretgaisa aizsardzības grupējumam Kaļiņingradas apgabalā, ieskaitot vienu no Voroņežas tipa radariem. Tāpēc pārsteigums kļūst neiespējams, un atklāto Tomahawks iznīcināšana nav problēma. No Rumānijas ir pārāk tālu līdz jebkādiem Krievijas stratēģisko kodolspēku objektiem, turklāt raķetēm būtu jālido garām Krimai, kas jau tā ir piesātināta ar dažādām pretgaisa aizsardzības sistēmām.

ASV amatpersonas, gan politiskās, gan militārās, ir vairākkārt paziņojušas, ka gan "tūlītējs globālais trieciens", gan pretraķešu aizsardzība ir paredzēta pret teroristu grupējumiem, kas varētu piekļūt ballistiskajām raķetēm un/vai masu iznīcināšanas ieročiem, vai pret valstīm ar lielām, bet arhaiskām organizatoriskām un tehniski armijas (piemēram, Irāna vai Ziemeļkoreja). Šiem izteikumiem ir grūti noticēt, jo, maigi izsakoties, šādi “draudi” ir apšaubāmi un acīmredzama reakcija uz tiem ir neadekvāta. Daļēji tāpēc Krievijā parādās tik daudz sazvērestības teoriju par to, kā tas viss ir vērsts pret mums.

Tomēr, pamatojoties uz praktiskas darbības ASV, jāatzīst, ka Vašingtona tiešām koncentrējās uz tik dīvainu draudu kopumu (vismaz tā tas bija līdz 2014. gadam). Acīmredzot Krievija Amerikas Savienotajās Valstīs tika uzskatīta par pilnībā paralizētu politiskajā un ekonomiskajā jomā, un KF bruņotie spēki bija lemti degradācijai līdz Irānas un KTDR līmenim, ja ne zemākam. Tāpēc neviens Pentagonā negatavojās cīnīties ar to.

Algotņi cieta neveiksmi Pentagonā

Šī raksta autors kategoriski nepiekrīt plaši izplatītajam viedoklim, ka "amerikāņi nezina, kā cīnīties." Amerikāņu armija vienmēr ir bijusi viena no labākajām pasaulē, tā varēja cīnīties un uzvarēt jebkuras sarežģītības un intensitātes karos. Taču pēdējo divu vai trīs gadu desmitu laikā pāreja uz algotņu komplektēšanas principu un koncentrēšanās uz karu ar apzināti “nenovērtētu” ienaidnieku patiesībā ir manāmi izkropļojusi ASV bruņotos spēkus. Viņi ticēja “augsto tehnoloģiju bezkontakta karadarbības” jēdzienam, kurā ienaidnieks bez sūdzībām un nesodīti ļauj sevi piekaut. Un viņi sāka zaudēt spēju vadīt īstu karu.

Vērts pret kādu nezināmu un tajā pašā laikā ļoti dārgu, “ātrs globālais trieciens” un uz Aegis balstīta pretraķešu aizsardzība ir tālu no sliktākajām iespējām. Piemēram, šīs ļoti pretraķešu aizsardzības sistēmas izveides ietvaros ASV gaisa spēki gandrīz 10 gadus testēja YAL-1, lāzeru uz Boeing 747 lidmašīnas, kas paredzēts ballistisko raķešu notriekšanai trajektorijas aktīvajā daļā. Šī koncepcija izrādījās absurda virsotne gan no tehniskās, gan taktiskās puses. Tā kā ASV ir vairāk gudru cilvēku, nekā parasti tiek uzskatīts Krievijā, viņi tomēr saprata šo absurdu. 2014. gadā lāzerlidmašīna tika nosūtīta metāllūžņos, tai izdevās absorbēt vismaz 5 miljardus Pentagona dolāru.

Ar lidojošo “lāzera lielgabalu laivu” YAL-1 amerikāņu militārpersonām lietas gandrīz uzreiz neizdevās.

Desmit reizes vairāk naudas patērēja programma vairāku veidu MRAP (mine proof ambush protected) bruņumašīnu būvniecībai. Šīs pret mīnām aizsargātās mašīnas bija paredzētas kariem Irākā un Afganistānā, no tām tika saražoti gandrīz 30 tūkstoši Kopš MRAP izvietošanas abos kinoteātros 2007. gadā, kad bija pārgājis abu karu kulminācija, ASV zaudēja diezgan lielus zaudējumus. daži no šiem transportlīdzekļiem (oficiāli zaudējumi tika atzīti par 77 vienībām). Tajā pašā laikā amerikāņi šobrīd strauji atbrīvojas no MRAP, izdalot tos visiem pa labi un kreisi, visbiežāk par brīvu. Kļuva skaidrs, ka pat ļoti ierobežotam klasiskajam karam šīs mašīnas bija pilnīgi nepiemērotas.

Pašreizējos karos Tuvajos Austrumos Irākas, Saūda Arābijas, AAE un kurdu bruņotie spēki jau ir zaudējuši vairāk nekā 300 Amerikā ražotus MRAP. Tajos pašos karos tās pašas armijas zaudēja uz pusi mazāk amerikāņu bruņutransportieru M-113, un gandrīz tikpat daudz to bija karaspēkā. M-113 tika radīts pusgadsimtu (!) agrāk nekā MRAP, un pat paši amerikāņi to neuzskata par šedevru. Bet tas tika izveidots klasiskajam karadarbībai, tāpēc tas izrādījās daudz stabilāks nekā jaunizveidotās amatniecības.

Taču ASV sauszemes spēku galvenā kaujas mašīna nav kāds no MRAP un nevis M-113, bet gan. Tāda paša nosaukuma brigādes ir aprīkotas ar šiem pašiem transportlīdzekļiem, ko amerikāņu pavēlniecība joprojām uzskata par ļoti veiksmīgu kompromisu starp vieglo (gaisa un gaisa uzbrukuma) formējumu mobilitāti un smago (tanku un mehanizēto) formējumu kaujas jaudu. Tomēr tajā pašā laikā Stryker ir parasts bruņutransportieris (izveidots uz Šveices Pirana bāzes). Tas, protams, ir labāks par MRA un M-113, taču šim transportlīdzeklim var izšaut cauri sāniem pat no smagā ložmetēja.

Stryker bruņutransportieris

Stryker brigādei nav smagākas bruņutehnikas. Un, ja kaujas laukā tāda brigāde satiekas, piemēram, tanku brigāde Korejas Tautas armija, kas aprīkota ar senajiem T-62, ziemeļkorejieši futbola slengā runās "izvadīs ar vieniem vārtiem". Turklāt Stryker brigādei vispār nav savas pretgaisa aizsardzības. Tā rezultātā nav skaidrs, kuram ienaidniekam tas ir paredzēts? Irākā un Afganistānā tika zaudēti aptuveni 90 streikeri, lai gan ienaidniekam nebija tanku, artilērijas vai lidmašīnu. 2014. gadā tieši uz Strykers amerikāņi Austrumeiropā sarīkoja klaunu šovu, izliekoties par gatavību "atvairīt Krievijas agresiju". Diemžēl mūsu propaganda uz šo izsmieklu atbildēja ar rituālu apkaunojošu histēriju garā “NATO karaspēks tuvojas Krievijas robežām”.

Nepareizi aprēķini pretgaisa aizsardzības un jūras spēkos

Tomēr nevajadzētu brīnīties par pretgaisa aizsardzības trūkumu Stryker brigādēs, tā ir problēma Amerikas armija vispār.

Vai var iedomāties, ka Krievijas sauszemes pretgaisa aizsardzība ir bruņota tikai ar S-300 un S-400 pretgaisa aizsardzības sistēmām un Igla MANPADS? Un nav nekā pa vidu - “Bukov”, “Torov”, “Tunguska”, “Shell”, nav pat “Osa” un “Strela-10”. Šis pieņēmums ir tik stulbs, ka tas pat nav smieklīgi. Tikmēr amerikāņu sauszemes pretgaisa aizsardzība ir veidota tieši šādi. Tam ir Patriot un THAAD pretgaisa aizsardzības sistēmas (daudz mazākos daudzumos nekā mums ir S-300 un S-400), kā arī Stinger MANPADS (vai nu oriģinālajā portatīvajā versijā, vai uz Hummer šasijas ar nosaukumu "Avenger"). Nekas cits nav un nekas cits nav plānots.

Turklāt TNAAD var atrisināt tikai pretraķešu aizsardzības problēmas (notriekt operatīvi taktiskās raķetes un vidēja darbības rādiusa ballistiskās raķetes, tas pat teorētiski nav spējīgs apkarot aerodinamiskos mērķus). Un Patriots palika gandrīz tikai PAC3 versijā, koncentrējoties arī uz pretraķešu aizsardzību.

PAC1 un PAC2 “pretgaisa” versijas galvenokārt tika pārveidotas par PAC3 vai pārdotas ārzemēs. Rezultātā, lai cīnītos ar lidmašīnām un helikopteriem, faktiski paliek tikai "Stingers", kuru darbības rādiuss ir aptuveni 8 km un augstums ir aptuveni 4 km. Tas nozīmē, ka amerikāņu pavēlniecība neapsver iespēju, ka karaspēks varētu tikt pakļauts ienaidnieka lidmašīnu uzbrukumam. Vai arī viņš uzskata, ka amerikāņu iznīcinātāji noteikti tiks galā ar šo lidmašīnu. Galu galā iznīcinātāji, atšķirībā no pretgaisa aizsardzības uz zemes, ir atkarīgi no laika apstākļiem, no lidlauku un degvielas un smērvielu pieejamības uz tiem. Turklāt nevar izslēgt, ka ienaidnieka kaujinieki kvalitātes ziņā nebūs sliktāki par amerikāņu cīnītājiem un kvantitātes ziņā nebūs mazāk. Bet, acīmredzot, Pentagons jau sen ir izslēdzis šo iespēju. Kas nav īpaši saprātīgi, lai neteiktu vairāk.

Trimarāns "Neatkarība"

Orientācija uz karu nav skaidra, ar ko pat ietekmēja ASV floti, kuru saņēma (piekrastes kaujas kuģis, piekrastes darbības kuģis). Kā jau bija gaidāms, tika rīkots konkurss par labāko šāda kuģa versiju, kuram tika pielikts tradicionāli būvētais Freedom un futūristiskais trimarāns Independence. Šajā konkursā uzvarēja draudzība (tas ir, lobisti no militāri rūpnieciskā kompleksa), un abi kuģi tika pieņemti ekspluatācijā (iepriekš tika uzskatīts, ka tas ir iespējams tikai PSRS). Tomēr izvēle patiesībā bija ļoti grūta: gan Brīvībai, gan Neatkarībai ir ļoti vāji ieroči par ļoti augstu cenu.

Tāpat kā iepriekš aprakstītajos “ātrā globālā streika” vai “Stryker” gadījumos, nav pilnīgi skaidrs, kādiem nolūkiem šie kuģi ir paredzēti un pret kuriem tiem ir jācīnās. Vairāk vai mazāk tie ir piemēroti patruļkuģu lomai, bet “parastie” patruļkuģi, kas būvēti galvenokārt Eiropā, nav pat vairākas reizes lētāki, bet gan kārtu lētāki par abiem LCS variantiem.

Ir nepieciešams pētīt ārvalstu pieredzi

Šajā rakstā nav jāmeklē schadenfreude vai, jo īpaši, ļaunums. ASV bruņotie spēki joprojām ir spēcīga militārā mašīna, ja ir situācijas izpratne un politiskā griba, tie var "atgriezties normālā stāvoklī". Ar to viņi radikāli atšķiras no Eiropas armijām, kuras ir pārvērtušās ziepju burbuļos, un šis process ir kļuvis neatgriezenisks. Lieta ir pavisam cita.

Jebkuras sfēras normālai attīstībai ir nepieciešama visdziļākā ārvalstu pieredzes, gan pozitīvās, gan negatīvās, izpēte. Militārajai sfērai tas ir divtik svarīgi, jo valsts bruņotie spēki pastāv, lai cīnītos pret ārējiem draudiem, galvenokārt ārvalstu bruņotajiem spēkiem. Attiecīgi ārvalstu bruņoto spēku attīstība sniedz vissvarīgāko vielu pārdomām, organizējot militāro attīstību Krievijas Federācijā.

Lai cik pārsteidzoši tas neizklausītos, Krievijas bruņotie spēki tagad ir tuvu ideālam. Viņi pārstāja būt “padomju-Āzijas tipa armija”, ar savu masu sagraujot ienaidnieku neatkarīgi no zaudējumiem, bet nepārvērsās par Eiropas tipa ziepju burbuli, kas ir armija tikai pēc nosaukuma. Un ir ārkārtīgi svarīgi, izejot no vienas galējības, nekrist otrā (un Krievijai, diemžēl, ļoti patīk galējības).

Vēl nesen Izraēlas bruņotajiem spēkiem noteikti bija līdzīgs ideāls. Ar ārkārtīgi godbijīgu attieksmi pret katra karavīra dzīvi IDF spēja vadīt patvaļīgi brutālu kontaktkaru uz zemes, tostarp pret skaitliski pārāku ienaidnieku. Taču arī izraēliešus pārāk aizrāva amerikāņu “augsto tehnoloģiju bezkontakta” ​​jēdzieni, tāpēc Izraēlas armija sāka manāmi pasliktināties. Pierādījums tam bija formāli uzvarētais, bet faktiski ārkārtīgi neveiksmīgais karš Libānā pret Hezbollah 2006. gada vasarā.

Krievijā daudzi cilvēki patiesi ienīst Ameriku, jo īpaši tāpēc, ka šo naidu pastāvīgi veicina oficiālā propaganda. Tajā pašā laikā lielākajai daļai krievu, tostarp daudziem nīdējiem un propagandistiem, Amerika joprojām ir absolūts ideāls, kas ir jākopē pilnībā un visos aspektos, ieskaitot kļūdas un atklātu stulbumu.

Atceros stāstu, kas notika 40. gadu beigās, kad PSRS ar nosaukumu Tu-4 kopēja amerikāņu “Superfortress” B-29, kas uzlidoja uz Tālajos Austrumos 1944. gadā pēc Japānas bombardēšanas. Tupoļevs, kuram Staļins lika uzraudzīt kopēšanu, sacīja, ka varētu lidmašīnu uzlabot. Uz ko Staļins atbildēja ar laikmetīgu frāzi: “Labāk to nedarīt. Izveidojiet tādu." Rezultātā tika nokopēta pat pelnu trauks un ligzda Coca-Cola pudelei instrumentu panelī (lai gan padomju pilotiem bija aizliegts smēķēt lidojuma laikā, un viņiem nebija ne jausmas par Coca-Cola valstī), kā arī nejaušs caurums (acīmredzot no japāņu lodes) spārnā

Diemžēl pastāv briesmas, ka arī mūsu bruņoto spēku vadība var ticēt “augsto tehnoloģiju bezkontakta karam” pret kādu lēnprātīgu, bezvārdu ienaidnieku, ka “karš tagad ir pavisam cits”, ka “nekad nebūs. atkal tanku kaujas” utt. un tā tālāk. Neskatoties uz to, ka mūsu budžets ir daudz mazāks nekā amerikāņu, mēs nevaram atļauties izmest miljardus bezjēdzīgiem amatiem, piemēram, MPAP bruņumašīnām un LCS kuģiem.

Ir skaidri un gaiši jāsaprot, ka cīņa pret terorismu ir ne tikai ne vienīgais, bet arī ļoti tālu no bruņoto spēku galvenā uzdevuma. Armijai un flotei ir jāsagatavojas organizatoriski, tehnoloģiski un psiholoģiski, pirmkārt, pilna mēroga kariem ar diviem spēcīgākajiem potenciālajiem pretiniekiem - ASV bruņotajiem spēkiem un atjaunināto PLA. Jo vairāk mēs esam gatavi šiem kariem, jo ​​mazāka iespējamība, ka mums kādreiz ar tiem nāksies cīnīties.

/Aleksandrs Hramčihins, Politiskās un militārās analīzes institūta direktora vietnieks, nvo.ng.ru/

ĀTRAS GLOBĀLĀS IETEKMES KONCEPCIJA

GRNTI: 78.21.00.

Belousovs Oļegs Mihailovičs,

Černomazovs Iļja Staņislavovičs,

Permas militārais karaspēka institūts

Krievijas Federācijas Nacionālā gvarde

Taktikas un drošības drošības katedras pasniedzējs.

ĀTRĀ GLOBĀLĀ STREIKA JĒDZIENS

BelousovsO.M.,

lektors taktikā un SBP

Černomazovs I.S.,

lektors taktikā un SBP

Krievijas Federācijas Zemessardzes karaspēka Permas militārais institūts.

ANOTĀCIJA:

Rakstā apskatīta ASV bruņoto spēku ātra globāla trieciena izmantošanas koncepcija, pretpasākumi un atturēšanas pasākumi.

KOPSAVILKUMS:

Rakstā jautājums par ASV tūlītēja globālā streika izmantošanas koncepciju. bruņotie spēki, cīņas un atturēšanas pasākumi.

Atslēgvārdi: ātrs globālais trieciens, “bezkontakta karadarbības” jēdziens, pretraķešu novērošanas sistēma, Tomahawk tipa no jūras palaižamās spārnotās raķetes (SLCM) un no gaisa palaižamās spārnotās raķetes (ALCM).

Atslēgvārdi: tūlītējs globāls trieciens, “bezkontakta kara” jēdziens, raķešu novērošana, jūras spārnotās raķetes (slcm) un gaisa (krwb) raķetes, piemēram, “Tomahawk”

Prompt Global Strike (PGS, arī globālais zibens trieciens) ir ASV bruņoto spēku iniciatīva, lai izstrādātu sistēmu, kas ļauj veikt masīvu atbruņošanās triecienu ar konvencionālajiem (ar kodolieročiem, angļu konvencionālajiem) ieročiem jebkurai valstij 1 stundas laikā, līdzīgi kā kodoltrieciens, izmantojot starpkontinentālās ballistiskās raķetes (ICBM).

Pēc ģenerāļa Džeimsa Kārtraita teiktā, "šobrīd, ja vien nenotiek kodoluzbrukums, var paiet dienas, varbūt nedēļas", pirms militārpersonas varēs uzsākt uzbrukumu ar regulārajiem spēkiem. BGU sistēmas uzdevums ir nodrošināt iespēju sniegt ātru un precīzu triecienu uz jebkuru pasaules reģionu konfliktu vai citu ārkārtas. Ballistisko versiju varētu palaist tieši no ASV teritorijas. BGU sistēma papildinās Forward Deployment Forces, Expeditionary Air Forces (kurus var izvietot 48 stundu laikā) un Carrier kaujas grupu (AUG, angļu. Carrier kaujas grupas, kuras var izvietot operāciju teātrī 96 stundu laikā) formējumus. BGU ļaus 60 minūšu laikā uzbrukt jebkurai planētas zonai vai kosmosa tuvumā.

Amerikas Savienotās Valstis spēj īstenot ātra globāla streika koncepciju, lai atrisinātu tikai vietējās problēmas.

Kopš aukstā kara beigām iespējamība, ka gan potenciālie ASV pretinieki, gan paši amerikāņi izmantos kodolieročus, ir nepārtraukti samazinājusies. Darba kārtībā bija jautājums par esošās militārās doktrīnas pārskatīšanu. Jaunā koncepcija paredz, ka ASV panāk globālu militāro pārākumu, paplašinot savu bruņoto spēku arsenālu, radot īpaši efektīvus kodolieročus, kas spēj sniegt zibens spērienus pret draudu avotiem.

2012. gada nogalē medijos tika izplatīta informācija par ASV militārpersonām datorspēle praktizēt prasmes veikt masīvus triecienus ar augstas precizitātes konvencionālajiem ieročiem pret izdomātu valsti, lai nodarītu tai nepieņemamu kaitējumu un piespiestu to samierināties ar ASV diktētajiem politiskajiem nosacījumiem.

Šo mācību mērķis bija izstrādāt tā saukto Prompt Global Strike (BGU, Prompt Global Strike) koncepciju, saskaņā ar kuru tiek plānots sakaut ienaidnieka svarīgākos militāros, politiskos un ekonomiskos mērķus, izmantojot esošos un nākotnes modeļus. augstas precizitātes ieroči. Tiek pieļauts, ka šādu darbību rezultātā upura valsts zaudēs iespēju dot pretsparu agresoram, un tās ekonomikas galveno objektu iznīcināšana novedīs pie visas valsts iekārtas sabrukuma.

Publicētajos materiālos tika norādīts, ka šīs kara spēles ietvaros izvirzītais mērķis ir sasniegts. Mācību analīze parādīja, ka trieciena rezultātā diezgan lielai un augsti attīstītai valstij, kura sešu stundu laikā patērē 3500–4000 konvencionālo augstas precizitātes ieroču vienības, tā cietīs nepieņemamu visas infrastruktūras iznīcināšanu un zaudēs. spēja pretoties.

Ir pilnīgi skaidrs, ka šī informācijas “noplūde” nav nejauša un neatļauta. Pentagons ļoti uzskatāmi parāda pasaulei, ka ASV iegūst kvalitatīvi jauna veida stratēģisko ieroci, kas ļauj risināt uzdevumus, kas iepriekš bija uzticēti tikai kodolspēkiem.

Patiesībā amerikāņi mēģina īstenot "bezkontakta kara" koncepciju. Kvalitatīvi jaunā tehniskā līmenī viņi cenšas paveikt to, ko viņiem neizdevās paveikt 20. gadsimtā: sasniegt politiskos mērķus lielā militārā konfliktā tikai ar gaisa triecieniem.

Vai ir iespējams "bombardēt" ienaidnieku? 1993. gadā no ASV Ohaio klases kodolraķešu zemūdenes tika veikta eksperimentāla ballistiskās raķetes Trident-2 palaišana ar parastajām kaujas galviņām, lai pārbaudītu iespēju trāpīt augsti izstrādātiem punktveida mērķiem. Taču turpmākais darbs šajā virzienā netika veikts pietiekami intensīvi.

2001. gada 11. septembra teroristu uzbrukums pastiprināja šo aktivitāti, un līdz 2003. gada janvārim Globālo tūlītējo triecienu projektu apstiprināja prezidents Džordžs Bušs. Pēc šīs idejas detalizētas izpētes ASV Aizsardzības departamentā un zinātniskajās institūcijās tā tika atzīta par tehniski realizējamu, kas ļāva Kongresam 2007.gadā apstiprināt BSU koncepciju.

Saskaņā ar šo doktrīnu, ja draud uzbrukums Amerikas Savienotajām Valstīm vai Amerikas iekārtām un pilsoņiem ārzemēs, ASV bruņotajiem spēkiem jāspēj veikt lielas jaudas un precīzu triecienu jebkurā pasaules vietā 60 minūšu laikā, lai neitralizētu. tādi uzbrukumi.

Prompt Global Strike Force kļūs par daļu no ASV stratēģiskās triādes un darbosies ciešā sadarbībā ar citiem bruņoto spēku atzariem.

BGU koncepcija paredz pilnvērtīgas kaujas sistēmas izveidi, kas papildus pašām trieciena sastāvdaļām ietver arī izlūkošanas un novērošanas apakšsistēmas, komandpunktus un sakarus, kā arī elektroniskās slāpēšanas iekārtas.

Šīs doktrīnas triecienieroču pamatā būs uz sauszemes un jūrā bāzētas ballistiskās raķetes, kas nav kodolieroči, un liela darbības rādiusa hiperskaņas raķetes, kas palaistas no gaisa pārvadātājiem. Ilgtermiņā streiku veikšanai plānots izmantot kosmosa platformas.

Ballistiskās raķetes, kas aprīkotas ar parastajām kaujas galviņām, šodien ir ieroči, kas vislabāk atbilst BSU triecienelementu prasībām. Tie nodrošina augstu iznīcināšanas precizitāti (apļveida iespējamā novirze - 100–150 metri), īsu munīcijas piegādes laiku (ne vairāk kā 30–40 minūtes). Ievērojamais kustības ātrums, saskaroties ar objektu, ļauj iznīcināt dažāda veida mērķus, arī tos, kas aprakti zemē. Lielais metiena svars (līdz 3,5 tonnām) ļauj izmantot dažāda veida kaujas galviņas, tai skaitā kasešu, kā arī speciālus bezpilota lidaparātus.

Tajā pašā laikā pastāv vairāki apstākļi, kas padara parasto ballistisko raķešu izmantošanu ļoti problemātisku.

Pirmkārt, Krievijas un tuvākajā nākotnē arī Ķīnas pretraķešu novērošanas sistēma šādu raķešu grupu palaišanu (lai droši iznīcinātu atsevišķu objektu ir nepieciešamas vismaz divas vai trīs) var klasificēt kā kodoluzbrukumu, kas izraisīt atbilstošu atbildes triecienu.

Otrkārt, START līgumi ierobežo kopējo izvietoto ballistisko raķešu skaitu un nenodala to aprīkojumu. Tas ir, uz sauszemes un jūrā bāzētas raķetes ar parastajām kaujas galviņām ASV var parādīties tikai pēc attiecīga esošo kodolgalviņu samazināšanas.

ASV ierosina atrisināt pirmo no šīm problēmām saistībā ar uz zemes izvietotajām raķetēm, izvietojot tās atsevišķi. Tomēr, pieaugot spriedzei, šis faktors var nedarboties – Krievija ir diezgan spējīga pieņemt, ka ASV ir izvietojušas kodolraķetes ar kodolraķetēm nesaistītās raķetes. Otru šķērsli var novērst, parakstot attiecīgus līgumus. Acīmredzot ne velti Donalda Trampa administrācija atkal izvirza tēmu par "nulles kodolu".

Ņemot vērā šos ierobežojumus, jūras un sauszemes raķešu, kas nav kodolieroču, skaits, ko ASV bruņotie spēki spēj nodot kaujas dienestam vidējā termiņā, ir robežās no 100 līdz 150 vienībām.

Vissvarīgākais BGU triecienelements ir Kh-51A hiperskaņas raķete, kas tiek radīta ar lidojuma ātrumu 6500–7500 kilometri stundā. Tomēr četri viņas testi nedeva pozitīvu rezultātu. Un, lai gan attīstības programma nav slēgta, šādas raķetes parādīšanos var sagaidīt tikai pēc pieciem līdz desmit gadiem, bet pieņemšanu un piegādi karaspēkam tikai tālā nākotnē.

Tādējādi vidējā un pat ilgtermiņā ASV armija nesaņems nekādas principiāli jaunas ieroču sistēmas pietiekamā daudzumā, lai panāktu operatīvi nozīmīgu efektu BGU koncepcijas ietvaros.

Iespējams, ka nākotnē parādīsies principiāli jauni iznīcināšanas ieroči, piemēram, gaisā vai pat kosmosā bāzētas hiperskaņas raķetes, kas amerikāņiem liks aviācijas un kosmosa ieroču kvalitatīvā pārākuma līmenī salīdzinājumā ar citām valstīm.

Taču maz ticams, ka šī situācija saglabāsies ilgu laiku, jo gan Krievijā, gan Ķīnā, kas demonstrē tikai augstas likmes militāri tehniskās sfēras attīstība, arī tādas norisinās. Lai arī ar nobīdi, dienestam tiks pieņemti tādi modeļi, kas neitralizēs amerikāņu militāri tehnisko plaisu šajā jomā.

Šajā sakarā ASV BGU koncepcijas ietvaros vismaz vidējā termiņā var galvenokārt paļauties uz Tomahawk tipa stratēģiskām, taktiskām jūras (SLCM) un gaisa palaišanas spārnotajām raķetēm (ALCM). un uz pārvadātāju balstītas lidmašīnas.

SLCM, kas darbojas ar Amerikas Jūras spēku un kuru palaišanas diapazons ir 1600–2400 kilometri, nodrošina, ka mērķis tiek trāpīts ar 340–450 kilogramu smagu kaujas lādiņu ar precizitāti no pieciem līdz desmit metriem.

Šīs raķetes var izmantot no visiem mūsdienu ASV kuģiem un zemūdenēm. 23 Losandželosas klases uzbrukuma zemūdenes var pārvadāt 12 SLCM. Jaunās amerikāņu daudzfunkcionālās zemūdenes Seawolf (trīs vienības) un Virginia (deviņas vienības) katra pārvadā vienādu skaitu līdzīgu raķešu. Programmas ietvaros Ohaio klases raķešu zemūdenes pārveidošanai par Tomahawk pārvadātājiem tika pārveidotas četras vienības, no kurām katra spēj pārvadāt 154 SLCM. Visi 62 jaunākie Amerikāņu iznīcinātājs tipam "Arleigh Burke" ir vertikāli palaišanas iekārtas(VPU) Mk.41 ar 96 šūnām. Strike versijā viņi pieņem līdz 56 SLCM, daudzfunkcionālajā versijā - astoņus. Katrs no 22 Ticonderoga klases raķešu kreiseriem ar 122 VPU elementiem pārvadā 26 SLCM tipiskā kravā. Kopumā līdz 4000 SLCM varētu tikt izvietoti uz ASV Jūras spēku kuģiem un līdz 1000 SLCM uz zemūdenēm.

Taču patiesībā, ņemot vērā operatīvās gatavības pakāpi, ASV flote spēj izmantot ne vairāk kā 3000 SLCM no kuģiem un zemūdenēm.

Turklāt amerikāņu stratēģiskie bumbvedēji ir aprīkoti ar tāla darbības rādiusa spārnotajām raķetēm. Pašlaik ASV gaisa spēkos ir aptuveni 150 šādu lidmašīnu, tostarp aptuveni 60 B-52N, 50 B-1B un 16 B-2A. Noliktavā ir vēl aptuveni 80 lidmašīnas. No tiem no gaisa palaižamo spārnoto raķešu nesēji ir lidmašīnas B-52N, kas ar maksimālo slodzi spēj pārvadāt līdz 20 ALCM. Kopumā ASV stratēģiskā aviācijas grupa vienam lidojumam var izmantot aptuveni 1200 ALCM. Kopumā visi spārnoto raķešu pārvadātāji vienā triecienā spēj izmantot līdz 4200 raķetēm.

Papildus raķetēm pirmais trieciens var ietvert līdz pat 2500–3000 taktisku un uz nesēju balstītu lidmašīnu, kas var trāpīt mērķiem līdz 600 kilometru dziļumā no robežas.

Tie ir diezgan iespaidīgi spēki, un, ja nav efektīvas pretdarbības, tie pirmajā triecienā spēj iznīcināt vai atspējot līdz pat 1000 svarīgu objektu Krievijas vai Ķīnas teritorijā. Šāda trieciena rezultātā var tikt iznīcināti 80–90 procenti Krievijas kodolpotenciāla vai līdz 90 procenti vai vairāk Ķīnas, daļēji dezorganizēta valsts un militārās vadības un kontroles sistēma, kā arī varētu tikt iznīcināta pretgaisa aizsardzības sistēma. nomākts vai vājināts noteiktās operatīvi svarīgās jomās.

Bet, ja ņemam vērā dažus faktorus, kas darbosies reālā situācijā, tad BGU piemērošanas iespēja kļūst apšaubāma.

Pirmkārt, ASV var pieņemt šādu lēmumu attiecībā uz Krieviju vai Ķīnu tikai tad, ja valstu attiecības krasi pasliktināsies.

Otrkārt, pirms šāda streika ir jānotiek pietiekami ilgam draudu periodam, kad Amerikas vadība būs spiesta veikt nopietnu informatīvu kampaņu, lai attaisnotu gaidāmo agresiju. Šobrīd Amerikas Savienotajām Valstīm un to sabiedrotajiem ir jāveic savu Gaisa spēku un Jūras spēku grupu stratēģiskā izvietošana, lai apkarotu teritorijas, izveidotu nepieciešamo krājumiem, veidot militāro infrastruktūru gaidāmo kaujas operāciju zonās un veikt plānoto uzbrukumu mērķu izlūkošanu. Tas ir ļoti ilgs laiks (iespējams, vairāki mēneši), kas ir pilnīgi pietiekami, lai veiktu atbildes, ļoti efektīvus pasākumus. Piemēram, kā liecina Irākas pieredze 1991. gadā un turpmākie konflikti, kvalitatīvu operatīvo maskēšanās pasākumu dēļ ir iespējams novirzīt ievērojamu ienaidnieka triecienspēku daļu uz viltus mērķiem. Turklāt, ja ASV pirmajā triecienā izmantos galveno tāla darbības rādiusa spārnoto raķešu krājumu, turpmākajiem triecieniem to var nepietikt. Un tad operācijas veiksme būs apšaubāma.

Treškārt, šī streika ilgums ilgs vairākas stundas (pēc minēto datorvingrinājumu pieredzes līdz četrām līdz sešām). Un vienas vai divu stundu laikā, kad Krievijas vai Ķīnas vadībai kļūs acīmredzams agresijas mērogs (pat ja tiek panākts operatīvais pārsteigums), var tikt pieņemts lēmums par atriebību ar kodoltriecienu. Tajā pašā laikā lielākā daļa stratēģisko kodolieroču joprojām paliks. Tas ir, ASV tas ir pilnīgi acīmredzams augsta riskašāda konflikta eskalācija no konvencionāla uz kodolkonfliktu. Turklāt ienaidnieks var būt pirmais, kas izlems izmantot stratēģiskos kodolieročus. Tāpēc amerikāņi diez vai izprovocēs šādu uzbrukumu savā teritorijā bez garantijām par tā uzticamu atvairīšanu.

Un ceturtkārt. Globālais streiks nebūs “ātrs”, jo tā sagatavošana prasīs daudz laika - vairākus mēnešus. Tas ir, faktiski tas vairs nevarēs kļūt par īpašu gaisa uzbrukuma līdzekļu - BGU - izmantošanas veidu. Šis būs parasts pirmais raķešu un gaisa trieciens, kas tiks veikts kā daļa no sākotnējās gaisa uzbrukuma operācijas.

Uzbrukumam Krievijai vai Ķīnai ar ierobežotām gaisa uzbrukuma spējām nav politiskas vai stratēģiskas jēgas.

Ja par šāda trieciena mērķi uzskatām citas lielas valstis, piemēram, Irānu, tad tā piegādei ir jēga tikai tad, ja tā kļūst par daļu no pietiekami liela mēroga militāras operācijas ar cita veida bruņoto spēku piedalīšanos. Tas ir, ja šis ir pirmais raķetes un gaisa trieciens sākotnējā gaisa uzbrukuma operācijā.

Pavisam cita aina paveras, ja mēs uzskatām atsevišķu īpaši svarīgu mērķu satriekšanu, lai sasniegtu vietējo mērķi, izmantojot salīdzinoši ierobežotu ieroču klāstu.

Šajā gadījumā nav nepieciešama ilgstoša sagatavošanās. Uzbrukumu var veikt kaujas gatavības spēki uzreiz pēc pavēles saņemšanas.

Šādas darbības būs pēkšņas ne tikai operatīvi vai stratēģiski, bet arī taktiski. Lidojumu uz ierobežotu skaitu spārnoto raķešu vai lidmašīnu var veikt zemā un ārkārtīgi zemā augstumā ārpus zemes gaisa kontroles sistēmu novērošanas zonas ar minimālu trieciena ilgumu, kad ienaidnieks atklās tā piegādes fakts pēc uzbrukuma pabeigšanas.

Līdz ar to var apgalvot, ka pašreizējā situācijā un vidējā termiņā BSU koncepcijai ir jēga, lai risinātu tikai lokāla rakstura problēmas pret objektiem to valstu teritorijā, kas nespēj reaģēt uz agresoru un darīt. nav drošības garantiju no trešajām, pietiekami varenām valstīm.

Ātrumu, pārsteigumu un globālo ietekmi (līdz 60 minūtēm saskaņā ar koncepciju) var sasniegt tikai tad, ja ASV Jūras un gaisa spēku grupas ir klāt visās svarīgajās jomās. Tas nozīmē, ka pēkšņi radušos problēmu risināšanai amerikāņi varēs izmantot ļoti ierobežotus spēkus: vairākus desmitus tāla darbības rādiusa spārnotās raķetes un taktiskās (uz automašīnām bāzētas) lidmašīnas. Radot apstākļus ballistisko raķešu izmantošanai parastajās iekārtās, ir iespējams izmantot noteiktu skaitu no tām.

Šie spēki atkarībā no uzdevuma spēj atspējot vai iznīcināt vienu vai divus lielus uzņēmumus vai divus vai trīs militārus vai valdības kontroles punktus, vai vienu vai divas lielas lauka izpētes iekārtas vai kaujinieku apmācības nometnes.

Tas nozīmē, ka īstermiņā un vidējā termiņā ātrs globāls streiks var tikt nodrošināts tikai ar mērķi atrisināt vietējās problēmas. Piemēram, lai likvidētu atsevišķas politiskās figūras vai iznīcinātu jebkādu organizāciju vadību (pasludinātu par teroristu), liegtu atsevišķiem štatiem iespēju īstenot attīstības programmas, kuras ASV uzskata par apdraudošām to drošībai, dažās valstīs apturēt dažas zinātniskās pētniecības jomas, kas ir bīstami amerikāņu un viņu sabiedroto aktivitātēm.

Jebkurā gadījumā pats BSU jēdziens ir rupjš pārkāpums starptautiskās tiesības, jo tās ietver triecienus suverēnu valstu mērķiem bez likumīga juridiska pamata un formālas kara pieteikšanas.

BIBLIOGRĀFIJA:

1. Materiāli mācību Prompet Global Strike 2016 analīzei.

"Īstenojot uzbrukuma un aizsardzības ieroču kopīgas izmantošanas koncepciju, Pentagons ir sācis radīt daudzsološas trieciensistēmas tūlītējam globālam triecienam," atzīmēja Emeljanovs.

Pēc Aizsardzības ministrijas pārstāvja teiktā, veicot “atbruņošanas” triecienu Krievijas un Ķīnas stratēģiskajiem kodolspēkiem, ASV pretraķešu aizsardzības sistēmas efektivitāte ievērojami palielinās.

Sistēma nomāc

Globālais zibens spēriens (vai Global Rapid Strike, BSU) ir ASV armijas iniciatīva, lai izstrādātu sistēmu, kas stundas laikā ļauj veikt masīvu atbruņošanās triecienu ar konvencionālajiem (nav kodolieročiem) jebkurai valstij. Tās ideja ir izmantot ar kodolieročiem nesaistītus ieročus, lai atspējotu valdības un militārās vadības centrus, sakaru centrus, ICBM tvertņu palaišanas iekārtas, mobilās zemes raķešu sistēmas, stratēģisko raķešu zemūdenes pastāvīgās bāzēs un kaujas dienesta zonās potenciālā ienaidnieka teritorijā. , radīt nepieņemamus bojājumus liela attāluma aviācijas veidojumiem.

Ienaidnieka starpkontinentālās ballistiskās raķetes, kuras varēs piedalīties atbildes triecienā, paredzēts neitralizēt ar ASV nacionālās pretraķešu aizsardzības sistēmas, kā arī ar sabiedroto valstu teritorijā un uz ASV izvietotajām pretraķešu aizsardzības sistēmām. Jūras spēku kuģi.

Ideālā gadījumā globāla zibens spēriena koncepcija paredz nedot ienaidniekam nevienu iespēju izmantot savus stratēģiskos un pat taktiskos kodolieročus.

Šiem nolūkiem Pentagons plāno izmantot visus armijas, gaisa spēku un flotes spēkus un līdzekļus. Pirmkārt, masīvs trieciens ar visu veidu spārnotajām raķetēm - no virszemes un zemūdens kuģiem, kā arī no Bomber Command lidmašīnām - tiks uzsākts pret ienaidnieka mērķiem, kas iepriekš ir rūpīgi izlūkoti (un ASV izlūkošanas līdzekļu iespējas ir ārkārtīgi augstas šodien).

Iespējams, ka šādā triecienā piedalīsies arī tā dēvētie pretraķešu aizsardzības objekti Austrumeiropā, jo Mk41 vertikālās palaišanas ierīces ļauj izmantot Tomahawk tipa SLCM.

Jūrās, kas atrodas blakus ienaidnieka teritorijai, kur tiks palaists BGU, tiks izvietoti ASV Jūras spēku un tās sabiedroto kuģi ar pretraķešu aizsardzības spējām. Viņi piedalīsies pirmajā triecienā un trāpīs tām ienaidnieka ballistiskajām raķetēm, kuras var pacelties pēc pirmā ASV trieciena.

Līdz 2022. gadam uz ASV flotes un kontinentālajiem ASV kuģiem izvietoto pārtvērējraķešu skaits pārsniegs 1000. Tas, pēc BSU teorijas autoru domām, ļaus Pentagonam viegli neitralizēt ienaidnieka atlikušos ICBM. Cita starpā ASV sāk izvietot pretraķešu aizsardzības spējas tuvajā kosmosā.

Pēc tam ASV gaisa spēki piebeigs ienaidnieku, izmantojot visa veida precīzos ieročus - bunkuru sagraušanas bumbas, uzlabotas maza diametra bumbas, JDAM tipa bumbas, lāzervadāmās lidmašīnas, kuru pamatā ir GPS dati utt.

Amerikāņu arsenāls šajā ziņā ir ļoti liels, un droši vien viņiem jau ir sagaidāmi pārsteigumi ienaidniekam, jo ​​no konflikta līdz konfliktam ASV bruņotie spēki nekad neatkārtojas un nerīkojas pēc vienreiz un uz visiem laikiem iedibināta parauga.

Lai palielinātu BGU piegādes iespējas, ASV tiek izstrādātas arī jaunas spārnotās raķetes, agrāk ar nosaukumu Gazeta.Ru.

Ar ko cīnīties?

"Rodas jautājums: pret ko tas viss ir vērsts un kurš šodien ir galvenais ASV ienaidnieks," sarunā ar Gazeta.Ru saka bijušais virsleitnants Valērijs Zaparenko. "Nav noslēpums, ka šodien tikai viena valsts pasaulē spēj iznīcināt ASV ar saviem stratēģiskajiem kodolspēkiem, un to dara vairākas reizes pēc kārtas. Neviens terorists vai pret ASV naidīgi režīmi nevienā pasaules reģionā to nekad nespēs izdarīt.

Tāpēc ātra globālā streika koncepcija ir vērsta tikai un vienīgi pret Krievijas Federāciju.

Kā uzskata bijušais Pretgaisa aizsardzības spēku virspavēlnieka pirmais vietnieks ģenerālpulkvedis Vladimirs Ļitvinovs, BSU koncepcija samazina Krievijas spēju atriebties ar kodolieročiem.

"Uzbrukuma gadījumā mūsu nacionālās raķešu brīdināšanas sistēmas iespējas tiks ievērojami ierobežotas, jo tā ir atkarīga no starpkontinentālo ballistisko raķešu palaišanas no ASV kontinentālās daļas un zemūdens ballistisko raķešu palaišanas no darbības zonām Atlantijas okeānā. un Klusais okeāns", Gazeta.Ru skaidroja ģenerālpulkvedis, bijušais Gaisa aizsardzības spēku virspavēlnieka pirmais vietnieks.

Pēc militārā vadītāja teiktā, ja dažādu veidu spārnoto raķešu trieciens tiks nogādāts no vairāku simtu kilometru attāluma, tad lidojuma laiks būs minimāls, un valsts politiskajai vadībai praktiski neatliks laika lēmuma pieņemšanai. .

"Šādi Pentagona notikumi ir jāuztver vairāk nekā nopietni," intervijā Gazeta.Ru sacīja ģenerālleitnants Nikolajs Moisejevs, bijušais Ģenerālštāba Galvenās operāciju direktorāta vadītājs. "Tomēr, manuprāt, amerikāņiem būs ļoti grūti izvairīties no kodolkara BGU. Neviens nevar dot 100% garantiju kodolarsenāla iznīcināšanai. Un bez ballistiskajām raķetēm joprojām ir artilērijas šāviņi ar kodola pildījumu, taktisko un operatīvo raķešu sistēmu kodolgalviņām, brīvi krītošām lidaparātu kodolbumbām, kodolmīnām inženieru karaspēks, daudzi Jūras spēku kodolieroči - no spārnotajām raķetēm līdz torpēdām."

Pēc eksperta domām, visu šo kodolarsenālu nav iespējams iznīcināt 60 minūtēs, un šajā gadījumā nevar izvairīties no kodolkara.

Acīmredzot amerikāņi drīzumā pārbaudīs savas BSU koncepcijas galvenos nosacījumus Ziemeļkoreja, piekrīt arī Gazeta.Ru aptaujātie eksperti. Tieši tur notiks straujas globālas ietekmes “pirmais pildspalvas tests”.

Galvenais Pentagona izvirzītais uzdevums ir novērst vienu Ziemeļkorejas ballistiskās raķetes palaišanu un novērst jebkādu aktīvu kodolieroču detonāciju. Ja BSU pirmizrāde būs veiksmīga un Pentagonam patiešām ir visas iespējas uz to saistībā ar KTDR, tad kārdinājums pielietot teoriju par ātru globālu triecienu jebkurai citai valstij kļūs vienkārši neatvairāms Amerikas Savienotajām Valstīm.

Tikmēr pārstāvis uzsvēra, ka ASV, radot līdzekļus tūlītējam globālam triecienam, cenšas sagraut pasaulē pastāvošo spēku līdzsvaru, kā arī nodrošināt globālo stratēģisko dominanci.