Ekoloģiskās problēmas: mežu izciršana. Nelegāla Krievijas mežu mežizstrāde: problēmas mērogs un ko ar to darīt? Mežu izciršanas cēloņi

To ir grūti pārvērtēt. Ne velti ir koki. Tie kopumā veido vienotu ekosistēmu, kas ietekmē dzīvību dažādi veidi, uz augsnes, atmosfēras, ūdens režīms. Daudziem nav ne jausmas, pie kādas katastrofas novedīs mežu izciršana, ja tā netiks apturēta.

Mežu izciršanas problēma

IN Šis brīdis koku ciršanas problēma ir aktuāla visiem zemes kontinentiem, taču šī problēma ir visakūtākā valstīs Rietumeiropa, Dienvidamerika, Āzija. Intensīva mežu iznīcināšana noved pie mežu izciršanas problēmas. No kokiem attīrīta teritorija pārvēršas nabadzīgā ainavā un kļūst dzīvei nepiemērota.

Lai saprastu, cik tuvu ir katastrofa, jums vajadzētu pievērst uzmanību vairākiem faktiem:

vairāk nekā puse jau ir iznīcinātas, un to atjaunošana prasīs simts gadus;
tagad tikai 30% zemes aizņem meži;
Regulāra koku ciršana izraisa oglekļa monoksīda palielināšanos atmosfērā par 6-12%;
Katru minūti pazūd meža platība vairāku futbola laukumu lielumā.

Mežu izciršanas cēloņi

Biežākie koku ciršanas iemesli ir:

koksnei ir augsta vērtība kā celtniecības materiāls un izejvielas papīram, kartonam, sadzīves priekšmetu ražošanai;
meži bieži tiek iznīcināti, lai paplašinātu jaunas lauksaimniecības zemes;
komunikāciju un ceļu ierīkošanai

Turklāt tā rezultātā cieš liels skaits koku, kas pastāvīgi rodas nepareizas rīcības ar uguni dēļ. Tie rodas arī sausajā sezonā.

Nelegāla mežu izciršana

Diezgan bieži koku ciršana notiek nelikumīgi. Daudzās pasaules valstīs trūkst institūciju un cilvēku, kas varētu kontrolēt mežu izciršanas procesu. Savukārt uzņēmēji šajā jomā dažkārt pieļauj pārkāpumus, ik gadu palielinot meža izciršanas apjomus. Tāpat tiek uzskatīts, ka tirgū nonāk arī malumednieku piegādātā koksne, kurai nav atļaujas darboties. Pastāv viedoklis, ka augstas nodevas ieviešana kokmateriāliem būtiski samazinātu kokmateriālu realizāciju ārvalstīs un attiecīgi samazinātu izcirsto koku skaitu.

Mežu izciršana Krievijā

Krievija ir viens no vadošajiem koksnes ražotājiem. Kopā ar Kanādu šīs divas valstis veido aptuveni 34% no visa pasaules tirgū eksportētā materiāla. Aktīvākās koku ciršanas vietas ir Sibīrijā un Tālajos Austrumos. Kas attiecas uz nelegālo mežizstrādi, tad viss tiek atrisināts ar sodu samaksu. Taču tas nekādā veidā neveicina meža ekosistēmas atjaunošanos.

Galvenais koku izciršanas rezultāts ir mežu izciršana, kam ir daudz seku:

klimata izmaiņas;
vides piesārņojums;
ekosistēmu izmaiņas;
liela skaita augu iznīcināšana;
dzīvnieki ir spiesti pamest savas ierastās dzīvotnes;
atmosfēras pasliktināšanās;
rakstura pasliktināšanās;
augsnes iznīcināšana, kas novedīs pie;
vides bēgļu parādīšanās.

Atļauja meža izciršanai

Uzņēmumiem, kas cērt kokus, šai darbībai jāsaņem speciāla atļauja. Lai to izdarītu, jāiesniedz pieteikums, teritorijas plāns, kurā notiek ciršana, apraksts par koku veidiem, kas tiks nocirsti, kā arī vairāki papīri saskaņošanai ar dažādiem dienestiem. Kopumā šādas atļaujas iegūšana ir sarežģīta. Taču tas pilnībā neizslēdz mežu izciršanas nelikumību. Ieteicams šo procedūru padarīt stingrāku, kamēr planētas mežus vēl var glābt.

Atļaujas paraugs meža izciršanai

Kas notiks ar planētu, ja tiks nocirsti visi koki?

Mežu izciršana ir mežu izciršana uz planētas milzīgā mērogā, bieži izraisot augsnes kvalitātes pasliktināšanos. Meži joprojām aizņem aptuveni 30% no pasaules sauszemes masas, bet Panamas lieluma mežu platības tiek iznīcinātas katru gadu. Pie pašreizējā mežu izciršanas ātruma pasaules lietus meži izzudīs simts gadu laikā.

Mežu izciršana tiek radīts daudzu iemeslu dēļ, taču lielākā daļa no tiem ir saistīti ar naudu vai cilvēku vajadzību nodrošināt savu ģimeni. Lielākais meža iznīcināšanas virzītājspēks ir Lauksaimniecība. Lauksaimnieki izcērt mežus, lai iegūtu vairāk vietas labības sēšanai vai lopu ganīšanai. Ļoti bieži mazie lauksaimnieki iztīra tikai dažus hektārus meža, lai pabarotu savu ģimeni, taču to dara, izcirtot un nodedzinot mežu, ko sauc par "izcirstu un sadedzinātu lauksaimniecību".

Arī mežizstrādes nozares, kas apgādā pasauli ar koksnes un papīra izstrādājumiem, katru gadu nocērt neskaitāmus kokus. Mežizstrādātāji, daži no tiem nelegāli, arī būvē ceļus, lai sasniegtu attālākās meža vietas, un tas noved pie tālākas mežu izciršanas. Turklāt pilsētu izaugsmes rezultātā joprojām tiek izcirsti meži.

Tomēr ne visa mežu izciršana ir tīša – daļa notiek cilvēku un dabas faktoru kombinācijas dēļ, piemēram, mežu ugunsgrēki un pārganīšana, kas neļauj augt jauniem kokiem.

Negatīvās sekas

Mežu iznīcināšanai ir daudz negatīvu seku uz vidi. Vissmagākās sekas ir dzīvotnes zaudēšana miljoniem sugu. 70% no visiem dzīvniekiem un augiem uz Zemes dzīvo mežos, un lielākā daļa nevar izdzīvot, ja mežizstrāde iznīcina viņu mājas.

Mežu izciršana ir arī tieši saistīta ar klimata pārmaiņām. Meža augsne ir mitra, taču bez aizsardzības no saules gaismas, ko parasti nodrošina koku lapotnes, tā ātri izžūst. Koki arī palīdz uzturēt ūdens ciklu, atgriežot ūdens tvaikus atmosfērā. Tomēr bez kokiem daudzas agrāk meža zemes ātri vien pārvēršas neauglīgos tuksnešos. Koku griešana noved pie meža vainaga daļas izzušanas, kas dienas laikā bloķējas saules stari un uztur to siltu naktī. Kad nojume atveras, dienas un nakts temperatūra krasi mainās, negatīvi ietekmējot augus un dzīvniekus.

Kokiem ir arī liela nozīme absorbcijā siltumnīcefekta gāzes kas noved pie globālās sasilšanas. Kā mazāk mežu, tie liels daudzums siltumnīcefekta gāzes nonāks atmosfērā, un jo ātrākas un nopietnākas būs globālās sasilšanas sekas.

Problēmas risinājumi

Visvairāk ātrs risinājums mežu izciršana ir mežizstrādes pārtraukšana. Lai gan iekšā pēdējie gadi Mežizstrādes temps ir nedaudz samazinājies, finansiālās realitātes neļaus pilnībā atteikties no mežizstrādes.

Izpildāmāks risinājums ir laba meža apsaimniekošana, lai nodrošinātu, ka nav kailciršu un meža vide paliks neskarts. Mežizstrāde obligāti jāpapildina ar pietiekama skaita jaunu koku stādīšanu, kas aizstās vecās, nocirstās audzes. Katru gadu jaunu meža stādījumu skaits palielinās, taču to kopējais skaits joprojām veido niecīgu daļu no visas planētas meža platības.

Mežu izciršana ir koku, vīnogulāju vai krūmu iznīcināšanas process. To galvenokārt ražo, lai iegūtu lielu daudzumu koksnes un atsevišķos gadījumos - lai atjaunotu un labiekārtotu mežu, kā arī palielinātu tā produktivitāti. Nekontrolēta mežu izciršana ir izplatīts mežu izciršanas cēlonis, kas ir process, kurā mežu platības pakāpeniski tiek pārveidotas par zemi, piemēram, tuksnesi vai zālājiem. Ir vairāki meža cirtes veidi: pilnīgā, sanitārā, kopšanas un galvenās izmantošanas cirtes.

Vai ir iespējams noteikt reālo mežu izciršanas ātrumu?

Tas ir diezgan grūti izdarāms. Šādu datu aprēķinu veic ANO Lauksaimniecības un pārtikas uzņēmums, kas parasti balstās uz oficiālajiem datiem, kas saņemti no valstu attiecīgajām ministrijām. Cita organizācija, Pasaules banka Peru, norāda, ka Bolīvijā astoņdesmit procenti ražas ir nelikumīgi, bet Kolumbijā - aptuveni četrdesmit divi. Mežu izciršana Brazīlijā un Amazonē notiek daudz ātrāk, nekā zinātnieki domāja. Mežizstrādes ātrums dažādos reģionos ir ļoti atšķirīgs. Tagad tas ir visaugstākais jaunattīstības valstīs, kas atrodas tropiskā zona(Nigērija, Brazīlijas Rondonijas štats, Meksika, Filipīnas, Indija, Indonēzija, Gvineja, Taizeme, Mjanma, Bangladeša, Malaizija, Šrilanka, Ķīna, Kotdivuāra, Laosa, Gana un citas).

Kā mežu izciršana ietekmē atmosfēru?

Pakāpeniska mežu izciršana veicina vairāk veidošanās silts klimats. Mežu izciršana, kas notiek tropu zonā, rada aptuveni divdesmit procentus siltumnīcefekta gāzu. Savas dzīves laikā augi (koki, krūmi, zāle) izvada no atmosfēras oglekļa dioksīdu. Degoši un trūdoši koki izdala uzkrāto oglekli atmosfērā. Lai no šī procesa izvairītos, no koksnes jāveido izturīgi izstrādājumi un jāpārstāda meži.

Kā mežu izciršana ietekmē ūdens ciklu?

Koki caur saknēm barojas ar gruntsūdeņiem. Šajā gadījumā ūdens paceļas uz lapām un iztvaiko. Mežu izciršana padara šo procesu neiespējamu, izraisot sausāku klimatu. Mežu izciršana, cita starpā, negatīvi ietekmē augsnes spēju aizturēt nokrišņus, kā arī mitruma iekļūšanu dziļi kontinentos.

Kā mežu izciršana ietekmē augsni?

Pakāpeniska mežu izciršana samazina augsnes saķeri. Tas savukārt var izraisīt zemes nogruvumus un plūdus.

Kā mežu izciršana ietekmē savvaļas dzīvniekus?

Galvenā mežizstrādes negatīvā ietekme ir dzīvnieku daudzveidības samazināšanās un flora. Šajā gadījumā vislielākais kaitējums tiek nodarīts tropu mežiem.

Mežu izciršanas problēma

Mežu izciršana ir aktuāla problēma, kurai jāpievērš uzmanība daudzās valstīs. Nekontrolēta mežu izciršana ietekmē klimatiskās, vides un sociālekonomiskās īpašības, kā arī būtiski samazina dzīves kvalitāti. Pakāpeniska mežu izciršana izraisa koksnes rezervju samazināšanos un bioloģiskās daudzveidības samazināšanos. Daudzi zinātnieki uzskata, ka mežu izciršanas bīstamākās sekas ir pastiprinātas

Kopā ar pēcpadomju mežsaimniecības degradāciju un« optimizācija» mežsaimniecības infrastruktūra, ir pastiprinājušies ikgadējie meža ugunsgrēki. Taču ne mazāk katastrofāla ir nelegālās mežizstrādes problēma.

Zemāk mēs publicējam ziņojumu ar mūsu pašu veiktā CEPR ekspertu pētījuma rezultātiem.Viņi veica padziļinātu ekspertu aptauju divos valsts “meža” reģionos- Kirovas apgabalā un Karēlijas Republikā. Tajā pašā laikā situācija ar nelegālo mežizstrādi ir līdzīga citās Krievijas Federācijas vienībās, tostarp Sibīrijas un Tālo Austrumu reģionos. Turklāt nelegālā mežizstrāde Krievijas reģionos nav iespējama bez varas iestāžu vai vismaz atsevišķu tās pārstāvju atbalsta. Eksperti lēš, ka nelegālās mežizstrādes radītie zaudējumi gadā ir desmitiem miljonu rubļu. INCEPR pētījumā piedalījās cilvēki, kuru profesionālā darbība tieši vai netieši saistīti ar mežsaimniecības nozari.

Mežizstrādes nozare ir viena no svarīgākajām Krievijas ekonomikas nozarēm. Saskaņā ar ANO statistiku pusi no mūsu valsts teritorijas klāj meži, un kopējais laukums Krievijas meži (851 miljons hektāru) veido piekto daļu no planētas Zeme mežu platības. Divas trešdaļas no šiem mežiem ir piemēroti izmantošanai kokrūpniecībā.

Krievija ir viena no lielākajām koksnes ražotājām un eksportētājām – piektā vieta pasaulē, otrā vieta Eiropā .

Saskaņā ar Federālā muitas dienesta datiem kokmateriālu un celulozes un papīra izstrādājumu eksporta īpatsvars uz valstīm ārpus NVS 2016.gadā bija 3,3%, bet uz NVS valstīm - 4,4%. Saskaņā ar ANO datubāzi UN Comtrade koksnes, kokogļu un koka izstrādājumu eksporta īpatsvars 2015. gadā bija 1,8%. Pēc ekspertu domām, izmaksas meža resursi Krievija pārsniedz tādu resursu kā naftas un gāzes izmaksas.

2015. gadā saskaņā ar ANO datiem oficiālās mežizstrādes apjoms Krievijā sasniedza 206 miljonus kubikmetru. metri, tas ir, 5,5% no globālajiem apjomiem, šī ir piektā vieta starp pasaules valstīm. Tomēr, neskatoties uz milzīgo resursu potenciālu, Krievijas kokrūpniecības efektivitāte ir ārkārtīgi zema. Pēc Krievijas Koksnes ražotāju un kokmateriālu eksportētāju savienības pārstāvja aplēsēm, Krievijas kokrūpniecību raksturo zems ražošanas tehniskais līmenis, tehnoloģiskā atpalicība no globālajām tendencēm, zema rentabilitāte un nozares uzņēmumu nestabils finansiālais stāvoklis, vāji attīstīta ceļu un ražošanas infrastruktūra un zems mežsaimniecības inženierijas līmenis. Tāpēc kokrūpniecība Krievijā ir ar zemiem ienākumiem- pēc ekspertu domām, ražotāja ienākumi no viena kubikmetra koksnes ir vairākas reizes mazāki nekā vidēji starptautiskajā mežizstrādes tirgū.

Atsevišķa nopietna problēma Krievijas kokrūpniecībai ir nelikumīga mežizstrāde un tai sekojoša nelikumīgi iegūtas koksnes realizācija. Pēc Pasaules Veselības fonda aplēsēm savvaļas dzīvniekiem Krievija un Pasaules Banka līdz 20% no Krievijas Federācijā iegūtās koksnes ir nelegālas izcelsmes. Ja, piemēram, paļaujamies uz iepriekš norādītajiem datiem, ka Krievija 2015. gadā saražoja 206 miljonus kubikmetru. metru koksnes, tad nelegālo meža produkciju apjoms, pēc šīm ekspertu aplēsēm, būs 40–50 miljoni kubikmetru. metri koka.

Zaudējumi budžetam tiek lēsti aptuveni 13–30 miljardu rubļu apmērā gadā(Apvienoto Nāciju Pārtikas un lauksaimniecības organizācijas dati), 2013. gadā Krievijas Federācijas dabas resursu un vides ministrs Sergejs Donskojs nosauca skaitli 10 miljardi rubļu gadā. Eksperti uzskata, ka nelegālā mežizstrāde ir visizplatītākā uz eksportu orientēti reģioni, bagāts ar meža resursiem, īpaši Sibīrijas reģionos. 2013. gadā bezpeļņas starptautiska organizācija Vides izmeklēšanas aģentūra (IVN) publicējusi izmeklēšanu par shēmu, kuras mērķis ir legalizēt nelegāli iegūtos kokmateriālus un pēc tam tos pārdot Ķīnai. Vides aizstāvju vērtējumi par nelegālās kokmateriālu ieguves apmēriem ir ļoti nopietni: viņi, piemēram, tā uzskata 50% līdz 75% uz Ķīnu eksportētā ozola ir nelegālas izcelsmes. Ir arī citi neatkarīgu ekspertu vērtējumi.

Tā apgalvo Pasaules Dabas fonda Mežsaimniecības programmas vadītāja Jeļena Kuļikova katrs ceturtais koka izstrādājums Krievijā ir “apšaubāmas izcelsmes”. To uzsver Pasaules Dabas fonda (WWF) Krievijas Amūras nodaļas direktors Jurijs Darmans divas trešdaļas no vērtīgo koku sugu apjoma Tālajos Austrumos tiek novāktas nelegāli.

Kaitējums no nelegālās mežizstrādes ir ne tikai valsts ekonomikai, bet arī dabai. Zinātnieki no Pasaules resursu institūta, Merilendas institūta un Google pārstāvji pētīja vairākus simtus tūkstošu Zemes virsmas satelītfotogrāfiju un precīzi aprēķināja, cik daudz mežu katru gadu tiek iznīcināts katrā pasaules valstī. Pirmajā vietā bija Krievija - no 2011. līdz 2013. gadam mūsu valstī ik gadu pazuda vidēji 4,3 miljoni hektāru meža. Šo rādītāju var salīdzināt ar Kanādu, kas bija otrajā vietā ar rezultātu uz pusi mazāk - 2,4 miljoni hektāru gadā. Zinātnieki arī aprēķinājuši, ka, nekavējoties pārtraucot visu mežizstrādi, meža atjaunošanai Krievijā būs nepieciešami vismaz 100 gadi.

Tajā pašā laikā, pēc Rosstat datiem, pēdējos gados nav vērojama tendence palielināties mežu atjaunošanas mērogā (un tas tiek ņemts vērā, ka 2016. gads tika pasludināts par mežu atjaunošanas gadu):

Ekonomikas centrs un politiskās reformas iztērēti pašu pētījumu par nelegālās mežizstrādes problēmu. Mēs veicām padziļinātu ekspertu aptauju divos valsts “meža” reģionos - Kirovas apgabalā un Karēlijas Republikā. Tajā pašā laikā situācija ar nelegālo mežizstrādi ir līdzīga citās Krievijas Federācijas vienībās, tostarp Sibīrijas un Tālo Austrumu reģionos.

Mūsu pētījumā piedalījās cilvēki, kuru profesionālā darbība ir tieši vai netieši saistīta ar mežsaimniecības nozari. Ļaujiet mums iepazīstināt ar galvenajiem rezultātiem.

CIK STEIDZAMS IR PROBLĒMA UN KĀDA IR SITUĀCIJAS DINAMIKA?

Aptaujātie eksperti apstiprināja: patiešām pastāv problēma, un tā ir ārkārtīgi aktuāla. Lielākā daļa respondentu abos reģionos atzīmē, ka problēma pastāv jau ilgu laiku - tas radās perestroikas laikos, pēc privatizācijas procesu uzsākšanas.

Respondentu viedokļi par to, vai šīs parādības mērogs pieaug vai nē, atšķīrās. Lielākā daļa respondentu no Karēlijas joprojām sliecas uzskatīt, ka nelegālā mežizstrāde pēdējos gados ir notikusi salīdzinoši retāk, īpaši salīdzinot ar 90. gadiem, lai gan uzsver, ka ir grūti sniegt precīzus dinamikas aprēķinus. Kirovas apgabalā vērtējumi atšķiras: daži eksperti uzstāj, ka parādības apmēri pēdējos gados tikai pieaug, citi atsaucas uz oficiālajiem datiem par nelegālās mežizstrādes apjoma samazināšanos, kā arī uz pakāpeniskiem cīņas rezultātiem. pret malumednieku mežizstrādi (jo īpaši 2006. gadā tiek uzsvērta Mežsaimniecības kodeksa pieņemšanas nozīme), pieredzes uzkrāšana šīs cīņas metodēs tiesībsargājošo iestāžu un mežsaimnieku vidū. Viens no Kirovas apgabala ekspertiem stāsta, ka pēdējos gados ir izdevies piesaistīt un sodīt lielāks skaits pārkāpēji.

Speciālisti izdara arī šādu interesantu novērojumu: nelegālajā mežizstrādē iesaistītie iemācījušies labāk apiet likumus. Problēmas mērogs joprojām ir liels un grūti precīzi nosakāms, taču vainīgo izmantotās metodes ir kļuvušas sarežģītākas.

Viens no aptaujātajiem ziņoja par pieredzi problēmas mērogā vienā no Karēlijas Republikas rajoniem, jo lielākā daļa apgabala platības ir iznomāta, un īrnieki uzņemas īrnieku funkcijas. aizsargā teritoriju, un viņi šo funkciju pilda efektīvi. Īrnieki kontrolē darbuzņēmēju veikto mežizstrādi, novēršot nelikumīgu mežizstrādi, kā arī mežizstrādes procesu. Pēc eksperta domām, liela mēroga mežu izciršanas neesamību šajā teritorijā apliecina attēli no kosmosa, kas uzņemti monitoringa ietvaros 2015.–2016.

Tomēr lielākā daļa aptaujāto atzīmēja, ka viens no nelegālās mežizstrādes veidiem ir nevis malumednieku, bet gan zemes gabalu oficiālo īrnieku vai apakšīrnieku darbības, kuri nereti iziet ārpus savu zemes gabalu robežām, kā arī izmanto citas nelikumīgas shēmas mežu izciršanai un pārdošanai. Turklāt lielākā daļa Kirovas apgabala ekspertu uzskata, ka aiz vērienīgākās nelegālās mežizstrādes ir oficiālie nomnieki (skat. sadaļu “KĀ TAS DARBOJAS?”).

NELIKUMĀLĀS IZMEIZĒŠANAS MĒRĶI

Pirmkārt, eksperti novērtēja cik kubikmetru meža viņu reģionā gadā tiek izcirsti. Lielākā daļa ekspertu nevarēja sniegt precīzus skaitļus: tomēr viņi piekrīt, ka reģistrētie gadījumi un skaitļi tika paziņoti oficiālā līmenī neaptver visu nelikumīgo mežizstrādi. Turklāt faktiski neviens sistemātiski neuzrauga un neskaita iepriekš minētos iznomājamo platību robežu pārkāpumu gadījumus. Pēc ekspertu domām, maza mēroga malumedniecība lielākajā daļā gadījumu netiek ņemta vērā, vēl jo mazāk vispārināta.

Viens no Kirovas apgabala ekspertiem sniedza savus aptuvenos aprēķinus, liekot domāt, ka reālie skaitļi varētu būt vēl lielāki. Pēc viņa aprēķiniem, reģionā gadā tiek izcirsti aptuveni 50 tūkstoši kubikmetru koksnes. Karēlijas Republikas Dabas resursu un ekoloģijas ministrijas pārstāvis min aptuveni 10,8 tūkstošus kubikmetru koksnes 2016. gadā.

Vērtējot gada finansiāls kaitējums eksperti saskārās arī ar objektīvām grūtībām: daži uzsvēra, ka jāskaita ne tikai summa, par kādu mežs izcirsts, bet jāiekļauj arī nesamaksātie nodokļi un nelikumīgi iegūtā peļņa.

Daži intervētie sniedza virkni vērtējumu. Tā Karēlijas Republikas Dabas resursu un ekoloģijas ministrijas pārstāvis 2016. gadā reģionā nelegālās mežizstrādes radītos finansiālos zaudējumus novērtēja 80 miljonu rubļu apmērā. Kirovas apgabala eksperti paziņoja dažādus skaitļus: 70 miljoni rubļu, 140 miljoni; viens no aptaujātajiem uzsvēra, ka, ņemot vērā nenomaksātos nodokļus un nelegāli iegūto peļņu, šī summa varētu būt daudzkārt lielāka.

Tomēr biežāk eksperti aprobežojās ar vispārīgi vērtējumi(Piemēram, « miljonu dolāru zaudējumi» ) un sniedza konkrētu, nesen konstatētu gadījumu piemērus, kas ilustrē nelegālās mežizstrādes un kokmateriālu tirdzniecības apmērus. Piemēri:

“Ņemiet vērā, ja pirms mēneša Uninskas rajonā tika atklāts pārkāpums, nelikumīgi tika izcirsti aptuveni 4 tūkstoši kubikmetru, un reģionā ir līdz 7 šādiem nelegāliem...»

"Nesen Pitkarantā bija gadījums - pilsētas apmetnes vadītājs nolaida pa kreisi 100 komerciālo kokmateriālu vagonus" (respondents no Karēlijas);

"Viņi periodiski to izsaka pēc dažiem izmēģinājumi, ka zaudējumi katrā konkrētajā gadījumā tiek lēsti miljonos, un vispārīgie skaitļi ir aizslēgti. Teiksim, bija informācija, ka pagājušā gada decembrī tika izcirsts mežs 1 hektāra platībā. Pēc oficiālajiem publicētajiem datiem, zaudējumi sasniedza vairāk nekā divus miljonus rubļu. Ir šādi atsevišķi stāsti un dati, bet kopējais kaitējums nav zināms. (respondents no Kirovas apgabala);

“Ir pierādījumi no trokšņainiem procesiem, ka zaudējumi sasniedz miljonus. Varu iedomāties kopējo zaudējumu apmēru reģionā kopumā... Zinu, ka Sovetskas rajonā darbojas daudzi “melnie mežstrādnieki”, ir pat daži juridiski strīdi, bet zinu arī, ka tas viss beidzas par labu tiem kam ir nauda »

EKOLOĢISKI KAITĒJUMI

Eksperti gandrīz vienbalsīgi atzina, ka nelegālai mežizstrādei ir ārkārtīgi negatīva ietekme uz ekoloģiskā situācija, Un Problēma ir plašāka par koksnes noplicināšanu.

Mežu izciršana neizbēgami ietekmē plašu vides problēmas. Nelegālās mežizstrādes dēļ, kas neizbēgami ir nešķirīga un pat barbariska, cieš flora un fauna - flora un fauna kļūst nabadzīgāka, notiek augsnes erozija un citas nevēlamas sekas. Piemēram, eksperti no Kirovas apgabala saka, ka mežu izciršanas dēļ pēdējās desmitgades laikā ir palielinājies gruntsūdeņi Vjatkas upē, mazo upju seklēšana, augsnes aizsērēšana. Pēc viena no aptaujātajiem no reģiona teiktā, īpaši nelabvēlīga situācija šajā ziņā ir reģiona Vernekamsky, Luzsky, Nagorsky un Luninsky rajonos.

Atsevišķa problēma ir savlaicīga koksnes izvešana, kā arī atkritumi, kas paliek pēc izciršanas. Situācijā ar nelegālu mežizstrādi nekārtības problēma meži ir īpaši aktuāli: mežizstrādātāji visur atstāj aiz sevis daļu nocirstās koksnes. Pēc ekspertu domām, kad notiek pirātu mežizstrāde, zāģmateriāli bieži tiek izvesti, bet pārējais netiek utilizēts, bet vienkārši paliek mežā un to piegružina. Pēc tam tas izžūst un izraisa ugunsgrēkus un gaisa piesārņojumu. Viens no Kirovas apgabala ekspertiem identificēja vairākas jomas, kurās šī problēma ir visnopietnākā: Uržumska, Uninska, Nagorska, Podosinovska rajoni.

Parasti lielajiem nomniekiem, kuri īsteno mežu izciršanas un pārdošanas shēmas, meža atjaunošana vispār nerūp. Ir nepieciešams, lai šie procesi būtu vienā ķēdē, un nepietiekama uzmanība mežu atjaunošanai rada nopietnus ilgtermiņa riskus.

Par to ziņoja eksperti Nelegālā mežizstrāde tiek veikta arī īpaši aizsargājamās mežu teritorijās, piemēram, gar ūdenstilpnēm. Tā eksperti no Karēlijas runāja par mežu izciršanu īpaši aizsargājamās teritorijās, īpaši minot Ladogas reģionu. Daži eksperti uzskata, ka “melnie cirtēji” mēdz cirst mežus aizsargājamās zonās, jo tur var būt augstāka koksnes kvalitāte.

Tiek ziņots arī par vērtīgu koku sugu ciršana. Viens no Kirovas apgabala ekspertiem uzskaitīja apgabala apgabalus, kur vērtīgo mežu izciršanas postījumi ir īpaši smagi: Ļebjažska, Podosinovska, Luzska, Afanasjevska, Šabaļinska, Malmižska, Darovska, Kilmežska rajoni. Cits respondents runāja par vērtīgu koku sugu izciršanu zaļajā zonā Kirovas-Čepeckas apgabalā.

Tāpat, kā norāda viens no aptaujātajiem Karēlijas iedzīvotājiem, reģiona iedzīvotāji sūdzas par mežu izciršanu pie ceļiem, taču šajā gadījumā biežāk tiek runāts par formāli legālu mežu izciršanu no nomnieku puses.

KĀ TAS STRĀDĀ?

Pirmkārt, jāņem vērā, ka, kā minēts iepriekš, ļoti bieži tie spēlē vienu vai otru lomu nelegālajā mežizstrādē. lielie investori, kas īrē lielas platības meži reģionā.

Investīciju projekti ietver preferenciālus, izdevīgi nosacījumi par meža platību nomu. Lielas investīciju kompānijas to aktīvi izmanto, pat saņēma neformālu segvārdu « meža kungi» . Kad viņi iznomā lielu zemes gabalu, viņi bieži vien iznomā tos apakšnomā par paaugstinātām cenām, nerūpējoties par kontroli un nomas laikā uzņemtajām saistībām. Izplatīta iespēja, ko viņi izmanto, ir nolīgt darbuzņēmējus mežu izciršanai un pēc tam pārdot šo mežu viņiem vai pārdot ar viņu starpniecību. Uzņēmējs tiek pieņemts darbā saskaņā ar vienu līgumu, un pēc tam zāģētā koksne tiek pārdota viņam saskaņā ar citu līgumu. Lielie investori paši, kā likums, paliek ēnā, visas sarunas un attiecības ar mežsaimniekiem veido apakšnomnieks.

Lai darbotos saskaņā ar investīciju projektu izveidotās nozares, daļa no izcirstā meža joprojām tiek izmantota šīm ražotnēm (pēc eksperta domām, apakšnomniekam iepriekš tiek dots saraksts, kas viņam jānogādā investīciju objektos uzņēmumi). Pārējo mežu pārdod malā.

Pēc viena no Kirovas apgabala ekspertiem, « tikai trešdaļa[no lielajiem investoriem, kas saņēma zemes gabalu nomu investīciju projektiem] likumīgi pilda savas saistības, divas trešdaļas mežu pārdod tālāk melnajiem dīleriem. Viņi to samazināja un pārdod, izmantojot savus kanālus. . Cits eksperts sniedz pesimistiskāku vērtējumu, sakot, ka ir mazāk nekā 10% investoru, kas pilda savas saistības.

Viens no aptaujātajiem kā piemēru minēja situāciju, kas notika Kirovas apgabalā. Liels investors iznomāja lielas meža platības desmitiem investīciju projektu īstenošanai, kas ietvēra kokapstrādes uzņēmumu izveidi un darba vietu nodrošināšanu novada iedzīvotājiem. Taču faktiski realizēta mazāk nekā puse projektu. Lielākā daļa projektu palika “uz papīra”. Pēc eksperta domām, investora pamatdarbība bija meža apakšnomāšana par paaugstinātu cenu, nerīkojot izsoles. Faktiski reģions zaudēja labus meža gabalus, nesaņemot sākotnēji paredzēto projektu īstenošanas efektu, un investīciju kompānija saņēma superpeļņu.

Piedalīties nelegālā mežizstrāde un mežsaimniecība, kuriem ir formālas tiesības cirst savām vajadzībām un sanitārajai apstrādei un bieži šīs tiesības izmanto, lai izcirstu mežu pārdošanai, bet tiem papildus jāorganizē eksports un mārketings. Arī bieži lauksaimniecības uzņēmumi kuriem ir meža gabali un tie jāizmanto savām saimnieciskajām vajadzībām, tā vietā papildus tirgojas ar kokmateriāliem.

Tas arī tika atzīmēts iepriekš, ka bieži īrnieki iziet ārpus piešķirtās teritorijas. Piemēram, viens no ekspertiem minēja piemēru, kad uzņēmējs saņēma oficiālu atļauju netālu nocirst mežu drošības zona, taču viņš apzināti ieskicēja mežizstrādātāju darba apjomu plašāk nekā atļauts, un daļa meža tika izcirsta aizsargājamā zonā.

Respondents no Karēlijas aprakstīja citu shēmu: pabalstu uzpirkšana, kas ļauj iegūt kokmateriālus būvniecībai. Pabalstu pircēji iegūst iespēju izcirst vienu lielu meža platību. Pēc šāda darījuma labuma guvējiem faktiski tiek liegta iespēja uzbūvēt māju vai vasarnīcu.

Eksperts no Karēlijas stāsta, ka pierobežas joslā tas ir izplatīts nocirstā meža eksporta prakse uz ārvalstīm uz baļķvedējiem naktī un ka ir īpaši koridori. Bieži vien kopuzņēmumiem šajā gadījumā tiek izsniegti eksporta dokumenti. Speciālisti arī stāsta, ka mašīnas parasti brauc pa priekšu kokvedējam, pārbaudot ceļu un pārliecinoties, ka nesastaps likumsargus.

Visbeidzot, maza mēroga mežizstrādei personas bieži tiek nolīgtas, izmantojot neoficiālus kanālus, lai veiktu malumedniecības mežizstrādi. Speciālisti stāsta, ka tieši viņi visbiežāk tiek pieķerti, sodīti, un tieši viņu dēļ pieaug atklāto noziegumu procents ziņošanā.

Var tikt piemērotas sankcijas arī virsmežniecībām, taču, pēc dažu aptaujāto domām, šajā gadījumā "viņi ķer tos, kas nedalās" . Pēc ekspertu domām, praksē visbīstamākā un praktiski nesodītā ķēde ir saistīta ar lielajiem uzņēmumiem.

Daļa nocirstā meža tiek eksportēta kā apaļkoki, bet daļa tiek izmantota pārstrādei kokzāģētavās. Kokapstrāde tiek veikta daudz mazākā apjomā, dodot priekšroku apaļo kokmateriālu pārdošanai. Par to ziņoja kāds respondents no Kirovas apgabala esošajiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar kokapstrādi, galvenokārt strādā pie vecām iekārtām, lai tās atjauninātu, nepieciešami milzīgi līdzekļi, kas varētu būt pieejami tikai no « meža kungi» , kuri savukārt nav ieinteresēti šādās investīcijās, kamēr viņiem ir iespēja vieglākā veidā gūt lielu peļņu.

Speciālisti atzīst: "mežkungu" izveidotie uzņēmumi investīciju projektu ar ieguvumiem ietvaros nav spējīgi gūt salīdzināmu peļņu. Tāpēc uzņēmumi izvēlas nelegālu mežizstrādi, nodokļu nemaksāšanu un kokmateriālu eksportu uz tirgiem.

Eksperti sniedz dažādus aprēķinus par atdeves likmēm no legālās un nelegālās mežizstrādes, vairums lēš, ka atšķirība starp tām ir minimāla 2,5-3 reizes.

Mežs piepildās uz citiem reģioniem un ārvalstīm: piemēram, Kirovas apgabala eksperti runā par piegādēm Tatarstānai un lielām piegādēm uz Ķīnu. Zīmīgi, ka viens no ekspertiem atzīmē, ka oficiālajos ziņojumos koksnes piegādes apjoms uz Ķīnu no reģiona ir novērtēts par zemu, tur tiek eksportēts vairāk. Viņš arī minēja, ka daudzi ķīnieši strādā reģiona mežizstrādes darbībās.

KAS PIEDALĀS SHĒMĀ UN KĀDA IR IESTĀŽU LOMA?

Pēc ekspertu domām, nelegālajā mežizstrādē ir iesaistīti dažādi dalībnieki: lielie uzņēmumi, vietējie nomnieki, mežsaimniecības. Bieži iesaistās ciršanā vietējie iedzīvotāji, no kuriem daudzi ir bezdarbnieki (piemēram, Karēlijā bezdarba līmenis saskaņā ar Rosstat 2017. gada janvārī ir ievērojami augstāks nekā Krievijas Federācijā kopumā, un augstākais jo īpaši Ziemeļrietumu federālā apgabala reģionos - 9%. , Krievijas Federācijā kopumā - 5,4%, kopumā Ziemeļrietumu federālajā apgabalā - 4,3%.

Malumednieku mežizstrāde salīdzinoši nelielā mērogā ir atsevišķa pasūtījuma parādība. Tā kāds respondents no Kirovas apgabala runāja par situāciju ar neliela apjoma malumedniecību reģionā. Meža apvidos ir augsts bezdarba līmenis, daudzi pamet reģionu, lai strādātu pēc rotācijas principa, savukārt citi cenšas nopelnīt, nodarbojoties ar nelegālu mežizstrādi. Cilvēki apvienojas mazās grupās, nereti vienai personai reģistrē individuālo uzņēmēju, ierīko nelielas kokzāģētavas un izcērt mežus ar malumedniecības metodēm. Eksperts atzīmē, ka in Nesen Viņi sāka atjaunot kārtību: piemēram, uz robežas ar Tatarstānu, kur iepriekš plauka apaļo kokmateriālu eksports lielos daudzumos, tika izveidota stingra kontrole un kontrolpunkti, un šajās vietās malumedniecība tiek veikta daudz mazākā apjomā nekā viena vai pirms diviem gadiem.

Nelegālā mežizstrāde visbiežāk ir tieši saistīta vietējie uzņēmēji. Apmeklētāji tiek iesaistīti shēmās, izmantojot sakarus ar vietējiem uzņēmējiem; Bieži apmeklētāji izrādās vietējie iedzīvotāji, kas atgriežas. Nopietnā mērogā tie, kuriem ir kokrūpniecība vai lieliska pieredze strādāt šajā jomā. Respondenti no Karēlijas arī norāda, ka viņu reģionā šajā aktivitātē aktīvi iesaistās uzņēmēji no Sanktpēterburgas.

Lielākā daļa ekspertu piekrīt: bez varas iestāžu vai vismaz atsevišķu varas pārstāvju atbalsta vairāk vai mazāk liela mēroga nelegālās mežizstrādes darbības būtu neiespējamas. Speciālisti norāda, ka lielais bizness noteikti cenšas izmantot varas iestāžu atbalstu. Dažos gadījumos valdības amatpersonas var rīkoties procesa iniciatoriem vai aktīviem dalībniekiem. Kirovas apgabalā respondenti minēja, ka shēmās varētu būt iesaistīti reģionālās valdības līmeņa iestāžu pārstāvji (runāja par bijušajiem reģionālās valdības locekļiem). Taču, pēc ekspertu domām, pat ja valsts amatpersonas konkrētās shēmās aktīvi nepiedalās, tās vismaz sistemātiski pieveriet viņiem acis, bieži vien darbojas savstarpējās atbildības princips.

Kopumā eksperti atsaucas uz konkrētu pieredzi, kas apstiprina saikni starp nelegālajā mežizstrādes uzņēmējiem un iestādēm:

“Uržumas novadā bija gadījums, kad pēc vietējo iedzīvotāju signāla izgāja policija, konstatēja vērienīgu kokmateriālu zādzību, pat vērsās tiesā, bet tad viss apstājās. Izrādījās, ka vietējie iedzīvotāji cērt kokmateriālus kādam uzņēmējam no cita reģiona, un viņš kokmateriālus pārdeva uz Tatarstānu. Tika konstatēts zādzības fakts un zaudējumu apmērs miljonos, taču neviens netika sodīts.” (respondents no Kirovas apgabala);

“Visi lieliski saprot. Pašvaldībās šī mežizstrāde notiek - vai viņi to neredz? Bet ir dokumenti, aicinājums no augšas: neaiztiec, neej tur iekšā, mēs visi zinām. Tas ir viss. Un tēma ir slēgta" (respondents no Karēlijas);

“Ir dokumenti, kas atbrīvo griezējus no soda. Viņi ķer mazas zivtiņas, kuras dažkārt sasmalcina bez dokumentiem, cerot uz nejaušību. (respondents no Kirovas apgabala);

"Aiz muguras pagājušais gads Tika ierosināti aptuveni divi simti krimināllietu, taču tikai trešdaļā no šīm lietām atkal sodīti nelegālie griezēji, kuru vidū bija nevis galvenie organizētāji, bet gan starpnieki. Vai tas ir iespējams bez varas iestāžu atbalsta? (respondents no Kirovas apgabala).

CĪŅA AR NELEGĀLU IZMEŽI

Cīņai pret nelegālo mežizstrādi ir sena vēsture – kopš 90. gadiem pakāpeniski tiek veidots un pilnveidots normatīvais regulējums. tehniskās metodes. Šodien pat kosmosa tehnoloģija- teritorijas fotogrāfijas ir uzņemtas no kosmosa.

Tomēr eksperti to atzīmē cīņa galvenokārt notiek punkts punktā: tiesībsargājošās iestādes reaģē uz konkrētiem ziņojumiem par pārkāpumiem, kas saņemti no iedzīvotājiem, veic pārbaudes reidu un soda pārkāpējus.

Piemēram, Karēlijas Republikas Dabas resursu un ekoloģijas ministrijas pārstāvis uzsvēra šādu metožu nozīmi: mežsargi patrulējot teritorijā, operatīvi reaģējot uz iedzīvotāju ziņām, zvanot uz meža aizsardzības uzticības tālruni reģionā; Viņš īpaši runāja par panākumiem cīņā pret nelikumīgu mežizstrādi Ladoga reģionā. Kādas republikas mežsaimniecības nodaļas pārstāvis akcentē arī tādus pasākumus kā patrulēšana un nemitīgi reidi kopā ar policiju.

Tajā pašā laikā, kā minēts iepriekš, šādi pasākumi parasti ir paredzēti tikai maza mēroga malumedniecības apkarošanai, nevis ar daudz plašāku mežu izciršanu, kurā iesaistīti vidējie un lielie uzņēmēji un kas ir daudz nopietnāka problēma, kas prasa sistēmiski pasākumi.

Ja mēs pievēršamies statistikai par lietu izskatīšanu saskaņā ar Art. 260 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa “Nelikumīga meža stādījumu ciršana” pirmās instances tiesā Krievijā kopumā redzēsim, ka, piemēram, par 2011.-2014. gadījumu skaits ir pieaudzis:

Bet pat tad, ja statistika par “melno mežizstrādātāju” noķeršanu liecina par rādītāju pieaugumu, jums jāsaprot, ka tas notiek galvenokārt atsevišķu mazo pārkāpēju dēļ. Pēc ekspertu domām, tieši par šādu rīcību tiesībsargājošās iestādes saņem sūdzības tieši, bet iedzīvotāji, ja zina par lielajiem tirgus operatoriem, klusē.

Kirovas apgabala eksperti runāja par jauno reģionālo iestāžu mēģinājumi piemērot sistēmiskus pasākumus lai cīnītos pret nelikumīgu mežizstrādi. Pēc aptaujāto teiktā, tika apgūts kurss, lai kontrolētu meža resursu sadales sistēmu un zemes gabalu nomu tikai izsoles kārtībā. Biržas tirdzniecībai kokmateriālu tirgū ir organizēts biržas elektronisko tirdzniecības platformu darbs Kirovas apgabals gadā kļuva par līderi starp Krievijas reģioniem. Pēc izsoļu ieviešanas izsolē būtiski pieauga kokmateriālu kubikmetra cena, kas ļoti mazināja uzņēmēju iespējas veiksmīgi īstenot populāras kokmateriālu tālākpārdošanas shēmas. Bija arī piemērs zemes gabala atsavināšanai investoram-īrniekam, kurš ieguldīja negodprātīgas darbības investīciju projekta īstenošanas ietvaros. Pēc ekspertu domām, visi šie pasākumi tika veikti pareizajā virzienā, bet pagaidām ar tiem ir par maz. Turklāt radās pretestības problēma jauna politika jautājuma regulēšana, ko veic vietējās pašvaldības reģionos.

KO DARĪT?

- Problēmas sakne ir korupcija. Problēmu nav iespējams atrisināt ar mērķtiecīgiem pasākumiem un nelielu pārkāpēju vai izpildītāju noķeršanu, kas atrodas “hierarhijas” pašā apakšā. Tagad sistēma faktiski darbojas, lai vajātu mazos malumedniekus, vienlaikus radot ērtus apstākļus dažādu shēmu masveida mežu izciršanai un lielo uzņēmēju kokmateriālu tirdzniecībai.

Turklāt nelegālās mežizstrādes shēmās bieži vien ir tieši iesaistīti tie, kas ir aicināti cīnīties pret šo parādību - mežsaimniecības departamenti un tiesībaizsardzības iestādes. Ir vajadzīgas liela mēroga sistēmiskas izmaiņas, kuras nevar panākt bez politiskās gribas dažādi līmeņi iestādes.

- Nepieciešamsnodot lielu investīciju kompāniju darbu reālai kontrolei. Līguma noteikumu neievērošanas gadījumā būtu jāatņem visi saskaņā ar to saņemtie ieguvumi. Esošā sistēma investīciju projektu veicināšana praksē kalpo nevis attīstības mērķiem, bet gan reģionālo mežu resursu izlaupīšanai. Tagad lielajiem uzņēmumiem ir gandrīz neierobežota pieeja mežam. Jāapsver iespēja palielināt kokmateriālu tarifus šiem uzņēmumiem un veikt pārdošanu tikai izsolēs.

- Tajā pašā laikā mazajiem un vidējiem uzņēmumiem ir nepieciešami atvieglojumi (pirmām kārtām ar nodokļiem), kas dos viņiem izdevīgāk strādāt legāli, nevis doties ēnā. Saprātīgi strukturēti ieguvumi šādiem uzņēmumiem varētu radīt stimulu pārtraukt dalību nelikumīgās shēmās.

- Valdības iestādēm visos līmeņos vajadzētu būt ieinteresētām izveidot neatkarīgu kontroli pār nozari. Viss ir jāizseko un jāreģistrē atvērtos avotos: no darbiem uz zemes gabaliem līdz darījumiem par kokmateriālu pārdošanu, un pirmām kārtām vajadzētu kontrolēt lielo uzņēmumu darbību. Visai informācijai jābūt pēc iespējas sakārtotai, pieejamai un pārredzamai.

Iesaistīšanās nelegālajā mežizstrādē liels skaits cilvēku ir negatīvās sociāli ekonomiskās situācijas reģionos, zemo ienākumu un – pats galvenais – augstā bezdarba sekas. Atsevišķu pārkāpēju mērķtiecīga kriminālvajāšana un sodīšana galvenokārt noved pie tā, ka cilvēki meklē jaunus veidus, kā apiet likumu un tiesībaizsardzības iestādes. Ir jārada darba vietas, jāattīsta infrastruktūra, jāstrādā pie iedzīvotāju dzīves līmeņa paaugstināšanas, jādod iespēja teritorijām attīstīties, jāstimulē tās, lai tām būtu izdevīgi pelnīt nodokļus un atjaunot kārtību. Tikai šādi pasākumi, kas ietekmē sociāli ekonomisko vidi kopumā, var radikāli mainīt situāciju ar maza mēroga malumedniecību.

- Krievijas ekonomika ir jāmaina uzsvars no resursu ieguves uz ražošanu. Tas ir ārkārtīgi svarīgs mežsaimniecības nozares uzdevums. Tādējādi, pēc Masačūsetsas Tehnoloģiju institūta datiem, 2014.gadā Krievijas koksnes un koka izstrādājumu eksporta struktūrā 69% bija zāģmateriāli un neapstrādāti kokmateriāli, bet koka galdniecības izstrādājumi - tikai 2%.

Tagad tur plūst no valsts izvestu kokmateriālu straume, un ievērojama daļa meža tiek izcirsta barbariski, haotiski un nelikumīgi. Tādējādi valsts ne tikai pārdod Dabas resursiārzemēs - tā arī nesaņem būtisku daļu ienākumu no šīs pārdošanas, kokmateriāli tiek vienkārši nozagti, un plkst. aktīva līdzdalībaštatos. Primārais uzdevums ir apkarot nelikumīgu mežizstrādi. Taču no stratēģiskā viedokļa tikpat svarīgs uzdevums ir pāreja no izejvielu eksporta uz ārzemēm uz koksnes pārstrādi valsts iekšienē. To var paveikt tikai ar valdības stimuliem, jo šobrīd tirgū nav tādu apstākļu, kādos uzņēmējiem būtu izdevīgi investēt uzņēmumu pārkvalificēšanā.

PIEZĪMES

Saskaņā ar Pasaules bagātāko valstu portālu.

Skatīt G. P. Paničevu. Mežsaimniecības kompleksa attīstības stratēģija ilgtermiņā. Meža Biļetens 4/2013.

Saskaņā ar portālu Gcourts, kas uzkrāj datus par tiesu lēmumiem Krievijas Federācijā.

Mežiem ir ļoti svarīga loma mūsu planētas dzīvē. Bez tiem dzīve būtu praktiski neiespējama. Bet kādas tad īsti ir zaļo zonu funkcijas? Kas notiks, ja meži iet bojā?

Sižets Holivudai

Laimīga amerikāņu ģimene, kas dzīvo nelielā mājīgā mājā ar dārzu kaut kur netālu austrumu krasts ASV pēkšņi atklāj, ka dienā kļuvis neparasti karsts, bet naktīs – neparasti auksts.

Dārzu lēnām pārņem arvien pieaugošas kukaiņu baras.

Beidzot kādu rītu ar skaidrām debesīm un siltu laiku tuvējā upe pēkšņi izplūst no krastiem, un drīz visu apkārtni applūst ūdens.

Par laimi, pilnīga pēkšņa mežu izzušana mums nedraud, taču ārkārtīgi nelabvēlīgi notikumi, pat katastrofāli, notiks arī tad, ja neliela daļa no tiem aizies bojā. Un process jau ir sācies. Lai saprastu, kas notiek, mums jāatceras, kāda ir mežu loma Zemes ekosistēmā.

Izsalkuši gadi

Mežu izciršana notiek gan dabisku iemeslu dēļ, gan cilvēku darbības rezultātā. Krievijai šī problēma vēl nav īpaši aktuāla - mūsu mežiem ir lielāks atjaunošanas potenciāls nekā, teiksim, tropiskajos, tāpēc izcirto trašu vietā, ja neapbūvē un neuzar kailās platības, visbiežāk jaunus. augt.

Mežu aršana un attīstīšana Krievijā šobrīd arī nav tā visizplatītākā parādība, lai gan draudi par ievērojama apjoma dabisko stādījumu izciršanu attīstības nolūkos pēdējos gados ir kļuvuši pamanāmāki, “pateicoties” jaunajai meža likumdošanai.

Kas notika iepriekš? Vēsturniekiem labi zināms fakts, ka 1891. gadā Krievijā sākās bezprecedenta bads, kas burtiski satricināja impēriju. Iemesls bija ražas neveiksme, ko izraisīja liels sausums, kas galvenokārt skāra meža-stepju un stepju teritorijas. Un visā XIX gs Mūsu valstī ir bijuši daudzi tādi bada gadi. Tomēr tieši 1891. gada bads kalpoja par impulsu notikumiem visdažādākajās sabiedriskās dzīves jomās.

1891. gada katastrofa saskārās ar Krievijas valdību ar nepieciešamību noskaidrot, kādi ir šo parādību cēloņi. Jaunā talantīgā ģeologa V.V. Dokučajevs tiem laikiem bija revolucionārs: postošs sausums rodas teritoriju vides degradācijas rezultātā, ko izraisa mežu izciršana un videi bīstama lauksaimniecības prakse. Tā laika lielākajam klimatologam A.I. bija tāds pats viedoklis. Voeikovs.

Rezultātā parādījās gandrīz ikvienam pazīstams meža jostu sistēma Krievijas mazmežu reģionos. Diemžēl atsevišķos reģionos to joprojām ir par maz, un meža zonā ir daudz atklātu neizmantotu vietu, kur kādreiz auguši meži. Tos vajadzētu stādīt vēlreiz.

Temperatūras un hidroloģisko apstākļu regulēšana

Vēl pagājušā gadsimta 20. gados L.S. Bergs atzīmēja:

“Par jautājumu par mežu ietekmi uz klimatu ir rakstīts daudz... Neapšaubāmi, ekstensīviem mežiem ir jābūt zināmai ietekmei uz apkārtējo teritoriju temperatūru... kā mežs ietekmē jau izkritušos nokrišņus. Pašā mežā nokrišņu daudzums, kas sasniedz augsni, ir mazāks nekā uz lauka, jo ievērojama daļa nokrišņu paliek uz lapām, zariem un stumbriem, kā arī iztvaiko. Pēc novērojumiem Austrijā, blīvā egļu mežs Tikai 61% nokrišņu sasniedz augsni, dižskābardis 65%. Novērojumi Buzulukskā priežu mežs Samaras province parādīja, ka 77% no visiem nokrišņiem sasniedz augsni... Mežu nozīme sniega kušanas procesā ir milzīga. Tam ir trīskāršs efekts: pirmkārt, mežs novērš sniega pūšanu un tādējādi darbojas kā savu rezervju glabātājs; tad, ēnojot augsni, koki neļauj sniegam ātri izkust. Otrkārt, aizkavējot gaisa kustību, mežs bremzē gaisa apmaiņu virs sniega. Un pēdējie novērojumi liecina, ka sniegs kūst ne tik daudz saules starojuma enerģijas absorbcijas dēļ, bet gan saskarē ar ievērojamām siltā gaisa masām, kas plūst pāri sniegam. Ilgstoši saglabājot sniega segu, mežs regulē ūdens plūsmu upēs pavasarī un vasaras sākumā. Meži ir īpaši svarīgi valstīs ar garām un sniegotām ziemām, piemēram, Krievijā.

Tādējādi jau divdesmitā gadsimta sākumā bija labi zināma zaļās zonas nozīmīgākā loma kā temperatūras un hidroloģisko režīmu regulētājai.

Mežs būtiski ietekmē vasaras un jo īpaši izplatību un uzkrāšanos ziemas nokrišņi. No vienas puses, tas uztur gruntsūdeņu līmeni, samazina virszemes ūdeņu noteci, no otras puses, pastiprina augu transpirācijas procesus, kondensē vairāk ūdens tvaiku, kas palielina vasaras nokrišņu biežumu.

Tas ir, mežu loma teritorijas ūdens un augsnes režīmā ir daudzveidīga un atkarīga no sugu sastāvs koksnes augi, to bioloģiskās īpašības, ģeogrāfiskā izplatība.

Putekļu vētras

Mežu bojāeja var izraisīt smagus erozijas procesus, kas arī zināmi jau sen un par kuriem var runāt diezgan ilgi. Tas pats Dokučajevs uzskatīja mežu izciršanu par vienu no putekļu vētru rašanās iemesliem. Un šādi viņš aprakstīja vienu no putekļu vētras gadījumiem Ukrainā 1892. gadā:

“Ne tikai plānā sniega sega tika pilnībā norauta un aiznesta no laukiem, bet arī irdeno augsni, kailu no sniega un sausu kā pelni, 18 grādu zem nulles gaisa viesuļi uzmeta uz augšu. Tumšo zemes putekļu mākoņi piepildīja sarmojošo gaisu, klājot ceļus, slaucoties pāri dārziem - vietām koki tika aiznesti līdz 1,5 metru augstumam - sagūlās šahtās un pilskalnos ciemu ielās un ļoti apgrūtināja pārvietošanos. dzelzceļi: mums pat nācās noplēst dzelzceļa pieturas no melnu putekļu kupenām, kas sajauktas ar sniegu.

Putekļu vētras laikā 1928. gadā Ukrainas stepju un mežstepju reģionos (kur līdz tam laikam ievērojama daļa mežu jau bija izpostīta un stepes uzartas) vējš pacēla vairāk nekā 15 miljonus tonnu melno augsne gaisā. Melnzemes putekļus vējš nesa uz rietumiem un nosēdās 6 miljonu km2 platībā Karpatu reģionā, Rumānijā un Polijā. Ukrainas stepju reģionos pēc šīs vētras černozema slāņa biezums samazinājās par 10–15 cm.

Putekļu vētra Austrālijas dienvidos

Vēsture zina daudz šādu piemēru, un tie notiek dažādos reģionos - ASV, Ziemeļāfrika(kur, kā daži uzskata, Sahāras vietā kādreiz auga meži), Arābijas pussalā, Vidusāzijā utt.

Bioloģiskā daudzveidība

Līdz šī gadsimta sākumam formulējums, raksturojot mežu globālo nozīmi, bija nedaudz mainījies, lai gan būtība palika nemainīga, un tika pievienoti jauni punkti. Piemēram, radās jēdziens “bioloģiskā daudzveidība”. « Bioloģiskā daudzveidība", saskaņā ar starptautiskā konvencija, “nozīmē dzīvo organismu mainīgumu no visiem avotiem, tostarp, bet ne tikai, sauszemes, jūras un citiem avotiem ūdens ekosistēmas un ekoloģiskie kompleksi, kuru daļa tie ir; šis jēdziens ietver daudzveidību sugu ietvaros, starp sugām un ekosistēmu daudzveidību.

Šo konvenciju starptautiskā sabiedrība pieņēma 1992. gadā, reaģējot uz katastrofālo bioloģiskās daudzveidības samazināšanos uz planētas, un galvenokārt tropu meži.

Apmēram 70% no visām dzīvo organismu sugām dzīvo mežos. Citi aprēķini svārstās no 50 līdz 90% tropu lietus mežos, tostarp 90% no mūsu tuvāko primātu radinieku sugām. 50 miljoniem dzīvo būtņu sugu nav citas vietas, kur dzīvot kā vien lietus mežos.

Kāpēc mums ir jāsaglabā bioloģiskā daudzveidība? Uz šo jautājumu ir tīri pragmatiska atbilde. Milzīga masa bioloģiskās sugas, ieskaitot mazos (kukaiņus, sūnas, tārpus) un īpaši tropu mežos, zinātnieki ir pētījuši ļoti maz vai vēl vispār nav aprakstījuši. Ģenētiski katra suga ir unikāla, un katra suga var būt kādu vēl neatklātu cilvēcei labvēlīgu īpašību nesējs, piemēram, pārtikas vai ārstnieciskas īpašības. Tādējādi vairāk nekā 25% no visiem šobrīd zināmajiem medikamentiem tika iegūti no tropu augi, piemēram, tāda viela kā taksols. Cik daudz no tiem zinātnei vēl nav zināmi un cik daudzi varētu tikt zaudēti uz visiem laikiem kopā ar sugām, kas tos pārnēsā?

Tādējādi jebkuras sugas izzušana var izraisīt neatgriezenisku svarīga resursa zaudēšanu. Turklāt katra suga interesē zinātni – tā var izrādīties svarīgs posms evolūcijas ķēdē, un tās zaudēšana sarežģīs izpratni par evolūcijas modeļiem. Tas ir, jebkura veida dzīvs organisms ir informācijas resurss, iespējams, vēl nav lietots.

Siltumnīcas efekts

Zemes mežs ir tās galvenais produktīvais spēks, biosfēras enerģētiskā bāze, visu tās sastāvdaļu savienojošais posms un svarīgākais faktors tā stabilitāte.

Ir svarīgi zināt

Mežs ir viens no planētu dzīvās vielas akumulatoriem, kas saglabā biosfērā vairākus ķīmiskos elementus un ūdeni, aktīvi mijiedarbojas ar troposfēru un nosaka skābekļa un oglekļa bilances līmeni. Apmēram 90% no kopējās zemes fitomasas ir koncentrēti mežos un tikai 10% citās ekosistēmās, sūnās, zālēs un krūmos. Pasaules mežu kopējā lapu virsma ir gandrīz 4 reizes lielāka nekā visas mūsu planētas virsma.

Līdz ar to augsts absorbcijas līmenis saules radiācija un oglekļa dioksīds, skābekļa izdalīšanās, transpirācija un citi procesi, kas ietekmē dabiskās vides veidošanos. Kad zaļās zonas tiek iznīcinātas lielā platībā, paātrina vairāku ķīmisko elementu bioloģiskais cikls, tostarp oglekļa, kas šādā veidā nonāk atmosfērā. oglekļa dioksīds. Rodas siltumnīcas efekts.

Tiešais filtrs

Meži spēj aktīvi pārveidot ķīmisko un atmosfēras piesārņojumu, īpaši gāzveida, Turklāt skujkoku stādījumiem, kā arī dažiem lapu koku veidiem (liepai, vītolam, bērzam) ir vislielākā oksidēšanās spēja. Turklāt mežam piemīt spēja absorbēt atsevišķas sastāvdaļas rūpnieciskais piesārņojums.

Kvalitāte dzeramais ūdens, glabājas rezervuāros, lielā mērā ir atkarīgs no meža seguma un stādījumu stāvokļa sateces baseinā. Tas ir īpaši svarīgi, ja lauksaimniecības zemē, kas atrodas netālu no ūdensvada, lielos daudzumos tiek izmantoti pesticīdi un mēslojums. Ūdenī izšķīdušos piesārņotājus daļēji var aizturēt meža augsnes.

Labi zināms piemērs ir Ņujorkas pilsēta, kuras apkaimē 90. gadu vidū mežu izciršana, attīstība, lauksaimniecības intensifikācija un ceļu tīkla attīstība izraisīja strauju dzeramā ūdens kvalitātes pazemināšanos. . Pilsētas varas iestādes bija izvēles priekšā: būvēt jaunas notekūdeņu attīrīšanas iekārtas 2–6 miljardu dolāru vērtībā un ik gadu to uzturēšanai tērēt līdz 300 miljoniem dolāru vai investēt mežu un citu ūdens aizsardzības zonu ekosistēmu aizsardzības funkciju uzlabošanā. Izvēle izdarīta par labu otrajam variantam, tostarp ekonomisku apsvērumu dēļ. Ievērojami līdzekļi tika izlietoti, lai iegādātos zemi gar upēm un strautiem, lai novērstu turpmāku attīstību, kā arī samaksātu lauksaimniekiem un mežu īpašniekiem par videi draudzīgas apsaimniekošanas prakses izmantošanu ūdens aizsargjoslas. Šis piemērs parāda, ka laba pārvaldība meža ekosistēmas var izrādīties ievērojami ekonomiski izdevīgāki nekā tīri tehniski risinājumi.

Meži mirst

Šķiet, ka mums ir vairāk nekā pietiekami iemeslu, lai “visa pasaule” aizstāvētu katru meža gabalu. Bet pagājušo gadsimtu un šī gadsimta mācības vēl nav gūtas.

Katru gadu zaļo zonu platība samazinās par aptuveni 13 miljoniem hektāru. Tagad dabiskie stādījumi aizņem tikai aptuveni 30% no zemes platības, neskatoties uz to, ka agrāk tie bija sadalīti lielā daļā lielāka teritorija. Pirms lauksaimniecības un rūpnieciskā ražošana, meža platība bija vairāk nekā 6 miljardi hektāru. Kopš aizvēsturiskiem laikiem mežu platība visos kontinentos ir samazinājusies vidēji uz pusi.

Lielāko daļu trašu izcirta, lai izveidotu lauksaimniecības zemi, bet vēl mazāku daļu aizņēma strauji augošas apdzīvotas vietas, rūpniecības kompleksi, ceļi un cita infrastruktūra. Pēdējo 40 gadu laikā meža platība uz vienu iedzīvotāju ir samazinājusies par vairāk nekā 50%, no 1,2 hektāriem līdz 0,6 hektāriem uz vienu cilvēku. Pašlaik saskaņā ar FAO (Apvienoto Nāciju Organizācijas Pārtikas un agronomijas organizācija) aptuveni 3,7 miljardus hektāru klāj mežs.

Visvairāk ietekmē aktīvās cilvēka darbība Eiropas meži. Eiropā pašlaik praktiski nav palicis primāro (primāro) mežu. Tos nomainījuši lauki, dārzi un mākslīgie meži.

Ķīnā tika iznīcinātas 3/4 no visiem masīviem.

ASV ir zaudējusi 1/3 no visiem saviem mežiem un 85% no primārajām mežaudzēm. Jo īpaši ASV austrumos ir saglabājusies tikai desmitā daļa no tiem stādījumiem, kas tur pastāvēja 16.–17. gadsimtā.

Tikai dažviet (Sibīrijā, Kanādā) meži joprojām dominē pār bezkokiem platībām, un tikai šeit joprojām ir lielas platības salīdzinoši neskartu ziemeļu mežu.

Ko darīt?

Mēs jau esam nogājuši pusi ceļa līdz pilnīgai mežu iznīcināšanai. Vai mēs to apgriezīsim? Ko darīt? Visizplatītākā atbilde ir stādīt mežus. Daudzi cilvēki ir dzirdējuši par principu “cik nocirsti, tik daudz stādi”. Tā nav gluži taisnība.

Meži jāstāda primāri tajos reģionos, kur ir intensīvi mežu izciršanas procesi, un vietās, kur mežs var augt, bet nez kāpēc ir izzudis un pārskatāmā nākotnē pats no sevis neatkopsies.
Ir nepieciešams ne tikai stādīt kokus, lai aizstātu nocirstos, bet arī tos nocirst, lai saglabātos dabiskais meža atjaunošanas potenciāls. Vienkārši sakot, gandrīz katrā mežā, kurā tiek veikta rūpnieciskā mežizstrāde, ir diezgan dzīvotspējīgs pamežs - tās pašas sugas jauni koki, kas veido meža lapotni. Un griezt vajag tā, lai tos neiznīcinātu un saglabātu apstākļus viņu dzīvībai. Tas ir pilnīgi iespējams ar modernās tehnoloģijas. Lielākā daļa Labākais veids cirte - saglabājot dabisko meža dinamiku. Tādā gadījumā mežs tikpat kā “nepamana”, ka tiek izcirsts, un meža atjaunošanai nepieciešami minimāli pasākumi un izmaksas. Diemžēl šādas mežizstrādes pieredze gan Krievijā, gan pasaulē ir neliela.

Atbilde uz daudziem jautājumiem ir ilgtspējīga meža apsaimniekošana bez krīzēm, katastrofām un citiem satricinājumiem.

Ilgtspējīga attīstība (kā arī ilgtspējīga meža apsaimniekošana) ir attīstība, kas atbilst dzīves vajadzībām pašreizējā paaudze cilvēkiem, neliedzot nākamajām paaudzēm šo iespēju.

Pasaules Dabas fonds (WWF) savā darbā lielu uzmanību pievērš ilgtspējīgas mežu apsaimniekošanas īstenošanai gan Krievijā, gan pasaulē.

Bet šī ir atsevišķa raksta tēma. Atzīmēsim tikai to, ka šobrīd ilgtspējīga meža apsaimniekošana labākais veids atbilst starptautiskajām brīvprātīgās mežu sertifikācijas sistēmām, kas Krievijā jau ir diezgan izplatītas.

_____________________________________________________________________

Noslēgumā mēģināsim atbildēt uz jautājumu: ko es personīgi varu darīt, lai meži neizzustu? Lūk, kas:

1. Taupiet papīru.

2. Nekādā gadījumā nepieļaujiet ļaunprātīgu dedzināšanu mežā: pirmkārt, nededzini sausu zāli un neļauj to darīt citiem; Ja konstatējat, ka deg zāle, mēģiniet to likvidēt pats vai, ja tas nav iespējams, zvaniet ugunsdzēsējiem.

3. Pērciet produkciju no atbildīgi apsaimniekotiem mežiem. Krievijā tie, pirmkārt, ir sertificēti produkti.

4. Un visbeidzot, vienkārši dodieties biežāk uz mežu, lai iemācītos to vairāk saprast un iemīlēt.

Labāk, ka mēs nekad nezinām, kas notiks, ja meži pazudīs!

______________________________________________________________________

Uzziņai:

Taksols - pretvēža zāles; agrāk to ieguva tikai no Klusā okeāna īves koka mizas, bet tagad iemācījušies to iegūt sintētiski; turklāt to var iegūt ar biotehnoloģiskām metodēm.

Fitomasa - visu augu dzīvās vielas kopējā masa.

Skatīt: Ponomarenko S.V., Ponomarenko E.V. Kā mēs varam apturēt Krievijas ainavu vides degradāciju? M.: SoES, 1994. 24 lpp.

_______________________________________________________________________

Koku nosaukumiem bieži ir ļoti interesanti izcelsmes stāsti. Tos bieži veido no slavenas personas uzvārda vai vārda.