Apelācijas paraugs administratīvai prasībai. Lēmuma pārsūdzēšana administratīvā pārkāpuma lietā

no 31.12.2018

Ja lietas dalībnieki nepiekrīt lietas izskatīšanas rezultātiem vai kārtībai, tās iesniedz apelācijas sūdzību par tiesas lēmumu. Šis ir apelācijas pirmais posms. Bez kura visas pārējās vienkārši neiztiks.

Uzreiz izdarīsim atrunu, ka rakstā minētie tiesu piemēri un sūdzības iesniegšanas kārtība ir spēkā līdz 2019. gadam. Galu galā 2018. gada 30. jūlijā izmaiņas Pārsūdzības izveidošanas likumā un kasācijas tiesas vispārējā jurisdikcija. Sakarā ar nepieciešamību risināt personāla jautājumus, likums pilnībā stāsies spēkā ne vēlāk kā 2019. gada oktobrī.

Pagaidām viss paliek pa vecam. Visi pirmajā instancē pieņemtie tiesas lēmumi ir pārsūdzami. Vispārējais iesniegšanas termiņš pārsūdzēt ir 1 mēnesis no motivētā lēmuma sagatavošanas dienas.

Apelācija noformēta likumā noteiktajā formā un ievērojot tās satura prasības. Noteikta arī prasības iesniegšanas kārtība. Ja prasība nav izpildīta, tiesa nesāks sūdzību izskatīt. Tāpēc dokumenta sastādīšanai izmantojiet sniegto paraugu un iepazīstieties ar juristu ieteikumiem.

Apelācijas piemērs

Maskavas apgabaltiesai

Dolgoprudny, st. Mayskaya, ēka 6, apt.

tālr. 89000000006

adrese: 141700, Maskavas apgabals,

Dolgoprudny, st. Juneskaya, ēka 6, apt.

tālr. 89000000008

Apelāciju PRET TIESAS LĒMUMU

2019.gada 15.maija civillietā Nr.2-1254/2019

2019. gada 15. maijā Maskavas apgabala Dolgoprudņenskas pilsētas tiesa pieņēma spriedumu par civillieta Nr.2-1254/2019 par Konstantinova I.O. uz Egorov S.A. par īpašuma atgūšanu no kāda cita nelikumīga valdījuma.

Ar tiesas lēmumu Konstantinova I.O. apmierināts. Pirkšanas un pārdošanas darījums starp Konstantinov I.O. un Egorov S.A. atzīts par spēkā neesošu, strīdus īpašums tika prasīts par labu prasītājam. Īpašumtiesības uz Egorova S.A. īpašums ir izbeigts.

Es nepiekrītu tiesas lēmumam, es uzskatu, ka tas ir nelikumīgs un nepamatots šādu iemeslu dēļ. Tiesa nepareizi noteica lietai nozīmīgus apstākļus. Tiesa secināja, ka puses noslēdza īpašuma ķīlas līgumu. Un pirkšanas un pārdošanas darījums būtībā bija fiktīvs. Taču ķīlas līgumam nav nekāda sakara ar šo strīdu un tas ir patstāvīgs darījums.

Tiesas secinājumi, ka īpašums nonāca atbildētāja īpašumā, neatbilst lietas apstākļiem. Faktiski strīdus īpašums atrodas trešās personas O.Jū valdījumā un lietošanā, ar kuru darījums faktiski tika noslēgts. Tiesa nepareizi piemēroja materiālo tiesību normas, proti, Krievijas Federācijas Civilkodeksa 182., 971. pantu. Pārstāvis ar pilnvaru neiegūst īpašumu savā īpašumā ar darījumu, ko viņš noslēdzis citas personas vārdā.

Lieta tika izskatīta nelikumīgā sastāvā, jo Dolgoprudnenskas pilsētas tiesa to lēma, pārkāpjot noteikumus. Faktiski prasības izmaksas ir 30 000 rubļu. (strīdus īpašuma vērtība), tāpēc prasība ir jāizskata tiesnesim atbildētāja dzīvesvietā.

Lieta izskatīta bez tiesas, kurai par tiesas sēdes laiku un vietu nav paziņots, lietas materiālos par to nav informācijas. Turklāt lietas materiālos nav norādīts datums, kas datēts ar 15.10.2015.

Būtiski materiālo un procesuālo tiesību pārkāpumi, būtisku apstākļu nepareiza definēšana un secinājumu neatbilstība faktiskajiem apstākļiem neļauj atzīt tiesas lēmumu par likumīgu un pamatotu. Lēmumu var atcelt Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 330. pantā minēto iemeslu dēļ.

Vadoties pēc 320.–322., 328., 330. pantiem,

    Atcelt Maskavas apgabala Dolgoprudnenskas pilsētas tiesas 2019. gada 15. maija lēmumu civillietā par Konstantinovu I.O. uz Egorov S.A. par pirkšanas un pārdošanas darījuma atzīšanu par spēkā neesošu, mantas atgūšanu no sveša prettiesiskā valdījuma.

    Pieņemt jaunu lēmumu lietā, ar kuru, apmierinot Konstantinova I.O. prasības. pilnībā atteikties.

Pielietojums:

    Apelācijas kopijas – 2 eksemplāri.

Datums 06.06.2018 Paraksts Jegorovs

Dokuments tiek noformēts rakstiski. Pat ja nosūtīts cauri elektroniskie pakalpojumi(tagad šāda iespēja ir gandrīz katrā tiesā).

Sūdzības virsrakstā iesniedzējs norāda tiesu, kas izskatīs lietu. Apelāciju par maģistrātu lēmumiem izskata augstāka rajona tiesa. Pirmajā instancē pieņemtā apgabaltiesas lēmuma likumību pārbauda Krievijas Federācijas veidojošās vienības augstāka tiesa.

Sūdzības iesniedzējam dokumenta sastādīšanas un iesniegšanas brīdī jāieraksta pilns uzvārds, vārds un uzvārds, kā arī dzīvesvieta. Tekstā jānorāda visa informācija par pārsūdzēto tiesas lēmumu, proti: tās tiesas nosaukums, kura pieņēmusi lēmumu, lietas numurs, prasītāja un atbildētāja vārds, uzvārds, prasījumu būtība. Šos datus var nokopēt no sūdzības iesniedzēja.

Apelācijā obligāti jābūt prasībām - tas ir rakstīts aiz vārda “lūdzu”. Šādas prasības var būt: tiesas nolēmuma pilnīga vai daļēja atcelšana, pieņemot jaunu lēmumu, ar tiesvedības izbeigšanu lietā vai pieteikuma atstāšanu bez izskatīšanas.

Sūdzībā jānorāda lēmuma atcelšanas pamatojums. Pamatu saraksts ir noteikts Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 330. pantā. Ņemiet to par pamatu un pielietojiet to konkrēts lēmums tiesa un jūsu situācija.

Beigās jābūt pievienoto dokumentu sarakstam, sūdzība personīgi jāparaksta tās iesniedzējam un jānorāda iesniegšanas datums tiesā.

Tiesas nolēmuma apelācijas pazīmes

Gan tiesas lēmumi, gan nolēmumi tiek pārsūdzēti apelācijas kārtībā. Šajā gadījumā definīcijām ir paredzēta īpaša procedūra;

Apelācijas iesniegšana

Apelācijas sūdzība tiek iesniegta tiesā, kas pieņēmusi apstrīdēto lēmumu. Nav nepieciešams pašam sūtīt dokumentus augstākai tiesai.

Iesniedzot apelāciju, personīgi atzīmējiet biroja darbinieka dokumentu pieņemšanu uz savas sūdzības kopijas, kas jāņem līdzi tiesā. Ja sūdzība tiek nosūtīta tiesai pa pastu, dariet to ierakstītā vēstulē ar paziņojumu par piegādi. Tad arī būs zināms, kad dokumenti būs saņemti tiesā.

Obligāts nosacījums ir pievienot sūdzības kopijas atbilstoši lietā iesaistīto personu skaitam. Apelāciju apmaksā valsts nodeva, pievienots arī kvīts oriģināls. Nav nepieciešams pievienot dokumentus, kas jau ir lietā. Apelācijas instances tiesa izskatīs visu civillietu.

Apelācijas gaita ir jāuzrauga. Ja sūdzība tiek atstāta bez virzības, nepieciešams nekavējoties saņemt tiesas nolēmuma norakstu un noteiktajā termiņā veikt nepieciešamos grozījumus. Atgriežot apelācijas sūdzību, tiesa pieņem arī nolēmumu, norādot šādas procesuālās darbības iemeslus.

Sūdzības pieņemšana un izskatīšana

Pirmās instances tiesa pēc apelācijas sūdzības saņemšanas lemj par iespēju pieņemt sūdzību. Pārbauda, ​​vai nav pamata atstāt vai atdot dokumentus. Ja apelācija tiek pieņemta, tiesnesis atzīmē pašu sūdzību, kas pēc tam tiek iekļauta lietā.

Pēc tam dokumentu kopijas tiek nosūtītas personām, kas piedalās lietā. Pēc pārsūdzības termiņa notecēšanas civillietas materiāli tiek nosūtīti apelācijas instances tiesai.

Apelācijas instances tiesa iztiesāšanas laiku un vietu paziņo lietā iesaistītajām personām. Lieta tiek izskatīta pēc pirmās instances noteikumiem un beidzas ar apelācijas nolēmuma izdošanu. No šāda lēmuma pieņemšanas brīža tiesas lēmums, ja tas netiek atcelts, uzskatāms par likumīgā spēkā stājušos. Ja lēmums tiek atcelts, apelācijas nolēmums lietu izšķir pēc būtības un iegūst nolēmuma spēku.

Apelācijas lēmumu var pārsūdzēt augstākai iestādei, iesniedzot to.

Kāda ir atšķirība starp maģistrāta lēmuma pārsūdzību?

Maģistrāta lēmuma pārsūdzēšana neatšķiras no apgabaltiesas lēmuma apelācijas. Šāda sūdzība tiek iesniegta ar miertiesneša starpniecību, bet adresēta rajona tiesai. Pārsūdzība par maģistrāta lēmumu tiek izskatīta saskaņā ar vispārējiem apelācijas procesa noteikumiem.

Jāņem vērā, ka miertiesnešiem ir tiesības nesastādīt pilnīgs risinājums bez lietā iesaistīto personu paziņojuma. Līdz ar to 3 dienu laikā no brīža, kad maģistrāts ir paziņojis lēmuma rezolutīvo daļu, ir jāiesniedz pieteikums motivēta lēmuma sastādīšanai.

Pamatojoties uz tiesas lēmuma apelācijas sūdzības izskatīšanas rezultātiem, apgabaltiesa izdod apelācijas nolēmumu, kuru var pārsūdzēt tikai kasācijas instancē.

Precizējoši jautājumi par tēmu

    Ronalds

    • Advokāts

    Viktors

    • Ņikita Aleksandrovičs

    Ludmila

    • Ņikita Aleksandrovičs

    Maikls

    • Ņikita Aleksandrovičs

    Ņina

    • Ņikita Aleksandrovičs

    Tatjana

    • Juridiskais padomnieks

    Tatjana

    • Juridiskais padomnieks

    Kozovaja Natālija

    • Juridiskais padomnieks

Tāpat kā visās citās tiesvedības jomās, arī administratīvās tiesības paredz iespēju pārsūdzēt apšaubāmu lēmumu. Šīs tiesības ir garantētas Krievijas likumdošana un nostiprināts Krievijas Federācijas CAS.

Administratīvā procesa subjekti un pārsūdzības iesniegšanas termiņi

Kurš iekšā Krievijas Federācija var kļūt par administratīvā procesa dalībnieku? Tas ir svarīgi zināt visiem Krievijas pilsoņiem, kā arī ārzemniekiem, kas dzīvo valstī. Papildus Krievijas Federācijas pilsoņiem un tiem, kuriem ir dubults civilstāvoklis, lietas izskatīšanā var piedalīties:

  • valsts un privātie uzņēmumi, uzņēmumi, iestādes;
  • pilsoņi, kas ieņem ierēdņa amatu;
  • sabiedriskā statusa organizācijas, to darbinieki;
  • pilsoņi ar ārvalstu pilsonību, bezvalstnieki, kā arī bēgļi un migranti.

Krievijas Federācijas CAS skaidri un noteikti nosaka, kas attiecas uz administratīvajiem pārkāpumiem: tās ir darbības, kas bija pilsoņu tiesību vai interešu pārkāpuma cēlonis. Ja prasības izskatīšanas rezultātā administratīvā procesa lietā tiesa pieņēmusi apšaubāmu spriedumu, tas ir pārsūdzams.

Tā kā Krievijas Federācijas CAS nav to personu saraksta, kuras var iesniegt prasības pret pirmās instances tiesas lēmumu administratīvajā lietā, tad saskaņā ar vispārpieņemtajiem noteikumiem ir tiesības to darīt:

  1. procesa dalībnieki: prasītājs, prokurors, atbildētājs, citi;
  2. personas, kuras nav piedalījušās administratīvajā procesā un kuru tiesības tika aizskartas ar pasludināto spriedumu;
  3. personu kategorija, kas pieteica prasības rīcībnespējīgo aizbilstamo interešu aizstāvībai (tas varētu būt aizbildņi, veterānu organizācijas u.c.).

Tāpat kā citās jomās tiesvedība, tiesas akta pārsūdzība administratīvajā lietā jāiesniedz līdzšinējā kārtībā. Tam noteiktais laika periods ir viens mēnesis. Ir arī citi termiņi, ko noteikusi Krievijas Federācijas CAS atkarībā no administratīvās lietas veida, kuras spriedums tiek apstrīdēts. Tas ir sīkāk aprakstīts 298. pantā.

Ja ieinteresētā persona ir nokavējusi apelācijas iesniegšanas termiņu, tā var mēģināt to atjaunot. Taču tas ir iespējams tikai tad, ja noteiktajā termiņā negodīgais tiesas akts nav pārsūdzēts pamatotu apstākļu dēļ. Apelācijas sūdzības iesniedzējam jāraksta lūgums par nokavētā termiņa atjaunošanu, rakstot par atbildību mīkstinošiem apstākļiem un pievienojot pierādījumus. Pieteikums kopā ar apelācijas sūdzību tiek iesniegts tiesā. Atzinusi iemeslus par pamatotiem, tiesa atjaunos termiņu un pieņems sūdzību. Ja tiesa atsakās atjaunot termiņu, lūgums pārsūdzēt apšaubāmo spriedumu administratīvajā lietā netiks pieņemts izskatīšanai.

Administratīvā procesa kodekss paredz arī privātās sūdzības nodrošināšanu. Šāda veida prasību var iesniegt uz tiesas lēmums 1. instances iestādes. Tas jāiesniedz divu nedēļu laikā no lēmuma publicēšanas dienas, izņemot īpašiem gadījumiem Kodeksa 314. pantā noteikto.

Apelācijas raksta saturs administratīvajā lietā

Lai sūdzība par administratīvo sodu tiktu pieņemta tiesu iestādē, tai jābūt savlaicīgi iesniegtai un pareizi noformētai. Elektronisko paraugu var aizpildīt tieši apelācijas iestādes oficiālajā tīmekļa vietnē. Šī funkcija ievērojami vienkāršo procedūru un ietaupa apelācijas sūdzības iesniedzēja laiku.

Aizpildīt elektroniskais paraugs Informācija jāievada katrā sniegtās veidlapas laukā. Saistītie materiāli (sertifikāti, kvītis, protokoli u.c.) būs jāskenē un elektroniskajam pieteikumam jāpievieno faili.

Tiem, kuri vēlas iesniegt pretenziju personīgi (pa pastu), piedāvājam šāda papīra paraugu, uz kura pamata katrs interesents var uzrakstīt savu petīcijas versiju. Bet vispirms apskatīsim dažus svarīgi noteikumi reģistrācijas, ko regulē Krievijas Federācijas CAS 34. nodaļā.

  1. Darbs ir noformēts uz A4 lapas - formātā. Galvenē norādīta tiesa, kurai prasība nosūtīta, sūdzības autora procesuālais statuss un dati, kā arī citi dalībnieki.
  2. Lūgumraksta galvenajā daļā ir aprakstīts, kādā gadījumā autoram ir iebildumi pret spriedumu tiesu iestāde. Jāapraksta visi tiesas pieļautie pārkāpumi lietas izskatīšanas un nolēmuma dokumenta izsniegšanas laikā.
  3. Pēc tam jums ir jāizsaka savs pieprasījums.

Ja sūdzību iesniedz persona, kura nav piedalījusies procesā, bet kuras tiesības un brīvības ir aizskartas ar apstrīdēto tiesas aktu, tas īpaši jāuzsver. Sūdzība ir ierakstīta biznesa stils, bez emocionālām izpausmēm un epitetu lietojuma. Tekstā nav atļauts veikt pārsvītrojumus vai labojumus.

Sūdzības obligāta sastāvdaļa ir apelācijas sūdzības iesniedzēja norādīto nepieciešamo dokumentu kopijas (tiesas akts utt.), kas ir likumīgi apliecinātas. Apelācija jāiesniedz vairākos eksemplāros, kuru skaits atbilst procesa dalībnieku skaitam. Ievērojot šos ieteikumus, kurus regulē Krievijas Federācijas CAS, un, rakstot darbu, koncentrējoties uz zemāk redzamo piemēru, jūs pasargāsities no sūdzības nepieņemšanas izskatīšanai.

Tiesnesim divu mēnešu laikā jāsaprot visas lietas nianses un jāpieņem savs lēmums. Apelācijas iestādes izdotais akts nekavējoties iegūst juridisku spēku. Lēmumu var pārsūdzēt, iesniedzot kasācijas sūdzību 3. instances institūcijās.

Sūdzības struktūras un satura paraugs

Lai kompetenti noformētu apelācijas lūgumrakstu, mēs piedāvājam šāda papīra paraugu. Ja precīzi ievērosiet ieteikumus par dokumenta rakstīšanu un noformēšanu, atsaucoties uz doto piemēru, un nenokavēsiet likumā noteikto termiņu, sūdzība tiks pieņemta tiesu iestādē izskatīšanai.

Ivanovas apgabala apgabaltiesai

Ivanova, st. Volodarskogo, 10

no prasītāja Viktora Vladimiroviča Selezņeva,

Kineshma, Ivanovas apgabals, st. Rechnaya, 19, apt. 5, tālrunis XXX YYYYYYY

(caur Kinešmas apgabaltiesu, Ivanovas apgabals, Kineshma, Zaozernaya str., 1)

Krievijas Federācijas Iekšlietu ministrijas Valsts satiksmes drošības inspekcijas Ivanovas apgabala "Kineshma" atbildētājs

01.08.2016. saistībā ar mani, Selezņeva V.V. Krievijas Federācijas Iekšlietu ministrijas Ivanovas apgabala “Kineshemsky” Ceļu policijas nodaļas darbinieks sastādīja 2019.08.01. protokolu Nr.158/55 par iespējamu pārkāpumu (novietošana aizliegtā vietā). Pamatojoties uz minēto Protokolu, administratīvā pārkāpuma lietā tika izdots Rezolūcija Nr.888999.

Tā kā es nepiekrītu minētajam Protokolam un Rezolūcijai, es iesniedzu attiecīgu pieteikumu Ivanovas apgabala Kinešmas rajona tiesā.

2019.gada 19.augustā manu lietu izskatīja Kinešmas rajona tiesa, kā rezultātā šī iestāde izdeva lēmumu Nr.5656, kā rezultātā lēmums Nr.888999 tika atstāts negrozīts.

Izskatu Ivanovas apgabala Kinešmas rajona tiesas 2019.gada 19.augusta lēmumu Nr.5656 un
https://www.youtube.com/watch?v=7uU65dOWSsA
lēmumu Nr.888999 admin. pārkāpums nav likumīgs, jo 01.08.2016 savu automašīnu novietoju nevis brauktuvju krustojumā, saskaņā ar sastādīto 01.08.2019 Protokolu Nr.158/55, bet gan “drošības punktā” pie 34 uz ielas. Ļermontovu, kur tas atradās iepriekš maksas autostāvvieta. Šo faktu var apstiprināt pilsonis Antons Georgijevičs Kirilovs, kurš dzīvo Kinešmas pilsētā, Ivanovas apgabalā, st. Ļermontova, 34 gadi, apt. 16. Minētais liecinieks netika nopratināts, kas ir Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 51. panta pārkāpums.

Vadoties pēc Krievijas Federācijas CAS 295. panta, pamatojoties uz iepriekš minēto, es jautāju:

  1. Atcelt Ivanovas apgabala Kinešmas rajona tiesas 2019.08.19. lēmumu Nr.5656.
  2. Izbeigt administratīvo lietvedību.

Pielietojums:

  1. Kinešmas rajona tiesas 2019.gada 19.augusta lēmuma Nr.5656 kopija.
  2. rezolūcijas Nr.888999 kopija.

15.09.2019 (paraksts) V.V. Seļezņevs

Ja iesniegtajā apelācijas dokumentā tiek konstatēti trūkumi, tiesnesim ir pienākums tos atklāt un ne vēlāk kā piecu dienu laikā uzrakstīt par to apelācijas iesniedzējam. Amatpersonai savā konstatējumā jānosaka termiņš konstatēto trūkumu novēršanai. Šajā laikā sūdzība paliks bez virzības. Ja apelācijas sūdzības iesniedzējs neievēro noteikto termiņu, viņa sūdzība netiks izskatīta.

Ar maģistrāta lēmumu pilsonis tika atzīts par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un viņam atņemtas transportlīdzekļa vadīšanas tiesības. transportlīdzeklis uz noteiktu laiku. Pieteikuma iesniedzējs uzskata, ka šis maģistrāta lēmums ir nelikumīgs un ir atceļams. Iesniedzējs lūdz atcelt maģistrāta rīkojumu. Tiesvedība lietā tiek izbeigta.

Dagestānas Republikas ___________ pilsētas tiesā,
_____________________

Pārstāvis _________________________
_________________________
SC “_______________”,
_________________________

Apelāciju
(pēc maģistrāta lēmuma)

Ar maģistrāta lēmumu Nr. __, _______________, datēts ar __________, _______________ tika atzīts par vainīgu 4.daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un viņam uz __ mēnešiem atņemtas transportlīdzekļa vadīšanas tiesības.
Mēs uzskatām, ka šis maģistrāta lēmums ir nelikumīgs un var tikt atcelts šādu iemeslu dēļ:
Saskaņā ar administratīvā pārkāpuma protokolu tā sastādīšanas datums un vieta, amats, protokola sastādītājas uzvārds un iniciāļi, ziņas par personu, pret kuru ierosināta administratīvā lieta, uzvārdi, vārdi, uzvārdi, liecinieku un cietušo dzīvesvietas adreses, ja ir liecinieki un cietušie, administratīvā pārkāpuma vieta, izdarīšanas laiks un notikums, Krievijas Federācijas pants vai Krievijas Federācijas veidojošās vienības likums, kas paredz administratīvā atbildība par šo administratīvo pārkāpumu, paskaidrojums individuāls vai juridiskais pārstāvis juridiska persona, attiecībā uz kuru lieta ierosināta, citu lietas izšķiršanai nepieciešamo informāciju.
Informācija par pārkāpēja identitāti tiek noskaidrota no viņa rīcībā esošajiem dokumentiem.
Pēc tam, kad uzzinājām pilsētas _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ par administratīvo pārkāpumu, par kuru pret viņu tika sākta administratīvā pārkāpuma lieta un pamanīja, ka tajā ir neprecizitātes, proti, ceļu policijas inspektors bija nepareizi norādījis viņa dzimšanas un dzīvesvietu.
Sastādot administratīvā pārkāpuma protokolu saistībā ar _______________, viņš inspektoram uzrādīja Krievijas Federācijas pilsoņa pasi, kā arī viņam bija autovadītāja apliecība, kurā bija norādīta īstā dzimšanas vieta, reģistrācija, kā arī kā viņa faktiskā dzīvesvieta, proti: ____________________________
Kur inspektors ņēma informāciju, ka __________ dzīvo pilsētā __________ uz ielas. ____________, mēs nezinām, jo ​​viņam nav ne paziņu, ne radu pilsētā __________.
Saskaņā ar Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2005.gada 24.marta lēmumu Nr.5, gatavojoties administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšanai, tiesnesim ir pienākums veikt procesuālās darbības, kas uzskaitītas 2005. likumu, kā arī identificējot cēloņus un apstākļus, kas veicinājuši administratīvā pārkāpuma izdarīšanu.
Lai sagatavotu lietu izskatīšanai, tiesnesim arī jākonstatē, vai administratīvā pārkāpuma protokols ir sastādīts pareizi attiecībā uz pārkāpuma notikuma izmeklēšanas pilnīgumu un informāciju par personu, kas to izdarījusi, jo kā arī protokola sastādīšanas kārtības ievērošana.
__________ datētā tiesas nolēmuma konstatējošajā daļā mana dzimšanas vieta ir norādīta pilsētā _____________ un dzīvesvieta ir _____________________________, kas neatbilst patiesībai, jo esmu dzimtā un ___________ pilsētas iedzīvotāja.
Ja tiesa būtu pilnībā un vispusīgi pārbaudījusi visus lietā esošos pierādījumus, tad, pārbaudot vadītāja apliecību, dzīvesvieta būtu noteikta __________________
Sakarā ar to, ka _____________ datētajā administratīvā pārkāpuma protokolā bija nepareizi norādīta viņa dzīvesvieta, faktiski ____________ netika paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku, un līdz ar to viņam nebija iespējas piedalīties lietas izskatīšanā. lietu.
Nepiekrītam arī uzliktajam ____________ sodam transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanas veidā uz pieciem mēnešiem. Sankcijas 4. daļas art. 12.9. punkts paredz arī sodu naudas soda veidā no diviem tūkstošiem līdz divtūkstoš piecsimt rubļu. Tiesa pret ______________. nepamatoti piemēroti vairāk bargs sods, lai gan viņš varēja uzlikt naudas sodu, nevis atņemt viņam autovadītāja tiesības.
_____________ apgādībā ir viens bērns, un automašīna ir viņa vienīgais ienākumu avots, jo viņš ir privāts šoferis. Atņemot viņam iespēju vadīt automašīnu, tiesa atstāja ______________ bez iztikas līdzekļiem.
saukšanai pie administratīvās atbildības ir noteikti noilguma termiņi, kuru noilgums ir bezierunu pamats, kas izslēdz tiesvedību administratīvā pārkāpuma lietā (1.daļas 6.punkts).

Pamatojoties uz iepriekš minēto un vadoties pēc 30.1 panta 3. daļas,

JAUTĀT:
1. Atceļ maģistrāta __________ gada __________ ________ lēmumu Nr.
2. Tiesvedība lietā tiek izbeigta, pamatojoties uz 6.punkta 1.daļu.

Pielikumā: rezolūcijas kopija, sūdzības kopija, pases kopija, bērna dzimšanas apliecības kopija, pilnvaras un ordera kopija.

Gads _______________

Dokumenta veidlapa “Apelācijas paraugs par maģistrāta lēmumu administratīvajā lietā” ietilpst sadaļā “Apelācija”. Saglabājiet saiti uz dokumentu sociālajos tīklos vai lejupielādējiet to savā datorā.

Uz tiesu
G. _____________________________________

no _____________________________________
___________________________________
Adrese: ____________________________

Apelāciju
par maģistrāta lēmumu
(administratīvā pārkāpuma gadījumā)

Ar pilsētas __________ tiesu apgabala maģistrāta lēmumu _____________
___________________________________ no "___"_______________ ____ saistībā ar
(Maģistrāta pilns vārds)

________________________________________ tika pieņemts lēmums.
Iesniedzējs nepiekrīt maģistrāta lēmumam _____________________
daļēji/pilnībā šādu iemeslu dēļ: ____________________________________
__________________________________________________________________________.
(pamatojumi, kuriem sūdzības iesniedzējs nepiekrīt
ar pieņemtu lēmumu, ar atsaucēm uz likumiem un citiem tiesību aktiem)

Saistībā ar iepriekš minēto un saskaņā ar ______________________________
(norādīt noteikumu pantus,

Un arī ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.1., 30.7.
uz ko balstās pieteikuma iesniedzējs
jūsu prasības)

1. Atcelt (mainīt) ___________ vietas maģistrāta lēmumu
d. _______________ ______________________ saistībā ar ____________________.
2. ___________________________________ (piemēram, pārtraukt ražošanu uz
Šis gadījums).

Lietojumprogrammas:
1. Apelācijas kopija.
2. Valsts nodevas samaksas kvīts.
3. Pilsētas __________ iecirkņa ___________ miertiesneša lēmuma kopija.
no "___"____________ _____ g.
4. Pārstāvja pilnvara (ja prasības pieteikums parakstīts
pārstāvis).

Pieteikuma iesniedzējs
(iesniedzēja pārstāvis) ___________________________
(paraksts)
"___"___________ ________ G.



  • Nav noslēpums, ka biroja darbs negatīvi ietekmē gan darbinieka fizisko, gan garīgo stāvokli. Ir diezgan daudz faktu, kas apstiprina abus.

  • Katrs cilvēks darbā pavada ievērojamu savas dzīves daļu, tāpēc ļoti svarīgi ir ne tikai tas, ko viņš dara, bet arī ar ko viņam ir jāsazinās.

  • Tenkas darbavietā ir diezgan ikdienišķa parādība, un ne tikai sieviešu vidū, kā pieņemts uzskatīt.

  • Aicinām iepazīties ar pretpadomiem, kas pateiks, kā nerunāt ar savu priekšnieku kā biroja darbiniekam.

Administratīvā procesa kodekss noteica lēmumu pārsūdzēšanas kārtību un termiņus administratīvo pārkāpumu lietās. Šīs tiesības palīdzēs atjaunot pārkāptās tiesības, ja apgabaltiesa pirmajā instancē pieņēma nelikumīgu lēmumu. Apskatīsim apelācijas sūdzības struktūru un paraugu administratīvajā lietā.

Likumā nav noteikts to personu loks, kuras var iesniegt apelācijas sūdzību administratīvajā lietā. Tāpēc tie tiek piemēroti vispārīgie noteikumi tiesvedība, kas piešķir šādas tiesības:

  • Administratīvā procesa dalībnieki;
  • Personas, kuru tiesības ar lēmumu tika pārkāptas;
  • Pārstāvji saskaņā ar likumu, kas aizstāv aizbilstamo tiesības tiesā.

Tie var būt gan Krievijas Federācijas pilsoņi, gan ārzemnieki, bēgļi, personas ar dubultpilsonību. Viņi var arī piedalīties procesā komerciālas organizācijas, ierēdņiem valdības aģentūras, sabiedrisko biedrību pārstāvji.

Apelācijas iesniegšanas termiņi

Var iesniegt līdz 30 kalendārās dienas pēc tā pieņemšanas tiesas sēdē. Likums arī paredzēja izņēmuma gadījumi, kad kopējais protesta termiņš tiek samazināts līdz 10 vai 5 dienām. Tos regulē Art. 298 CAS RF.

Pietrūka labi iemesli termiņu var atjaunot. Piemēram, ja būtu ilgstoša slimība vai aprūpēja slimu apgādājamo. Lai to izdarītu, ir jāsastāda pieteikums par pārsūdzības termiņa pagarināšanu, kurā aprakstīts nolaidības iemesls un pievienoti rakstveida pierādījumi.

Pieteikumu var iesniegt personīgi tiesā, kurā pieņemts apstrīdētais lēmums, vai nosūtīt ierakstītā vēstulē ar pielikumu sarakstu. Ja tiesnesis personas argumentus atzīst par pamatotiem, viņš atjauno pārsūdzības termiņu un pieņem sūdzību par tiesas lēmumu.

Apelācijas sūdzība administratīvajā lietā jāsastāda, ievērojot formālas prasības. Tajā nedrīkst būt labojumi, aizvainojoši izteicieni vai emocionāli epiteti. Šis oficiāls dokuments, kam ir skaidra struktūra: ievads, saturs, noslēgums.

Ievads – informācijas sadaļa, kurā norādīts:

  • tās tiesas nosaukums, kurā sūdzība iesniegta;
  • pieteikuma iesniedzēja procesuālais statuss un informācija, tostarp dzīvesvieta un kontakttālruņa numurs;
  • informācija par citiem procesa dalībniekiem.
  • lietas apraksts, kurā pieņemts apstrīdētais lēmums;
  • pārsūdzības iemesli un tiesneša pieļautie pārkāpumi;
  • pretendenta prasības, kuras viņš vēlas sasniegt.

Uzsvars jāliek uz pirmās instances tiesas argumentu prettiesiskumu un motivācijas trūkumu, uz to, ka lieta netika izskatīta vispusīgi. Noteikti norādiet tiesību normas, kas apstiprina jūsu tiesību pārkāpumu un tiesneša kļūdu. Uzskaitiet apstākļus, kas netika ņemti vērā pēdējā tikšanās reizē.

Pēdējā daļa ir pievienoto dokumentu saraksts, uz kuriem pamatota sūdzība.

Apelācijas sūdzību sastāda divos eksemplāros un iesniedz tai pašai tiesai, kas pieņēmusi lēmumu, vai tai augstāka iestāde. To var izdarīt arī oficiālajā tiesas vietnē, aizpildot īpaša forma. Tad papildu dokumenti ir jāskenē un jāpievieno kā elektroniski faili.

Apelācijas paraugs administratīvajā lietā:

Apelācijas sastādīšanas piemērs.

Apgabaltiesai __________

(tiesas adrese ar pasta indeksu)

no prasītāja (pilns vārds, dzīvesvietas adrese, tālruņa numurs)

Apsūdzētais ______

Apelācija

______(datums) attiecībā uz mani Ceļu policijas nodaļas darbinieks ______(vārds) (inspektora pilns vārds) sastādīja ___.nr.___ administratīvā pārkāpuma protokolu par pieļaujamā pārsniegšanu. ātruma ierobežojums. Pamatojoties uz protokolu, tika pieņemts lēmums un uzlikts naudas sods _ rubļu.

Iemesls administratīvās lietvedības uzsākšanai bija pārkāpumu fiksēšana, izmantojot speciālas automātiskās foto un video ierakstīšanas ierīces. Taču informācija par pārkāpumu iegūta, pārkāpjot likumu un pierādījumu vākšanas kārtību.

Noteikumi satiksme satur brīdinājuma zīmes 8.23 ​​“Foto un video ierakstīšana” un 3.24 “Ierobežojums maksimālais ātrums", kas jāuzstāda automātiskās ierīces darbības vietā. Pārkāpuma fiksēšanas brīdī šīs zīmes uz ceļa nebija.

Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 26.8. punktu ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumu reģistrēšanas automātisko ierīču rādījumus var izmantot kā pierādījumus, ja tie iegūti saskaņā ar likumu. Tādējādi protokols administratīvais pārkāpums sastādīts nelikumīgi, jo tehnisko instrumentu rādījumi nevar būt pierādījumi lietā. Pirmās instances tiesa neveica visaptverošu izmeklēšanu un pieņēma prettiesisku lēmumu atteikt atcelt Ceļu policijas inspektora (pilns vārds) ____.nr.____ lēmumu.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un ievērojot CAS 295. pantu, es jautāju:

1. Atcelt ___.gada pirmās instances apgabaltiesas Nr.___ lēmumu.

2. Atzīt __ Nr.__ lēmumu par naudas soda uzlikšanu par prettiesisku.

Sūdzības izskatīšanas rezultāti

Parasti to izskata divu kalendāro mēnešu laikā, izņemot lietas izskatīšanu Augstākā tiesa RF – tad termiņš būs 3 mēneši. Krievijas Federācijas CAS 305. pants arī nosaka īpašus termiņus konkrētām lietu kategorijām.

Apelācijas instances tiesnesis, izvērtējot lietas apstākļus, pieņem vienu no šādiem lēmumiem:

  • Atstāt sūdzību bez darbības;
  • Atgriezt pieteikumu;
  • Apmierināt pretendenta prasības;
  • Atteikties atcelt apgabaltiesas lēmumu.

Ja tiesnesis sūdzībā konstatē kļūdas vai uzskatīs iesniegto dokumentu kopumu par nepilnīgu, viņš 5 kalendāro dienu laikā pēc tās iesniegšanas pieņems lēmumu atstāt pieteikumu bez virzības. Tajā noteikts termiņš pārkāpumu novēršanai.

Ja pieteicējs kļūdas neizlabo, sūdzība viņam tiek atgriezta. Atmaksa notiek arī citos gadījumos:

  • Apelāciju nav iesniegusi īstā persona;
  • Pārsūdzības termiņš ir beidzies.

Pirms tiesas lēmuma pieņemšanas pieteicējs var atsaukt iesniegto apelācijas sūdzību bez pamatojuma, noformējot rakstveida atteikumu.

Pamatojoties uz sūdzības izskatīšanas rezultātiem, 3 tiesnešu kolēģija pieņem lēmumu atcelt vai mainīt pirmās instances tiesas lēmumu, vai atteikt apmierināt pieteicēja prasības. Apelācijas spriedumu var pārsūdzēt kasācijas tiesā.



Līdzīgi raksti