अंतर्राष्ट्रीय कानून के मुख्य विषय के रूप में राज्य। राज्यों की संप्रभु समानता का सिद्धांत

अंतर्राष्ट्रीय कानून के बुनियादी सिद्धांतों की प्रणाली में राज्यों की संप्रभु समानता

तियुनोव ओलेग इवानोविच, कानून के डॉक्टर, रूसी संघ की सरकार के तहत विधान और तुलनात्मक कानून संस्थान के अंतर्राष्ट्रीय कानून विभाग के प्रमुख

रूसी संघ, 117218, मॉस्को, सेंट। बोलश्या चेरियोमुश्किंस्काया, 34

लेख अंतरराष्ट्रीय कानून के बुनियादी सिद्धांतों की प्रणाली में राज्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत की सामग्री और भूमिका को परिभाषित करता है। संप्रभु समानता के आधुनिक संकेत अंतर्राष्ट्रीय कानून के विकास का परिणाम हैं। इसकी सामग्री विभिन्न ऐतिहासिक संरचनाओं के प्रभाव में विकसित हुई: संयुक्त राष्ट्र चार्टर - हमारे समय का मूल दस्तावेज़ - अंतरराष्ट्रीय कानून के सबसे महत्वपूर्ण कानूनी सिद्धांतों की प्रणाली के हिस्से के रूप में राज्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत को स्थापित करता है। संप्रभुता के पारस्परिक रूप से निर्भर संकेत अपने क्षेत्र के भीतर एक राज्य की सर्वोच्चता और अंतरराष्ट्रीय संबंधों में उसकी स्वतंत्रता हैं। अंतर्राष्ट्रीय कानून के बुनियादी सिद्धांत एक दूसरे पर निर्भर हैं और इन्हें एक दूसरे के संदर्भ में लागू किया जाना चाहिए।

कीवर्ड: संप्रभुता के लक्षण, संप्रभु समानता, बुनियादी सिद्धांत, संयुक्त राष्ट्र चार्टर, राज्य की सर्वोच्चता, राज्य की स्वतंत्रता।

अंतर्राष्ट्रीय कानून के बुनियादी सिद्धांतों की प्रणाली में राज्यों की संप्रभु समानता

ओ. आई. टुनोव, न्यायशास्त्र के डॉक्टर

रूसी संघ की सरकार के अधीन विधान और तुलनात्मक कानून संस्थान

34, बोलश्या चेरेमुश्किंस्काया स्ट्रीट, मॉस्को, 117218, रूस

ईमेल: [ईमेल सुरक्षित]

में लेखअंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों की प्रणाली में राज्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत की भूमिका को परिभाषित किया गया है। संप्रभु समानता के संकेतों का समकालीन अंतर्राष्ट्रीय कानून के विकास का भव्य योग स्पष्ट हो गया। इसका द्रव्य विकास विभिन्न इतिहास संरचनाओं के प्रभाव में हुआ। संयुक्त राष्ट्र का चार्टर वहां की समसामयिकता का मूल दस्तावेज है जिसमें राज्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत को सिद्धांतों की प्रणाली के अंग के रूप में आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून पर मुहर लगाई गई है। सर्वोच्च संप्रभुता पर संप्रभुता के वैधानिक चिह्न प्रकट होते हैं के अंदरराज्य की सीमाएँ, और उन्हें अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में राज्य की स्वतंत्रता होनी चाहिए। वहां अंतरराष्ट्रीय कानून के बुनियादी सिद्धांत परस्पर निर्भरता वाले हैं। उन्हें एक-दूसरे के संदर्भ के अनुरूप होना चाहिए।

कीवर्ड: संप्रभु के संकेत, संप्रभु समानता, बुनियादी सिद्धांत, संयुक्त राष्ट्र का चार्टर, राज्य की सर्वोच्चता, राज्य की स्वतंत्रता।

डीओआई: 10.12737/3457

संप्रभु समानता का सिद्धांत अंतरराष्ट्रीय कानून के आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों को संदर्भित करता है। इस क्षमता में, यह कई अंतरराष्ट्रीय कृत्यों में दर्ज किया गया है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर में कहा गया है कि संगठन और उसके सदस्य अपनी गतिविधियों में सभी संयुक्त राष्ट्र सदस्य देशों की संप्रभु समानता के सिद्धांत द्वारा निर्देशित होते हैं। यह सिद्धांत अविभाज्य रूप से जुड़ा हुआ है

चार्टर में घोषित कई अन्य सिद्धांत: चार्टर के तहत ग्रहण किए गए दायित्वों की ईमानदार पूर्ति, शांतिपूर्ण तरीकों से अंतरराष्ट्रीय विवादों का समाधान इस तरह से कि अंतरराष्ट्रीय शांति, सुरक्षा और न्याय को खतरे में न डालें; क्षेत्रीय अखंडता के विरुद्ध धमकी या बल प्रयोग से बचना

या किसी भी राज्य की राजनीतिक स्वतंत्रता, या संयुक्त राष्ट्र के उद्देश्यों के साथ असंगत किसी अन्य तरीके से, चार्टर के अनुसार उसके द्वारा किए गए सभी कार्यों में संगठन को पूर्ण सहायता प्रदान करना, और किसी भी राज्य को सहायता प्रदान करने से बचना जिसके विरुद्ध संगठन निवारक या प्रवर्तन कार्रवाई कर रहा है; यह सुनिश्चित करना कि जो राज्य संगठन के सदस्य नहीं हैं वे पहले से नामित सिद्धांतों के अनुसार कार्य करें, जहां तक ​​यह अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के रखरखाव के लिए आवश्यक हो; अनिवार्य रूप से किसी भी राज्य की आंतरिक क्षमता के भीतर मामलों में संयुक्त राष्ट्र द्वारा हस्तक्षेप न करना, और संगठन के सदस्यों को चार्टर द्वारा प्रदान किए गए तरीके से समाधान के लिए ऐसे मामलों को प्रस्तुत करने की आवश्यकता नहीं है, जो, हालांकि, जबरदस्ती के उपयोग को प्रभावित नहीं करना चाहिए शांति के लिए ख़तरे, शांति के उल्लंघन और आक्रामक कृत्यों के मामलों में उपाय1।

संयुक्त राष्ट्र चार्टर एक बहुपक्षीय सार्वभौमिक अंतर्राष्ट्रीय संधि है, जिसमें वर्तमान में अधिकांश राज्य - अंतर्राष्ट्रीय कानून के विषय - भाग लेते हैं। संयुक्त राष्ट्र के सदस्यों के रूप में, उन्होंने संप्रभु समानता के सिद्धांत के साथ-साथ 8 सितंबर, 2000 के संयुक्त राष्ट्र महासभा संकल्प संख्या 55/2 में संयुक्त राष्ट्र चार्टर में निहित कई अन्य सिद्धांतों द्वारा निर्देशित होने की अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि की। "संयुक्त राष्ट्र सहस्राब्दि घोषणा," उनके द्वारा अपनाया गया। राज्यों ने, संयुक्त राष्ट्र चार्टर के उद्देश्यों और सिद्धांतों के प्रति अपनी प्रतिबद्धता की घोषणा करते हुए, उन परिस्थितियों में अपनी कालातीतता और सार्वभौमिक चरित्र पर जोर दिया जब "देश और लोग तेजी से बढ़ रहे हैं।"

1 सेमी.: संयुक्त राष्ट्र का चार्टर. अंतर्राष्ट्रीय कानून में चयनित उपकरण / एड। एल. डी. रॉबर्ट्स द्वारा। एन.वाई., 1994. पी. 5.

अधिक परस्पर जुड़े हुए और अन्योन्याश्रित", और राज्य "अंतर्राष्ट्रीय और घरेलू दोनों मामलों में कानून के शासन के प्रति सम्मान को मजबूत करने" के लिए प्रतिबद्ध हैं।

वास्तव में, पहले से ही 1945 में संयुक्त राष्ट्र चार्टर और 2000 में मिलेनियम घोषणा को अपनाने के बीच मध्यवर्ती चरण में, 1970 में संयुक्त राष्ट्र महासभा ने एक महत्वपूर्ण संयुक्त राष्ट्र प्रस्ताव को अपनाया - राज्यों के बीच मैत्रीपूर्ण संबंधों और सहयोग से संबंधित अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों की घोषणा। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुसार. में निर्दिष्ट दस्तावेज़चार्टर को अपनाने के बाद से दुनिया में हुए प्रमुख राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक परिवर्तन और वैज्ञानिक प्रगति के बारे में बताया गया है और इसका अंतरराष्ट्रीय और राष्ट्रीय कानून के विकास पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा है। आधुनिक काल में संप्रभु समानता का सिद्धांत संयुक्त राष्ट्र के लक्ष्यों के कार्यान्वयन को प्रभावित करता है, जिसमें अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा बनाए रखने के लिए प्रभावी सामूहिक संयुक्त राष्ट्र उपायों को अपनाने से संबंधित, समानता के सम्मान के आधार पर राज्यों के बीच मैत्रीपूर्ण संबंधों का विकास शामिल है। और लोगों का आत्मनिर्णय; कार्यान्वयन अंतरराष्ट्रीय सहयोगआर्थिक, सामाजिक, सांस्कृतिक और मानवीय प्रकृति की समस्याओं को हल करने के क्षेत्रों में; इन सामान्य लक्ष्यों को प्राप्त करने में कार्यों के समन्वय के लिए एक अभिन्न इकाई के रूप में संयुक्त राष्ट्र के सदस्य देशों के बीच बातचीत।

संप्रभु समानता का आनंद लेते हुए, संयुक्त राष्ट्र महासभा की 1970 की घोषणा के अनुसार, राज्यों के पास समान मौलिक अधिकार और जिम्मेदारियां हैं और आर्थिक, सामाजिक, राजनीतिक मतभेदों के बावजूद, समान हैं।

2 संयुक्त राष्ट्र सहस्राब्दि घोषणा // मॉस्को जर्नल ऑफ इंटरनेशनल लॉ। 2001. नंबर 1. पी. 257, 260.

अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के समान सदस्यों के रूप में वें या अन्य प्रकृति। घोषणापत्र के ये प्रावधान कई सवाल खड़े करते हैं। यदि राज्य "संप्रभु समानता का आनंद लेते हैं", तो उनके कामकाज में इस पदार्थ की क्या भूमिका है? यदि संप्रभुता का "उपयोग" करने की संभावना की अनुमति है, तो इस उपयोग का माप (मात्रा) क्या है? और क्या राज्य, "आवश्यकता के अनुसार" कार्य करते हुए, इस उपाय को सीमित कर सकता है या, इसके विपरीत, इसका विस्तार कर सकता है?

अध्ययनाधीन संकल्प के पाठ में, "संप्रभु समानता" की अवधारणा राज्यों के बीच संबंधों के एक अत्यंत महत्वपूर्ण तत्व - उनकी कानूनी समानता को शामिल करती है। सभी राज्य कानूनी रूप से समान हैं, और यह समानता संप्रभुता से उत्पन्न होती है। संप्रभुता राज्यों की कानूनी समानता को उचित ठहराने की प्रारंभिक कड़ी है। इसमें बहुत अधिक या कम इस कारण से नहीं हो सकता है कि यह राज्य के कामकाज के लिए आवश्यक "ऊर्जा" और "आवेगों" का संचयकर्ता नहीं है, बल्कि इसकी संपत्तियों में से एक है। राज्यों की संपत्ति के रूप में संप्रभुता उनके उद्भव और विकास के साथ विकसित हुई है, जो राज्यों की परंपराओं और प्रथाओं को दर्शाती है जो राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय दोनों स्तरों पर लोगों की कानूनी चेतना को प्रभावित करती है। उदाहरण के लिए, गुलामी की अवधि के दौरान अंतरराष्ट्रीय कानून के संस्थानों की एक अभिन्न प्रणाली के गठन के लिए कोई वस्तुनिष्ठ आधार नहीं थे, लेकिन कानूनी नियमों के प्रकार के बारे में विचार उभर रहे थे जिनका लोग उपयोग कर सकते थे। रोमन न्यायविद् गयुस ने तर्क दिया कि "सभी राष्ट्र जो कानूनों और रीति-रिवाजों द्वारा शासित होते हैं, वे आंशिक रूप से अपने अधिकारों का आनंद लेते हैं, आंशिक रूप से सभी लोगों के लिए सामान्य अधिकारों का आनंद लेते हैं। प्रत्येक राष्ट्र ने अपने लिए जो अधिकार स्थापित किया है वह राज्य का अपना अधिकार है और उसे नागरिक कानून कहा जाता है, जैसे कि राज्य का अपना अधिकार हो; वही अधिकार, जिसका सभी लोग समान रूप से सम्मान करें,

और इसे लोगों का कानून कहा जाता है, मानो वह अधिकार जिसका सभी लोगों को आनंद मिलता है।''3 गाइ का यह कथन प्रत्येक लोगों द्वारा (स्वयं के लिए) स्थापित कानून और लोगों का प्रतिनिधित्व करने वाले राज्य में लागू कानून के बीच एक संबंध बनाता है। लोगों द्वारा स्थापित कानूनी सिद्धांतों के अलावा, राज्य द्वारा स्थापित सिद्धांतों को भी मान लिया जाता है। इन कानूनी सिद्धांतों को विचारक पॉल ने उन श्रेणियों के रूप में माना है जिनकी सहायता से नागरिक (सिविल) कानून की कार्रवाई की सीमाओं को अलग किया जा सकता है - प्रत्येक राज्य में लागू कानून को उसके सभी या कई व्यक्तियों के लिए उपयोगी माना जाता है, और कानून लोग (प्राकृतिक कानून), जो सभी लोगों के बीच संबंधों में न्याय और अच्छाई का प्रतीक है। जैसा कि हर्मोजेनियन ने परिभाषित किया, "राष्ट्रों के इस कानून ने युद्ध, लोगों का विभाजन, राज्यों की स्थापना, संपत्ति का विभाजन, क्षेत्रों की सीमाओं की स्थापना, इमारतों का निर्माण, व्यापार, खरीद और बिक्री, किराये, दायित्वों की शुरुआत की।" नागरिक कानून के आधार पर पेश किए गए लोगों का अपवाद। उलपियन के अनुसार, नागरिक कानून पूरी तरह से प्राकृतिक कानून (लोगों के कानून) से अलग नहीं है और हर चीज में इसका पालन नहीं करता है - "अगर हम सामान्य कानून में कुछ जोड़ते हैं या इसमें से कुछ बाहर करते हैं, तो हम अपना खुद का कानून बनाते हैं, यानी। सिविल कानून।" न्याय की भूमिका के संबंध में उलपियन के कथन पर भी ध्यान देना चाहिए, जो उनकी राय में, हर किसी को उसका अधिकार देने की अपरिवर्तनीय और निरंतर इच्छा को दर्शाता है: “कानून के उपदेश निम्नलिखित हैं: ईमानदारी से जिएं, दूसरे को नुकसान न पहुंचाएं, दें हर कोई जो उसका है। न्याय दैवीय और मानवीय मामलों का ज्ञान है, न्याय और अन्याय का विज्ञान है

3 जस्टिनियन डाइजेस्ट। चयनित टुकड़े / ट्रांस। और लगभग. आई. एस. पेरेटेर्स्की। एम., 1984. पी. 25.

4 वही. पी. 24.

प्राचीन न्यायविदों के बयानों के विश्लेषण से पता चलता है कि जब उन्होंने नागरिक कानून और प्राकृतिक कानून के ढांचे के भीतर आचरण के कुछ प्रकार के मौजूदा नियमों को बताया और उन्हें वर्गीकृत करने का प्रयास किया, तो राज्य पर बहुत कम ध्यान दिया गया। इस अवधि के दौरान, राज्य को राजकुमारों - सम्राट की शक्ति द्वारा व्यक्त किया गया था, जिनके निर्णयों ने कानून की शक्ति हासिल कर ली थी। उलपियन का मानना ​​था कि "राजकुमारों ने जो निर्णय लिया वह वैध है... चूंकि लोगों ने, इसके संबंध में... कानून अपनाया है।" सर्वोच्च प्राधिकारीराजकुमारों ने, राजकुमारों को अपनी सारी सर्वोच्च शक्ति और शक्ति प्रदान की (इम्पेरियम एट पोटेस्टेटम)”5। अध्ययनाधीन अवधि के दौरान राज्य शक्ति की इस विशेषता ने अंतर्राष्ट्रीय कानून की विशेषताओं से संबंधित विभिन्न सिद्धांतों को प्रभावित किया प्राचीन विश्व, जिसमें राज्यवाद का सिद्धांत भी शामिल है, इस मान्यता पर आधारित है कि इस अवधि के दौरान संप्रभु राज्यों का गठन हुआ, जिसने अंतरराष्ट्रीय कानून के विकास को प्रभावित किया। साथ ही, अंतर्राष्ट्रीय कानून और अंतर्राष्ट्रीय विषयों का अध्ययन कानूनी विनियमनप्राचीन विश्व में एक निश्चित सावधानी और संतुलित दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है, यदि केवल इसलिए कि इसके बारे में आधुनिक विचारों को प्राचीन अंतर्राष्ट्रीय कानून में स्थानांतरित करना एक गलती होगी। यह स्पष्ट है कि “किसी को अंतरराष्ट्रीय कानूनी कृत्यों के अध्ययन से संपर्क नहीं करना चाहिए प्राचीन कालदृष्टिकोण से वियना कन्वेंशन 1969. बेशक, प्राचीन काल की अधिकांश संधियाँ इस कन्वेंशन की विशेषताओं के अंतर्गत नहीं आ सकतीं। साथ ही, उनका रूप उनकी सकारात्मक सामग्री से बिल्कुल भी इनकार नहीं करता है।''6 जैसा कि ओ. वी. बटकेविच का मानना ​​है, यदि अंतरराष्ट्रीय संबंधों को चित्रित करने में कुंजी है

5 जस्टिनियन डाइजेस्ट। चयनित टुकड़े. पी. 34.

6 बटकेविच ओ. वी. अंतर्राष्ट्रीय के मूल में

कोई अधिकार नहीं. सेंट पीटर्सबर्ग, 2008. पी. 134.

चूँकि राज्य और राज्य संप्रभुता की अवधारणाएँ ऐसी ही थीं और रहेंगी, विज्ञान ने प्राचीन विश्व में ऐसे संबंधों में भाग लेने वाली संस्थाओं को शामिल नहीं किया, लेकिन जो स्वयं राज्य नहीं थे, ऐसे संबंधों की प्रणाली में। साथ ही, प्राचीन विश्व में मौजूद संरचनाओं ने विकसित होने के साथ-साथ राज्यों के रूप में सत्ता की राजनीतिक इकाइयों के रूप में स्थिर स्वतंत्र महत्व हासिल कर लिया। इसी चरण में अंतर्राष्ट्रीय कानून का जन्म हुआ, जिसमें अंतर्राष्ट्रीय कानूनी व्यक्तित्व की संस्था भी शामिल थी। कुछ क्षेत्रों में अंतर्राष्ट्रीय कानून में "संक्रमण"। ग्लोबअलग-अलग समय पर किया गया, लेकिन इसने बाद के युगों में अंतरराष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों के निर्माण के लिए पूर्व शर्ते उत्पन्न कीं।

इसे ध्यान में रखते हुए, यह माना जाना चाहिए कि दास समाज के विकास में "राज्य" चरण की शुरुआत के साथ, संप्रभुता के तत्वों का गठन किया गया था, जो कई अंतरराष्ट्रीय संस्थानों की सामग्री के माध्यम से प्रकट हुआ था, जैसे कि नियम युद्ध के कानून और रीति-रिवाज; अंतर्राष्ट्रीय संधियों का निष्कर्ष, संचालन, प्रवर्तन और समाप्ति (यह प्राचीन राज्यों की संविदात्मक प्रथा थी जिसने पैक्टा संट सर्वंडा के शासन के निर्माण में योगदान दिया), दूतावासों की गतिविधियाँ, विदेशियों की कानूनी सुरक्षा, विभिन्न का निर्माण और संचालन यूनियनों और लीगों आदि के प्रकार, ऐसे नियम ताकतवरों की मनमानी तक सीमित न होने की स्थिति में लागू किए गए थे। जो लोग युद्ध हार गए, उन्होंने खुद को पूरी तरह से विजेताओं पर निर्भर पाया, जिन्होंने पराजितों को गुलाम बनाया, उन लोगों को मार डाला जिन्हें वे बंदी नहीं बनाना चाहते थे, पराजित लोगों को जबरन बसाया, आदि। साथ ही, संप्रभु संस्थाओं के रूप में राज्यों के बीच अंतर्राष्ट्रीय संबंध प्राचीन विश्व के कुछ क्षेत्रों में उत्पन्न हुआ -

7 बटकेविच ओ. वी. डिक्री। सेशन. पी. 168.

नियास - इन संबंधों के समान विषय - भारत, चीन और, काफी हद तक, प्राचीन ग्रीस के क्षेत्र की विशेषता थे, जिनकी भूराजनीतिक विशेषताएं ग्रीक शहरों के सह-अस्तित्व की प्रथा से जुड़ी थीं - लड़ रहे राज्य उनकी राजनीतिक स्वतंत्रता के लिए.

संप्रभुता और समानता का आगे विकास सदियों पुराने काल से जुड़ा है अंतरराष्ट्रीय संबंधसामंती राज्य - उनके गठन और विखंडन पर काबू पाने से लेकर बड़े सामंती वर्ग के राजतंत्रों के उद्भव और निरंकुश राज्यों के गठन तक। इस अवधि के दौरान, अंतरराष्ट्रीय कानून के विषयों के बीच संबंधों के एक नए सिद्धांत - समानता की नींव रखी गई, जिसने अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंडों को अपनाने के लिए "क्षैतिज" दृष्टिकोण के तत्वों को प्रतिबिंबित किया और कुछ हद तक अंतरराष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था को मजबूत किया, जो बन गया। 17वीं सदी के मध्य में. "वेस्टफेलियन प्रणाली" के शास्त्रीय अंतर्राष्ट्रीय कानून का मानवीकरण। यह प्रणाली 1648 में वेस्टफेलिया की संधि पर हस्ताक्षर के बाद विकसित हुई, जो पूरी हुई तीस साल का युद्धयूरोप में। इस संधि के आधार पर, कई यूरोपीय राज्यों और उनकी सीमाओं की एक प्रणाली स्थापित की गई, जिससे यूरोप में राजनीतिक संतुलन की समस्या को हल करना संभव हो गया, और मान्यता के विकसित सिद्धांत ने एक राज्य को एक विषय पर विचार करना संभव बना दिया। अपनी स्थापना के क्षण से ही अंतर्राष्ट्रीय कानून की। वेस्टफेलिया की संधि ने स्विट्जरलैंड और नीदरलैंड की स्वतंत्रता को मान्यता दी और मॉस्को राज्य को इसमें शामिल किया गया अंतर्राष्ट्रीय प्रणालीअंतर्राष्ट्रीय संबंधों के आम तौर पर मान्यता प्राप्त विषय के रूप में राज्य। वेस्टफेलियन संधि ने यूरोपीय राज्यों के बीच संबंधों में समानता के सिद्धांत को स्थापित किया, चाहे उनका स्वरूप कुछ भी हो सरकारी संरचनाऔर धार्मिक मान्यताएँ। हालाँकि, विचार

वेस्टफेलिया की संधि द्वारा मान्यता प्राप्त राज्यों की संप्रभु समानता, संप्रभुता को सम्राट की सर्वोच्च शक्ति से जोड़ती है। अब से, इसका अर्थ था "देश के भीतर सभी सामंती शासकों पर राजा की शक्ति की राजनीतिक और कानूनी सर्वोच्चता और अंतरराष्ट्रीय संबंधों में इसकी स्वतंत्रता"। इसके अलावा, सामंतवाद के युग में संप्रभु समानता की समझ "संप्रभुओं" की पदानुक्रमित सीढ़ी की मान्यता पर आधारित थी, जहां सामंती शासक शासन करते थे - भूमि मालिक, जो अक्सर स्वतंत्र राजनयिक संबंधों में प्रवेश करते थे और अंतरराष्ट्रीय संधियों का निष्कर्ष निकालते थे।

फिर भी, ऐतिहासिक विकास के कारण प्राकृतिक कानून के स्कूल की स्थापना हुई, जिसके विचार 1789 के मनुष्य और नागरिक के अधिकारों की फ्रांसीसी घोषणा में, एबे द्वारा फ्रांसीसी सम्मेलन में प्रस्तुत अंतर्राष्ट्रीय कानून की घोषणा में प्रतिबिंबित हुए थे। 1793 में ग्रेगोइरे। ये दस्तावेज़ उस संप्रभुता का प्रतिनिधित्व करते थे जो सम्राट की थी, खारिज कर दी गई थी। प्राकृतिक कानून के विचार, राजा की संप्रभुता के बजाय, लोगों की संप्रभुता की स्थिति को सामने रखते हैं, जो एक दूसरे के संबंध में, प्राकृतिक स्थिति में हैं और नैतिक मानदंडों द्वारा निर्देशित होते हैं। ग्रेगोइरे घोषणा में कहा गया है कि लोग अपने संबंधों में स्वतंत्र और संप्रभु हैं, चाहे जनसंख्या का आकार और उनके कब्जे वाले क्षेत्र का आकार कुछ भी हो। प्राकृतिक कानून के सिद्धांत के समर्थकों ने लोगों के आत्म-संरक्षण, क्षेत्र, अंतर्राष्ट्रीय संचार और स्वतंत्रता के अधिकार जैसे अधिकारों को विकसित किया। लोकप्रिय संप्रभुता के विचार को फ्रांसीसी विचारक जे.जे. रूसो ने प्रमाणित किया था, जिनके अनुसार संप्रभुता लोकप्रिय संप्रभुता और सर्वशक्तिमानता से उत्पन्न होती है।

8 अंतर्राष्ट्रीय कानून. छठा संस्करण. / उत्तर ईडी। जी. वी. इग्नाटेंको, ओ. आई. तियुनोव। एम., 2013. पी. 55.

मोटाई, यानी, यह अविभाज्य और अविभाज्य के रूप में एक पूर्ण चरित्र प्राप्त करता है। सामाजिक अनुबंध के आधार पर लोगों की इच्छा, राज्य के सभी व्यक्तियों को अपने अधीन कर लेती है9। अंग्रेजी दार्शनिक जे. लॉक ने लोगों की सर्वोच्च शक्ति और सम्राट की शक्ति की विधायी सीमा के बारे में बात की।

"राज्य" - "संप्रभुता" श्रेणियों के बीच संबंध का विश्लेषण करते हुए, "कानून" श्रेणी को नजरअंदाज करना असंभव है। इस बीच, इस श्रेणी का उपयोग संप्रभुता की बुनियादी विशेषताओं और इसकी सीमाओं को निर्धारित करने का अवसर प्रदान करता है। यदि राज्य को संगठन और उसमें राजनीतिक शक्ति के कामकाज का एक रूप माना जाता है, तो ऐसा रूप कानूनी होना चाहिए। कई शोधकर्ता इस पर ध्यान देते हैं। एन.ए. उशाकोव का मानना ​​था कि "संप्रभुता" शब्द और इसके द्वारा व्यक्त अवधारणा मानव समाज के जीवन, उसके विकास और प्रगति के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है। संप्रभुता का सार कानून में सन्निहित है - राष्ट्रीय (घरेलू) और अंतर्राष्ट्रीय, और उनका आधार, मुख्य सामग्री निर्धारित करता है"11।

वी. ए. चेतवर्निन का मानना ​​था कि "राज्य का आधुनिक सामान्य सिद्धांत राज्य को राजनीतिक शक्ति का एक कानूनी रूप मानता है - अंतर्राष्ट्रीय कानून के दृष्टिकोण से"12। एक निश्चित क्षेत्र में

9 देखें: रूसो जे.जे. सामाजिक अनुबंध पर, या राजनीतिक कानून के सिद्धांत // राडको टी.एन. रीडर राज्य और कानून के सिद्धांत पर / द्वारा संपादित। ईडी। आई. आई. लिज़िकोवा। दूसरा संस्करण. एम., 2009. पीपी. 58-60.

10 देखें: लोके जे. सरकार पर दो ग्रंथ/सं. और कॉम्प. ए एल सुब्बोटिन। एम., 2009. पीपी. 275-281, 318-321.

11 उशाकोव एन.ए. संप्रभुता और घरेलू और अंतरराष्ट्रीय कानून में इसका अवतार // मॉस्को जर्नल ऑफ इंटरनेशनल लॉ। 1994. नंबर 2. पी. 3.

12 चेतवर्निन वी.ए. पर विचार

राज्य के बारे में सैद्धांतिक विचार करें

राज्य // राज्य और कानून। 1992. नंबर 5. पी. 7.

यह सिद्धांत, जो 19वीं शताब्दी के अंत में उत्पन्न हुआ। विधिवादी होने के कारण, राज्य की सर्वोच्च शक्ति की सकारात्मक प्रकृति की मान्यता के अर्थ में इसे "कानूनी" कहा गया। इसके प्रतिनिधियों ने राज्य को कानून के चश्मे से देखा जो "तीन तत्वों के सिद्धांत" के ढांचे के भीतर सार्वजनिक राजनीतिक शक्ति की गतिविधियों को निर्धारित करता है: लोगों (जनसंख्या), क्षेत्र और राज्य शक्ति की उपस्थिति। सभी तीन तत्व सर्वोच्च शक्ति और संप्रभुता की अवधारणा के लिए "बंद" थे, जिससे राज्य को किसी दिए गए क्षेत्र में प्रभावी ढंग से संचालन करने में सक्षम संगठन के रूप में परिभाषित करना संभव हो गया।

अंतर्राष्ट्रीय कानून के विज्ञान में सकारात्मक दिशा ने कानून के विकास में अंतर्राष्ट्रीय संधियों की सकारात्मक भूमिका की स्थापना में योगदान दिया। मानकवाद, एंग्लो-सैक्सन और महाद्वीपीय प्रत्यक्षवाद, व्यावहारिक सकारात्मकवाद के अपने उभरते रूपों में यह दिशा "अंतर्राष्ट्रीय कानून की कानूनी शक्ति को बिना शर्त मान्यता देती है"। इस दिशा का नुकसान अंतरराष्ट्रीय कानून के उद्भव (इसके प्राथमिक क्षेत्रवाद का प्रश्न) के निर्धारण के लिए ठोस मानदंडों की कमी है; अंतर्राष्ट्रीय कानूनी संबंधों को केवल राज्यों के बीच संबंधों आदि तक सीमित करना, अंतर्राष्ट्रीय कानून के विकास में सकारात्मकता के योगदान के सकारात्मक मूल्यांकन को प्रभावित नहीं कर सकता है। राज्य की संप्रभुता न तो पूर्ण और न ही सीमित होनी चाहिए। जहां तक ​​किसी राज्य की विदेश नीति गतिविधियों के लिए अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा कुछ कानूनी सीमाओं की स्थापना का सवाल है - और यह एक अंतरराष्ट्रीय संधि के आधार पर या अंतरराष्ट्रीय कानूनी प्रथा के विकास के माध्यम से भी किया जा सकता है - यह न केवल राज्य की संप्रभुता को सीमित नहीं करता है। , लेकिन, इसके विपरीत, राज्य की स्वतंत्रता पर जोर देता है।

13 बटकेविच ओ.वी. डिक्री। सेशन. पी. 136.

में स्थित है अंतरराष्ट्रीय मामले. संप्रभुता अंतर्राष्ट्रीय कानून के विकास में योगदान देती है। उसी समय, एक संप्रभु राज्य अपनी शक्तियों का हिस्सा अंतरराष्ट्रीय कानून के किसी अन्य विषय में स्थानांतरित कर सकता है, उदाहरण के लिए, एक अंतरराज्यीय संगठन, जिसे संप्रभुता की सीमा के रूप में नहीं माना जा सकता है। किसी राज्य के दूसरे राज्य के साथ विलय की स्थिति में उसकी संप्रभुता से वंचित होने की संभावना से इंकार नहीं किया जाता है। हालाँकि, "राज्य संप्रभुता, में से एक है।" मौलिक सिद्धांतआधुनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून को अन्य सभी सिद्धांतों और मानदंडों से ऊपर खड़े होकर अप्रतिबंधित नहीं माना जा सकता है”14। वेस्टफेलियन प्रणाली के प्रावधान, जिसने संप्रभुता को पूर्ण रूप से समाप्त कर दिया, आधुनिक काल में इतिहास बन गए हैं और इन्हें पुनर्जीवित नहीं किया जा सकता है, क्योंकि अंतर्राष्ट्रीय संबंध विकास के एक नए चरण में हैं, आधुनिक विश्व व्यवस्था के परिणाम अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में मूलभूत परिवर्तनों को दर्शाते हैं। अंतरराष्ट्रीय कानून ही. उनमें से एक संप्रभु राज्य के सिद्धांत को अन्य सिद्धांतों के साथ संयुक्त राष्ट्र चार्टर में प्रतिष्ठापित करना है। इन सिद्धांतों पर एक-दूसरे की सामग्री के संदर्भ में विचार किया जाने लगा। यह प्रावधान 1970 में संयुक्त राष्ट्र महासभा की घोषणा के साथ-साथ 1975 में यूरोप में सुरक्षा और सहयोग पर सम्मेलन के अंतिम अधिनियम में दर्ज किया गया है।

अंतर्राष्ट्रीय कानून के बुनियादी सिद्धांतों के बीच संबंध पर प्रावधान मानव अधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के सम्मान के सिद्धांत से भी संबंधित है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर और कई अन्य दस्तावेजों को अपनाने के बाद, "एक मौलिक नया मंचराज्यों के बीच सहयोग के विकास में

14 कार्ताश्किन वी.ए. मानवाधिकारों और राज्य संप्रभुता के सम्मान के सिद्धांतों के बीच सहसंबंध // अंतर्राष्ट्रीय वकील। 2006. नंबर 1. पी. 5.

मानवाधिकारों का क्षेत्र और इस संबंध में राज्य की संप्रभुता पर प्रतिबंध”15। ये "प्रतिबंध" न केवल अंतरराष्ट्रीय कानून में, बल्कि घरेलू कानून में भी निहित हैं। ऐसा लगता है कि वास्तव में हमें राज्य की संप्रभुता को सीमित करने के बारे में बात नहीं करनी चाहिए, बल्कि राज्यों द्वारा मानवाधिकार के क्षेत्र में कुछ शक्तियों को अनुबंध द्वारा अंतरराष्ट्रीय निकायों में स्थानांतरित करने के बारे में बात करनी चाहिए। इस तरह के स्थानांतरण की संभावना राज्यों के संविधान और अन्य आंतरिक कृत्यों द्वारा निर्धारित की जाती है। उदाहरण के लिए, कला का भाग 3। रूसी संघ के संविधान के 46 में प्रावधान है: "यदि सभी उपलब्ध घरेलू उपचार समाप्त हो गए हैं, तो रूसी संघ की अंतरराष्ट्रीय संधियों के अनुसार, सभी को मानवाधिकारों और स्वतंत्रता की सुरक्षा के लिए अंतरराज्यीय निकायों में आवेदन करने का अधिकार है"16। इसका तात्पर्य यह है कि यदि कोई राज्य, अंतरराष्ट्रीय कानून के मौजूदा सिद्धांतों को ध्यान में रखते हुए, स्वेच्छा से मानवाधिकारों और स्वतंत्रता की सुरक्षा से संबंधित एक अंतरराष्ट्रीय संधि से उत्पन्न होने वाले कुछ अंतरराष्ट्रीय दायित्वों को मानता है, तो यह अपनी संप्रभु इच्छा को प्रकट करता है, जो सहयोग के संबंध में बाहरी रूप से समान रूप से व्यक्त किया जाता है। प्रासंगिक अंतरराज्यीय संगठन या निकाय के साथ, जिसे इस क्षेत्र में शक्तियां राष्ट्रीय कानून और अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा निर्धारित परिस्थितियों के घटित होने पर हस्तांतरित की जाती हैं। संक्षेप में, इन शक्तियों के हस्तांतरण से राज्य की संप्रभुता को खतरा नहीं है, बल्कि यह केवल अंतरराष्ट्रीय कानून की बढ़ती भूमिका पर जोर देता है, जिसकी आवश्यकताएं हैं आधुनिक परिस्थितियाँराज्य द्वारा मान्यता के आधार पर

15 कार्ताश्किन वी.ए. का फरमान। सेशन. एस. 8.

16 देखें: रूसी संघ के संविधान पर टिप्पणी

सिय्स्क फेडरेशन / अध्यक्ष पुनः बनाना एल. ए. ओकुनकोव। एम., 1994. पी. 152.

इसके आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और मानदंडों के सिद्धांतों को न केवल अंतरराज्यीय संबंधों में, बल्कि अंतर्राज्यीय संबंधों में भी लागू किया जाने लगा है, और कुछ मामलों में राज्यों द्वारा संयुक्त आधार पर उपयोग किया जाता है।

यह प्रथा इंगित करती है कि कानून के प्रति पारंपरिक दृष्टिकोण पुराने होते जा रहे हैं17 और यह कानून की एक नई एकीकृत समझ को प्रभावित करने लगा है, जो विरोधाभास की स्थिति में कानून के नियमों पर अंतरराष्ट्रीय संधियों के नियमों को लागू करने की प्राथमिकता को कानून में समेकित करने में मदद करता है। उन दोनों के बीच।

बेशक, कानून की प्रणालियों के लिए राज्य, चाहे वह एक अंतरराष्ट्रीय या घरेलू प्रणाली हो, कानूनी विनियमन के दायरे और सीमाओं को स्थापित करता है, जिससे इन प्रणालियों के मानदंडों की संयुक्त या संयुक्त कार्रवाई की अनुमति मिलती है, और राष्ट्रीय अपनाने के लिए प्रेरक या आधार बनता है। मानदंड अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंड हैं। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के नियमन में राज्यों की भागीदारी का दायरा राज्य के संप्रभु हितों से पूर्व निर्धारित होता है, लेकिन साथ ही, राज्य की निशानी के रूप में क्षेत्र का संरक्षण और "कानूनी स्थान" की अवधारणा के साथ इसका संवर्धन होता है। राज्य एकीकरण संघों में प्रवेश करते हैं और भागीदारी सुनिश्चित की जाती है। हालाँकि, "कानूनी स्थान" की अवधारणा को एकीकरण संघों में एक संप्रभु राज्य की भागीदारी के कारक तक सीमित नहीं किया जा सकता है। सामान्य कानूनी स्थान ऐसे संघों के बाहर विकसित हो सकते हैं, और ऐसे स्थान में कार्य करना राज्य की संप्रभु समानता के संकेतों के साथ पूरी तरह से सुसंगत है, जिसमें कानून की संप्रभुता से उत्पन्न होने वाले संकेत भी शामिल हैं।

17 देखें: तिखोमीरोव यू. ए. अंतरराष्ट्रीय कानूनी और राष्ट्रीय कानूनी नियामकों का सहसंबंध // इष्टतम कानूनी समाधानों की खोज (चयन) की पद्धति: सामग्री। वैज्ञानिक परिवार वॉल्यूम. 3. एम., 2012. पी. 13.

राज्य अपनी व्यक्तिगत शक्तियों को अंतर्राष्ट्रीय कानून के अन्य विषयों में स्थानांतरित करते हैं।

इस तथ्य के आधार पर कि किसी राज्य की अभिन्न कानूनी और राजनीतिक संपत्ति के रूप में संप्रभुता उसके क्षेत्र पर उसके वर्चस्व और अंतरराष्ट्रीय संबंधों में स्वतंत्रता में प्रकट होती है, यह संपत्ति "एक साथ राज्य शक्ति के गुणों को इसकी अखंडता और एकता में दर्शाती है"18 . सर्वोच्चता और स्वतंत्रता अन्योन्याश्रित हैं गुणात्मक संकेतसंप्रभुता। "संप्रभुता" की अवधारणा के एक अभिन्न अंग के रूप में सर्वोच्चता राज्य की संप्रभुता में प्रकट होती है, जिसकी सार्वजनिक शक्ति विधायी, कार्यकारी और न्यायिक शक्ति की शाखाओं के कामकाज के रूप में स्वतंत्र रूप से सभी व्यक्तियों और संघों पर सर्वोच्च शक्ति का प्रयोग करती है। राज्य क्षेत्र, किसी अन्य के कार्य करने की संभावना को छोड़कर सार्वजनिक प्राधिकरण, जब तक अन्यथा किसी अंतर्राष्ट्रीय संधि द्वारा प्रदान न किया गया हो। राज्य के क्षेत्र के भीतर सार्वजनिक प्राधिकरण की स्वतंत्रता सुनिश्चित करके संप्रभुता का प्रयोग राज्य शक्ति की एकता की उपस्थिति की विशेषता है, जो आधिकारिक तरीकों से जबरदस्ती करने के लिए अधिकृत अधिकारियों की एक प्रणाली द्वारा प्रयोग किया जाता है। राज्य की क्षेत्रीय सर्वोच्चता का प्रयोग राष्ट्रीय कानून और कानून बनाने की प्रक्रिया के ढांचे के भीतर किया जाता है। राज्य सत्ता का कानूनी पक्ष किसी अन्य उच्च प्राधिकारी की अनुपस्थिति में भी प्रकट होता है जो राज्य के लिए आचरण के नियमों को निर्धारित करता है। कानूनी नियम वैध होने चाहिए और कानूनी विनियमन के क्षेत्र में मनमानी को रोकना चाहिए। यह अंतर-विनियमन पर भी लागू होता है-

18 तिखोमीरोव यू. ए. अंतरराष्ट्रीय कानूनी और राष्ट्रीय कानूनी नियामकों का सहसंबंध। पी. 14.

लोगों के संबंध, जहां राज्य की संप्रभुता की एक और संपत्ति प्रकट होती है - इसकी स्वतंत्रता। क्षेत्रीय सर्वोच्चता की संपत्ति की तरह, राज्य की स्वतंत्रता की एक कानूनी प्रकृति होती है और यह इस तथ्य में प्रकट होती है कि अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में एक-दूसरे के साथ संबंध रखने वाले राज्य परस्पर स्वतंत्र हैं और एक-दूसरे के व्यवहार को मनमाने ढंग से नियंत्रित नहीं कर सकते हैं।

संप्रभु राज्यों की परस्पर निर्भरता अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा विनियमित उनके सहयोग की आवश्यकता पैदा करती है। ये मानदंड न केवल एक-दूसरे की संप्रभुता के सम्मान के आधार पर, बल्कि पार्टियों की संप्रभु समानता और कई अन्य अंतरराष्ट्रीय कानूनी आवश्यकताओं के आधार पर भी सहयोग निर्धारित करते हैं। वे, विशेष रूप से, 1975 के सीएससीई के पहले से उल्लिखित अंतिम अधिनियम, संयुक्त राष्ट्र चार्टर और 1970 में संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा अपनाए गए अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों की घोषणा में परिभाषित हैं। इन दस्तावेजों के विश्लेषण से पता चलता है कि वे श्रेणी को समेकित करते हैं अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंड जिन्हें राज्यों द्वारा इसके मूल सिद्धांतों के रूप में मान्यता दी जाती है, यानी अनिवार्य प्रकृति के मानदंड। अनिवार्य मानदंडों (उन्हें आम तौर पर मान्यता प्राप्त है) की आवश्यकताओं को ध्यान में रखते हुए, राज्य इस तरह से कार्य करने के लिए बाध्य हैं कि अंतरराष्ट्रीय संबंधों में एक-दूसरे की स्वतंत्रता और स्वतंत्रता सुनिश्चित हो सके। "राज्य स्वतंत्र रूप से, स्वतंत्र रूप से और अन्य राज्यों से स्वतंत्र रूप से अपने बाहरी कार्यों का प्रयोग करता है और अंतरराष्ट्रीय कानून के ढांचे के भीतर अपनी विदेश नीति निर्धारित करता है"19। यह अंतरराष्ट्रीय कानून के ढांचे के भीतर है जो मानदंड, नियम,

19 देखें: तिखोमीरोव यू. सहसंबंध

अंतर्राष्ट्रीय कानूनी और राष्ट्रीय कानूनी नियामक। पी. 10.

द्विपक्षीय, क्षेत्रीय और बहुपक्षीय स्तरों पर अंतर्राष्ट्रीय संचार के मानक। राज्यों को इन प्रावधानों से मनमाने ढंग से विचलन नहीं करना चाहिए, क्योंकि इनसे इनकार करना अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन माना जाता है, जिसमें राज्य के लिए अंतरराष्ट्रीय कानूनी जिम्मेदारी के उपायों को लागू करना शामिल है। हालाँकि, राज्यों द्वारा सहमत और स्वीकृत अंतरराष्ट्रीय मानदंडों का पालन करने की बाध्यता का मतलब राज्यों का एक-दूसरे के अधीन होना नहीं है। स्वतंत्रता की राजनीतिक और कानूनी संपत्ति के रूप में संप्रभुता अंतरराष्ट्रीय संबंधों में राज्यों की गैर-अधीनता को मानती है, जो उन्हें अंतरराष्ट्रीय संधियों के निष्कर्ष के आधार पर एकीकृत प्रक्रियाओं और अंतरराष्ट्रीय संगठनों में भाग लेने से नहीं रोकती है। एक स्वतंत्र राज्य शक्ति के रूप में संप्रभुता का मूल्यांकन, दूसरे राज्य की शक्ति के अधीन नहीं, आंतरिक प्रयोग के अधिकार की हिंसात्मकता पर जोर देता है और बाह्य कार्यएक राज्य जो स्वतंत्र रूप से अपनी घरेलू और विदेश नीति निर्धारित करता है।

संप्रभुता की अवधारणा, इसके ऐतिहासिक विकास में प्रभावित हो रही है विभिन्न दृष्टिकोणऔर सिद्धांतों ने स्वतंत्रता और स्वायत्तता के गुणों के रूप में अपना कानूनी आधार बरकरार रखा। आधुनिक काल में इसकी विशिष्टता अंतरराष्ट्रीय और घरेलू मानदंडों के आधार पर मानवाधिकारों को सुनिश्चित करने के लिए राज्यों का समान दायित्व है। यह कर्तव्य रूसी संघ के संविधान में निहित है: एक व्यक्ति, उसके अधिकार और स्वतंत्रता सर्वोच्च मूल्य हैं। मानव और नागरिक अधिकारों और स्वतंत्रता की मान्यता, पालन और सुरक्षा राज्य की जिम्मेदारी है। अधिकार और स्वतंत्रताएं कानूनों के अर्थ, सामग्री और अनुप्रयोग, विधायी और कार्यकारी अधिकारियों की गतिविधियों, स्थानीय स्वशासन को निर्धारित करती हैं और न्याय द्वारा सुनिश्चित की जाती हैं। रूसी संघ का संविधान भी ऐसी श्रेणी को दर्शाता है, संबंधित

राज्य की संप्रभुता के साथ नया, लोगों की संप्रभुता के रूप में। रूसी संघ में शक्ति का एकमात्र स्रोत इसके बहुराष्ट्रीय लोग हैं (भाग 1, अनुच्छेद 3)। रूसी संघ के संविधान की प्रस्तावना में, यह रूस के बहुराष्ट्रीय लोग हैं जिन्हें खुद को विश्व समुदाय के हिस्से के रूप में पहचानने और रूस के संप्रभु राज्य को पुनर्जीवित करने के रूप में परिभाषित किया गया है। वह अपनी शक्ति का प्रयोग सीधे तौर पर, साथ ही राज्य प्राधिकारियों और स्थानीय सरकारों के माध्यम से करता है (भाग 2, अनुच्छेद 3)। लोगों की शक्ति की सर्वोच्च प्रत्यक्ष अभिव्यक्ति जनमत संग्रह और स्वतंत्र चुनाव (अनुच्छेद 3 का भाग 3) है। इस प्रकार राज्य की संप्रभुता का गहरा आधार, उसका प्राथमिक आधार जनता की संप्रभुता है।

रूस की राज्य संप्रभुता उसके पूरे क्षेत्र तक फैली हुई है, जिसमें रूसी संघ का संविधान और शामिल है संघीय कानूनवर्चस्व है. रूसी संघ, अपनी संप्रभुता पर भरोसा करते हुए, अपने क्षेत्र की अखंडता और हिंसात्मकता सुनिश्चित करता है (अनुच्छेद 4 का भाग 3)। जैसा कि डी.आई. बाराताश्विली ने कहा, इसमें कोई संदेह नहीं है कि संप्रभु समानता किसी भी अर्थ से रहित होगी यदि संयुक्त राष्ट्र के सदस्य देशों की क्षेत्रीय अखंडता और राजनीतिक स्वतंत्रता, जो कि राज्य के अभिन्न अंग हैं, को उल्लंघन योग्य नहीं माना जाता। और आधुनिक काल में, जैसा कि ए. ए. मोइसेव कहते हैं, "संप्रभुता वह कानूनी गुण है जो किसी राज्य को अंतरराष्ट्रीय सार्वजनिक कानून के अन्य विषयों से अलग करने की अनुमति देता है, जो अपने क्षेत्र के भीतर राज्य सत्ता की विशेष सर्वोच्चता के लिए आवश्यक है और किसी भी अधीनता से इनकार करता है।" और दूसरे राज्यों की शक्ति द्वारा सीमाबद्ध करना। होना चाहिए

20 देखें: बाराताश्विली डी.आई. अंतरराष्ट्रीय कानून में राज्यों की संप्रभु समानता का सिद्धांत। एम., 1978. पी. 12.

यह जानने के लिए कि आज भी राज्य की संप्रभुता एक स्वतंत्र राज्य का एक अपरिहार्य कानूनी गुण बनी हुई है, जो उसकी राजनीतिक और कानूनी स्वतंत्रता का प्रतीक है”21।

व्यावहारिक पहलू में, राज्य की संप्रभु शक्तियों और उसके घटक भागों के अधिकार के स्तर के बीच संबंध, राज्य की संप्रभुता और अधिराष्ट्रीय शक्तियों के बीच संबंध जैसे महत्वपूर्ण मुद्दों को हल करते समय राज्य संप्रभुता की अभिव्यक्ति का आकलन किया जा सकता है। एकीकरण संघ का जिसमें यह राज्य भाग लेता है। पहले प्रश्न के समाधान के संबंध में राज्यों की संवैधानिक एवं अन्य सर्वोच्च अदालतों के निर्णय अत्यंत विशेषतापूर्ण हैं। ये निर्णय समग्र रूप से राज्य की शक्तियों और उसके घटक भागों के बीच संबंधों से संबंधित संवैधानिक प्रावधानों पर आधारित हैं। 25 मार्च 1993 के अपने फैसले में, इतालवी गणराज्य के संवैधानिक न्यायालय ने अंतरराष्ट्रीय संबंधों के क्षेत्र में प्रशासनिक क्षेत्रों की शक्तियों के मुद्दे पर विचार किया। मामले की साजिश यह थी कि एक ओर इतालवी गणराज्य के प्रशासनिक क्षेत्र पुलिया के पार्षद और दूसरी ओर अल्बानिया के श्रम और शिक्षा मंत्रियों ने "इरादे की घोषणा" पर हस्ताक्षर किए। दस्तावेज़ पर इतालवी सरकार की पूर्व सूचना या सहमति के बिना हस्ताक्षर किए गए थे। संवैधानिक न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि राज्य की क्षमता का उल्लंघन किया गया था, और इसलिए पुलिया के प्रशासनिक क्षेत्र के खिलाफ राज्य का दावा उचित था।

21 मोइसेव ए.ए. अंतरराष्ट्रीय कानून में राज्य की संप्रभुता। एम., 2009. पी. 69. यह भी देखें: सफोनोव वी.ई. न्यायिक निर्णयों में राज्य की एकता और क्षेत्रीय अखंडता: अंतर्राष्ट्रीय और संवैधानिक कानूनी पहलू। एम., 2008. पीपी. 290-297.

जर्मनी के संघीय संवैधानिक न्यायालय ने 22 मार्च, 1955 के एक फैसले में, संघीय सरकार द्वारा यूरोपीय समुदाय के साथ अपने संबंधों में राज्यों के हितों की रक्षा करने के मुद्दे पर विचार किया। न्यायालय ने निर्धारित किया कि ऐसे मामलों में, जहां घरेलू कानून में, मूल कानून कुछ मामलों के विधायी विनियमन को लैंडर के विशेष अधिकार क्षेत्र के तहत रखता है, राज्य के संघीय अधिकारी, लैंडर की ओर से कार्य करते हुए, उनके अधिकारों की रक्षा करने के लिए बाध्य हैं। समुदाय के साथ उनके संबंधों में। यदि संघीय सरकार लैंडर से सहमत है कि यूरोपीय समुदाय के पास किसी विशेष क्षेत्र में विधायी क्षमता नहीं है, तो वह प्रासंगिक कानून को अपनाने से रोकने के लिए बाध्य है जिससे समुदाय की क्षमता का विस्तार हो सकता है। हालाँकि, यदि कोई ऐसा अधिनियम अपनाया जाता है जो यूरोपीय समुदाय की क्षमता से परे जाता है, तो संघीय सरकार को इसे निरस्त करने के लिए सभी संभव उपाय करने चाहिए, जिसमें न्यायालय में आवेदन भी शामिल है।

संकल्प बहुत सांकेतिक हैं संवैधानिक कोर्टआरएफ दिनांक 7 जून, 2000 संख्या 10-पी और परिभाषाएँ दिनांक 27 जून, 2000 संख्या 92-ओ और 19 अप्रैल, 2001 संख्या 65-ओ: "रूसी संघ का संविधान संप्रभुता के किसी अन्य वाहक को अनुमति नहीं देता है और शक्ति का स्रोत, रूस के बहुराष्ट्रीय लोगों के अलावा, और इसलिए, रूसी संघ की संप्रभुता के अलावा किसी अन्य राज्य की संप्रभुता का अर्थ नहीं है। रूसी संघ की संप्रभुता, रूसी संघ के संविधान के आधार पर, राज्य सत्ता की एक ही प्रणाली में स्थित संप्रभु अधिकारियों के दो स्तरों के अस्तित्व को बाहर करती है जिनमें सर्वोच्चता और स्वतंत्रता होगी, यानी, यह संप्रभुता की अनुमति नहीं देती है या तो गणराज्य या रूसी संघ के अन्य विषय। रूस का संविधान-

रूसी संघ रूसी संघ की संप्रभुता, इसकी संवैधानिक और कानूनी स्थिति और गणराज्यों की शक्तियों को जोड़ता है जो रूसी संघ का हिस्सा हैं, संधि के रूप में उनकी इच्छा की अभिव्यक्ति के साथ नहीं, बल्कि बहुराष्ट्रीय की इच्छा के साथ। रूसी लोग - रूसी संघ में शक्ति के वाहक और एकमात्र स्रोत, जिन्होंने लोगों की समानता और स्वशासन के सिद्धांत को लागू करते हुए, अपने वर्तमान संघीय ढांचे में ऐतिहासिक रूप से स्थापित राज्य एकता के रूप में रूस के पुनर्जीवित संप्रभु राज्य का गठन किया। इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि रूसी संघ के संविधान में निहित संप्रभुता की विशेषता संघीय ढांचे की प्रकृति को प्रभावित करती है, जो ऐतिहासिक रूप से इस तथ्य से निर्धारित होती है कि रूसी संघ के विषयों में संप्रभुता नहीं है - यह शुरू में रूसी संघ से संबंधित है पूरा। रूसी संघ के विषयों के रूप में गणराज्यों को एक संप्रभु राज्य का दर्जा नहीं है और वे निर्णय लेते हैं यह प्रश्नवे अपने संवैधानिक विनियमन में अन्यथा कुछ नहीं कर सकते।

हालाँकि, वर्तमान में, अंतर्राज्यीय संबंधों का सफल कानूनी विनियमन अंतरराष्ट्रीय कानून के साथ राष्ट्रीय कानून की स्थिरता पर निर्भर होता जा रहा है22 “विश्व व्यवस्था की प्रमुख विशेषता के रूप में राज्यों की संप्रभुता की मान्यता हमें राष्ट्रीय कानूनी प्रणालियों को ध्यान में रखने के लिए मजबूर करती है; कानूनी विचारों के विश्व खजाने में उनका योगदान”23। यह व्यक्तिगत अधिकारों को सुनिश्चित करने के लिए विशेष रूप से सच है। “किसी भी सामाजिक, वर्ग, जातीय समुदाय से संबंधित प्रत्येक व्यक्ति

22 देखें: अब्दुलाव एम.आई. अंतरराष्ट्रीय कानून के साथ घरेलू कानून का समन्वय ( सैद्धांतिक पहलू) // न्यायशास्र सा। 1993. नंबर 2. पी. 47-51.

23 तिखोमीरोव यू. राष्ट्रीय कानून

कानून और अंतर्राष्ट्रीय कानून: समानताएं और अभिसरण // मॉस्को जर्नल ऑफ इंटरनेशनल लॉ। 1993. नंबर 3. पी. 81.

अधिकार, उसके प्राकृतिक अधिकारों और स्वतंत्रता के किसी भी उल्लंघन के खिलाफ, राष्ट्रीय या अंतर्राष्ट्रीय, प्रभावी उपचार तक पहुंच होनी चाहिए”24।

राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय कानून के मानदंडों की स्थिरता राज्यों द्वारा बनाए गए अंतरराष्ट्रीय संगठनों में राज्य की भागीदारी के चश्मे से स्पष्ट रूप से प्रकट होती है और जिनके पास संप्रभु समानता की संपत्ति नहीं है। यदि राज्य किसी संगठन को सुपरनैशनल कार्य देते हैं, उदाहरण के लिए, एक सामान्य आर्थिक, सीमा शुल्क स्थान बनाते समय, तो इसका मतलब केवल यह है कि ऐसे स्थान के निर्माता अपनी बाहरी और कुछ आंतरिक समस्याओं को हल करते हैं, लेकिन अपने "आर्थिक" और "रीति-रिवाजों" को बनाए रखते हैं। ” संप्रभुता, अपने लिए सबसे अनुकूल और प्राप्त करना प्रभावी समाधानप्रासंगिक मुद्दे, जो अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में राज्य की क्षमताओं का विस्तार करने में मदद करते हैं और परिणामस्वरूप, इसके संप्रभु अधिकारों को मजबूत करते हैं। सुपरनैशनल संगठनों में भाग लेते समय, राज्य कभी-कभी व्यवहार की पसंद में सीमित होता है और संगठन के निर्णयों का पालन करने के लिए बाध्य होता है। लेकिन यहां संप्रभुता की कोई सीमा नहीं है, केवल इसलिए कि एक भाग लेने वाले राज्य के पास हमेशा इस संगठन से स्वतंत्र रूप से बाहर निकलने का अवसर होता है यदि इसके ढांचे के भीतर सहयोग उसके हितों को पूरा करना बंद कर देता है। राज्य अपनी संप्रभुता का हिस्सा किसी अंतर्राष्ट्रीय संगठन को हस्तांतरित करने में सक्षम नहीं है, क्योंकि राज्य की संप्रभुता उसकी संपत्ति के रूप में अविभाज्य है।

24 अब्दुलाव एम.आई. सेशन. पी. 45. यह भी देखें: चेर्निचेंको एस.वी. अंतरराष्ट्रीय कानूनी पदों से रूसी संघ के संविधान के कुछ प्रावधानों पर एक नज़र // रूस के विदेश मंत्रालय की राजनयिक अकादमी के बुलेटिन। अंतरराष्ट्रीय कानून। एम., 2013. पीपी. 56-60.

मो, और कोई अंतरराष्ट्रीय संगठन इस पर कब्ज़ा नहीं कर सकता25।

यूरोपीय एकीकरण में भाग लेने वाले राज्यों के संप्रभु अधिकारों के मुद्दे के संबंध में, ए.ए. मोइसेव के विश्लेषणात्मक निष्कर्षों के अनुसार, "राज्य समुदायों में उनकी सदस्यता की अवधि के लिए दायित्वों के अधीन हैं कि वे असंगतता के कारण कुछ कानूनों को लागू करने से इनकार कर दें।" यूरोपीय एकीकरण का कानून. वास्तव में, राज्य के पास अपने स्वयं के पूर्ण अधिकार हैं, लेकिन उनमें से कुछ का उपयोग करने का अधिकार नहीं है, क्योंकि उसकी शक्तियों का ऐसा प्रयोग यूरोपीय एकीकरण कानून के मानदंडों का उल्लंघन होगा... चूंकि यूरोपीय एकीकरण कानून इसकी अंतर्राष्ट्रीय कानूनी प्रकृति है और यह आवश्यक यूरोपीय संघ अभ्यास का परिणाम है, इसे संवैधानिक रूप से न केवल सदस्य राज्यों के संविधान में, बल्कि वास्तव में, 2004 के पैन-यूरोपीय संवैधानिक अधिनियम में भी निहित किया गया था।

25 देखें: डबिंकिना एस.एन. अंतर्राष्ट्रीय के अंतर्राष्ट्रीय कानूनी विनियमन का तंत्र जनसंपर्क// राज्य और कानून। 2007. संख्या 7. पी. 113; कोरोलेव एम. ए. अंतरराष्ट्रीय कानून के दृष्टिकोण से सुपरनेशनलिटी // मॉस्को जर्नल ऑफ इंटरनेशनल लॉ। 1997. नंबर 2. पी. 4-5; गिन्ज़बर्ग जे. अंतरराष्ट्रीय और घरेलू कानून की बातचीत पर अमेरिकी न्यायशास्त्र // राज्य और कानून। 1994. क्रमांक 11. पी. 155-156; लुकाशुक आई.आई. समसामयिक अंतर्राष्ट्रीय कानून में प्रथागत मानदंड // 21वीं सदी की दहलीज पर अंतर्राष्ट्रीय कानून का सिद्धांत। क्रिज़िस्तोफ़ स्कुबिसज़ेवकी के सम्मान में निबंध / संस्करण। जे. मकार्ज़िक द्वारा। हेग; लंडन; बोस्टन, 1988. पी. 488; तारेग एम. आर. चौधरी। अंतर्राष्ट्रीय पर्यवेक्षण का कानूनी ढांचा। स्टॉकहोम, 1986. पी. 174.

26 मोइसेव ए.ए. यूरोपीय एकीकरण कानून की कानूनी प्रकृति की विशेषताएं // अंतर्राष्ट्रीय वकील। 2007. नंबर 3. पी. 39. यह भी देखें: ग्राफ़ वी.वी. एट अल। प्रति. उनके साथ। एम।; बर्लिन, 2001. पीपी. 447-454.

राज्यों की संप्रभु समानता उन बुनियादी सिद्धांतों में से एक है जिन पर संयुक्त राष्ट्र की गतिविधियाँ आधारित हैं। यह कोई संयोग नहीं है कि संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुसार राज्यों के बीच मैत्रीपूर्ण संबंधों और सहयोग से संबंधित अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों की घोषणा में कहा गया है कि "संयुक्त राष्ट्र के उद्देश्यों को केवल तभी प्राप्त किया जा सकता है जब राज्य संप्रभु समानता का आनंद लेते हैं और अपने अंतरराष्ट्रीय संबंधों का पूरी तरह से पालन करते हैं।" इस सिद्धांत की आवश्यकताएँ"27. इस घोषणा में, अंतर्राष्ट्रीय कानून के अन्य बुनियादी सिद्धांतों की तरह, संप्रभु समानता के सिद्धांत की सामग्री को उन प्रावधानों के रूप में वर्गीकृत किया गया है, जिन्हें अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के भीतर उनके अधिक प्रभावी अनुप्रयोग को सुनिश्चित करने के लिए संहिताकरण और प्रगतिशील विकास की आवश्यकता होती है। सभी राज्यों को संप्रभु समानता प्राप्त है। इसका मतलब यह है कि वे बुनियादी अधिकार और दायित्व जो किसी राज्य की संप्रभुता में निहित हैं, अंतरराष्ट्रीय कानून के विषयों के रूप में सभी राज्यों के लिए समान हैं।

समानता की संपत्ति पर इस तथ्य से जोर दिया जाता है कि संप्रभु राज्य अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के समान सदस्यों के रूप में कार्य करते हैं और यह स्थिति आर्थिक, सामाजिक और अन्य प्रकृति के मतभेदों पर निर्भर नहीं करती है। प्रत्येक राज्य को अपनी राजनीतिक, सामाजिक, आर्थिक और सांस्कृतिक प्रणालियों को स्वतंत्र रूप से चुनने और विकसित करने का अधिकार है। इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि सभी राज्य कानूनी रूप से समान हैं, उनमें से प्रत्येक अन्य राज्यों के कानूनी व्यक्तित्व का सम्मान करने के लिए बाध्य है। राज्य की क्षेत्रीय अखंडता और राजनीतिक स्वतंत्रता जैसे संप्रभु समानता के ऐसे तत्व भी महत्वपूर्ण हैं, जो अनुलंघनीय हैं। ये तत्व दायित्वों से पूरक हैं

27 वर्तमान विधायी कानून / COMP। यू. एम. कोलोसोव, ई. एस. क्रिवचिकोवा। टी. 1. एम., 1996. पी. 66.

प्रत्येक राज्य की जिम्मेदारी है कि वह अपने अंतरराष्ट्रीय दायित्वों को पूरी तरह और कर्तव्यनिष्ठा से पूरा करे और, जैसा कि घोषणा में जोर दिया गया है, "अन्य राज्यों के साथ शांति से रहें।" घोषणापत्र यह भी मानता है कि "प्रत्येक राज्य को पूर्ण संप्रभुता में निहित अधिकार प्राप्त हैं।" घोषणा में नामित अंतरराष्ट्रीय कानून के अन्य बुनियादी सिद्धांतों के साथ संप्रभु समानता के सिद्धांत के संबंध के संबंध में, जिसमें किसी भी राज्य की आंतरिक क्षमता के भीतर मामलों में हस्तक्षेप न करने का सिद्धांत, अपने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में खतरे से बचना या कर्तव्य शामिल है। बल का प्रयोग, और शांतिपूर्ण तरीकों से अंतरराष्ट्रीय विवादों का समाधान, राज्यों का एक दूसरे के साथ सहयोग करने का कर्तव्य और अन्य सिद्धांत, तो उनकी व्याख्या और अनुप्रयोग में इन सिद्धांतों को परस्पर संबंधित माना जाना चाहिए - उनमें से प्रत्येक को संदर्भ में माना जाना चाहिए अन्य सिद्धांतों की सामग्री. इन सिद्धांतों को बनाए रखने और विकसित करने का दृढ़ संकल्प यूरोपीय राज्यों द्वारा अपनाए गए कई दस्तावेजों में व्यक्त किया गया था, जिस पर यूरोप और दुनिया भर में सुरक्षा काफी हद तक निर्भर करती है।

इस संबंध में, 1975 का सीएससीई का अंतिम अधिनियम वैज्ञानिक हित का है, जो 1970 के संयुक्त राष्ट्र महासभा के अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों की घोषणा में निहित सिद्धांतों की समझ को निर्धारित करता है। अंतिम अधिनियम प्रमुख प्रावधानों को दर्शाता है यह घोषणा कई सूत्रों के साथ है जो इसकी सामग्री का विस्तार करती है, और नए प्रावधानों को भी पेश करती है, जैसे कि सीमाओं की अनुल्लंघनीयता के संबंध में: भाग लेने वाले राज्य एक-दूसरे की सभी सीमाओं के साथ-साथ यूरोप के सभी राज्यों की सीमाओं को अनुलंघनीय मानते हैं, और इसलिए हम इन सीमाओं पर किसी भी अतिक्रमण से बचेंगे। नाम

अंतिम अधिनियम में राज्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत को संशोधित किया गया और निम्नानुसार अपनाया गया: "संप्रभु समानता, संप्रभुता में निहित अधिकारों का सम्मान।" इसमें न केवल एक सामान्य सूत्र - "राज्यों की संप्रभुता की समानता" शामिल है, बल्कि इस समानता का "संप्रभुता में निहित अधिकारों के सम्मान" के साथ संबंध भी स्थापित किया गया है। यह संप्रभुता और समानता के प्रति सम्मान, "एक दूसरे की विशिष्टता" को पहचानने के बारे में है। साथ ही, अधिकारों की समानता को भाग लेने वाले राज्यों की संप्रभुता में अंतर्निहित बताया गया है अंतिम अधिनियम, और संप्रभुता द्वारा कवर किया गया। अंतिम अधिनियम के पाठ में, "अंतर्निहित" और "आच्छादित" शब्द अलग नहीं किए गए हैं - वे इस अधिनियम की धारा एक में सूचीबद्ध समान अधिकारों से संबंधित हैं। यह प्रत्येक राज्य का कानूनी समानता, क्षेत्रीय अखंडता, स्वतंत्रता और राजनीतिक स्वतंत्रता, अपनी राजनीतिक, सामाजिक, आर्थिक और सांस्कृतिक प्रणालियों को चुनने और विकसित करने की स्वतंत्रता, अपने स्वयं के कानून और प्रशासनिक नियम स्थापित करने का अधिकार है। राज्यों के कामकाज के आंतरिक पहलुओं से संबंधित अंतिम अधिनियम में सूचीबद्ध संप्रभु अधिकारों के अलावा, यह दस्तावेज़ अंतरराष्ट्रीय कानून के ढांचे के भीतर सभी भाग लेने वाले राज्यों के कई समान अधिकारों और दायित्वों का नाम देता है: एक-दूसरे के अधिकारों का सम्मान करें, निर्धारित करें और अन्य राज्यों के साथ अपने संबंधों को "अंतर्राष्ट्रीय कानून के अनुसार और इस घोषणा की भावना के अनुसार" अपने विवेक से प्रयोग करें; अंतर्राष्ट्रीय संगठनों में भाग लेने का अधिकार, अंतर्राष्ट्रीय संधियों के तहत द्विपक्षीय या बहुपक्षीय दायित्वों को वहन करने का अधिकार, जिसमें संघ संधियों में एक पक्ष होने का अधिकार, साथ ही एक तटस्थ राज्य की स्थिति को स्वीकार करने का अधिकार भी शामिल है। अंतिम अधिनियम के राज्यों के पक्षों ने पुष्टि की कि उनकी सीमाएँ

बदला जा सकता है, लेकिन अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार, शांतिपूर्वक और एक समझौते के आधार पर28।

उल्लेखनीय है कि यदि 1970 की संयुक्त राष्ट्र महासभा की घोषणा में उसमें घोषित सिद्धांतों के बीच संप्रभु समानता के सिद्धांत को अंतिम स्थान पर रखा गया था, तो 1975 के अंतिम अधिनियम में यह सिद्धांत पहले स्थान पर है। यह परिस्थिति, जो विश्व की राजनीतिक स्थिति से जुड़ी हुई प्रतीत होती है अलग-अलग अवधिअंतर्राष्ट्रीय संबंध, लेकिन एक बात निश्चित है: अंतर्राष्ट्रीय कानून के बुनियादी सिद्धांतों का अंतर्संबंध और एक-दूसरे की सामग्री के संदर्भ में उनके आवेदन की आवश्यकता इन सिद्धांतों की प्रकृति से उत्पन्न होने वाली एक वस्तुनिष्ठ आवश्यकता है, जो व्यवस्थित रूप से एक-दूसरे से संबंधित हैं। . किसी भी प्रणाली की मुख्य संपत्ति "उसकी एकीकृतता है, जो एक ओर, प्रणाली की गुणवत्ता बनाती है, और दूसरी ओर, उसके घटकों को आंतरिक रूप से संगठित संरचना में जोड़ती है"29। ऐसा प्रणालीगत संबंध कानूनी घटनाओं के सामान्य और विशिष्ट पैटर्न को दर्शाता है और उनके विकास में मुख्य प्रवृत्तियों को चिह्नित करने का अवसर प्रदान करता है। अनिवार्य रूप से, अंतरराष्ट्रीय कानून के बुनियादी सिद्धांत कानून में परिलक्षित होते हैं और राज्य और कानून के बीच बातचीत सुनिश्चित करने के साधनों में से एक का प्रतिनिधित्व करते हैं। ये सिद्धांत अंतरराष्ट्रीय कानून और राष्ट्रीय कानून दोनों में निर्धारित नियामक आवश्यकताओं को लागू करना संभव बनाते हैं, जिनमें राज्य मुख्य भूमिका निभाता है। प्रेरक शक्तिनिर्दिष्ट आवश्यकताओं को लागू करते समय30. प्रणाली

28 देखें: वर्तमान अंतर्राष्ट्रीय कानून। टी. 1. पृ. 73-75.

29 केरीमोव डी. ए. कानून की पद्धति। कानून के दर्शन के विषय, कार्य, समस्याएं। एम., 2009. पी. 234.

30 वही. पी. 51.

एमए अपने तत्वों की एकरूपता, एकल संरचनात्मक और संगठनात्मक अखंडता, सापेक्ष स्वतंत्रता, कामकाज की स्वायत्तता, स्थिरता और स्थिरता में उनके एकीकरण को मानता है। इस पहलू में, अंतरराष्ट्रीय कानून के बुनियादी सिद्धांत, अंतरराष्ट्रीय और राष्ट्रीय कानून के मानदंडों के सामंजस्य को प्रभावित करते हुए, उनकी एकता में कानूनी विनियमन की व्यवस्थित प्रकृति, इसकी आंतरिक स्थिरता और स्थिरता सुनिश्चित करते हैं। रूसी संघ के संबंध में, बुनियादी सिद्धांत, अंतरराष्ट्रीय कानून का मूल होने के नाते, राष्ट्रीय कानून के मूल को प्रभावित करते हैं - राज्य का संविधान, जो राज्य निकायों की कानून बनाने और कानून-कार्यान्वयन गतिविधियों को सुनिश्चित करता है और जिसके अनुसार अंतरराष्ट्रीय कानून और रूस की अंतरराष्ट्रीय संधियों के आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांत और मानदंड हैं अभिन्न अंगइसकी कानूनी व्यवस्था. इस संबंध में, उनके अंतर्संबंध में संवैधानिक और अन्य प्रावधानों के लगातार कार्यान्वयन का अर्थ मानक रूप से स्थापित लक्ष्यों की वास्तविक उपलब्धि है, और मानक कृत्यों की "कानूनी" या "गैर-कानूनी प्रकृति का सत्यापन संविधान की सर्वोच्चता सुनिश्चित करने से जुड़ा है।" रूसी संघ और संघीय कानून”32। इस पहलू में, अंतर्राष्ट्रीय कानूनी और राष्ट्रीय कानूनी सहित किसी भी प्रणाली का लक्ष्य, "उसका आत्म-संरक्षण, उसके सिस्टम-निर्माण सिद्धांतों (सार, सिद्धांत) की प्रगतिशील तैनाती और उनके पूर्ण कार्यान्वयन की दिशा में विकास है..."33.

31 देखें: तिखोमीरोव यू. क्षमता का सिद्धांत। एम., 2001. पीपी. 234-241.

32 बारानोव वी.एम., पोलेनिना एस.वी. रूस की कानूनी प्रणाली में कानून की प्रणाली, प्रणाली और कानून का व्यवस्थितकरण। एन. नोवगोरोड, 2002. पी. 9.

33 नेर्सेसियन वी.एस. कानून और कानूनी कानून / एड। वी. वी. लापेवा। एम., 2009. पी. 226. यह भी देखें: विल्कित्ज़की आर. आईसीसी के साथ सहयोग पर जर्मन कानून (अंतर्राष्ट्रीय)

आधुनिक परिस्थितियों में, शांति बनाए रखने और राज्यों के बीच सामान्य संबंध विकसित करने के लिए अनुकूल माहौल बनाना बहुत महत्वपूर्ण है, जो अपने हितों की रक्षा के लिए कानून के सिद्धांतों और मानदंडों पर भरोसा करने के लिए बाध्य हैं, न कि बल पर। संयुक्त राष्ट्र चार्टर द्वारा प्रदान किए गए मामलों का अपवाद। राज्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत की आवश्यकताओं का अनुप्रयोग इस सिद्धांत की प्रकृति पर आधारित है, जो अंतरराष्ट्रीय कानून का एक अनिवार्य मानदंड है। यही प्रकृति अंतर्राष्ट्रीय कानून के शेष बुनियादी सिद्धांतों - संयुक्त राष्ट्र चार्टर के सिद्धांतों - में निहित है। इन सिद्धांतों की अनिवार्य प्रकृति के कारण, उन्हें एक निश्चित पदानुक्रमित श्रृंखला में व्यवस्थित करना और उनकी अधीनता के संकेतों को निर्धारित करना असंभव है। ऐसे प्रयास करने वाले लेखक आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून के आधार - इसकी समाधानकारी प्रकृति और अंतर्राष्ट्रीय कानून की उपलब्धियों को अस्वीकार करते हैं। अंतर्राष्ट्रीय कानून के मानदंड बनाने के एक तरीके के रूप में समझौता अपने मानदंडों को राज्यों की संप्रभुता और समानता के सम्मान के ढांचे के भीतर कार्य करने की अनुमति देता है। यह इस तथ्य से भी सुगम है कि अनिवार्य प्रावधानों के रूप में अंतर्राष्ट्रीय कानून के मूल सिद्धांत समान हैं कानूनी बल. किसी अंतर्राष्ट्रीय संधि का कोई भी प्रावधान जो एक अनिवार्य मानदंड का खंडन करता है उसे अमान्य घोषित किया जाना चाहिए। इस वजह से, अनिवार्य मानदंडों को एक-दूसरे की सामग्री के संदर्भ में माना जाता है और आवेदन की प्रक्रिया में उनके विभिन्न संयोजन विचाराधीन मुद्दे की बारीकियों पर निर्भर करते हैं। अंतर्राष्ट्रीय कानून के बुनियादी सिद्धांतों की प्रणाली "मुख्य" और "व्युत्पन्न" पदानुक्रमित प्रतिष्ठानों को ध्यान में रखते हुए मौजूद नहीं हो सकती है, जिनकी सहायता से उस स्थिति को अनुकूलित करना संभव होगा जब

आपराधिक न्यायालय) // अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कानून समीक्षा। 2002. नंबर 2. पी. 212.

ई. टी. बेल्डिनोव के अनुसार, "अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में शक्ति संतुलन" बाधित हो गया है, जिसके लिए "नए अंतर्राष्ट्रीय कानून"34 बनाने के लिए "वैश्विक विकास की कम से कम सापेक्ष स्थिरता" की स्थापना की आवश्यकता है। यह दृष्टिकोण अनुत्पादक है. अंतर्राष्ट्रीय कानून का आगे का विकास, जिसकी गहरी ऐतिहासिक जड़ें हैं, मुख्य रूप से इसके मानदंडों के संहिताकरण के माध्यम से किया जाता है, जो अनिवार्य मानदंडों की सीमा का विस्तार करते हैं जो एक दूसरे के साथ समान रूप से मौजूद हैं; अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा का उल्लंघन करने वाले राज्यों की जिम्मेदारी के तत्वों को विकसित करना, संयुक्त राष्ट्र चार्टर में आवश्यक संशोधन करना और अन्य उपाय करना। शोधकर्ता यह भी ध्यान देते हैं कि आधुनिक परिस्थितियों में, दृष्टिकोणों की विविधता के बावजूद, सामान्य तौर पर, जिन देशों ने लोकतांत्रिक विकास का मार्ग चुना है, उनमें एक सामान्य विशेषता है - "अंतर्राष्ट्रीय कानून के आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों के संवैधानिक समेकन का एक बहुत ही उच्च अनुपात और इच्छा" व्यवहार में इन सिद्धांतों का पालन करें”35।

34 बैल्डिनोव ई. टी. नया अंतर्राष्ट्रीय कानून: सार के प्रश्न पर // मॉस्को जर्नल ऑफ़ इंटरनेशनल लॉ। 2013. नंबर 2. पी. 92-93.

35 कोन्यूखोवा आई. ए. अंतर्राष्ट्रीय और संवैधानिक कानून: बातचीत का सिद्धांत और अभ्यास। एम., 2006. पी. 49. यह भी देखें: लुकाशुक आई.आई. रूस का संविधान और अंतर्राष्ट्रीय कानून // संवैधानिक न्याय के अभ्यास में अंतरराष्ट्रीय कानून और अंतरराष्ट्रीय संधियों के आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांत और मानदंड: सामग्री। अब भी बढ़ रहा है। बैठकें / एड. एम. ए. मितुकोवा, एस. वी. कबीशेवा, वी. के. बोब्रोवा, ए. वी. सिचेवा। एम., 2004. पी. 43-47; लाज़ारेव एम.आई. 20वीं सदी के अंत में अंतर्राष्ट्रीय कानूनी संबंध और अंतर्राष्ट्रीय शक्ति संबंध - 21वीं सदी की पूर्व संध्या पर // अंतर्राष्ट्रीय कानून की रूसी इयरबुक। 1998-1999. सेंट पीटर्सबर्ग, 1999. पीपी. 334-337; ज़िमनेंको बी.एल. रूस की कानूनी प्रणाली में अंतरराष्ट्रीय कानूनी और घरेलू मानदंडों का सहसंबंध

अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों और मानदंडों को ध्यान में रखते हुए, रूसी कानूनी प्रणाली विकसित हो रही है। 12 फरवरी, 2013 को रूसी संघ के राष्ट्रपति द्वारा अनुमोदित रूसी संघ की विदेश नीति की अवधारणा, उनके कार्यान्वयन के लिए आवश्यक है, यह समान संबंधों को बनाए रखते हुए अंतरराष्ट्रीय कानून की सर्वोच्चता के आधार पर एक पाठ्यक्रम के सक्रिय प्रचार का प्रावधान करती है राज्यों के बीच, संप्रभुता को मजबूत करना, और समान और अविभाज्य सुरक्षा के सार्वभौमिक सिद्धांतों का पालन करना।

ग्रन्थसूची

संयुक्त राष्ट्र का चार्टर. अंतर्राष्ट्रीय कानून में चयनित उपकरण / एड। एल. डी. रॉबर्ट्स द्वारा। एन.वाई., 1994.

लुकाशुक I. I. समकालीन अंतर्राष्ट्रीय कानून में प्रथागत मानदंड // 21वीं सदी की दहलीज पर अंतर्राष्ट्रीय कानून का सिद्धांत। क्रिज़िस्तोफ़ स्कुबिसज़ेवकी के सम्मान में निबंध / संस्करण। जे. मकार्ज़िक द्वारा। हेग; लंडन; बोस्टन, 1988.

तारेग एम. आर. चौधरी। अंतर्राष्ट्रीय पर्यवेक्षण का कानूनी ढांचा। स्टॉकहोम, 1986.

विल्कित्ज़की आर. आईसीसी (अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय) के साथ सहयोग पर जर्मन कानून // अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कानून समीक्षा। 2002. नंबर 2.

अब्दुलाव एम.आई. अंतरराष्ट्रीय कानून के साथ घरेलू कानून का समन्वय (सैद्धांतिक पहलू) // न्यायशास्त्र। 1993. नंबर 2.

बेल्डिनोव ई. टी. नया अंतर्राष्ट्रीय कानून: सार के मुद्दे पर // मॉस्को जर्नल ऑफ़ इंटरनेशनल लॉ। 2013. नंबर 2.

बारानोव वी.एम., पोलेनिना एस.वी. रूस की कानूनी प्रणाली में कानून की प्रणाली, प्रणाली और कानून का व्यवस्थितकरण। एन. नोवगोरोड, 2002।

बाराताश्विली डी.आई. अंतरराष्ट्रीय कानून में राज्यों की संप्रभु समानता का सिद्धांत। एम., 1978.

ये // अंतर्राष्ट्रीय कानून की रूसी इयरबुक। 2001. सेंट पीटर्सबर्ग, 2001. पी. 129-132; मिंगाज़ोव एल. ख. संवैधानिक और कानूनी क्षेत्र में राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय कानून की सहभागिता // अंतर्राष्ट्रीय कानून की रूसी इयरबुक। 2006. सेंट पीटर्सबर्ग, 2007. पीपी. 176-182.

बटकेविच ओ. वी. अंतरराष्ट्रीय कानून के मूल में। सेंट पीटर्सबर्ग, 2008.

गिन्सबर्ग्स जे. अंतरराष्ट्रीय और घरेलू कानून की अंतःक्रिया पर अमेरिकी न्यायशास्त्र // राज्य और कानून। 1994. नंबर 11.

काउंट वी.वी. और अन्य। प्रति. उनके साथ। एम।; बर्लिन, 2001.

वर्तमान विधायी कानून / COMP। यू. एम. कोलोसोव, ई. एस. क्रिवचिकोवा। टी. 1. एम., 1996.

संयुक्त राष्ट्र सहस्राब्दि घोषणा // मॉस्को जर्नल ऑफ इंटरनेशनल लॉ। 2001. नंबर 1.

जस्टिनियन डाइजेस्ट। चयनित टुकड़े / ट्रांस। और लगभग. आई. एस. पेरेटेर्स्की। एम., 1984.

डबिंकिना एस.एन. अंतरराष्ट्रीय जनसंपर्क के अंतरराष्ट्रीय कानूनी विनियमन का तंत्र // राज्य और कानून। 2007. नंबर 7.

ज़िमनेंको बी.एल. रूस की कानूनी प्रणाली में अंतरराष्ट्रीय कानूनी और घरेलू मानदंडों का सहसंबंध // अंतर्राष्ट्रीय कानून की रूसी इयरबुक। 2001. सेंट पीटर्सबर्ग, 2001.

कार्ताश्किन वी.ए. मानवाधिकारों और राज्य संप्रभुता के सम्मान के सिद्धांतों के बीच सहसंबंध // अंतर्राष्ट्रीय वकील। 2006. नंबर 1.

केरीमोव डी. ए. कानून की पद्धति। कानून के दर्शन के विषय, कार्य, समस्याएं। एम., 2009.

राज्यों की संप्रभु समानता आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का आधार बनती है, जिसे संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 2 के पैराग्राफ 1 में संक्षेपित किया गया है, जिसमें कहा गया है: "संगठन सभी सदस्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत पर आधारित है।"

1970 की घोषणा के अनुसार, संप्रभु समानता की अवधारणा में निम्नलिखित तत्व शामिल हैं:

1. राज्य कानूनी रूप से समान हैं;

2. प्रत्येक राज्य को पूर्ण संप्रभुता में निहित अधिकार प्राप्त हैं;

3. प्रत्येक राज्य अन्य राज्यों के कानूनी व्यक्तित्व का सम्मान करने के लिए बाध्य है;

4. राज्य की क्षेत्रीय अखंडता और राजनीतिक स्वतंत्रता अनुल्लंघनीय है;

5. प्रत्येक राज्य को स्वतंत्र रूप से चयन करने और विकास करने का अधिकार है

उनकी राजनीतिक, सामाजिक, आर्थिक और सांस्कृतिक प्रणालियाँ;

6. प्रत्येक राज्य अपने अंतरराष्ट्रीय दायित्वों को पूरी तरह और कर्तव्यनिष्ठा से पूरा करने और अन्य राज्यों के साथ शांति से रहने के लिए बाध्य है;

सीएससीई अंतिम अधिनियम के सिद्धांतों की घोषणा में, राज्यों ने न केवल संयुक्त राष्ट्र चार्टर और 1970 की घोषणा में निर्धारित संप्रभु समानता के सिद्धांत का सम्मान करने के लिए, बल्कि संप्रभुता में निहित अधिकारों का भी सम्मान करने के लिए खुद को प्रतिबद्ध किया। इसका मतलब यह है कि राज्यों को अपने संबंधों में ऐतिहासिक और सामाजिक-राजनीतिक विकास में अंतर, पदों और विचारों की विविधता, राष्ट्रीय कानूनों और प्रशासनिक अधिकारों का सम्मान करना चाहिए।

राज्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत के उपरोक्त तत्वों में, हम राज्यों के अंतरराष्ट्रीय संगठनों से संबंधित होने, संघ संधियों सहित द्विपक्षीय और बहुपक्षीय संधियों में पक्षकार होने या न होने के अधिकार के साथ-साथ तटस्थता के अधिकार को भी शामिल कर सकते हैं। . विचाराधीन सिद्धांत अंतरराष्ट्रीय मामलों को सुलझाने में प्रत्येक राज्य की समान भागीदारी सुनिश्चित करता है, हालांकि, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि अंतरराष्ट्रीय कानून के विषयों की कानूनी समानता का मतलब उनकी वास्तविक समानता नहीं है। इसका एक उदाहरण संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्यों की विशेष कानूनी स्थिति है। वे। राज्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत और उनकी वास्तविक असमानता के बीच एक निश्चित विरोधाभास है। यह विरोधाभास विशेष रूप से स्पष्ट है अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनऔर अंतर्राष्ट्रीय संगठन, जहां कम आबादी वाले राज्यों और हजारों गुना बड़ी आबादी वाले राज्यों में प्रत्येक के पास एक वोट होता है। फिर भी, राज्यों की संप्रभु समानता का सिद्धांत संपूर्ण अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली की आधारशिलाओं में से एक का प्रतिनिधित्व करता है।

अहस्तक्षेप का सिद्धांत.

कुछ राज्यों की दूसरों के मामलों में अस्वीकार्यता का विचार उभरते राष्ट्रों के अपने राज्य के लिए संघर्ष की प्रक्रिया में उत्पन्न हुआ और स्थापित हुआ, जिसके कारण यूरोप में और फिर अन्य हिस्सों में स्वतंत्र राष्ट्रीय राज्यों का निर्माण हुआ। दुनिया। गैर-हस्तक्षेप का सिद्धांत बुर्जुआ क्रांतियों के काल में बना है। इसमें सबसे अहम भूमिका इसी की है फ्रेंच क्रांतिहालाँकि, 18वीं शताब्दी के अंत में इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि अतीत में इस सिद्धांत का सीमित अनुप्रयोग था, क्योंकि एमपी कई मामलों में इसकी अनुमति देता है विभिन्न आकारसशस्त्र हस्तक्षेप सहित राज्यों के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप।

हस्तक्षेप न करने के सिद्धांत की आधुनिक समझ सामान्य फ़ॉर्मसंयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 2 के अनुच्छेद 7 में दर्ज और अंतर्राष्ट्रीय दस्तावेजों में निर्दिष्ट: 1970 के अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांतों की घोषणा, विधायी अधिनियमसीएससीई, राज्यों के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप की अस्वीकार्यता, उनकी स्वतंत्रता और संप्रभुता को सीमित करने पर 21 दिसंबर, 1965 आदि पर संयुक्त राष्ट्र की घोषणा।

1970 की घोषणा के अनुसार, गैर-हस्तक्षेप के सिद्धांत में निम्नलिखित शामिल हैं:

1. राज्यों के आंतरिक मामलों में सशस्त्र हस्तक्षेप और अन्य प्रकार के हस्तक्षेप का एकीकरण, इसकी राजनीतिक, आर्थिक और सांस्कृतिक नींव के खिलाफ निर्देशित।

2. अपने संप्रभु अधिकारों के प्रयोग में किसी अन्य राज्य की अधीनता प्राप्त करने और उससे कोई लाभ प्राप्त करने के लिए आर्थिक, राजनीतिक और अन्य उपायों के उपयोग पर प्रतिबंध;

3. हिंसा के माध्यम से दूसरे राज्य की व्यवस्था को बदलने के उद्देश्य से सशस्त्र, विध्वंसक या आतंकवादी गतिविधियों को आयोजित करने, प्रोत्साहित करने, सहायता करने या अनुमति देने पर प्रतिबंध;

5. लोगों को उनके राष्ट्रीय अस्तित्व के रूपों को स्वतंत्र रूप से चुनने से वंचित करने के लिए बल के प्रयोग पर प्रतिबंध;

6. राज्य को अन्य राज्यों के हस्तक्षेप के बिना अपनी राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक व्यवस्था चुनने का अधिकार;

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि "राज्य के आंतरिक मामले" की अवधारणा एक क्षेत्रीय अवधारणा नहीं है। इसका मतलब यह है कि कुछ घटनाएं, हालांकि वे किसी राज्य के क्षेत्र के भीतर होती हैं, उन्हें पूरी तरह से राज्य की आंतरिक क्षमता के अंतर्गत नहीं आने वाला माना जा सकता है।

उदाहरण के लिए, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद का कहना है कि किसी भी राज्य के भीतर होने वाली घटनाएं ख़तरे में डालती हैं अंतरराष्ट्रीय शांतिऔर सुरक्षा, ऐसी घटनाओं का अस्तित्व समाप्त हो जाता है आंतरिक मामलाइस राज्य के और इन घटनाओं के संबंध में संयुक्त राष्ट्र की कार्रवाइयां राज्य के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप नहीं करेंगी।

इस प्रकार, किसी भी राज्य को किसी अन्य राज्य के आंतरिक और बाह्य मामलों में किसी भी कारण से प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से हस्तक्षेप करने का अधिकार नहीं है। यह सूत्र सख्त और स्पष्ट है, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि हस्तक्षेप को किसी भी कारण से उचित नहीं ठहराया जा सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था का रखरखाव केवल प्रतिभागियों की कानूनी समानता के पूर्ण सम्मान के साथ ही सुनिश्चित किया जा सकता है। इसका मतलब यह है कि प्रत्येक राज्य व्यवस्था में अन्य प्रतिभागियों की संप्रभुता का सम्मान करने के लिए बाध्य है, यानी, अपने क्षेत्र के भीतर, अन्य राज्यों के हस्तक्षेप के बिना विधायी, कार्यकारी, प्रशासनिक और न्यायिक शक्ति का प्रयोग करने का उनका अधिकार, साथ ही साथ स्वतंत्र रूप से अपनी विदेश नीति को आगे बढ़ाएं। राज्यों की संप्रभु समानता आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का आधार बनती है, जिसे कला के पैराग्राफ 1 में संक्षेपित किया गया है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के 2, जिसमें कहा गया है: "संगठन अपने सभी सदस्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत पर स्थापित किया गया है।"

यह सिद्धांत संयुक्त राष्ट्र प्रणाली के अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के चार्टर में, अधिकांश क्षेत्रीय अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के चार्टर में, राज्यों और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के बहुपक्षीय और द्विपक्षीय समझौतों में, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के कानूनी कृत्यों में भी निहित है। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के वस्तुनिष्ठ कानूनों और उनके क्रमिक लोकतंत्रीकरण ने राज्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत की सामग्री का विस्तार किया है। आइए इस तथ्य पर ध्यान दें कि आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून में यह संयुक्त राष्ट्र चार्टर के संयोजन में राज्यों के बीच मैत्रीपूर्ण संबंधों और सहयोग से संबंधित अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों की घोषणा में पूरी तरह से परिलक्षित होता है। बाद में, इस सिद्धांत को यूरोप में सुरक्षा और सहयोग पर सम्मेलन के अंतिम अधिनियम के सिद्धांतों की घोषणा में विकसित किया गया था, 1989 में यूरोप में सुरक्षा और सहयोग पर सम्मेलन के राज्यों के प्रतिनिधियों की वियना बैठक के अंतिम दस्तावेज़, 1990 में नए यूरोप के लिए पेरिस का चार्टर और कई अन्य दस्तावेज़।

संप्रभु समानता के सिद्धांत का मुख्य सामाजिक उद्देश्य आर्थिक, सामाजिक, राजनीतिक या अन्य प्रकृति के मतभेदों की परवाह किए बिना सभी राज्यों के अंतरराष्ट्रीय संबंधों में कानूनी रूप से समान भागीदारी सुनिश्चित करना है। चूँकि राज्य अंतर्राष्ट्रीय संचार में समान भागीदार होंगे, उन सभी के पास मौलिक रूप से समान अधिकार और जिम्मेदारियाँ हैं।

1970 की घोषणा के अनुसार, संप्रभु समानता की अवधारणा में निम्नलिखित तत्व शामिल हैं:

क) राज्य कानूनी रूप से समान हैं;

बी) प्रत्येक राज्य को पूर्ण संप्रभुता में निहित अधिकार प्राप्त हैं;

ग) प्रत्येक राज्य अन्य राज्यों के कानूनी व्यक्तित्व का सम्मान करने के लिए बाध्य है;

घ) राज्य की क्षेत्रीय अखंडता और राजनीतिक स्वतंत्रता अनुल्लंघनीय है;

ई) प्रत्येक राज्य को राजनीतिक, सामाजिक, आर्थिक और सांस्कृतिक प्रणालियों को स्वतंत्र रूप से चुनने और विकसित करने का अधिकार है;

च) प्रत्येक राज्य अपने अंतरराष्ट्रीय दायित्वों को पूरी तरह और कर्तव्यनिष्ठा से पूरा करने और अन्य राज्यों के साथ शांति से रहने के लिए बाध्य है।

सीएससीई अंतिम अधिनियम के सिद्धांतों की घोषणा में, राज्यों ने न केवल संयुक्त राष्ट्र चार्टर और 1970 की घोषणा में निर्धारित संप्रभु समानता के सिद्धांत का सम्मान करने के लिए, बल्कि संप्रभुता में निहित अधिकारों का भी सम्मान करने के लिए खुद को प्रतिबद्ध किया। उत्तरार्द्ध का अर्थ है कि राज्यों को अपने आपसी संबंधों में ऐतिहासिक और सामाजिक-राजनीतिक विकास में अंतर, पदों और विचारों की विविधता, आंतरिक कानूनों और प्रशासनिक नियमों, अपने विवेक पर और अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार निर्धारण और प्रयोग करने के अधिकार का सम्मान करना चाहिए। अन्य राज्यों के साथ संबंध. संप्रभु समानता के सिद्धांत के तत्वों में राज्यों का अंतरराष्ट्रीय संगठनों से संबंधित होने का अधिकार, संघ संधियों सहित द्विपक्षीय और बहुपक्षीय संधियों में पक्षकार होने या न होने का अधिकार, साथ ही तटस्थता का अधिकार शामिल है।

संप्रभु समानता के सिद्धांत और संप्रभुता में निहित अधिकारों के सम्मान के बीच संबंध को इंगित करना एक साथ इस सिद्धांत की सामग्री को निर्दिष्ट और विस्तारित करता है, जो अंतर्राष्ट्रीय सहयोग को रेखांकित करता है। विख्यात संबंध अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में विशेष रूप से स्पष्ट होगा आर्थिक संबंध, जहां विकासशील राज्यों के संप्रभु अधिकारों की रक्षा की समस्या सबसे गंभीर है। हाल के वर्षों में, वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति की उपलब्धियों के संबंध में संप्रभुता में निहित अधिकारों का सम्मान करने की आवश्यकता को विशेष रूप से अक्सर इंगित किया गया है, जिसका उपयोग अन्य राज्यों की हानि के लिए नहीं किया जाना चाहिए। यह चिंता का विषय है, उदाहरण के लिए, प्रत्यक्ष टेलीविजन प्रसारण की समस्या, सेना का खतरा या प्राकृतिक पर्यावरण को प्रभावित करने के साधनों का कोई अन्य शत्रुतापूर्ण उपयोग, आदि।

राज्यों की कानूनी समानता का मतलब उनकी वास्तविक समानता नहीं है, जिसे वास्तविक अंतरराष्ट्रीय संबंधों में ध्यान में रखा जाता है। इसका एक उदाहरण यह जानना जरूरी है

संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्यों के लिए एक विशेष कानूनी दर्जा होगा।

ऐसे कथन हैं कि संप्रभुता को सीमित किए बिना सामान्य अंतर्राष्ट्रीय संबंध असंभव हैं। इस बीच, संप्रभुता राज्य की अभिन्न संपत्ति होगी और अंतरराष्ट्रीय संबंधों में एक कारक होगी, न कि अंतरराष्ट्रीय कानून का उत्पाद। कोई भी राज्य, राज्यों का समूह या अंतरराष्ट्रीय संगठन अपने द्वारा बनाए गए अंतरराष्ट्रीय कानून के नियमों को दूसरे राज्यों पर नहीं थोप सकता। कानूनी संबंधों की किसी भी प्रणाली में अंतरराष्ट्रीय कानून के विषय का समावेश केवल स्वैच्छिक आधार पर किया जा सकता है। सामग्री http://साइट पर प्रकाशित की गई थी

वर्तमान में, राज्य तेजी से अपनी शक्तियों का हिस्सा स्थानांतरित कर रहे हैं, जिन्हें पहले राज्य संप्रभुता का अभिन्न गुण माना जाता था, उनके द्वारा बनाए गए अंतरराष्ट्रीय संगठनों के पक्ष में। ऐसा विभिन्न कारणों से होता है, जिनमें वैश्विक समस्याओं की संख्या में वृद्धि, अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के क्षेत्रों का विस्तार और अंतर्राष्ट्रीय कानूनी विनियमन की वस्तुओं की संख्या में उल्लेखनीय वृद्धि शामिल है। कई अंतरराष्ट्रीय संगठनों में, संस्थापक राज्य मतदान में औपचारिक समानता (एक देश - एक वोट) से दूर चले गए और तथाकथित भारित मतदान पद्धति को अपनाया, जब किसी देश के वोटों की संख्या उसके योगदान के आकार पर निर्भर करती है संगठन का बजट और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की परिचालन और आर्थिक गतिविधियों से संबंधित अन्य परिस्थितियाँ। इस प्रकार, जब कई मुद्दों पर यूरोपीय संघ के मंत्रिपरिषद में मतदान होता है, तो राज्यों के पास असमान संख्या में वोट होते हैं, और छोटे यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों ने आधिकारिक स्तर पर बार-बार नोट किया है कि ऐसी स्थिति उनके राज्य की संप्रभुता को मजबूत करने में मदद करती है। भारित मतदान के सिद्धांत को संयुक्त राष्ट्र प्रणाली के कई अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय संगठनों, अंतर्राष्ट्रीय समुद्री उपग्रह संचार संगठन (INMARSAT) की परिषद आदि में अपनाया गया है।

यह मानने का हर कारण है कि शांति बनाए रखने की महत्वपूर्ण आवश्यकता, एकीकरण प्रक्रियाओं के तर्क और आधुनिक अंतरराष्ट्रीय संबंधों की अन्य परिस्थितियों से ऐसी कानूनी संरचनाओं का निर्माण होगा जो इन वास्तविकताओं को पर्याप्त रूप से प्रतिबिंबित करेंगी। साथ ही, इसका मतलब किसी भी तरह से अंतरराज्यीय संबंधों में संप्रभु समानता के सिद्धांत का अपमान नहीं है। अपनी शक्तियों का कुछ हिस्सा स्वेच्छा से अंतरराष्ट्रीय संगठनों को हस्तांतरित करके, राज्य अपनी संप्रभुता को सीमित नहीं करते हैं, बल्कि, इसके विपरीत, अपने संप्रभु अधिकारों में से एक का प्रयोग करते हैं - समझौतों को समाप्त करने का अधिकार। उपरोक्त को छोड़कर, राज्य परंपरागत रूप से अंतरराष्ट्रीय संगठनों की गतिविधियों को नियंत्रित करने का अधिकार सुरक्षित रखते हैं।

जब तक संप्रभु राज्य मौजूद हैं, संप्रभु समानता का सिद्धांत आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों की प्रणाली का सबसे महत्वपूर्ण तत्व बना रहेगा। इसका कड़ाई से पालन प्रत्येक राज्य और लोगों का मुक्त विकास सुनिश्चित करता है।

जैसा कि उल्लेख किया गया है, अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों की 1970 की घोषणा इस बात पर जोर देती है कि, उसमें निर्धारित सिद्धांतों की व्याख्या और लागू करने में, वे परस्पर जुड़े होंगे और प्रत्येक सिद्धांत को अन्य सभी के संदर्भ में माना जाना चाहिए। इस कारण से, राज्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत और उन मामलों में हस्तक्षेप न करने के उनके कर्तव्य के बीच मौजूद घनिष्ठ संबंध पर जोर देना विशेष रूप से महत्वपूर्ण है जो अनिवार्य रूप से उनकी घरेलू क्षमता के भीतर हैं। अंतर्राष्ट्रीय कानून, सिद्धांत रूप में, राज्यों की आंतरिक राजनीतिक स्थिति के मुद्दों को विनियमित नहीं करता है, इसलिए, राज्यों या अंतर्राष्ट्रीय संगठनों द्वारा कोई भी उपाय जो अंतरराष्ट्रीय कानून के किसी विषय को आंतरिक समस्याओं को स्वतंत्र रूप से हल करने से रोकने का प्रयास करता है, उसे हस्तक्षेप माना जाना चाहिए।

व्यवहार में राज्य की आंतरिक क्षमता की अवधारणा अक्सर विवाद का कारण बनती है। यह ध्यान देने योग्य है कि यह राज्यों की बढ़ती परस्पर निर्भरता के साथ, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के विकास के साथ बदलता है। विशेष रूप से, गैर-हस्तक्षेप की आधुनिक अवधारणा का मतलब यह नहीं है कि राज्य मनमाने ढंग से किसी भी मुद्दे को अपनी आंतरिक क्षमता के लिए जिम्मेदार ठहरा सकते हैं। अंतर्राष्ट्रीय दायित्वराज्य, सहित। और संयुक्त राष्ट्र चार्टर के तहत उनके दायित्व वह मानदंड होंगे जो हमें इस जटिल मुद्दे के समाधान तक सही ढंग से पहुंचने की अनुमति देंगे। विशेष रूप से, इसमें कोई संदेह नहीं है कि "किसी भी राज्य की आंतरिक क्षमता के भीतर अनिवार्य रूप से मामले" की अवधारणा पूरी तरह से क्षेत्रीय नहीं होगी

अवधारणा। इसका मतलब यह है कि कुछ घटनाएं, हालांकि वे किसी विशेष राज्य के क्षेत्र में होती हैं, उन्हें विशेष रूप से इसकी आंतरिक क्षमता के अंतर्गत नहीं आने वाला माना जा सकता है। उदाहरण के लिए, यदि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद यह निर्धारित करती है कि किसी राज्य के क्षेत्र के भीतर होने वाली घटनाएं अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के लिए खतरा हैं, तो ऐसी घटनाएं उस राज्य के आंतरिक मामले नहीं रह जाती हैं, और इन घटनाओं के संबंध में संयुक्त राष्ट्र की कार्रवाई राज्य के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप न करें।

संप्रभुता का मतलब राज्यों की पूर्ण स्वतंत्रता नहीं है, उनका अलगाव तो बिल्कुल भी नहीं है, क्योंकि वे एक साथ रहते हैं और सह-अस्तित्व में रहते हैं आपस में जुड़ी हुई दुनिया. दूसरी ओर, उन मुद्दों की संख्या में वृद्धि जो राज्य स्वेच्छा से अंतरराष्ट्रीय विनियमन के अधीन हैं, इसका मतलब घरेलू क्षमता के क्षेत्र से उनका स्वत: निष्कासन नहीं है।

इस सिद्धांत का सार यह नियम है कि अंतर्राष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था का रखरखाव संभव है और प्रतिभागियों की कानूनी समानता के पूर्ण सम्मान के साथ ही सुनिश्चित किया जा सकता है। इसका मतलब यह है कि प्रत्येक राज्य व्यवस्था में अन्य प्रतिभागियों की संप्रभुता का सम्मान करने के लिए बाध्य है, अर्थात। उन्हें अपने क्षेत्र के भीतर, अन्य राज्यों के हस्तक्षेप के बिना विधायी, कार्यकारी, प्रशासनिक और न्यायिक शक्ति का प्रयोग करने के साथ-साथ स्वतंत्र रूप से अपनी विदेश नीति को आगे बढ़ाने का अधिकार है। राज्यों की संप्रभु समानता आधुनिक अंतरराष्ट्रीय संबंधों का आधार बनती है, जो कला के पैराग्राफ 1 में निहित है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के 2, जिसमें कहा गया है: "संगठन अपने सभी सदस्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत पर स्थापित किया गया है।"

यह सिद्धांत संयुक्त राष्ट्र प्रणाली के अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के चार्टर में भी मौलिक रूप से स्थापित है घटक दस्तावेज़(क़ानून) अधिकांश क्षेत्रीय अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के, राज्यों और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के बहुपक्षीय और द्विपक्षीय समझौतों में, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के कानूनी कृत्यों में।

आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून में, यह सिद्धांत संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुसार राज्यों के बीच मैत्रीपूर्ण संबंधों और सहयोग से संबंधित अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों की घोषणा में पूरी तरह से परिलक्षित होता है। इस सिद्धांत को बाद में यूरोप में सुरक्षा और सहयोग पर सम्मेलन के अंतिम अधिनियम के सिद्धांतों की घोषणा में विकसित किया गया, 1989 में यूरोप में सुरक्षा और सहयोग पर सम्मेलन के राज्यों के प्रतिनिधियों की वियना बैठक के अंतिम दस्तावेज़, 1990 में नए यूरोप के लिए पेरिस का चार्टर और कई अन्य दस्तावेज़।

संप्रभु समानता के सिद्धांत का मुख्य सामाजिक उद्देश्य आर्थिक, सामाजिक, राजनीतिक या अन्य प्रकृति के मतभेदों की परवाह किए बिना सभी राज्यों के अंतरराष्ट्रीय संबंधों में समान भागीदारी सुनिश्चित करना है। चूँकि राज्य अंतर्राष्ट्रीय संचार में समान भागीदार हैं, इसलिए उन सभी के पास मौलिक रूप से समान अधिकार और जिम्मेदारियाँ हैं।

1970 के संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अनुसार राज्यों के बीच मैत्रीपूर्ण संबंधों और सहयोग से संबंधित अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों की घोषणा के अनुसार, संप्रभु समानता की अवधारणा में निम्नलिखित तत्व शामिल हैं:

1) राज्य कानूनी रूप से समान हैं;

2) प्रत्येक राज्य को पूर्ण संप्रभुता में निहित अधिकार प्राप्त हैं;

3) प्रत्येक राज्य अन्य राज्यों के कानूनी व्यक्तित्व का सम्मान करने के लिए बाध्य है;

4) राज्य की क्षेत्रीय अखंडता और राजनीतिक स्वतंत्रता अनुल्लंघनीय है;

5) प्रत्येक राज्य को अपनी राजनीतिक, सामाजिक, आर्थिक और सांस्कृतिक प्रणालियों को स्वतंत्र रूप से चुनने और विकसित करने का अधिकार है;

6) प्रत्येक राज्य अपने अंतरराष्ट्रीय दायित्वों को पूरी तरह और कर्तव्यनिष्ठा से पूरा करने और अन्य राज्यों के साथ शांति से रहने के लिए बाध्य है।

सीएससीई अंतिम अधिनियम के सिद्धांतों की घोषणा में, राज्यों ने न केवल संयुक्त राष्ट्र चार्टर और 1970 की घोषणा में निर्धारित संप्रभु समानता के सिद्धांत का सम्मान करने के लिए, बल्कि संप्रभुता में निहित अधिकारों का भी सम्मान करने के लिए खुद को प्रतिबद्ध किया। इस प्रकार, आपस में संबंधों में, राज्यों को ऐतिहासिक और सामाजिक-राजनीतिक विकास में अंतर, पदों और विचारों की विविधता, आंतरिक कानूनों और प्रशासनिक नियमों, अपने विवेक पर और अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार संबंध निर्धारित करने और प्रयोग करने के अधिकार का सम्मान करना चाहिए। अन्य राज्यों के साथ, अंतरराष्ट्रीय संगठनों से संबंधित होने का अधिकार, संघ संधियों सहित द्विपक्षीय और बहुपक्षीय संधियों में पक्षकार होने या न होने का अधिकार, साथ ही तटस्थता का अधिकार।

साथ ही, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि राज्यों की कानूनी समानता का मतलब उनकी वास्तविक समानता नहीं है, जिसे वास्तविक अंतरराष्ट्रीय संबंधों में ध्यान में रखा जाता है। इस अंतर का एक उदाहरण संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के स्थायी और गैर-स्थायी सदस्यों की स्थिति में है।

संप्रभुता राज्य की अभिन्न संपत्ति है। इस प्रकार, कोई भी राज्य, राज्यों का समूह या अंतर्राष्ट्रीय संगठन अपने द्वारा बनाए गए अंतर्राष्ट्रीय कानून के नियमों को अन्य राज्यों पर लागू नहीं कर सकता है। कानूनी संबंधों की किसी भी प्रणाली में अंतरराष्ट्रीय कानून के विषय का समावेश केवल स्वैच्छिकता के आधार पर किया जा सकता है।

वर्तमान में, निम्नलिखित प्रवृत्ति देखी गई है: राज्य अपनी शक्तियों का हिस्सा, जिन्हें पहले राज्य संप्रभुता का अभिन्न गुण माना जाता था, उनके द्वारा बनाए गए अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के पक्ष में स्थानांतरित करते हैं। उदाहरण के लिए, कई अंतरराष्ट्रीय संगठनों में, संस्थापक राज्य मतदान में औपचारिक समानता (एक देश - एक वोट) के पहले इस्तेमाल किए गए सिद्धांत से दूर चले गए और तथाकथित भारित मतदान पद्धति को अपनाया, जिसके अनुसार वोटों की संख्या देश का संगठन के बजट में योगदान के आकार और अन्य परिस्थितियों पर निर्भर करता है।

अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों की उपरोक्त 1970 की घोषणा इस बात पर जोर देती है कि, उसमें निर्धारित सिद्धांतों की व्याख्या और लागू करने में, वे परस्पर जुड़े हुए हैं और प्रत्येक सिद्धांत को अन्य सभी के संदर्भ में माना जाना चाहिए। इस प्रकार, राज्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत और उन मामलों में हस्तक्षेप न करने के उनके कर्तव्य के बीच घनिष्ठ संबंध है जो अनिवार्य रूप से उनकी घरेलू क्षमता के भीतर हैं। किसी राज्य की आंतरिक क्षमता की अवधारणा सिद्धांत रूप में विवादास्पद है, क्योंकि यह अंतरराष्ट्रीय संबंधों के विकास के स्तर पर निर्भर करती है। वर्तमान में, यह प्रत्येक विशिष्ट राज्य के अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों के साथ आंतरिक क्षमता को सहसंबंधित करने की प्रथा है।

किसी राज्य में निहित बुनियादी संपत्ति के रूप में संप्रभुता का मतलब राज्यों की पूर्ण स्वतंत्रता नहीं है, उनका अलगाव तो बिल्कुल भी नहीं है, क्योंकि वे एक दूसरे से जुड़े हुए विश्व में रहते हैं और सह-अस्तित्व में हैं, इसलिए पूर्ण, असीमित संप्रभुता के बारे में बात करना अतार्किक है;

पहले का

अंतर्राष्ट्रीय कानून की ख़ासियत यह है कि यह मुख्य रूप से राज्यों द्वारा बनाया जाता है और मुख्य रूप से अंतरराज्यीय संबंधों को नियंत्रित करता है। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में अन्य प्रतिभागियों की अंतर्राष्ट्रीय कानूनी उपस्थिति भी काफी हद तक राज्यों द्वारा निर्धारित की जाती है। अंतर्राष्ट्रीय अधिकारों और दायित्वों के निर्माता के रूप में, राज्य अंतर्राष्ट्रीय कानून के मुख्य विषयों के रूप में कार्य करते हैं। इस प्रकार, उनके पास एक विशिष्ट और अविभाज्य संपत्ति है राजनीतिक संगठनशक्ति - राज्य संप्रभुता. राज्य अन्य राज्यों की संप्रभुता और हितों के सम्मान को ध्यान में रखते हुए, अंतरराष्ट्रीय कानून के ढांचे के भीतर संप्रभुता का प्रयोग करता है। इससे यह पता चलता है कि एक राज्य, अंतरराष्ट्रीय कानून के विषय के रूप में, किसी अन्य राज्य के संबंध में अपनी शक्ति का प्रयोग नहीं कर सकता है (पार इन पेरेम नॉन हैबेट इम्पेरियम - एक बराबर के पास एक बराबर पर कोई शक्ति नहीं है)। विशेष रूप से, यह एक राज्य द्वारा दूसरे राज्य के कानून की अवज्ञा में व्यक्त किया जाता है: किसी राज्य के कार्य उसके अपने कानूनों और अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों द्वारा निर्धारित होते हैं। राज्य की प्रतिरक्षा उसके अधिकार क्षेत्र की कमी को भी कवर करती है न्यायिक अधिकारीदूसरे राज्य का: उसे दूसरे राज्य के न्यायालय में लाना केवल उसकी सहमति से ही किया जा सकता है।

किसी राज्य का अंतर्राष्ट्रीय कानूनी व्यक्तित्व अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की गतिविधियों में भागीदारी से जुड़ा होता है। किसी संगठन का सदस्य बनने में उसके चार्टर के तहत दायित्वों को स्वीकार करना, संगठन की कुछ शक्तियों और उसके निर्णयों को उनकी कानूनी शक्ति के अनुसार मान्यता देना शामिल है।

रूसी संघ के वर्तमान संविधान में अब एक विशेष मानदंड (अनुच्छेद 79) शामिल है, जिसके अनुसार रूसी संघ भाग ले सकता है अंतरराज्यीय संघऔर उन्हें अंतरराष्ट्रीय संधियों (जाहिर तौर पर, मुख्य रूप से ऐसे संघों के घटक कृत्यों) के अनुसार उनकी शक्तियों का हिस्सा हस्तांतरित करें, यदि यह मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता पर प्रतिबंध नहीं लगाता है और संवैधानिक प्रणाली के मूल सिद्धांतों का खंडन नहीं करता है। रूसी संघ का.
इस प्रकार, राज्य, अंतरराष्ट्रीय कानून के एक विषय के रूप में, अधिकारों और दायित्वों को स्थापित करने, अधिकार हासिल करने और दायित्वों को वहन करने और उन्हें स्वतंत्र रूप से लागू करने की क्षमता रखता है। अंतर्राष्ट्रीय कानून-निर्माण में राज्य की भागीदारी न केवल दायित्वों की स्वीकृति से जुड़ी है, बल्कि उनके कार्यान्वयन के साथ-साथ यह सुनिश्चित करने की इच्छा से भी जुड़ी है कि अंतर्राष्ट्रीय कानून के मानदंड सभी विषयों द्वारा लागू किए जाएं और कानूनी सुरक्षा हो। किसी राज्य का कानूनी व्यक्तित्व अंतरराष्ट्रीय कानून के अन्य विषयों की इच्छा से स्वतंत्र रूप से मौजूद है और जब तक राज्य मौजूद है तब तक मौजूद रहता है। यह सार्वभौमिक है, जिसमें अंतर्राष्ट्रीय कानूनी विनियमन के विषय के सभी घटक शामिल हैं।

ऐतिहासिक रूप से, अंतर्राष्ट्रीय कानून के विषयों के रूप में नए राज्यों के गठन के कई तरीके ज्ञात हैं: एक ऐतिहासिक प्रकार के राज्यों का दूसरे द्वारा प्रतिस्थापन; औपनिवेशिक लोगों द्वारा अपनी स्वतंत्रता प्राप्त करने के परिणामस्वरूप एक राज्य का उदय; कई राज्यों के एक राज्य में एकीकरण से, या एक राज्य के कई राज्यों में विघटित होने से, या एक राज्य के दूसरे से अलग होने से जुड़े क्षेत्रीय परिवर्तन। इन मामलों में, नए राज्यों को अंतरराष्ट्रीय कानून के विषयों के रूप में मान्यता देने और उनके कानूनी उत्तराधिकार के बारे में सवाल उठता है।

राज्यों की संप्रभु समानता

राज्यों की संप्रभु समानता का सिद्धांत पारंपरिक कानूनी सिद्धांतों के संश्लेषण के रूप में विकसित और समेकित किया गया है - राज्य की संप्रभुता और राज्यों की समानता के लिए सम्मान। तदनुसार, इसे एक जटिल, दोहरे सिद्धांत के रूप में जाना जाता है। इन दो तत्वों का संयोजन ही एक नई अंतर्राष्ट्रीय कानूनी घटना को जन्म देता है - राज्यों की संप्रभु समानता।

इस क्षमता में, यह संयुक्त राष्ट्र चार्टर में निहित था: "संगठन अपने सभी सदस्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत पर आधारित है" (खंड 1, अनुच्छेद 2)।

1970 की घोषणा और 1975 के अंतिम अधिनियम के अनुसार, राज्यों के पास समान (समान) अधिकार और दायित्व हैं, यानी वे कानूनी रूप से समान हैं। इसके अलावा, घोषणा के अनुसार, सभी राज्य "आर्थिक, सामाजिक, राजनीतिक या अन्य प्रकृति के मतभेदों की परवाह किए बिना, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के समान सदस्य हैं।"

प्रत्येक राज्य पूर्ण संप्रभुता में निहित अधिकारों का आनंद लेता है, और साथ ही अन्य राज्यों के कानूनी व्यक्तित्व और उनके संबंधित अधिकारों का सम्मान करने के लिए बाध्य है, जिसमें अंतरराष्ट्रीय कानून के आधार पर अपने विवेक से आपसी संबंधों को निर्धारित करने और लागू करने का अधिकार भी शामिल है। अंतिम अधिनियम के लिए विशिष्ट शब्द राज्यों के अधिकार के संबंध में है "अंतर्राष्ट्रीय संगठनों से संबंधित होना या न होना, द्विपक्षीय या बहुपक्षीय संधियों का पक्ष होना या न होना..."।

राज्यों की "समान संप्रभुता" की विशेषता इस तथ्य से है कि "प्रत्येक राज्य राज्यों की प्रणाली, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय, यानी राज्यों की बातचीत और परस्पर निर्भरता की स्थितियों में संप्रभु है।" एक राज्य की संप्रभुता दूसरे राज्य की संप्रभुता से जुड़ी होती है और परिणामस्वरूप, वर्तमान अंतरराष्ट्रीय कानून के ढांचे के भीतर इसके साथ समन्वय किया जाना चाहिए (वाक्यांश "समन्वित संप्रभुता" साहित्य में पाया जाता है)। अंतर्राष्ट्रीय कानून के कार्यों में इस तरह के समन्वय के लिए मानक समर्थन शामिल है, राज्य संप्रभुता के आधार पर अंतर्राष्ट्रीय कानूनी व्यक्तित्व के कार्यान्वयन को सुव्यवस्थित करना।

राज्यों द्वारा संपन्न अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ, राज्य की इच्छाओं के समन्वय का प्रतीक होने के नाते, संप्रभु समानता के सिद्धांत को प्रतिबिंबित करती हैं और अक्सर इसके प्रत्यक्ष संदर्भ होते हैं (उदाहरण के लिए, अंतर्राष्ट्रीय संधियों के कानून पर वियना कन्वेंशन की प्रस्तावना, अनुच्छेद 1) स्वतंत्र राज्यों के राष्ट्रमंडल का चार्टर, बीच मैत्रीपूर्ण संबंधों और सहयोग पर संधि का अनुच्छेद 1 रूसी संघ".और 26 अगस्त 1993 का चेक गणराज्य)।
संप्रभु समानता के सिद्धांत को ऐसे संधि निर्माणों में भी ठोस अभिव्यक्ति मिलती है, जैसे "संधि में भाग लेने वाले प्रत्येक राज्य को अधिकार है...", "संधि में भाग लेने वाला प्रत्येक राज्य ऐसा करता है", "कोई भी राज्य ऐसा नहीं कर सकता।"

यह सिद्धांत अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंडों के कार्यान्वयन के पूरे क्षेत्र तक फैला हुआ है - अंतरराष्ट्रीय कानूनी विनियमन के तंत्र के संचालन तक, अंतरराज्यीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के तरीकों और अंतरराष्ट्रीय अपराधों के लिए राज्यों की जिम्मेदारी की अभिव्यक्ति तक।