बल का प्रयोग न करने या बल की धमकी के सिद्धांत का उद्भव 1899 और 1907 के हेग शांति सम्मेलनों को अपनाने से जुड़ा है। राष्ट्र संघ के क़ानून में एक राज्य के युद्ध के अधिकार को सीमित करने वाला नियम शामिल था। बल के प्रयोग न करने के सिद्धांत की स्थापना में विशेष महत्व 1928 की पेरिस शांति संधि (केलॉग-ब्रिएंड पैक्ट) का था, जो आक्रामक युद्ध को प्रतिबंधित करने वाला पहला बहुपक्षीय अंतर्राष्ट्रीय समझौता था।

आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून के अति-अनिवार्य मानदंड के रूप में, बल का प्रयोग न करने या इसके प्रयोग की धमकी का सिद्धांत संयुक्त राष्ट्र चार्टर में निहित है। इस सिद्धांत का विवरण, मानक सामग्री और व्याख्या 1970 के अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों की घोषणा, 1974 के यूएन जीए संकल्प "आक्रामकता की परिभाषा", 1975 के सीएससीई हेलसिंकी अधिनियम, की प्रभावशीलता को मजबूत करने पर संयुक्त राष्ट्र घोषणा में निहित है। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में धमकी या बल प्रयोग से इनकार का सिद्धांत 1987

आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून में, निम्नलिखित कृत्यों को बल प्रयोग के रूप में माना जाता है और ये पूरी तरह से निषिद्ध हैं:

• - किसी अन्य राज्य के खिलाफ बल के प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष उपयोग की धमकी देने वाली कोई भी कार्रवाई;
• - किसी अन्य राज्य की मौजूदा सीमाओं को बदलने या क्षेत्रीय या संबंधित सीमाओं सहित अंतरराष्ट्रीय विवादों को हल करने, या युद्धविराम रेखाओं सहित सीमांकन रेखाओं का उल्लंघन करने के उद्देश्य से बल का उपयोग या बल की धमकी;
• - शांतिपूर्ण नाकाबंदी (शांतिकाल में सशस्त्र बलों द्वारा किए गए दूसरे राज्य के बंदरगाहों को अवरुद्ध करना) सहित सशस्त्र बलों का उपयोग करके प्रतिशोध;
• - भाड़े के सैनिकों सहित अनियमित सशस्त्र बलों या सशस्त्र गिरोहों के संगठन को संगठित करना या प्रोत्साहित करना;
• – संगठन, सहायता, कृत्यों में भागीदारी गृहयुद्धया किसी अन्य राज्य के क्षेत्र पर आतंकवादी कृत्य; अन्य राज्यों के क्षेत्र में ऐसे कृत्य करने के उद्देश्य से अपने स्वयं के राज्य के भीतर गतिविधियों को प्रोत्साहन;
• - संयुक्त राष्ट्र चार्टर के उल्लंघन में बल प्रयोग के परिणामस्वरूप किसी राज्य पर सैन्य कब्ज़ा;
• - धमकी या बल प्रयोग के परिणामस्वरूप दूसरे राज्य के क्षेत्र का अधिग्रहण;
• – हिंसक कृत्यलोगों को आत्मनिर्णय के अधिकार से वंचित करना।

आक्रामकता की 1974 की परिभाषा में निषिद्ध कार्यों की अधिक विस्तारित (लेकिन संपूर्ण नहीं) सूची शामिल है, जो बल के गैरकानूनी उपयोग के सबसे खतरनाक रूप हैं। युद्ध प्रचार भी निषिद्ध है और इसे बल प्रयोग न करने के सिद्धांत का अभिन्न अंग माना जाता है।

बल प्रयोग न करने का सिद्धांत राज्य के आत्मरक्षा के अधिकार से जुड़ा है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के तहत सामूहिक और व्यक्तिगत आत्मरक्षा के अधिकार को बल का वैध उपयोग माना जाता है। आत्मरक्षा का अधिकार हमले के तहत किसी भी राज्य का एक अपरिहार्य अधिकार है जब तक कि सुरक्षा परिषद शांति और सुरक्षा बनाए रखने के लिए आवश्यक उपाय नहीं करती। बल का प्रयोग न करने का सिद्धांत सुरक्षा परिषद के प्रस्तावों (चार्टर के अध्याय VII) के आधार पर की गई कार्रवाइयों पर लागू नहीं होता है।

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय ने पुष्टि की है कि व्यक्तिगत आत्मरक्षा का अधिकार केवल तभी मौजूद हो सकता है जब कोई राज्य सैन्य हमले का शिकार हो। सामूहिक आत्मरक्षा के मामले में भी यही स्थिति रहती है।

वर्तमान में, अधिकांश राज्यों के बीच बल के वैध उपयोग की एक अलग समझ विकसित हो रही है: आत्मरक्षा का अधिकार न केवल "प्रतिशोध का अधिकार" है, बल्कि इसे तब भी लागू किया जाना चाहिए जब असली ख़तराबल का प्रयोग ("निवारक आत्मरक्षा" की अवधारणा)। यह अवधारणा वस्तुनिष्ठ वास्तविकता की आवश्यकता को दर्शाती है, खासकर जब अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई की बात आती है।

बल का प्रयोग न करने और बल की धमकी का सिद्धांत पूरी तरह से ठोस चरित्र का है। हालाँकि, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में इस सिद्धांत को लागू करने की प्रथा से पता चलता है कि अंतर्राष्ट्रीय कानूनी दस्तावेजों की आवश्यकताओं का बहुत कम ही पालन किया जाता है, और बल का अवैध उपयोग वैश्विक स्तर पर एक जरूरी समस्या है। वर्तमान में, अंतर्राष्ट्रीय कानून की सबसे गंभीर समस्याओं में से एक बल के अनधिकृत उपयोग के लिए राज्य की जिम्मेदारी की समस्या है।

बल का प्रयोग न करने का सिद्धांत किसी भी कानूनी प्रणाली की केंद्रीय समस्या - बल और कानून के बीच संबंध - से संबंधित है। अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था में अधिराष्ट्रीय शक्ति के अभाव के कारण सत्ता स्वयं प्रजा के अधीन है।

सामान्य अंतर्राष्ट्रीय कानून के प्रथागत मानदंड के रूप में बल के गैर-उपयोग के सिद्धांत की स्थापना अंततः संयुक्त राष्ट्र चार्टर को अपनाने के साथ स्थापित की गई थी।
चार्टर ने मुख्य लक्ष्य निर्धारित किया - भावी पीढ़ियों को युद्ध के संकट से बचाना। सशस्त्र बलों का उपयोग केवल सामान्य हितों में ही किया जा सकता है। न केवल सशस्त्र बल, बल्कि सामान्य रूप से बल का प्रयोग भी निषिद्ध है। इसके अलावा, संयुक्त राष्ट्र के उद्देश्यों के साथ असंगत किसी भी तरीके से बल की धमकी निषिद्ध है। चार्टर बल के खतरे और उसके प्रयोग को एक ही स्तर पर रखता है। इससे यह पता चलता है कि बल की धमकी उन्हीं मामलों में गैरकानूनी होगी जैसे उसका उपयोग। यह स्थिति पक्की है अंतर्राष्ट्रीय न्यायालयसंयुक्त राष्ट्र

चार्टर केवल दो मामलों में बल प्रयोग या बल की धमकी की संभावना प्रदान करता है। सबसे पहले, शांति के लिए खतरा, शांति के किसी भी उल्लंघन या आक्रामकता के कार्य की स्थिति में सुरक्षा परिषद के निर्णय से (अध्याय VII)। दूसरे, सशस्त्र हमले की स्थिति में आत्मरक्षा के अधिकार का प्रयोग करने के लिए, जब तक सुरक्षा परिषद अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा बनाए रखने के लिए आवश्यक उपाय नहीं करती (अनुच्छेद 51)। सुरक्षा परिषद के निर्णय से, क्षेत्रीय समझौतों के पक्षकारों द्वारा भी जबरदस्ती के कदम उठाए जा सकते हैं। परिषद के अधिकार के बिना क्षेत्रीय समझौतों के आधार पर ऐसे उपाय नहीं किये जा सकते।

बल की अवधारणा में, सबसे पहले, आक्रामक युद्ध शामिल है, जो शांति के खिलाफ अपराध के रूप में योग्य है, और इतना खतरनाक है कि आक्रामक युद्ध का प्रचार निषिद्ध है। आक्रामकता एक राज्य द्वारा दूसरे राज्य की संप्रभुता, क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ सशस्त्र बल का उपयोग है। इससे यह स्पष्ट है कि इसका मतलब काफी बड़े पैमाने पर सैन्य कार्रवाई है जो राज्य की संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता को खतरे में डाल सकती है। सीमा रेखा की घटनाएं ऐसी नहीं हैं.
1974 में संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा अपनाई गई आक्रामकता की परिभाषा में उन कार्रवाइयों की एक सूची शामिल है जो आक्रामकता के कृत्यों का गठन करती हैं, भले ही युद्ध की औपचारिक घोषणा हुई हो या नहीं। इनमें निम्नलिखित क्रियाएं शामिल हैं.
1. किसी राज्य के सशस्त्र बलों द्वारा दूसरे राज्य के क्षेत्र पर आक्रमण या हमला; कोई भी सैन्य कब्ज़ा, चाहे वह कितना भी संक्षिप्त क्यों न हो, यदि वह किसी आक्रमण या हमले के परिणामस्वरूप होता है। यह बल प्रयोग के परिणामस्वरूप राज्य क्षेत्र पर कब्ज़ा करने पर भी लागू होता है।
2. एक राज्य द्वारा दूसरे राज्य के क्षेत्र के विरुद्ध किसी भी हथियार का उपयोग, भले ही उसके साथ सशस्त्र बलों का आक्रमण न हो।
3. एक राज्य के सशस्त्र बलों द्वारा दूसरे राज्य के सशस्त्र बलों पर हमला।
4. ऐसे समझौते की शर्तों का उल्लंघन करते हुए, मेजबान देश के साथ समझौते द्वारा स्थित एक राज्य के सशस्त्र बलों का उसके क्षेत्र पर उपयोग।
5. एक राज्य की ऐसी कार्रवाइयाँ जो दूसरे राज्य के अधिकार में रखे गए क्षेत्र को दूसरे राज्य द्वारा आक्रामक कृत्य करने के लिए उपयोग करने की अनुमति देती हैं।
6. किसी राज्य द्वारा उसके विरुद्ध सशस्त्र बल का उपयोग करने के उद्देश्य से दूसरे राज्य के क्षेत्र में सशस्त्र गिरोहों, समूहों, साथ ही नियमित बलों या भाड़े के सैनिकों को भेजना।

आक्रामकता का विषय और वस्तु दोनों ही केवल एक राज्य हो सकते हैं - अंतर्राष्ट्रीय कानून का विषय। उपरोक्त सूची संपूर्ण नहीं है. अन्य कार्रवाइयों को भी आक्रामकता के कृत्यों के रूप में मान्यता दी जा सकती है, लेकिन केवल संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ही ऐसा कर सकती है।

आत्मरक्षा के अधिकार का उपयोग केवल आवश्यकता पड़ने पर ही किया जाना चाहिए और उठाए गए कदम आनुपातिक होने चाहिए। उन्हें आक्रामकता को दूर करने के लिए आवश्यक सीमा से आगे नहीं बढ़ना चाहिए।
संयुक्त राष्ट्र चार्टर न केवल व्यक्तिगत, बल्कि सामूहिक आत्मरक्षा का भी अधिकार प्रदान करता है, जो केवल हमले के अधीन राज्य के अनुरोध पर ही हो सकता है।

44. राज्यों की क्षेत्रीय अखंडता का सिद्धांत.

क्षेत्र राज्य के भौतिक आधार के रूप में कार्य करता है। क्षेत्र के बिना कोई राज्य नहीं है. इसलिए, राज्य इसकी अखंडता सुनिश्चित करने पर विशेष ध्यान देते हैं। संयुक्त राष्ट्र चार्टर हमें राज्य की क्षेत्रीय अखंडता (अनुच्छेद 2 के भाग 4) के खिलाफ धमकी या बल के प्रयोग से बचने के लिए बाध्य करता है। 1970 की घोषणा इस सिद्धांत को एक स्वतंत्र सिद्धांत के रूप में उजागर नहीं करती है। इसकी सामग्री अन्य सिद्धांतों में परिलक्षित होती है। बल का प्रयोग न करने का सिद्धांत हमें किसी भी राज्य की क्षेत्रीय अखंडता के खिलाफ बल के खतरे या प्रयोग से बचने के लिए बाध्य करता है। इस उद्देश्य के लिए राजनीतिक, आर्थिक या अन्य दबाव का उपयोग नहीं किया जा सकता है।
किसी राज्य का क्षेत्र संयुक्त राष्ट्र चार्टर के उल्लंघन में बल के उपयोग के परिणामस्वरूप सैन्य कब्जे का विषय नहीं होना चाहिए, या बल के खतरे या उपयोग के परिणामस्वरूप किसी अन्य राज्य द्वारा अधिग्रहण का विषय नहीं होना चाहिए। ऐसे अधिग्रहणों को कानूनी मान्यता नहीं दी जाती है।
अंतिम प्रावधान पर समझौतों पर लागू नहीं होता क्षेत्रीय मुद्देसंयुक्त राष्ट्र चार्टर को अपनाने से पहले निष्कर्ष निकाला गया। एक अलग स्थिति कई लंबे समय से स्थापित राज्य सीमाओं की वैधता पर सवाल उठाएगी। द्वितीय विश्व युद्ध के फैलने के लिए जिम्मेदार राज्यों के क्षेत्र के हिस्से की जब्ती की वैधता संयुक्त राष्ट्र चार्टर (अनुच्छेद 107) द्वारा मान्यता प्राप्त है। 1975 के सीएससीई अंतिम अधिनियम ने क्षेत्रीय अखंडता के स्वतंत्र सिद्धांत पर प्रकाश डाला, जिसकी सामग्री पहले कही गई बातों को दर्शाती है। क्षेत्रीय संघों के घटक अधिनियमों में क्षेत्रीय अखंडता की बात की गई है। अमेरिकी राज्यों के संगठन के चार्टर ने क्षेत्रीय अखंडता की सुरक्षा को मुख्य लक्ष्यों में से एक के रूप में परिभाषित किया (अनुच्छेद 1)। इसी तरह का प्रावधान अफ्रीकी एकता संगठन के चार्टर (अनुच्छेद 2 और 3) में निहित है। विचाराधीन सिद्धांत संवैधानिक कानून में भी परिलक्षित होता है। संविधान के अनुसार: " रूसी संघअपने क्षेत्र की अखंडता और अनुल्लंघनीयता सुनिश्चित करता है" (भाग 3, अनुच्छेद 4)।

यह सिद्धांत, जो युद्ध को कानून से बाहर रखता है, 20वीं सदी में ही आकार लेना शुरू हुआ। इसका प्रकट होना विश्व समुदाय के लिए एक बड़ी उपलब्धि है। 20वीं सदी तक मानवता का इतिहास। - यह बल के व्यापक और कानूनी प्रयोग का इतिहास है, जब हर राज्य को युद्ध का असीमित अधिकार था - जस एड बी हम।

सिद्धांत का निर्माण एवं मान्यता कठिन एवं क्रमिक थी। केवल 1919 में, राष्ट्र संघ के क़ानून में, राज्यों ने "युद्ध का सहारा न लेने के कुछ दायित्वों को स्वीकार करने" का निर्णय लिया। उन्होंने विवाद की स्थिति में, पहले एक शांतिपूर्ण प्रक्रिया (लीग काउंसिल, पीपीएमपी या मध्यस्थता अदालत द्वारा विवाद पर विचार) का उपयोग करने और इनमें से किसी भी निकाय के निर्णय के तीन महीने बीत जाने तक युद्ध का सहारा न लेने का वचन दिया। . प्रथम और द्वितीय विश्व युद्ध के बीच, कई राज्यों ने द्विपक्षीय गैर-आक्रामकता संधियों को संपन्न करने का मार्ग अपनाया। एक महत्वपूर्ण घटना 27 अगस्त, 1928 को एक हथियार के रूप में युद्ध के त्याग पर पेरिस संधि को अपनाना था। राष्ट्रीय नीति(ब्रायंड-केलॉग पैक्ट) - इतिहास का पहला अंतरराष्ट्रीय कानूनी अधिनियम जिसमें विदेश नीति में सैन्य बल का उपयोग न करने के लिए राज्यों के कानूनी दायित्व शामिल थे।

पहली बार, एक सार्वभौमिक कानूनी सिद्धांत के रूप में बल के प्रयोग पर प्रतिबंध संयुक्त राष्ट्र चार्टर में निहित है। कला के पैराग्राफ 4 के अनुसार। चार्टर के 2, संयुक्त राष्ट्र के सभी सदस्य "अपने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में किसी भी राज्य की क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ या संयुक्त राष्ट्र के उद्देश्यों के साथ असंगत किसी अन्य तरीके से बल के खतरे या उपयोग से बचेंगे।" यह मानदंड कई अन्य संयुक्त राष्ट्र अधिनियमों (1970 के सिद्धांतों की घोषणा, 1987 के अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में गैर-खतरे या बल के उपयोग के सिद्धांत की प्रभावशीलता को मजबूत करने पर घोषणा) के साथ-साथ सिद्धांतों की घोषणा में निर्दिष्ट है। 1975 का सीएससीई।

सिद्धांत की सामग्री 1974 के संयुक्त राष्ट्र महासभा के प्रस्ताव "आक्रामकता की परिभाषा" में पूरी तरह से प्रकट की गई है। सिद्धांत का एक खुला और स्पष्ट उल्लंघन आक्रामकता है। कला के अनुसार. 1 संकल्प आक्रामकता -किसी भी राज्य द्वारा किसी अन्य राज्य की संप्रभुता, क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के विरुद्ध या संयुक्त राष्ट्र चार्टर के साथ असंगत किसी अन्य तरीके से सशस्त्र बल का पहला उपयोग है। सशस्त्र साधनों (आर्थिक, राजनीतिक) के अलावा अन्य साधनों का उपयोग बल प्रयोग के रूप में योग्य हो सकता है यदि उनके परिणाम सैन्य उपायों के समान हों (आक्रामकता की परिभाषा पर अधिक जानकारी के लिए, इस पाठ्यपुस्तक का अध्याय 13 देखें)।

संकल्प (अनुच्छेद 4) स्थापित किया गया: संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद अन्य कार्यों को आक्रामक मानने के लिए अधिकृत है, यदि चार्टर के अनुसार, वे शांति के लिए खतरा पैदा करते हैं या शांति का उल्लंघन करते हैं।

1970 के दशक से. सिद्धांत की सामग्री में राज्यों की सीमाओं का उल्लंघन करने या क्षेत्रीय और सीमा विवादों को हल करने के साधन के रूप में बल का उपयोग न करने का दायित्व शामिल होना शुरू हुआ।

11 सितंबर, 2001 को आतंकवादी समूह अल-कायदा द्वारा कई अमेरिकी ठिकानों पर किए गए हमले ने "हमले" की अवधारणा की व्याख्या में भी समायोजन किया, जिसे अब केवल एक राज्य द्वारा दूसरे पर हमले के रूप में नहीं माना जाता था। 12 सितंबर 2001 के संकल्प 1368 में, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने अपनी व्याख्या का विस्तार किया और एक कानूनी मिसाल कायम की: इसने इन्हें योग्य बनाया आतंकी हमलेएक प्रकार के सशस्त्र हमले के रूप में जो अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के लिए खतरा पैदा करता है, प्रस्ताव की प्रस्तावना में कला के अनुसार व्यक्तिगत या सामूहिक आत्मरक्षा के अपरिहार्य अधिकार की पुष्टि की गई है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के 51.

हाल के वर्षों में "पूर्व-खाली हड़ताल", "मानवीय हस्तक्षेप" आदि के सिद्धांतों और प्रथाओं के उद्भव के संबंध में गंभीर समस्याएं उत्पन्न हुई हैं। इस प्रकार, "मानवीय हस्तक्षेप" करते समय, जब राज्यों या अंतर्राष्ट्रीय द्वारा सैन्य बल का उपयोग किया जाता है अन्य राज्यों के खिलाफ संगठनों को अक्सर मानवाधिकारों की रक्षा की आवश्यकता के आधार पर उचित ठहराया जा सकता है, स्थिति के राजनीतिकरण की अनुमति दी जा सकती है, कानून के बजाय राजनीति को प्राथमिकता दी जा सकती है, बल का असंगत उपयोग किया जा सकता है, आदि। ज्वलंत उदाहरण- 1998 में यूगोस्लाविया के विरुद्ध नाटो की सैन्य कार्रवाई

2005 के विश्व शिखर सम्मेलन ने इस प्रथा को सबसे गंभीर मामलों तक सीमित कर दिया। शिखर सम्मेलन के अंतिम दस्तावेज़ में, राष्ट्राध्यक्षों ने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के माध्यम से तथाकथित "सुरक्षा की जिम्मेदारी" को पूरा करने के लिए मानवीय प्रकृति की सामूहिक कार्रवाई करने की आवश्यकता बताई, "यदि शांतिपूर्ण साधन अपर्याप्त साबित होते हैं और राष्ट्रीय अधिकारी अपनी आबादी को नरसंहार, सैन्य अपराधों, जातीय सफाए और मानवता के खिलाफ अपराधों से बचाने में स्पष्ट रूप से विफल रहे।"

• डॉक्टर. यूएनजीए ए/60/एल.1. 16 सितम्बर. 2005

1968 में इस द्वीप को द्वीप घोषित किया गया स्वतंत्र राज्य- नाउरू गणराज्य.

मई 1989 में, नाउरू गणराज्य ने मान्यता की मांग करते हुए अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में ऑस्ट्रेलिया के खिलाफ दावा दायर किया वित्तीय दायित्वअतीत में अपने प्राकृतिक संसाधनों के हिंसक दोहन के कारण नाउरू के क्षेत्र को नुकसान पहुंचाने के लिए ऑस्ट्रेलिया। ऑस्ट्रेलिया ने इस विवाद में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की क्षमता को चुनौती देने की कोशिश की, दावे पर आपत्तियां तैयार कीं और संकेत दिया कि, ऑस्ट्रेलिया के अलावा, दो और राज्यों ने जनादेश धारकों के रूप में कार्य किया। हालाँकि, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय ने 1992 के एक फैसले में मामले में इसकी क्षमता को मान्यता दी (आईसीजे रिपोर्ट, 1992, पृष्ठ 240)।

ऑस्ट्रेलिया ने, विशेष रूप से, तर्क दिया कि दावा समय-बाधित था और संरक्षकता की समाप्ति के साथ सभी दावे भी वर्जित थे। हालाँकि, अदालत ने कहा कि अंतरराष्ट्रीय कानून में राज्यों के लिए एक-दूसरे के खिलाफ दावे लाने की समय सीमा पर कोई सीमा नहीं है और सीमाओं के क़ानून को समाप्त होने के रूप में स्थापित नहीं किया जा सकता है।

न्यायालय ने पाया कि तीन अनिवार्य राज्यों के बीच जिम्मेदारियों का वितरण इस प्रकार था कि ऑस्ट्रेलिया द्वीप का वास्तविक प्रशासन करता था, और ग्रेट ब्रिटेन और न्यूज़ीलैंडजानकारी और आय प्राप्त की. इसने तीनों राज्यों में से प्रत्येक द्वारा दावा किए जाने की संभावना को बाहर नहीं किया, लेकिन संभावित तीसरे देश के दायित्व का मुद्दा ऑस्ट्रेलिया के दायित्व के लिए पूर्व शर्त नहीं था। नाउरू गणराज्य और ऑस्ट्रेलिया के बीच बाद की बातचीत के परिणामस्वरूप अगस्त 1993 में ऑस्ट्रेलिया और नाउरू के बीच संबंधों के लिए एक केस समझौते और मार्गदर्शक सिद्धांतों की एक संयुक्त घोषणा पर हस्ताक्षर किए गए। समझौते के तहत, ऑस्ट्रेलिया ने नाउरू को हुए पर्यावरणीय नुकसान की ज़िम्मेदारी स्वीकार की और 107 मिलियन ऑस्ट्रेलियाई डॉलर का भुगतान करने पर सहमति व्यक्त की, जिसमें से आधे से अधिक का भुगतान तुरंत किया गया और शेष का भुगतान 20 वर्षों में किया जाना था।

20 साल की अवधि के अंत में, ऑस्ट्रेलिया ने मुआवजे के रूप में नाउरू गणराज्य को पर्यावरण और अन्य सहायता प्रदान करने का वादा किया। नाउरू गणराज्य ने, अपनी ओर से, द्वीप के संसाधनों की लूट के लिए ऑस्ट्रेलिया, ग्रेट ब्रिटेन और न्यूजीलैंड की जिम्मेदारी के संबंध में किसी भी भविष्य के दावे को त्याग दिया। दिलचस्प बात यह है कि यूके और न्यूजीलैंड ने उक्त समझौते की उपलब्धि के संबंध में मामले को अदालत के रजिस्टर से हटाने के अनुरोध के साथ अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में आवेदन किया (जो अदालत ने किया)।

वास्तव में, यह विवाद इस अर्थ में मिसाल कायम करने वाला है कि इसने बिना किसी सीमा क़ानून के, पूर्व औपनिवेशिक राज्यों को हुए नुकसान के लिए उनकी वित्तीय ज़िम्मेदारी की पुष्टि की। उपनिवेशवाद के अंतर्राष्ट्रीय अपराध के लिए दायित्व की कोई सीमा नहीं है।

बल का प्रयोग न करने के सिद्धांत को अंतरराष्ट्रीय कानून का केंद्र माना जा सकता है। यहां तक ​​कि यह शास्त्रीय और के बीच एक वाटरशेड बन गया आधुनिक चरणअंतर्राष्ट्रीय कानून का विकास. संयुक्त राष्ट्र चार्टर में इसके वैधीकरण के साथ शुरुआत हुई नया मंचआधुनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून.

बल का प्रयोग न करने का सिद्धांत कानूनी रूप से स्थापित होने से पहले, युद्ध का, बल के प्रयोग का अधिकार था। जिस दुनिया में ऐसा अधिकार मौजूद है वह कभी टिकाऊ नहीं होगी। मानव सभ्यता का विकास कई सदियों से अंतरराष्ट्रीय संबंधों में बल के प्रयोग को सीमित करने की राह पर आगे बढ़ रहा है। पुराने अंतरराष्ट्रीय कानून में राज्यों के बीच किसी भी विवाद की स्थिति में युद्ध का अधिकार था। हालाँकि, यह अधिकार धीरे-धीरे सीमित होता जा रहा है। अंतर्राष्ट्रीय कानून के विज्ञान के संस्थापक, जी. ग्रोटियस ने 1625 में प्रकाशित अपने काम "ऑन द लॉ ऑफ वॉर एंड पीस" में पहले ही युद्धों को उचित और अन्यायपूर्ण में विभाजित कर दिया था।

राष्ट्रीय प्रणालियों में, बल का कानूनी उपयोग केंद्रीकृत होता है, जिस पर राज्य का एकाधिकार होता है। अंतर्राष्ट्रीय जीवन में, अधिराष्ट्रीय शक्ति की अनुपस्थिति के कारण, शक्ति स्वयं विषयों के निपटान में है।

ऐसी स्थितियों में, बल प्रयोग के लिए एक कानूनी ढाँचा स्थापित करना विशेष महत्व रखता है।

गौरतलब है कि यह बात उन लोगों को पहले से ही समझ में आ गई थी जिनके मन में अंतरराष्ट्रीय कानून का विचार पैदा हुआ था। 16वीं शताब्दी में एफ. डी विटोरिया और वी. अयाला। और 17वीं शताब्दी में जी. ग्रोटियस ने पढ़ा कि युद्ध का उपयोग केवल आत्मरक्षा में या अधिकार की रक्षा के लिए अंतिम उपाय के रूप में किया जा सकता है।

हालाँकि, राज्य इस प्रावधान को मानने के लिए तैयार नहीं थे। वे अपने संप्रभु अधिकार को युद्ध का असीमित अधिकार (जस एड बेलम) मानते थे। यह दृष्टिकोण अंतर्राष्ट्रीय कानून के साथ असंगत था। इस सत्य को पहचानने के लिए मानवता ने बड़ी कीमत चुकाई है।

बल का प्रयोग न करने और बल की धमकी का सिद्धांत, जो युद्ध और विदेश नीति के संचालन के अन्य सशक्त तरीकों को कानून से बाहर रखता है, 20वीं सदी में ही आकार लेना शुरू हुआ। इसकी उपस्थिति विश्व समुदाय के लिए एक बड़ी उपलब्धि और आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून में एक लाभकारी नवाचार बन गई। संपूर्ण पूर्ववर्ती 20वीं शताब्दी। मानव जाति का इतिहास - यह लोगों और राज्यों के बीच संबंधों में बल के व्यापक और कानूनी उपयोग का इतिहास है: युद्ध को लंबे समय से राज्यों की विदेश नीति का पूरी तरह से वैध साधन माना जाता है।प्रत्येक राज्य को युद्ध का असीमित अधिकार था - जस एड बेलम।

1899 और 1907 में हेग सम्मेलन में अपनाया गया। अंतर्राष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान और संविदात्मक ऋण दायित्वों की वसूली में बल के उपयोग की सीमा पर कन्वेंशन जब भी संभव हो बाध्य राज्य बल का सहारा नहीं लेना, बल्कि अंतर्राष्ट्रीय विवादों का शांतिपूर्ण समाधान सुनिश्चित करना।

इस सिद्धांत का निर्माण एवं मान्यता कठिन एवं क्रमिक थी। प्रथम विश्व युद्ध के दौरान हुई शत्रुता और मानव बलिदानों का अभूतपूर्व पैमाना अंतर्राष्ट्रीय शांति सुनिश्चित करने के लिए इतिहास में पहले संगठन का निर्माण - राष्ट्र संघ, युद्ध-विरोधी कार्य सोवियत रूसऔर अमेरिकी राष्ट्रपति विलियम विल्सन के 14 सूत्र, व्यापक शांतिवादी आंदोलन ने बल के उपयोग को सीमित करने और इसे प्रतिबंधित करने के लिए एक अनुकूल राजनीतिक और कानूनी आधार तैयार किया। लेकिन राज्य अभी भी युद्ध पर पूर्ण प्रतिबंध के लिए सहमत होने के लिए तैयार नहीं थे। राष्ट्र संघ के क़ानून में केवल राज्य फैसला किया " उनकी शांति और सुरक्षा की गारंटी देने के लिए... युद्ध का सहारा न लेने के लिए कुछ दायित्व स्वीकार करने के लिए ».

प्रथम विश्व युद्ध के दौरान हताहतों की संख्या और आक्रामक युद्ध पर प्रतिबंध की व्यापक मांग के बावजूद, राष्ट्र संघ के क़ानून ने ऐसा नहीं किया, केवल कुछ प्रतिबंध लगाए।

राष्ट्र संघ का क़ानून:

युद्ध का सहारा न लेने के लिए कुछ प्रतिबद्धताएँ बनाएँ,

अनुच्छेद 11

यह स्पष्ट रूप से घोषित किया गया है कि प्रत्येक युद्ध या युद्ध की धमकी, चाहे सीधे तौर पर या लीग के किसी भी सदस्य को प्रभावित नहीं कर रही हो, समग्र रूप से लीग के हित में है, और बाद वाले को ऐसे उपाय करने चाहिए जो राष्ट्रों की शांति की प्रभावी ढंग से रक्षा कर सकें। ऐसे मामले में प्रधान सचिवलीग के किसी भी सदस्य के अनुरोध पर तुरंत परिषद बुलाता है।

यह आगे घोषित किया गया है कि लीग के प्रत्येक सदस्य को मैत्रीपूर्ण तरीके से, अंतरराष्ट्रीय संबंधों को प्रभावित करने वाली किसी भी परिस्थिति पर विधानसभा या परिषद का ध्यान आकर्षित करने का अधिकार है और इसलिए राष्ट्रों के बीच शांति या अच्छे सद्भाव को बिगाड़ने की धमकी दी जा सकती है। शांति निर्भर करती है.

अनुच्छेद 16

यदि लीग का कोई सदस्य अनुच्छेद 12, 13 या 15 में दिए गए दायित्वों के विपरीत युद्ध का सहारा लेता है, तो उसे वास्तव में लीग के अन्य सभी सदस्यों के खिलाफ युद्ध का कार्य करने वाला माना जाता है। उत्तरार्द्ध उसके साथ सभी वाणिज्यिक या वित्तीय संबंधों को तुरंत खत्म करने, अपने नागरिकों और राज्य के नागरिकों के बीच सभी संचार को प्रतिबंधित करने, जिसने क़ानून का उल्लंघन किया है, और उस राज्य के नागरिकों के बीच सभी वित्तीय, वाणिज्यिक या व्यक्तिगत संबंधों को बंद करने का वचन दिया है। किसी अन्य राज्य के नागरिक, चाहे वह लीग का सदस्य हो या नहीं।

ऐसे मामले में, परिषद संबंधित विभिन्न सरकारों को सैन्य, नौसेना या वायु सेना की संख्यात्मक ताकत का प्रस्ताव देगी, जिसके द्वारा लीग के सदस्य अपनी संबद्धता से, दायित्वों के प्रति सम्मान बनाए रखने के इरादे से सशस्त्र बलों में भाग लेंगे। लीग.

इसके अलावा, लीग के सदस्य इस अनुच्छेद के तहत उठाए जाने वाले आर्थिक और वित्तीय उपायों को लागू करने में एक-दूसरे को पारस्परिक सहायता देने के लिए सहमत हैं, ताकि उनसे होने वाले नुकसान और असुविधाओं को कम से कम किया जा सके। इसी प्रकार, वे क़ानून का उल्लंघन करने वाले राज्य द्वारा उनमें से किसी एक के विरुद्ध निर्देशित किसी विशेष उपाय का प्रतिकार करने के लिए पारस्परिक समर्थन भी प्रदान करते हैं। वे भाग लेने वाले लीग के किसी भी सदस्य की सेना को अपने क्षेत्र से गुजरने की सुविधा के लिए आवश्यक नियम अपनाएंगे सामान्य क्रियालीग के दायित्वों के प्रति सम्मान बनाए रखना।

क़ानून से उत्पन्न दायित्वों में से किसी एक का उल्लंघन करने का दोषी पाए जाने वाले किसी भी सदस्य को लीग से निष्कासित किया जा सकता है। निष्कासन परिषद में प्रतिनिधित्व करने वाले लीग के अन्य सभी सदस्यों के वोटों से किया जाता है।

विवाद की स्थिति में, उन्होंने पहले इसके समाधान के लिए एक शांतिपूर्ण प्रक्रिया का उपयोग करने का वचन दिया (विवाद को लीग की परिषद, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के स्थायी न्यायालय या मध्यस्थता अदालत में देखें) और तीन महीने तक युद्ध का सहारा नहीं लिया। इनमें से किसी निकाय के निर्णय के बाद पारित किया गया। इन परिस्थितियों में, कई राज्यों ने एक-दूसरे के विरुद्ध द्विपक्षीय गैर-आक्रामक संधियों को समाप्त करने का मार्ग अपनाया। इसमें वह काफी सक्रिय भी थे सोवियत संघ. युद्धों पर रोक लगाने की राह पर एक महत्वपूर्ण घटना 27 अगस्त, 1928 को राष्ट्रीय नीति के एक साधन के रूप में युद्ध के त्याग पर बहुपक्षीय पेरिस संधि (केलॉग-ब्रिएंड पैक्ट) को अपनाना था - इतिहास में पहला अंतरराष्ट्रीय कानूनी अधिनियम जिसमें कानूनी शामिल था अपनी विदेश नीति की समस्याओं को हल करने के लिए युद्ध का सहारा न लेने का राज्यों का दायित्व।

यह सामान्य अंतर्राष्ट्रीय कानून के प्रथागत मानदंड के रूप में बल के गैर-उपयोग के सिद्धांत को स्थापित करने में एक महत्वपूर्ण कदम था। पेरिस संधि का अनुच्छेद 1:

संधि के पक्षकार “अंतर्राष्ट्रीय विवादों को निपटाने के लिए युद्ध का सहारा लेने की निंदा करते हैं और इसे अपने यहां त्याग देते हैं आपसी संबंधराष्ट्रीय नीति के एक साधन के रूप में।"

हालाँकि, इसकी अंतिम स्वीकृति के लिए मानवता को द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान बलिदान देना पड़ा।

संयुक्त राष्ट्र चार्टर ने अपने मुख्य लक्ष्य के रूप में स्थापित किया: भावी पीढ़ियों को युद्ध के संकट से बचाना, एक ऐसी प्रथा को अपनाना जिसके अनुसार सशस्त्र बलों का उपयोग केवल सामान्य हितों में किया जाता है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर, इस संधि के विपरीत, न केवल आक्रामकता के युद्धों को प्रतिबंधित करता है, बल्कि राज्यों को "अपने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में किसी भी राज्य की क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ, धमकी या बल के उपयोग से परहेज करने के लिए बाध्य करता है।" संयुक्त राष्ट्र के लक्ष्यों के साथ असंगत कोई अन्य तरीका” (अनुच्छेद 2 का खंड 4)।

चार्टर बल के खतरे और उसके प्रयोग को एक ही स्तर पर रखता है। बल की धमकी उन्हीं मामलों में गैरकानूनी होगी जहां बल का प्रयोग भी गैरकानूनी है। इस स्थिति की पुष्टि अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय द्वारा की गई:

परमाणु हथियारों के खतरे या उपयोग की वैधता पर 1986 की सलाहकार राय में, न्यायालय ने निर्धारित किया कि "यदि किसी मामले में बल का उपयोग गैरकानूनी है, किसी भी कारण से, तो बल प्रयोग की धमकी भी गैरकानूनी होगी।”

इसके बाद, इसे संयुक्त राष्ट्र के प्रस्तावों के रूप में अपनाए गए दस्तावेजों में निर्दिष्ट किया गया था, जिसमें 1970 में अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों की घोषणा, 1974 में आक्रामकता की परिभाषा, 1975 सीएससीई अंतिम अधिनियम, गैर-खतरे के सिद्धांत की प्रभावशीलता को मजबूत करने पर घोषणा शामिल थी। या अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में बल का प्रयोग 1987। बल प्रयोग न करने का कर्तव्य केवल संयुक्त राष्ट्र के सदस्य देशों पर ही नहीं, बल्कि सभी राज्यों पर लागू होता है। 1975 में यूरोप में सुरक्षा और सहयोग पर सम्मेलन आयोजित किया गया, जिसमें सार्वभौमिकता के विचार के संबंध में भी महत्वपूर्ण निर्णय लिये गये। सामूहिक सुरक्षा.

1970 के अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों की घोषणा से:

"हर राज्य... धमकी या बल प्रयोग से परहेज करने के लिए बाध्य है... आक्रामकता का युद्ध शांति के खिलाफ एक अपराध है, जिसमें अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत दायित्व शामिल है..."।

बल का प्रयोग न करने या बल की धमकी के सिद्धांत पर अंतर्राष्ट्रीय कानून: सिद्धांत और व्यवहार

नंबर 11 (90) 2015
फरखुतदीनोव आई.जेड.
अंतर्राष्ट्रीय मानक प्रणाली में बुनियादी सिद्धांतों में से एक के रूप में बल का उपयोग न करना या बल की धमकी का गठन 17 वीं शताब्दी से किया गया है। (युद्ध का कानून (अव्य. जस एड बेलम) 20वीं सदी के मध्य तक।

संयुक्त राष्ट्र चार्टर दो अनुमेय मामलों - आत्मरक्षा और सुरक्षा परिषद के निर्णय के अपवाद के साथ, अंतरराष्ट्रीय संबंधों में बल के उपयोग पर कानूनी रूप से प्रतिबंध लगाता है। इस सिद्धांत के विकास में 1899 और 1907 के हेग शांति सम्मेलन, 1920 के राष्ट्र संघ के क़ानून और 1928 के पेरिस समझौते द्वारा महत्वपूर्ण भूमिका निभाई गई थी। लेकिन केवल संयुक्त राष्ट्र चार्टर ने ही अंतरराष्ट्रीय कानून में इस अनिवार्यता को पेश किया। बल के प्रयोग और बल की धमकी के निषेध का सिद्धांत, जो सभी प्रकार की हिंसा को कवर करता है: सशस्त्र, आर्थिक, राजनीतिक, आदि। हालाँकि, 1945 के बाद भी, दुनिया को बार-बार विभिन्न युद्धों में डुबोया गया। और हम, समकालीन, जैसा कि आज पता चला है, दो विश्व युद्धों में मारे गए लाखों लोगों के भाग्य से अछूते नहीं थे। अपेक्षाकृत बाद में एक छोटी सी अवधि मेंसदी के अंत में, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय विचारहीनता से विभाजित हो गया था विदेश नीतिसंयुक्त राज्य अमेरिका और उसके यूरोपीय जागीरदार। संक्षेप में, उन्होंने फरवरी 2014 में कीव में तख्तापलट किया, जिससे दुनिया भर में एक नए सैन्य टकराव की शुरुआत हुई। रूस की सीमाओं के ठीक बगल में यूक्रेन अस्थिरता का दीर्घकालिक स्रोत बन गया है। वैश्विक आतंकवाद का घोंसला इस्लामिक स्टेट संयुक्त राज्य अमेरिका की मिलीभगत से उभरा। तुर्की पर शासन करने वाले एर्दोगन गुट, जिसकी देश को एक क्षेत्रीय शक्ति में बदलने की दूरगामी योजना है, ने इस सुविधाजनक क्षण का लाभ उठाने का फैसला किया। अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में रूस की निर्विवाद सफलताएँ स्पष्ट रूप से संकेत देती हैं कि एकध्रुवीय दुनिया अंततः 2015 में गुमनामी में डूब गई।

मुख्य शब्द:अंतर्राष्ट्रीय कानून के बुनियादी सिद्धांत, शांति और सुरक्षा के लिए खतरा, जस एड बेलम, हेग शांति सम्मेलन, राष्ट्र संघ की क़ानून, पेरिस संधि, संयुक्त राष्ट्र चार्टर, विवादों का शांतिपूर्ण समाधान, आक्रामकता की परिभाषा।

फ़ार्ख़ुतदीनोव आई. ज़ेड.

बल के गैर-उपयोग या बल के खतरे के सिद्धांत पर अंतर्राष्ट्रीय कानून: अतीत और वर्तमान

अंतर्राष्ट्रीय नियामक प्रणाली में बुनियादी सिद्धांतों में से एक के रूप में बल का उपयोग न करना या बल की धमकी का गठन XVII सदी से किया गया है। (युद्ध का कानून (अव्य। जस एड बेलम) XX सदी के मध्य तक। संयुक्त राष्ट्र चार्टर ने दो वैध मामलों को छोड़कर, अंतरराष्ट्रीय संबंधों में बल के उपयोग पर कानूनी रूप से प्रतिबंध लगा दिया है - आत्मरक्षा और का निर्णय सुरक्षा परिषद ने इस सिद्धांत के विकास में 1899 और 1907 के हेग शांति सम्मेलन, राष्ट्र संघ की क़ानून 1920, पेरिस संधि 1928 ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।

लेकिन संयुक्त राष्ट्र चार्टर ने आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून में बल के गैर-अनिवार्य उपयोग और बल की धमकी के सिद्धांत को शामिल किया, जिसमें सभी प्रकार की सशस्त्र हिंसा, आर्थिक, राजनीतिक आदि शामिल हैं।

हालाँकि, 1945 के बाद दुनिया बार-बार विभिन्न युद्धों में डूबी। और हम, समकालीन, जैसा कि हम आज देखते हैं, दो विश्व युद्धों में मारे गए लाखों लोगों के भाग्य से सुरक्षित नहीं थे। सदी के अंत में अपेक्षाकृत कम अवधि की हिरासत के बाद अंतरराष्ट्रीय समुदाय संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके यूरोपीय जागीरदारों की लापरवाह विदेश नीति से विभाजित हो गया है।

संक्षेप में, उन्होंने फरवरी 2014 में कीव में तख्तापलट किया, जिससे दुनिया में एक नया सैन्य टकराव शुरू हो गया। वैश्विक आतंकवाद के साथ इस्लामिक राज्य, संयुक्त राज्य अमेरिका की मिलीभगत से प्रकट हुआ। सुविधाजनक के लिएपल-पल तुर्की के सत्तारूढ़ गुट का फायदा उठाने का फैसला किया एर्दोगन ने, देश को एक क्षेत्रीय शक्ति में बदलने की महत्वाकांक्षी योजना बनाई है।

अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में रूस की निर्विवाद सफलता ने 2015 में एकध्रुवीय दुनिया को पूरी तरह से धूमिल कर दिया।

कीवर्ड:अंतर्राष्ट्रीय कानून के बुनियादी सिद्धांत, शांति और सुरक्षा के लिए खतरा, जस एड बेलम, हेग शांति सम्मेलन, राष्ट्र संघ की क़ानून, पेरिस संधि, संयुक्त राष्ट्र चार्टर, विवादों का शांतिपूर्ण समाधान, आक्रामकता की परिभाषा।

अंतरराष्ट्रीय कानून

अंतर्राष्ट्रीय कानून में, बल का प्रयोग न करने या बल की धमकी का सिद्धांत आम तौर पर स्वीकार किया जाता है और प्रत्येक राज्य पर बाध्यकारी होता है, अर्थात यह जूस कोजेन्स का रूप रखता है। यह सिद्धांत अंतर्राष्ट्रीय नियामक प्रणाली में बुनियादी सिद्धांतों में से एक है। मूलभूत सिद्धांतों के एक सेट की उपस्थिति ठीक है सबसे महत्वपूर्ण विशेषताअंतरराष्ट्रीय कानून। वे धीरे-धीरे प्रतिबिंबित सामान्यीकृत मानदंडों के रूप में गठित हुए विशिष्ट विशेषताएं, साथ ही अंतर्राष्ट्रीय कानून की मुख्य सामग्री और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय में सर्वोच्च कानूनी शक्ति होना। अंतर्राष्ट्रीय कानून के मूल सिद्धांत, जैसा कि आई. आई. लुकाशुक लिखते हैं, अंतर्राष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था के मूल हैं।

अंतर्राष्ट्रीय कानून में विजय युद्ध के निषेध के सिद्धांत और बाद में बल के प्रयोग न करने के सिद्धांत के गठन ने अंतर्राष्ट्रीय कानूनी जिम्मेदारी की संस्था में मूलभूत परिवर्तन किए। एक राज्य जिसने आक्रामकता जैसा गंभीर अपराध किया है, वह न केवल आक्रामकता के शिकार व्यक्ति को, बल्कि पूरे अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को भी इसकी जिम्मेदारी देता है। शांति और सुरक्षा के लिए खतरा सभी राज्यों के अधिकारों पर हमला माना जाना चाहिए।

में घटक अधिनियमसंयुक्त राष्ट्र के 1970 चार्टर के अनुसार संयुक्त राष्ट्र और राज्यों के बीच मैत्रीपूर्ण संबंधों और सहयोग से संबंधित अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों की घोषणा में निम्नलिखित सिद्धांत सूचीबद्ध हैं: 1) बल का उपयोग न करना या बल की धमकी देना; 2) विवादों का शांतिपूर्ण समाधान; 3) अहस्तक्षेप; 4) सहयोग; 5) लोगों की समानता और आत्मनिर्णय; 6) राज्यों की संप्रभु समानता; 7) अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत दायित्वों की कर्तव्यनिष्ठा से पूर्ति।

अंतर्राष्ट्रीय कानून के लगभग सभी सिद्धांत प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से संयुक्त राष्ट्र चार्टर में निहित हैं। 1975 में यूरोप में सुरक्षा और सहयोग सम्मेलन (सीएससीई) के अंतिम अधिनियम ने उपरोक्त सूची में तीन सिद्धांत जोड़े: सीमाओं की हिंसा, क्षेत्रीय अखंडता, मानवाधिकारों का सम्मान। अंतिम दो को 1970 की घोषणा में स्वतंत्र के रूप में उजागर नहीं किया गया था, लेकिन अन्य सिद्धांतों की सामग्री में परिलक्षित किया गया था। कुल मिलाकर, अंतर्राष्ट्रीय कानून के दस बुनियादी सिद्धांत हैं, जिनसे अधिकांश अंतर्राष्ट्रीय वकील सहमत हैं।

ये दस मूलभूत सिद्धांत आपस में जुड़े हुए हैं, परस्पर क्रिया करते हैं और एक दूसरे के पूरक हैं। उनकी व्याख्या एक-दूसरे से अलग करके नहीं की जानी चाहिए। इसके अलावा, एक सिद्धांत की तुलना दूसरे सिद्धांत से करें। इसके बिना, आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय मानक प्रणाली में उनके सफल संचालन की कल्पना करना असंभव है। आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून के मूल सिद्धांत सामूहिक रूप से अंतर्राष्ट्रीय कानून की संपूर्ण प्रणाली को एक पूरे में जोड़ते हैं। जैसा कि देखा जा सकता है, बल का प्रयोग न करने या बल की धमकी के सिद्धांत को संयुक्त राष्ट्र चार्टर द्वारा अंतरराष्ट्रीय कानून के बुनियादी सिद्धांतों में पहले स्थान पर रखा गया है, जो दुनिया भर में शांति और सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए एक बुनियादी कारक है।

वैसे, संधियों के कानून पर 1969 के कन्वेंशन का अनुच्छेद 52 एक संधि की अशक्तता की घोषणा करता है यदि इसका निष्कर्ष संयुक्त राष्ट्र चार्टर में सन्निहित अंतरराष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों के उल्लंघन में धमकी या बल के उपयोग का परिणाम था। इसकी उपस्थिति विश्व समुदाय के लिए एक बड़ी उपलब्धि और आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून में एक लाभकारी नवाचार बन गई।

21वीं सदी का अंतर्राष्ट्रीय कानून। अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के कानून के रूप में गठित किया गया है, सबसे पहले, इसके मूल सिद्धांतों के लिए धन्यवाद। अंतर्राष्ट्रीय कानून के मानदंड इसके विषयों के समझौते से बनाए जाते हैं; अंतर्राष्ट्रीय कानून के गठन और संचालन का तंत्र, हम विशेष रूप से ध्यान दें, प्रकृति में अंतरराज्यीय नहीं हैं। इसलिए, बल प्रयोग न करने का सिद्धांत चल रहे घरेलू मामलों पर लागू नहीं होता है, क्योंकि अंतरराष्ट्रीय कानून इस प्रकार के कानूनी संबंधों को विनियमित नहीं करता है। राष्ट्रीय कानूनी प्रणालियों में, राज्यों की संप्रभु समानता के कारण बल का वैध उपयोग पूरी तरह से राज्य का है, जो अंतरराष्ट्रीय कानून के बुनियादी सिद्धांतों में से एक है। अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में, सुपरनैशनल शक्ति की अनुपस्थिति के कारण, बल (जबरदस्ती) स्वयं विषयों के निपटान में है। अंतर्राष्ट्रीय कानून, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का नियामक होने के नाते, दो अविभाज्य रूप से जुड़े और अंतरप्रवेशी कार्य करता है: स्थिरीकरण और रचनात्मक।

कला का खंड 4. चार्टर के 2 में कहा गया है: "संयुक्त राष्ट्र के सभी सदस्य अपने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में किसी भी राज्य की क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ या संयुक्त राष्ट्र के उद्देश्यों के साथ असंगत किसी अन्य तरीके से धमकी या बल के उपयोग से बचेंगे।" राष्ट्र।”

इसलिए, पहली बार 1945 में अपनाए गए संयुक्त राष्ट्र चार्टर में बल का प्रयोग न करने या बल की धमकी का सिद्धांत घोषित किया गया था। फिर अंतर्राष्ट्रीय कानून का एक नया चरण शुरू हुआ। तब से, हमने अंतर्राष्ट्रीय कानून को आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून कहा है, जिसका एक मुख्य कार्य अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में गैर-खतरे या बल के उपयोग के सिद्धांत की प्रभावशीलता को मजबूत करना, राज्यों के बीच नए सशस्त्र संघर्षों के खतरे को समाप्त करना है। अंतर्राष्ट्रीय स्थिति को टकराव से शांतिपूर्ण संबंधों और सहयोग में बदलना सुनिश्चित करना और अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा को मजबूत करने के लिए अन्य उचित उपाय करना। अत: अंतर्राष्ट्रीय कानून को शांति का कानून मानना ​​आवश्यक है।

संयुक्त राष्ट्र चार्टर सामूहिक उपायों के आगे आवेदन की संभावना के दृष्टिकोण से "शांति के लिए खतरा", "शांति का उल्लंघन" और "आक्रामकता के कार्य" की स्थितियों के बीच अंतर नहीं करता है।

संयुक्त राष्ट्र चार्टर की मुख्य उपलब्धि को दो वैध मामलों - आत्मरक्षा और सुरक्षा परिषद के निर्णय के अपवाद के साथ, अंतरराष्ट्रीय संबंधों में बल के उपयोग पर प्रतिबंध की शुरूआत माना जा सकता है। कला। आत्मरक्षा के लिए राज्यों के अविभाज्य अधिकार पर संयुक्त राष्ट्र चार्टर के 51 ने इसकी सामग्री के बारे में बहुत गंभीर असहमति पैदा की है, खासकर उस क्षण के बारे में जब आत्मरक्षा का अधिकार उत्पन्न हुआ।

आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून के अनुसार, राज्यों को सभी क्षेत्रों में आपसी समझ, विश्वास, सम्मान और सहयोग के आधार पर अपने अंतर्राष्ट्रीय संबंध बनाने के लिए हर संभव प्रयास करना चाहिए। अंतर्राष्ट्रीय कानून के दृष्टिकोण से एक राज्य द्वारा दूसरे राज्य की संप्रभुता, क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के विरुद्ध सशस्त्र बल का गैरकानूनी उपयोग अंतर्राष्ट्रीय आक्रामकता कहलाता है।

आक्रामकता का युद्ध अंतरराष्ट्रीय शांति के खिलाफ एक अपराध है और इसमें कानून और व्यवस्था के उल्लंघन के लिए अंतरराष्ट्रीय जिम्मेदारी शामिल है।

14 दिसंबर, 1974 के महासभा संकल्प 3314 (XXIX) में आक्रामकता की परिभाषा में कहा गया है: आक्रामकता एक राज्य द्वारा दूसरे राज्य की संप्रभुता, क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ या किसी अन्य असंगत तरीके से सशस्त्र बल का उपयोग है। चार्टर (खंड 1) .

चार्टर के उल्लंघन में किसी राज्य द्वारा सशस्त्र बल का पहला प्रयोग प्रथम दृष्टया आक्रामकता के कार्य का सबूत है, हालांकि चार्टर के अनुसार सुरक्षा परिषद यह निष्कर्ष निकाल सकती है कि आक्रामकता का कार्य किया गया है। अन्य प्रासंगिक परिस्थितियों के आलोक में उचित ठहराया जाना चाहिए, जिसमें यह तथ्य भी शामिल है कि प्रासंगिक कार्य या उनके परिणाम पर्याप्त गंभीर प्रकृति के नहीं हैं (अनुच्छेद 2)।

संकल्प "आक्रामकता" की अवधारणा पर 8 लेखों से संबंधित है। इस परिभाषा में निम्नलिखित प्रावधान शामिल हैं: ए) सामान्य परिभाषाआक्रामकता (अनुच्छेद 1); बी) कार्रवाइयों की एक सूची जो आक्रामकता के कृत्यों के रूप में योग्य होगी (अनुच्छेद 3, 4); ग) एक वस्तुनिष्ठ मानदंड जो आक्रामकता के कार्य का प्रथम दृष्टया प्रमाण है (अनुच्छेद 2); घ) अवधारणा की संपूर्ण परिभाषा के लिए आवश्यक स्पष्टीकरण (अनुच्छेद 5, 6, 7)। इन सभी तत्वों की समग्रता ही एक अभिन्न श्रेणी के रूप में आक्रामकता की अवधारणा का निर्माण करती है।

बल का प्रयोग न करने और बल की धमकी का सिद्धांत, जो युद्ध और विदेश नीति के संचालन के अन्य सशक्त तरीकों को कानून से बाहर रखता है, 20वीं सदी में ही आकार लेना शुरू हुआ।

गैर-सैन्य बल का सिद्धांत या बल का खतरा एक सापेक्ष अवधारणा है, जो समय के साथ बदलती रहती है, नई परिस्थितियों और नई जरूरतों के अनुरूप ढलती है। बिल्कुल वैसे ही, जैसे, सिद्धांत रूप में, अंतर्राष्ट्रीय कानून ही। यह हमें इस अंतरराष्ट्रीय कानूनी सिद्धांत के विकास के इतिहास में एक संक्षिप्त भ्रमण करने के लिए मजबूर करता है।

इस सिद्धांत का निर्माण धीरे-धीरे आगे बढ़ा। आज यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि दूसरे राज्य के खिलाफ सैन्य बल का उपयोग आक्रामकता है। प्राचीन काल से ही युद्ध को राज्यों की विदेश नीति का पूर्णतः वैध साधन माना जाता रहा है। प्रत्येक राज्य को युद्ध का असीमित अधिकार था - जस एड बेलम। साथ ही, आक्रामक राज्य और पीड़ित राज्य के बीच कोई अंतर नहीं किया गया। युद्धरत पक्षों के कार्यों को समान रूप से वैध माना जाता था। अंतर्राष्ट्रीय कानून के विज्ञान के संस्थापक, जी. ग्रोटियस ने 1625 में प्रकाशित अपने काम "ऑन द लॉ ऑफ वॉर एंड पीस" में पहले ही युद्धों को उचित और अन्यायपूर्ण में विभाजित कर दिया था।

सैन्य बल के त्याग या बल की धमकी के सिद्धांत के विकास में एक महत्वपूर्ण मोड़ 1899 और 1907 में हेग में आयोजित अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों ने निभाई, जो इतिहास में हेग शांति सम्मेलन के रूप में दर्ज हुए। यह विशेष रूप से ध्यान दिया जाना चाहिए कि 1899 का हेग सम्मेलन सम्राट निकोलस द्वितीय की पहल पर बुलाया गया था। यूरोपीय राजाओं को दिए गए उनके संदेश में लिखा था: “वर्तमान स्थिति में, सार्वभौमिक शांति का संरक्षण और सभी लोगों पर पड़ने वाले अत्यधिक हथियारों की संभावित कमी, वह लक्ष्य है जिसके लिए सभी सरकारों के प्रयासों को प्रयास करना चाहिए। वित्तीय बोझ का लगातार बढ़ता बोझ जन कल्याण को बुनियादी तौर पर झकझोर रहा है। लोगों की आध्यात्मिक और भौतिक शक्तियाँ, श्रम और पूंजी अधिकांश भाग में उनके प्राकृतिक उद्देश्य से हट जाती हैं और अनुत्पादक रूप से बर्बाद हो जाती हैं। विनाश के भयानक साधनों के अधिग्रहण पर सैकड़ों करोड़ खर्च किए जाते हैं, जो आज विज्ञान का अंतिम शब्द प्रतीत होता है, कल नए आविष्कारों के कारण अपना सारा मूल्य खो देगा। लोगों की प्रबुद्धता और उनकी भलाई और धन के विकास को दबा दिया गया है या गलत रास्ते पर ले जाया गया है..."

18 अक्टूबर, 1907 के अंतर्राष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के लिए कन्वेंशन में, अनुच्छेद एक में घोषणा की गई है: "यदि संभव हो तो राज्यों के बीच संबंधों में बल का सहारा लेने से रोकने के लिए, अनुबंध करने वाली शक्तियां शांतिपूर्ण शांति सुनिश्चित करने के लिए अपने सर्वोत्तम प्रयासों का उपयोग करने के लिए सहमत हैं।" अंतर्राष्ट्रीय विवादों का समाधान।” अनुच्छेद 2 के अनुसार, महत्वपूर्ण असहमति या संघर्ष के मामले में, जहां तक ​​परिस्थितियां अनुमति देती हैं, हथियारों का सहारा लेने से पहले, संविदाकारी शक्तियां अच्छे पदों या एक या अधिक मित्र शक्तियों की मध्यस्थता का सहारा लेने के लिए सहमत होती हैं।

इस हेग कन्वेंशन ने विवादों के शांतिपूर्ण समाधान जैसे अंतरराष्ट्रीय कानून के बुनियादी सिद्धांत की स्थापना की नींव रखी। जो राज्य अंतरराष्ट्रीय विवादों के पक्षकार हैं, उन्हें अपने विवादों को विशेष रूप से शांतिपूर्ण तरीकों से हल करना चाहिए जिससे कोई खतरा न हो अंतरराष्ट्रीय शांति, सुरक्षा और न्याय। इस उद्देश्य के लिए उन्हें बातचीत, जांच, मध्यस्थता, सुलह, मध्यस्थता, मुकदमेबाजी, क्षेत्रीय निकायों या समझौतों का सहारा लेना या अच्छे कार्यालयों सहित अपनी पसंद के अन्य शांतिपूर्ण साधनों का उपयोग करना चाहिए।

1899 और 1907 के हेग शांति सम्मेलनों में रूस और कुछ अन्य राज्यों के प्रयासों के बावजूद। अंतरराज्यीय विवादों को सुलझाने के लिए एक सशक्त उपकरण के रूप में युद्ध पर प्रतिबंध लगाने में विफल रहा। इसके परिणामस्वरूप प्रथम विश्व युद्ध (28 जुलाई, 1914 - 11 नवंबर, 1918) हुआ, जो सबसे व्यापक युद्धों में से एक बन गया। सशस्त्र संघर्षमानव जाति के इतिहास में. सभ्यता के इतिहास में अभूतपूर्व इस युद्ध में 22 मिलियन से अधिक लोग शिकार बने। मानव जीवन, लगभग 55 मिलियन लोग घायल हुए। यह उस समय के विश्व राजनेताओं की अदूरदर्शिता का प्रतिकार है।

इतिहास में पहला कानून जिसने आक्रामक युद्ध को अंतरराष्ट्रीय अपराध के रूप में योग्य बनाया, वह शांति पर डिक्री था, जो व्यावहारिक रूप से सोवियत रूस का पहला कार्य बन गया। हालाँकि, डिक्री के प्रावधान आक्रामक युद्ध को अपराध मानने के लिए एक अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंड नहीं थे, क्योंकि डिक्री ने हमारे देश की एकतरफा घोषणा प्रदान की थी। लेकिन इस दस्तावेज़ के प्रावधानों ने सोवियत राज्य की विदेश नीति को निर्धारित किया।

इसके बाद, सोवियत राज्य की विदेश नीति गतिविधियों के प्रभाव में, साथ ही अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के दबाव में, आक्रामक युद्ध के निषेध को एक राजनीतिक विचार से एक अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंड में बदलने का प्रयास किया गया। वैसे, आक्रामकता की अवधारणा और परिभाषा विकसित करने में प्रधानता सोवियत संघ की है। 6 फरवरी, 1933 को, निरस्त्रीकरण सम्मेलन में, सोवियत सरकार की ओर से, एक मसौदा घोषणा पेश की गई, जिसमें एक हमलावर पार्टी की अवधारणा की सटीक परिभाषा दी गई थी, और न केवल आक्रामकता माने जाने वाले कृत्यों का संकेत दिया गया था, बल्कि कारणों को भी अच्छी तरह से बताया गया था। साम्राज्यवादी राज्यों के अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के अभ्यास में ज्ञात वस्तुओं को अक्सर सूचीबद्ध किया जाता था और आक्रामकता को उचित ठहराने के लिए उपयोग किया जाता था। युद्ध के बाद के वर्षों में, सोवियत संघ ने अंतर्राष्ट्रीय कानून में आक्रामकता की परिभाषा को मजबूत करने के लिए लगातार प्रयास किए।

1919 में वर्साय की संधि, जो सबसे पहले समाप्त हुई विश्व युध्द, अंतरराष्ट्रीय संबंधों की एक नई युद्धोत्तर प्रणाली की रूपरेखा को मंजूरी दी, और राष्ट्र संघ के निर्माण के लिए प्रावधान किया। शांति के संरक्षण और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के विकास के लिए इस पहले विश्व संगठन की स्थापना 10 जनवरी, 1920 को हुई थी।

प्रथम विश्व युद्ध के दौरान हताहतों की संख्या और आक्रामक युद्ध पर प्रतिबंध की व्यापक मांग के बावजूद, राष्ट्र संघ का क़ानून इसे हासिल करने में विफल रहा, केवल कुछ प्रतिबंध लगाए गए। राष्ट्र संघ के क़ानून में, राज्यों ने "अपनी शांति और सुरक्षा की गारंटी देने के लिए... युद्ध का सहारा न लेने के कुछ दायित्वों को स्वीकार करने का वचन दिया।" जैसा कि इससे स्पष्ट है, उस समय राज्य युद्ध पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने के लिए सहमत होने के लिए तैयार नहीं थे।

युद्धों पर रोक लगाने की राह पर एक महत्वपूर्ण घटना 27 अगस्त, 1928 को राष्ट्रीय नीति के एक साधन के रूप में युद्ध के त्याग पर बहुपक्षीय पेरिस संधि (केलॉग-ब्रिएंड पैक्ट) को अपनाना था, जो इतिहास में पहला अंतरराष्ट्रीय कानूनी अधिनियम था जिसमें कानूनी शामिल था। अपनी विदेश नीति की समस्याओं को हल करने के लिए युद्ध का सहारा न लेने का राज्यों का दायित्व। संधि के समापन का मतलब यूरोप में सामूहिक सुरक्षा की व्यवस्था बनाने की दिशा में पहला कदम था।

पेरिस संधि के अनुच्छेद 1 में कहा गया है: "हर राज्य का...धमकी या बल प्रयोग से बचना कर्तव्य है... आक्रामकता का युद्ध शांति के खिलाफ एक अपराध है जिसमें अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत दायित्व शामिल है।"

वैसे, संधि में से एक बन गया कानूनी आधारके लिए नूर्नबर्ग परीक्षण, जिस पर नाजी जर्मनी के नेताओं पर संधि का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया था।

दो विश्व युद्धों के बीच, जब युद्ध के कानून को सीमित करने के लिए आम तौर पर स्वीकृत कोई अंतर्राष्ट्रीय कानूनी तंत्र नहीं था, तो दोनों देशों के बीच द्विपक्षीय गैर-आक्रामक संधियाँ की गईं। संप्रभु राज्य. अक्सर उनके साथ एक ही समय में एक गुप्त प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए जाते थे। वैसे कानूनी तौर पर ये दो हैं विभिन्न दस्तावेज़और इसलिए इसे अंतरराष्ट्रीय कानून के दृष्टिकोण से अलग विश्लेषण के अधीन किया जाना चाहिए।

में महत्वपूर्ण दिन 1 सितंबर, 1939 को द्वितीय विश्व युद्ध के फैलने से पहले, एक भी देश ने राष्ट्र संघ की मदद का सहारा नहीं लिया; और जनवरी 1940 में लीग ने राजनीतिक मुद्दों को सुलझाने में अपनी गतिविधियाँ बंद कर दीं। युद्ध अंतरराज्यीय विवादों को सुलझाने का एक वैध साधन बना रहा।

इस तरह की आक्रामकता को प्रतिबंधित करने के लिए, मानवता को 54 मिलियन से अधिक लोगों का बलिदान देना पड़ा (90 मिलियन घायल हुए, जिनमें से 28 मिलियन विकलांग हो गए)। ये द्वितीय विश्व युद्ध के अमानवीय परिणाम हैं, जो संपूर्ण मानव जाति की सबसे बड़ी त्रासदी है।

लेकिन उत्कृष्ट दिमागों ने सार्वभौमिक रक्तपात को शीघ्र समाप्त करने और भविष्य में ऐसा होने से रोकने के उद्देश्य से परियोजनाएं विकसित करना जारी रखा। और द्वितीय विश्व युद्ध से ठीक पहले और उसके दौरान भी थे सक्रिय खोजएक नया प्रभावी अंतर्राष्ट्रीय संगठन।

नए संगठन का इष्टतम मॉडल जटिल चर्चाओं के माध्यम से बनाया गया था। समस्याओं में से एक सार्वभौमिक सुरक्षा की अवधारणा और क्षेत्रीय सुरक्षा की अवधारणा के बीच टकराव था।

यह राष्ट्र संघ के पुनर्गठन या सुधार के बारे में नहीं था, बल्कि गुणात्मक रूप से नए चार्टर और संचालन सिद्धांतों के साथ एक मौलिक रूप से नया संगठन बनाने के बारे में था। 1939 में, शांति संगठन के अध्ययन के लिए एक आयोग बनाया गया, जिसमें प्रमुख अंतरराष्ट्रीय मामलों के विशेषज्ञों ने सहयोग किया। 1941-1944 के दौरान. आयोग ने चार रिपोर्टें तैयार कीं जिनमें एक नये विश्व संगठन के गठन के संबंध में विशिष्ट प्रस्ताव रखे गये।

14 अगस्त 1941 का अटलांटिक चार्टर, 1 जनवरी 1942 का संयुक्त राष्ट्र घोषणापत्र, 1943 का मास्को घोषणापत्र, 1943 का तेहरान सम्मेलन, 1944 का डम्बर्टन ऑक्सी सम्मेलन, 1945 का याल्टा सम्मेलन, 1945 का सैन फ्रांसिस्को सम्मेलन फ्रांसिस्को ने इस दिशा में सबसे महत्वपूर्ण कदम उठाए। संयुक्त राष्ट्र का गठन.

संयुक्त राष्ट्र चार्टर ने आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून में बल के प्रयोग और बल की धमकी पर रोक लगाने का अनिवार्य सिद्धांत पेश किया, जिसमें सभी प्रकार की हिंसा - सशस्त्र, आर्थिक, राजनीतिक आदि शामिल हैं।

इसलिए, मुख्य लक्ष्य के रूप में, संयुक्त राष्ट्र चार्टर ने भविष्य की पीढ़ियों को युद्ध के संकट से बचाने और एक ऐसी प्रथा को अपनाने का आह्वान किया जिसके अनुसार सशस्त्र बलों का उपयोग केवल सामान्य हितों में किया जाए। संयुक्त राष्ट्र चार्टर न केवल आक्रामकता के युद्धों पर प्रतिबंध लगाता है, बल्कि राज्यों को "अपने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में बल के खतरे या उपयोग से बचने" के लिए भी बाध्य करता है।

संयुक्त राष्ट्र के गठन के बाद कुछ समय के लिए शांति छा गई, लेकिन जल्द ही दुनिया इसकी चपेट में आ गई शीत युद्ध, जो अनगिनत मुसीबतें लेकर आया।

और यूएसएसआर और यूएसए के बीच कड़े टकराव के संदर्भ में, अंतरराष्ट्रीय तनाव को कम करने के प्रयास जारी रहे। 1952 में यूएसएसआर को अमित्र राज्यों से घेरने के लिए, तुर्की नाटो में शामिल हो गया। संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ तुर्की के संबंध सक्रिय रूप से विकसित होने लगे। वाशिंगटन ने अंकारा को सैन्य और आर्थिक सहायता प्रदान की, जिससे मध्य पूर्व में एक सैन्य और राजनीतिक सहयोगी के रूप में उसकी स्थिति सुरक्षित हो गई। पचास से अधिक वर्षों से, संयुक्त राज्य अमेरिका ने मुख्य रणनीतिक और विदेश नीति भागीदार के रूप में अपनी भूमिका बरकरार रखी है। तीसरे देशों के साथ संबंधों या तुर्की में सैन्य सुविधाओं के कामकाज के संबंध में विशेष रूप से महत्वपूर्ण मुद्दों पर तुर्की को अमेरिकी हितों द्वारा निर्देशित किया जाता रहा।

और आज अंकारा ने दूसरे राज्य के मामलों में हस्तक्षेप करने, आतंकवादी समूहों को गुप्त सहायता प्रदान करने की रणनीति अपनानी शुरू कर दी है।

यूएसएसआर की पहल पर, आक्रामकता को परिभाषित करने के मुद्दे पर संयुक्त राष्ट्र महासभा के कई सत्रों के साथ-साथ 1956 में बनाई गई आक्रामकता को परिभाषित करने पर विशेष समिति में चर्चा की गई थी। लेकिन कई देशों के विरोध के कारण तथ्य यह है कि आक्रामकता को परिभाषित करने पर संयुक्त राष्ट्र निकाय का काम अनिवार्य रूप से लंबे समय से अवरुद्ध था।

यह विशेष रूप से स्पष्ट है यदि आप हाल ही में प्रकाशित 15 जून 1956 के शीर्ष गुप्त दस्तावेज़ को देखते हैं, जिसे जून 2014 में अवर्गीकृत किया गया था, जिसका शीर्षक था "1959 तक परमाणु हथियारों की आवश्यकता का अध्ययन।" वैश्विक के लिए अमेरिकी योजना परमाणु युद्धयूएसएसआर के विरुद्ध, 1959 के लिए योजना बनाई गई, जिसमें एक प्रमुख भाग में शक्तिशाली विमानन का उपयोग शामिल था थर्मोन्यूक्लियर बम. पेंटागन ने हमला करने की योजना बनाई परमाणु हमलायूएसएसआर, चीन और पूर्वी यूरोपीय देशों के शहरों में 1200 लक्ष्यों के लिए। इस सूची में, अकेले मास्को में बमबारी के लिए 179 और लेनिनग्राद में 145 बिंदुओं की पहचान की गई थी।

35 राज्य प्रतिनिधियों के दस साल के अंतराल के बाद, विशेष समिति को 1968 में अपने पहले सत्र में संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुसार आक्रामकता की परिभाषा विकसित करने की भारी बहुमत की इच्छा पर जोर देने के लिए बहुत प्रयास करना पड़ा। सत्र के दौरान, विकासशील देशों ने आक्रामकता की कई नई मसौदा परिभाषाएँ सामने रखीं (उनमें आक्रामकता की सोवियत परिभाषा के तत्व भी शामिल थे)।

1976 में, सोवियत संघ बल के गैर-उपयोग पर एक विश्व संधि के समापन का विचार लेकर आया और एक मसौदा संधि प्रस्तुत की। यूएसएसआर की पहल ने कई देशों में रुचि जगाई। 8 नवंबर 1976 को, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में बल के गैर-उपयोग पर विश्व संधि के समापन पर संयुक्त राष्ट्र संकल्प 31/9 को अपनाया गया था।

बल का प्रयोग न करने या बल की धमकी के सिद्धांत के विकास में सबसे महत्वपूर्ण चरण थे: 1970 के संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुसार राज्यों के मैत्रीपूर्ण संबंधों और सहयोग के संबंध में अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों की घोषणा; 1974 में संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा अपनाई गई आक्रामकता की परिभाषा; 1975 का सीएससीई अंतिम अधिनियम और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में गैर-खतरा या बल के उपयोग के सिद्धांत की प्रभावशीलता को मजबूत करने पर घोषणा, 18 नवंबर 1987 को संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा अपनाई गई।

अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में गैर-खतरा या बल के प्रयोग के सिद्धांत की प्रभावशीलता को मजबूत करने पर 1987 की घोषणा विशेष रूप से उल्लेखनीय है, जिसके अनुसार:

1. प्रत्येक राज्य का कर्तव्य है कि वह अपने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में किसी भी राज्य की क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ या संयुक्त राष्ट्र के उद्देश्यों के साथ असंगत किसी अन्य तरीके से धमकी या बल प्रयोग से बचे। इस तरह की धमकी या बल का प्रयोग अंतरराष्ट्रीय कानून और संयुक्त राष्ट्र के चार्टर का उल्लंघन है और इसमें अंतरराष्ट्रीय जिम्मेदारी शामिल है।
2. चार्टर के उल्लंघन में धमकी या बल प्रयोग को उचित ठहराने के लिए किसी भी विचार का उपयोग नहीं किया जा सकता है।

आक्रामकता किसी राज्य के अपने सशस्त्र बलों के प्रत्यक्ष उपयोग का परिणाम नहीं है। इनमें शामिल है, उदाहरण के लिए, किसी राज्य द्वारा अपने क्षेत्र का अन्य राज्यों को तीसरे राज्य के खिलाफ आक्रामक उद्देश्यों के लिए उपयोग करने का प्रावधान (अनुच्छेद 3 का खंड एफ)। हालाँकि, इस तरह की कार्रवाइयां स्वयं आक्रामकता के कृत्य के समान हैं।

सीरिया और इराक में सक्रिय अंतरराष्ट्रीय आतंकवादियों के समूहों से यूरोप और पूरी दुनिया में शांति और सुरक्षा के लिए खतरा विस्फोटक बना हुआ है। में वैश्विक आतंकवादगुप्त रूप से या खुलेआम तथाकथित इस्लामिक स्टेट (आईएस) के आतंकवादियों का समर्थन करने में पूरे राज्य शामिल हैं। हाल के वर्षों में, हिंसक रूप से, के साथ घोर उल्लंघनसंयुक्त राष्ट्र चार्टर, अंतर्राष्ट्रीय कानून के बुनियादी सिद्धांतों और मानदंडों ने पड़ोसी देशों (मिस्र, लीबिया, ट्यूनीशिया, यमन) में वैध सरकारों को उखाड़ फेंका। और इससे कुछ समय पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों द्वारा सैन्य बल के उपयोग ने काफी समृद्ध इराक को पूरी तरह से नष्ट कर दिया था, जिसके क्षेत्र पर आज भी आईएस आतंकवादी अत्याचार करते रहते हैं। सीरिया पर रूस की स्थिति अंतरराष्ट्रीय कानून के ढांचे के भीतर कानूनी और उचित है। 21 नवंबर 2015 के संकल्प संख्या 2249 में, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने शुक्रवार को सर्वसम्मति से देशों से मुकाबला करने के लिए अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार सभी आवश्यक उपाय करने का आह्वान किया। इस्लामिक स्टेट"और दूसरे आतंकवादी संगठनइराक और सीरिया में, साथ ही अन्य देशों में चरमपंथियों की शरण को खत्म करना।

इस प्रकार, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, संयुक्त राष्ट्र के तत्वावधान में सामूहिक सुरक्षा की एक विश्वव्यापी प्रणाली बनाई गई, जिसका मुख्य कार्य "आने वाली पीढ़ियों को युद्ध के संकट से बचाना" है।

आज, सैन्य बल का उपयोग न करना या बल की धमकी संयुक्त राष्ट्र चार्टर का एक अपरिवर्तनीय सिद्धांत बना हुआ है, इसमें अंतरराष्ट्रीय कानून के एक अनिवार्य मानदंड का चरित्र है और इसे कई उल्लंघनों के कारण या आधार पर आसानी से बदला या समाप्त नहीं किया जा सकता है। कानूनी स्थिति का पालन केवल एक या कुछ राज्यों द्वारा किया जाता है, चाहे वे कितने भी सैन्य हों या उनके पास आर्थिक शक्ति नहीं थी।

कोई फर्क नहीं पड़ता कि वाशिंगटन इसे कितना आधिकारिक चाहता है, संयुक्त राज्य अमेरिका अकेले वैश्विक समस्याओं को हल करने में सक्षम नहीं है। केवल संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा दुनिया पर थोपे गए गतिरोध एकध्रुवीय मॉडल की अस्वीकृति ही सैन्य बल के गैर-उपयोग और बल के खतरे के सिद्धांत की प्रभावशीलता को बढ़ाने में मदद कर सकती है। बल का प्रयोग न करने या बल की धमकी के सिद्धांत को लागू किए बिना संयुक्त राष्ट्र की पूर्व सत्ता की वापसी असंभव है।

के सुचारु संचालन के लिए अंतर्राष्ट्रीय कानून की तत्काल आवश्यकता है अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली. इसलिए, अंतर्राष्ट्रीय कानून की प्रभावशीलता बढ़ाने के अलावा कोई विकल्प नहीं है।

लेख ग्रंथसूची सूची

1. एशवस्की बी.एम. अवधारणाएं और आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून में उनकी भूमिका // यूरेशियन लीगल जर्नल। 2014. क्रमांक 12 (79)।

   2. बेक्याशेव के.ए. अंतर्राष्ट्रीय कानून और राज्य // यूरेशियन कानूनी पत्रिका। 2013. क्रमांक 5 (61)।

   3. बिरयुकोव पी.एन., बुरानोव एस.ए. यूरेशिया में शांति और सुरक्षा सुनिश्चित करना (सीरिया में घटनाओं का अंतर्राष्ट्रीय कानूनी मूल्यांकन)। डॉक्टर ऑफ लॉ, यूरेशियन लीगल जर्नल इंसुर फार्खुटदीनोव के प्रधान संपादक के साथ साक्षात्कार // यूरेशियन लीगल जर्नल। 2015. नंबर 10.

   4. बुलानेंकोव वी.टी., इलिन यू.डी. आक्रामकता की एक अंतरराष्ट्रीय कानूनी परिभाषा के विकास की ओर // सोवियत
   राज्य और कानून. 1974. नंबर 2.

   5. सार्वजनिक अंतरराष्ट्रीय कानून के आधुनिक सिद्धांत में कुछ अवधारणाओं पर वीरेशचेतिन वी.एस. // सेंट पीटर्सबर्ग के कानून संकाय के अंतरराष्ट्रीय कानून विभाग के प्रोफेसर के सम्मान में सम्मेलन की सामग्री स्टेट यूनिवर्सिटीएल. एन. गैलेंस्कॉय / एड. एस. वी. बखिना। सेंट पीटर्सबर्ग स्टेट यूनिवर्सिटी, 2009।

   6. गुसेवा ए. यू. ब्रायंड-केलॉग संधि // डिप्लोमैटिक बुलेटिन पर हस्ताक्षर की 75वीं वर्षगांठ पर। 2003. नंबर 8.

   7. कोलोसोव यू. एम. अंतरराष्ट्रीय संबंधों में बल प्रयोग न करने के सिद्धांत का विकास // सोवियत राज्य और कानून। 1982. नंबर 2.

   8. कुज़नेत्सोव वी.आई. बल प्रयोग से इंकार करना अंतर्राष्ट्रीय जीवन का नियम है। एम., 1973.

   9. लेविन डी.बी. अंतर्राष्ट्रीय कानून और शांति संरक्षण। एम., 2010.

   10. लुकाशुक I. I. अंतर्राष्ट्रीय कानून। सामान्य भाग. आयतन। आई. एम., 2000.

   11. रयबाकोव एम. यू. सशस्त्र आक्रमण सबसे गंभीर अंतरराष्ट्रीय अपराध है। एम.: "वकील", 2009.

   12. स्केकुनोव ई.आई. अंतरराष्ट्रीय कानून में आत्मरक्षा। एम., 2006.

   13. तलालाएव ए.एन. गैर-आक्रामकता संधि और अंतर्राष्ट्रीय कानून // कानून और राजनीति। 2001. नंबर 1.

   14. ट्रेनिन ए.एन. दुनिया की सुरक्षा और मानवता के खिलाफ अपराधों के खिलाफ लड़ाई। एम., 1956,

   15. Тजेसुप पीएच. राष्ट्रों का आधुनिक कानून. एन. वाई., 1948.