Skoleleksikon. Olga Karpova Historie med stavning

Det er ingen hemmelighed, at mange landsmænd fra tid til anden har et ønske om at skrive noget ind førrevolutionær stavning. Det ser ud til, at alt er enkelt: Jeg tilføjede ordet "Ъ" i slutningen, og her er det, den "gamle" stavemåde... Men dette er kun ved første øjekast. I virkeligheden er alt meget mere kompliceret.
Selvfølgelig er der internetressourcer, der kan gøre opgaven med at skrive tekst i stavning før reformen lettere:
Online oversætter til stavning før reform
Ordbog over præ-revolutionær ortografi med accenter. 1914

Men det skal tages i betragtning, at deres forfattere skrev, for hvem den stavemåde ikke er "indfødt", og fejl er ikke udelukket. Så først og fremmest skal du være opmærksom på brugen af "ѣ". Da "ѣ" ikke kun er en erstatning for "e", skal du tjekke med:
Mnemonisk vers med "ѣ" for at huske stavningen -
Hvid, bleg, stakkels dæmon
Den sultne mand løb ind i skoven.
Han løb gennem skoven,
Havde radise og peberrod til frokost
Og til den bitre middag
Jeg lovede at skabe problemer.

Vid, bror, det bur og bur,
Si, gitter, mesh,
Vezha og stryg med yat, -
Sådan skal det skrives.

Vores øjenlåg og øjenvipper
Pupillerne beskytter øjnene,
Øjenlåg skeler i et helt århundrede
Om natten er hver person...

Vinden knækkede grenene,
De tyske strikkede koste,
Hænges korrekt ved udskiftning,
Jeg solgte den for to Hryvnia i Wien.

Dnepr og Dnjestr, som alle ved,
To floder i umiddelbar nærhed,
Bug deler deres regioner,
Den skærer fra nord til syd.

Hvem er vred og rasende der?
Tør du klage så højt?
Vi er nødt til at løse striden fredeligt
Og overbevise hinanden...

Det er synd at åbne fuglereder,
Det er synd at spilde brød forgæves,
Det er synd at grine af en krøbling,
For at håne de forkrøblede...
Man skal huske på, at alle ord, der indeholdt "e", ikke var inkluderet i verset. Her er kun de ofte brugte. For at fuldende billedet er det bedre at henvise til en ordbog, helst en rigtig, udgivet før 1918

For det andet skal du kontrollere stavningen af adjektivendelser med datidens regler
I det feminine og neutrale køn ændres endelserne -ѣ til -ѣ, -ы på -ыя, -іеся på -ія, men i det hankønske køn forbliver de uændrede. For eksempel:
Øl - navneord. og. r. (øl)
Ølmaver - m.r. (bug)
Øltønder - w. r. (tønde)
Krybdyr - navneord. ons r. (dyr)
Gode intentioner - jfr. r. (hensigt)
Gode tanker - m.r. (tanke)
Lethed - navneord. ons r. (lunge)
Nye nemme sange - w. r. (sang)
Nye lyshuse - m.r. (hus)

For det tredje - dvs. Bogstavet i blev skrevet før vokaler, før й, og også i ordet "verden" (som betyder univers).

For det fjerde - ѳ (fita). I dette tilfælde er det bedre at konsultere en ordbog.
Og det er ikke alt...

Det er også nødvendigt at tage højde for, at stavningen af ord ændrede sig både før og efter reformen angivet i titlen. Og dette afspejles praktisk talt ikke på ovenstående websteder.
Hvad mener jeg?
For eksempel vises ordet "bremse" i 1881 i Romashkevichs staveordbog som "tormaz", men i Zelenskys staveordbog fra 1914 er "bremse" skrevet mere velkendt.
Jeg ved ikke, hvordan jeg skal forklare eksistensen af inskriptionen på billedet nedenfor. Enten var der et specifikt udtryk på datidens jernbaner, eller også gik museumsarbejderne vild i stavningen.))
Dobbeltstavning er dog også mulig, som for eksempel i ordet "djævel-djævel" (ifølge ubekræftede data før 1956)

Jeg giver links til nogle ressourcer, der kan gøre arbejdet lettere for dem, der vil prøve deres hånd med at skrive med yats og epoker:
Russisk ortografisk ordbog. P Romashkevich, 1881 i WinDjView-format. Desværre er det ikke originalen, teksten er ikke altid korrekt.
Interesserede kan sammenligne med scanningen:
scanning, 99,31 MB
Selv tyer jeg ofte til V. Zelenskys ordbog (1914, Moskva), som efter min mening er mere pålidelig. Hvis kun af den grund, at jeg har originalen)).
Nå, et par links mere:
Service til indtastning og yderligere udskrivning eller lagring af tekster (der er yat, izhitsa, fita osv.)
wikipedia
Bibliotek for gammel litteratur - "Yat"
Råd fra A. Lebedev: brug slet ikke den gamle stavemåde. (med eksempler)
Tastaturlayoutet er "russisk (internationalt)", det vil sige udvidet, der er yat, izhitsa, fita osv.

Indtastning af "Ѣ" ved hjælp af det ekstra numeriske tastatur (NumPad): Alt+1122, Alt+1123 (virker ikke i alle teksteditorer).

... og venligst: skriv rigtigt. Måske bliver dine linjer læst.

Retskrivningsreformen 1917-1918 bestod i at ændre en række russiske retskrivningsregler, som mest mærkbart kom til udtryk i form af udelukkelse af flere bogstaver fra det russiske alfabet.

Reformen blev drøftet og forberedt længe før dens praktiske gennemførelse. Det tog først form i form af en "foreløbig rapport" fra det ortografiske underudvalg for Imperial Academy of Sciences, ledet af A. A. Shakhmatov (1904). I 1911 holdt et særligt møde på Videnskabsakademiet i generel opfattelse godkendte arbejdet i den foreløbige kommission og udsendte sin egen resolution om dette spørgsmål: at udvikle hoveddelene af reformen i detaljer; det tilsvarende dekret blev offentliggjort i 1912. Siden dengang er der udkommet isolerede publikationer, trykt med den nye stavemåde. Reformen blev officielt annonceret den 11. maj (24) 1917 i form af "Mødets resolutioner om spørgsmålet om forenkling af russisk stavning", og den 17. maj (30) baseret på disse materialer, ministeriet for offentlig undervisning af den provisoriske regering beordrede distriktsforvalterne til straks at gennemføre en reform af russisk retskrivning; endnu et cirkulære blev udsendt den 22. juni (5. juli).

Ved dekret underskrevet af den sovjetiske folkekommissær for uddannelse A.V. Lunacharsky, offentliggjort (udateret) den 23. december 1917 (5. januar 1918), blev "alle regerings- og statspublikationer" (blandt andre) foreskrevet fra 1. januar (art. art. ) 1918 "skal trykkes efter den nye stavemåde." Siden det nye år (ifølge art. art.), udkom det første nummer af Folkekommissærrådets officielle presseorgan, avisen "Avisen for den provisoriske arbejder- og bonderegering" (såvel som de efterfølgende). ) i en reformeret stavemåde, i nøje overensstemmelse med ændringerne i dekretet (især ved kun at bruge bogstavet "ъ" i separationsfunktion). Andre tidsskrifter i det område, der kontrolleres af bolsjevikkerne, blev dog fortsat udgivet, hovedsagelig i før-reformversioner; især det officielle organ for den all-russiske centrale eksekutivkomité, Izvestia, begrænsede sig til kun at undlade at bruge "ъ", herunder i opdelingsfunktionen (erstatning af brevet med en apostrof); Partiorganet, avisen Pravda, blev også udgivet. "Dekretet om indførelse af en ny stavemåde" (fra 15. oktober samme år) underskrevet af Pokrovsky og Bonch-Bruevich den 10. oktober 1918, offentliggjort i Izvestia den 13. oktober, havde faktisk virkning, dog med en forsinkelse: Izvestia skiftet til ny stavemåde fra 19. oktober samme år, i avistitlen - efter 25. oktober; Pravda skiftede også til en ny stavemåde den 19. oktober (nr. 226 - ikke alle materialer).

Ifølge dekretet, "alle offentlige publikationer, tidsskrifter (aviser og magasiner) og ikke-periodiske ( videnskabelige arbejder, samlinger m. m.), skal alle dokumenter og papirer fra 15. oktober 1918 trykkes efter vedlagte nye retskrivning.«

Således kunne private publikationer formelt trykkes med den gamle (eller en hvilken som helst) stavemåde. Ifølge dekretet var omskoling af tidligere uddannet til den gamle norm ikke tilladt. Kun overtrædelser af normer, der er fælles for de gamle og nye stavemåder, blev betragtet som fejl.

I praksis statsmagt Ret hurtigt etablerede det monopol på trykte produkter og overvågede meget strengt gennemførelsen af dekretet. En hyppig praksis var at fjerne ikke kun bogstaverne I, fita og yatya fra trykkepulte, men også b. På grund af dette blev skrivningen af en apostrof som et skilletegn i stedet for Ъ (pod"em, ad"yutant) udbredt, hvilket begyndte at blive opfattet som en del af reformen, selv om det faktisk ud fra et synspunkt dekretet fra Folkekommissærernes Råd, var sådanne skrifter fejlagtige. Nogle videnskabelige publikationer relateret til udgivelsen af gamle værker og dokumenter, såvel som publikationer, hvis samling begyndte allerede før revolutionen, blev udgivet i henhold til den gamle stavemåde (undtagen titelblad og ofte forord) indtil 1929.

Det er bemærkelsesværdigt, at på russisk og senere sovjetisk jernbaner damplokomotiver med seriebetegnelser I, ? Og?. Trods retskrivningsreformen forblev serienavnene uændrede indtil nedlæggelsen af disse lokomotiver (1950'erne).

Siden dengang er der udkommet enkeltudgivelser, trykt efter den nye stavemåde. Reformen blev officielt annonceret den 11. maj (24) 1917 i form af "Mødets resolutioner om spørgsmålet om forenkling af russisk stavning", og den 17. maj (30) baseret på disse materialer, ministeriet for offentlig undervisning af den provisoriske regering beordrede distriktsforvalterne til straks at gennemføre en reform af russisk retskrivning; endnu et cirkulære blev udsendt den 22. juni (5. juli).

Ved dekret underskrevet af den sovjetiske folkekommissær for uddannelse A.V. Lunacharsky, offentliggjort (udateret) den 23. december 1917 (5. januar 1918), blev "alle regerings- og statspublikationer" (blandt andre) bestilt fra 1. januar (art. art. ) 1918 "trykt efter den nye stavemåde." Siden det nye år (ifølge art. art.), udkom det første nummer af Folkekommissærrådets officielle presseorgan, avisen "Avisen for den provisoriske arbejder- og bonderegering" (såvel som de efterfølgende). ) i en reformeret stavemåde, i nøje overensstemmelse med de ændringer, der er fastsat i dekretet (især ved at bruge bogstavet "ъ" i adskillelsesfunktionen). Andre tidsskrifter i det område, der kontrolleres af bolsjevikkerne, blev dog fortsat udgivet, hovedsagelig i før-reformversioner; i særdeleshed begrænsede det officielle organ for den all-russiske centrale eksekutivkomité "Izvestia" sig til kun at undlade at bruge "ъ", herunder i opdelingsfunktionen (erstatning af brevet med en apostrof); Partiorganet, avisen Pravda, blev også udgivet. "Dekretet om indførelse af en ny stavemåde" (fra 15. oktober samme år) underskrevet af Lunacharsky den 10. oktober 1918, udgivet i Izvestia den 13. oktober, fik faktisk virkning, dog for sent: Izvestia skiftede til den nye stavemåde fra kl. 19. oktober samme år, i avistitlen - efter 25. oktober; Pravda skiftede også til en ny stavemåde den 19. oktober (nr. 226 - ikke alle materialer).

I overensstemmelse med reformen:

bogstaverne Ѣ (yat), Ѳ (fita), ("og decimal") blev udelukket fra alfabetet; i stedet for dem skal bruges henholdsvis , , ;
det hårde tegn (Ъ) blev udelukket i slutningen af ord og dele svære ord, men blev bibeholdt som en separator ( stige, adjudant);
reglen for at skrive præfikser ændret til løn: nu dem alle (undtagen den faktiske Med-) endte med Med før enhver stemmeløs konsonant og videre h før stemte konsonanter og før vokaler ( at bryde, at bryde fra hinanden, at give plads → bryde, bryde op, Men give plads);
i genitiv og akkusativ kasus af adjektiver og participium endelser - siden, -yago blev erstattet af - Wow, -hans(f.eks. ny → ny, bedst → bedst, tidlig → tidlig), i nominativ og akkusative sager femininum og intetkøn flertal -ååå, -ii- på -s, -er (ny (bøger, publikationer) → ny);
feminine flertalsformer en, en, en, en, en blev erstattet af de, alene, alene, alene, alene;
ordform genitiv kasus ental hende (naya) - på hende (hende).

I de sidste afsnit påvirkede reformen generelt set ikke kun stavning, men også stavning og grammatik, da stavning hun, alene, hende(gengivelse af kirkeslavisk retskrivning) til en vis grad nåede at komme ind russisk udtale, især i poesi (hvor de deltog i rim: han/konen hos Pushkin's, min/hendes fra Tyutchev osv.).

I Retskrivningsreformens dokumenter 1917-1918. intet blev sagt om skæbnen for bogstavet V (Izhitsa), sjældent og ude af praktisk brug selv før 1917; i praksis forsvandt det efter reformen også helt ud af alfabetet.

Praktisk implementering

Et fragment af en avis for 16.02.1918, generelt skrevet i overensstemmelse med den kommende reform, men med to ord skrevet i førreformens stavemåde

Ifølge dekretet skal "alle statslige publikationer, periodiske (aviser og blade) og ikke-periodiske (videnskabelige værker, samlinger osv.), alle dokumenter og papirer fra 15. oktober 1918 trykkes i overensstemmelse med vedlagte nye stavning."

I praksis etablerede de statslige myndigheder hurtigt et monopol på trykte materialer og overvågede meget strengt gennemførelsen af dekretet. En hyppig praksis var at fjerne ikke kun bogstaverne I, fita og yatya fra trykkepulte, men også b. På grund af dette vil skrivningen af en apostrof som et skilletegn i stedet for b ( stige, adjudant), som begyndte at blive opfattet som en del af reformen (selv om sådanne skrifter faktisk var fejlagtige ud fra dekretets brev fra Folkekommissærrådet). Imidlertid blev nogle videnskabelige publikationer (relateret til udgivelsen af gamle værker og dokumenter; publikationer, hvis samling begyndte allerede før revolutionen) udgivet i henhold til den gamle stavemåde (bortset fra titelbladet og ofte forord) indtil 1929.

Det er bemærkelsesværdigt, at damplokomotiver med seriebetegnelser , og blev drevet på russiske og senere sovjetiske jernbaner. Trods retskrivningsreformen forblev serienavnene uændrede indtil nedlæggelsen af disse lokomotiver (1950'erne).

Positive aspekter af reformen

Reformen reducerede antallet af staveregler, der ikke havde støtte i udtalen, for eksempel forskellen mellem køn flertal eller behovet for at huske en lang liste af ord stavet med "yat" (og der var uenigheder blandt sprogforskere om sammensætningen af denne liste, og forskellige stavevejledninger modsagde nogle gange hinanden).

Reformen førte til nogle besparelser i skrift og typografi, og eliminerede Ъ i slutningen af ord (ifølge L. V. Uspensky bliver teksten i den nye ortografi ca. 1/30 kortere).

Reformen eliminerede par fuldstændig homofoniske grafemer (yat og E, fita og F, I og I) fra det russiske alfabet, hvilket bragte alfabetet tættere på det rigtige fonologiske system i det russiske sprog.

Kritik af reformen

Før implementering

Mens reformen blev drøftet, blev der udtrykt forskellige indvendinger mod den, for eksempel følgende:

ingen har ret til at tvangsføre ændringer i systemet med etableret retskrivning... kun sådanne ændringer er tilladt, der sker ubemærket, under indflydelse af eksemplariske forfatteres levende eksempel;

der er ikke et presserende behov for reformer: at beherske stavning hæmmes ikke så meget af selve stavningen, men af dårlige undervisningsmetoder...;

reformen er fuldstændig umulig...:
Det er nødvendigt, at alle skolebøger samtidig med implementeringen af retskrivningsreformen i skolen genoptrykkes på en ny måde...

Dernæst skal du genoptrykke alle de klassiske forfattere, Karamzin, Ostrovsky, Turgenev osv.;

og titusinder og endda hundredtusinder af hjemmebiblioteker... ofte sammensat med de sidste øre som en arv til børn? Pushkin og Goncharov ville jo være for disse børn, hvad præ-Petrine-presser er for nutidens læsere;

det er nødvendigt, at alt lærerpersonale straks, med fuld beredskab og med fuld overbevisning om sagens rigtighed, enstemmigt accepterer den nye stavemåde og holder sig til den...;

det er nødvendigt... at bonnies, guvernanter, mødre, fædre og alle personer, der giver børn grunduddannelse, begynder at studere den nye stavning og undervise i den med parathed og overbevisning...;

Endelig er det nødvendigt, at hele det dannede samfund hilser retskrivningsreformen med fuld sympati. Ellers vil uenighed mellem samfund og skole fuldstændig miskreditere sidstnævntes autoritet, og skolestavning vil for eleverne selv forekomme som en forvrængning af skrift...

Original tekst(russisk)

ingen har ret til at tvangsføre ændringer i systemet med etableret retskrivning... kun sådanne ændringer er tilladt, der sker ubemærket, under indflydelse af eksemplariske forfatteres levende eksempel;
der er ikke et presserende behov for reformer: at beherske stavning hæmmes ikke så meget af selve stavningen, men af dårlige undervisningsmetoder...;
reformen er fuldstændig umulig...:
Det er nødvendigt, at alle skolelærebøger samtidig med implementeringen af retskrivningsreformen i skolen genoptrykkes på en ny måde...
Dernæst skal du genoptrykke alle de klassiske forfattere, Karamzin, Ostrovsky, Turgenev osv.;
og titusinder og endda hundredtusindvis af hjemmebiblioteker... ofte sammensat med de sidste øre som en arv til børn? Når alt kommer til alt, ville Pushkin og Goncharov fremstå for disse børn på samme måde som for nutidens læsere af pre-Petrine-pressen;
det er nødvendigt, at alt lærerpersonale straks, med fuld beredskab og med fuld overbevisning om sagens rigtighed, enstemmigt accepterer den nye stavemåde og holder sig til den...;
det er nødvendigt... at bonnies, guvernanter, mødre, fædre og alle personer, der giver børn grundskoleundervisning, begynder at studere den nye stavning og undervise i den med parathed og overbevisning...;
Endelig er det nødvendigt, at hele det uddannede samfund møder retskrivningsreformen med fuld sympati. Ellers vil uenighed mellem samfund og skole fuldstændig miskreditere sidstnævntes autoritet, og skolestavning vil for eleverne selv forekomme som en forvrængning af skrift...

Ud fra dette drages konklusionen:

Alt dette får os til at antage, at den planlagte forenkling af stavemåden helt, med udelukkelse af fire bogstaver fra alfabetet, ikke vil komme i praksis i den nærmeste fremtid.

Original tekst(russisk)

Alt dette får os til at antage, at den planlagte forenkling af stavemåden helt, med udelukkelse af fire bogstaver fra alfabetet, ikke vil komme i praksis i den nærmeste fremtid.

Efter implementering

På trods af det faktum, at reformen blev udviklet længe før revolutionen uden nogen politiske mål af professionelle lingvister (derudover var blandt dens udviklere et medlem af den yderste højreorienterede Union of the Russian People, akademiker Aleksey Ivanovich Sobolevsky, der foreslog bl.a. for at udelukke yat og endelser -ыя/-я), de første skridt hen imod dens praktiske gennemførelse fandt sted efter revolutionen, men den blev faktisk vedtaget og implementeret af bolsjevikkerne. Dette afgjorde en skarpt kritisk holdning til det hos politiske modstandere af bolsjevismen ( denne holdning I. A. Bunin udtrykte aforistisk: "Efter ordre fra ærkeenglen Michael selv, vil jeg aldrig acceptere bolsjevikisk stavemåde. I det mindste for én ting, det aldrig menneskelig hånd skrev ikke noget, der ligner det, der nu er skrevet efter denne stavemåde"). Det blev ikke brugt i de fleste publikationer udgivet i hvidkontrollerede territorier og derefter i emigration. Publikationer af den russiske diaspora skiftede for det meste til den nye stavemåde først i 1940'erne - 1950'erne i forbindelse med den anden bølge af emigration fra USSR; selvom nogle stadig udgives på den gamle måde. Referatet fra mødet i ROCOR-synoden føres også ved hjælp af stavning før reformen.

Efter min mening påtog den afdøde Shakhmatov det på sin sjæl at hellige den nye stavemåde med sin autoritet. Det er især svært at være enig med apostrof ("pod'em" med "diakon"), og generelt er der ikke mange, der klarer sig bedre end før reformen: Hovedproblemet var, at der i det kyrilliske alfabet ikke er noget bogstav, der indikerer " o efter en blødgjort konsonant”, og Dette problem forblev uløst i den nye stavemåde.

Hvorfor alle disse forvrængninger? Hvorfor denne forbløffende tilbagegang? Hvem har brug for denne forvirring i tanke og sproglig kreativitet??
Der kan kun være ét svar: fjenderne har brug for alt dette nationale Rusland. Dem; til dem, og kun til dem.
…
Jeg husker, hvordan jeg i 1921 spidst spurgte Manuilov, hvorfor han indførte denne monstrøsitet; Jeg husker, hvordan han, uden at tænke på at forsvare, hvad han havde gjort, hjælpeløst henviste til Gerasimovs insisterende krav. Jeg kan huske, hvordan jeg i 1919 stillede det samme spørgsmål til Gerasimov, og hvordan han, med henvisning til Videnskabsakademiet, brød ud i et så uhøfligt vredesudbrud, at jeg vendte mig om og forlod rummet uden at ville forkæle min gæst med sådanne løjer. Først senere fandt jeg ud af det, som medlem Hvilke international organisation var Gerasimov.

Original tekst(russisk)

Hvorfor alle disse forvrængninger? Hvorfor denne forbløffende tilbagegang? Hvem har brug for denne forvirring i tanke og sproglig kreativitet??
Der kan kun være ét svar: alt dette er nødvendigt af det nationale Ruslands fjender. Im; netop til dem, og kun til dem.
...
Jeg husker, hvordan jeg i 1921 spidst spurgte Manuilov, hvorfor han indførte denne monstrøsitet; Jeg husker, hvordan han, uden at tænke på at forsvare, hvad han havde gjort, hjælpeløst henviste til Gerasimovs insisterende krav. Jeg kan huske, hvordan jeg i 1919 stillede det samme spørgsmål til Gerasimov, og hvordan han, med henvisning til Videnskabsakademiet, brød ud i et så uhøfligt vredesudbrud, at jeg vendte mig om og forlod rummet uden at ville forkæle min gæst med sådanne løjer. Først senere fandt jeg ud af, Hvilke international organisation var Gerasimov.

retskrivningsreform kyrillisk bogstav

Som et resultat af reformen af 1917-1918 blev bogstaverne "yat", "fita", "I" udelukket fra russisk skrift, stavningen af Ъ i slutningen af ord og dele af komplekse ord blev annulleret, og en vis stavemåde regler blev ændret, hvilket er uløseligt forbundet med oktober revolution. Den første udgave af dekretet om indførelse af en ny stavemåde blev offentliggjort i avisen Izvestia mindre end to måneder efter, at bolsjevikkerne kom til magten - 23. december 1917 (5. januar 1918, ny stil). Reformen af Peter I's "borgerskab" er under forandring, og ny reform sigte på at spare elevernes indsats.

Faktisk blev sprogreformen forberedt længe før oktober 1917, og ikke af revolutionære, men af sprogforskere. Selvfølgelig var de ikke alle fremmede for politik, men her er en vejledende kendsgerning: blandt udviklerne af den nye stavning var der folk med ekstreme højreorienterede (man kunne sige kontrarevolutionære) synspunkter, for eksempel akademiker A.I. Sobolevsky, berømt for sine aktiv deltagelse i aktiviteterne i forskellige slags nationalistiske og monarkistiske organisationer. Forberedelserne til reformen begyndte d slutningen af XIXårhundrede: efter udgivelsen af Yakov Karlovich Grots værker, som for første gang samlede alle stavereglerne, blev behovet for at strømline og forenkle russisk stavning klart. Tilføj om Grotte.

Det skal bemærkes, at tanker om den uberettigede kompleksitet af russisk skrift opstod hos nogle videnskabsmænd tilbage i det 18. århundrede. Således forsøgte Videnskabsakademiet først at udelukke bogstavet "Izhitsa" fra det russiske alfabet tilbage i 1735, og i 1781, på initiativ af direktøren for Videnskabsakademiet Sergei Gerasimovich Domashnev, var en sektion af "Academic News" udskrevet uden bogstavet Ъ i slutningen af ord (med andre ord, individuelle eksempler"Bolsjevikisk" stavemåde kunne findes mere end hundrede år før revolutionen!).

I 1904 blev der oprettet en ortografisk kommission ved Institut for russisk sprog og litteratur ved Videnskabernes Akademi, som havde til opgave at forenkle russisk skrift (primært i skolens interesse). Kommissionen blev ledet af den fremragende russiske sprogforsker Philip Fedorovich Fortunatov (i 1902 blev han valgt til direktør for Imperial Academy of Sciences, flyttede til St. Petersborg og modtog en akademisk løn; i 70'erne af det 19. århundrede grundlagde han afdelingen for komparativ historisk lingvistik ved Moscow State University). Retskrivningskommissionen omfattede også datidens største videnskabsmænd - A.A. Shakhmatov (der ledede kommissionen i 1914, efter F.F. Fortunatovs død), I.A. Baudouin de Courtenay, P.N. Sakulin og andre.

Resultater videre arbejde lingvister blev allerede vurderet af den provisoriske regering. Den 11. maj (24. maj, ny stil), 1917, blev der afholdt et møde med deltagelse af medlemmer af Videnskabsakademiets Retskrivningskommission, sprogforskere og skolelærere, hvor det blev besluttet at mildne nogle bestemmelser fra 1912. projekt (således var kommissionens medlemmer enige i A.A. Shakhmatovs forslag om at bevare blødt tegn i slutningen af ord efter sibilanter). Reformen var mulig, fordi den kun vedrørte skriftsproget. Resultatet af diskussionen var "mødets beslutning om spørgsmålet om forenkling af russisk stavemåde", som blev godkendt af Videnskabsakademiet. Reformen var nødvendig, fordi størstedelen af befolkningen var analfabeter eller semi-læsere. Lingvister mente, at hvis du giver et forenklet russisk sprog, så vil der ikke være noget bagefter i skolerne. Men det viste sig, at haltningen forblev den samme (Shcherba). Forventningerne blev ikke opfyldt, da læring afhænger af tilgængeligheden af evner ikke alle kan lære noget, og dette er normen. Men de vidste ikke om det dengang.

Den nye stavemåde blev indført ved to dekreter. I den første, underskrevet af folkekommissæren for undervisning A.V. Lunacharsky og udgivet den 23. december 1917 (5. januar 1918), blev "alle regerings- og statspublikationer" beordret fra 1. januar (gammel kunst.), 1918, "at blive trykt i henhold til den nye stavemåde." Siden nytår (ifølge art. art.) udkom det første nummer af det officielle presseorgan af avisen "Avisen for den provisoriske arbejder- og bonderegering" (såvel som de efterfølgende) i en reformeret retskrivning, i nøje overensstemmelse med de ændringer, der er fastsat i dekretet (især ved at bruge bogstavet "ъ" i adskillelsesfunktionen). Andre tidsskrifter i det område, der kontrolleres af bolsjevikkerne, blev dog fortsat udgivet, hovedsagelig i før-reformversioner; især det officielle organ for den all-russiske centrale eksekutivkomité, Izvestia, begrænsede sig til kun at undlade at bruge "ъ", herunder i opdelingsfunktionen; Partiorganet, avisen Pravda, blev også udgivet.

Dette blev efterfulgt af et andet dekret af 10. oktober 1918, underskrevet af vicefolkekommissær M.N. Pokrovsky og lederen af Rådet for Folkekommissærer V.D. Bonch-Bruevich. Allerede i oktober 1918 gik bolsjevikkernes officielle organer, aviserne Izvestia og Pravda, over til den nye stavemåde.

I praksis etablerede de statslige myndigheder hurtigt et monopol på trykte materialer og overvågede meget strengt gennemførelsen af dekretet. En hyppig praksis var at fjerne ikke kun bogstaverne I, fita og yatya fra trykkepulte, men også b. På grund af dette blev skrivningen af en apostrof som et skilletegn i stedet for Kommersant (pod"em, ad"yutant) udbredt, hvilket begyndte at blive opfattet som en del af reformen (selv om det faktisk ud fra et synspunkt brevet af dekretet fra Folkekommissærernes Råd, sådanne stavemåder var fejlagtige). Imidlertid blev nogle videnskabelige publikationer (relateret til udgivelsen af gamle værker og dokumenter; publikationer, hvis samling begyndte allerede før revolutionen) udgivet i henhold til den gamle stavemåde (bortset fra titelbladet og ofte forord) indtil 1929.

Fordele ved reform.

1. Reformen reducerede antallet af staveregler, der ikke havde støtte i udtalen, for eksempel forskellen i køn i flertal eller behovet for at lære en lang række ord stavet med "yat" udenad (derudover var der stridigheder blandt sprogforskere angående sammensætningen af denne liste, og forskellige retskrivningsvejledninger modsagde nogle gange hinanden). Her skal vi se, hvad det her nonsens går ud på.

2. Reformen førte til nogle besparelser i skrift og typografi, og eliminerede Ъ i slutningen af ord (ifølge L.V. Uspenskys skøn bliver teksten i den nye retskrivning ca. 1/30 kortere - omkostningsbesparelser).

3. Reformen eliminerede par af fuldstændig homofoniske grafemer (yat og E, fita og F, I og I) fra det russiske alfabet, hvilket bragte alfabetet tættere på det virkelige fonologiske system i det russiske sprog.

Kritik af reformen.

Mens reformen blev drøftet, blev der rejst forskellige indvendinger mod den:

ingen har ret til at tvangsføre ændringer i systemet med etableret retskrivning... kun sådanne ændringer er tilladt, der sker ubemærket, under indflydelse af eksemplariske forfatteres levende eksempel;

der er ikke et presserende behov for reformer: at beherske stavning hæmmes ikke så meget af selve stavningen, men af dårlige undervisningsmetoder...;

reformen er fuldstændig umulig...:

Det er nødvendigt, at alle skolebøger samtidig med implementeringen af retskrivningsreformen i skolen genoptrykkes på en ny måde...

og titusinder og endda hundredtusinder af hjemmebiblioteker... ofte sammensat med de sidste øre som en arv til børn? Pushkin og Goncharov ville jo være for disse børn, hvad præ-Petrine-presser er for nutidens læsere;

det er nødvendigt, at alt lærerpersonale straks, med fuld beredskab og med fuld overbevisning om sagens rigtighed, enstemmigt accepterer den nye stavemåde og holder sig til den...;

det er nødvendigt... at bonnies, guvernanter, mødre, fædre og alle personer, der giver børn grunduddannelse, begynder at studere den nye stavning og undervise i den med parathed og overbevisning...;

Endelig er det nødvendigt, at hele det dannede samfund hilser retskrivningsreformen med fuld sympati. Ellers vil uenighed mellem samfund og skole fuldstændig miskreditere sidstnævntes autoritet, og skolestavning vil for eleverne selv forekomme som en forvrængning af skrift...

Ud fra dette drages konklusionen:

Alt dette får os til at antage, at den planlagte forenkling af stavemåden helt, med udelukkelse af fire bogstaver fra alfabetet, ikke vil komme i praksis i den nærmeste fremtid.

På trods af at reformen blev udviklet uden nogen politiske mål, på grund af at det var bolsjevikkerne der indførte den, fik den skarpt negativ vurdering fra modstanderne af bolsjevismen. Siden sovjetisk magt var illegitim i deres øjne, nægtede de at anerkende ændringen i stavemåden.

Ivan Bunin, som ikke kun var en berømt digter og forfatter, men også en æresakademiker ved St. Petersburg Academy of Sciences, sagde dette:

Jeg vil aldrig acceptere bolsjevikisk stavemåde. Om ikke andet af en grund: den menneskelige hånd har aldrig skrevet noget, der ligner det, der nu er skrevet efter denne stavemåde.

Et særligt møde på Videnskabsakademiet godkendte i almindelighed den foreløbige kommissions arbejde og udstedte sin egen resolution om dette spørgsmål: at detaljeret udvikle reformens hoveddele; det tilsvarende dekret blev offentliggjort i 1912. Siden dengang er der udkommet enkeltudgivelser, trykt efter den nye stavemåde. Reformen blev officielt annonceret den 11. maj (24) 1917 i form af "Mødets resolutioner om spørgsmålet om forenkling af russisk stavning", og den 17. maj (30) baseret på disse materialer, ministeriet for offentlig undervisning af den provisoriske regering beordrede distriktsforvalterne til straks at gennemføre en reform af russisk retskrivning; endnu et cirkulære blev udsendt den 22. juni (5. juli). Reformen begyndte dog først i skolen, hvilket blev bekræftet ved dekret fra det sovjetiske folkekommissariat for uddannelse af 23. december 1917 (5. januar 1918, ny stil). Til presse- og kontorarbejde gælder kun dekretet fra Folkekommissærernes Råd af 10. oktober 1918 (offentliggjort i Izvestia den 13. oktober) og resolutionen fra Præsidiet for Nationaløkonomiens Øverste Råd "Om tilbagetrækning fra cirkulation af almindelige bogstaver i det russiske sprog" (betyder bogstaver med generel betydning: і=и, ѣ =е, ѳ =ф), udgivet næste dag.

I overensstemmelse med reformen:

bogstaverne yat, fita, ("og decimal") blev udelukket fra alfabetet; i stedet for dem skal bruges henholdsvis , , ;
Det hårde tegn (Ъ) blev udelukket i slutningen af ord og dele af komplekse ord, men blev bibeholdt som et skilletegn ( stige, adjudant);
reglen for at skrive præfikser ændret til løn: nu dem alle (undtagen den faktiske Med-) endte med Med før enhver stemmeløs konsonant og videre h før stemte konsonanter og før vokaler ( at bryde, at bryde fra hinanden, at give plads → bryde, bryde op, Men give plads);
i genitiv og akkusativ kasus af adjektiver og participium endelser - siden, -yago blev erstattet af - Wow, -hans(f.eks. ny → ny, bedst → bedst, tidlig → tidlig), i nominativ og akkusativ flertal af hunkøn og intetkøn -ååå, -ii- på -s, -er (ny (bøger, publikationer) → ny);
feminine flertalsformer en, en, en, en, en blev erstattet af de, alene, alene, alene, alene;
genitiv ental ordform hende (naya) - på hende (hende).

I de sidste afsnit påvirkede reformen generelt set ikke kun stavning, men også stavning og grammatik, da stavning hun, alene, hende(gengivelse af kirkeslavisk ortografi) formåede til en vis grad at komme ind i russisk udtale, især poesi (hvor de deltog i rim: han/konen hos Pushkin's, min/hendes fra Tyutchev osv.).

Reformen sagde ikke noget om skæbnen for bogstavet V (Izhitsa), som var sjældent og ude af praktisk brug allerede før 1917; i praksis forsvandt det efter reformen også helt ud af alfabetet.

Praktisk implementering

Således kunne private publikationer formelt trykkes med den gamle (eller en hvilken som helst) stavemåde. Ifølge dekretet var omskoling af tidligere uddannet til den gamle norm ikke tilladt.

Positive aspekter af reformen

Reformen reducerede antallet af staveregler, der ikke havde støtte i udtalen, for eksempel forskellen i køn i flertal eller behovet for at lære en lang række ord stavet med "yat" udenad (derudover var der uenigheder blandt sprogforskere vedr. sammensætningen af denne liste, og forskellige stavningsvejledninger modsagde nogle gange hinanden).

Reformen førte til nogle besparelser i skrift og typografi, og eliminerede Ъ i slutningen af ord (ifølge L. V. Uspensky bliver teksten i den nye ortografi ca. 1/30 kortere).

Kritik af reformen

Før implementering

Mens reformen blev drøftet, blev der rejst forskellige indvendinger mod den:

ingen har ret til at tvangsføre ændringer i systemet med etableret retskrivning... kun sådanne ændringer er tilladt, der sker ubemærket, under indflydelse af eksemplariske forfatteres levende eksempel;

|Der er ikke et presserende behov for reformer: at beherske stavning hæmmes ikke så meget af selve stavningen, men af dårlige undervisningsmetoder...;

reformen er fuldstændig umulig...:
Det er nødvendigt, at alle skolelærebøger samtidig med implementeringen af retskrivningsreformen i skolen genoptrykkes på en ny måde...

Dernæst skal du genoptrykke alle de klassiske forfattere, Karamzin, Ostrovsky, Turgenev osv.;

og titusinder og endda hundredtusinder af hjemmebiblioteker... ofte sammensat med de sidste øre som en arv til børn? Når alt kommer til alt, ville Pushkin og Goncharov fremstå for disse børn på samme måde som for nutidens læsere af pre-Petrine-pressen;

det er nødvendigt, at alt lærerpersonale straks, med fuld beredskab og med fuld overbevisning om sagens rigtighed, enstemmigt accepterer den nye stavemåde og holder sig til den...;

det er nødvendigt... at bonnies, guvernanter, mødre, fædre og alle personer, der giver børn grundskoleundervisning, begynder at studere den nye stavning og undervise i den med parathed og overbevisning...;

Endelig er det nødvendigt, at hele det uddannede samfund møder retskrivningsreformen med fuld sympati. Ellers vil uenighed mellem samfund og skole fuldstændig miskreditere sidstnævntes autoritet, og skolestavning vil for eleverne selv forekomme som en forvrængning af skrift...

Derfor blev konklusionen draget: "Alt dette får os til at antage, at den planlagte forenkling af stavemåden fuldstændigt, med udelukkelse af fire bogstaver fra alfabetet, ikke vil træde i kraft i den nærmeste fremtid." Der var dog kun fem år tilbage at vente.

Efter implementering

På trods af det faktum, at reformen blev udviklet længe før revolutionen uden nogen politiske mål af professionelle lingvister (derudover var blandt dens udviklere et medlem af den yderste højreorienterede Union of the Russian People, akademiker Aleksey Ivanovich Sobolevsky, der foreslog bl.a. for at udelukke yat og endelser -ыя/-я), de første skridt hen imod dens praktiske gennemførelse fandt sted efter revolutionen, men den blev faktisk vedtaget og implementeret af bolsjevikkerne. Dette afgjorde en skarpt kritisk holdning til det hos politiske modstandere af bolsjevismen (denne holdning blev aforistisk udtrykt af I. A. Bunin: "På ordre fra ærkeenglen Michael selv, vil jeg aldrig acceptere bolsjevikisk stavemåde. Kun for det faktum, at en menneskelig hånd har aldrig skrevet noget lignende, hvad der nu er skrevet efter denne stavemåde"). Det blev ikke brugt i de fleste publikationer udgivet i hvidkontrollerede territorier og derefter i emigration. Publikationer af den russiske diaspora skiftede for det meste til den nye stavemåde først i 1940'erne - 1950'erne, selvom nogle stadig udgives på den gamle måde.

Efter min mening påtog den afdøde Shakhmatov det på sin sjæl at hellige den nye stavemåde med sin autoritet. Det er især svært at være enig med apostrof ("pod'em" med "diakon"), og generelt er der ikke mange, der klarer sig bedre end før reformen: Hovedproblemet var, at der i det kyrilliske alfabet ikke er noget bogstav, der indikerer " o efter en blødgjort konsonant”, og Dette problem forblev uløst i den nye stavemåde.

Hvorfor alle disse forvrængninger? Hvorfor denne forbløffende tilbagegang? Hvem har brug for denne forvirring i tanker og i sproglig kreativitet??
Der kan kun være ét svar: alt dette er nødvendigt af det nationale Ruslands fjender. Im; netop til dem, og kun til dem.