Slaget ved Borodino: hvem vandt? Hvem vandt slaget ved Borodino.

Hver af de store befalingsmænd - både Kutuzov og Napoleon - troede, at sejren forblev med ham

For 205 år siden, den 7. september (26. august, gammel stil) 1812 fandt et slag sted, som alle husker, inklusive takket være Lermontovs berømte værk om "Borodins dag". Hovedpersonerne i dette slag er den øverstkommanderende for den russiske hær Kutuzov og den franske kejser, som også er kommandør, Napoleon– de noterede sig selv en sejr til sidst. Desuden bemærkede Napoleon objektivt: "Franskmændene i det (slaget - redigere.) viste sig værdige til sejr, og russerne erhvervede retten til at være uovervindelige. Men i to århundreder har der været uenigheder om, hvem der rent faktisk vandt den.

Hvor det hele startede

Den 24. juni (12. gammel stil), 1812, angreb Napoleon Rusland med 450 tusinde soldater til sin rådighed. Tre hundrede tusinde mennesker, der var en del af de aktive russiske væbnede styrker på det tidspunkt, var spredt ud over tre hære. Den første (største) blev kommanderet Mikhail Bogdanovich Barclay de Tolly(han var også krigsminister), den anden blev ledet af Petr Ivanovich Bagration, 3. klarede Alexander Petrovich Tormasov. De to første dækkede St. Petersborg og Moskva, og den tredje - retningen til Kiev.

Napoleon kendte situationen meget godt og besluttede hurtigt at besejre de vigtigste russiske styrker én efter én og opnå en hurtig sejr.

For ikke at finde sig selv i positionen af ​​mus, som vil blive fanget en efter en af ​​et erfarent rovdyr, besluttede de russiske militærledere straks at oprette forbindelse. Barclay de Tolly og Bagration gjorde det næsten umulige: Efter at have marcheret 600 kilometer med bagtropskampe lykkedes det dem at undvige fjenden og forenede sig nær Smolensk.

Smolensk: styrketest

Det vigtigste var militær kunst Napoleon - hans evne til at opdage fjendens hær og fuldstændig besejre den. Uden en hær er enhver stat klar til at kapitulere. Derfor, for Bonaparte, var nøgleøjeblikket i selve krigen det generelle slag. Han flyttede sine hovedstyrker ikke til hovedstaden St. Petersborg, som det russiske kejserhof var vildt bange for, men efter de russiske hære til Smolensk.

Hans oprindelige plan for en "lynmarch" virkede dog ikke. Franske tropper sad fast i endeløse rum og mistede mennesker og udstyr i endeløse træfninger med de tilbagetogende russere.

Kun 180 tusind nåede Smolensk. Det var her kampen fandt sted. Det varede mere end to dage - 16.-18. august, og krævede livet af 20 tusinde franskmænd og 10 tusinde russere, men det var ikke det generelle slag, som Napoleon drømte om.

Det gamle Smolensk brændte som en fakkel, de overlevende indbyggere forlod byen, og den russiske hærs hovedstyrker undgik igen Napoleon. Under indflydelse af nogle af sine marskaller friede Napoleon Alexandrujeg slutte fred: han havde brug for kapitulation. Men han fik ikke svar på brevet og besluttede at forfølge de russiske tropper og besejre dem i udkanten af ​​Moskva.

Shevardinsky skans

Næsten umiddelbart efter slaget i Smolensk var der vigtig begivenhed: Den 20. august blev den forsigtige og forsigtige Barclay de Tolly, der brugte tilbagetrækningstaktik, udnævnt til øverstkommanderende i stedet for en gammel skotsk familie. Mikhail Illarionovich Kutuzov. Folket krævede en "russisk kommandant", og zaren, som han selv udtrykte det, gav efter for det "enstemmige ønske".

Den snedige Kutuzov håbede på pålideligt at kunne dække vejen til Moskva og valgte derfor omhyggeligt en position til et generelt slag. I centrum var landsbyen Borodino, der ligger 124 kilometer fra Moskva.

Langs fronten besatte Borodino-positionen 8 kilometer. Shevardinsky-skanset blev bygget foran det, hvis formål var at forsinke fjenden for at vinde tid til en bedre indsættelse af tropper.

Den 5. september nærmede franske kolonner sig Borodino. De var kun en tredjedel af den styrke, der krydsede ind i Rusland for blot to måneder siden - 135 tusind soldater og 587 kanoner. Russerne havde 120 tusinde soldater og 649 kanoner. Napoleon beordrede samme dag at fjerne forhindringen foran hovedpositionen - Shevardinsky-skanset. 35 tusinde franskmænd angreb generalløjtnantens tolv tusinde afdeling A. I. Gorchakova. Skansen skiftede hænder flere gange. Vores tropper, efter at have fuldført deres opgave med at tilbageholde fjenden, trak sig om natten tilbage til hovedstyrkerne.

Borodin Day og dens resultater

Den 7. september ankom. Klokken 6 om morgenen fransk artilleri ramte den russiske hær. De vigtigste begivenheder blussede op ved Semenov-blinkene, som forsvarede Bagrations tropper, og batterierne på Kurgan-bjerget, hvor generalen kommanderede Nikolai Nikolaevich Raevsky. Marskalkorps blev kastet mod Bagrations flushes Davout, Neya, Junot Og Murat. Deltager i kampen fransk officer, bemærkede at kombattanterne „gik på blod som den mættede jord nægtede at absorbere“. General Bagration blev alvorligt såret af et granatfragment. Dette førte til forvirring og gjorde det muligt for franskmændene at tage flushes. Den nye chef for venstre flanke, general Petr Petrovich Konovnitsyn tog sine tropper over Semenovsky-strømmen og byggede dem til forsvar. Kutuzov sendte ham kavaleri for at hjælpe.

Og Napoleon kastede sine hovedstyrker mod hovedborgen i hele Borodino-positionen - Raevskys batteri. Tabene på begge sider var forfærdelige: Grøfterne var fyldt med de dødes kroppe, hvilket blokerede vejen for dem, der gik til angrebet. General døde A. I. Kutaisov, blev generalen såret A. P. Ermolov. Franskmændene manglede også mange generaler. Om aftenen, da det femten timer lange slag sluttede, havde Napoleon ikke opnået afgørende succes i nogen retning, efter at have mistet mere end 50 tusinde dræbte, trak han sine tropper tilbage til deres oprindelige stillinger.

Kutuzovs tab var også enorme - 44 tusinde mennesker, men stadig var der meget flere kræfter tilbage.

Officer, digter og kommende Decembrist Fedor Glinka bemærkede derefter, at spørgsmålet om sejr forblev ubesvaret. Men for Kutuzov var det vigtigste at bevare hovedkræfterne. Ved Militærrådet i Fili beslutter han sig for at forlade Moskva, hvilket han nådesløst blev kritiseret for. Men som historien har vist, viste Kutuzov sig at have ret.

Klokken 2 om eftermiddagen, den 13. september 1812, red en jublende Napoleon med sit følge ind på Poklonnaya-bakken . Bonaparte mente, at han havde vundet selve sejren, der ville blive fulgt af Ruslands overgivelse. Men dette skete ikke. I det udbrændte Moskva var der hverken mad eller mad, men vigtigst af alt var der ingen, der bad ham om fred. Men det var meningsløst at sidde i Moskva, da den russiske vinter nærmede sig, hvor tusindvis af presserende sager krævede hans tilstedeværelse i Paris. Og så begyndte Napoleon selv vedholdende og energisk at bede om at slutte "fred for enhver pris." Den russiske zar gav dog aldrig svar på sine anmodninger.

I slutningen af ​​november måtte Napoleon forlade Rusland på en besynderlig måde. I alt mistede han 570 tusinde soldater her, alt kavaleriet og alt artilleriet.

Kamp og krig

To århundreder er gået, og spørgsmålet om, hvem der vandt slaget ved Borodino, har stadig ikke fundet et klart svar. Det er tydeligt, at Alexander I, for at give tropperne yderligere kampånd, ikke kun erklærede slaget for sejrende for russerne, men også gavmildt belønnede alle - fra Kutuzov til de menige. Efterfølgende blev kejserens mening enstemmigt støttet af sovjetiske historikere, nogle hævdede endda, at den russiske hær derefter "vandt en komplet strategisk og taktisk sejr." Udenlandske videnskabsmænd har konstant argumenteret og fortsætter med at argumentere med dette synspunkt. Og hvis mange sovjetiske skolebørn ikke var i tvivl om, at den russiske hær vandt slaget ved Borodino, så ved franske studerende for eksempel fra deres lærebøger, at Napoleon vandt slaget.

Den mest retfærdige konklusion er måske Carla von Clausewitz, en deltager i kampe på den russiske hærs side, at Slaget ved Borodino henviser til dem, der ikke har modtaget "fuld udvikling".

Men dette synspunkt gælder kun for selve slaget og ikke for krigens udfald. Den strategiske sejr forblev hos Kutuzov. Det var i nærheden af ​​Borodino, at russiske tropper påførte fjenden et knusende slag, som han aldrig kom sig over - hverken i moralsk henseende eller med hensyn til at genopbygge sin styrke.

7. september – 206 års jubilæum stor kamp. Og som altid opstår spørgsmålet: hvad var det? Sejr eller nederlag? Skal vi fejre succes eller sørge for fiasko?

Blandt dem, der hævder, at Rusland tabte i slaget ved Borodino, dominerer af en eller anden grund folk, der ikke kan lide Rusland - mærkeligt, er det ikke?
Deres vigtigste (og faktisk eneste) argument er, at slagmarken forblev hos Napoleon, de russiske tropper trak sig tilbage dagen efter. Og den, der har feltet, vinder. Nå, selvfølgelig, hvis målet med Napoleons kampagne i spidsen for den største europæiske hær gennem tiden i Rusland var at erobre Borodino-feltet, så nåede han selvfølgelig sit mål). Men der er nogen tvivl om, at det netop var kejseren af ​​Frankrigs mål.
Men hvad var egentlig Napoleons mål - det virkelige mål, som han ikke nåede, hovedsageligt som et resultat af hans fiasko (og vores succes) i slaget ved Borodino?
Napoleons mål var ikke at erobre Borodino-feltet. Og ikke engang tage Moskva. Napoleons mål var... at ødelægge Rusland.
For 206 år siden satte Napoleon sig for at opnå det, som Karl XII fejlede 100 år tidligere, og Adolf Hitler fejlede 100 år senere.
Napoleons planer var at "genoprette Polen." Hvis du med disse ord tænkte på det Polen, du ser på moderne kort verden, så undervurderer du noget Napoleons planer. "Polen", som han besluttede at genoprette fra ruinerne af det russiske imperium, er det middelalderlige polsk-litauiske Commonwealth, i det mindste op til Dnepr, og højst sandsynligt længere.
Hvis Napoleon havde formået at tvinge Alexander I til at underskrive en fredstraktat, så ville denne traktat have mindet meget om Belovezhskaya-aftalen fra 1991. Rusland ville have mistet Ukraine og Hviderusland - Polen ville være blevet "genoprettet" der. Finland og de baltiske lande ville tage til Sverige. Tyrkiet - Georgien, Moldova og Krim.
Men dette ville ikke være enden på sagen. Det genoprettede polsk-litauiske Commonwealth ville ved første lejlighed angribe det besejrede Rusland efterladt uden en hær, og Napoleons imperium, Sverige, Tyrkiet og endda Napoleons fjender, briterne, ville helt sikkert yde al mulig bistand i denne hellige sag for at befri Europa fra russiske barbarer. Og det er det...
Dette er, hvad der blev besluttet den 7. september 1812 på Borodino-marken. Og det handler slet ikke om, hvem der får feltet.
Men for at tvinge Alexander I til at underskrive dødskendelsen for sit land, var det nødvendigt at ødelægge den russiske hær. Og så ville Napoleons tropper roligt kunne indtage enhver by, beslaglægge ethvert bytte og forsyne sig med alt, hvad de behøver. OG russisk stat Det ville simpelthen ophøre med at fungere - med eller uden kontrakt.
Hvordan ødelægger man den russiske hær? For at gøre dette skal du bruge:
1) Skab en stærkere hær - en, der med garanti vil besejre russerne.
2) Opnå kamp.
3) Ødelæg den russiske hær.
Napoleon nærmede sig løsningen af ​​dette problem yderst ansvarligt. Det er nok at sammenligne hans kampagne med Charles XII's useriøse eventyr - simpelthen himmel og jord. Selvfølgelig kendte Bonaparte historien. Han var overbevist om, at han ville besejre russerne, men han ønskede at handle med 200 procent pålidelighed for ikke at give os den mindste chance.
Til at begynde med skabte han Store hær. Dette var ikke Frankrigs hær (næppe halvdelen af ​​dem var franskmænd) - det var Europas hær, datidens NATO: tyskere, østrigere, hollændere, italienere, polakker... Den var meget stærkere end alle de russiske tropper tilsammen .
Men det er ikke alt. Napoleon havde ikke til hensigt at bekæmpe hele den russiske hær på én gang. Han ville bryde vores kræfter stykke for stykke uden at tillade dem at forene sig. Derudover tog Frankrigs kejser selvfølgelig højde for, at Rusland var i krig med Tyrkiet, og beregnede, at den russiske hær, besat i syd, ikke ville være i stand til at hjælpe resten af ​​styrkerne. Russisk-tyrkisk krig sluttede kort før Napoleons invasion, men han samlede sin armada i mere end én dag, og han begyndte at udarbejde en plan endnu tidligere, så denne Kutuzovs hurtige og utidige (for Bonaparte) triumf i syd blev en ubehagelig overraskelse. Men skulle vi ikke aflyse invasionen på grund af dette, når alt allerede er klar?
Det lykkedes ikke Napoleon at besejre vores hære individuelt - de russiske generaler overgik det korsikanske geni og forenede sig. Men stadig, selv efter dette, var Europas hær større end den russiske, bedre trænet (vi havde mange rekrutter lige fra ploven) og kontrolleret største kommandør af sin tid. Det var umuligt at besejre hende i kamp. Hvis du var Kutuzov mindst tre gange.
Dette betyder, at det var nødvendigt at undgå en generel kamp med alle midler, hvilket Mikhail Illarionovich gjorde og fortsatte med at trække sig tilbage. Fra et militært synspunkt måtte Moskva også overgives uden kamp, ​​hvor vi risikerede at miste landet. Problemet var, at sagen ikke var begrænset til det militære synspunkt.
Historien kender mange eksempler, hvor enorme hære trak sig tilbage uden kamp, ​​trak sig tilbage, indtil de flygtede. Det er ikke Napoleon og Kutuzov, der kæmper - hundredtusindvis af mennesker kæmper, som skal forstå, hvad de laver, for hvis skyld de lider nød og går i døden.
Hvis den russiske hær havde overgivet Moskva uden kamp, ​​ville soldaterne simpelthen være gået hjem. Det var nødvendigt at vinde den moralske ret til at overgive hovedstaden. Kutuzov forstod dette. Og Napoleon forstod dette, så han gik derhen, hvor den russiske hær ville være forpligtet til at møde ham. Da Bonaparte ved Borodino indså, at den vigtigste russiske hær tog slaget, åndede han sandsynligvis lettet op. Han nåede praktisk talt sit mål: han formåede at skabe en uovervindelig hær, bevarede den indtil det afgørende slag og tvang fjenden til at tage kampen, hvis udfald var en selvfølge: franskmændene var stærkere i alle henseender. I morgen vil russerne blive besejret: Napoleon vidste, hvordan man gør dette og vandt meget mere svære situationer
Og dagen efter skete intet af dette. Der var ingen fangne ​​korps. Der var ingen overgivelsesaftaler, og ingen byer åbnede deres porte. Der var ingen besejret russisk hær. Hele dagen lang blev de bedste franske styrker smadret mod russiske batterier for på bekostning af enorme ofre at erobre marken fyldt med kratere og tomme Moskva, hvor de kunne plyndre en masse (hvorefter Napoleons hær endelig blev til en bande af røvere, næsten ukontrollerbare), men det var umuligt at overleve vinteren... Og den russiske hær, efter at have modstået kampen med ære, trak sig tilbage på en velordnet måde og blokerede stadig franskmændenes adgang til statens rige områder til mad, foder og varme huse så nødvendige for denne enorme horde af erobrere. Det var en katastrofe.
Og hver dag i den næste måned, hvor han gik rundt i det tomme Kreml og uden held ventede fra Alexander I på i det mindste en form for svar på flere og mere indbydende breve, forstod Bonaparte bedre og bedre, hvilken håbløs situation han befandt sig i. Alle forsøg på at komme videre blev stoppet af russiske tropper, som voksede sig stærkere hver dag. Der var ingen steder at få mad og foder. Deres egne soldater ødelagde lagre og konvojer. Og de måtte flygte til deres hule ad den gamle Smolensk-vej, som var blevet ødelagt af deres egne tropper. Og bagved, som afsluttede resterne af de europæiske erobrere, kom den russiske hær, som Napoleon aldrig formåede at ødelægge i slaget ved Borodino.
Så hvem vandt så?

Endnu en gang om slaget ved Borodino eller "hvem vandt"?
Den mærkelige gæring af sindene omkring resultaterne af slaget ved Borodino minder mig om et forsøg på stille og roligt at revidere resultaterne af i det mindste en del af russisk historie, selvom det ikke er muligt at overbevise verden om, at det var Stalin, der angreb Tyskland. Mere end én gang er jeg stødt på meningsmålinger om dette emne online (som om flertallets mening kan ændre det faktum historisk begivenhed), og forskellige argumenter for både neutrale og defaitistiske holdninger. De kan især ofte godt lide, passende og upassende i diskussioner om dette emne, at trække minderne fra den franske general Pele, en deltager i slaget ved Borodino, som citerede Napoleon, som ofte gentog en lignende sætning: "Slaget ved Borodino var den smukkeste og mest formidable, franskmændene viste sig sejrsværdige, og russerne fortjener at være uovervindelige." Vi behøver ikke at gentage dette ofte, for uanset hvor meget du siger "halva" bliver det ikke sødt i munden. Og hvis Napoleon og hans følge ønskede at komme ud med ære fra en uheldig fiasko på denne måde, så skulle vi ikke tage denne gestus for pålydende.
Hvad er kompleksiteten af ​​det spørgsmål, der er rejst om resultaterne af slaget ved Borodino, er fuldstændig uklart for mig personligt. Alle kender udfaldet, men af ​​en eller anden grund, når spørgsmålet opstår - hvem vandt, så begynder forvirringen og vaklen.
Lad os se på dette spørgsmål mere detaljeret. Det er ikke så kompliceret. Typen af ​​kamp fra franskmændenes side er offensiv. På russisk side er det defensivt. Franskmændenes opgave er derfor at indtage russernes positioner (at tvinge dem til at forlade deres positioner), og russernes opgave er at forhindre dem i at indtage deres positioner. Som du kan se, er alt enkelt.
Kampen er en dag. Det varede næsten tolv timer. Klokken fem og tredive minutter om morgenen den 26. august (7. september, ny stil), 1812, begyndte det, og ved attentiden sluttede det. Desuden fortsatte kun artilleriilden i endnu en time, som så aftog.
Som et resultat af slaget lykkedes det den franske hær at erobre den russiske hærs positioner i midten og på venstre fløj, men efter fjendtlighedernes ophør trak den franske hær sig tilbage til sine oprindelige stillinger. Hvorefter kampen sluttede.
Det var det, mine venner. Slaget ved Borodino sluttede den 26. august (7. september, ny stil) 1812 klokken 19 om aftenen. Det endte med, at de russiske tropper fuldstændig forblev i de samme stillinger, og franskmændene trak sig fuldstændig tilbage til deres lejr. Opgaven med at forsvare russiske tropper var fuldstændig fuldført, franske troppers opgave i at besætte russiske stillinger var fuldstændig mislykket.
Efter at slaget var forbi, fandt endnu et råd sted og russisk hær på ordre fra M.I. Kutuzov, udfører en tilbagetrækningsmanøvre og begynder at implementere planen, der blev vedtaget efter slaget.
Fra dette øjeblik begynder forvirringen at forstå resultatet af slaget. For det meste forveksler de resultatet og konsekvensen.
Resultatet af slaget ved Borodino er det faktum, at franskmændene ikke opnåede succes, men det gjorde russerne. Som et resultat af denne succes tog den russiske hær andre handlinger, der ikke var relateret til slaget, hvilket ikke giver nogen mening at forbinde med slagets gang, da det for længst var afsluttet.
Derudover skal man huske på, at ud over den taktiske sejr markerede slaget ved Borodino en krise i den franske strategi om et afgørende generalslag, som de med held havde brugt indtil da i Europa. Under slaget formåede franskmændene ikke at ødelægge den russiske hær, tvinge Rusland til at kapitulere og diktere fredsbetingelser. Russiske tropper påførte fjendens hær betydelig skade og var i stand til at bevare styrke til fremtidige kampe. Det vil sige, både taktisk og strategisk fejlede franskmændene. Og vi vandt.
Dette skal forstås, huskes og ikke have lov til at narre sig selv ligesom med enhver begivenhed og den Store Fædrelandskrig 1941-45.

Sig mig, onkel, er det ikke for ingenting, at Moskva, brændt af ild, blev givet til franskmændene?

Lermontov

Slaget ved Borodino var hovedslaget i krigen i 1812. For første gang blev legenden om Napoleons hærs uovervindelighed fordrevet, og der blev ydet et afgørende bidrag til at ændre størrelsen af ​​den franske hær på grund af det faktum, at sidstnævnte på grund af store tab ophørte med at have en klar numerisk fordel i forhold til den russiske hær. I dagens artikel vil vi tale om slaget ved Borodino den 26. august 1812, overveje dets forløb, balancen mellem styrker og midler og studere historikeres mening om dette spørgsmål og lad os analysere, hvilke konsekvenser dette slag havde for den patriotiske krig og for to magters skæbne: Rusland og Frankrig.

➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤

Kampens baggrund

Den patriotiske krig i 1812 udviklede sig i den indledende fase ekstremt negativt for den russiske hær, som konstant trak sig tilbage og nægtede at acceptere et generelt slag. Dette hændelsesforløb blev opfattet yderst negativt af hæren, da soldaterne ønskede at tage kampen så hurtigt som muligt og besejre fjendens hær. Øverstkommanderende Barclay de Tolly forstod udmærket, at i et åbent generalslag ville Napoleonshæren, som blev anset for uovervindelig i Europa, have en kolossal fordel. Derfor valgte han en tilbagetrækningstaktik for at udmatte fjendens tropper og først derefter acceptere slaget. Dette hændelsesforløb inspirerede ikke tillid blandt soldaterne, som et resultat af hvilket Mikhail Illarionovich Kutuzov blev udnævnt til øverstkommanderende. Som et resultat indtraf der flere væsentlige begivenheder, der forudbestemte forudsætningerne for slaget ved Borodino:

• Napoleons hær rykkede dybt ind i landet med store komplikationer. Russiske generaler nægtede et generelt slag, men blev aktivt involveret i små kampe og kæmpede også meget aktivt kæmper partisaner. Derfor, da Borodino begyndte (slutningen af ​​august - begyndelsen af ​​september), var Bonapartes hær ikke længere så formidabel og betydeligt udmattet.
• Reserver blev bragt op fra dybet af landet. Derfor var Kutuzovs hær allerede i størrelse sammenlignelig med den franske hær, hvilket gjorde det muligt for den øverstkommanderende at overveje muligheden for faktisk at gå ind i slaget.

Alexander 1, som på det tidspunkt efter anmodning fra hæren havde forladt stillingen som øverstkommanderende, tillod Kutuzov at træffe sine egne beslutninger, krævede insisterende, at generalen tog slaget så hurtigt som muligt og stoppede fremrykningen af Napoleons hær dybt ind i landet. Som følge heraf begyndte den russiske hær den 22. august 1812 at trække sig tilbage fra Smolensk i retning af landsbyen Borodino, som ligger 125 kilometer fra Moskva. Stedet var ideelt til at tage kampen, da fremragende forsvar kunne organiseres i Borodino-området. Kutuzov forstod, at Napoleon kun var et par dage væk, så hun kastede al sin styrke ind på at styrke området og indtage de mest fordelagtige stillinger.

Balance mellem kræfter og midler

Overraskende nok skændes de fleste historikere, der studerer slaget ved Borodino, stadig om det nøjagtige antal tropper på de stridende sider. De generelle tendenser i denne sag er sådan, at jo nyere forskningen er, jo flere data viser, at den russiske hær havde en lille fordel. Men hvis vi ser på sovjetiske encyklopædier, præsenterer de følgende data, som præsenterer deltagerne i slaget ved Borodino:

• russisk hær. Kommandør - Mikhail Illarionovich Kutuzov. Han havde til sin rådighed op til 120 tusinde mennesker, hvoraf 72 tusinde var infanterister. Hæren havde et stort artillerikorps, der talte 640 kanoner.
• fransk hær. Kommandør - Napoleon Bonaparte. Den franske kejser bragte et korps på 138 tusinde soldater med 587 kanoner til Borodino. Nogle historikere bemærker, at Napoleon havde reserver på op til 18 tusinde mennesker, som den franske kejser beholdt indtil den sidste og ikke brugte dem i kampen.

Meget vigtig er udtalelsen fra en af ​​deltagerne i slaget ved Borodino, markisen af ​​Chambray, som leverede data om, at Frankrig stillede den bedste europæiske hær til dette slag, som omfattede soldater med stor erfaring i krigsførelse. På russisk side var de ifølge hans observationer dybest set rekrutter og frivillige, som i deres helhed, udseende antydede, at militære anliggender ikke var det vigtigste for dem. Chambray pegede også på, at Bonaparte havde en stor overlegenhed i tungt kavaleri, hvilket gav ham nogle fordele under slaget.

Parternes opgaver før kampen

Siden juni 1812 havde Napoleon ledt efter muligheder for et generelt slag med den russiske hær. Alment kendt slagord, som Napoleon udtrykte, da han var en simpel general i det revolutionære Frankrig: "Det vigtigste er at pålægge fjenden kampe, og så får vi se." Denne simpel sætning afspejler hele Napoleons genialitet, som i forhold til at træffe lynhurtige beslutninger måske var sin generations bedste strateg (især efter Suvorovs død). Det var dette princip, den franske øverstbefalende ønskede at anvende i Rusland. Slaget ved Borodino gav en sådan mulighed.

Kutuzovs opgaver var enkle - han havde brug for aktivt forsvar. Med dens hjælp ønskede den øverstkommanderende at påføre fjenden størst mulige tab og samtidig bevare sin hær til videre kamp. Kutuzov planlagde slaget ved Borodino som et af stadierne i den patriotiske krig, som skulle radikalt ændre konfrontationens forløb.

På tærsklen til kampen

Kutuzov indtog en position, der repræsenterer en bue, der går gennem Shevardino på venstre flanke, Borodino i midten og landsbyen Maslovo på højre flanke.

Den 24. august 1812, 2 dage før det afgørende slag, fandt kampen om Shevardinsky-skanset sted. Denne skans blev kommanderet af general Gorchakov, som havde 11 tusinde mennesker under sin kommando. Mod syd, med et korps på 6 tusinde mennesker, var general Karpov placeret, som dækkede den gamle Smolensk-vej. Napoleon identificerede Shevardin-skanset som det oprindelige mål for hans angreb, da det var så langt som muligt fra hovedgruppen af ​​russiske tropper. Ifølge den franske kejsers plan skulle Shevardino have været omringet og derved trukket general Gorchakovs hær ud af slaget. For at gøre dette dannede den franske hær tre kolonner i angrebet:

• Marskal Murat. Bonapartes favorit fik et kavalerikorps til at slå Shevardinos højre flanke.
• Generalerne Davout og Ney ledede infanteriet i midten.
• Junot, også en af ​​de bedste generaler i Frankrig, bevægede sig med sin vagt ad den gamle Smolensk-vej.

Slaget begyndte om eftermiddagen den 5. september. To gange forsøgte franskmændene uden held at bryde igennem forsvaret. Hen på aftenen, da natten begyndte at falde på Borodino-feltet, lykkedes det franske angreb, men den russiske hærs nærgående reserver gjorde det muligt at afvise fjenden og forsvare Shevardinsky-skanset. Genoptagelsen af ​​slaget var ikke gavnligt for den russiske hær, og Kutuzov beordrede et tilbagetog til Semenovsky-kløften.

Russiske og franske troppers indledende stillinger

Den 25. august 1812 gennemførte begge sider generelle forberedelser til slaget. Tropperne var ved at lægge sidste hånd på defensive stillinger, og generalerne forsøgte at lære noget nyt om fjendens planer. Kutuzovs hær tog forsvar i form af en stump trekant. Den højre flanke af de russiske tropper passerede langs Kolocha-floden. Barclay de Tolly var ansvarlig for forsvaret af dette område, hvis hær talte 76 tusinde mennesker med 480 kanoner. Den farligste position var på venstre flanke, hvor der ikke var nogen naturlig barriere. Denne del af fronten blev kommanderet af general Bagration, som havde 34 tusinde mennesker og 156 kanoner til sin rådighed. Problemet med venstre flanke blev betydeligt efter tabet af landsbyen Shevardino den 5. september. Den russiske hærs position opfyldte følgende opgaver:

• Den højre flanke, hvor hærens hovedstyrker var grupperet, dækkede pålideligt vejen til Moskva.
• Højre flanke tillod aktive og kraftfulde angreb på fjendens bagende og flanke.
• Placeringen af ​​den russiske hær var ret dyb, hvilket efterlod rigeligt manøvrerum.
• Den første forsvarslinje var besat af infanteri, den anden forsvarslinje var besat af kavaleri, og den tredje linje husede reserver. En almindeligt kendt sætning

reserver skal opretholdes så længe som muligt. Den, der beholder flest reserver i slutningen af ​​slaget, vil gå sejrrigt ud.

Kutuzov

Faktisk provokerede Kutuzov Napoleon til at angribe venstre flanke af sit forsvar. Præcis så mange tropper var koncentreret her, som med held kunne forsvare sig mod den franske hær. Kutuzov gentog, at franskmændene ikke ville være i stand til at modstå fristelsen til at angribe en svag skans, men så snart de havde problemer og tyede til hjælp fra deres reserver, ville det være muligt at sende deres hær bagud og flanke.

Napoleon, der foretog rekognoscering den 25. august, bemærkede også svagheden i venstre flanke af den russiske hærs forsvar. Derfor blev det besluttet at give hovedstødet her. For at aflede russiske generalers opmærksomhed fra venstre flanke, samtidig med angrebet på Bagrations position, skulle et angreb på Borodino begynde for efterfølgende at erobre den venstre bred af Kolocha-floden. Efter at have erobret disse linjer var det planlagt at overføre den franske hærs hovedstyrker til højre flanke af det russiske forsvar og levere et massivt slag til Barclay De Tollys hær. Efter at have løst dette problem, om aftenen den 25. august, var omkring 115 tusinde mennesker fra den franske hær koncentreret i området for venstre flanke af forsvaret af den russiske hær. 20 tusinde mennesker stillede sig op foran højre flanke.

Det specifikke ved det forsvar, som Kutuzov brugte, var, at slaget ved Borodino skulle tvinge franskmændene til at iværksætte et frontalangreb, da den generelle front af forsvaret besat af Kutuzovs hær var meget omfattende. Derfor var det næsten umuligt at komme uden om ham fra flanken.

Det bemærkes, at natten før slaget styrkede Kutuzov venstre flanke af sit forsvar med general Tuchkovs infanterikorps, samt overførte 168 artilleristykker til Bagrations hær. Dette skyldtes, at Napoleon var meget store kræfter fokuseret i denne retning.

Dagen for slaget ved Borodino

Slaget ved Borodino begyndte den 26. august 1812 tidligt om morgenen kl. 5:30. Som planlagt blev hovedslaget leveret af franskmændene til den russiske hærs venstre forsvarsflag.

En artilleribeskydning af Bagrations stillinger begyndte, hvor mere end 100 kanoner deltog. Samtidig begyndte general Delzons korps en manøvre med et angreb på midten af ​​den russiske hær, på landsbyen Borodino. Landsbyen var under beskyttelse af Jaeger-regimentet, som ikke kunne modstå den franske hær længe, ​​hvis antal på denne sektion af fronten var 4 gange større end den russiske hær. Jægerregimentet blev tvunget til at trække sig tilbage og tage forsvar på højre bred af Kolocha-floden. Angrebene fra den franske general, som ønskede at bevæge sig endnu længere ind i forsvaret, var uden succes.

Bagrations skyller

Bagrations flushes var placeret langs hele venstre flanke af forsvaret og dannede den første skans. Efter en halv times artilleriforberedelse gav Napoleon ved 6-tiden om morgenen ordre til at iværksætte et angreb på Bagrations skylninger. Den franske hær blev kommanderet af generalerne Desaix og Compana. De planlagde at slå til ved den sydligste flush og gå til Utitsky-skoven for dette. Men så snart den franske hær begyndte at stille op i kampformation, åbnede Bagrations chasseur-regiment ild og gik til angreb, hvilket forstyrrede den første fase af den offensive operation.

Det næste angreb begyndte klokken 8 om morgenen. På dette tidspunkt begyndte et gentaget angreb på den sydlige flush. Begge franske generaler øgede antallet af deres tropper og gik i offensiven. For at beskytte sin position transporterede Bagration general Neverskys hær såvel som Novorossiysk-dragonerne til hans sydlige flanke. Franskmændene blev tvunget til at trække sig tilbage og led alvorlige tab. Under dette slag blev begge generaler, der ledede hæren i angrebet, alvorligt såret.

Det tredje angreb blev udført af marskal Neys infanterienheder såvel som marskal Murats kavaleri. Bagration bemærkede denne franske manøvre i tide og gav ordre til Raevsky, som var i den centrale del af skylningerne, om at bevæge sig fra frontlinjen til forsvarets andet niveau. Denne position blev styrket af general Konovnitsyns opdeling. Angrebet af den franske hær begyndte efter massiv artilleriforberedelse. fransk infanteri slået mellem skylningerne. Denne gang lykkedes angrebet, og ved 10-tiden om morgenen lykkedes det franskmændene at erobre den sydlige forsvarslinje. Dette blev efterfulgt af et modangreb iværksat af Konovnitsyns division, som et resultat af hvilket det lykkedes dem at generobre de tabte stillinger. Samtidig lykkedes det for general Junots korps at omgå forsvarets venstre flanke gennem Utitsky-skoven. Som et resultat af denne manøvre befandt den franske general sig faktisk bagerst i den russiske hær. Kaptajn Zakharov, der kommanderede det 1. hestebatteri, lagde mærke til fjenden og slog til. Samtidig ankom infanteriregimenter til slagmarken og skubbede general Junot tilbage til sin oprindelige position. Franskmændene mistede mere end tusind mennesker i dette slag. I fremtiden historiske oplysninger Der er modsætninger om Junots korps: Russiske lærebøger siger, at dette korps blev fuldstændig ødelagt i det næste angreb af den russiske hær, mens franske historikere hævder, at generalen deltog i slaget ved Borodino indtil dets afslutning.

Det 4. angreb på Bagrations skylninger begyndte klokken 11. I slaget brugte Napoleon 45 tusinde tropper, kavaleri og mere end 300 kanoner. På det tidspunkt havde Bagration mindre end 20 tusinde mennesker til sin rådighed. Allerede i begyndelsen af ​​dette overfald blev Bagration såret i låret og blev tvunget til at forlade hæren, hvilket påvirkede moralen negativt. Den russiske hær begyndte at trække sig tilbage. General Konovnitsyn overtog kommandoen over forsvaret. Han kunne ikke modstå Napoleon og besluttede at trække sig tilbage. Som et resultat forblev flusherne hos franskmændene. Tilbagetrækningen blev udført til Semenovsky-strømmen, hvor mere end 300 kanoner blev installeret. Et stort antal af forsvarets andet lag, samt stort antal artilleri tvang Napoleon til at ændre den oprindelige plan og annullere angrebet på farten. Retningen af ​​hovedangrebet blev flyttet fra venstre flanke af den russiske hærs forsvar til dens centrale del, kommanderet af general Raevsky. Formålet med dette angreb var at erobre artilleri. Infanteriets angreb på venstre flanke stoppede ikke. Det fjerde angreb på Bagrationov-fluskerne var også mislykket for den franske hær, som blev tvunget til at trække sig tilbage over Semenovsky Creek. Det skal bemærkes, at artilleriets position var yderst vigtig. Under hele slaget ved Borodino gjorde Napoleon forsøg på at erobre fjendens artilleri. Ved slutningen af ​​slaget lykkedes det ham at besætte disse stillinger.

Kamp om Utitsky-skoven

Utitsky-skoven var af stor strategisk betydning for den russiske hær. Den 25. august, på tærsklen til slaget, bemærkede Kutuzov vigtigheden af ​​denne retning, som blokerede den gamle Smolensk-vej. Et infanterikorps under kommando af general Tuchkov var stationeret her. Det samlede antal tropper i dette område var omkring 12 tusinde mennesker. Hæren var placeret hemmeligt så rigtige øjeblik pludselig ramme fjendens flanke. Den 7. september rykkede den franske hærs infanterikorps, kommanderet af en af ​​Napoleons favoritter, general Poniatowski, frem i retning af Utitsky Kurgan for at omgå den russiske hær. Tuchkov indtog defensive stillinger på Kurgan og blokerede franskmændene fra yderligere fremskridt. Først ved 11-tiden om morgenen, da general Junot ankom for at hjælpe Poniatowski, slog franskmændene et afgørende slag mod højen og erobrede den. Den russiske general Tuchkov indledte et modangreb, og på bekostning af sit eget liv lykkedes det at returnere højen. Kommandoen over korpset blev overtaget af general Baggovut, som havde denne stilling. Så snart den russiske hærs hovedstyrker trak sig tilbage til Semenovsky-kløften, Utitsky Kurgan, blev der truffet en beslutning om at trække sig tilbage.

Raid af Platov og Uvarov

I det kritiske øjeblik på venstre flanke af forsvaret af den russiske hær i slaget ved Borodino besluttede Kutuzov at lade hæren af ​​generaler Uvarov og Platov komme i kamp. Som en del af kosak-kavaleriet skulle de omgå de franske stillinger til højre og slå bagud. Kavaleriet bestod af 2,5 tusinde mennesker. Klokken 12 rykkede hæren ud. Efter at have krydset Kolocha-floden angreb kavaleriet den italienske hærs infanteriregimenter. Dette angreb, ledet af general Uvarov, havde til formål at tvinge kamp mod franskmændene og aflede deres opmærksomhed. I dette øjeblik lykkedes det general Platov at passere langs flanken uden at blive bemærket og gå bag fjendens linjer. Dette blev efterfulgt af et samtidigt angreb fra to russiske hære, som bragte panik i franskmændenes handlinger. Som et resultat blev Napoleon tvunget til at overføre en del af de tropper, der stormede Raevsky-batteriet for at afvise kavaleriangrebet russiske generaler der gik bagud. Kavaleriets kamp med de franske tropper varede flere timer, og ved firetiden om eftermiddagen vendte Uvarov og Platov deres tropper tilbage til deres oprindelige stillinger.

Praktisk betydning, som Kosakangrebet ledet af Platov og Uvarov havde, er næsten umuligt at overvurdere. Dette raid gav den russiske hær 2 timer til at styrke en reserveposition for et artilleribatteri. Selvfølgelig bragte dette razzia ikke en militær sejr, men franskmændene, som så fjenden i deres egen bagdel, handlede ikke længere så beslutsomt.

Batteri Raevsky

Specificiteten af ​​terrænet i Borodino-feltet blev bestemt af det faktum, at der i dets centrum var en bakke, som gjorde det muligt at kontrollere og beskyde hele det tilstødende territorium. Dette var et ideelt sted at placere artilleri, som Kutuzov udnyttede. På dette sted blev det berømte Raevsky-batteri indsat, som bestod af 18 kanoner, og general Raevsky selv skulle sikre beskyttelsen af ​​denne højde ved hjælp af infanteri regiment. Angrebet på batteriet begyndte kl. 9.00. Ved at slå til i midten af ​​russiske stillinger forfulgte Bonaparte målet om at komplicere fjendens hærs bevægelse. Under den første franske offensiv blev general Raevskys enhed indsat for at forsvare Bagrationovs skylninger, men det første fjendens angreb på batteriet blev med succes slået tilbage uden deltagelse af infanteri. Eugene Beauharnais, der kommanderede de franske tropper i denne sektor af offensiven, så svagheden i artilleripositionen og udgav straks endnu et slag mod dette korps. Kutuzov overførte alle reserver af artilleri- og kavaleritropper her. På trods af dette lykkedes det den franske hær at undertrykke det russiske forsvar og trænge ind i hans højborg. I dette øjeblik blev der indledt et modangreb russiske tropper, hvor det lykkedes dem at generobre skansen. General Beauharnais blev taget til fange. Af de 3.100 franskmænd, der angreb batteriet, overlevede kun 300.

Batteriets position var ekstremt farlig, så Kutuzov gav ordre til at omplacere kanonerne til den anden forsvarslinje. General Barclay de Tolly sendte et ekstra korps af general Likhachev for at beskytte Raevskys batteri. Napoleons oprindelige angrebsplan mistede sin relevans. Den franske kejser opgav massive angreb på fjendens venstre flanke og rettede sit hovedangreb mod den centrale del af forsvaret, på Raevsky-batteriet. I dette øjeblik gik det russiske kavaleri bagud i den Napoleonske hær, hvilket bremsede den franske fremrykning i 2 timer. I løbet af denne tid blev batteriets defensive position yderligere styrket.

Klokken tre om eftermiddagen åbnede 150 kanoner fra den franske hær ild mod Raevskys batteri, og næsten øjeblikkeligt gik infanteriet i offensiven. Slaget varede omkring en time, og som et resultat faldt Raevskys batteri. Napoleons oprindelige plan håbede, at erobringen af ​​batteriet ville føre til dramatiske ændringer i styrkebalancen nær den centrale del af det russiske forsvar. Dette viste sig ikke at være tilfældet; han måtte opgive ideen om at angribe i midten. Om aftenen den 26. august var det ikke lykkedes Napoleons hær at opnå en afgørende fordel i mindst én sektor af fronten. Napoleon så ikke væsentlige forudsætninger for sejr i slaget, så han turde ikke bruge sine reserver i slaget. Han håbede på at blive udmattet til det sidste russisk hær med deres hovedstyrker opnå en klar fordel i en af ​​frontens sektorer og derefter bringe friske styrker i kamp.

Slut på slaget

Efter Raevskys batteris fald opgav Bonaparte yderligere ideer om at storme den centrale del af fjendens forsvar. Der var ikke flere væsentlige begivenheder i denne retning af Borodino-feltet. På venstre flanke fortsatte franskmændene deres angreb, hvilket ikke førte til noget. General Dokhturov, der erstattede Bagration, afviste alle fjendens angreb. Den højre flanke af forsvaret, kommanderet af Barclay de Tolly, havde ingen væsentlige begivenheder, kun træge forsøg på artilleribombardement blev foretaget. Disse forsøg fortsatte indtil kl. 19, hvorefter Bonaparte trak sig tilbage til Gorki for at give hæren et hvil. Det var forventet, at dette ville være en kort pause inden afgørende kamp. Franskmændene forberedte sig på at fortsætte kampen om morgenen. Men ved 12-tiden om natten nægtede Kutuzov at fortsætte slaget og sendte sin hær ud over Mozhaisk. Dette var nødvendigt for at give hæren hvile og fylde den op med mandskab.

Sådan sluttede slaget ved Borodino. Indtil nu, historikere forskellige lande de skændes om, hvilken hær der vandt dette slag. Indenlandske historikere taler om Kutuzovs sejr, vestlige historikere tale om Napoleons sejr. Det ville være mere korrekt at sige, at slaget ved Borodino var uafgjort. Hver hær fik, hvad den ville: Napoleon åbnede sin vej til Moskva, og Kutuzov påførte franskmændene betydelige tab.

Konfrontationens resultater

Ofrene i Kutuzovs hær under slaget ved Borodino beskrives forskelligt af forskellige historikere. Dybest set kommer forskere af dette slag til den konklusion, at den russiske hær mistede omkring 45 tusinde mennesker på slagmarken. Dette tal tager ikke kun hensyn til de dræbte, men også de sårede såvel som de fangede. Under slaget den 26. august mistede Napoleons hær lidt mindre end 51 tusinde mennesker dræbt, såret og fanget. De sammenlignelige tab i begge lande forklares af mange forskere ved, at begge hære regelmæssigt ændrede deres roller. Kampens gang ændrede sig meget ofte. Først angreb franskmændene, og Kutuzov gav ordre til tropperne om at indtage forsvarsstillinger, hvorefter den russiske hær indledte en modoffensiv. På visse stadier af slaget lykkedes det for Napoleonske generaler at opnå lokale sejre og indtage de nødvendige stillinger. Nu var franskmændene i defensiven, og de russiske generaler var i offensiven. Så rollerne skiftede dusinvis af gange i løbet af en dag.

Slaget ved Borodino producerede ikke en vinder. Myten om Napoleons hærs uovervindelighed blev dog aflivet. Yderligere fortsættelse af det generelle slag var uønsket for den russiske hær, da Napoleon ved udgangen af ​​dagen den 26. august stadig havde uberørte reserver til sin rådighed, i alt op til 12 tusinde mennesker. Disse reserver, på baggrund af en træt russisk hær, kunne have væsentlig indflydelse på resultatet. Derfor, efter at have trukket sig tilbage ud over Moskva, blev der den 1. september 1812 afholdt et råd i Fili, hvor det blev besluttet at tillade Napoleon at besætte Moskva.

Kampens militære betydning

Slaget ved Borodino blev det blodigste slag i det 19. århundredes historie. Hver side mistede omkring 25 procent af sin hær. På en dag affyrede modstanderne mere end 130 tusinde skud. Kombinationen af ​​alle disse fakta førte senere til, at Bonaparte i sine erindringer kaldte slaget ved Borodino for det største af sine slag. Det lykkedes dog ikke Bonaparte at opnå de ønskede resultater. Den berømte kommandant, der udelukkende var vant til sejre, tabte formelt ikke denne kamp, ​​men vandt heller ikke.

Mens han var på øen St. Helena og skrev sin personlige selvbiografi, skrev Napoleon følgende linjer om slaget ved Borodino:

Slaget om Moskva er det mest vigtig kamp i mit liv. Russerne havde en fordel i alt: de havde 170 tusinde mennesker, en fordel i kavaleri, artilleri og terræn, som de kendte meget godt. På trods af dette vandt vi. Frankrigs helte er generalerne Ney, Murat og Poniatowski. De ejer laurbærrene af vinderne af Moskva-slaget.

Bonaparte

Disse linjer viser tydeligt, at Napoleon selv anså slaget ved Borodino som sin egen sejr. Men sådanne linjer bør udelukkende studeres i lyset af Napoleons personlighed, som, mens han var på øen St. Helena, stærkt overdrev de forgangne ​​dages begivenheder. For eksempel sagde den tidligere kejser af Frankrig i 1817, at i slaget ved Borodino havde han 80 tusinde soldater, og fjenden havde en enorm hær på 250 tusind. Selvfølgelig var disse tal kun dikteret af Napoleons personlige indbildskhed og har intet at gøre med virkelig historie.

Kutuzov vurderede også slaget ved Borodino som sin egen sejr. I sin note til kejser Alexander 1 skrev han:

Den 26. oplevede verden det blodigste slag i sin historie. Aldrig før nyere historie Jeg har ikke set så meget blod. En perfekt valgt slagmark, og en fjende, der kom for at angribe, men blev tvunget til at forsvare.

Kutuzov

Alexander 1, under indflydelse af denne note, og forsøgte også at berolige sit folk, erklærede slaget ved Borodino som en sejr for den russiske hær. Hovedsageligt på grund af dette præsenterede indenlandske historikere også i fremtiden Borodino som en sejr for russiske våben.

Hovedresultat Slaget ved Borodino var, at Napoleon, der var berømt for at vinde alle de generelle kampe, formåede at tvinge den russiske hær til at kæmpe, men det lykkedes ikke at besejre den. Fraværet af en betydelig sejr i det generelle slag, under hensyntagen til detaljerne i den patriotiske krig i 1812, førte til, at Frankrig ikke modtog nogen væsentlige fordele fra dette slag.

Litteratur

• Ruslands historie i det 19. århundrede. P.N. Zyryanov. Moskva, 1999.
• Napoleon Bonaparte. A.Z. Manfred. Sukhumi, 1989.
• Tur til Rusland. F. Segur. 2003.
• Borodino: dokumenter, breve, minder. Moskva, 1962.
• Alexander 1 og Napoleon. N.A. Trotskij. Moskva, 1994.

Panorama af slaget ved Borodino

Hvem vandt slaget ved Borodino?

Maxim Shevchenko

I operationel og taktisk henseende blev slaget ved Borodino naturligvis vundet af franskmændene. De besatte stort set alle stillinger undtagen venstre flanke, som blev forsvaret af den russiske hær. Men Napoleon løste ikke hovedopgaven med at besejre den russiske hær. Så ind strategisk plan Napoleon tabte ikke kun dette slag, men hele krigen. Det var fejlen i at opnå fuldstændig sejr i slaget ved Borodino, der blev begyndelsen på den franske hærs frygtelige nederlag.

Andrey Zubov

Traditionelt (især i militærteorien i slutningen af ​​det 18. og begyndelsen af ​​det 19. århundrede) troede man, at slaget blev vundet af den, der beholdt slagmarken. Det er klart, at feltet forblev hos Napoleon, hvorefter han uden problemer besatte Moskva. Men på den anden side er det også indlysende, at Napoleon, efter at have vundet slaget ved Borodino, tabte felttoget: i december 1812 var der ikke en eneste fransk soldat tilbage på det russiske imperiums territorium, og stæren i december havde faktisk allerede begyndt Udenlandsrejse Den russiske hær og krigen blev udkæmpet på europæisk territorium. Således blev slaget ved Borodino strategisk vundet af kejser Alexander og feltmarskal Kutuzov. De reddede hæren og beviste rigtigheden af ​​denne beslutning. Der vil gå meget kort tid efter den 8. september, og Napoleon vil blive stoppet ved Maloyaroslavets og vil blive tvunget til at trække sig tilbage ad den gamle Smolensk-vej. Så det viser sig, at Borodino blev vundet af Napoleon rent formelt, men faktisk af Kutuzov. Og i den russiske tradition er dette altid blevet overvejet. Selvom franskmændene betragtede og fortsætter med at betragte slaget "ved Moskvas mure" som en sejr for Napoleon.

Hvorfor er der ikke et enkelt synspunkt på, hvem der kom sejrrigt ud af slaget?

Maxim Shevchenko

Det hele afhænger af det faktum, at Rusland, efter at have tabt slaget, vandt krigen. Krig er ikke kun én kamp. Jeg kan give et andet eksempel - Vietnamkrigen. Den vietnamesiske general Nguyen Giap tabte alle kampene til amerikanerne på banen, men vandt i sidste ende krigen. Ligeledes for franskmændene var sejr i slaget ved Borodino ensbetydende med nederlag. Efter dette blodige slag mistede franskmændene deres førlighed og blev tvunget til at overvintre i Rusland. Mens den russiske hær var på sit eget land, havde den bagerste områder. Napoleon satsede på en fantastisk sejr, hvorefter Alexander, som han håbede, skulle bede om fred, men en fantastisk sejr lykkedes ikke.

Andrey Zubov

Sagen er, at Napoleon var præget af en generel kamp, ​​sejr og overgivelse af fjenden. Og hvad skete der her? Der var en generel kamp, ​​der så ud til at være en sejr, men kejser Alexander kapitulerede ikke og russiske imperium fortsatte med at eksistere. Og Napoleon, der havde besat Moskva, ventede meget længe på denne kapitulation fra Alexander. Den franske kejser sendte endda en af ​​sine fortrolige til Sankt Petersborg i håb om, at Alexander i det mindste ville forhandle. Derfor er der ikke et enkelt synspunkt: Slaget blev vundet, men ikke fuldstændigt, og 1812-kampagnen blev tabt katastrofalt.

Hvor fair er det at tale om den såkaldte. "moralsk sejr" for den russiske hær?

Maxim Shevchenko

Slaget ved Borodino er selvfølgelig ikke frugten af ​​stalinistisk propaganda. Ifølge alle erindringer fra alle deltagere og samtidige (Raevsky, Glinka, etc.) er dette tidspunktet, hvor russerne indså, at de kunne vise enestående heltemod og kæmpe på lige fod med den bedste hær fred. Napoleon selv forstod dette, for hvem Borodino blev en vanskelig lektie.

Andrey Zubov

"Moralsk sejr" er en formulering fra slutningen af ​​det 20. og begyndelsen af ​​det 21. århundrede. Så i 1812 talte ingen om en moralsk sejr - det var et taktisk nederlag og en strategisk sejr, fordi Borodins tab gjorde det muligt at bevare den russiske hær og russisk stat og efter 2-3 måneder besejre Napoleon og fordrive ham fra Rusland, hvilket simpelthen var uhørt på den tid.

Kunne Napoleon have opnået en enhåndssejr på Borodino?

Maxim Shevchenko

Napoleon kunne gøre det. Han havde en chance. Napoleon kendte bestemt ikke de russiske reserver, men hvis han havde taget en risiko sidst på dagen og kastet 40 tusind reserver af den gamle garde i kamp, ​​så tror jeg, den russiske hær ville have befundet sig i en vanskelig situation , klemt nær Moskva-floden. Og konsekvenserne kan blive tragiske for Kutuzov. Men Napoleon turde ikke, for den russiske hærs maskulinitet, vedholdenhed, tapperhed og heltemod fik Napoleon til at tvivle på et sådant resultat. Men han havde et trumfkort, som han ikke lagde på bordet.

Andrey Zubov

Jeg tror, ​​Napoleon kunne have opnået sejr, hvis hans modstander ikke havde været Kutuzov, men en mere traditionelt tænkende general, som ville have fortsat kampen til det sidste. Men Kutuzov trak hæren tilbage og reddede den. Ellers ville der ikke være noget tilbage af den russiske hær i dette slag. Napoleon ville også have lidt store tab, men han ville stadig have vundet slaget og ville derefter have taget Rusland med stort set sine bare hænder. Dette er faktisk Kutuzovs geniale fortjeneste, at han opgav skabelonen for en generel kamp og kamp til den sidste bloddråbe og bevarede hæren. Men Kutuzov kunne ikke vinde Borodino, da der var en ulighed i styrke og strategisk potentiale.

Siden Borodino blev det blodigste slag før alle dem, der kom før det, men udfaldet af slaget er tvetydigt. Kan vi sige, at begge hære ikke nåede deres mål?

Maxim Shevchenko

Ud fra de klassiske strategiers synspunkt nåede den russiske hær netop sit mål. Napoleon regnede med sejr i det generelle slag og Alexanders overgivelse. Napoleon ønskede ikke at fange Rusland og dele det op i dele - han var nødt til at tvinge Alexander til at opgive den kontinentale blokade. Napoleon nåede ikke dette mål. Kutuzov havde en taktik til at udmatte den franske hær. Og Kutuzov fuldførte denne opgave: ved Borodino blødte franskmændene ihjel. Den taktiske sejr for Napoleons hær resulterede i tab, som franskmændene ikke var i stand til at kompensere for under den efterfølgende krig.

Andrey Zubov

Efter min mening, hvis den russiske hær slet ikke havde udkæmpet en generel kamp og havde opgivet Moskva helt uden kamp, ​​så kunne vi her bestemt tale om et moralsk nederlag. Derudover ville det også have været et strategisk nederlag, fordi den franske hær ville være kommet helt frisk ind i Moskva og fortsætte sin bevægelse videre mod Yaroslavl til Volga. Hvad der derefter ville være sket, er uvist. Vi må ikke glemme, at Napoleon bar et bestemt slogan på sine bajonetter - befrielsen af ​​bønderne, selvom afskaffelsen af ​​livegenskabet ikke blev officielt annonceret, men faktisk er det, hvad mange franske militærledere lovede, og mange russiske bønder røvede med glæde godserne af deres godsejere, da de franske tropper nærmede sig. Så der måtte udkæmpes en slået kamp af mange grunde.