11.6. Hvem jagtede Olduvai-folket. Rundt om beboelsesområder i Olduvai blev der fundet de forstenede rester af giraffer, forskellige antiloper og en tand af Deinotherium, en uddød elefant? Olduvai-folket spiste meget og har måske foretrukket at spise udenfor frem for i et shelter, hvor der ikke var plads.

Hvor kom mammutter fra? Hvilken slags liv førte du? Hvorfor døde de ud? Det videnskabelige samfund har kæmpet med disse mysterier i flere århundreder. Og hver ny undersøgelse afviser den forrige.

Yakut skatte

Det hele startede med Amsterdam-borgmester Witsen, da han i 1692 første gang beskrev et intakt mammut-kadaver fundet i Yakutia. Han vidste ikke engang, hvad han ville give nyt liv uddøde dyrearter. Moderne videnskabsmænd kalder i stigende grad Yakutia for mammutternes hjemland. Dette er måske ikke det historiske hjemland, men det er i det mindste stedet med den højeste koncentration af mammutpopulationer i fortiden.

Her er i de senere år fundet det største antal dyrerester (ifølge statistikker ca. 80%), også velbevarede. Den videnskabelige verden blev især ramt af den seneste opdagelse - en 60-årig hunmammut. Men dens unikhed ligger ikke så meget i bevarelsen af ​​vævene, men i det flydende blod, der er indeholdt i dem. Dette fund kan give forskerne ny viden om den genetiske og molekylære sammensætning af primitive dyr.

Mammutter begyndte at dø ud på grund af opvarmning

Til denne version i på det seneste Flere og flere videnskabsmænd er tilbøjelige. Dr. Dale Guthrie fra University of Alaska, som lavede radiocarbondatering af rester af dyr og mennesker, der levede mere end 10 tusinde, er enig med hende år siden. Ifølge Guthrie forvandlede klimaforandringerne et tørt og koldt område til et vådere og varmere, hvilket igen førte til en ændring af vegetationen – noget mammutterne simpelthen ikke havde tid til at tilpasse sig.
Andre videnskabelige beviser bekræfter tilbagegangen af ​​tundraskove, mammutters vigtigste levested. Ligesom rensdyr vandrede mammutter, afhængigt af årstiden, på jagt efter deres sædvanlige føde - om sommeren flyttede de mod nord og om vinteren til de sydlige egne. Og så en dag stod de over for en mangel på tundravegetation.

I 1900, på bredden af ​​Berezovka-floden, blev der opdaget et kæmpestort kadaver, praktisk talt uberørt af tid og rovdyr. Senere blev andre lignende rester fundet. Nogle detaljer, herunder utygget græs, tydede på, at dyrene døde pludseligt. Udgaven af ​​mord blev elimineret med det samme - der var ingen tegn på skade. Forskere undrede sig over dette mysterium i lang tid og kom til sidst til en uventet konklusion - dyrene døde efter at være faldet ned i den smeltede malurt. Med tiden kunne forskerne opdage flere og flere dyr, der endte i de gamle flodlejer. Temperaturstigningen spillede dem en grusom spøg.

Her er en anden kendsgerning til fordel for versionen af ​​udryddelse af dyr på grund af global opvarmning. Forskere har fundet ud af, at i løbet af klimaændringsprocessen ændrede mammutter også deres størrelse. Under istiderne (Zyryansk og Sartan-tiden) blev de større, og i perioder med global opvarmning (Kazantsev- og Kargin-tiden) blev de mindre. Det følger heraf, at kulde var mere at foretrække frem for mammutter end varme.

Folk jagtede ikke mammutter

Ifølge en hypotese blev mammuterne udryddet af jægere, i det mindste var den britiske naturforsker Alfred Wallace tilbøjelig til at tro på denne version. Faktisk findes mange genstande fremstillet af mammuthud og stødtænder på gamle menneskelige steder. Vi kender også til folk, der jager mammutter, fra skolebøger. Moderne forskere hævder dog, at mennesket ikke jagtede mammutter, men kun afsluttede syge og svage dyr. Faktum er, at med opvarmning, dem, der steg til toppen grundvand vaskede mineraler fra jorden, der var en del af mammutternes planteføde. Knoglernes skrøbelighed, som opstod som følge af en dårlig kost, gjorde giganterne sårbare over for mennesker.

A.V. Bogdanov beviser i sin bog "Secrets of the Lost Civilization" på overbevisende vis umuligheden af, at folk jager mammutter. En moderne elefant har en hud på omkring 7 centimeter, og en mammut havde på grund af et lag af subkutant fedt endnu tykkere hud. "Prøv dig selv med en pind og en sten for at gennembore huden, som ikke brister, selv fra stødtænderne på fem tons hanner," siger forfatteren.
Men så er Bogdanov endnu mere overbevisende. Blandt årsagerne nævner han det meget seje og trævlede mammutkød, som praktisk talt var umuligt at spise, samt de handlinger, der var nødvendige for en vellykket jagt, der var ud over selv en stor gruppe menneskers styrke. For at fange selv et mellemstort eksemplar skal du grave et hul på mindst 7 kubikmeter, hvilket er umuligt at gøre med primitive værktøjer. Det er endnu sværere at køre en mammut ned i et hul. Det er flokdyr, og når de forsøgte at tage selv en baby fra flokken, risikerede jægere at blive trampet ned af flere tons kadavere.

Samtidige fra de egyptiske pyramider

Indtil for nylig troede man, at mammutter forsvandt fra jordens overflade for 10.000 år siden. Men i slutningen af ​​det 20. århundrede korrigerede resterne fundet på Wrangel Island betydeligt dateringen. Baseret på de opnåede data har videnskabsmænd fastslået, at disse individer døde for cirka 3.700 år siden. "Mammutter beboede denne ø, da de allerede stod Egyptiske pyramider og den mykenske civilisation blomstrede,” fastslår Frederik Paulsen. Wrangel Island-mammutterne levede, da de fleste af disse dyr på planeten for længst var forsvundet. Hvad fik dem til at flytte til øen? Dette forbliver et mysterium indtil videre.

Hellig tand

I middelalderen havde folk, der afslørede knoglerne fra mammutter ingen anelse om, hvem de tilhørte og forvekslede dem ofte med resterne af cynocephali, der levede i legendariske tider - enorme væsner med et hundehoved og menneskekroppen. For eksempel i Valencia var en mammut kindtand et helligt levn, som ifølge legenden tilhørte den "hundehovedet" Christopher, en hellig martyr æret af katolikken og ortodokse kirke. Det er registreret, at under processioner tilbage i 1789, bar kanoner også et mammut lårben sammen med en tand, der gav det ud som et fragment af helgenens hånd.

Pårørende

Mammutter er nære slægtninge til elefanter. Dette bevises af deres videnskabelige navn Elefas primigenius (oversat fra latin som "førstefødt elefant"). Ifølge en version er elefanten resultatet af mammuttens udvikling, som tilpassede sig mere varmt klima. Måske er dette ikke så langt fra virkeligheden, for sene tiders mammutter svarede i deres parametre til den asiatiske elefant.

Men tyske videnskabsmænd sammenlignede en elefants og en mammuts DNA og kom til en paradoksal konklusion: mammutten og den indiske elefant er to grene, der nedstammer fra den afrikanske elefant for omkring 6 millioner år siden. Faktisk har nyere undersøgelser vist, at forfaderen til den afrikanske elefant levede på jorden for mere end 7 millioner år siden, og derfor virker denne version ikke fantastisk.

"Genopliv" kæmpen!

Forskere er allerede ganske i lang tid opgiv ikke forsøg på at "genoplive" mammutten. Indtil videre til ingen nytte. Den største hindring for en vellykket kloning af et uddødt dyr er ifølge Semyon Grigoriev (leder af P. A. Lazarev Mammoth Museum) manglen på kildemateriale af ordentlig kvalitet. Men ikke desto mindre er han overbevist om de gode udsigter til denne bestræbelse. Han sætter sit største håb på en nyligt udvundet hunmammut med bevaret flydende blod.
Mens russiske videnskabsmænd forsøger at genskabe DNA'et fra et gammelt dyr, har japanske eksperter opgivet ambitiøse planer om at befolke den russiske Fjernøsten mammutter på grund af det meningsløse i ideen om deres "opstandelse". Tiden vil vise, hvem der havde ret.

Nogle eksperter, såsom palæøkolog Felisa Smith fra University of New Mexico i Albuquerque, udelukker ikke, at mennesker også ændrede klimaet... ved at ødelægge mammutter og andre nordlige giganter. "Med forsvinden af ​​store pattedyr, der producerer store mængder metan, burde niveauet af denne drivhusgas i atmosfæren være faldet med omkring 200 enheder," forklarer Smith. "Dette førte til en afkøling på 9-12°C for omkring 14 tusind år siden." Forholdet mellem klima og mammutter benægtes ikke af geofysiker Sergei Zimov, leder af det nordøstlige videnskabelig station, beliggende i den nedre del af Kolyma. "Tror du, at en mand ikke kunne dræbe en mammut? Intet? - spørger han og så svarer han selv, ikke uden ironi: ”Jeg rullede mammutulden sammen med en lang rulle, urinerede; Der er frost rundt omkring – her kommer spyddet. Jeg brugte den samme uld til at fastgøre stenen til skaftet og gjorde det samme med øksen."

I 2008 blev der opdaget en usædvanlig ophobning af knogler fra mammutter og andre dyr, som ikke kunne være opstået som følge af naturlige processer.

Som det ældste religiøse skriftsted fortæller os: "Jorden var formløs og tom, og mørke var over dybet, og Guds Ånd svævede over vandene." Men lad os dog overlade overvejelserne om religiøse tekster til teologer og gribe sagen an som almindelige ateister, for det er svært for en dybt religiøs person at være absolut upartisk i videnskaben.

Den mest almindelige misforståelse

Den mest almindelige misforståelse: en ateist er en person, der benægter Guds eksistens.

Teisme er en doktrin om Gud, og den modarbejdes af en anden doktrin - ateisme er ikke baseret på fornægtelse af Gud, men udelukker ham simpelthen fra dens forklaring af verden. Antiteismens ånd er fremmed for ateismen, den forkynder ikke kampen med Gud som sin opgave.

Men gudsbegrebet eksisterer, ligesom begreberne logik, dialektik, samvittighed og lignende eksisterer, derfor ville det være forkert at sige, at der ikke er nogen Gud. Men dette koncept er ikke en del af ateistens verdensbillede. Han er ikke styret af dette koncept i hverdagen, sammenligner ikke sine handlinger, tanker, følelser imod det; hans åndelige oplevelser finder sted uden for begrebet Gud...

Personligt kan jeg hverken med sikkerhed benægte eller bekræfte eksistensen af ​​ukendte kræfter, der giver os grund til mystiske fantasier. I religiøse spørgsmål er det, der er tættest på mig, en stor fysikers holdning, som sagde: "Der er ingen Gud, men der er noget meget mere alvorligt." Lad os derfor gribe sagen lidt ateistisk an, for det er svært for en dybt religiøs person, såvel som en, der fuldstændig fornægter Gud, at være absolut upartisk i videnskaben.

I bogen bekræfter jeg ikke noget ubetinget, men hvis jeg antager noget, betyder det, at jeg har tilstrækkeligt grundlag for det. Jeg forsøger altid at udtrykke mig præcist, så i historien vil du finde en hel del ord, der udtrykker forskellige grader af selvtillid: det virker, sandsynligvis, måske, tilsyneladende, overbevist...

Bogen er blottet for "videnskabelig" i den akademiske forståelse af begrebet, men det betyder ikke, at den er baseret på forfatterens nøgne fantasi. Nej, den indeholder en masse faktuelt stof, som forfatteren giver sin egen fortolkning til. For en bedre forståelse af forfatterens idé vil jeg straks komme med to meget vigtige advarsler.

Først. Rækkefølgen præsenteret i bogen historiske begivenheder i tidskoordinater er anderledes, ikke den, der er almindeligt accepteret i historisk videnskab! Teksten skal læses under antagelse af, at menneskeheden har udviklet sig konsekvent, uden spring og regressive fiaskoer, fordi et sådant forløb af historiske begivenheder er dikteret af logikken i udviklingen af ​​det menneskelige samfund. Forsøg derfor ikke umiddelbart at koble de præsenterede begivenheder til berømte år, se efter deres plads i det almindeligt accepterede system af kronologiske koordinater. Du kan gøre dette senere, men gennem min versions prisme.

Og for det andet. VED AT UDGIVE BOGEN FORFØGER FORFATTEN IKKE NOGEN POLITISKE ELLER RELIGIØSE MÅL! SAMTALEN ER KUN TIL GOD FOR SANDHED OG MENNESKEHED. CITATER FRA RELIGIØSE BØGER ELLER MUNDTLIGE HANDEL AF FORSKELLIGE TIDER OG MENNESKER ANVENDES KUN SOM EN KILDE TIL HISTORISK INFORMATION.

Med udgangspunkt i logik, sund fornuft og viden om den menneskelige natur vil jeg skitsere min vision om udviklingen af ​​vores civilisation. Med "vores civilisation" mener jeg først og fremmest den jordiske klassiske europæisk historie, hvorfra russisk kultur stammer, fra den antikke verden til i dag. Det forhistoriske menneskes historie interesserer os ikke.

Under arbejdet med bogen gik jeg ud fra den antagelse, at traditionel historie er velkendt for læseren, og han er i stand til roligt og nøgternt at analysere selv de mest uventede hypoteser. Men ingen mystik, charlatanisme, "flyvende tallerkener" eller tanker om den "anden verden" kan findes i bogen, dette er et rent historisk studie. Selvom nogle beviser ægte historie mere betagende end fortællinger om underverdenen!

For en person, der er fordomsfuld eller har en skadet psyke (russofob, antisemit osv.), er det nok bedre slet ikke at læse bogen, for ikke at blive ked af det igen. Og jeg vil forsøge at fortælle resten så interessant som muligt, uden at forlænge historien så meget som muligt.

Universet er ikke kun mærkeligere end vi forestiller os, det er mærkeligere end vi kan forestille os!

Hvor længe siden opstod vores planet? Hvor mange år har mennesket eksisteret på Jorden? Er det muligt at løse historiske mysterier, nu betragtes som uløseligt? Spise en hel hær mennesker, der har viet hele deres liv til at besvare disse og lignende spørgsmål, og det ville være uærligt fra min side at tage et stykke brød fra dem. Men på den anden side kan jeg ikke undgå at bemærke, at denne “hær” har givet så mange svar, at man om ønsket kan forsvare rigtigheden af ​​en eller en helt modsat dom, og selv åbenlys absurditet kan let forsvares med henvisninger til autoritative kilder. Generelt, som Byron skrev i Manfred, "Videnskab er udveksling af en vis uvidenhed med en anden." Derfor tilbyder jeg mine tanker med let hjerte, uden frygt for at blive udfordret. Og hvem er ubestridelig? Kun Gud, som i begyndelsen skabte jordens himmelhvælving, hvorfra alt begyndte.

"Jorden var kaotisk og tom, mørke strakte sig over afgrunden, og den Almægtiges Ånd svævede over vandet..."

Ifølge alment accepterede ideer er Jorden frugten af ​​interne kosmiske processer, resultatet af kosmos "arbejde". En lys rød koagel af varme kosmiske gasser absorberer strømme af flyvende sten og støv... Når man kommer ind i denne koagel, smelter stenene, hvæser og fordamper gasser. Nu dukkede basalten, så granitbunden op - jordens faste (støbte) - og den flydende komponent dukkede op; den unge planet er dækket af en slags tåge - fremtidens luft. Den aktive fase af dannelsen erstattes af gradvis dæmpning og afkøling af overfladen. Dette var perioden for fremkomsten af ​​biologisk liv. Så - ifølge de samme officielt accepterede ideer i videnskaben - dukkede primitive organismer op i vandet, de kravlede ind på land og udviklede sig til forskellige skabninger af to køn på én gang: noget blev en dinosaur med en hundinosaur, noget udviklede sig til en mammut med en hunmammut, som -det blev et krybende krybdyr med... ja, med et hunvæsen af ​​samme art; og noget udspekuleret" gastropod“Det lykkedes at blive til en abe på land. Hun levede ubekymret i millioner af år, men pludselig ville hun arbejde "af hendes ansigts sved" - at pløje jorden, for at få høsten... Og det var fra hende, manden kom... Alle kender denne version fra skolen, og jeg vil ikke analysere det i detaljer.

For nylig cirkulerede følgende oplysninger på internettet: en international gruppe af videnskabsmænd, som et resultat af mange års arbejde, kom til den konklusion, at Jorden var egnet til liv umiddelbart efter sin oprindelse. De hævder, at vores planet opstod i sin nuværende form og siden da praktisk talt ikke har ændret sit oprindelige udseende. Ifølge forskere var planeten umiddelbart efter sin oprindelse klar til at beskytte levende væsener, og alle udsagn om, at Jorden først var fuldstændig dækket af oceaner, og derefter smeltede den kontinentale skorpe på den, hvor indbyggerne i farvandene derefter fik ud, er fejlagtige.

I klipperne i den vestlige australske Jack Hills-bjergkæde (den betragtes som den ældste på jorden, dens alder er 4,4 milliarder år) blev det sjældne jordmetal hafnium opdaget i kombination med zirconiumkrystaller. Ifølge analysen har forskere fastslået, at den kontinentale skorpe adskiller sig fra den, der ligger under havene i struktur og tykkelse og blev dannet for 4,4-4,5 milliarder år siden, det vil sige næsten umiddelbart efter planetens fødsel. Før dette mente man, at det gradvist smeltede ud af det oceaniske.

"Det ser ud til, at Jorden blev dannet på et øjeblik," sagde en af ​​forskerne, Stephen Moizis fra University of Colorado. Under hans ledelse blev der udført en undersøgelse, der beviste, at vand straks dukkede op på planetens overflade for cirka 4,3 milliarder år siden og ikke kondenserede fra atmosfæren over 3,8 milliarder år, som tidligere antaget.

"Nye data tyder på, at jordskorpen, oceanerne og atmosfæren eksisterede helt fra begyndelsen, og planeten var allerede egnet til liv," er Moizis overbevist.

Jeg ønsker slet ikke at overveje spørgsmålet om menneskets oprindelse.

Der er mange formodninger om dette, op til proteinets spontane fremkomst i exosfæren (det øverste, nærmest kosmiske lag af atmosfæren) og dets aflejring på planetens overflade. Der er også hypoteser om menneskets komme til globus fra andre planeter, for eksempel fra Sirius, Mars, Phaethon, og foreslår endda det fra Jupiters satellitter. Men spørgsmålet om menneskets oprindelse på Jorden vedrører på ingen måde vores emne, og derfor går jeg straks til det givne: engang opstod mennesket.

Adskillige gamle dokumenter vidner om, at menneskets eksistens på vores planet i begyndelsen virkelig var himmelsk: han kendte ikke til sult, kulde, sygdom... Men det er også helt indlysende, at der kom en periode, hvor vores forfader pludselig blev tvunget til at kæmpe for overlevelse, for sin eksistens og med mange gennem bestræbelser på at komme ud af tilstanden af ​​dyrs forhold til omverdenen.

Jeg efterlader uden for rammerne af min historie den vanskelige vej, som det gamle menneske måtte gå igennem. Jeg kan kun i forbifarten konstatere, at det officielle billede af det gamle menneskes liv slet ikke tilfredsstiller mig. Desuden er det stort set ulogisk, udokumenteret og skadeligt at opbygge en korrekt idé om antikke verden. For eksempel ved vi fra skolen, at oldtidens mand jagede mammutter. Og selv den moderne Big Encyclopedic Dictionary bekræfter dette:

"MAMOTH er et uddødt pattedyr af elefantfamilien. Boede i 2. halvdel af Pleistocæn i Eurasien og Nordamerika. Han var en samtid fra stenaldermennesket. Højde 2,5–3,5 m Vægt 3–5 tons. Uddøde i slutningen af ​​Pleistocæn som følge af:

a) KLIMAÆNDRINGER og

b) JAGT HAM MAND.

I den nordlige del af Sibirien, i Kolyma-bassinet, i Alaska og andre steder på planeten er der fundet mammutter med blødt væv, hud og uld bevaret i lagene af permafrost."

Men lad os tænke over det. Resterne af mammutter findes over hele verden: både på varme breddegrader og på kolde. Hvilken slags "klimaændring" fik alle mammutter til at uddøde natten over, i løbet af, som palæontologer siger, "et kosmisk minut"?

Lad os besvare et andet spørgsmål: "Af hvilken grund behøvede oldtidens menneske at jage mammutter?" Det er svært at forestille sig en mere meningsløs aktivitet! For det første er selv huden på en moderne elefant op til 7 cm tyk, og mammutten havde også et tykt lag af subkutant fedt. Prøv at bruge en pind og en sten til at gennembore huden, som ikke brister selv fra stødtænderne på fem tons hanner, når de kæmper indbyrdes.

For det andet, selvom du tog sådan et skind fra en død mammut, så sy dig et "dragt" af det og løb rundt i det, så ser jeg, hvor længe du kan holde.

For det tredje er mammutkød groft, trævlet og næringsfattigt. Hvorfor skulle det gamle menneske spise meget sejt mammutkød, hvis der var masser af frugt, grøntsager, rødder, fisk i floderne samt dyr og fugle med mere mørt kød?

For det fjerde, på billeder af gamle jagter i historiebøger, sidder en stakkels mammut nedslået i et hul, og folk kaster sten i hovedet på ham. Dumhed uden kommentarer. Men her er et hul ... Hvem gravede hullet? Selv et gennemsnitligt individ havde brug for et hul på mindst fem til syv kubikmeter. Prøv at grave et hul til mindst en babyelefant. Tag ikke en jernskovl den fandtes ikke dengang.

For det femte skal mammutten også ledes og drives ned i brønden. Mammoter er ligesom elefanter flokdyr. For et eksperiment skyld skal du samle alle dine venner og prøve, med stokke i hænderne, at komme tættere på og slå et af dets medlemmer af fra en flok vilde afrikanske elefanter (i øvrigt endnu ikke tæmmet!).

Og også for det sjette, syvende og ottende... Hvorfor gentages denne direkte absurditet fra generation til generation?

Der er ret mange beviser for, at det traditionelle billede af det gamle menneskes liv mildt sagt ikke stemmer overens med virkeligheden. En artikel blev publiceret i magasinet Alphabet (nr. 1, 2002), hvori det hedder, at "... europæiske arkæologer gjorde en opsigtsvækkende opdagelse, og nu ved vi, hvordan kvinder fra palæolitikum klædte sig. I modsætning til populær tro bar forfædrene ikke kun stinkende læder og skind. Forhistoriske kvinder havde i deres "garderobe" hatte og hårnet, bælter og nederdele, trusser og bh'er, samt armbånd og halskæder lavet af plantefibre.

Der var rigtige stoffer, i produktionen af ​​hvilke der blev brugt ret vævningsteknologier. Og selvom der ikke var en enkelt mode i Eurasiens vidder, kan de bedste eksempler på vævning fra palæolitisk tid konkurrere med produkter fra yngre stenalder, bronze og jernalder. Hvilken neolitikum! Moderne tynd bomuld er næsten ikke bedre end palæolitisk bomuld.

Indtil nu blev vores fjerne fortid præsenteret for os i form af kompositioner på historiske museer: abelignende mænd i skind med køller, der driver mammutter, de samme udyrlignende kvinder med slappe bryster, der ammer børn og steger kød på bål. Det ser ud til, at det er tid til at genoverveje dette billede. Nye data beviser overbevisende, at kvinders rolle i det forhistoriske samfund var meget mere betydningsfuldt, end vi tidligere troede. Hvis de gamle damer forstod at sy og bære dyrebare vævede klæder med ynde, må man tro, at deres stilling i samfundet var langt fra slavisk, men temmelig ligeværdig. Og deres mænd må have haft nogle kunstnerisk smag. Ellers, for hvem ville primitive fashionistaer klæde sig ud?”

Her er teksten. Lad os nu give os selv den ulejlighed at tænke. Jeg citerer en artikel fra det mest moderne elektroniske encyklopædisk ordbog Cyril og Methodius:

“Paleolitikum - fra paleo... og... lit, oldgammel Stenalder, den første periode af stenalderen, tiden for eksistensen af ​​det fossile menneske (paleoantroper osv.), som brugte tilhugget sten-, træ- og benredskaber og var engageret i jagt og indsamling. Palæolitikum varede fra menneskets fremkomst (over 2 millioner år siden) indtil omkring det 10. årtusinde f.Kr.

Hvis en uerfaren læser vil vide, hvornår mennesket dukkede op på Jorden, vil han finde en række forskellige figurer: fra 10 tusind til to millioner år siden.

Desuden kan jeg på grund af alder spore, hvordan dette tal har ændret sig. Da jeg studerede i skolen, vidste man, at mennesket opstod for 35-40 tusind år siden, så steg dette tal langsomt til 70, 100, 140, 200 tusind. Så dukkede den amerikanske film "One Million Years BC" op på biografens lærreder, og der løb folk allerede rundt om jorden og kæmpede uartikulært mod irriterende dinosaurer; Filmens konsulenter er USAs mest respekterede historikere. Nu er tallet nået op på to mio. Hvem er større?

Læseren skal forstå, at kronologiske figurer er det allerhelligste for historikeren. Hvis jeg ændrer tallet på menneskets formodede tilsynekomst på Jorden, så ændres hele billedet af jordisk liv med ændringen i antal fra den allerførste dag til i dag. Og hvis de i den mest moderne definition beder mig finde ud af, at for to millioner år siden løb palæoantroper rundt på vores planet - aber(så primitivt, at de eneste redskaber, de havde, var stenskrabere og knogler fra dræbte dyr), og samtidig, viser det sig, bar de trusser og bh'er, som med hensyn til vævningens finhed ikke er ringere end moderne undertøj , så forstår jeg, at i det officielt accepterede billede af forhistorisk verden er i fuldstændig forvirring.

Typisk går arkæologer og palæontologer ud fra det faktum, at den oprindelige mand var en kødæder, med grove træk: dyrehænder, en massiv kæbe, en pande hængende over øjnene. Der er en følelse af, at der ikke var noget menneske som sådan (tænkende) i det væsentlige, der var et udyr; Det viser sig, at evolutionen måtte arbejde hårdt for at "rette" Skaberens fejltagelser.

Jeg kan levende forestille mig, hvordan forfaderen til de herrer, der hævder ovenstående, river råt kød med tænderne - men dette er ikke en person! Så han fordøjelsessystemet af en eller anden grund pludselig bliver sart (sandsynligvis bidrager råt kød til forvandlingen af ​​et dyr til et menneske), og han begynder at bage kødet på bålet (naturligvis har han ikke jernkedler til madlavning), og hans lille barn spiser det samme... Find den person, hvis mave er i stand til at fordøje den groveste mad, foder ham på denne måde, og om højst et år dør han af en sådan ernæring. Men de vil forsikre os om, at mennesket har spist på denne måde i hundredtusinder af år og har fået et moderne menneskes udseende.

Gudskelov, ikke én moderne encyklopædi hævder ikke længere, at Pithecanthropus, Sinanthropus, Neanderthal, Cro-Magnon og lignende var et mellemled mellem abe og menneske. Desuden gennemførte et hold europæiske videnskabsmænd ledet af Svent Pääbo en undersøgelse ved Stanford University, som med stor sandsynlighed beviste, at der ikke var nogen blanding af tidlige mennesker og neandertalere. Ved at isolere mitokondrielt DNA fra fire neandertalere og fem nutidige europæiske folk, fandt videnskabsmænd ingen beviser for en signifikant genetisk overgang. Det er meget muligt, at mennesket kunne være blevet skabt i en anden naturlig "perform" (i hundefamilien: en hund, en ulv, en sjakal, en coyote, en dingo, en ræv og en polarræv) og på anden hånd kardiovaskulære system(lufttryk og tæthed var engang anderledes, Jordens magnetfelt var mange gange stærkere), og på den anden side åndedrætssystem, (Jordens atmosfære bestod ikke altid af den nitrogen-ilt-blanding, vi kender; iltindholdet i luftbobler i gammelt rav var 28%), men de facto den svageste, mest utilpassede art for liv på denne planet - homo delicatus - formåede at overleve og tilpasse sig en elegant person. Når du begynder at opremse alle "uegnethed" af en person til livet under disse jordiske forhold, vil du udbryde: "Hvordan kunne en person overhovedet dukke op her og overleve!" Og pludselig, med forbløffende klarhed, begynder du at forstå, at mennesket i alle henseender ikke var skabt til denne planet... Eller det skal indrømmes, at da han dukkede op, var forholdene på Jorden anderledes!

Men det vigtigste for mig er ikke at skændes med lærde mænd, Gud være med ham: de jagede, og det må være, hvis du virkelig vil tro på det. Det oprindelige menneskes eksistens er ikke emnet for denne bog, og om nødvendigt vil jeg begrænse mig til bemærkninger af rent informativ og forvirrende karakter.

Der er teorier, der går tilbage til J. Cuvier, ifølge dem forløber menneskehedens liv i cyklusser: det når toppen af ​​dets udvikling og derefter, enten på grund af geologiske årsager, eller på grund af en dårlig karakter, ødelægger det sig selv, falder ned til en primitiv tilstand, og derefter passerer igen historisk vej. Hvad angår den dårlige karakter, er dette sandt, resten er tvivlsomt.

I biologernes udtalelser kan man altid læse ideen gemt i underbevidstheden om, at genkoden for levende væsener er i en proces med konstant forandring (åh, disse evolutionister), og alle arter er i konstant blanding. Nej, mine herrer, på Jorden har hver art sin egen uafhængige vej. Hyæner bliver ikke til ulve, og sjakaler bliver ikke til polarræve. Og ikke en eneste abe i løbet af tusinder af år kendt af menneskeheden er kommet endnu et halvt skridt tættere på et menneske. ydre tegn og heller ikke på det genetiske niveau.

Det ville være mere korrekt at sige, at kun de levende væsener eksisterer på jorden, som KAN eksistere under givne fysiske forhold. De, der ikke er tilpasset til livet på denne planet, kan slet ikke dukke op eller vil uundgåeligt forsvinde, HVIS JORDENS MILJØ, SOM ER SÆDvanligt for dem, ændrer sig, DET ER BETINGELSERNE FOR DERES EKSISTENS.

Sandheden er indlysende: hver art eksisterede på Jorden alene og forvandlede sig ikke til nogen. Og mange arter af levende væsener blev tvunget til at forsvinde på et øjeblik af en meget tvingende grund. Nemlig: en meget stærk geokosmisk katastrofe.

JEG TROR, AT TO KATASTROFER PÅ EN UNIVERSEL SKALA HAR ÆNDRET VEJEN TIL JORDISK CIVILISATION.

I løbet af de sidste tyve år har jeg sikkert læst alt, hvad der er skrevet om katastrofer, og jeg ved, at der er sket mange katastrofer på jorden. Men det er usandsynligt, at de var ødelæggende for menneskeheden.

JEG MENER KATASTROFER, DER RADIKALT ÆNDREDE IKKE KUN FYSIK, GEOGRAFI, JORDENS HISTORIE, MEN OGSÅ ESSENSEN AF ALT LIV PÅ DENNE PLANET OG MENNESKET SIG INKLUSIVE.

For nemheds skyld vil jeg fortsætte med at referere til hver af dem som "katastrofe". Eller nogle gange - "katastrofe".

Det er stadig uklart, hvorfor de uddøde. Og selv om de boede på den arktiske Wrangel-ø indtil tidspunktet for opførelsen af ​​de egyptiske pyramider, er der ingen skriftlige beviser om årsagerne til forsvinden af ​​mammutter fra vores planet.

Hvis vi forkaster antagelser om faldet, udbrud og andre naturkatastrofer, vil hovedårsagerne være mennesker.

I 2008 blev der opdaget en usædvanlig ophobning af knogler fra mammutter og andre dyr, som ikke kunne være opstået som følge af naturlige processer, såsom jagt af rovdyr eller død af dyr. Det var skeletrester af mindst 26 mammutter, og knoglerne var sorteret efter art.

Tilsyneladende beholdt folk i lang tid de knogler, der var mest interessante for dem, hvoraf nogle bærer spor af værktøj. Og folkene fra istidens slutning manglede ikke jagtvåben.

Hvordan blev slagtekropdele leveret til stederne? Og det har belgiske arkæozoologer et svar på: De kunne transportere kød og stødtænder fra slagterstedet ved hjælp af hunde.

Mammoter uddøde for omkring 10 tusind år siden under den sidste istid. Nogle eksperter udelukker ikke, at mennesker også ændrede klimaet... ved at ødelægge mammutter og andre nordlige kæmper. Med forsvinden af ​​store pattedyr, der producerer store mængder metan, skulle niveauet af denne drivhusgas i atmosfæren være faldet med omkring 200 enheder. Dette førte til en afkøling på 9-12°C for omkring 14 tusind år siden.

Mammoths nåede en højde på 5,5 meter og en kropsvægt på 10-12 tons. Disse giganter var således dobbelt så tunge som de største moderne landpattedyr - afrikanske elefanter.

I Sibirien og Alaska er der kendte tilfælde af opdagelse af mammut-lig, der blev bevaret på grund af deres tilstedeværelse i tykkelsen af ​​permafrost. Derfor beskæftiger forskere sig ikke med individuelle fossiler eller flere skeletknogler, men kan endda studere blod, muskler og pels hos disse dyr og også bestemme, hvad de spiste.

Mammoths havde en massiv krop, langt hår og lange buede stødtænder; sidstnævnte kunne tjene mammutten til at skaffe mad i vintertid fra under sneen. Mammoth skelet:

Med hensyn til dens skeletstruktur har mammuten en betydelig lighed med den levende. Indisk elefant. Kæmpe mammut stødtænder, op til 4 m lange, veje op til 100 kg, var placeret i overkæben, stak frem, buede opad og divergerede til siderne. Mammoth og mastodont er et andet uddødt gigantisk snabelpattedyr:

Det er interessant, at efterhånden som de blev slidt, blev mammuttænderne (ligesom moderne elefanters) erstattet med nye, og en sådan ændring kunne finde sted op til 6 gange i løbet af dens levetid. Monument til mammutten i Salekhard:

Mest kendte arter mammuter - ulden mammut (lat. Mammuthus primigenius). Den dukkede op i Sibirien for 200-300 tusind år siden, hvorfra den spredte sig til Europa og Nordamerika.

Den uldne mammut er istidens mest eksotiske dyr og er dens symbol. Rigtige kæmper, mammutter på manken nåede 3,5 m og vejede 4-6 tons. Mammutter blev beskyttet mod kulden af ​​tykt, langt hår med udviklet underuld, som var mere end en meter langt på skuldre, hofter og sider, samt et fedtlag op til 9 cm tykt for 12-13 tusinde år siden. mammutter levede i hele det nordlige Eurasien og en stor del af Nordamerika. På grund af klimaopvarmningen er levestederne for mammutter - tundra-steppen - faldet. Mammutter vandrede til den nordlige del af kontinentet og i de sidste 9-10 tusinde år levede de på en smal stribe land langs den arktiske kyst i Eurasien, som nu for det meste er oversvømmet af havet. De sidste mammutter levede på Wrangel Island, hvor de uddøde for omkring 3.500 år siden.

Om vinteren bestod mammutens grove uld af hår, der var 90 cm langt. Et lag fedt på omkring 10 cm tjente som ekstra varmeisolering.

Mammoter er planteædende, de spiste hovedsageligt urteagtige planter (korn, kværn, forbs), små buske (dværgbirk, pil), træskud og mos. Om vinteren, for at brødføde sig selv, på jagt efter mad, rakede de sne med deres forben og ekstremt udviklede øvre fortænder - stødtænder, hvis længde hos store hanner var mere end 4 meter, og de vejede omkring 100 kg. Mammottænder var godt tilpasset til at male groft mad. Hver af de 4 tænder på en mammut ændrede sig fem gange i løbet af dens liv. En mammut spiste 200-300 kg vegetation om dagen, det vil sige, at han skulle spise 18-20 timer om dagen og konstant bevæge sig rundt på jagt efter nye græsgange.

Det antages, at levende mammutter var farvet sort eller mørkebrun. Fordi de havde små ører og korte snabel (sammenlignet med moderne elefanter), blev den uldne mammut tilpasset livet i kolde klimaer.

Takket være mammutter, herskerne over de nordlige polare stepper og tundraer, overlevede det gamle menneske barske forhold: de gav ham mad og tøj, ly, ly for kulden. Således blev mammutkød, subkutant og abdominalt fedt brugt til ernæring; til tøj - skind, sener, uld; til fremstilling af boliger, værktøj, jagtudstyr og udstyr og håndværk - stødtænder og knogler.

Under istiden var den uldne mammut det største dyr i de eurasiske vidder.

Det antages at uldne mammutter levede i grupper på 2-9 individer og blev ledet af ældre hunner.

Den forventede levetid for mammutter var omtrent den samme som for moderne elefanter, dvs. ikke mere end 60-65 år.

"I sin natur er mammuten et sagtmodigt og fredselskende dyr og kærligt over for mennesker. Når man møder en person, angriber mammuten ham ikke kun, men klamrer sig endog til og klamrer sig over personen” (fra noterne fra Tobolsk lokalhistoriker P. Gorodtsov, 1800-tallet).

Det største antal mammutknogler findes i Sibirien. Kæmpe mammutkirkegård - New Siberian Islands. I det sidste århundrede blev der årligt udvundet op til 20 tons elefantstønder der. Monument til mammutter i Khanty-Mansiysk:

I Yakutia er der en auktion, hvor man kan købe rester af mammutter. Den omtrentlige pris for et kilo mammutstødtand er $200.

Unikke fund.

Adams Mammoth

Verdens første mammut blev fundet i 1799 i den nedre del af Lena-floden af ​​jægeren O. Shumakhov, som nåede Lena-flodens delta på jagt efter mammut-støtænder. Den enorme blok af frossen jord og is, hvor han fandt en mammutstødtand, tøede først helt op i sommeren 1804. I 1806 lærte M. Adams, en lektor i zoologi ved St. Petersborgs Videnskabsakademi, som var på vej gennem Yakutsk, om fundet. Da han var gået til stedet, opdagede han skelettet af en mammut, spist vilde dyr og hunde. Huden var bevaret på mammuttens hoved; tørre øjne og hjerne overlevede også, og på den side, den lå på, var der hud med tykt, langt hår. Takket være zoologens dedikerede indsats blev skelettet leveret til St. Petersborg samme år. Så i 1808 blev der for første gang i verden monteret et komplet skelet af en mammut - Adams' mammut. I øjeblikket er han, ligesom baby-mammutten Dima, udstillet på museet for Det Russiske Videnskabsakademis Zoologiske Institut i Skt. Petersborg.

I 1970, på venstre bred af Berelekh-floden, venstre biflod til Indigirka-floden (90 km nordvest for landsbyen Chokurdakh i Allaikhovsky ulus), blev der fundet en enorm ophobning af knoglerester, der tilhørte cirka 160 mammutter, der levede. 13 tusind år siden. I nærheden var boligen af ​​gamle jægere. Ifølge mængden og kvaliteten af ​​bevarede fragmenter af mammutlegemer Berelekh kirkegård- den største i verden. Det indikerer en massiv død af svækkede og snedrevne dyr.

I øjeblikket opbevares palæontologiske materialer fra Berelekh-kirkegården på Institute of Geology of Diamond and Precious Metals af SB RAS i Yakutsk.

Shandri Mammoth

I 1971 opdagede D. Kuzmin skelettet af en mammut, der levede for 41 tusind år siden på højre bred af Shandrin-floden, som løber ud i kanalen i Indigirka-flodens delta.

Inde i skelettet var en frossen klump af indvolde. Planterester bestående af urter, grene, buske og frø blev fundet i mave-tarmkanalen. Så takket være dette, en af ​​de fem unikke rester af indholdet af mav-tarmkanalen hos mammutter (sektionsstørrelse 70x35 cm), var det muligt at bestemme dyrets kost. Mammuten var en stor han, 60 år gammel, og døde tilsyneladende af alderdom og fysisk udmattelse. Skelettet af Shandrin-mammuten er placeret på Institut for Historie og Filosofi i SB RAS.

Mammoth Dima

I 1977 blev en velbevaret 7-8 måneder gammel mammutkalv opdaget i Kolyma-flodens bassin. Det var et rørende og trist syn for prospektørerne, der opdagede mammutungen Dima (han blev opkaldt efter kilden af ​​samme navn, i hvis dal han blev fundet): han lå på siden med sørgmodigt strakte ben, med lukket bækken og en let sammenkrøllet stamme. Fundet blev straks en verdenssensation på grund af dets fremragende bevaring og en mammuts død. Digteren Stepan Shchipachev komponerede et rørende digt om en babymammut, der var faldet bagud for sin mammutmor, og der blev lavet en animationsfilm om den uheldige babymammut.

Yukagir mammut

I 2002, nær Muksunuokha-floden, 30 km fra landsbyen Yukagir, fandt skolebørn Innokenty og Grigory Gorokhov hovedet af en hanmammut. I 2003-2004 de resterende dele af liget blev udgravet. Det bedst bevarede hoved er med stødtænder, med de fleste af hud, venstre øre og øjenhule, samt venstre forben, bestående af underarmen og med muskler og sener. Af de resterende dele blev der fundet hals- og thoraxhvirvler, en del af ribbenene, skulderbladene, højre humerus, en del af indvoldene og uld. Ifølge radiocarbon-datering levede mammuten for 18 tusind år siden. Hannen, omkring 3 m høj ved manken og vejede 4 - 5 tons, døde i en alder af 40 - 50 år (til sammenligning: den gennemsnitlige forventede levetid for moderne elefanter er 60 - 70 år), sandsynligvis efter at være faldet i en pit . I øjeblikket kan enhver se en model af mammuthovedet i Mammoth Museum of the Federal State Scientific Institution "Institute of Applied Ecology of the North" i Yakutsk.

Baby mammut Lyuba

I Sibirien blev de perfekt bevarede rester af en mammut, der døde for cirka 40 tusind år siden, fundet. Palæontologer er ved at gøre en række vigtige opdagelser. For eksempel, hvordan kunne denne art overleve under så barske klimatiske forhold, i permafrost.

Den mammut, der døde i den sibiriske tundra, var cirka 1 måned gammel. De kaldte ham Any. Den forblev begravet i tusinder af år under et tykt lag is. Kroppen er så velbevaret, at videnskabsmænd nu håber på at udtrække og analysere dens DNA for endelig at forstå, hvad der forårsagede udryddelsen af ​​denne art for 10 tusind år siden.

Mammoth Museum

På Yakutias territorium, i klippelag frosset hundreder af meter, blev der fundet mange unikke fund - knoglerester, hele lig af mammutter og andre fossile dyr - for eksempel blev resterne af Selerikan-hesten opdaget i 1968, i 1971 - Mylakhchinsky bison med rester af blødt væv og uld, i 1972 - skelettet af Churapcha-næsehornet med rester af hud og uld og andre. For at studere og udstille dem blev verdens eneste Mammoth Museum, Institute of Applied Ecology of the North, oprettet i Yakutsk i 1991. Museets samling indeholder mere end 2.000 knoglerester af store dyr fra mammutfaunaen. Så her kan du se 3 fuldt restaurerede skeletter af en mammut, et uldent næsehorn og en bison, en mumie af en vild hest, en del af et mammutskind og andre interessante fund.

Museets unikke udstillinger - resterne af mammutter og mammutfauna som unikke forhistoriske relikvier - er blevet erklæret som en national skat i Republikken Sakha (Yakutia). Takket være den mangeårige indsats fra Yakut-forskere fik verden en idé om mammut fauna Istid, I øjeblikket er Mammoth Museum meget populært både blandt den lokale befolkning og besøgende russiske og udenlandske gæster.

I de senere år har museet sammen med Kinki University (Japan), International Science and Technology Center (Moskva) og det franske bureau La Paz arbejdet på implementeringen af ​​to store internationale projekter om undersøgelse af makro- og mikroorganismer udvundet af permafrost, og opførelsen af ​​World Museum mammut og permafrost i Yakutsk. Forfatteren til projektet er arkitekt Thomas Lizer (USA). Ifølge projektet vil dette være et unikt friluftsmuseumskompleks, der afspejler mammuternes æra - giganterne på de kolde sletter i det gamle Yakutia.