Hvis læsningen ikke virker For et par år siden lagde jeg mærke til det interessant ting. Når du læser bøger, er det vigtigt ikke kun, hvad du læser, men også hvilken tilstand du er i. Med tilstand mener jeg nu hele komplekset: følelser + ideer + verdenssyn + niveau af bevidsthed. Denne idé er bekræftet

Mest sandsynligt, mindst en gang i deres liv, har hver borger hørt denne sætning, mystisk for en russisk person. Men de fleste af dem ved ikke, hvornår og i hvilket land dette ordsprog opstod formsprog dukkede op, og hvem der først sagde det.

I dag er der flere varianter af fremkomsten af ​​denne fraseologiske enhed.

Anden mulighed.
Vi tog alle historie i skolen, hvor vi i en af ​​lektionerne fik fortalt om den berømte rejsende og navigatør Marco Polo.
Efter at have besøgt mange lande, var han vidne til usædvanlige begivenheder, som han efterlod mange notater om. Disse notater blev udgivet som en separat bog i slutningen af ​​det 15. århundrede.
På en af ​​sine rejser fortalte en dervish ham en historie, som Marco Polo senere beskrev i sin bog.
I Bagdad boede der en dygtig skomager, han var kristen. Han troede så meget på Jesus, at han besluttede at vise sin kalif den kristne tros fulde kraft, og hvorfor den er overlegen i forhold til andre trosretninger.
Til dette formål valgte han et lille bjerg, snarere en bakke, som lå ikke langt fra kaliffens palads bjerget bevægede sig og begyndte langsomt at nærme sig manden, der kaldte det.
Forskere er tilbøjelige til at betragte disse to varianter som forfædrene til den senere ændrede fraseologiske enhed "".

Tredje mulighed.
Denne mulighed betragtes som den mest plausible.

Det blev først udtalt af den berømte videnskabsmand, som boede i England, Francis Bacon. Dette formsprog opstod så at sige som et resultat af et mislykket eksperiment grundlagde den islamiske tro. Da han var Allahs budbringer på Jorden, troede han så meget på sin magt, at han besluttede at give ordre til bjerget. Så nærmede Mohammed sig selv bjerget. Hvis bjerget ikke kommer til Mohammed, så går Mohammed til bjerget"

Flyver blandt bjergene i en flyvedragt-video

Mohammed på Mt.

Mest sandsynligt er betydningen af ​​dette udtryk klar for enhver person, men ikke enhver person ved om oprindelsen af ​​det berømte udtryk. Derfor er det værd at forstå, hvordan et så interessant udtryk blev til, og hvem er dets forfatter?

Oprindelsen af ​​udtrykket "hvis bjerget ikke kommer til Muhammed, så går Mohammed til bjerget"

Der er flere versioner oprindelse dette udtryk. Den første af dem er forbundet med en berømt helt orientalske fortællinger Khoja Nasreddin. Optegnelser om denne historie går tilbage til begyndelsen af ​​det 17. århundrede. Engang erklærede Nasreddin, at han var en helgen og kunne udføre ethvert mirakel. Som et tegn på bekræftelse af dette, indvilligede han i at give ordren til palmen om at nærme sig ham, og den skulle nøjagtigt udføre instruktionerne fra "helgen". Selvfølgelig tænkte træet ikke engang på at flytte sig og stod roligt på sin plads. Så rejste Khoja Nasreddin sig selv og gik hen til ham. Som svar på al latterliggørelsen svarede han, at helgener ikke er arrogante, og hvis palmen ikke kan nærme sig ham, så vil han selv nærme sig palmetræet.

Den anden version er relateret til navnet berømt navigatør og den rejsende Marco Polo. Han beskrev det i sine noter, hvis første version blev offentliggjort i slutningen af ​​det 15. århundrede. De fortæller, hvordan en bagdad-skomager besluttede at bevise over for kaliffen den kristne tros storhed og dens overlegenhed over alle andre. Skomageren beordrede bjerget til straks at komme til ham, og der skete et mirakel: det adlød. Begge versioner giver ikke en nøjagtig gengivelse af udtrykket og er snarere stamfædre til de senere metamorfoserede ordsprog.

Den tredje version er nærmest originalen. Det blev beskrevet i hans arbejde af den engelske videnskabsmand Francis Bacon. Ordsproget opstod som følge af en uopfyldt profeti. Forfatteren til udtalelsen er ifølge ham selve profeten Muhammed, grundlæggeren af ​​den islamiske tro. Allahs sendebud på jorden besluttede at bevise kraften i sin tro ved at beordre bjerget til at nærme sig ham. Da dette naturligvis ikke kunne lade sig gøre, gik han selv til det oprørske bjerg med ordene: "Hvis bjerget ikke kommer til Muhammed, så vil Muhammed gå til bjerget."

Til spørgsmålet, hvis Magomed ikke går til bjerget, så bjerget kommer til Magomed - hvad betyder dette syn, og hvem sagde det? givet af forfatteren Yezhaya det bedste svar er HVIS BJERGET IKKE GÅR TIL MAHOMET, SÅ GÅR MAHOMET TIL BJERGET
Der er mange forklaringer på oprindelsen af ​​dette udtryk. Man mener for eksempel, at det hænger sammen med en af ​​de gamle vittigheder om østens elskede folkehelt, Khoja Nasreddin.
Engang pralede Khoja, der udgav sig for at være en helgen, af kraften i sin tro og hans evne til at udføre et mirakel. "Jeg behøver kun at kalde en sten eller et træ," forsikrede Khoja, "og de vil komme til mig." Han blev bedt om at ringe til egetræet, der voksede i nærheden. Khoja råbte på det stædige træ tre gange, men det rørte sig ikke engang. Den vrede Khoja gik selv hen til egetræet. "Hvor skal du hen?" - spurgte de omkringliggende, ikke uden at ærgre sig. Khoja svarede: "De hellige er ikke stolte, hvis træet ikke kommer til mig, går jeg til det."
Andre mener, at dette udtryk går tilbage til legenden om en uopfyldt profeti indeholdt i Koranen, muslimernes "hellige" bog.
Mohammed (570-632 e.Kr.) betragtes som grundlæggeren af ​​religionen islam, den Almægtiges budbringer på jorden. Troende har endda en formel: "Der er ingen gud end Allah, og Muhammed er hans profet." Så ifølge legenden satte Mohammed engang ud for at bevise sin magt over for de troende. Profeten beordrede bjerget til at nærme sig ham. Bjerget forblev uregerligt. Så gik Mohammed selv til hende med ordene: "Nå, hvis bjerget ikke vil til Muhammed, vil Mohammed gå til bjerget."
Betydningen af ​​dette komiske udtryk: På grund af omstændighederne er du nødt til at adlyde den, som du selv forventede lydighed fra.
kunne have gjort mere klare instruktioner skriv til brugermanualen

Svar fra Eurovision[guru]
Omvendt. Hvis bjerget ikke kommer til Magamed, så går Magamed til bjerget.

Svar fra Almindelige mennesker[nybegynder]
hvis Magomed ikke går til bjerget, så går bjerget til Magomed - det lyder mere interessant.

Svar fra 8F NIS FMN[aktiv]
Mohammed vil ikke gå op ad bakke. Mohammed vil gå rundt om bjerget

Svar fra strimmel[aktiv]
Der er ikke et sådant udtryk i øst, det blev opfundet af russiske folk, jeg anbefaler ikke at sige det i det muslimske samfund, de vil reagere skarpt på dig! Generelt giver dette udtryk ingen mening!

Svar fra 78223 [nybegynder]
Jeg vil ikke sige, hvem der sagde det, og jeg vil straks undskylde stavningen. Jeg kan kun være enig, og ikke uden grin, i ovenstående ordsprog, men de svarer ikke på, hvad det betyder. selvom ordsproget, at hvis du ikke adlyder, adlyder du logisk og ser ud til at give mening. men kun en anekdote, hvis det var sådan, hvorfor blev det så fortalt som et ordsprog eller et ordsprog. når de til gengæld er ret anvendte og væsentlig betydning end i en joke. nemlig det, jeg efter min ydmyge mening mener om betydningen af ​​ovenstående ord, er, at ”vær ikke stædig, vent ikke på højere magters befaling og gunst, du skal bare gøre det, det gør 't work out, og jeg vil gøre det, så det ordner sig" men det er simpelthen ligegyldigt betingelser eller begivenheder, jeg vil nå målet, selvom jeg selv skal gå til det, men jeg vil nå det!! og ordsproget handler om ubøjelig karakter og åndsstyrke, når alt er galt, og det planlagte ikke vokser sammen. når alt er imod dig, men på trods af alt dette går du og kun du selv og tager og det handler ikke om ikke at underkaste dig og underkaste dig, du som en person med stærk vilje og karakter underlægger dig, det er det dette ordsprog handler om, og hvis ikke så jeg levede 30 år forgæves

Hvis bjerget ikke kommer til Mohammed, så går Mohammed til bjerget