Hvem vinder tigeren eller løven og hvorfor. Hvem er stærkest - Leo eller Tiger

Mange af jer vil sikkert være interesseret i at vide, hvilken af ​​disse to fremragende rovdyr der er stærkest, hvem vil besejre hvem i en kamp til døden. Så lad os se på de fysiske og mentale egenskaber af en løve og en tiger, og prøv at finde ud af, hvem der vil vinde i denne hypotetiske kamp.
Lad os starte med løven. Så løven er den almindeligt accepterede konge af dyr, ørkenens herre. For mange af os repræsenterer løven frygtløshed og styrke. Faktisk er løven en kraft at regne med. Men lad os opgive unødvendige tekster og gå direkte til fakta. Vægtgrænse moderne løver vejer omkring 250 kg, da den største underart af løver - Kap og Barbary - længe er blevet udryddet. Og disse løver kunne veje endnu mere. Løver har en manke, der beskytter deres hals mod bid og slag fra fjenders poter. Tigeren er frataget denne fordel.
Løver er kendt for at leve store familier, kaldet prides. Hannerne jager som sædvanlig sjældent. Men det betyder ikke, at de er parasitter. Hanløverne er ansvarlige for hele stolthedens velbefindende. Det er dem, der beskytter deres stolthed, og er ofte tvunget til at kæmpe for deres territorium, hunner og afkom. Unge løver forlader stoltheden og går på jagt efter nye lande. De skal have styrke og mod nok til at besejre en garvet løve på hans territorium og, efter at have væltet ham, få hans jord og hunner. Det er løverne på ingen måde let liv, som det kan virke for nogle ved første øjekast. Gennem hele deres liv skal hanner deltage i mange hårde kampe, så løver har et væld af kamperfaring. De er trods alt kæmpere fra fødslen.
Hvad ser vi i en tiger? Tigeren er i modsætning til løven et ensomt dyr. Han møder sjældnere sin egen slags, han behøver ikke at beskytte sine hunner og sit afkom, så han har færre direkte konflikter med sine stammefæller. Hvilket betyder mindre og kampoplevelse. Men han er, som nævnt ovenfor, en ener, og derfor er han vant til at gøre alting selv og udelukkende stole på sin egen styrke, mens en løve kan blive hjulpet af sin medstamme (stoltheden ledes oftest af flere løver, som regel brødre).
En tigers byttedyr svarer i størrelse til en løves, men i gennemsnit er en løves bytte stadig lidt tungere. Men løver jager i grupper (alene meget sjældnere), og tigeren gør alt selv.
Som allerede nævnt er tigeren frataget beskyttelse i form af en manke, som ville beskytte dens hals mod fjendens angreb. Men tigeren har sine fordele. Dens tænder er lidt længere end en løves, og dens kløer er den største af alle eksisterende katte. Så vi kan sige, at tigeren er bedre bevæbnet.
Den maksimale vægt af en tiger overstiger langt 300 kg og kan være omkring 350 kg (og i ekstreme tilfælde endnu mere). Vi taler om underarten Ussuri eller Amur af tigeren. Det er tigrene store dyr i kattefamilien. De er endnu større end de uddøde Barbary- og Cape-løver. Det skal vi dog ikke glemme ud over Ussuri tiger Der er også andre, mindre underarter. Den mere talrige bengalske tiger er i størrelse sammenlignelig med afrikansk løve, og Sumatratigeren er mindre end dem. Jeg ved ikke nøjagtige antal alle tigerunderarter, så det vil være svært at beregne det aritmetiske gennemsnit. Men jeg tror, ​​at størrelserne på en tiger og en løve i gennemsnit er omtrent lige store. Hvis tigeren er i gennemsnit og større, så er den ubetydelig.
Ingen kan sige med sikkerhed, hvilken af ​​disse to legendariske katte der løber hurtigere, hopper osv. Jeg kan dog absolut sige, at tigeren er mere mobil. Han har simpelthen ikke ret til at bruge så meget tid på at sole sig i solen og solbade som en løve (Amur-tigeren rejser mange flere kilometer om dagen end nogen løve). Som den berømte zoolog Bernhard Grzimek sagde, er tigeren kolerisk. Leo er mere flegmatisk. Løvinden er mere mobil, men hun er langt fra tigeren.
Generelt, baseret på alt dette, må det siges, at i dette tilfælde afhænger sejren af i højere grad fra en bestemt person. Det vil sige, at det er umuligt at sige med sikkerhed, om løven eller tigeren vinder. Men jeg tror på, at tigeren stadig har en lidt større chance for at vinde end løven. Glem ikke, at meget afhænger af den specifikke underart af tiger og løve. Forskellen mellem Amur- og Sumatran-tigrene er enorm. Mens moderne løveunderarter ikke har en sådan rækkevidde i vægt. Hvis når en Sumatran-tiger støder sammen med en løve, har sidstnævnte en større chance for at vinde, så når en løve kæmper med en Amur-tiger, er løvens chancer for at vinde meget små, og i denne situation vil Amur-tigeren næsten altid vinde. I en kamp mellem en bengalsk tiger og en løve har begge sider lige chancer for at vinde. Men igen, det forekommer mig, at den bengalske tiger stadig har lidt flere chancer, da den er mere mobil, og, som det forekommer mig, mere adræt. Så hvis du tager bedste fighter blandt tigre og den bedste fighter blandt løver, så vil tigeren vinde.

Løven hedder " dyrenes konge" Men bærer løven retmæssigt dette navn? For nylig gav videnskabsmænd, efter at have analyseret fakta, et svar på det ældgamle børns spørgsmål, hvem er stærkere: en løve eller en tiger. Her er, hvordan videnskaben besvarer dette spørgsmål.

Hvis sammenligne løve og tiger i vægt, så er tigre lidt tungere end løver. Forskellen i vægt mellem disse store katte er cirka 50 kg. Kæbernes klemkraft, eller bidekraften fra en løve og en tiger, er også nogenlunde den samme. Disse katte dræber også på samme måde og graver deres hugtænder ind i ofrets hals.

Forskellen mellem en løve og en tiger er deres livsstil. Tigre er store rovkatte, der lever og jager alene. Hver tiger har sit eget markerede territorium, som repræsenterer disse dyrs jagtområder. Kampe mellem tigre i naturen er meget, meget sjældne. Tigre krydser praktisk talt ikke hinanden.

En løves livsstil er radikalt forskellig fra en tigers livsstil. Løver lever i stolthed. I en pride er der fra 1 til 3 hanner og flere hunner og unger. En løves levevilkår er sådan, at han konstant må forsvare sin plads i stoltheden i kampen: løver kæmper for retten til at eje hunner i parringssæson, samt for det pride-territorium, hvor de bor og jager.

Det er ikke muligt at tale om, hvem der er mere modstandsdygtig – en løve eller en tiger, fordi... begge er tilpasset forskellige naturlige forhold. Hjertekapacitet, ofte nævnt som et argument for en tiger eller en løve, er ikke en indikator for udholdenhed.

I naturen sammentrækninger Tigre og løver blev observeret ret sjældent. Som cirkustrænere vidner om rovkatte, i en kamp mellem en løve og en tiger, kommer løven som regel sejrrig ud. Men dette bevis kan ikke betragtes som bevis for løvens overlegenhed. Stor betydning har dyrets alder og dets sundhedstilstand.

Konklusionen, der blev lavet som et resultat af analysen af ​​fakta, er denne: en løve og en tiger kan ikke sammenlignes i styrke. Begge rovdyr er meget kraftfulde og stærke. Der er ingen pålidelige statistikker om disse dyrs kampe.

I mange år har forskere forsøgt at finde ud af, hvem der er stærkest – en bjørn eller en tiger? Dette spørgsmål opstod for ganske lang tid siden, og på trods af at disse dyr sjældent findes i naturen, er der kendte tilfælde, hvor der opstod kampe mellem dem. Det var ikke altid muligt at observere en klar sejr for et af rovdyrene. Nogle kampe endte med tigerens flugt, andre med bjørnens nederlag. Men for at forstå dette spørgsmål mere detaljeret, er det nødvendigt at se nærmere på hvert rovdyr.

Om Ussuri-tigre

For at forstå, hvem der er stærkere - en bjørn eller en tiger, er det nødvendigt at overveje egenskaberne ved hver af dem. Lad os starte med en repræsentant for kattedyrene. Hovedtræk ved tigre af denne art er, at de aldrig forfølger målet om at immobilisere eller skade deres bytte. - et dyr, der forsøger at dræbe sin fremtidige føde med det første slag. Selvom hans kløer er kortere end en bjørns, er de meget skarpe, og dyrets hugtænder er i stand til at rive et offer fra hinanden på et øjeblik. Når du jager en lille hjort, er et slag mod rygsøjlen med din pote nok. Men i de fleste tilfælde jager tigeren større vildt, og i dette tilfælde er han ikke afhængig af held, men handler radikalt. Den vikler sine to poter om sit bytte og bider i underhalsen. Den bider også gennem rygsøjlen, hvorefter offeret ikke kan yde modstand. Beskrivelsen af ​​tigeren slutter dog ikke der, og nu vil vi lære noget mere interessant.

Den perfekte Big Game Killer

Vi kan tale med stor selvtillid om sådanne fordele ved tigre som smidighed og hurtighed. Dette rovdyr forsøger at vinde kampen med et slag. Ussuri-tigerens største bytte er bøflen eller tyren. Det sker, at det ikke er muligt at bide gennem rygmarven, og så forsøger jægeren at kvæle sit bytte. Der er gentagne gange observeret tilfælde, hvor en tiger først river senerne i stykker med poten, så byttet ikke løber langt, og derefter fortsætter med at kvæle offeret. Der opstår dog ofte problemer i processen. Tigeren er dog et dyr skabt til lynhurtige og snedige drab. Disse rovdyr kan ikke tåle lange kampe med fjenden. Det er ingen hemmelighed, at tigre er tilbøjelige til at gå i panik, især hvis noget ikke går efter planen. Det sker ofte, at dyret simpelthen løber væk, selv efter at det har såret sit offer.

Beskrivelse af tigeren i detaljer

Det er ingen hemmelighed, at katte betragtes som ideelle rovdyr. Deres kost består af 100% animalsk kød. Ud fra dette kan vi konkludere, at det eneste tigeren gør er at jage. Næsten hver dag kan et voksent rovdyr gå på jagt og bringe bytte tilbage. Men der er også triste sager. For eksempel endte en kamp med en stor klyver mere end én gang med nederlag for en kat. Som følge af en blodig kamp kan både vildsvinet og tigeren dø. Den største ulempe ved disse rovdyr er, at de er tilbøjelige til at gå i panik under en kamp, ​​og intet kan være værre end dette. Vægten af ​​en tiger når ofte 300 kg, hvilket betyder, at det er et meget farligt massivt rovdyr, men en lang kamp og gengældelsesangreb fra byttet kan forvirre det.

Om brunbjørne

Bjørnen modtog titlen som ejer af taigaen af ​​en grund. De færreste kan kæmpe på lige fod med en klumpfod. Mens en tiger nogle gange har problemer med en klyver, udgør et vildsvin ikke meget af en trussel mod en bjørn. Det vigtigste er, at han er langsom og doven for tiden. Normalt fører han kun sådan en livsstil, fordi han har brug for at spare dyrebart fedt. Normalt er den gennemsnitlige bjørn lidt større i vægt end en tiger, og det samme gælder for styrke. Det er værd at bemærke, at den brune bjørn er en altædende. Af denne simple grund er klumpfoden ikke så bange for skader som tigeren. Dette skyldes, at hvis der sker noget, vil han være i stand til at finde bytte, der ikke vil gøre modstand, og når han heler sine sår, vil han vende tilbage med fornyet kraft. I tilfælde af en tiger kan enhver skade være den sidste. Det vil være svært at indhente nogen med en brækket pote eller beskadigede øjne.

Hvad er ellers interessant ved ejeren af ​​skoven?

Vi kan med stor selvtillid sige, at klumpfoden er meget godt tilpasset en lang kamp. Han er en meget stædig fighter, så han vil stå til det sidste, i modsætning til næsten enhver tiger. Selvom der er tilfælde, hvor vedholdenheden af ​​katte gjorde sit arbejde. I princippet er tigre meget uforudsigelige, de kan først løbe væk, og derefter ændre mening og vende tilbage. Her kan du finde små ligheder med huskatte, hvis adfærd nogle gange trodser forklaring.

Vi har allerede fundet ud af, hvad brunbjørnen spiser, og du ved, at den er altædende. Af denne simple grund er dette dyr mindre aggressivt. Undtagelsen er en hun med afkom. I dette tilfælde vil hendes raseri være højere end enhver sulten kat, men ikke en kat med killinger. Men kampe mellem sådanne hunner er ikke blevet registreret. Ved i det store hele En bjørns mobilitet er noget lavere end en voksen kats, dog er den mange gange mere modstandsdygtig.

Hvem er stærkest - en bjørn eller en tiger: statistik

Ifølge jægere er en tiger lettere at dræbe. Dette udyr er dog til tider farligere end det eller en bjørn eller en kløver. Hvis sidstnævnte løber væk, når de mærker fare, især hvis de hører lyden af ​​et skud, så er det svært at forudsige tigerens reaktion. Det er sandsynligt, at han vil angribe jægeren. Til dato er der registreret 44 tilfælde af bjørne-tigerkollisioner. I 50% af tilfældene døde bjørnen. Omkring 27 % af kampene endte med tigerens død, og hos 23 % løb katten væk fra slagmarken. En anden interessant pointe er, at 12 slagsmål blev indledt af tigeren, og bjørnen - 8. Det er ikke klart, hvem der var aggressoren i de resterende tilfælde. Fra statistikken er det tydeligt, at tigeren er noget stærkere, den indleder også oftere konflikter og angriber pludseligt. Hvis kampen trækker ud, dør katten enten eller forlader kampen. Men hvis en tiger kan flygte fra slagmarken, så kan en bjørn ikke, da kattens hastighed er noget højere. Det er også interessant, at det er tigeren, der vælger sit offer, da det er aggressoren. Det er usandsynligt, at han vil vælge en brun bjørn, som væsentligt overstiger ham i masse.

Flere kampe i detaljer

Omkring 2009 blev der registreret et slagsmål mellem en tiger, der vejede cirka 205 kg, og en ung hunbjørn, der vejede 200 kg. Ifølge et øjenvidne lykkedes det øjeblikkelige drab ikke, hvilket faktisk trættede rovdyret. Men bjørnen kunne ikke dræbe tigeren. Det er meget muligt, at der ikke var nok kløer og tænder. Som et resultat spredte dyrene sig.

I 1997 var der et slagsmål mellem en hunbjørn, der var ved at føde, og en tiger. Sidstnævnte var initiativtager. Som følge af fald fra en lille skråning greb dyrene og fløj flere meter ned. Få minutter senere vandt tigeren kampen, men fik et alvorligt sår, så han blev tvunget til at lægge sig i nærheden. Det lykkedes ungerne at flygte under kampen.

Ud fra alt det ovenstående kan vi konkludere, at udfaldet af kampen i høj grad afhænger af, hvilken slags offer tigeren vælger. Karakteristikaene for potentielle byttedyr er altid ringere end rovdyrets. Dette skyldes, at hvis du støder på en meget stor bjørn, så bliver det meget svært at besejre ham.

Pædagogiske fakta

I de fleste tilfælde fører tigerens svigt i det første angreb til dens nederlag. Mere end mere bjørn, jo sværere er det at besejre ham. Det skyldes, at han er stabil, hårdfør, og der er ingen steder på hans krop, hvor han ustraffet kan klynge sig til. Desuden ender hvert tigerstrejke med, at han får et strejke til gengæld. Selvfølgelig er der såkaldte "forstyrrelser" - undtagelser fra reglerne. Så ifølge netop disse undtagelser, store tigre De kan endda besejre Kodiaks, kæmpe bjørne. Der er dog endnu ingen rapporterede tilfælde af dette. Bjørnen har en meget monoton taktik, den forsøger altid at knuse offeret under sig selv, og brækker derefter rygraden. I nogle tilfælde bider den sig i nakken.

Konklusion

Vi forsøgte at finde ud af, hvem der er stærkest - en bjørn eller en tiger? Ifølge statistikker er katterepræsentanten i spidsen. Dette kan skyldes flere faktorer. Hvis det ikke er muligt at dræbe byttet hurtigt, kan rovdyret altid trække sig tilbage. Tigeren fortjener med rette titlen som konge af den fjerne østlige taiga. Blandt de gamle folk fremkaldte dette udyr særlig respekt, da det var meget svært at ramme. Selvom der har været tilfælde, hvor unge tigre blev fanget med bare hænder, og dette skyldes deres vane med at gå i panik. Derudover har kattedyr mere kongelige manerer. De angriber ofte, selv når der ikke er nogen chance for sejr. Måske spiller det, den brune bjørn spiser, også en rolle for udfaldet af kampene. Hvis han jagede dag efter dag, kunne han mere effektivt afvise angreb fra rovkatte. I mellemtiden er der ikke noget klart svar på spørgsmålet om, hvem der er stærkest - en bjørn eller en tiger.

Hvem er stærkest - Leo eller Tiger.
(Svar på et barns spørgsmål)

Jeg stillede dette spørgsmål som barn, men fik aldrig noget svar. Men hvem er egentlig stærkest? Måske Leo, det er ikke for ingenting, at de kalder ham Dyrenes Konge? Eller måske er tigeren - denne enorme stribede, snu og glubske kat - stærkere?
Lad os prøve at tænke sammen og besvare dette spørgsmål.
Den nemmeste måde ville være at se, hvordan kampene mellem en løve og en tiger i naturen ender. Men intet er kendt om sådanne kampe. Levestederne for løver og tigre er placeret langt fra hinanden, og i naturen støder disse dyr ikke sammen. Løver lever i stepperegionerne i Afrika. Store bengalske tigre lever i tropiske skove Indien, Og den største af tigrene, Amur, lever videre Fjernøsten Rusland.
Lad os se, hvad kendere og eksperter skriver om disse dyr.
Om tigre:
En mandlig bengalsk eller kongelig tiger vejer 270 - 300 kg. Længden af ​​dens krop uden hale når tre meter, og mankehøjden er en meter 10 centimeter. Det er kraftfuldt stærk kat hopper over et 3 meter højt hegn med en ko i munden. Tigeren har lange og skarpe hugtænder, hugtænderne er op til 10 centimeter lange, og lange og knivskarpe kløer er 10 centimeter lange. Tigeren er en enspænder af natur, han håber aldrig på hjælp fra nogen anden, og stræber altid efter at afslutte kampen med en hurtig sejr. Sådan grusomhed giver ofte tigre en fordel.
Hantigeren får sin egen føde ved at overfalde sit bytte. Derudover er tigre mere adrætte og hurtigere end løver. Maksimal hastighed tiger - 80 km/t, løve - 60 km/t.
Som rovdyr har tigeren ingen konkurrenter. Da tigeren er et ensomt rovdyr, er kamp det ikke den bedste mulighed, da skade kan betyde manglende evne til at jage og sult. Derfor forsøger han at undgå kampe, hvis det er muligt. Tigre er meget mere aggressive end løver.
Og meget ihærdig. Der er et kendt tilfælde i Indien under en tigerjagt. En jæger med en pistol sad i et tårn på ryggen af ​​en høj elefant. Han så en tiger i krattet og skød på den med en pistol, hvor kuglen ramte tigeren lige i hjertet. Et almindeligt dyr ville være faldet død til jorden. Og den glubske tiger styrtede i raseri mod jægeren. Med en kugle i hjertet løb tigeren 20 meter hen til elefanten, sprang på ryggen og dræbte jægeren med et poteslag. Og først efter det faldt tigeren død til jorden.
Hver tiger har sit eget markerede territorium, hvor den jager vilde dyr. Kampe mellem tigre i naturen er meget, meget sjældne. Tigre krydser praktisk talt ikke hinanden. Brølet fra en bengalsk tiger kan høres i skoven i en afstand på op til 3 km.

De skriver om løver:
Transvaal-hanløven vejer 220 – 250 kg. Længden af ​​dens krop uden hale når to og en halv meter, og mankehøjden er en meter 20 centimeter, og manken øger dens højde yderligere. En løves hugtænder er kortere end en tiger, dens kløer er 7 centimeter lange og ikke så skarpe som en tiger. Løver er kæmpere fra fødslen. Løver er ikke alene, de lever i en løveflok – det kaldes en stolthed. Det første ansvar for en hanløve er at beskytte løvinderne og ungerne af hans stolthed og stolthedens jagterritorium fra andre enlige løver, der ønsker at blive ledere i hans stolthed. Som et resultat bruger hanløven det meste af sin tid på at kæmpe, forsvare stoltheden og stolthedens territorium. Og naturen hjælper ham med dette: for yderligere beskyttelse og intimidering af fjender har løven en manke, så tyk, at den ligesom ringbrynje beskytter løvens hals mod fjendernes hugtænder og er en påmindelse om, at hanløver er skabt til kæmper.
Hyppige kampe med andre løver og kamperfaring gør hanløven til en erfaren og meget farlig fighter. Løven har højt udviklede muskler i forpoterne. En løves pote er stærkere end en tigers. Med et poteslag brækker løven hyænens ryg. En løve jager aldrig vildt, dette er ikke en kongelig forretning. Løvinderne får byttet i stoltheden, men hanløven kommer altid først for at spise, og først derefter løvinderne og resten af ​​pride-medlemmerne. En løves brøl kan høres i 8 kilometer Alene en løves brøl skræmmer folk, det er ikke et brøl, men en himmelsk torden.
Løven har absolut ingen frygt for tigeren. Da den er ved siden af ​​tigeren, forbliver løven kongeligt fuldstændig uforstyrret. Tigeren er derimod normalt nervøs og virker ængstelig omkring løven.

Lad os nu prøve babyen sammen ved at bruge den viden, vi har fået om løven og tigeren, sammenligne dem og vurdere, hvilken af ​​dem der er stærkest.
Sammenlignet er det klart, at en tiger er 50-70 kg tungere end en løve, og det er meget vigtigt. Så tigeren har flere muskler, mere magt. Tigeren er en halv meter længere end løven. En tigers hugtænder er længere end en løves. En tigers kløer er længere og skarpere end en løves. Tigeren er hurtigere, mere fingernem og mere rasende end løven.
Men løven har også sine fordele. Løven har absolut ingen frygt for tigeren. Hanløven er en koldblodig, erfaren og meget farlig fighter. En løve har et stærkere poteslag end en tiger.

Det viser sig, hvad man end må sige, på trods af nogle af løvens fordele, så er tigeren fysisk både større og stærkere end løven. Ikke meget, men stærkere. Dette er svaret på spørgsmålet om, hvem der er stærkest. Stærkere end tigeren.

I en kamp vinder som regel den store og stærk fighter, men ikke altid. En erfaren og dygtig fighter har en god chance for at besejre en stærkere modstander. Hvis en løve og en tiger ikke mødes i naturen, så er der steder på jorden, hvor de er tæt på og endda engagerer sig i kamp. Dette er i cirkus og zoologiske haver.
Lad os se, hvad kendere og eksperter skriver om dette.
Selv i oldtiden i Rom, i arenaen af ​​Colosseum cirkus, de pit afrikanske løver med asiatiske tigre, og de kæmpede for offentlighedens morskab. Ifølge historiske optegnelser, kampe mellem løver og tigre i Det gamle Rom endte oftere med sejr til tigeren.
Nu om dage forekommer også sammenstød mellem løver og tigre. I Ankara Zoo Bengalsk tiger dræbte løven. Sammenstødet mellem rovdyrene opstod, efter at tigeren sneg sig ind i et hul mellem naboburene. Med et poteslag påførte tigeren løven et dødeligt sår, som afgjorde kampens udfald.
Ifølge rapporter fra zoologiske haver og cirkus er det klart, at når en løve og en tiger slås, lider løven næsten altid flere sår og nederlag. Eller en tiger kan bide en løve ihjel, hvis de ikke bliver adskilt i tide.
Det sker dog også anderledes. Dyretræner Betty beskrev sagen om en løve med tilnavnet "Sultan den første", som under en optræden i cirkusarenaen udfordrede alle tigrene til en kamp og besejrede dem alle én efter én.
"Det var et fantastisk syn, da løven kun var omgivet af store unge og stærke tigre. Disse var langt fra svage modstandere. Denne fantastiske løve fintede sine slag som en dygtig bokser, fik tigrene til at misse, og selv tildelte et knusende slag som svar, og tvang derefter de besejrede tigre til at kravle rundt i arenaen og ramte dem stærke slag. Der var intet håb om at tage dyrene væk, og løven fortsatte med at slå tigrene ihjel."

Fra eksperternes historier er det klart, at i en duel mellem en løve og en tiger, vinder tigeren stadig oftere. Dette bekræfter vores konklusion om, at tigeren er stærkere end løven. Tigeren, denne mest magtfulde af dyr, blev dog ikke kaldt dyrenes konge. Og med rette. Tigeren fører en røver snarere end en kongelig livsstil, skynder sig gennem skoven efter hjorte og har ingen undersåtter. Og tigeren er det eneste dyr, der angriber mennesker oftere end andre.
Men løven fører en ægte kongelig livsstil. Han har en hel stamme under hans kommando - en stolthed af løver. Hanløven, som en ægte konge, sikrer beskyttelsen af ​​territoriet og medlemmer af stoltheden. Han skynder sig ikke efter antiloper, men kæmper med stolthedens fjender og holder orden i stoltheden med ægte kongelig ro. Og han har et kongeligt udseende, og løvens brøl er virkelig kongeligt. Derfor kaldes løven fortjent og med rette for dyrenes konge, selvom han ikke er den stærkeste af dem.

En elefant vil trampe et næsehorn, en hvalros vil let dræbe en isbjørn, og en gorilla vil slå en leopard i ansigtet

Svaret på spørgsmålet "Hvem er stærkest: en tiger eller en løve, en krokodille eller en flodhest, en falk eller en høg?" - det er ikke kun forældre, der bliver tortureret af nysgerrige børn, der søger. Helt seriøse videnskabsmænd og simpelthen elskere af dyreverdenen forsøger også at finde ud af, hvem der vil besejre hvem. Det viste sig, at den mest magtfulde ikke altid vinder.

Det ser ud til, at hvad er så svært her? Vi skal finde ud af, hvem der er den største og hurtigste af dyrene, og hvem der har stærkere kæbe. Sejr i en rigtig kamp afhænger dog ikke altid af disse parametre. amerikansk naturforsker Joseph Kullmann Jeg satte mig for at finde ud af, hvem der er den bedste i dyreverdenen. Han studerer alle tilfælde af en-til-en kampe og identificerer funktioner, der hjælper med at vinde. Vi gør dig opmærksom på nogle af historierne i bogen.

I vild natur

* Jægere fra Primorsky-territoriet taler om kampe mellem tigre og brune bjørne. Vinderne er ofte tigre, som ikke bare kæmper om bytte, men specifikt jager klumpfodsdyr. Der er dog ofte tilfælde, hvor rivaler efter en stædig kamp skilles uden at finde ud af, hvem der er stærkest.
* I kampe mellem elefanter og næsehorn vinder førstnævnte ofte, på trods af det formidabelt våben Næsehornets horn er placeret i en farlig vinkel for fjenden og kan nemt gennembore elefantens mave. Men en vred elefant tramper et næsehorn, nogle gange efter at have bedøvet det med et slag fra en træstamme.
* En flodhest brækkede kraniet på et næsehorn, der kom til at drikke med sine hugtænder.

* Giraffen besluttede at spise træets blade og bemærkede ikke, at leoparden sov på det. Katten hoppede på giraffens hals og kvalte ham.
* I Indien besejrede en 11 meter retikuleret python en tiger i en lang kamp: den kvalte den og slugte den.
* Hyppige kampe mellem mår og vilde skovkatte. Katte, der er overlegen i størrelse i forhold til deres rivaler, vinder sjældent. Et tilfælde er beskrevet, hvor en mår kvalte en kat i slutningen af ​​en opslidende kamp.
* På Komodo-øen bliver fodring af varben til et rigtigt show til glæde for turister. En dag forsøgte en ged, der var beregnet til middag, at bekæmpe en kæmpe firben: den slog hornene ud og gik til angreb. Men øglen undgik til siden, brækkede gedens ben med dens kraftige hale og brækkede halsen ved at trække den i næsepartiet.

* Pumaen, der angreb alligatoren, sprang op, ramte krybdyret i øjnene med poterne, landede på ryggen, bed den og sprang tilbage til sikker afstand. Det andet angreb fulgte med det samme: pumaen hoppede igen op på alligatorens ryg, hvilede sine forpoter på halsen, bøjede sig ned og lukkede kæberne, hvor kraniet ender. I al denne tid nåede alligatoren kun at vifte med halen én gang, hvilket katten let undgik.

Robotdyr-kampe

Joseph Kullmann studerede også kampe mellem robotdyremodeller skabt af specialister. De blev vist i serien "Beast Battles" på Discovery Channel. Simulatorerne gengav ikke dyret fuldt ud, men havde samme kæber, kløer, stød og bidekraft.

Saltvandskrokodille vs hvidhaj
Krokodillen beskadigede hajens halefinne, bed så gennem brystet og greb et ribben. Det så ud til, at han kunne fejre sejren, men hajen trak sig ikke tilbage. Hun svømmede væk og angreb derefter krokodillen. Ved at låse deres kæber begyndte begge dyr at drukne. Krokodillen begyndte at løbe tør for luft, og da han forsøgte at komme op til overfladen for at tage en tår ilt, rev hajen hans mave op.

Wolf vs puma
Den grå tog fat i pumaens pote med et dødsgreb, men hun smed den tandede væk med et poteslag. Så forsøgte han at gribe katten i halsen, og det lykkedes igen - pumaen sårede ham alvorligt i maven med dens kløer. Et "kontrol" bid i nakken - og pumaen kommer sejrrig ud i denne kamp.

Flodhest vs. stumpnæset haj
Det blødende sår på flodhestens krop tiltrak hajen. Hun kunne ikke bide dyret ordentligt - dets poter og mave var for tykke. Rovdyret opgav dog ikke sine forsøg. Dette gjorde flodhesten frygtelig vred, og hajens næste angreb endte i dens mund - den slugte en 3 meter lang fisk, som en slags brisling.

Amur tiger mod den brune bjørn
Tigeren forsøgte at bide bjørnen i halsen, men uden held. Så angreb den stribede bjørnen bagfra og greb ham med kløerne. Bjørnen kastede dog tigeren af ​​med et slag i hovedet, brækkede rygsøjlen og afsluttede den med et bid i halsen.

Isbjørn vs hvalros
Bjørnen var ude af stand til at bide sig igennem hvalrossens tykke hud. Sidstnævnte besluttede at søge tilflugt i vandet. Bjørnen gik efter ham, men hvalrossen sårede ham med hugtænderne. Herefter forsøgte bjørnen at komme ud på isflagen, men hvalrossen afsluttede ham ved at kaste hugtænderne ind i ryggen på ham.

Anaconda vs Jaguar
Slangen viklede sig om katten og forsøgte at trække den under vand. Jaguaren bed krybdyrets hale og nåede næsten at lande. Anaconda gjorde endnu et forsøg, denne gang vellykket, og druknede jaguaren.

Løve vs krokodille
Skarpe tænder og kløer hjalp ikke dyrenes konge med at bryde gennem krokodillens tætte skal. I Endnu engang Efter at have drevet løven væk fra floden, gik krokodillen under vandet. Så kom løven tættere på og forsøgte at forstå, hvor fjenden var blevet af. Og han betalte for sin nysgerrighed: Krokodillen holdt løvens snude i munden, trak ham ned i vandet og gjorde ham færdig der.

Alligator vs sort bjørn
Alligatoren forsøgte at bide bjørnens pote og sårede ham, men ikke så slemt. Så angreb han igen, men klumpfoden undgik. Den trætte alligator besluttede at trække sig tilbage, men bjørnen stoppede ham med et poteslag, alligatoren vendte sig og blottede sin ubeskyttede mave for sin modstander. Efter at have revet den op, vandt den sorte bjørn.

Gorilla vs leopard
Leoparden havde evnen til at se i mørket og en kats smidighed på siden. Dette hjalp dog ikke leoparden. Gorillaen afviste let alle sine angreb og afgav til sidst et fatalt slag med en kraftig pote.

Kæmpeblæksprutte vs kaskelothval
Mens kaskelothvalen skræmte blæksprutten lydsignaler, angreb han tandhvalen og viklede sine fangarme om sig. Det brød kaskelothvalen sig dog ikke meget om. Efter at have bedøvet det kæmpe bløddyr og grebet det med kæberne, gik han ned i dybet og spiste roligt der.

Løve vs tiger
I lang tid var kampen mellem de to katte lige. Mod slutningen af ​​kampen forsøgte tigeren at gribe sin modstander i halsen, men blev forhindret af dyrenes konges manke. Men løvens forsøg på at gribe om fjendens hals lykkedes, og han vandt.

Alle vil slå dyrenes konge

Vores klummeskribent Ruslan IGNATIEV er en spilbiolog af speciale. Han forsvarede sit eksamensbevis under vejledning af Nikolai Nikolaevich DROZDOV og tog et praktikophold under hans opsyn i programmet "In the Animal World." Vi spurgte en kollega, hvem han ville satse på i treere: elefant, næsehorn og flodhest; isbjørn, løve og tiger; hval, kaskelothval og spækhugger.

* Isbjørn, løve og tiger. Vinderen ville selvfølgelig være isbjørnen, det største landrovdyr. Han er i øvrigt den eneste, der ifølge forskerne jager mennesker. Jeg vil heller ikke vælge mellem en løve og en tiger i lang tid: selvfølgelig vil tigeren vinde. Slagsmål mellem disse dyr er ikke ualmindeligt - i cirkus, hvor de holdes sammen. Tigeren er en erfaren jæger, fingernem og modig, mens hunnerne blandt løver jager, mens hannerne er dovne og kedelige. For intet som dyrenes konger.