Aper har farge eller svart/hvitt syn. Ser en ape verden i svart-hvitt eller farger? Hvordan ser fisken?

Sannsynligvis ville mange vært interessert i å se på verden gjennom øynene til en hund. Eller. la oss si hester. Vi vil gjøre vårt beste for å gi deg denne muligheten. Så, hva og hvordan ser våre småbrødre?

For det første bør det umiddelbart bemerkes at synet til de fleste pattedyr oppfatter farger og nyanser ganske svakt. Dette er mest sannsynlig på grunn av det faktum at for lenge siden, i dinosaurenes tid, kunne pattedyr, og spesielt planteetere, reise i sterkt lys sollys, når hele verden skimrer med muntre farger og alt er godt synlig, var det ganske risikabelt. Svake dyr (sammenlignet med de monstrene hvis levninger nå pryder zoologiske museer) foretrakk å gjemme seg på bortgjemte steder om dagen, sove og lete etter mat om natten.

Det er tydelig at i denne situasjonen var det ikke noe særlig behov for fargesyn, men muligheten til å se i mørket var bare velkommen. Men snart døde dinosaurene ut sammen, de mindre dyrene pustet friere og begynte aktivt å utvide sin oppfatning fargeskala

, bli kjent, så å si, med solskinnets og regnbuenes verden. Mange (for eksempel menneskelige forfedre) ble så revet med at de til og med mistet evnen til nattsyn - dette er utvilsomt veldig trist.
Forresten, japanske forskere fant nylig ut at det mest sannsynlig var tapet av nattsyn som tvang primater til å ta en oppreist stilling og begynne å gå på to ben i stedet for fire. Eksperimentet utført av forskerne var veldig enkelt. Japanerne tok sine egne Japanske aper

og ta på dem dykkerbriller (som betydelig reduserte den eksperimentelle synsvinkelen) eller veldig mørke solbriller (og dermed svekke sikten så mye som mulig). Som et resultat sto dyr som beveget seg på fire lemmer sammen på bakbena for å bruke forbena til å bestemme veien i mørket og unngå kollisjoner med vegger og gjenstander.
Det kan ha blitt utvidet, men nattsynet er fortsatt patetisk. Har vi ikke betalt mye for muligheten til å gå med hevet hode? Men dette er, som de sier, en teori. Kanskje det ikke var sånn.

Her må vi også legge til at aper har synet tre ganger skarpere enn mennesker. De bestemmer farger på nesten samme måte som vi gjør, men om natten foretrekker de fleste primater (med sjeldne unntak) å sove i stedet for å lete etter eventyr på egenhånd – synet tillater det ikke.

Dette er hvordan aper ser

De som klarte å beholde evnen til å se i mørket, både om natten og i lyset, skiller ikke alle farger. For eksempel er røde og grønne toner av løvverk, gress og frukt utilgjengelige for katter, men for hunder er rødt og oransje like i deres øyne, verden består av svært falmede nyanser av blåfiolett og gulgrønt. Men hunder, i motsetning til mennesker, ser det ultrafiolette spekteret.

Pinnsvinet oppfatter vanligvis bare gulbrune toner, om enn forsiktig: ormer, pinnsvinets favorittmat, er malt i denne fargen. Men musen kan skille gul fra rød, fordi hun må sortere ut hvor de modne fruktene er og hvor de umodne er, men. Det er imidlertid her ferdigheten hennes slutter.

Slik ser katter om natten

Hestens «livssyn» er interessant. Først av alt er øynene hennes plassert slik. at sikten er 350 grader, og derfor ser hesten absolutt alt. i tillegg til det som befinner seg rett bak bakhodet, over pannen og under snuten. Følgelig ser hesten ofte gjenstander som rytteren ennå ikke har lagt merke til. Hvis du elsker å ri og hesten din plutselig blir opprørt, er det bare å se hvor ørene hans er vendt - de er alltid spisse dit. hvor du skal lete.

Slik ser hester mest sannsynlig

For det andre har hester utviklet evne se i mørket og estimere avstander til objekter perfekt med øyet (som bevist av deres evne til umiddelbart, uten å tenke, ta på seg hindringer). Det eneste der hestesyn er dårligere enn menneskesyn er fargeoppfatning. Riktignok har forskerne ennå ikke kommet til en endelig konklusjon: lever hester i en verden med gul-blå toner eller er de nærmere grønne nyanser, og om de skiller grått fra rødt? Forskernes meninger om denne saken er ekstremt motstridende.

Kameleoner har fantastisk syn. Alle vet at øynene deres uavhengig kan snu i forskjellige retninger og se alt i panoramautsikt. Men her er det som er interessant: det viser seg at hvert øye til en kameleon overfører sitt eget, ferdige, bekreftede og klare bilde til hjernen. Med andre ord, kameleonen ser og oppfatter med sin lille hjerne to nydelige landskap på en gang, uten å koble dem til hverandre (som om den har to overvåkingsmonitorer i hodet), som ikke er gitt til mennesker (og andre dyr!) i prinsippet.

Når det gjelder fuglesyn, kan vi bare misunne det.
For eksempel er en falk i stand til å se byttedyr som bare er 10 centimeter store fra en avstand på en og en halv kilometer, og bevegelseshastigheten til både falken selv og byttet påvirker ikke årvåkenheten til denne fuglen. Gribben ser en liten, ubetydelig mus på fem kilometers avstand og vil ikke la den passere under noen omstendigheter, med mindre den selv klarer å reagere riktig og gjemme seg.
Ugler, i motsetning til den populære myten om at de blir blinde i lyset, er ganske i stand til å se om dagen. Om natten overgår synet deres nesten 100 ganger menneskers syn!

Vanlige duer, på grunn av deres synsstyrke, ble en gang til og med brukt i industrien. Tross alt ser disse fuglene, i motsetning til mennesker, de minste sprekkene i glatte overflater. Etter et par dagers trening forsto duene at når en god del passerer dem på transportbåndet, må de sitte stille, og når det er sprekk, må de hakke på spaken. Mekanismen vil slippe delen fra transportøren, og foran nebbet en kort tid materen åpnes.

Dette er hvordan en slange ser en person

En gang var det et slikt tilfelle: trente duer ble sendt for å sortere kuler for peiling. Først gikk alt bra, men snart begynte fuglene å avvise alle ballene på rad. Så viste det seg at duene uavhengig økte nivået på kvalitetsvurdering og begynte å avvise produkter selv med menneskelige fingeravtrykk. Jeg måtte tørke av ballene slik at kresne inspektører skulle vurdere dem som akseptable. Det mest interessante er at duer (i motsetning til folk) aldri slapp, de fant aldri feil med detaljer forgjeves, selv om de mottok sin "lønn" per stykke, det vil si at de kunne åpne et fôrtrau for seg selv ved å sende et dusin eller to ekstra baller til ekteskapet.
Og til slutt - noen gode råd. Det er helt meningsløst å snike seg med en tøffel i hendene (eller en avis, eller annet " dødelig våpen") til en kakerlakk. Og alt fordi den merker og registrerer bevegelser på 0,0002 millimeter.

Så hvis du er på jakt etter kakerlakker, er det viktigste for deg det plutselige utseendet og høy hastighet bevegelser rundt på kjøkkenet.

Aper og mennesker ser ikke nødvendigvis verden med de samme øynene. Bevis for denne ikke-åpenbare avhandlingen ble oppnådd i løpet av en ny studie utført i Peru, som bevist av et vakkert laboratorieeksperiment utført i Skottland. Faktisk, som det viser seg, enda annerledes...

Aper og mennesker ser ikke nødvendigvis verden med de samme øynene. Bevis for denne ikke-åpenbare avhandlingen ble oppnådd i løpet av en ny studie utført i Peru, som bevist av et vakkert laboratorieeksperiment utført i Skottland. Faktisk, som det viser seg, til og med ulike representanter Aper av samme art ser verden annerledes. Og forskere har grunn til å tro at disse forskjellene i syn gir noen overlevelsesfordeler.

Menneskesyn er trefarget (trikromatisk). Det er det samme hos sjimpanser, gorillaer og orangutanger. Trikromater har tre typer lysfølsomme celler innstilt på bølgelengder som er karakteristiske for blått, grønt og rødt. Men apene i den nye verden ser annerledes på verden. Bruleaper er også trikromater; Durukuli (nattaktive søramerikanske aper) er generelt monokrome, og ser verden i svart og hvitt. Hos kloaper og edderkoppaper er alle hanner dikromater (kan ikke se nyanser av rødt eller grønt). Og hos kvinner er tricolor og bicolor syn vanlig i forholdet 60:40.

	Sjimpanser ser på samme måte som mennesker

I følge statistikk skiller ikke hver tolvte mann farger, og mange aper i den nye verden ser ikke forskjellen mellom rødt og grønt, noe som hindrer dem for eksempel i å skille en moden frukt fra en grønn. Smith og kollegene hans løp gjennom skogene og fulgte bevegelsene til apekatter mens de hoppet fra tre til tre over hodet. Ved hjelp av et spektrometer målte forskerne fargen på frukt og blader som dyrene plukket.

Klode aper spiser fruktene av 833 planter. Favorittfrukten deres er Abuta fluminum. De modne fruktene til denne planten er oransje, som andre favorittmat til disse dyrene. Men oransje er vanskelig å se uten rød-grønt syn.

I mer enn ti år har Andrew Smith, en primatolog fra University of Stirling (UK), reist til den peruanske Amazonas for å finne ut hvordan forskjellige typer synet påvirker søkingsadferden til apekatter. Da han kom tilbake til Storbritannia, organiserte Smith et laboratorieeksperiment. Han imiterte trekroner ved å bruke papirblader malt inn grønn farge, tilsvarende fargen på Abuta-bladene. Blant disse bladene hang han små pappesker, hvis farge nøyaktig gjentok fargen på Abuta-frukter med forskjellig modenhet - fra umoden grønn til moden oransje. Han la biter i de "modne" boksene fudge– jo mindre "moden" fargen er, desto mindre blir stykket. De "umodne" boksene var tomme. Deretter introduserte han hanner og hunner av to arter av kloaper, Saguinus fuscicollis og Saguinus labiatus, inn i rommet en om gangen. Apene begynte å samle "frukter", og trikromater fant modne 50 % oftere enn dikromatkameratene deres.

Det er fortsatt et mysterium for forskerne hvorfor, til tross for fordelene med trefargesyn, beholdt disse artene individer med tofarget syn. Smith mistenker at dikromater er flinkere til å "gjenkjenne kamuflasje av rovdyr og byttedyr." Faktum er at i tillegg til frukt, spiser aper i New World et stort nummer av insekter og dyr - gresshopper, frosker, øgler. Det særegne ved synet deres kommer ned til bedre diskriminering av former for insekter som etterligner ved hjelp av farger. Så verken den ene eller den andre sulter.

Vi er begrenset av våre egne ideer. Oppfatningen av virkeligheten oppstår på grunn av funksjonen til forskjellige organer, og bare noen få mennesker forstår at dette er en ganske begrenset visjon. Kanskje ser vi en veldig svak versjon av sann virkelighet fordi sansene våre er ufullkomne. Faktisk kan vi ikke se verden gjennom øynene til andre livsformer. Men takket være vitenskapen kan vi komme nærmere dette. Ved å studere kan du oppdage hvordan øynene til andre dyr er bygget og hvordan de fungerer. For eksempel å sammenligne med synet vårt, identifisere antall kjegler og stenger eller formen på øynene eller pupillene deres. Og dette vil i det minste på en eller annen måte bringe oss nærmere den verdenen vi ikke har identifisert.

Hvordan ser fugler?

Fugler har fire typer kjegler, eller såkalte lysfølsomme reseptorer, mens mennesker har bare tre. Og synsfeltet når opptil 360%, sammenlignet med en person, er det lik 168%. Dette gjør at fugler kan visualisere verden fra et helt annet synspunkt og mye rikere enn persepsjon menneskesyn. De fleste fugler kan også se i det ultrafiolette spekteret. Behovet for slikt syn oppstår når de får maten. Bær og andre frukter har et voksaktig belegg som reflekterer ultrafiolett farge, slik at de skiller seg ut mot grønt løvverk. Noen insekter reflekterer også ultrafiolett lys, og gir fuglene en ubestridelig fordel.

Til venstre er hvordan en fugl ser vår verden, til høyre er en person.

Hvordan insekter ser

Insekter har kompleks struktur et øye som består av tusenvis av linser som danner en overflate som ligner på en fotball; der hvert objektiv er én "piksel". Som oss har insekter tre lysfølsomme reseptorer. Alle insekter har forskjellig oppfatning av farge. For eksempel kan noen av dem, sommerfugler og bier, se i det ultrafiolette spekteret, der lysets bølgelengde varierer mellom 700 hm og 1 mm. Evnen til å se ultrafiolett farge gjør at bier kan se mønstre på kronbladene som leder dem til pollen. Rødt er den eneste fargen som ikke oppfattes som en farge av bier. Derfor finnes rene røde blomster sjelden i naturen. En annen utrolig faktum– bien kan ikke lukke øynene, og sover derfor med åpne øyne.

Til venstre er hvordan en bi ser verden vår, til høyre er en person. Visste du? Mantiser og øyenstikkere har det største antallet linser, og dette tallet når 30 000.

Hvordan hunder ser

Basert på utdaterte data, tror mange fortsatt at hunder ser verden i svart og hvitt, men dette er en feilaktig oppfatning. Nylig har forskere oppdaget at hunder har fargesyn, akkurat som mennesker, men det er annerledes. Det er færre kjegler i netthinnen sammenlignet med det menneskelige øyet. De er ansvarlige for fargeoppfatning. Et trekk ved synet er fraværet av kjegler som gjenkjenner fargen rød, slik at de ikke kan skille nyanser mellom gulgrønne og oransjerøde farger. Dette ligner på fargeblindhet hos mennesker. På grunn av mer pinner, hunder kan se i mørket fem ganger bedre enn oss. En annen funksjon ved syn er evnen til å bestemme avstand, noe som i stor grad hjelper dem i jakten. Men på nært hold ser de uskarpe, de trenger en avstand på 40 cm for å se en gjenstand.

Sammenligning av hvordan en hund og en person ser.

Hvordan katter ser

Katter kan ikke fokusere på små detaljer, så de ser verden litt uskarp. Det er mye lettere for dem å oppfatte et objekt i bevegelse. Men oppfatningen om at katter er i stand til å se i absolutt mørke har ikke blitt bekreftet av vitenskapelig forskning, selv om de i mørket ser mye bedre enn om dagen. Tilstedeværelsen av et tredje øyelokk hos katter hjelper dem å komme seg gjennom busker og gress mens de jakter, det fukter overflaten og beskytter den mot støv og skade. Du kan se det på nært hold når katten halvt slumrer og filmen titter frem gjennom halvt lukkede øyne. Et annet trekk ved kattesyn er evnen til å skille farger. For eksempel er hovedfargene blå, grønn, grå, men hvit og gul kan forveksles.

Hvordan ser slanger?

Synsstyrke, som andre dyr, skinner ikke slanger, siden øynene deres er dekket med en tynn film, på grunn av hvilken sikt er overskyet. Når en slange feller huden, kommer filmen av sammen med den, noe som gjør slangens syn i denne perioden spesielt klart og skarpt. Formen på slangens pupill kan endre seg avhengig av jaktmønsteret. For eksempel, i nattslanger er den vertikal, mens den er rund i dagslanger. Piskslanger har de mest uvanlige øynene. Øynene deres ligner noe nøkkelhull. På grunn av denne uvanlige strukturen i øynene, bruker slangen dyktig kikkertsynet sitt - det vil si at hvert øye danner et fullstendig bilde av verden. Slangeøyne kan oppfatte infrarød stråling. Riktignok "ser" de termisk stråling ikke med øynene, men med spesielle varmefølsomme organer.

Hvordan ser krepsdyr?

Reker og krabber, som også har sammensatte øyne, har en funksjon som ikke er fullt ut forstått - de ser veldig små deler. De. Synet deres er ganske grovt, og det er vanskelig for dem å se noe på en avstand på mer enn 20 cm. Men de gjenkjenner bevegelse veldig godt.

Det er ikke kjent hvorfor mantiskrabben trenger syn som er overlegent andre krepsdyr, men dette er hvordan den utviklet seg i evolusjonsprosessen. Det antas at mantiskreps har den mest komplekse fargeoppfatningen - de har 12 typer visuelle reseptorer (mennesker har bare 3). Disse visuelle reseptorene er plassert på 6 rader med forskjellige ommatidia-reseptorer. De lar kreft oppfatte sirkulært polarisert lys så vel som hyperspektral farge.

Hvordan ser aper?

Fargesyn store aper trikromatisk. Duruculi, som fører et nattlig liv, har et monokromatisk - med dette er det bedre å navigere i mørket. Visjonen til aper bestemmes av deres livsstil og kosthold. Aper skiller mellom spiselig og uspiselig etter farge, gjenkjenner modningsgraden til frukt og bær, og unngår giftige planter.

Hvordan ser hester og sebraer

Hester er store dyr, så de trenger et bredt spekter av syn. De har utmerket perifert syn, som lar dem se nesten alt rundt seg. Dette er grunnen til at øynene deres er rettet mot sidene, og ikke rett som mennesker. Men dette betyr også at de har en blind flekk foran nesen. Og de ser alltid alt i to deler. Sebraer og hester ser bedre om natten enn mennesker, men de ser stort sett i gråtoner.

Hvordan ser fisken?

Hver type fisk ser forskjellig. For eksempel haier. Det ser ut til at et haiøyne er veldig likt et menneskes, men det virker helt annerledes. Haier er fargeblinde. Haien har et ekstra reflekterende lag bak netthinnen, noe som gir den en utrolig synsskarphet. Hai ser 10 ganger bedre enn mennesket i rent vann.

Snakker generelt om fisk. I utgangspunktet er ikke fisk i stand til å se lenger enn 12 meter. De begynner å skille gjenstander i en avstand på to meter fra dem. Fisk har ikke øyelokk, men likevel er de beskyttet av en spesiell film. Et annet trekk ved synet er evnen til å se utover vannet. Derfor anbefales ikke fiskere å bruke lyse klær, som kan skremme dem bort.

Apen så - det gjorde apen

Har du noen gang lurt på hvorfor du viker deg når du ser noen bli truffet? Det var tross alt ikke du som ble truffet, men du kopierer den personens reaksjon. Nevrovitenskapsmenn studerer det nevrale grunnlaget for dette sosiale kopieringsfenomenet etter oppdagelsen av hjerneceller passende kalt "speilnevroner", som viser seg å skyte i samsvar med synet av andre menneskers handlinger. Speilnevroner kan finnes i områder av hjernebarken som ligger mot forsiden av toppen av hodet, kjent som den sekundære motoriske cortex. Disse områdene er involvert i prosessene med å planlegge og utføre handlinger.

Speilnevronsystemet ble oppdaget ved et uhell i laboratoriet til den italienske nevrofysiologen Giacomo Rizzolatti på 1990-tallet. Jeg husker at jeg deltok på Rizzolattis første forelesninger, hvor han snakket om hvordan han og kollegene implanterte en elektrode i en ape i hjerneområdet som var ansvarlig for motorisk aktivitetå studere nevral aktivitet når en ape strekker seg etter en nøtt. Som forventet skjøt nevronene da dyret rakk ut etter belønningen. Men det de ikke forventet var at de samme nevronene skjøt da dyret så en menneskelig forsker strekke seg ut for å plukke opp en nøtt.

Hvordan kan dette være? Tross alt var elektroden lokalisert i nevronene i den motoriske cortex i apens hjerne, ikke et menneskes. Det var som om det motoriske nevronet, som et speil, reflekterte handlingen til et annet vesen. Apens speilnevroner aktiverte ikke med noen menneskelig bevegelse, men bare med bevegelser rettet mot å plukke opp en nøtt. Nevronet så ut til å vite eksperimentets mål. Er speilnevroner en spesiell klasse? nerveceller, forblir et heftig omdiskutert tema, men det resonerer med handlingene til andre mennesker (andre vesener) og gir dermed innsikt i hva de tenker på.

Oppdagelsen av speilnevroner spredte seg gjennom det vitenskapelige samfunnet som en ild i tørt gress. Noen har sammenlignet effekten av oppdagelsen deres på nevrobiologi med effekten som dechiffrering av strukturen til DNA hadde på biologien. Dette er fordi speilnevroner gir oss muligheten til å kjenne andres mål og intensjoner. Speilnevroner fungerer som en direkte kobling mellom bevissthet forskjellige folk omtrent på samme måte som datamaskiner kan kobles til lokalt nettverk, og det jeg skriver på den bærbare datamaskinen min vises på skjermen din. Denne muligheten var et stort skritt i å forstå problemet som nevrovitenskapsmenn har jobbet med: hvordan vi vet at andre har sinn som vårt.

Hvis speilnevronene mine avfyrer når jeg ser på andres handlinger, så siden mine egne handlinger allerede er knyttet til mitt eget sinn, trenger jeg bare å vite hva jeg tenker på for å vite hva du tenker. Som nevnt tidligere, hvis jeg smiler og du automatisk smiler tilbake, trigger det glade tanker hos meg og gode følelser. Ved å reflektere oppførselen din i hjernen min, kan jeg direkte oppleve følelsesmessig tilstand som du opplever. Når vi kopierer en annen persons ansiktsuttrykk ved hjelp av våre egne ansiktsmuskler, kan vi enkelt få tilgang til de samme forholdene som vanligvis er ansvarlige for å produsere det ansiktsuttrykket. Kanskje dette er grunnen til at personer med midlertidig lammelse av ansiktsmuskulaturen (etter Botox-injeksjoner for å fjerne rynker) ikke forstår andres følelsesmessige reaksjoner så godt - på grunn av at de ikke klarer å kopiere dem.

Arbeidet til speilnevroner forklarer delvis hvorfor vi elsker å se filmer og skuespill. Når vi ser på andre, er vi i stand til å direkte oppleve følelsene deres. Ved å empati med andres følelser, opplever vi deres smerte og glede. I en stat kjent som speil berøring synestesi, enkeltpersoner føler bokstavelig talt andres smerte. De kan for eksempel ikke se Raging Bull eller andre boksefilmer. Hjerneskanninger har funnet at når slike mennesker ser på andre, blir speilsystemet deres, som er assosiert med berøring, overaktivert. Et annet område som aktiveres er den fremre insulaen. Det blir begeistret når vi skiller mellom oss selv og andre. Men med speilberøringssynestesi er det stille, og det er vanskelig for en person å skille mellom hva som skjer med ham og hva som skjer med noen andre.

Ifølge synestesispesialist Jamie Ward har bare 1 av 100 personer speilberøringssynestesi, men mange opplever en mer dempet opplevelse, og ryster når de ser noen bli skadet. Andre menneskers følelsesuttrykk aktiverer de samme nevrale kretsene som er aktive under våre egne traumatiske opplevelser. Det er nettopp dette «tårepresser»-filmer og TV-serier er designet for. De virker direkte på de samme områdene i hjernen som aktiveres i hodet vårt når vi føler tristhet og tristhet. TV-produsenter har utnyttet denne effekten i flere tiår, for eksempel ved å bruke innspilt latter for å fremkalle en lignende respons fra seerne fordi latter er følelsesmessig smittsomt. Vi kan ikke annet enn å smile når andre smiler. Denne effekten forsterkes hvis latteren av og til blandes med utbrudd av homerisk latter fra en av tilskuerne i studiopublikummet.

Speilnevroner fungerer som en direkte forbindelse mellom sinnene til forskjellige mennesker, omtrent på samme måte som datamaskiner kan kobles sammen i et lokalt nettverk.

Tilstedeværelsen av speilnevroner kan forklare andre aspekter sosial oppførsel. For eksempel vår tendens til sosial mimikk – ukontrollert atferd der vi ubevisst gjengir bevegelsene og handlingene til en annen person. For eksempel, når folk stiller seg i kø, lar de omtrent like mye plass mellom seg og tar ofte de samme stillingene. Folk i gyngestol, hvis de ser på hverandre, kommer ufrivillig før eller siden til det punktet at de begynner å gynge synkront. Under samtalen begynner en person å krysse og spre armer og ben, nikke med hodet og kopiere andre bevegelser, synkronisere dem med samtalepartneren, selv om dette ikke sier noe om hvorvidt han liker samtalepartneren og hvor enig han er i hans mening. . Dette fenomenet diskuteres mer detaljert i kapittel 6, da mimikk har vist seg å være en indikasjon på hvordan vi reagerer på andre mennesker som vi oppfatter som å like oss eller ikke.

Hva med å gjespe? Har du noen gang følt den ufrivillige trangen til å gjespe mens du ser noen andre strekke munnen og slippe ut det døsige stønn? Omtrent halvparten av oss vil gjespe når vi ser noen gjespe. Ingen vet nøyaktig hvorfor mennesker som art gjør dette. En teori er at denne oppførselen hjelper oss med å synkronisere våre biologiske klokker. En mer spennende forklaring antyder imidlertid at gjesping er en form for følelsesmessig smitte: Som en raskt spredende sykdom pådrar vi oss behovet for å kopiere andre for å tilsynelatende etablere sosial forbindelse. Dette kan forklare det faktum at smittsom gjesping er uvanlig hos spedbarn og utvikler seg rundt 3–4 års alder, når barn utvikler bevissthet om at andre har tanker.

Hva med oppkast? Selve synet av noen andre som kaster opp kan forårsake en ufrivillig spasme hos andre. I filmen Stand By Me er det noe sannhet i historien om "blevorama" fortalt av Gordy rundt leirbålet, der hovedperson, Lardazz (Fat Ass), forårsaket masseoppkast i mengden som deltok på en landsbypai-spisekonkurranse. Det handler ikke bare om skuespillet av det som skjer. I en undersøkelse som undersøkte hvilke lyder folk syntes var mest grufulle, ble lydene fra en person som kaster opp kåret til de mest ekle. En slik følelsesmessig smitte ville være veldig effektiv måte motta fra andre nyttig informasjon om hva som er farlig og hva som er trygt å spise. Tross alt er ideen vår om hva som er ekkelt formet av hva andre rundt oss tenker. Det er som om alle våre systemer for å ta hensyn til andre mennesker var innstilt for å gi gjenklang med deres erfaringer.

Hvis vi smiler, gråter, gjesper, kryper, kryper, svaier, nikker, synkroniserer med og fundamentalt imiterer andre, i hvilken grad genereres disse handlingene av et autonomt selv uavhengig av andre? Selvfølgelig, når vår oppmerksomhet trekkes mot slik reflektert oppførsel, kan vi motstå trangen til å kopiere, men det er ikke poenget. I normale situasjoner er resonans med andre i vår natur, og det er derfor eksemplene ovenfor viser vår medfødte avhengighet av andre. Og det er en del av illusjonen om Selvet.

Disse oppdagelsene avslører et stort antall eksterne, fremmede faktorer som kjemper om kontroll over oss. Hvis vi gjør motstand, gjør vi det gjennom innsats eller alternative handlinger. Man kan se på selvet i kontroll som en intern agent som ikke vil gjøre det gruppen vil. Jeg vil si at vi noen ganger er i stand til å legge ned veto mot andres innflytelse, men dette er ikke vår naturlige egenskap. Ja, de fleste av oss er i stand til å omdirigere handlinger for å oppnå et annet resultat, men dette er ganske enkelt en rekonfigurering av tilstander og motivasjoner. Vi kan gjøre dette bevisst, men ikke alltid.

Selvet vårt har kontroll, som en intern agent som ikke vil gjøre det gruppen vil.

Imitasjon gjør oss blinde i nære relasjoner med andre, men forestill deg hva som ville skje hvis du imiterte alle du møtte. Tenk deg at du ikke kan omdirigere handlingene dine og slutte å kopiere andre. Når det er så mange mennesker rundt som gjør forskjellige ting, vil det raskt overvelde deg. Du vil miste deg selv ved å identifisere deg fullstendig med andre. Oliver Sacks, en nevrolog, beskriver sitt møte på gatene i New York med en kvinne som ukontrollert kopierte hver person i mengden hun passerte. Hun var over 60, og hun imiterte bevegelsene og ansiktsuttrykkene til hver forbipasserende i rask rekkefølge - ikke mer enn ett eller to sekunder for hver. Siden alle forbipasserende reagerte på hennes ærlige demonstrasjon med irritasjon, ble denne tilstanden på sin side reprodusert som svar, og dermed økte absurditeten i situasjonen. Sachs fulgte etter kvinnen da hun svingte inn i en bakgate. "Og i det øyeblikket raslet den åpenbart alvorlig syke kvinnen av i ekstremt rask og brå rekkefølge alle gestene, stillingene, ansiktsuttrykkene, væremåten og det komplette oppførselsrepertoaret til de siste 40 eller 50 personene hun hadde gått forbi. Hun gjorde en stor pantomimisk burp der hun spydde ut alle identitetene hun hadde prøvd på av de siste 50 personene som passerte henne.»

Den uheldige kvinnen led av en ekstrem form av sykdommen kalt Tourettes syndrom. Den er preget av ufrivillige bevegelser, tanker og handlinger. Vi kopierer vanligvis andre ubevisst, men for henne ble imitasjon en tvangsmessig oppførsel. Heldigvis er Tourettes syndrom en sjelden lidelse. Det viser imidlertid hvordan hver enkelt av oss må håndtere atferden vår for å holde oss innenfor sosialt akseptable grenser. Som regel, hvis vi har en trang, kan vi bruke vår vilje til å kontrollere den. Uten engang å være klar over det, kjemper vi hele tiden en kamp med våre impulser og drifter, som, hvis de ikke blir kontrollert, vil gjøre oss til sosialt mistilpassede typer. De fleste av oss har sosialt upassende tanker om andre, men vi klarer vanligvis å holde dem for oss selv. Tenk deg hvor vanskelig livet ville vært hvis du fulgte alle dine impulser og fortalte alle nøyaktig hva du trodde.

Det blir en skikkelig dommedag hvis sosiale normer vil bli ødelagt, så vi kontrollerer oss selv offentlig. Denne kontrollen oppnås gjennom mekanismer som involverer frontallappene i hjernen, de regulerer og koordinerer atferden vår ved å hemme skadelige impulser. Og frontallappene hos mennesker er en av de siste som endelig dannes, noe som forklarer impulsiviteten til barn og ungdom. De har ennå ikke lært å kontrollere driftene sine.

De med Tourettes syndrom har også nedsatt impulskontroll. Deres tic-symptomer er spasmelignende og ser ut til å utløses automatisk. Noen tics er så enkle som rykninger, mens andre er mer komplekse og aggressive (for eksempel koprolalia - trangen til å rope fornærmelser). Mange av oss er noen ganger klare til å bryte ut i forbannelser, men en person som lider av koprolalia kan ikke stoppe seg fra slike handlinger. Medisiner som påvirker aktiviteten til hemmende nevrotransmittere kan lindre tics, men til dags dato finnes det ingen fullstendig kur mot Tourettes syndrom. Lider av denne lidelsen er i en konstant kamp for å kontrollere sine tics, og disse kampene blir mer alvorlige når det er andre mennesker rundt. Ettersom presset for å oppføre seg normalt øker, kan trangen til å tikke forsterkes, som en kløe på et sted du ikke kan klø i offentligheten. Og hva flere mennesker prøver å holde ticket, jo mer vedvarende blir det, slik det skjer med nysing. Det er tydelig at hans møter med mennesker forårsaker enormt stress, og forverrer personens tilstand når han prøver å kontrollere seg selv i en folkemengde.

Mange av oss opplever imidlertid lignende impulser i sosiale situasjoner. Men hvorfor? Jeg tror svaret på dette spørsmålet kommer ned til det samme problemet som lider av Tourettes syndrom. Tilstedeværelsen av andre mennesker provoserer angst når vi er klar over oss selv i offentligheten. Vi føler oss overvåket og dømt, noe som kritisk forsterker vårt behov for å fremstå som normal. Denne frykten øker i sin tur angstnivået ytterligere. Og når angsten øker, mister vi kontrollen over våre impulser og impulser.

Hvor kommer denne selvbevisstheten fra om ikke fra andre? Babyer er i utgangspunktet uvitende om seg selv. Et sted i barndommen begynner vi å utvikle en følelse av selvidentitet og verdi. Når vi oppdager hvem vi er, begynner vi å vurdere oss selv basert på hva andre tenker om oss. Å få respekt og sosial godkjenning fra andre er sannsynligvis en av våre hovedanliggender. Men - kan du innvende - hvem kontrollerer antisosiale tanker og handlinger, hvis ikke Meg? Svaret er at andre mennesker både fremprovoserer disse angstreaksjonene og undertrykker uttrykket deres.

Tidlig sosial utvikling begynner med å kopiere andre, og vi fortsetter å gjøre dette gjennom hele livet. The Illusion of Self fungerer på en slik måte at vi enten ikke merker i hvilken grad vi kopierer mennesker, eller så tror vi at vi imiterer dem av egen fri vilje. Når vi opptrer sosialt, tror vi at det er vi som gjør skuddene og trekker i trådene, men denne troen på vår egen autonomi er en del av illusjonen. Vi er mye mer avhengig av andre enn vi er klar over. Vi streber etter å være en del av en gruppe, men det betyr igjen at vi må kontrollere atferden vår. Du kan ikke gjøre hva du vil og få godkjenning. Vi vil at andre skal verdsette oss, men selv for å øke selvtilliten vår må vi først finne ut hva andre tenker om oss. Dette krever utvikling av bevissthet og forståelse for hva andre tenker. Dette krever litt erfaring og kunnskap.

Denne teksten er et innledende fragment. Fra boken Twenty Great Discoveries in Child Psychology av Dixon Voles

Fra boken Raising a Teenager forfatter Krukover Vladimir Isaevich

APE OG BARN 24. La oss nå berøre mer spesifikt problemene med våre forhold til barn. Og først og fremst råder vi deg til ikke å glemme at noen få år med barndom betyr mer for en person enn resten av livet ditt. Forfedrenes verden er menneskehetens barndom. Og så er det verden

Fra boken Moonlit Paths or The Adventures of Prince Eno forfatter Sokolov Dmitry Yurievich

Hvordan den gule apen nesten ble dronningen og hva som kom ut av den. Den gule apen pleide noen ganger å gå til byen – først veldig forsiktig, og så helt rolig. Å gå for en mann var et stykke kake for henne "En, det er et kakestykke," forklarte hun til vennene sine, "to, det er et kakestykke."

Fra boken Ikke la deg lure! [Kroppsspråk: hva Paul Ekman ikke sa] av Vem Alexander

Fryse. Monkey Det er et fantastisk tegn som vi trygt kan si at to personer er et harmonisk par og kommer godt overens med hverandre. Det kalles speilrefleksjon. Etter å ha observert hvordan folk sitter, står og

Fra boken Say No Without Feeling Guilty forfatter Sheinov Viktor Pavlovich

Manipulasjon "Ape på halsen" Den underordnede vender seg til sjefen: "Du instruerte meg om å hente en lastebilkran. De er i selskapet (navnet på selskapet sier), men det er ikke min fullmakt å kontakte dem. Nå, hvis du bare sa noen få ord, kan jeg slå telefonnummeret til sjefen deres.» Smigret

Fra boken Stervologi. Teknologier for lykke og suksess i karriere og kjærlighet forfatter Shatskaya Evgenia

Fra boken History of People forfatter Antonov Anton

Fra boken The Art of Trading using the Silva Method av Bernd Ed

Fra boken Training basert på boken til Elizabeth Gilbert. 40 øvelser for å finne lykke av Aber Maria

Monkey-mind, eller Gud er nå Etter en avslappende slurk rosévin, Italia, dro Elizabeth Gilbert til India. Ashramen, dit skjebnen brakte Gilbert, var en ekte oase i ørkenen, en slags Edens hage: blomster blomstret på ashramens territorium, trær vokste og

Fra boken Unconscious Branding. Bruk i markedsføring de siste prestasjonene nevrobiologi forfatter Praet Douglas Wang

forfatter Ramachandran Vileyanur S.

Fra boken The Brain Tells [What Makes Us Human] forfatter Ramachandran Vileyanur S.

Fra boken Russland – et alternativ til apokalypsen forfatter Efimov Viktor Alekseevich

"Talking Monkey" fødte en sivilisasjon som var suicidal for den. Nå har oppgaven oppstått - å lære henne å leve "som et menneske" "Term" økonomisk sikkerhet"i forhold til staten og samfunnet ble introdusert i utstrakt bruk av USAs president F. D. Roosevelt i

Fra boken Naughty Child of the Biosphere [Samtaler om menneskelig atferd i selskap med fugler, dyr og barn] forfatter Dolnik Viktor Rafaelevich

Fra boken Stratagems. Om den kinesiske kunsten å leve og overleve. TT. 12 forfatter av Senger Harro

Fra boken Sex at the Dawn of Civilization [The Evolution of Human Sexuality from Prehistoric Times to the Present Day] av Geta Casilda

Kapittel 4 Apen i speilet Hvorfor må alle våre vederstyggeligheter nødvendigvis være en del av bagasjen til apens fortid, og hver dyd en eksklusivt menneskelig egenskap? Hvorfor søker vi ikke enhet med andre dyr for å forklare våre "edle" egenskaper? Stephen Jay