Forord. E. Hoxha. Stalin var ingen tyrann

Hele Joseph Stalins liv var preget av en kontinuerlig og hardnakket kamp mot russisk kapitalisme, mot verdenskapitalismen, mot imperialismen, mot antimarxistiske og anti-leninistiske strømninger og tendenser som stod i verdenskapitalens og verdensreaksjonens tjeneste. Under ledelse av Lenin og sammen med ham var han en av inspiratorene og lederne av den store sosialistiske oktoberrevolusjonen, en ubøyelig leder for Bolsjevikpartiet.

Etter etableringen av den nye regjeringen var det nødvendig å føre en hardnakket, heroisk kamp for å forbedre det økonomiske og kulturelle livet til folkene frigjort fra tsarismens og utenlandsk, europeisk kapitals åk. I denne titaniske kampen sto Stalin fast på Lenins side, han var en kjemper i frontlinjen.

Etter Lenins død ledet Stalin kampen for seier og til forsvar for sosialismen i Sovjetunionen i 30 år. Det er derfor kjærlighet, respekt og lojalitet til hans sak og hans personlighet inntar en spesiell plass i hjertene til verdens folk. Det er derfor det kapitalistiske borgerskapet og verdensreaksjonen nærer eksepsjonell fiendtlighet mot denne trofaste studenten og enestående, urokkelige medarbeider til Vladimir Iljitsj Lenin.

Før Lenins kropp sverget Stalin å trofast utføre læren hans, å implementere sine ordre om å bevare renheten til den høye tittelen kommunist, å bevare og styrke enheten til Bolsjevikpartiet, å bevare og utrettelig styrke proletariatets diktatur, å kontinuerlig styrke arbeiderklassens allianse med bøndene, forbli fullstendig tro mot prinsippene for proletarisk internasjonalisme, å forsvare den første sosialistiske staten fra innspillene til interne fiender - borgerskapet og godseierne, så vel som fra ytre fiender - imperialister som forsøkte å beseire den, for å fullføre arbeidet med å bygge sosialismen i en sjettedel av verden.

Sovjetunionens indre fiender - trotskister, bukharinitter, zinovievitter og andre - var nært knyttet til eksterne kapitalister, ettersom de var deres håndlangere. Noen av dem var i bolsjevikpartiets rekker med den hensikt å ta festningen innenfra, for å pervertere den korrekte, marxistisk-leninistiske linjen til dette partiet, ledet av Stalin, mens noen andre var utenfor partirekkene, men i regjering. kropper og konspirerte, forstyrret i hemmelighet og åpent arbeidet med sosialistisk konstruksjon. Under disse forholdene utførte Stalin hardnakket en av Lenins hovedordre - å besluttsomt rense partiet for alle opportunistiske elementer, for alle de som kapitulerte for trykket fra borgerskapet og imperialismen og for ethvert syn som er fremmed for marxismen-leninismen. Kampen som Stalin, i spissen for det bolsjevikiske partiet, førte mot trotskistene og bukharinittene er en direkte fortsettelse av Lenins kamp, ​​en dypt prinsipiell, frelsende kamp, ​​uten hvilken det verken ville vært sosialistisk konstruksjon eller mulighet for å forsvare sosialismen.

Joseph Stalin forsto at seire kunne vinnes og forsvares gjennom innsats, motgang, svette og kamp. Han viste aldri grunnløs optimisme når han oppnådde seire og falt aldri i pessimisme i møte med vanskeligheter som oppsto. Tvert imot viste Stalin seg som en usedvanlig moden skikkelse, moderat i sine tanker, avgjørelser og handlinger. Som en stor mann klarte han å fange hjertene til partiet og folket, mobilisere deres energi, temperere krigere i kamper og kamper og heve dem politisk og ideologisk, noe som gjorde dem i stand til å utføre en stor, enestående oppgave.

Stalins femårsplaner for utvikling av nasjonal økonomi og kultur gjorde verdens første sosialistiske land til en mektig sosialistisk makt. Styret av Lenins bestemmelser om den prioriterte utviklingen av tungindustrien for sosialistisk industrialisering, ga bolsjevikpartiet ledet av Stalin landet en mektig industri for produksjon av produksjonsmidler, en gigantisk maskinbyggende industri som var i stand til å sikre den raske utviklingen av hele den nasjonale økonomien som helhet, og alle nødvendige midler for å sikre et uforgjengelig forsvar. Tung sosialistisk industri ble skapt, som Stalin sa, "med interne krefter, uten å slavebinde kreditter og lån utenfra." Stalin forklarte alle at når sovjetstaten opprettet tungindustri, kunne ikke sovjetstaten følge veien som kapitalistiske land går – motta lån utenfra eller rane andre land.

Etter kollektiviseringen av jordbruket i Sovjetunionen ble moderne sosialistisk jordbruk skapt, basert på forsvarlig landbruksmekanikk – produksjon av sosialistisk tungindustri, og dermed ble problemet med korn og andre hovedlandbruks- og husdyrprodukter løst. Det var Stalin som videreutviklet den leninistiske samarbeidsplanen, ledet gjennomføringen av denne planen i en hard kamp mot sosialismens fiender – med kulakene, Bukharins forrædere, utallige vanskeligheter og hindringer som var et resultat av ikke bare fiendens aktivitet, men også mangelen på erfaring, privateierpsykologien som hadde dype røtter i bøndenes bevissthet. Økonomisk styrking og heving av det kulturelle nivået bidro til å styrke tilstanden til proletariatets diktatur i Sovjetunionen.

* * *

Verdenskapitalismen så på Sovjetunionen som sin farlige fiende, så den prøvde å isolere den på den internasjonale scenen, mens den innenfor den begynte å oppmuntre og organisere konspirasjoner av overløpere, spioner, forrædere og høyreorienterte avvikere. Proletariatets diktatur angrep nådeløst disse farlige fiendene. Alle forrædere ble prøvd offentlig. Deres skyld på den tiden ble bekreftet av udiskutable bevis og på den mest overbevisende måte. Når det gjelder rettssakene som fant sted i Sovjetunionen i samsvar med revolusjonær lovgivning i tilfellet med trotskistene, bukharinittene, radeksene, sinovievsene, kamenevs, pjatakovene og tukhatsjevskijene, skapte borgerlig propaganda en stor støy, som ytterligere styrket og systemiserte dens baktalende og nedsettende. støy mot den rettferdige kampen til de sovjetiske myndighetene, bolsjevikpartiet og Stalin.

Hva eksterne fiender ikke fant på, spesielt mot Joseph Stalin, den talentfulle lederen av Sovjetunionen, som de kalte en "tyrann", "morder" og "blodsuger". Alle disse baktalende fabrikasjonene ble preget av åpenbar kynisme. Nei, Stalin var ikke en tyrann, han var ingen despot. Han var en prinsipiell mann, rettferdig, beskjeden, følsom og veldig oppmerksom på mennesker, til personell, til sine ansatte. Det er grunnen til at partiet, folket i Unionen av Sosialistiske Sovjetrepublikker og hele verdensproletariatet elsket ham så høyt. Slik kjente millioner av kommunister og fremragende revolusjonære og progressive skikkelser i verden ham. Henri Barbusse, som beskriver bildet av Stalin, bemerker i sin bok "Stalin" spesielt: "Han etablerte og opprettholder kontakter med arbeiderne, bøndene og intellektuelle mennesker i USSR, så vel som med verdens revolusjonære, som har sine hjemland i deres hjerter - derfor mer enn med 200 millioner mennesker." Og han la til: «Denne innsiktsfulle og vittige mannen er beskjeden... Han smiler som et barn... På mange måter ligner Stalin på V. Ilyich: samme mestring av teori, samme effektivitet, samme besluttsomhet. Det er mer i Stalin enn i noen andre.» Uansett hva det måtte være, vil du finne Lenins tanker og ord. Han er Lenin i dag."

Alle Stalins tanker og gjerninger, skrevet og implementert, er gjennomsyret av konsekvent revolusjonære, marxistisk-leninistiske ideer. Ikke en eneste grunnleggende feil kan finnes i verkene til denne fremragende marxist-leninisten. Hans sak samsvarte med interessene til proletariatet, de arbeidende massene, interessene til revolusjonen, sosialismen og kommunismen, interessene til den nasjonale frigjøringen og den antiimperialistiske kampen. Han var ikke en eklektiker i sine teoretiske og politiske tanker, og tillot ikke å nøle i sine praktiske handlinger. Den som stolte på det oppriktige vennskapet til Joseph Stalin var trygg på sin bevegelse fremover, mot en lykkelig fremtid for sitt folk. Alle som var utspekulerte kunne ikke unnslippe Josef Stalins årvåkenhet og skarpe dømmekraft. Denne dommen hadde sin kilde i den marxistisk-leninistiske teoriens store ideer, utkrystallisert i hans skarpe sinn og i hans rene sjel. Hele livet, selv blant fiendtlige stormer og orkaner, klarte han å holde fast og rette sosialismens ror.

Stalin visste når og i hvilken grad kompromisser måtte inngås for at de ikke skulle gjøre inngrep i den marxistisk-leninistiske ideologien, men tvert imot komme revolusjonen, sosialismen, Sovjetunionen og Sovjetunionens venner til gode.

Proletariatet, marxist-leninistiske partier, ekte kommunister og alle progressive mennesker i verden fant bolsjevikpartiets og Stalins frelsende handlinger til forsvar for det nye, sosialistiske sosioøkonomiske systemet og staten korrekte, rimelige og nødvendige. Stalins sak ble godkjent av verdensproletariatet og verdens folk, fordi de innså at han kjempet mot undertrykkelsen og utnyttelsen de opplevde. Folket hørte baktalende oppspinn mot Stalin nettopp fra monstrene som utførte tortur og masseutryddelse i det kapitalistiske samfunnet, fra leppene til de som var skyldige i sult, fattigdom, arbeidsledighet og uberegnelige vanskeligheter, så de trodde ikke på fabrikasjoner.

* * *

Mens verdenskapitalismen ble svekket, seiret sosialismen i Sovjetunionen, som fremtidens nye system. Under disse forholdene måtte kapitalismen bruke absolutt alle midler for å gi et dødsstøt mot den store sosialistiske staten til proletarene, som viste verden veien til frelse fra utbytting, så kapitalistene forberedte og utløste den andre verdenskrig. De restaurerte, ga støtte, bevæpnet nazistene og satte dem mot "bolsjevismen", mot Sovjetunionen, og oppdro dem til å kjempe for realiseringen av drømmen om "boplass" i øst. Sovjetunionen forsto faren som truet den. Stalin var årvåken, han visste godt at baktalelsen som det internasjonale kapitalistiske borgerskapet fabrikerte mot ham, og hevdet at han ikke kjempet mot voksende fascisme og nazisme, var de vanlige ordene til dette borgerskapet og Hitlers "femte kolonne", designet for å lure verdenssamfunnet og å gjennomføre deres planer - et angrep på Sovjetunionen.

Den syvende kongressen til Komintern kalte med rette fascismen i 1935 for folkenes største fiende under datidens spesifikke forhold. Denne kongressen, på personlig initiativ fra Stalin, fremmet slagordet om en generell antifascistisk folkefront, som skulle opprettes i alle land med sikte på å avsløre de aggressive og aggressive planene og aktivitetene til fascistiske stater og oppdra folkene. på beina mot disse planene og mot disse aktivitetene for å forhindre trusselen mot verden en ny imperialistisk krig.

Aldri, i noe øyeblikk, glemte Stalin faren som truet Sovjetunionen. Han ledet alltid en avgjørende kamp og ga klare instruksjoner om hvordan han skulle styrke partiet for de kommende kampene og kampene, hvordan forene folkene i Sovjetunionen med marxistisk-leninistisk enhet av stål, hvordan styrke den sovjetiske økonomien på en sosialistisk måte , hvordan styrke forsvaret av Sovjetunionen med materielle ressurser og personell og bevæpne dens revolusjonære strategi og revolusjonære taktikk. Det var Stalin som, ved å bruke fakta fra selve livet, påpekte og beviste at imperialistene er brannstiftere, at imperialismen er bæreren av erobringskriger, og derfor rådet han folk til å alltid være på vakt og klare til å slå tilbake alle handlinger fra Hitlers side. Nazister, italienske fascister og japanske militarister som kan bli utført av dem sammen med resten av verdens kapitalistiske makter. Stalins ord ble verdsatt som gull det ble en ledestjerne for proletarene og verdens folk.

Stalin foreslo for regjeringene til de store kapitalistiske maktene i Vest-Europa å opprette en allianse mot Hitler-pesten, men disse regjeringene avviste dette forslaget; Dessuten brøt de til og med de tidligere inngåtte alliansene med Sovjetunionen, fordi de håpet at nazistene ville være i stand til å ødelegge "bolsjevismens frø", at nazistene ville trekke kastanjene ut av ilden for dem.

I denne alvorlige situasjonen, full av store farer, etter å ha mislyktes i sine forsøk på å overbevise herskerne i de såkalte vestlige demokratiene om behovet for å opprette en felles antifascistisk allianse, fant Stalin det tilrådelig å utsette krigen mot Sovjetunionen for å vinne tid til å styrke forsvaret ytterligere. For dette formål signerte han en ikke-angrepspakt med Tyskland. Denne pakten var ment å tjene som en "modus vivendi" for midlertidig å forhindre fare, fordi Stalin så Hitlers aggressivitet, og derfor var forberedt på å avvise den.

* * *

Mange borgerlige og revisjonistiske politikere og historikere hevder og skriver at Hitlers aggresjon fanget Sovjetunionen uforberedt, og de gir Stalin skylden for dette! I mellomtiden avviser fakta slik bakvaskelse. Det er kjent at Hitler-Tyskland, som er en aggressiv stat, etter å ha brutt ikke-angrepspakten, fullstendig forrædersk og som en pirat, utnyttet den strategiske overraskelsen og numeriske overlegenheten til en enorm styrke på rundt 200 divisjoner, sin egen og dens allierte. , som den kastet inn i «lynkrigen», med hjelpen som, ifølge Hitlers planer, Sovjetunionen skulle knuses og beseires på ikke mer enn to måneder!

Men hva som faktisk skjedde er kjent. "Blitz-krigen", som var vellykket overalt i Vest-Europa, mislyktes i øst. Den røde hæren, som hadde en veldig sterk rygg, nøt støtte fra alle folkene i Sovjetunionen, blødde under tilbaketrekningen fiendens styrker tørre og festet dem til slutt på plass, og startet deretter en motoffensiv og med en rekke påfølgende slag knuste dem, og tvang Hitlers Tyskland til å akseptere betingelsesløs overgivelse. Historien vil for alltid registrere Sovjetunionens avgjørende rolle i nederlaget til Nazi-Tyskland og ødeleggelsen av fascismen generelt i andre verdenskrig.

Hvordan kunne Hitlers plan for en «lynkrig» mot Sovjetunionen mislykkes, og hvordan kunne sistnevnte spille en så stor rolle i å redde menneskeheten fra fascistisk slaveri uten omfattende forberedelse til forsvar, uten jernstyrken og stålets levedyktighet til det sosialistiske systemet, som tålte den hardeste og mest store prøven fra andre verdenskrig? Hvordan kan disse seirene skilles fra Stalins eksepsjonelle rolle både i å forberede landet til å avvise imperialistisk aggresjon, og i nederlaget til Nazi-Tyskland og i den historiske seieren over fascismen? Ethvert forsøk fra Khrusjtsjov-revisjonistene på å skille Stalin fra partiet og fra det sovjetiske folket i forbindelse med den sosialistiske statens avgjørende rolle for å oppnå denne seieren blir knust i filler av den historiske virkeligheten, som ingen makt ikke bare kan slette, men til og med utfordre. eller overskygge.

Kampen til folkene i Sovjetunionen, ledet av Stalin, førte til frigjøringen av en rekke land og folk fra nazistisk slaveri, bidro til etableringen av et folkedemokratisk system i mange land i Øst-Europa, forårsaket fremveksten av nasjonal frigjøring, anti-imperialistisk og anti-kolonial kamp, ​​og dermed bidra til kollapsen og kollapsen av kolonisystemet, skapelsen i verden av en ny styrkebalanse til fordel for sosialisme og revolusjon.

Khrusjtsjov kalte Stalin en "lukket" person som angivelig ikke forsto situasjonen i Sovjetunionen og verdenssituasjonen, en person som angivelig ikke visste hvor enhetene i den røde hæren var stasjonert og som angivelig kun kontrollerte dem. ifølge skolekloden!

I mellomtiden ble selv slike ledere av verdenskapitalismen som Churchill, Roosevelt, Truman, Eden, Montgomery, Hopkins og andre tvunget til å anerkjenne Stalins ubestridelige fordeler, selv om de ikke la skjul på sin fiendtlighet til marxistisk-leninistisk politikk og ideologi, så vel som til Stalin selv. Jeg leste memoarene deres og så at disse kapitalismens ledere snakker med respekt om Stalin som en statsmann og kommandør, de kaller ham en stor mann, «tildelt med en fantastisk strategisk sans», «en enestående evne til raskt å forstå problemer». Churchill sa om Stalin: «...Jeg respekterer denne store og enestående mannen... Svært få mennesker i verden kunne forstå spørsmål som vi brukte mange måneder på, på noen få minutter. Han fanget alt på et sekund."

Khrusjtsjovittene forsøkte å skape en illusjon om at det ikke var Stalin, men de, skjønner du, som ledet den store patriotiske krigen i Sovjetunionen mot nazismen! I mellomtiden vet alle at de på denne tiden tok tilflukt i skyggen av Stalin, som de sang hykleriske salmer til, og erklærte: "Vi skylder alle våre seire og suksesser til den store Stalin," osv., osv. på et tidspunkt da de forberedt på å undergrave disse seirene. Ekte salmer som kom fra hjertet ble sunget av de strålende sovjetiske soldatene som med Stalins navn på leppene sto for hjemlandet i historiske kamper.

* * *

Til tross for de skjulte og åpne forsøkene fra Sovjetunionens indre og ytre fiender på å undergrave sosialismen etter andre verdenskrig, var det riktigheten av Stalins politikk som satte tonen for de store internasjonale problemene. Sovjeternes land, som ble forbrent av krigen og etterlot 20 millioner mennesker på slagmarkene, ble gjenopprettet med forbløffende hastighet. Dette enorme arbeidet ble utført av det sovjetiske folket, den sovjetiske arbeiderklassen og den kollektive bondestanden under ledelse av Bolsjevikpartiet og den store Stalin.

Stalin var en ekte internasjonalist. Han tok nøye hensyn til den sovjetiske statens særegne at den ble grunnlagt som et resultat av foreningen av mange republikker, bestående av mange nasjonaliteter, mange nasjonaliteter, derfor forbedret han statsstrukturen til disse republikkene, og observerte like rettigheter mellom dem. Med sin korrekte, marxist-leninistiske politikk i det nasjonale spørsmålet, var Stalin i stand til å pleie og styrke kampenheten til de forskjellige folkene i Unionen av Sosialistiske Sovjetrepublikker. Han sto i spissen for partiet og sovjetstaten og bidro til transformasjonen av "folkenes fengsel", som var det gamle tsar-Russland, til et fritt, uavhengig og suverent land, der folk og republikker levde i harmoni, vennskap , enhet og under likestilling.

Stalin kjente nasjoner og deres historiske dannelse, han kjente de ulike kjennetegnene ved kulturen og psykologien til hvert folk og nærmet seg dem gjennom det marxistisk-leninistiske prismet.

Joseph Stalins internasjonalisme ble tydelig manifestert i forholdet som ble bygget mellom folks demokratiske land, som han betraktet som frie, uavhengige, suverene land, nære allierte av Sovjetunionen. Han så aldri for seg disse statene som stater underordnet Sovjetunionen politisk eller økonomisk. Dette var den korrekte, marxistisk-leninistiske politikken som ble ført av Stalin.

Imperialistene, Khrusjtsjovittene og alle andre fiender anklaget Stalin for å dele innflytelsessoner etter andre verdenskrig ved å inngå en avtale med tidligere antifascistiske allierte – Amerikas forente stater og Storbritannia. Denne anklagen ble, i likhet med de andre, kastet i søppelbøtta med tiden. Etter andre verdenskrig forsvarte Stalin, med eksemplarisk rettferdighet, folkene, deres nasjonale frigjøringskamp, ​​deres nasjonale og sosiale rettigheter fra ønskene til deres tidligere allierte i den antifascistiske krigen.

Kommunismens fiender, som startet med den borgerlige verdensreaksjonen og helt opp til Khrusjtsjovittene og alle andre revisjonister, prøvde på alle måter å overskygge og forvrenge alle de høye egenskapene til denne store marxist-leninisten, alle hans klare tanker og riktige gjerninger, og å nedverdige den første sosialistiske staten skapt av Lenin og Stalin .

Khrusjtsjovittene, disse nye trotskistene, bukharinittene, sinovjevistene og Tukhachevskys oppmuntret snikende til en følelse av arroganse og overlegenhet hos menneskene som deltok i krigen. De oppmuntret til privilegier for eliten, banet vei for byråkrati og liberalisme i partiet og offentlige etater, trampet på reelle revolusjonære normer, og de klarte gradvis å innpode nederlag blant folket. De presenterte alle sine grusomheter som konsekvensene av Stalins «harde og sekteriske oppførsel, så vel som metoden og arbeidsstilen». Denne lumske gjerningen til de som handlet på lur tjente til å lure arbeiderklassen, kollektivbruksbondestanden og intelligentsiaen, og sette i gang alle dissidentene som hadde gjemt seg frem til den tid.

De fortalte dissidenter, karriereister og korrupte elementer at «ekte frihet» nå hadde kommet for dem, og at denne «friheten» ble brakt til dem av Nikita Khrusjtsjov og hans gruppe. Dette var forberedelsen av grunnen for sosialismens nederlag i Sovjetunionen.

* * *

Disse sjofele gjerningene kom for dagen like etter Stalins død, eller rettere sagt, etter attentatet. Jeg sier «etter attentatet på Stalin» fordi Mikojan selv fortalte oss at de sammen med Khrusjtsjov og deres selskap bestemte seg for å utføre et attentat og drepe Stalin, men senere, som Mikojan fortalte oss, forlot de denne planen. Det er et velkjent faktum at Khrusjtsjovittene så frem til Stalins død. Omstendighetene rundt hans død er uklare.

I denne forbindelse forblir spørsmålet om de "hvite frakkene" et uløselig mysterium - rettssaken mot Kreml-legene, som under Stalins levetid ble anklaget for å prøve å drepe mange ledere i Sovjetunionen. Etter Stalins død ble disse legene rehabilitert, og dette satte en stopper for denne saken. Hvorfor ble denne saken stilnet?! Var den kriminelle aktiviteten til disse legene bevist da de ble stilt for retten eller ikke? Spørsmålet om legene ble stilnet fordi hvis etterforskningen hadde fortsatt senere, hvis de hadde gravd enda dypere, ville det ha brakt mye frem i lyset, det ville ha avslørt mange forbrytelser og mange konspirasjoner av forkledde revisjonister med Khrusjtsjov og Mikojan på hode. Dette kan forklare det uventede dødsfallet på kort tid for helbredelige sykdommer i Gottwald, Beirut, Foster, Dimitrov og noen andre. På denne måten kunne den virkelige årsaken til Stalins uventede død bevises.

Khrusjtsjov og hans gruppe, for å oppnå sine grunnleggende mål og implementere planer for å bekjempe marxisme-leninisme og sosialisme, eliminerte stille og mystisk mange av hovedlederne i Komintern etter hverandre. Dermed angrep og diskrediterte de blant andre Rakosi, som ble fjernet fra sin stilling og forvist til de avsidesliggende steppene i Russland.

Nikita Khrusjtsjov og hans medskyldige, i den "hemmelige" rapporten de leverte på sin 20. kongress, kastet gjørme mot Josef Vissarionovich Stalin og prøvde å ydmyke ham på den mest motbydelige måte, ved å bruke de mest kyniske trotskistiske metoder. Etter å ha kompromittert noen av kadrene i ledelsen av Kommunistpartiet i Sovjetunionen, gjorde Khrusjtsjovitene god bruk av dem, og ga dem deretter et spark og eliminerte dem som antipartielementer. Khrusjtsjovittene, med Khrusjtsjov i spissen, som fordømte "Stalinkulten" for å skjule deres påfølgende forbrytelser mot Sovjetunionen og sosialismen, priset Khrusjtsjov-kulten til himmels.

Grusomhet, bedrag, forræderi, ondskap, fengsling og drap, som disse høytstående arbeiderne i partiet og sovjetstaten selv hadde i blodet og ble en praksis, tilskrev de Stalin. I løpet av Stalins levetid var det disse menneskene som sang frodig lovprisning til ham for å skjule sin karriere, sine stygge mål og gjerninger. I 1949 kalte Khrusjtsjov Stalin "en strålende leder og lærer," han sa at "navnet til kamerat Stalin er banneret for alle seirene til det sovjetiske folket, banneret for kampen til arbeiderne i hele verden." Mikoyan vurderte Stalins verk som «et nytt, høyere historisk stadium av leninismen». Kosygin sa at "vi skylder alle våre seire og suksesser til den store Stalin," osv. osv. Og etter hans død begynte de å snakke annerledes. Det var Khrusjtsjovittene som kvalt partiets stemme, kvalt arbeiderklassens stemme og fylte konsentrasjonsleirene med patrioter; Det var de som løslot de sjofele forræderne, trotskistene og alle fiendene som tid og fakta hadde avslørt fra fengselet som motstandere av sosialismen og agenter for utenlandske kapitalistiske fiender, noe de imidlertid selv igjen beviste ved sin kamp som dissidenter.

Det var Khrusjtsjovittene som i hemmelighet og mystisk "prøvet" og fordømte ikke bare sovjetiske revolusjonære, men også mange mennesker fra andre land. I notatene mine skrev jeg om ett møte med sovjetiske ledere, der Khrusjtsjov, Mikojan, Molotov og noen andre var til stede. Siden Mikojan var i ferd med å reise til Østerrike, sa Molotov, som på spøk, til ham: «Vær forsiktig, ikke lag et rot i Østerrike som du gjorde det i Ungarn.» Jeg spurte umiddelbart Molotov: "Hva, gjorde Mikojan et rot i Ungarn?" Han svarte meg: "ja" og sa videre at "hvis Mikoyan drar dit igjen, vil han bli hengt." Mikoyan, den skjulte antimarxistiske kosmopolitten, svarte ham: "Hvis de henger meg, vil de henge Kadar." Men selv om de begge ble hengt, ville intriger og ondskap fortsatt forbli umoralske fenomener.

Khrusjtsjov, Mikojan og Suslov tok først konspiratøren Imre Nagy under deres beskyttelse, og deretter dømt og henrettet ham i hemmelighet et sted i Romania! Med hvilken rett behandlet de en utenlandsk statsborger på denne måten? Han, selv om han var en konspirator, skulle bare prøves av staten hans, ingen utenlandske lover, domstoler eller straffer var tillatt i forhold til ham. Stalin tillot aldri slike handlinger.

Nei, Stalin gjorde aldri dette. Han dømte åpenlyst forrædere mot partiet og sovjetstaten. Forbrytelsene de begikk ble åpenlyst vist til partiet og det sovjetiske folket. Du vil aldri finne slike mafiametoder hos Stalin som du finner hos de sovjetrevisjonistiske lederne.

De sovjetrevisjonistene ty til og fortsetter å ty til slike metoder mot hverandre i sin kamp om makten, slik det gjøres i ethvert kapitalistisk land. Khrusjtsjov tok makten gjennom en putsch, og Bresjnev avsatte ham fra tronen gjennom en putsch.

Bresjnev og hans medskyldige fjernet Khrusjtsjov for å redde revisjonistisk politikk og ideologi fra miskreditering og eksponering, som var konsekvensen av hans ekstravagante handlinger, hans fullstendige tull. Han avviste slett ikke Khrusjtsjovismen, rapportene og beslutningene fra den 20. og 22. kongress, der Khrusjtsjovismen ble legemliggjort. Men Bresjnev viste seg så utakknemlig overfor Khrusjtsjov, som han tidligere hadde lovprist så mye, at han ikke en gang fant et hull i Kreml-veggene hvor asken hans kunne plasseres når han døde! For øvrig ble det sovjetiske folket og verdenssamfunnet aldri informert om de virkelige årsakene til avsetningen av Khrusjtsjov. I offisielle revisjonistiske dokumenter ble "hovedårsaken" alltid gitt som "høy alder og svekket helse"!!

* * *

Stalin var slett ikke det kommunismens fiender kalte ham og kaller ham. Tvert imot var han prinsipiell og rettferdig. Han, avhengig av omstendighetene, visste hvordan han skulle hjelpe de som tok feil og avsløre dem, for å oppmuntre og feire de spesielle verdiene til de som trofast tjente marxismen-leninismen. Det er kjente tilfeller med Rokossovsky og Zhukov. Da Rokossovsky og Zjukov gjorde feil, ble de kritisert og fjernet fra stillingene sine. Men de ble ikke avvist som uforbederlige, tvert imot, de ble hjertelig hjulpet, og i øyeblikkene da det ble funnet at disse kadrene allerede hadde reformert, forfremmet Stalin dem til stillinger, tildelt dem rang som marskalk og under den store patriotiske krigen betrodde dem ekstremt viktige oppgaver på hovedfrontene i krigen mot de nazistiske inntrengerne. Måten Stalin handlet på kunne bare gjøres av en leder som var tydelig og som praktiserte prinsippet om marxistisk-leninistisk rettferdighet i vurderingen av menneskers arbeid, med deres positive sider og feil.

Etter Stalins død ble marskalk Zjukov et verktøy for Nikita Khrusjtsjov og hans gruppe; han støttet Khrusjtsjovs forræderske aktiviteter mot Sovjetunionen, Bolsjevikpartiet og Stalin. Til slutt kastet Nikita Khrusjtsjov Zjukov fra seg som en presset sitron. Han gjorde det samme med Rokossovsky og mange andre nøkkelpersonell.

Mange sovjetkommunister ble forført av demagogien til Khrusjtsjov-revisjonistgruppen og trodde at etter Stalins død, ville Sovjetunionen virkelig bli et virkelig paradis, ettersom de revisjonistiske forræderne begynte å ringe. De erklærte pompøst at kommunismen ville bli etablert i Sovjetunionen i 1980!! Men hva skjedde? Det motsatte skjedde, men det kunne ikke vært annerledes. Revisjonistene grep makten ikke for Sovjetunionens velstand, men for å returnere den, for å forvandle den, slik de gjorde, til et kapitalistisk land, for å underordne den økonomisk verdenskapitalen, for å inngå hemmelige og åpne avtaler med amerikansk imperialisme, å underlegge folkene og landene i folkedemokratiet under dekke av militære og økonomiske traktater for å holde disse landene under åket og skape markeder og innflytelsessoner i verden.

Khrusjtsjov fortalte oss selv at Stalin fortalte dem at de ville selge Sovjetunionen til imperialismen. Og faktisk er dette hva som skjedde, hans ordene ble bekreftet.

Verdens folk, verdensproletariatet, edru mennesker med et rent hjerte, gitt de nåværende situasjonene, kan selv bedømme riktigheten av Stalins posisjoner. Bare på en bred politisk, ideologisk, økonomisk og militær plattform kan folk bedømme riktigheten av hans marxist-leninistiske linje.

Ved å vurdere Stalins arbeid som helhet, kan alle forstå genialiteten og den kommunistiske ånden til denne enestående figuren og være overbevist om at folk som ham er få i den moderne verden.

(Fra en artikkel av E. Hoxha dedikert til 100-årsjubileet for fødselen til I.V. Stalin)

Del 1. Med Stalin

Første møte. juli 1947

Den 14. juli 1947 ankom jeg Moskva på et vennlig besøk i Sovjetunionen, i spissen for den første offisielle delegasjonen til regjeringen i Folkerepublikken Albania og det kommunistiske partiet i Albania.

Gleden til meg og andre kamerater som ble instruert av sentralkomiteen om å reise til Moskva og møte den store Stalin var ubeskrivelig. Vi har alltid drømt om å møte Stalin, dag og natt, helt siden vi ble kjent med marxistisk-leninistisk teori. Dette ønsket forsterket seg enda mer under den antifascistiske nasjonale frigjøringskrigen. Etter de fremragende skikkelsene - Marx, Engels og Lenin - var kamerat Stalin ekstremt kjær og respektert for oss, for hans instruksjoner veiledet oss i kampen for grunnleggelsen av det kommunistiske partiet i Albania som et parti av den leninistiske typen, inspirerte oss under Nasjonal frigjøringskamp og hjalp oss i konstruksjonssosialismen.

Samtaler med Stalin og hans råd skulle være veiledende i vårt enorme og vanskelige arbeid for å konsolidere seirene vi hadde vunnet.

Derfor var vårt første besøk i Sovjetunionen en ubeskrivelig glede og stor glede ikke bare for kommunistene og oss, medlemmene av delegasjonen, men også for hele det albanske folket, som gledet seg til dette besøket, som de fikk. med stor entusiasme.

Stalin og den sovjetiske regjeringen, som vi så med våre egne øyne og følte med våre hjerter, tok imot vår delegasjon veldig hjertelig og varmt, med oppriktig kjærlighet. I løpet av de 12 dagene av oppholdet i Moskva, møtte vi kamerat Stalin flere ganger, og samtalene vi hadde med ham, hans oppriktige og kameratslige råd og ordre, setter vi pris på og vil verne om resten av livet som noe dyrebart. .

Jeg vil aldri glemme mitt første møte med Joseph Vissarionovich Stalin. Det var 16. juli 1947, den tredje dagen av vårt opphold i Moskva. Den dagen begynte uvanlig: om morgenen gikk vi til mausoleet til den store Lenin, bøyde hodet med ærbødighet foran kroppen til den strålende lederen av revolusjonen, før den mannen hvis navn og kolossale gjerning var dypt innprentet i våre sinn og hjerter , opplyste og opplyste for oss kampens strålende vei for frihet, revolusjon og sosialisme. Ved denne anledningen, på vegne av det albanske folket, vårt kommunistparti og på mine egne vegne, la jeg ned en flerfarget krans på sokkelen til mausoleet til den udødelige Lenin. Herfra, etter å ha undersøkt kirkegården til modige krigere fra den sosialistiske oktoberrevolusjonen, fremragende skikkelser fra bolsjevikpartiet og sovjetstaten, gravlagt ved foten av Kreml-murene, dro vi til sentralmuseet til Vladimir Ilyich Lenin. I mer enn to timer flyttet vi fra en sal til en annen, og gjorde oss nøye kjent med dokumenter og utstillinger som i detalj skildret livet og enestående arbeid til den store Lenin. Før jeg forlot museet, spesielt, skrev jeg ned følgende ord i museets gjestebok: «Lenins verk er udødelig, det vil leve i hjertene til fremtidige generasjoner. Minnet hans vil alltid leve i hjertene til det albanske folket.»

Det var på denne dagen, full av uutslettelige inntrykk og følelser, at den trofaste disippelen og etterfølgeren til Lenins verk, Joseph Vissarionovich Stalin, tok imot oss og hadde en lang samtale med oss.

Han skapte en så vennlig atmosfære for oss helt fra begynnelsen at vi snart følte oss lettet fra den naturlige spenningen som overveldet oss da vi kom inn på kontoret hans - et romslig rom med et langt konferansebord ved siden av skrivebordet hans. Noen minutter etter at de første ordene var sagt, hadde vi følelsen av at vi ikke snakket med den store Stalin, men satt sammen med en kamerat som vi hadde kjent før, som vi hadde snakket med mange ganger. Da var jeg fortsatt ung og en representant for et lite parti og et lite land; derfor, for å skape den varmeste og mest kameratlige atmosfæren for meg, spøkte Stalin og begynte med kjærlighet og stor respekt å snakke om vårt folk, om deres kamptradisjoner i fortiden og om deres heltemot i den nasjonale frigjøringskrigen. Han snakket stille, rolig og med en særegen, innbydende varme.

Kamerat Stalin, spesielt, fortalte oss at han hadde dyp sympati for vårt folk, som et veldig eldgammelt folk i Balkan-sonen, med en eldgammel historie av tapperhet.

"Jeg er spesielt kjent med heltemoten som det albanske folket viste i den antifascistiske nasjonale frigjøringskrigen," fortsatte han, "men denne kunnskapen min kan naturligvis ikke være tilstrekkelig bred og dyp, så jeg vil be deg fortelle meg litt om ditt land, om ditt folk, så vel som om problemene som opptar deg nå.

Etter det tok jeg ordet og kom med en uttalelse til kamerat Stalin om den lange og strålende historiske veien til vårt folk, deres endeløse kamper og kamper for frihet og uavhengighet. Spesielt fokuserte jeg på perioden med vår nasjonale frigjøringskamp, ​​fortalte ham om grunnleggelsen av vårt kommunistparti som et parti av den leninistiske typen, om den avgjørende rollen det spilte og spiller som den eneste ledende kraften i kampen og innsatsen. av det albanske folket for å vinne friheten og uavhengigheten til moderlandet, styrtet av den gamle, føydal-borgerlige makten, skapelsen av en ny folkemakt og den vellykkede fremskritt av landet fremover langs veien for dype sosialistiske transformasjoner. Ved å benytte denne muligheten takket jeg nok en gang kamerat Stalin og uttrykte overfor ham min dype takknemlighet til de albanske kommunistene og hele det albanske folket for den glødende støtten som Sovjetunionens kommunistparti, den sovjetiske regjeringen og han personlig ga og ga til våre folk og vårt parti både under krigen og og etter frigjøringen av moderlandet.

Deretter beskrev jeg for kamerat Stalin de dyptgripende politiske, økonomiske og sosiale transformasjonene som ble gjennomført og konsolidert steg for steg i Albania i de første årene av Folkets makt. Den interne politiske og økonomiske situasjonen i Albania, sa jeg spesielt til ham, har blitt merkbart forbedret. Disse forbedringene har sin kilde i en korrekt forståelse av behovet for å overvinne vanskeligheter og den enorme innsatsen folket og partiet må gjøre for å overvinne disse vanskelighetene gjennom arbeid og svette. Vårt folk er overbevist om riktigheten av deres vei og tror fast på kommunistpartiet, på regjeringen i vår folkerepublikk, på deres kreative krefter, på deres oppriktige venner; dag etter dag, takket være mobilisering av krefter, selvglemsel og høy entusiasme, oppfyller han oppgavene som er lagt foran ham.

Kamerat Stalin uttrykte sin glede over suksessene som ble oppnådd av vårt folk og vårt parti i kreativt arbeid, og ønsket å vite mer om situasjonen til klassene i landet vårt. Han var spesielt interessert i vår arbeiderklasse og bondestand.

"Det overveldende flertallet av vårt folk," sa jeg spesielt til kamerat Stalin som svar på spørsmålene hans, "består av fattige og deretter mellombønder." Vår arbeiderklasse er liten; vi har også et betydelig antall håndverkere, byfolk som driver med småhandel, og en liten intelligentsia. Alle disse massene av arbeidere svarte på oppfordringen fra vårt kommunistparti, mobiliserte for å kjempe for frigjøringen av moderlandet og er nå nært knyttet til partiet og folkemakten.

– Har arbeiderklassen i Albania tradisjoner for klassekamp? – Kamerat Stalin spurte meg.

«Før frigjøringen av landet var denne klassen,» fortalte jeg ham, «liten, nyopprettet og besto av et lite antall dagarbeidere, svenner eller håndverkere som arbeidet i små bedrifter og verksteder. I noen byer over hele landet har arbeidere arrangert streiker tidligere, men disse har vært små og ikke relatert på grunn av både det lille antallet arbeidere og mangelen på fagforeningsorganisasjoner. Til tross for dette, sa jeg til kamerat Stalin, ble vårt kommunistparti grunnlagt som et parti av arbeiderklassen, som skulle ledes av marxistisk-leninistisk ideologi, for å uttrykke og forsvare interessene til proletariatet og de brede arbeidermassene, først og fremst Albansk bondestand, som begge utgjorde det store flertallet av befolkningen vår.

Kamerat Stalin spurte oss i detalj om situasjonen til middels og fattige bønder i landet vårt.

Som svar på spørsmålene hans fortalte jeg kamerat Stalin om politikken som ble ført av vårt parti og om det enorme og omfattende arbeidet det hadde gjort siden det ble grunnlagt for å stole på bøndene og vinne dem over på vår side.

"Vi gjorde dette," sa jeg til ham, "ikke bare basert på den marxistisk-leninistiske posisjonen om at bøndene er den nærmeste og mest naturlige allierte av proletariatet i revolusjonen, men også fordi bøndene i Albania utgjorde det overveldende flertallet av befolkning og i århundrer store patriotiske og revolusjonære tradisjoner.

For å fortsette samtalen prøvde jeg å karakterisere både den økonomiske situasjonen til disse bøndene etter frigjøringen av moderlandet, og deres kulturelle og tekniske nivå. Med vekt på de høye egenskapene til vår bondestand som en patriotisk og hardtarbeidende bondestand, nært knyttet til landet og moderlandet og streber etter frihet, utvikling og fremgang, fortalte jeg ham også om de åpenbare restene fra fortiden, om den økonomiske og kulturelle tilbakelentheten i vår bondestand, så vel som om deres småborgerlige mentalitet . «Vårt parti måtte kjempe mot denne situasjonen med all kraft, og vi har suksesser, men vi er klar over at vi må kjempe hardere og enda mer iherdig for å bevisstgjøre bøndene, slik at de aksepterer og gjennomfører partilinjen på hvert trinn.

Kamerat Stalin tok ordet og sa at bønder generelt er i utgangspunktet redde for kommunismen, fordi de tror at kommunistene vil ta fra seg landet deres og alt de har. Fiendene, fortsatte han, sier mye til bøndene i denne retningen med det formål å splitte dem fra alliansen med arbeiderklassen, for å lede dem bort fra partiets politikk og fra sosialismens vei. Derfor er kommunistpartiets omhyggelige og visjonære arbeid av stor betydning slik at, som du også understreket, er bondestanden uløselig knyttet til partiet og med arbeiderklassen.

Jeg introduserte også kamerat Stalin i generelle termer for sosial-klassestrukturen til vårt parti og forklarte ham at denne strukturen korrekt gjenspeiler selve den sosiale strukturen til vårt folk. "Dette er også grunnen," sa jeg til ham, "hvorfor nå i rekkene av vårt parti er flertallet kommunister, som ved sin sosiale status er bønder. Vårt partis politikk i denne forbindelse tar sikte på å sikre at antallet kommunistiske arbeidere steg for steg øker tilsvarende etter hvert som arbeiderklassen vokser.

Ved å vurdere den korrekte politikken som vårt parti førte med massene generelt, med bondestanden spesielt, ga kamerat Stalin oss en rekke verdifulle kameratslige råd om vårt fremtidige arbeid. Foruten alt annet, uttrykte han også ideen om at vårt kommunistparti, siden andelen bondekommunister i rekkene er større, kunne bli omdøpt til det albanske arbeiderpartiet. "I alle fall," bemerket han, "dette er bare min mening, fordi det er du, det er ditt parti som bestemmer."

Jeg takket kamerat Stalin for denne verdifulle ideen og sa til ham:

– Vi vil presentere forslaget ditt på den første partikongressen, som vi allerede forbereder, og jeg er overbevist om at både de lavere rekkene i partiet og dets ledelse vil finne det passende og godkjenne...

* * *

Vi snakket i detalj med kamerat Stalin og kamerat Molotov om problemene med å gjenopprette landet som ble ødelagt av krigen og bygge et nytt Albania. Jeg beskrev for dem vår økonomiske situasjon, de første sosialistiske transformasjonene på det økonomiske feltet og de brede utsiktene som åpnet seg for oss, suksessene vi hadde oppnådd, de komplekse problemene og de store vanskelighetene vi står overfor.

Stalin uttrykte sin tilfredshet med seirene vi hadde oppnådd og stilte meg fra tid til annen en rekke spørsmål. Han var spesielt interessert i situasjonen for landbruket vårt, de klimatiske forholdene i Albania, avlingene som vårt folk tradisjonelt dyrker, etc.

– Hvilke korn dyrker du mest? – spurte han meg spesielt.

"Først og fremst mais," svarte jeg ham, "så hvete, rug."

– Er ikke mais redd for tørke?

"Hun er virkelig redd," svarte jeg ham, "tørken skader oss ofte mye, men på grunn av den tilbakestående tilstanden i landbruket vårt, så vel som på grunn av vårt presserende behov for brød, har bonden vår lært å få noe mer fra mais enn fra hvete. Vi gjør tiltak for å lage et drenerings- og vanningsnett, for å drenere sumper og myrer.

Han lyttet til svarene mine, spurte meg mer detaljert og tok ofte ordet og ga oss svært verdifulle råd. Så jeg husker at Stalin i disse samtalene spurte på hvilket grunnlag jordbruksreformen ble utført i Albania, hva var prosentandelen av land som ble fordelt til de fattige og mellombøndene, om religiøse institusjoner ble berørt av denne reformen, osv., osv.

Når han snakket om hjelpen som folkedemokratiet ga bøndene og om forbindelsen mellom arbeiderklassen og bøndene, spurte Stalin meg om traktorer; han ville vite om vi hadde maskin- og traktorstasjoner i Albania og hvordan de var organisert. Etter å ha lyttet til svaret mitt, ga han oss en rekke verdifulle tips.

"MTS," sa han, spesielt, "dere må skape og styrke, og de må dyrke både stats- og samarbeidsland og bondeland på riktig måte. Traktorførere må alltid stå til tjeneste for bøndene de må forstå jordbruk, avlinger, jordsmonn, og de må sette sin kunnskap ut i livet for å sikre en økning i produksjonen. Dette er av stor betydning, fortsatte han, ellers vil tapene bli omfattende. Da vi opprettet de første maskin- og traktorstasjonene, hendte det ofte at vi dyrket bøndenes jord, men produksjonen økte ikke. Dette skjedde fordi det ikke er nok for en traktorfører å kun kunne kjøre traktor; samtidig skal han være en god bonde, han må vite når og hvordan han skal dyrke jorden.

«Traktorførere,» fortsatte Stalin, «er representanter for arbeiderklassen som jobber i konstant, daglig og direkte kontakt med bøndene. Derfor må de jobbe meget samvittighetsfullt for å styrke alliansen mellom arbeiderklassen og den arbeidende bondestanden.

Oppmerksomheten han lyttet til våre forklaringer om vår nye økonomi og hvordan dens utvikling gjorde et veldig stort inntrykk på oss. Både under samtalen om disse problemene, og i alle andre samtaler med ham, ble et av hans bemerkelsesverdige trekk risset inn i mitt minne, blant annet: han ga aldri ordre eller påla sin mening. Han snakket, ga råd, kom med forskjellige forslag, men la alltid til: "Dette er min mening," "vi tror det." Dere, kamerater, se og avgjør selv, basert på din spesifikke situasjon, avhengig av dine forhold.» Han var interessert i alle problemer.

Da jeg snakket om transportsituasjonen og om de store vanskelighetene vi måtte overvinne, spurte Stalin meg:

– Bygger du små fartøyer i Albania?

"Nei," svarte jeg ham.

– Har du furutrær?

"Det er," svarte jeg, "hele skoger."

"Da," sa han, "har du et godt grunnlag for å bygge enkle sjøtransportmidler i fremtiden."

For å fortsette samtalen spurte han meg hvordan det står til i Albania med jernbanetransport, hva slags sedler vi har, hva slags miner og miner vi har, og om albanske miner og miner ble utnyttet av italienere osv.

Jeg svarte på spørsmålene fra kamerat Stalin, som avsluttet samtalen og sa:

– Den albanske økonomien er for tiden i en tilbakestående posisjon. Dere, kamerater, start alt fra det grunnleggende. Derfor, sammen med din kamp og innsats, vil vi for vår del også hjelpe deg, etter beste evne, med å gjenopprette din økonomi og styrke din hær. "Vi," sa kamerat Stalin til meg, "har vurdert dine forespørsler om hjelp og gått med på å tilfredsstille dem fullt ut. Vi vil hjelpe deg å utruste industri og landbruk med nødvendig utstyr, styrke hæren, og utvikle utdanning og kultur. Vi vil gi deg fabrikker og annet utstyr på kreditt, og du vil betale dem tilbake til oss når du har mulighet, og våpen er gitt til deg gratis, de er gratis. Vi vet at du trenger enda mer, men foreløpig er dette våre evner, fordi vi selv er fattige på grunn av krigskader.

"Samtidig," fortsatte kamerat Stalin, "vil vi hjelpe deg med spesialister for å fremskynde prosessen med utviklingen av den albanske økonomien og kulturen." For oljeproduksjon tenker jeg å sende aserbajdsjanske spesialister til deg; de er utmerkede håndverkere. La Albania på sin side sende sønnene til arbeidere og bønder til Sovjetunionen for å studere for å flytte moderlandet videre.

* * *

I løpet av våre dager i Moskva, etter hvert møte og samtale med kamerat Stalin, så vi enda mer og nærmere denne fremragende revolusjonæren, i denne store marxisten, også en enkel, følsom og klok mann - en ekte person. Han elsket det sovjetiske folket av hele sitt hjerte, han viet all sin styrke og energi til dem, hans sinn og hjerte var fullt av dem. Disse egenskapene kunne bli lagt merke til i enhver samtale med ham, i alle tilfelle han hadde - fra det viktigste til det mest dagligdagse.

Noen dager etter vår ankomst til Moskva var jeg til stede, sammen med kamerat Stalin og andre ledere av partiet og sovjetstaten, i den fysiske kulturdemonstrasjonen i hele Unionen på Central Stadium i Moskva. Med hvilken lidenskap fulgte Stalin denne begivenheten! I over to timer så han på handlingene til deltakerne i demonstrasjonen, og til tross for at det mot slutten av demonstrasjonen begynte å regne og Molotov ba ham gå flere ganger, fortsatte han å følge idrettsutøvernes handlinger nøye. til slutten, spøkte og hilste med hånden.

Jeg husker på slutten av øvelsene var det et massivt terrengløp. Løperne løp rundt stadionbanen flere ganger. Da konkurransen allerede var avsluttet, dukket det opp en rank løper som lå bakpå foran pallen. Han kunne knapt bevege bena, men prøvde likevel å løpe. Han var gjennomvåt til siste tråd. Stalin så på denne løperen med et smil som uttrykte beklagelse og faderlig varme:

«Kjære,» henvendte han seg til seg selv, «gå hjem, gå hjem, hvil deg litt, spis og kom igjen! Det blir mer løping..."

Stalins dype respekt og store kjærlighet til vårt folk, hans ønske om å lære så mye som mulig om historien og skikkene til det albanske folket er for alltid etset i mitt minne. På et av møtene, under en middag gitt av Stalin i Kreml til ære for vår delegasjon, hadde vi en veldig interessant samtale med ham om opprinnelsen og språket til det albanske folket.

«Hva er opprinnelsen og språket til ditt folk,» spurte han meg, spesielt, «og er folket ditt nært baskerne?» «Jeg tror ikke,» fortsatte Stalin, «at det albanske folket kommer fra det fjerne Asia, fordi albanerne er eldre enn tyrkerne. Kanskje ditt folk har felles røtter med de etruskerne som ble igjen i fjellene dine, fordi andre som dro til Italia ble delvis assimilert av romerne og delvis flyttet til den iberiske halvøy.

Jeg svarte kamerat Stalin at opprinnelsen til folket vårt er veldig eldgammelt, og språket deres er indoeuropeisk. Det er mange teorier om dette problemet, men sannheten er at vi stammer fra illyrerne. Vi er et folk av illyrisk opprinnelse. Det er også en teori som fremmer posisjonen at det albanske folket er det eldste folket på Balkan og at de eldgamle, før-homeriske forfedrene til albanerne er pelasgierne.

Teorien om Pelasgierne, forklarte jeg videre, ble utviklet av mange forskere, spesielt tyske. De viser til noen ord som ble brukt i Iliaden og Odysseen og fortsatt brukes i dag av det albanske folket, for eksempel ordet "gur", som på russisk betyr "stein". Homer setter dette ordet foran det greske ordet og sier "guri-petra". Dette betyr at vi kan anta at våre gamle forfedre var Pelasgierne, som bebodde Balkanhalvøya allerede før grekerne.

Jeg har i alle fall ikke hørt at albanere er av samme opphav som baskerne, sa jeg til kamerat Stalin. Kanskje det er en slik teori, som den du snakket om, at noen av etruskerne ble igjen i Albania, en annen flyttet til Italia, og den tredje flyttet derfra til den iberiske halvøy, til Spania. Kanskje har denne teorien også sine tilhengere, men jeg er ikke klar over den.

"Vi har en region i Kaukasus som heter Albania," fortalte Stalin meg en gang. – Har dette noe med Albania å gjøre?

"Jeg vet ikke dette," sa jeg til ham, "men det er et faktum at mange albanere gjennom århundrene, som et resultat av det grusomme osmanske åket, krigene og kampanjene til de osmanske sultanene og padishahene, ofte ble tvunget til å forlate deres hjemland og flytte til fremmede land, og danner hele landsbyer. Dette var tilfellet med tusenvis av albanere, som tilbake på 1400-tallet, etter døden til vår nasjonalhelt, Skanderbeg, flyttet til Sør-Italia, hvor det til og med nå er hele soner bebodd av Arbereshene i Italia, som selv om de har levd i et fremmed land i 4-5 århundrer, bevarer fortsatt språket og eldgamle skikker i hjemlandet til deres forfedre. Samtidig,” fortalte jeg kamerat Stalin, “flyttet mange albanere til Hellas, hvor det er hele soner bebodd av Arbereshes i Hellas; andre flyttet til Tyrkia, Romania, Bulgaria, Amerika osv. Men om området ditt, som kalles "Albania," sa jeg til ham, "jeg vet ikke noe spesifikt.

Så spurte Stalin meg om en rekke albanske ord. Han ville vite hva vi kalte verktøy, husgeråd osv. Jeg svarte ham på albansk, og han, etter å ha lyttet nøye til ordene, gjentok dem, og sammenlignet det albanske navnet på verktøyet og dets ekvivalent på språket de kaukasiske albanerne. Fra tid til annen henvendte han seg til Molotov og Mikojan for å finne ut deres mening. Det viste seg at det ikke var noe lignende i røttene til de sammenlignede ordene.

På dette tidspunktet trykket Stalin på knappen, og noen sekunder senere kom en general som jobbet under Stalin inn, en veldig ryddig, høy militærmann som behandlet oss vennlig og vennlig.

Kamerat Enver Hoxha og jeg prøver å løse problemet, men vi kan ikke løse det, sa Stalin til generalen og smilte. – Ta kontakt med professoren (og han kalte en fremragende sovjetisk lingvist og historiker, hvis navn jeg ikke husker) og spør ham for meg om det er noen forbindelse mellom de kaukasiske albanerne og Albania.

Etter at generalen dro, tok Stalin en appelsin, hevet den høyt og sa:

– På russisk heter det «oransje». Og på albansk?

"Portocal," svarte jeg.

Igjen gjorde han sammenligninger, uttalte ord fra begge språk, og trakk på skuldrene. Det var gått mindre enn ti minutter da generalen kom inn.

"Jeg fikk svar fra professoren," fortalte han oss. – Han sa at det ikke er data som tyder på bånd mellom kaukasiske albanere og Albania. Men, la han til, i Ukraina, i Odessa-regionen, er det flere landsbyer (omtrent 7) bebodd av albanere. Professoren har presis informasjon om dette.

For min del instruerte jeg umiddelbart vår ambassadør i Moskva om å sørge for at noen av våre studenter som studerte historie i Sovjetunionen ville gjøre praksisplasser i disse landsbyene og studere spørsmålene om hvordan og når disse albanerne flyttet til Odessa, om de bevare språket og skikkene til sine forfedre osv.

Stalin, som alltid, veldig oppmerksom, lyttet til oss og sa:

– Veldig bra, det blir veldig bra. La elevene få gjøre sin praksis der, og la noen av våre være med dem.

"Albanologiske vitenskaper," sa jeg til kamerat Stalin i fortsettelsen av denne tilfeldige samtalen, "var ikke riktig utviklet i fortiden, og de ble stort sett studert av utenlandske forskere. Dette bidro blant annet til at det dukket opp alle slags teorier om opprinnelsen til vårt folk, vårt språk osv. Uansett er de alle enige om en ting, at det albanske folket og språket deres er av svært gammel opprinnelse . Imidlertid vil våre Albanologer si det nøyaktige ordet om disse problemene, som vårt parti og vår stat nøye vil forberede og skape for dem alle nødvendige forhold for arbeid.

"Albania," sa Stalin til meg, "må stå på egne ben, fordi det har alle muligheter for dette."

"Vi vil definitivt gå videre," svarte jeg ham.

"Vi for vår del vil hjelpe det albanske folket av hele vårt hjerte," sa kamerat Stalin, "fordi albanerne er gode mennesker."

Hele middagen som kamerat Stalin ga til ære for vår delegasjon ble holdt i en veldig varm, hjertelig, avslappet atmosfære. Stalin proklamerte den første skålen for vårt folk, for landets videre suksess og velstand, for kommunistpartiet i Albania. Deretter løftet han en skål for meg, til Hysni og for alle medlemmene av den albanske delegasjonen. Jeg husker senere, da jeg fortalte ham om vårt folks store motstandskraft i kampen mot utenlandske invasjoner, kalte kamerat Stalin vårt folk et heroisk folk og frembød igjen en skål for dem. I tillegg til tilfeldige samtaler mellom oss, henvendte han seg også til andre fra tid til annen, spøkte og hilste på dem. Han spiste lite, men holdt et glass rødvin tett og klirret med et smil hver gang en skål ble laget.

Etter middagen inviterte kamerat Stalin oss til Kreml-kinoen, hvor vi i tillegg til noen filmmagasiner så den sovjetiske spillefilmen "Tractor Drivers". Vi satte oss ved siden av hverandre i sofaen, og jeg ble slått av oppmerksomheten Stalin så denne sovjetlagde filmen med. Han snakket ofte høyere med sin varme stemme og kommenterte til oss ulike øyeblikk fra hendelsene som fant sted i filmen. Han likte spesielt hvordan den ledende traktorsjåføren, for å vinne tilliten til kameratene og bøndene, prøvde å bedre lære skikkene og oppførselen til folk fra felten, deres tanker og ambisjoner. Ved å jobbe og leve med mennesker kunne denne traktorføreren bli en leder som ble respektert av bøndene. Stalin i det øyeblikket fortalte oss:

– For å kunne lede, må du kjenne massene, og for å kjenne dem må du slutte deg til massene.

Klokken var allerede over midnatt da vi gjorde oss klare til å dra. I det øyeblikket inviterte Stalin oss til nok en gang å ta glass vin, og for tredje gang proklamerte han skål «for det heroiske albanske folket».

Etter det sa han farvel til oss alle etter tur og ga meg hånden og spurte:

– Overbring mine hjertelige hilsener til det heroiske albanske folket, som jeg ønsker suksess!

Den 26. juli 1947 dro vår delegasjon, svært fornøyd med møtene og samtalene med kamerat Stalin, til hjemlandet.

Andre møte. mars–april 1949

Den 21. mars 1949 dro jeg igjen til Moskva i spissen for den offisielle delegasjonen til regjeringen i Folkerepublikken Albania og ble der til 11. april samme år.

Vi ble møtt på flyplassen i Moskva av Mikojan, Vysjinskij og andre. Det første offisielle møtet fant sted med Vysjinskij dagen etter vår ankomst dit, og 23. mars, kl. 22.50, ble jeg mottatt i Kreml av kamerat Stalin. tilstedeværelse av Vyshinsky og Sovjetunionens ambassadør i Albania Chuvakhina. Spiro Koleka og Michal Prifti, på den tiden vår ambassadør i Moskva, var med meg.

Kamerat Stalin tok imot oss på sitt kontor med dyp hjertelighet. Etter å ha hilst på oss alle etter tur, stoppet han foran meg:

"Det virker for meg som om ansiktet ditt er noe utslitt," han snudde seg mot meg, "er du ikke syk?" Eller er du sliten?

"Jeg er veldig glad og glad for å møte deg igjen," svarte jeg og satte meg ned og fortalte ham at jeg gjerne ville stille noen spørsmål.

"Du er ikke begrenset i tid," sa han velvillig til meg, slik at jeg kunne fortelle ham alt jeg fant nødvendig.

Jeg skisserte kort en rekke spørsmål til kamerat Stalin. Folket vårt, sa jeg til ham, er et ydmykt og hardtarbeidende folk. Under partiets ledelse anstrenger han sin styrke for å overvinne tilbakestående og gjennomføre oppgavene som ble lagt frem av den første partikongressen.

Jeg bemerket at den første partikongressen, sammen med politikken for sosialistisk industrialisering, også ga direktiver for å styrke den sosialistiske landbrukssektoren gjennom multiplikasjon av statseide foretak og gradvis kollektivisering i form av landbrukskooperativer, som ville nyte godt av den politiske, økonomiske og organisatorisk støtte fra staten.

– Har dere mange slike samvirkeforetak? Hvilke kriterier følger du i dette arbeidet? – Kamerat Stalin spurte meg.

I denne forbindelse forklarte jeg at kongressen ga instrukser for en gradvis, bevisst kollektivisering av jordbruket på frivillig basis. Vi skal ikke forhaste oss langs denne stien, men vi vil heller ikke merke tid.

"Etter min mening," sa kamerat Stalin, "når det gjelder kollektiviseringen av landbruket, bør du ikke forhaste deg." Landet ditt er fjellrikt, terrenget er forskjellig i forskjellige regioner. Og i våre fjellområder, i likhet med dine, ble kollektivbruk opprettet veldig sent.

Jeg fortsatte med å snakke om det arbeidet vi gjør for å styrke arbeiderklassens allianse med de arbeidende bøndene, om statlig bistand til individuelle bønder, om veksten i jordbruksproduksjonen, om politikken for innkjøp av landbruks- og husdyrprodukter.

"Dette er veldig viktig," sa kamerat Stalin til oss, "og det er bra at du tar hensyn til denne saken." Hvis albanske bønder trenger traktorer, andre landbruksmaskiner, trekkdyr, frø og annet, så hjelp dem. Og ikke bare,” understreket han, “men også bygge vanningskanaler for bøndene og da vil du se resultatene av alt dette. Etter min mening ville det være bedre om bondestanden oppfylte sine forpliktelser til slik naturalhjelp.

"Staten," fortsatte kamerat Stalin, "må lage maskin- og traktorstasjoner." Du bør ikke overføre traktorer til kooperativer, men staten bør også hjelpe enkeltbønder med å dyrke jorden hvis de ber om denne hjelpen. Dermed vil gradvis de fattige bøndene innse behovet for kollektivisering. "Når det gjelder overskudd av landbruksprodukter," fortsatte kamerat Stalin, "kan bøndene disponere dem etter eget skjønn, for ellers vil ikke bøndene samarbeide med regjeringen." Hvis ikke bondestanden ser konkret hjelp fra staten, så hjelper det ikke staten.

"Jeg kjenner ikke historien til og egenskapene til borgerskapet i landet ditt," sa kamerat Stalin senere og spurte: "Hadde du et kommersielt borgerskap?"

"Vi hadde et handelsborgerskap som var i ferd med å dannes," svarte jeg, "men nå står det igjen med ingenting."

-Har du ekspropriert det fullstendig? – spurte han.

Som svar på dette spørsmålet fortalte jeg kamerat Stalin om politikken som partiet førte selv under krigen i forhold til de eiendomsklassene, om den dype differensieringen bestemt av holdningen til representanter for disse klassene til utenlandske inntrengere, det faktum at de fleste av de ble medskyldige av fascismen, og etter å ha farget hendene med folkets blod, flyktet de sammen med inntrengerne, og de som ikke klarte å rømme ble tatt til fange av folket og stilt for retten. Når det gjelder de elementene fra det patriotiske mellom- og småborgerskapet som gikk over til folkets side og sluttet seg til kampen mot utenlandske inntrengere, fortsatte jeg, deres parti støttet dem, holdt dem nær seg selv og viste dem den virkelige veien for å tjene årsaken til utviklingen av landet og styrking av moderlandets uavhengighet. Angående noen av disse elementene, så vel som noen patriotiske intellektuelle, sa jeg til kamerat Stalin, de siste årene, som et resultat av de fiendtlige aktivitetene til Kochi Xoxe og selskap, feil posisjon ble tatt og alvorlige tiltak ble tatt, men disse feilene er nå sterkt fordømt et parti som ikke vil tillate at de gjentar seg.

Kamerat Stalin tok ordet og sa at, som i alle andre spørsmål, avhenger alt i denne saken av de spesifikke forholdene og den spesifikke situasjonen i hvert land.

"Men jeg tror," bemerket han, "at i den første fasen av revolusjonen, i forhold til det patriotiske borgerskapet, som virkelig streber for landets uavhengighet, føres en politikk der de vil hjelpe i denne fasen med deres midler og rikdom. Lenin lærer, fortsatte han, at i den første perioden av revolusjonen, hvor denne revolusjonen er antiimperialistisk, kan kommunistene bruke hjelpen fra det patriotiske borgerskapet. Dette avhenger naturligvis av spesifikke forhold, av holdningen til dette borgerskapet selv til de mest akutte problemene landet står overfor, osv. I folks demokratiske land kom for eksempel storborgerskapet på kompromiss med forbindelser med de tyske inntrengerne, det hjalp dem. Da den sovjetiske hæren frigjorde disse landene, valgte det korrupte borgerskapet emigrasjonsveien.

Kamerat Stalin fortsatte sin samtale og bemerket at hvert kommunistparti og enhver sosialistisk stat også må være spesielt oppmerksom på forholdet til intelligentsiaen. Det er nødvendig å drive mye, grundig, innsiktsfullt arbeid med det, slik at den ærlige og patriotisk sinnede intelligentsia knyttes så nært som mulig til folkets makt.

Etter å ha nevnt noen spesielle trekk ved den russiske revolusjonen, understreket kamerat Stalin at Russland på den tiden ikke var under åket av noen utenlandsk imperialistisk makt, derfor, sa han, handlet vi bare mot interne utbyttere, og det russiske nasjonale borgerskapet, som et å utnytte klassen, ble ikke forsonet med vår revolusjon. I flere år på rad hadde vi en hard kamp, ​​og det russiske borgerskapet ba om hjelp og inngripen fra imperialistene.

Så forskjellen mellom den russiske revolusjonen og kampen i land som ble ofre for imperialistiske aggressorer er åpenbar.

"Jeg sier dette," fortsatte Stalin, "for å vise hvor viktig det er å ta hensyn til de spesifikke forholdene i et gitt land, fordi forholdene i et bestemt land ikke alltid er de samme som forholdene i andre land." Det er av denne grunn at ingen skal kopiere vår erfaring eller andres erfaring, men bare studere den og dra nytte av den, bruke den i samsvar med de spesifikke forholdene i deres land.

* * *

Tidspunktet for møtet med Stalin gikk ubemerket. Jeg tok ordet igjen og begynte å skissere problemstillinger knyttet til planen for å styrke forsvaret og utvikle nasjonal økonomi og kultur i NRA.

"Sjefen for din generalstab," sa kamerat Stalin, "kom med oss ​​en rekke forespørsler knyttet til hæren." Vi har gitt ordre om å tilfredsstille dem alle. Fikk du det du ba om?

"Vi har ikke fått noe svar," sa jeg. Stalin ringer umiddelbart en general og instruerer ham om å samle nøyaktig informasjon om dette problemet. Noen minutter senere ringte telefonen. Stalin tok telefonen, og etter å ha hørt svaret fortalte han meg at varene allerede var sendt.

-Fikk du skinnene? - han spurte meg. – Er jernbanen slutt?

"Vi mottok den," svarte jeg, "og jernbanen er allerede satt i drift." – Og jeg begynte å fortelle ham generelt om hovedoppgavene til planen for utvikling av nasjonal økonomi og kultur, samt planen for å øke landets forsvarsevne. Ved å benytte denne muligheten skisserte jeg også våre forespørsler om hjelp fra Sovjetunionen.

Som før møtte kamerat Stalin våre forespørsler om hjelp med gunst og snakket helt åpent.

«Kamerater,» sa han, «vi er et stort land, men dere vet at de alvorlige konsekvensene av krigen ennå ikke er fullstendig eliminert. Likevel, både i dag og i fremtiden, vil vi hjelpe deg, kanskje ikke så mye, men så mye som mulig. Vi forstår at du trenger å skape og utvikle en sektor av sosialistisk industri, og i denne forbindelse er vi enige om å tilfredsstille alle dine forespørsler, inkludert forespørsler knyttet til landbruk.

Så ler han og sa:

– Vel, hva med albanerne selv, vil de jobbe?

Jeg forsto hvorfor han stilte meg dette spørsmålet. Dette var resultatet av hans ondsinnede informasjon fra den armenske kjøpmannen Mikoyan, som på et møte jeg en gang hadde med ham, snakket til meg ikke bare på et språk langt fra Stalins språk, men også tydde til harde uttrykk i sine bemerkninger om implementering av planer i landet vårt - som om folk ikke jobber for oss, osv. Målet hans var å redusere tempoet og mengden av bistand. Slik oppførte Mikoyan seg alltid. Men Stalin tilfredsstilte alle våre forespørsler.

"Vi," sa han, "vil sende deg personellet som du ba oss om, og de vil ikke spare seg for å hjelpe deg med all sin kraft, men det er kjent at de ikke vil bli i Albania for alltid." Derfor, kamerater, må dere forberede personellet deres, spesialistene deres som vil erstatte vårt. Dette er et viktig spørsmål. Uansett hvor mye utenlandsk personell som kommer til deg, må du fortsatt ha eget personell. "Derfor, kamerater," rådet han oss, "dere må åpne ditt eget universitet, som vil bli et viktig senter for opplæring av fremtidig personell."

"Vi har allerede åpnet de første instituttene," sa jeg til kamerat Stalin, "og det pågår arbeid i dem, men vi tar fortsatt bare de første skritt." Bortsett fra erfaring og lærebøker har vi ikke nødvendig personell for å åpne et universitet.

"Det viktigste er å komme i gang," fortalte han oss, "så, steg for steg, vil alt gå sin gang." Vi på vår side vil hjelpe deg med litteratur og spesialister slik at antallet høyere institusjoner som danner grunnlaget for å åpne et universitet i fremtiden øker. "Sovjetiske spesialister," sa kamerat Stalin videre, "vil motta lønn fra den albanske regjeringen på samme grunnlag som albanske spesialister." Ikke gi dem noen fordeler i forhold til spesialistene dine.

"Sovjetiske spesialister kommer langveisfra," svarte jeg ham, "og vi kan ikke betale dem samme lønn som vår."

Kamerat Stalin protesterte umiddelbart mot meg:

– Nei, nei, la dem komme fra Aserbajdsjan eller et annet hjørne av Sovjetunionen. Vi har våre egne regler for materiell støtte fra spesialister som vi sender for å hjelpe broderlige folk. De er forpliktet til å jobbe med all sin makt, som internasjonalistiske revolusjonære, for å arbeide til beste for Albania, akkurat som de jobber for Sovjetunionens beste. Den nødvendige forskjellen i lønn vil bli utbetalt til dem av den sovjetiske regjeringen.

Takket være kamerat Stalin, reiste jeg spørsmål om spesialistene vi trenger for geologisk og vannkraftforskning, om bygging av jernbaner, og om en rekke problemer knyttet til utsiktene for vår industrielle utvikling. Etter å ha svart positivt på spørsmålene jeg stilte, stilte han meg en rekke spørsmål: har du mange store elver for bygging av vannkraftverk? Er Albania rikt på kull?

Jeg svarte kamerat Stalin, og spurte ham så om det ville være mulig for oss å sende et visst antall personell til Sovjetunionen for å spesialisere seg på individuelle profiler som vi er i sårt og presserende behov for. Hvis dette ikke er mulig, sa jeg til ham, ville det være lurt å sende flere spesialister fra Sovjetunionen til oss i Albania for å trene vårt personell på stedet.

Kamerat Stalin fortalte meg:

– I denne forbindelse ville det være bedre å sende oss flere instruktører til Albania, for hvis folket ditt kommer til Sovjetunionen, vil det ta lengre tid å trene dem; Tross alt må de først mestre det russiske språket.

– Vi har betrodd kamerat Vyshinsky å føre alle forhandlinger, så kontakt ham med alle forespørsler.

* * *

Jeg fortalte kamerat Stalin at generelt sett var dette spekteret av spørsmål jeg ønsket å diskutere med ham i forbindelse med den interne situasjonen i Albania, og uttrykte overfor ham ønsket om å informere ham kort om Albanias holdning til den internasjonale politiske situasjonen. . Han så på klokken og spurte meg:

– Er 20 minutter nok?

«Litt til, kamerat Stalin, hvis mulig,» svarte jeg ham.

Etter å ha forklart ham vårt anstrengte forhold til Jugoslavia, fortalte jeg kamerat Stalin om den brutale terrorpolitikken som følges av Titos klikk mot albanerne i Kosovo, Makedonia og Montenegro.

– Bor det mange albanere i Jugoslavia? – spurte Stalin meg. – Hvilken religion er de?

"Mer enn en million albanere," sa jeg til ham (Vyshinsky uttrykte i det øyeblikket sin overraskelse over dette imponerende antallet, som han tilsynelatende aldri hadde hørt om før), og fortsatte: "Nesten alle av dem er av muslimsk tro. ”

– Hvordan blir de ikke assimilert av slaverne Hvilke forbindelser har albanere som bor i Jugoslavia med de som bor i Albania? – spurte Stalin igjen.

«Albanerne som bor i Jugoslavia,» sa jeg til kamerat Stalin som svar på spørsmålet hans, «har alltid vært preget av brennende patriotisme og sterke bånd med sitt moderland og med sine landsmenn. De motsatte seg alltid resolutt den febrilske ekspansjonistiske og assimilative innsatsen til de store serbiske og store slaviske reaksjonærene, og forsvarte deres albanske identitet i alle henseender.

Nå følger Titos klikk i Kosovo og andre steder der den albanske befolkningen bor – i Montenegro og Makedonia – samme linje og tyr til de samme metodene som andre som dem – tsar Alexander og andre – tok til i sin tid. For Beograd-klikken er Kosovo et veldig sårbart sted, så det påfører alvorlig terror der, og tyr til masseutkastelser, arrestasjoner, hardt arbeid og tvungen verneplikt, samt masseekspropriering av mennesker. Den albanske befolkningen er forfulgt i Titos Jugoslavia, spesielt fordi de nåværende jugoslaviske lederne er godt klar over de patriotiske og revolusjonære trekkene til den albanske befolkningen der, de vet godt at det nasjonale problemet for denne befolkningen alltid har vært et blødende sår som krever behandling...

Kamerat Stalin gjentok flere ganger at hvis den albanske regjeringen fører en klok, intelligent, skarpsynt politikk, vil dens saker gå bra.

Med henvisning til betydningen av anerkjennelsen av landet vårt på den internasjonale arena, spurte han meg:

– Hvilken annen stat banker på døren din for å etablere diplomatiske forbindelser? Hvordan har du det med franskmennene?

"Vi opprettholder diplomatiske forbindelser med franskmennene," forklarte jeg. De har et representasjonskontor i Tirana, og vi har vårt eget i Paris.

– Hva med USA og England?

"Vi opprettholder ikke diplomatiske forbindelser," svarte jeg ham. "Tilbake i 1945 satte USA oss betingelsen for å etablere slike forhold at alle avtaler de inngikk med anti-folkeregjeringen i Zogu ble anerkjent som gyldige. Vi kan ikke anse disse avtalene som lovlige, fordi de er av slavebindende karakter, og dette ble bokstavelig talt bemerket av Permet-kongressen. (Den første antifascistiske nasjonale frigjøringskongressen ble holdt i den frigjorte byen Permet fra 24. til 28. mai 1944 og la grunnlaget for en ny, folkedemokratisk albansk stat. Spesielt vedtok kongressen å "avlyse all politisk og økonomisk avtaler inngått av Zogu-regjeringen med utenlandske stater som motsier det albanske folks interesser." Merk auto)

"På sin side vil britene," fortsatte jeg, "ønske å ha militærbaser i havnene våre og deretter anerkjenne oss." De har forfulgt disse målene i lang tid. I en tid da vi allerede hadde ødelagt de nazistiske troppene og frigjort nesten hele landet, krevde britene, gjennom noen av sine militære oppdrag som var med oss ​​og under dekke av allierte i den antifascistiske krigen, insisterende at de, som «allierte» med deres avdeling deltar i våre operasjoner for å ødelegge den tyske garnisonen som er stasjonert i Saranda, vår havn i sør. Vi aksepterte tilbudet deres, men under forutsetning av at så snart operasjonen var fullført, dro de umiddelbart tilbake til der de kom fra, til sjøen. Operasjonen var over, og britene ville ikke bare bli der, men ville også komme seg inn i det indre av landet. Generalstaben til National Liberation Army sendte dem et ultimatum med krav om at de umiddelbart skulle forlate vårt territorium, ellers ville de bli kastet i havet ved kamp. Etter vårt ultimatum gikk britene om bord på skipene sine og returnerte til Hellas. De forlot imidlertid ikke intensjonene sine.

"Se hva som vil være mer fordelaktig for ditt land," sa kamerat Stalin og fortsatte: "Når det gjelder basene som britene ønsker å ha i havnene dine, ikke gå med på dette på noen måte." Oppbevar portene dine godt.

"Vi vil aldri overlevere dem til noen!" - Jeg fortalte ham. "Om nødvendig vil vi dø, men vi vil ikke gi dem opp."

"Behold dem og ikke dø," sa kamerat Stalin og smilte. – Vi trenger diplomati her.

Etter det reiste han seg, sa farvel til oss en etter en og gikk.

* * *

Vi møttes igjen noen dager senere på en middag som ble gitt i Kreml til ære for vår delegasjon. Kamerat Stalin, jeg og andre satt ved bordet. Og på denne middagen, som på alle andre møter med ham, ble vi begeistret og rørt over Stalins dype kjærlighet til landet vårt og folket vårt, hans ønske om å lære så mye som mulig om historien, kulturen, språket og skikkene til vårt folk.

Han startet samtalen med å spørre meg om noen albanske ord.

«Jeg vil gjerne høre,» sa han, «hvordan ordene høres ut på albansk: mennesker, mann, brød, gave, kone, mann, land?!

Jeg begynte å uttale disse ordene på albansk, og han lyttet intenst til meg. Jeg husker det oppsto en morsom situasjon angående ett ord. Han spurte meg hva det russiske ordet for «dar» ville være på albansk.

"Peshkesh," svarte jeg umiddelbart.

"Nei," sa han, "nei!" – Peshkesh er ikke på albansk, men på tyrkisk! – Og han lo. Han lo veldig oppriktig, ærlig talt, lo fra hjertet.

Etter å ha lyttet til uttalen av ord på albansk, sa kamerat Stalin til meg:

– Språket ditt er veldig eldgammelt, det ble overlevert muntlig fra generasjon til generasjon. Og dette er et faktum som vitner om motstandskraften til folket ditt, om den store styrken som de ikke ble assimilert til, til tross for orkanene de måtte avvise.

I forbindelse med disse problemene spurte han meg:

– Hva er den nasjonale sammensetningen av det albanske folket? Finnes det serbiske og kroatiske minoriteter i Albania?

"Det store flertallet av folket vårt," sa jeg til ham, "er albanere, men det er også en gresk nasjonal minoritet (omtrent 28 000 mennesker) og svært få makedonere (bare fem små landsbyer), og ingen serbere eller kroater.

"Hvor mange religioner er det i Albania," spurte kamerat Stalin videre, "og hvilket språk snakker du?"

"I Albania," svarte jeg, "er det tre religioner: muslimske, ortodokse og katolske." Befolkningen i disse tre religionene tilhører en nasjon - albansk, derfor er det eneste språket som snakkes i landet vårt albansk, med unntak av den greske nasjonale minoriteten, som snakker deres morsmål.

Mens jeg snakket, tok Stalin frem en pipe og fylte den med tobakk. Jeg la merke til at han ikke brukte noen spesiell tobakk, men tok kazbekiske sigaretter, knuste dem, fjernet papiret og la tobakken i en pipe. Etter å ha lyttet til svaret mitt, sa han:

– Dere er et spesielt folk, som perserne og araberne, som har samme religion som tyrkerne. Dine forfedre eksisterte før romerne og tyrkerne. Spørsmålet om religion har ingenting med nasjonalitet og statsborgerskap å gjøre.

Under samtalen spurte han meg:

– Spiser du, kamerat Enver, svinekjøtt?

"Ja," sa jeg.

"Den muslimske religionen forbyr dette til sine troende," sa han, "en eldgammel skikk som har overlevd sin tid." Likevel,” fortsatte han, “må religionsspørsmålet huskes, vi må handle veldig forsiktig, fordi folkets religiøse følelser ikke kan neglisjeres. Disse følelsene har blitt innpodet blant folk i århundrer, så vi må opptre veldig nøkternt, fordi holdningen til denne saken er viktig for samholdet og samholdet i folket.

Hele middagen gikk i en veldig varm, veldig vennlig atmosfære. Kamerat Stalin, etter å ha erklært en skål for de albanske og sovjetiske hærene... Molotov, som hevet glasset fra tid til annen, oppmuntret meg til å drikke mer, og da jeg så at jeg ikke ga etter, spurte han meg:

– Hvorfor så få?! Du drakk mer i går!

– Men i går! Det var en annen sak i går,” fortalte jeg ham og smilte.

Molotov henvendte seg øyeblikkelig til kamerat Stalin:

«I går,» sa han, «var kamerat Enver og jeg på middag med Vyshinsky. Nyheter kom om at i går, 31. mars, ble en sønn født til Enver Hoxha i Tirana. Vi drakk litt mer av glede.

- Gratulerer! – sa Stalin umiddelbart og hevet glasset. - La oss drikke for helsen til babyen og til kona di.

Jeg takket kamerat Stalin, og ønsket ham helse og langt liv til fordel for bolsjevikpartiet og sovjetstaten, til fordel for revolusjonen og marxismen-leninismen.

Så vi tilbrakte flere timer i denne varme, hjertelige og familiære atmosfæren. Både for meg og for alle våre kamerater, var oppførselen og egenskapene til den strålende Stalin, den mannen hvis navn og gjerninger innpodet frykt hos fiendene - imperialister, fascister, trotskister, reaksjonære av alle slag, dypt etset i mitt minne, mens jeg var i kommunistene, proletarene, folkene vakte glede og glede, økte deres styrke og styrket deres tro på fremtiden.

Gjennom hele middagen var han i veldig godt humør, glad, munter, veldig oppmerksom under tilfeldige samtaler og prøvde å få alle tilstedeværende til å føle seg så vel som mulig. Omtrent klokken 23 foreslo Stalin oss:

– Skal vi ta en kaffe?

Vi reiste oss alle og gikk inn i neste rom.

Mens vi ble servert kaffe, prøvde to sovjetiske kamerater ved bordet, ler, å overbevise Jafer Spahiu om å drikke mer. Jafer protesterte og sa noe til dem. Stalin, som alltid oppmerksom, la merke til dette og vendte seg spøkefullt til sine sovjetiske kamerater:

- A-ah, dette er feil! Du og gjesten er ikke på like vilkår. Det er to av dere mot en!

Vi lo alle og fortsatte å snakke og spøke, som i en trang familiekrets. Så reiste Stalin seg igjen.

"Kamerater," sa han, "nå inviterer jeg deg til å gå på kino."

Alle reiste seg, og Stalin tok oss med til Kreml-kinoen, hvor han selv valgte filmene til delegasjonen vår. Dette var noen fargedokumentarer som skildret utsikt over ulike regioner i Sovjetunionen, og filmen «The Rich Bride».

Dermed endte vårt andre møte med Stalin.

Tredje møte. november 1949

I november 1949 dro jeg til Moskva for tredje gang. På vei til Sovjetunionen stoppet jeg en kort stund i Budapest, hvor jeg møtte Rakosi, som tok veldig hjertelig imot meg og forhørte seg om den økonomiske situasjonen i Albania, titoittenes fiendtlige aktiviteter og de greske demokratiske kreftenes kamp. Vi snakket kameratlig, utvekslet meninger om en rekke saker, og så vidt jeg husker introduserte han meg for situasjonen i Ungarn.

På vei til Moskva stoppet jeg i Kiev. Jeg ble tatt usedvanlig godt i mot der.

I Moskva ble jeg møtt av Lavrentev, Marshal Sokolovsky, Orlov og andre militære og sivile skikkelser. Så møtte jeg Malenkov, som jeg hadde min første korte samtale med.

Malenkov fortalte meg at jeg, hvis ønsket og mulig, kunne skrive ned spørsmålene jeg tenkte å reise under forhandlingene, slik at det ville være lettere for ham å formidle dem til kamerat Stalin.

«Så,» sa han, «vil vi vente på svar fra kamerat Stalin, om du, kamerat Enver, vil dra til byen Sukhumi, hvor han bor på ferie, for å snakke med ham personlig, eller vil du snakke med en annen kamerat fra den sovjetiske ledelsen anbefalt av Joseph Vissarionovich.

På kvelden skrev jeg ned spørsmålene jeg tenkte å stille under samtalen og ga dem videre til Malenkov. Stalin ba meg gå til Sukhumi for å snakke med ham. Det var det vi gjorde.

Vi lo.

Forhandlingene, der kun kamerat Stalin og jeg (samt vår oversetter Steryo Djogoretsi) deltok, fant sted på balkongen. Klokken var 21.00 Moskva-tid. Stalin hadde på seg en lue, et brunt skjerf og ullklær, også brune.

Før jeg startet forhandlingene tok jeg høflig av meg hatten og satte den på hengeren, men han sa til meg:

- Ikke ta av deg hatten.

Jeg protesterte, men han insisterte på det, i frykt for at jeg kunne bli forkjølet av fuktigheten, og beordret guiden hans om å bringe meg hatten min.

Under dette uforglemmelige møtet diskuterte vi en rekke saker med kamerat Stalin.

I tillegg til alt annet snakket vi om den vanskelige situasjonen som hadde utviklet seg i Jugoslavias kommunistparti etter Titos svik, om den antimarxistiske, nasjonalistiske og sjåvinistiske politikken som ble ført av Tito-klikken overfor Albania og andres demokratier. Jeg snakket spesielt om situasjonen til den albanske befolkningen i Kosovo og andre deler av Jugoslavia.

"Med sin linje mot Kosovo og andre regioner i Jugoslavia befolket av albanere," sa jeg til kamerat Stalin, "okkuperte og okkuperte Jugoslavias kommunistparti helt fra begynnelsen av den antifascistiske kampen til frigjøring, og enda mer etter frigjøring. sjåvinistiske og nasjonalistiske posisjoner. Hvis Jugoslavias kommunistparti hadde stått på sterke marxist-leninistiske posisjoner, så burde det selv under den antifascistiske nasjonale frigjøringskampen ha lagt spesiell vekt på spørsmålet om den albanske befolkningen i Jugoslavia, siden vi snakket om en stor nasjonal minoritet bor nær de albanske grensene. I de første årene av krigen mente vi at spørsmålet om fremtiden til Kosovo og andre albanske regioner i Jugoslavia ikke burde ha blitt reist under krigen, at albanerne i Kosovo og andre albanske regioner burde kjempe mot fascismen innenfor rammen av Jugoslavia, og etter krigen burde dette spørsmålet vært avgjort av begge broderpartier, av folkets demokratiske regimer som skal etableres i Albania og Jugoslavia, av den albanske befolkningen der selv.

Hovedspørsmålet var at albanerne i Kosovo og andre deler av Jugoslavia var trygge på og overbevist om at, ved å kjempe mot fascismen skulder ved skulder med folkene i Jugoslavia, ville de etter seier være frie og de ville få muligheten til å bestemme sin egen fremtid, det vil si å bestemme selv: bli med i Albania eller forbli i Jugoslavia som en nasjonalitet med en spesiell status.

Helt i begynnelsen av krigen uttrykte vi overfor de jugoslaviske lederne vår mening om at de måtte mobilisere den albanske befolkningen i en patriotisk ånd, la dem ha et albansk flagg sammen med det jugoslaviske flagget, og tenke på bredere deltakelse av albanere i organene til den nye regjeringen som ville bli opprettet under krigen, for å støtte og utvikle blant albanerne både en høy følelse av kjærlighet til Albania, deres moderland, og en følelse av brorskap angående den rettferdige kampen til folkene i Jugoslavia, for å etablere og styrke det tetteste samarbeidet mellom de albanske avdelingene i Kosovo med den nasjonale frigjøringskampen i vårt land, forutsatt at avdelingene Kosovo og andre regioner ble koblet sammen og handlet under ledelse av generalstaben til den jugoslaviske nasjonale frigjøringshæren, etc.

"Men som livet har vist," fortsatte jeg å uttrykke min mening til kamerat Stalin, "likte ikke den jugoslaviske ledelsen disse rettferdige og juridiske kravene, så den kom ikke bare med vage uttalelser om spørsmål av grunnleggende karakter, men Tito både oss og de jugoslaviske han anklaget kamerater som anså våre krav som rettferdige for «nasjonalistisk avvik».