Citēts Grigorija Meļehova apraksts no romāna “Klusais Dons. M.A

Grigorijs Meļehovs

GRIGORIJS MELEHOVS ir M. A. Šolohova romāna “Klusais Dons” (1928-1940) varonis. Daži literatūrzinātnieki uzskata, ka "Klusā Dona" patiesais autors ir Donas rakstnieks Fjodors Dmitrijevičs Krjukovs (1870-1920), kura manuskripts tika nedaudz pārskatīts. Šaubas par autorību ir paustas kopš romāna parādīšanās drukātā veidā. 1974. gadā Parīzē ar A. Solžeņicina priekšvārdu tika izdota anonīma autora (pseidonīms - D*) grāmata “Klusā Dona kāpšļi”. Tajā autors cenšas tekstoloģiski pamatot šo viedokli. 1978. gadā Starptautiskajā slāvistu kongresā Zagrebā tika ziņots par profesora G. Hoteo vadītās skandināvu slāvu grupas pētnieciskā darba rezultātiem: viņu veiktās tekstuālās analīzes apstiprināja M. A. Šolohova autorību (materiāli tika publicēti). krājumā “Klusais Dons, romāna mācības”, 1979).

G.M. prototips, pēc Šolohova domām, ir “kupris”, tāpat kā G.M., kazaks no Bazku fermas (Veshenskaya ciems) Harlampijs Vasiļjevičs Ermakovs, kura liktenis daudzējādā ziņā ir līdzīgs G.M. Pētnieki, atzīmējot, ka “attēls G.M. ir tik tipisks, ka katrā Donas kazakā varam kaut ko no viņa atrast,” prototips tiek uzskatīts par G.M. viens no brāļiem Drozdoviem - Aleksejs, saimniecības Plešakovs iedzīvotājs. Šolohova agrīnajos darbos parādās vārds Grigorijs - "Gans" (1925), "Kolovert" (1925), "Ceļš-ceļš" (1925). Šie vārdabrāļi G.M. ir “jaunas dzīves” ideoloģijas nesēji un mirst no tās ienaidnieku rokām.

G.M. - 20. gadsimta sākuma Donas kazaku zemnieku sociālā slāņa tipiskākā pārstāvja tēls. Galvenais viņā ir dziļa pieķeršanās mājai un lauksaimniecības darbiem. Tas ir apvienots ar militārā goda jēdzienu: G.M. - drosmīgs un izveicīgs karotājs, kurš Pirmā pasaules kara laikā ieguva virsnieka pakāpi. Viņš ir uzsūcis labākās krievu valodas īpašības nacionālais raksturs: atklātība, tiešums, dziļa iekšēja morāle, šķiras augstprātības un auksta aprēķinu trūkums. Tas ir impulsīvs, cēls raksturs ar paaugstinātu goda sajūtu.

Pēc romāna iznākšanas daži kritiķi piekāpīgi uzskatīja par attēla radītāju G.M. ikdienas dzīves rakstniekiem par “šauru kazaku tēmu”, citi pieprasīja, lai G.M. “proletāriešu apziņu”, bet citi apsūdzēja autoru “kulaku dzīves” aizstāvēšanā. 1939. gadā V. Hofenšerers pirmais pauda viedokli, ka G.M. - varonis nav ne pozitīvs, ne negatīvs, ka viņa tēlā koncentrējās zemnieku problēma ar tās nesējam raksturīgajām pretrunām starp saimnieka un strādnieka iezīmēm.

G.M. - vēsturiskā episkā romāna centrālais varonis, kurā, pamatojoties uz pēc iespējas tuvāk dokumentālismam, notikumi, kas tvēra Krievijas impērija sākumā XX"Sw., - pirmais pasaules karš, 1917. gada notikumi, pilsoņu karš un uzvara Padomju vara. G.M. uzvedība, ko tver šo notikumu plūsma, nosaka tās vides sociālpsiholoģisko izskatu, kuras pārstāvis viņš ir. G.M., dzimtais Donas kazaks, graudu audzētājs, dedzīgs reģiona patriots, bez vēlmes iekarot un valdīt, saskaņā ar romāna drukāšanas laika jēdzieniem ir “vidējais zemnieks”. Kā profesionāls karotājs viņš interesē karojošos spēkus, taču tiecas tikai pēc saviem zemnieku šķiras mērķiem. Jebkuras disciplīnas jēdzieni, izņemot to, kas pastāv viņa kazaku militārajā vienībā, viņam ir sveši. Svētā Jura pilnais bruņinieks Pirmajā pasaules karā, laikā pilsoņu karš viņš steidzas no vienas cīņas puses uz otru, galu galā nonākot pie secinājuma, ka " mācīti cilvēki"Darba cilvēki bija "apjukuši". Pazaudējis visu, viņš nevar aiziet dzimtā zeme un nonāk pie vienīgā viņam dārgā – tēva mājām, dēlā atrodot cerību uz dzīves turpināšanu.

G.M. personificē cēla varoņa tipu, apvienojot militāro varonību ar garīgu smalkumu un spēju iejusties dziļi. Viņa attiecību traģēdija ar savu mīļoto sievieti Aksinju slēpjas viņa nespējā saskaņot viņu savienību ar pieņemtajiem morāles principiem, kas padara viņu par izstumto un šķir viņu no vienīgā viņam pieņemamā dzīves veida. Viņa mīlestības traģēdiju saasina zemais sociālais statuss un notiekošie sociāli politiskie satricinājumi. G.M. - galvenais varonis lieliski literārais darbs par zemnieka likteni, viņa dzīvi, cīņu, psiholoģiju. Starp nozīmīgākajiem pasaules literatūrā ierindojās G.M., “zemnieka formastērpos” (A. Serafimoviča vārdiem), tēls ar milzīgu vispārinošu spēku ar skaidri izteiktu neatņemamu, dziļi pozitīvu varoņa individualitāti, kā, piemēram, Andrejs Bolkonskis.

Lit.: Dairedzhiev B.L. Par "Kluso Donu". M., 1962; Kaļiņins A.V. Klusā Dona laiks. M., 1975; Semanovs S.N. "Klusais Dons" - literatūra un vēsture. M., 1977; Kuzņecova N.T., Bashtannik V.S. “Klusā Dona” pirmsākumi // “Klusais Dons”: romāna mācības. Rostova pie Donas, 1979. gads; Semanovs S.N. "Klusā Dona" pasaulē. M., 1987. gads.

(1905 - 1984)

1. Rakstnieka personība.

2. “Dona stāsti”.

3. Episks romāns “Klusais Dons”. G. Meļehova tēls kritikas vērtējumā. "Klusā Dona" autorības problēma. Romāna poētika.

4. “Virgin Soil Turned”.

5. “Cilvēka liktenis”.

Mihaila Aleksandroviča Šolohova vārds izrādījās karstais punkts divdesmitā gadsimta otrās puses literatūrā. Par viņa radītajiem darbiem izskanēja vispretrunīgākie viedokļi, tika aktualizēts jautājums par autorību, kas ik pa laikam saasinājās. Par viņa darbu saistīto strīdu raksturu var spriest no daudziem rakstiem un monogrāfijām. Rezumējot strīdus, jāsaka, ka ir daudz pārpratumu un pretrunu. Šolohovs ir 20. gadsimta lielākais rakstnieks, šī vārda autoritatīvākais mākslinieks.

M. A. Šolohovs dzimis 1905. gadā, saskaņā ar dažiem avotiem 1900. gadā. Viņa tēvs bija Rjazaņas guberņas pamatiedzīvotājs, māte bija no zemniekiem. Viņš sāka mācīties Karginskas draudzes skolā, turpināja mācības ģimnāzijā un pameta to pilsoņu kara laikā. Kopš 14 gadu vecuma viņš cīnījās sarkano pusē un bija pārtikas vienības biedrs. Visus asiņainos notikumus uz “klusā” Dona Šolohovs piedzīvoja līdz astoņpadsmit gadu vecumam - viņš ne tikai visu redzēja, bet arī piedalījās daudzās lietās, vairākas reizes bija uz nāves sliekšņa (neviens vecums tādu pieredzi nedod. emocionālais spēks).

1922. gada oktobrī Mihails Šolohovs devās uz Maskavu. Ceļš uz literatūru nebija viegls. Viņš strādāja par krāvēju, mūrnieku, strādāja par grāmatvedi. Viņš teica, ka tieši tad "parādījās patiesa tieksme pēc literāra darba". Kopš 1923. gada Šolohovs sāka apmeklēt literārās grupas “Jaunā gvarde” sanāksmes, iepazinās ar jaunajiem rakstniekiem - Artjomu Veseli, Mihailu Svetlovu, Juriju Libedinski un citiem, kā arī izmēģināja sevi feļetona un stāstu žanros. Viņš neatlaidīgi studēja literatūru. Viņa uzturēšanās Maskavā Šolohovam bija auglīga. Tomēr viņš bija cieši saistīts ar savu mazo dzimteni. 1923. gada beigās Mihails Šolohovs devās uz Donu, kur apprecējās ar Mariju Petrovnu Gromoslavsku, un nākamajā gadā viņi ieradās Maskavā, kur viņš turpina savu radošo darbību.

2. Radošums M.A. Šolohovs sāk "Dona stāsti"(1926) -8 stāsti (“Dzimšanas zīme”, “Kolovert”, “Melones augs” u.c.). Paralēli tiek izdots stāstu krājums “Azūra stepe”, kurā iekļauti 12 stāsti (“Azūra stepe”, “Nakhalenok” u.c.). Galvenais šajās kolekcijās ir akūtu šķiru un sociālo konfliktu attēlojums. Gadās, ka šajos agrīnajos stāstos “Dzimšanas zīme”, “Svešās asinis”, “Šibalkova sēkla” u.c.) brālis pretojas brālim, dēls pret tēvu, vīrs izpilda sievu ar nāvi. Pilsoņu karš, īpaši pie Donas un Kubanas, bija ļoti traģisks un prasīja daudzas dzīvības — šo drāmu atrodam arī filmā “Klusais Dons”. Šolohova agrīnajos darbos ir jūtams šo konfliktu spēks, un sociālais konflikts pārauga ģimenes konfliktā. “Dona stāstu” autors tika apsūdzēts par “naida psihozi”, morālo “kurlumu”, “nāvessoda romantiku” un vardarbības paaugstināšanu par kultu. Bet vai tā ir taisnība?

Labākie darbi M.A. Šolohovu raksturo ne tikai vēsturiska, bet arī psiholoģiska patiesība: raksturu un darbību patiesums. Šādu stāstu ir maz, taču tie pastāv, piemēram, “Svešās asinis”. Tas ne tikai attēlo akūtu laika konfliktu, bet arī atklāj indivīda psiholoģiju, un tajā pašā laikā autors izseko viena noskaņojuma maiņai citā ( mēs runājam par par vecā vīra Gavrilas noskaņojumu). Šolohovs pilsoņu karu pie Donas attēloja kā asiņainu, brāļu karu, kurā sabruka pat tuvākie, ģimenes saites. Stāstā “Kumeļš” jūtamas rakstnieka filozofiskās domas par to, cik nedabisks karš, asinis un cilvēku nāve tiek salīdzināta ar dabas skaistumu un harmoniju. Un kumeļš tiek uztverts kā dabas gabals, neatņemama sastāvdaļa mierīga dzīve.

“Dona stāsti” no faktiskā materiāla, tā laika galvenā konflikta izpratnes un mākslinieciskās meistarības viedokļa bija pieeja “Klusā Dona” tēmai. Jaunā Šolohova stila oriģinalitāte izpaudās drāmas un lirisma savienojumā, ainavas attēlojumā. Šolohova mākslinieka daba ir humanizēta, tā ir piepildīta ar skumjām un trauksmi. Stāstā “Dzimuma zīme” pirmo reizi parādās poētiskais tumšās saules tēls, kas “Klusajā Donā” kļūs par Grigorija Meļehova traģēdijas simbolu. Dona tēls stāstos kļūst par Dzimtenes simbolu, un eposā tas būs galvenais idejiskais kodols. M. Šolohova stāsti bija nozīmīgs pavērsiens viņa radošums.

1924. gadā Šolohovs atgriezās dzimtenē un uz visiem laikiem apmetās Vešenskas ciemā, lai pastāvīgi redzētu Donu, klausītos tās viļņu troksni, ieelpotu stepes smaržas un dzīvotu starp cilvēkiem.

3. Episks romāns “Klusais Dons” izveidots no 1926. līdz 1940. gadam . Pirmā grāmata iznāca 1928. gadā, pēdējā – 1940. gadā. Pirmā grāmata “Klusais Dons” (sākotnējais nosaukums “Donščina”) tika pabeigta 1927. gada pavasarī, bet otrā – rudenī. Pēc to publicēšanas žurnālā “Oktobris” (1928, Nr. 1 – 10) kļuva skaidrs, ka literatūrā ir ienācis pasaules nozīmes rakstnieks. M. Gorkijs atzīmēja, ka “Šoļohovs, spriežot pēc pirmā sējuma, ir talantīgs...”, un A.V. Lunačarskis vēl nepabeigto romānu nodēvēja par "izcila spēka darbu attēlu plašuma, dzīves un cilvēku zināšanu un tā sižeta rūgtuma ziņā".

Trešo grāmatu “Klusais Dons” sāka izdot 1929. gadā (darbs pie tās ilga no 1929. līdz 1931. gadam), taču izdošana vairākas reizes tika apturēta – RAPP kritiķi apsūdzēja rakstnieku kontrrevolucionārās Augšdonas kazaku sacelšanās attaisnošanā, kas tika apspriests šajā eposa daļā . Viņam tika piedāvāta ideoloģiska notikumu korekcija, kurai autors nepiekrita. Šolohovs centās parādīt katras pilsoņu kara pretējās puses traģēdiju. Arī M. Šolohovam nācās taisnoties par galvenā varoņa idejisko “svārstību”: “Es pieņemu Grigoriju tādu, kāds viņš ir, tāds, kāds viņš patiesībā bija... no plkst. vēsturiskā patiesība Es nevēlos doties prom. ”

Žanra ziņā “Klusais Dons” piederēja jaunam vēsturiskās romantikas veidam. Centrālā problēma - cilvēka meklējumi pēc savas vietas mainīgajā pasaulē. Sižets ir drāmas pilns. Romānā savijas daudzas sižeta līnijas, caur kurām tiek lauzts darba galvenais sociāli vēsturiskais konflikts. Ekstrasižetiskie elementi ir autora atkāpes un liriskas ainavas. Tautas laikmetīgās dzīves vērienīgā atveidošana, daudzo sižetu pakļaušana tiem, varoņu likteņu atklāsme (vairāk nekā 700) nosaka žanra oriģinalitāti – balsu daudzbalsību, kas nes savu patiesību. izpratne par pasauli. Ekspozīcija: mīlas dēka sākums un sižets sociālais konflikts– sižeta savstarpējā saistība un savstarpējā atkarība.

Eposa struktūra ir četras grāmatas. Darbība pirmajā grāmatā (pirmā, otrā un trešā daļa) sākas no 1912. līdz 1914. gadam, tajā aprakstīta kazaku dzīve un priekšplānā izvirzīta Meļehova ģimene, parādīta galvenā varoņa tēla veidošanās; otrās grāmatas darbība (ceturtā un piektā daļa) sākas 1916. gadā un beidzas 1918. gada maijā, tās saturs: Pirmais imperiālistiskais karš un revolūcija. Trešajā grāmatā (sestā daļa) Verhne-Donskaya sacelšanās centrā, pilsoņu karš, Gregora, Natālijas, Aksinjas liktenis; ceturtā grāmata (septītā un astotā daļa) ir gadsimtu gaitā izveidotās dzīvības iznīcināšanas attēls. Darbība beidzas 1922. gadā, kad pie Donas norima pilsoņu karš.

Viens no raksturīgās iezīmes Episkais romāns ir rakstnieka apelācija cilvēku ikdienai, ģimenes, tradīciju atainojums u.c. Šolohovs “Klusajās plūsmās plūst” stāsta par attiecībām ģimenē, par to, kā zem viena jumta mierīgi dzīvoja trīs ģimenes. Pļaušanas un makšķerēšanas attēli pārvēršas par neatkarīgām ainām. Šolohovs runā par tautas paražas. Piršļu sameklēšanas aina un Grigorija Meļekhova laulības ir attēlotas visās detaļās. Autore no tuvas distances stāsta par kaimiņu (Meļehova un Astahova) attiecībām, attiecībām viensētā. Romāna 1. un 2. daļā, kur īpaši jūtama interese par sadzīvi, atklājas tautas rakstura iezīmes.

Ikdienas dzīves attēlojums ļauj M. Šolohovam pieskarties visdziļākajām problēmām - sabiedrības noslāņošanās problēmām, atklāt nopietni konflikti. Runājot par Tatarskas fermu, Šolohovs īsumā pamanīs, ka kaimiņi cīnās savā starpā septiņus gadus. Autore arī vērš uzmanību uz to, ka ciemats uz Štokmana ierašanos reaģēja neviennozīmīgi. Daži dumpojās un bija pret viņu naidīgi, bet zemnieku vidū ir tādi, kas ir gatavi noklausīties šīs vakara sarunas.

Attiecības starp Melehovu un Koršunovu ģimenēm tiek uztvertas īpaši. Pantelejs Prokofjevičs Melehovs zina savu vērtību un cenšas glābt savu seju jebkurā situācijā. Taču nevar nepievērst uzmanību kautrībai, ko viņš piedzīvo Koršunovu mājā, kad viņš darbojas kā savedējs (Meļehovs saprot, ka bagātajam saimniekam Koršunovam viņš nelīdzinās). Jāpiebilst, ka ir savdabīgs sākums, ievietots īss stāsts par Panteleja Prokofjeviča tēvu, par viņa traģisks liktenis. Šis stāsts ir sava veida prologs Gregorija liktenim.

Pievēršoties ikdienas dzīvei, Šolohovs liek lasītājam secināt, ka Donas sabiedrība nebija tik vienota savās jūtās, ka Donu sāka plosīt pretrunas. Šeit Šolohovs atšķiras no buržuāziskās historiogrāfijas, kas pierāda, ka pie Donas nebija pamata pretrunām, un Donas kazaki bija brīvi un pārtikuši, nepazina dzimtbūšanu, un vēlāk tika secināts, ka revolūcija pie Donas nebija organiska parādība. , ka Dons nenāca pie revolūcijas, un revolūcija pie Donas. Tāpēc 1919. gada sacelšanās tiek skaidrota ar to, ka revolūcija tika uzspiesta no ārpuses, un 1919. gadā dons aizstāvēja viņa brīvību. Tāpēc Šolohova galvenā ideja bija radīt patiesu priekšstatu par cilvēkiem, kas atrodas pagrieziena punktā.

Nacionālais raksturs atklājas Natālijas, Grigorija un Panteleja Prokofjeviča īpašajā smagajā darbā. Gregorijs savā skumjākajā brīdī teiks, ka vienīgais, ar ko saistās viņa domas, ir zemnieku rūpes, un viss pārējais ir garlaicīgi. Zīmējot Natālijas portretu, Šolohovs vērš lasītāja uzmanību uz “lielajām rokām, kuras saspiedis darbs”. Cilvēku tēls un tā vaibsti atklājas Panteleja Prokofjeviča niknumā, Aksinjas lepnumā, Iļjiņičnas mātišķajā gudrībā. Šolohovam bija ļoti svarīgi ne tikai izveidot tēlu no atsevišķiem triepieniem un skicēm, bet arī pašu cilvēku attieksme pret notiekošajiem notikumiem: imperiālisma un pilsoņu kari, revolūcija, sociāli politiskās pārmaiņas pie Donas. Mēs runājam par imperiālistisko karu pat tad, kad sēta atvadās no kazaku jaunības, kas dodas armijā. Šeit var dzirdēt skumju, skumju "šodien ir diena, kad jābaro, maize ir nogatavojusies - jāvāc raža." Virsnieki strīdas par karu, bet Šolohovam ir svarīgi parādīt ierindas, frontes līnijā esošo, uztveri. Cilvēku vidē dzimst arī Mihails Koševojs, kurš atšķirībā no Gregorija pieņēma boļševiku patiesību, tāpēc ir gatavs par šo ideju atriebties un nogalināt bijušos draugus.

Tā 1926. gada beigās Mihails Šolohovs sāka savu galveno grāmatu - “Klusais Dons”. Braucieni uz Donas fermām, sarunas ar veclaikiem, darbs Rostovas arhīvos - "materiāls un daba", kā teica rakstnieks, bija pa rokai.

Attēls Grigorijs Meļehovs savieno ģimenes privāto pasauli, mājas un plašo zemes pasauli. Grigorijs Melehovs piesaista lasītāju ar savu dziļo tautību un oriģinalitāti. Kopš bērnības viņā tika ieaudzināta mīlestība pret zemi, dabu un dzīvnieku pasauli. Kādu dienu pļaušanas laikā viņš ar izkapti nejauši sagrieza savvaļas pīlēnu un cieš no tā. Autors viņu apveltījis ar šādām rakstura iezīmēm: viņš ir mežonīgs, viņam ir nepārspējams temperaments, bet tajā pašā laikā viņš ir jūtīgs un vērīgs. Grigorijs ir spēcīgas gribas cilvēks (zirgu skriešanās sacīkstēs ieguva pirmo vietu), bija izskatīgs un stalts. Viņš tika cienīts par mīlestību pret lauksaimniecību un darbu. Stāsta sākumā viņš ir deviņpadsmit gadus vecs zēns. Sava mērķa labad viņš iet uz priekšu: viņš iemīlēja sava kaimiņa sievu Aksinju ar viņas “ļaunprātīgo skaistumu”, “izvilināja viņu ar brutālu neatlaidību...” un salauza visus šķēršļus ceļā uz viņu. Viņi apprecējās ne pēc savas gribas, un Gregorijs nevēlējās ar to samierināties. Viņš nevar iet pret sevi. Natālija viņam nav jauka: "Es tevi nemīlu, Nataša." Nespēdams pārvarēt aizraušanos ar Aksinju, Grigorijs kopā ar viņu atstāj mājas. Bezprecedenta lieta - brīvs kazaks dodas par fermas strādnieku pie Pan Ļesņicka.

Būdams jauns tēvs, nomaldījies, klausīdams nevis paražām, bet gan sirdij, viņš dodas dienēt un nonāk karā. Ar visu savu būtību Gregorijs pretojās meliem, vardarbībai un netaisnībai. Savu pirmo cīņu viņš piedzīvo smagi, viņš iedomājas, ka ir “austrietis”, kuru ir nocirtis. "Esmu nogurusi no savas dvēseles." Viņš ne tikai rīkojas, bet arī domā par notiekošā cēloņiem. Grigorijs Meļehovs ir liecinieks, kā Silantievs mirst, "Es redzēju viņu krītam, apskaujoties zilajā tālumā...". Kara bezjēdzība rada zināmas noskaņas kazaku vidū, negatīvu attieksmi pret karu. Tajā pašā laikā Grigorijam karā izdevās saglabāt cilvēka cieņu - viņš palīdz Aksinjas vīram ievainotajam Stepanam Astahovam izkļūt no kaujas lauka, mēģina pasargāt kalponi Franju no brutālajiem kazakiem, nosoda Čubatovu par bezjēdzīgo nošaušanu. sagūstīts austrietis, bet arī viņš kļūst sarūgtināts, pārstāj saprast labestības un ļaunuma robežas, zaudē spēju sajust laimi.

Grigorijs savā dzīves ceļā satiekas gan ar autora izdomātiem tēliem, gan ar tiem, kuriem ir īsti vēsturiski prototipi – Pozņakovu, Budjoniju, imperatora ģimeni. Viņa nebeidzamie klejojumi ved pie sievietes, kuru viņš mīl mājās, bērni. Gregorija personīgās iezīmes ir garīgi meklējumi un pieredzes dziļums.

Gregorijam nebija taisnu un gludu ceļu. 1917. gadā Grigorijs Meļehovs izlemj, ko darīt: atgriezties mājās pie Donas vai doties kopā ar sarkanajiem. Viņš, koncentrējoties uz kazaku noskaņojumu, 1918. gada sākumā karoja sarkano pusē un saņēma pulkveža pakāpi. Atgriezies saimniecībā, viņš izjūt garīgas nesaskaņas. Atkal radās jautājums: "Pret ko man vajadzētu atbalstīties?" Grigorijs atkal netīšām nonāk citā nometnē. Nežēlība kļūst par briesmīgu normu. Nespējot to izturēt, viņš atkal atgriežas mājās, "puspelēks". Un atkal viņš pievienojas Sarkanajai armijai, kur viņš komandē eskadru. Tad izvēle bija par labu “mierīgai dzīvei”, bet ciematā viņu vajāja kā “balto vīru, kazaku virsnieku”. Grigorijs nonāk Fomina bandā, taču neiztur bezjēdzīgo nežēlību, pamet dezertieru bandu un aizbēg, lai sāktu jaunu dzīvi.

Grigorijs visu mūžu nesīs grūto un grēcīgo mīlestību pret Aksinju Astahovu. Viņu mīlestība ir izturējusi daudzus pārbaudījumus: kaislību, nodevību un nebeidzamas šķiršanās. Kad šķita, ka Grigorijs un Aksinja pēc daudzām mokām ir vienojušies (viņi kopā bēga no fermas), notika traģēdija - nomaldījusies lode atņēma viņam visdārgāko radījumu: “Grigorijs, mirstot no šausmām, saprata, ka viss bija beidzies, ka ļaunākais, kas tikai varēja notikt viņa dzīvē, tas jau ir noticis...” Gregorijs uz visiem laikiem zaudē savu Aksinju un līdz ar viņu arī pieķeršanos dzīvei un cerībai. Apglabājis savu mīļoto sievieti, viņš ”pacēla galvu un virs sevis ieraudzīja melnas debesis un žilbinoši mirdzošu melnu saules disku”. “Saules melnais disks” ir monumentāla spēka poētisks tēls, kas akcentē šausmīgu zaudējumu.

Tagad viņam nebija jāsteidzas. Viss bija beidzies. Grigorijs tuvojošā pavasara mirklī atgriežas pie Klusā Dona kāpšļa, iemet ieročus un patronas “spicajā ledū” un no tālienes pamana dēlu Mišatku. “Nometies ceļos, skūpstīdams dēla sārtās, aukstās rokas, viņš aizsmakušā balsī atkārtoja tikai vienu vārdu:

"Dēls ... dēls ... tas bija viss, kas viņam bija palicis savā dzīvē."

Romāna beigām ir filozofisks skanējums. Beigas simbolizē ne tikai šķiršanos no pagātnes, bet arī domu par dzīves turpināšanu. Mihails Šolohovs savu varoni atstāja uz jaunā sliekšņa dzīves pārbaudījumi. Kādi ceļi viņu sagaida? Kā izvērtīsies viņa dzīve? Rakstnieks neatbild uz šiem jautājumiem, bet liek lasītājam aizdomāties.

Viena no “Klusā Dona” iezīmēm ir Šolohova attieksme pret tautas likteni un personību. Tāpēc autors izcēla ievērojamu tautas pārstāvi - Grigoriju Meļehovu. G. Meļehovs pārstāv tautu, tautas attieksmi pret patiesību un nežēlību, pret karu, pret dzīvi. Nav šaubu, ka Melehova tēls ir lielisks M. Šolohova mākslinieciskais atklājums. Tas ir vissarežģītākais tēls literatūrā.

G. Meļehova tēls kritikas vērtējumā. Kopš 1940. gada, kopš romāna izdošanas, literatūras kritikā par Grigorija Meļehova tēlu ir notikušas visai asas diskusijas. Šķiet, ka varoņa vērtējumā ir divi virzieni. Pirmajā gadījumā pētnieki (L. Jakimenko u.c.) uzsvēra, ka Gregorijs pamazām novirzās no savas tautas un pārvēršas par “renegātu”, ka Meļehovs šajā diverģences ceļā pamazām zaudē tos. pievilcīgas īpašības dabu, kas viņam ir sākumā. 40. – 50. gadu darbos šis attēls tika interpretēts ar mīnusa zīmi.

Otrais jēdziens, kas tika izveidots 20. gadsimta 60. gados, Meļehovu “atbrīvoja” no vainas. V. Kovaļovs vērsās pret kritiķiem, kuri uzskatīja, ka Šolohovs galvenokārt ir aizņemts ar atmaskošanu vājās puses nacionālais raksturs, bija pret renegāta teoriju. F. Birjukovs polemizēja ar tiem, kas romānā saskatīja vēsturiskās patiesības pārkāpumu (Jakimenko, Gura u.c.) - tas attiecās uz epizodi, kad Podtelkovs linčoja Čerencovu. Pēc Birjukova domām, Šolohovs sekoja vēstures patiesībai un iznīcināja tikai revolūcijas ienaidnieku tiešās shēmas. “Klusi plūst plūsma” atspoguļo visu dzīves sarežģītību, kad subjektīvais godīgums tautas priekšā varēja pārvērsties nodevībā (Kaledins) un kad līdera bezprincipialitāte met ēnu uz komunistiem (Podtelkovs). A. Britikovs mudināja nevienkāršot “Klusā Dona” galvenā varoņa organisko sociālo dualitāti.

Meļehova traģēdija tika pilnībā izskaidrota kā vēsturiska maldība, un tika izdarīts secinājums par personas traģisko likteni. Autori, kuriem ir šī koncepcija, Hvatovs, Birjukovs, Peteļins, ar zināmu atšķirību starp viņiem uzsvēra apstākli, kas pagrūda varoni uz šo ceļu, uz Grigorija pievienošanās Fomina bandai ceļa, un pierādīja, ka Grigorijs nav vientuļnieks, nevis renegāts, un nav vainīgs, ja laucinieks nevarēja saprast, kas notiek. Grigorijs Meļehovs, meklēdams patiesību, stāvēja uz divu principu robežas, abus noliedzot, neapzinoties, ka trešā nav.

Ščerbina runāja par Šolohova varoņa pretrunīgo raksturu, un Mečenko G. Meļehovu nosauca par "laikmeta māksliniecisko tipu". Galu galā literatūrzinātnieki secina, ka varonis ir traģisks.

Patlaban būtu naivi analizēt L. Jakimenko un to cilvēku argumentus, kuri mēģināja pierādīt, ka Grigorijs bija pretrunā ar tautu - tie ir nepārliecinoši. Tie, kas runāja par renegātiem, pievērsa uzmanību galvenā varoņa traģiskajām beigām. Tam, protams, ir jēga, taču tas ir arī traģiski. Grigorijs Meļehovs liecina, ka rakstnieks savam varonim izvirza augstas prasības, vienlaikus runājot par atbildību par izdarīto noziegumu, un tomēr beigas liek secināt, ka autors uzticas savam varonim. Lai saprastu Melehova traģēdijas būtību, ir jāsaprot autora attieksme pret šo tēlu, kuru nevar aizstāt (kā to darīja Jakimenko) ar attieksmi pret kādu no varoņiem. Šolohova attieksme pret G. Meļehovu rodas citu varoņu skatījumu uz Grigoriju krustpunktā: māte, Natālija, Aksinja, Koševojs, Štokmans utt.

Protams, mēs ņemam vērā boļševika Koševoja ideju par Gregoriju, taču mēs ņemam vērā arī viņa mātes attieksmi pret Gregoriju. Nav nejaušība, ka Iļjiņična starp citiem bērniem izcēla jaunāko. Romānā ir brīnišķīga aina, kas tiek uztverta ar Aksinjas acīm: māte pirms nāves vēlas satikt Gregoriju.

Patiesība izpaužas gan līdzjūtībā pret Gregoriju, gan viņa nosodījumā, prasību un uzticības pakāpē. Tēla traģiskums redzams apstāklī, ka viņš ir noteiktas dzīves pieredzes cilvēks un viņam ir grūti saprast, kādi upuri un ciešanas tiek pienesti. Viņš nepieņem šīs ciešanas un tāpēc meklē savu taisnību, tagad no sarkanajiem, tagad no baltajiem, bet cenšas iet savu ceļu. Šādā situācijā varoņa pretrunas nav iespējams izskaidrot ar viņa sociālo statusu.

Grigorija Meļehova mētāšanās ir izskaidrojama ar viņa situācijas sarežģītību, laika pretrunīgo raksturu un to, ka cilvēks, kurš pārzināja tikai zemnieku biznesu, nespēja saprast šos notikumus un nevarēja izlemt, “kur iet”. Viņa metiens nav "viņa vaina, bet gan nelaime" (S.I.Šešukovs). Un tajā pašā laikā Grigorijs Meļehovs mūsdienu cilvēks, un dzīves ceļa izvēle uzliek atbildību par viņa veiktajām darbībām. Meļehova liktenis liecina, ka tauta karoja gan sarkano, gan balto pusē” (P. Paļievskis). Gregora mētāšanās ir ne tikai personiskas, bet arī eksistences pretrunas.

Jāuzsver, ka nepārtrauktība in daiļliteratūra izpaudās ar to, ka nacionālajās literatūrās tika veidoti tēli (pēc Grigorija Meļehova tipa), kur dialektiski kompleksi tika apvienoti dažādi labā un ļaunā cīņas nokrāsas un traģiski metieni. Piemēram, Alim Kešokova Kazgireja Mathanova tēls. Varoņus vieno arī vienotība ar tautu.

Autors nereducē romānu “Klusais Dons” līdz Grigorija Meļehova tēlam. Īpaša nozīme romānā, ko viņi nes sieviešu attēli- tie ir krievu tradīciju turpinātāji klasiskā literatūra. Katrai no tām ir sava unikālā pasaule, savas ciešanas un prieki, savas dvēseles sāpes. Šolohovs jaunā vēsturiskā posmā parāda kolektīvu krievu sievietes tēlu. Būtu negodīgi raksturot atsevišķas varones vai pretstatīt vienu otrai Šolohovas tēliem – gan sievietes, gan vīrieša – ir pasaules vēsturiska nozīme.

Viena no varonības izpausmēm ir Šolohova tautas, tautas cilvēka tēlojuma principi. Autors atklāj tautu tipiskā izteiksmē un neparāda tautas varoņdarbu nedz netaisnīgajā imperiālistiskajā karā, nedz balto kazaku sacelšanās, “neslavas pilnajā karā pret krievu tautu”. Tāds ir rakstnieka varoņdarba, varonības jēdziens.

"Klusā Dona" autorības problēma. Kāpēc tika apšaubīta Mihaila Šolohova romāna autorība? Pirmo reizi baumas un mājieni, ka autors izmantojis kāda cita manuskriptu, radās 1928. gadā, kad žurnāls “Oktobris” publicēja pirmās divas “Klusā Dona” grāmatas – tās Mihailam Šolohovam uzreiz atnesa viskrievijas un starptautisku slavu.

Izbrīnu un pēc tam arī aizdomas izraisīja autora vecums - Mihailam Šolohovam Klusā Dona pirmās grāmatas publicēšanas laikā bija tikai divdesmit divi gadi, bet otro viņš pabeidza divdesmit trīs. Likās, kur jauneklis tāds sprieduma briedums un tik spoža literārās formas meistarība? Viņi nevarēja pieņemt šo parādību. Radās versija par kādu balto virsnieku, kurš pilsoņu kara ceļā esot uzrakstījis un pēc tam pazaudējis grāmatas manuskriptu, un Šolohovs to atrada un “piesavinājās”. Tika izveidota īpaša komisija, kurai Mihailam Šolohovam bija jāiesniedz “Klusā Dona” melnraksti. Kad viņš tos iepazīstināja, aizdomas uzreiz izklīda.

1965. gadā pēc balvas Mihailam Šolohovam Nobela prēmija, vecās baumas atkal uzpeldēja. Tomēr galvenais Šolohova “plaģiātisma” arguments bija “Klusā Dona” manuskripta trūkums, kas tika pazaudēts Lielā Tēvijas kara laikā.

Interesi par problēmu vēlāk veicināja I. Tomaševskas grāmata “Klusā Dona kāpslis”, kas izdota ar pseidonīmu D* (Parīze, 1974), ar Aleksandra Solžeņicina priekšvārdu un pēcvārdu, Roja Medvedeva grāmata (1975). ), un žurnālu raksti. Krievu periodisko izdevumu lappusēs pāršalca attiecīgu publikāciju vilnis pat perestroikas “sensāciju” laikā.

Grāmata “Kas uzrakstīja “Kluso Donu”? (“Klusā Dona” autorības problēma) - M., 1989) - zviedru-norvēģu komandas darba 1982. gada izdevuma tulkojums pētniecības grupa: G. Hiesto, S. Gustavsons u.c., kas veica datorizētu literārā teksta izpētes analīzi ārzemju skaitļošanas centrā (jo Šolohovs ir Nobela prēmijas laureāts). Tika analizēta Šolohova (“Klusais Dons”, “Jaunava augsne”, “Dona stāsti”) un kazaku rakstnieka Fjodora Krjukova autora runa. Zinātnieki šajā darbā prezentēja savas analīzes rezultātus: tabulas, diagrammas utt., un nonāca pie šāda secinājuma, ka Šolohovam un Krjukovam ir atšķirīga vārdu krājuma struktūra, vārdu lietošanas biežums, teikuma garums, tas ir, F. Krjukova stils ir pilnīgi atšķirīgs. atšķiras no M. Šolohova, un Šolohovs raksta pārsteidzoši līdzīgi “Klusā Dona” autoram. Tādējādi “Klusā Dona” autorība ir īpaši pierādīta. Šajā posmā jautājums tika apturēts un vairs neizraisīja iepriekšējās diskusijas.

1999. gadā vienā no izdevumiem Maskavā tika atklāts “Klusā Dona” manuskripts. 1999. gada 4. decembris " Krievu laikraksts» publicēja A.M. vārdā nosauktā Pasaules literatūras institūta direktora rakstu. Gorkijs (IMLI) Fēlikss Kuzņecovs "Kas turēja Mihailu Šolohovu par ķīlnieku?" Tā ziņoja, ka IMLI izdevies atrast un iegūt “Klusā Dona” pirmās un otrās grāmatas manuskriptus, kas tika uzskatīti par pazaudētiem: “Manuskripts satur 885 lappuses. No tiem 605 ir uzrakstījis M.A. Šolohova, 280 lappuses pilnībā nokopēja rakstnieka sieva Marija Petrovna Šolohova un, acīmredzot, viņas māsas; daudzās no šīm lapām ir M. A. Šolohova rediģēšana. M. A. Šolohova rakstītajās lappusēs ir melnraksti, varianti un baltas lapas, kā arī skices un ieliktņi atsevišķām teksta daļām.

Ievads

Grigorija Meļekhova liktenis Šolohova romānā “Klusais Dons” kļūst lasītāja uzmanības centrā. Šis varonis, kurš pēc likteņa gribas atradās grūto vidū vēsturiskiem notikumiem, daudzus gadus esmu spiests meklēt savu dzīves ceļš.

Grigorija Meļehova apraksts

Jau no romāna pirmajām lappusēm Šolohovs mūs iepazīstina ar neparasts liktenis vectēvs Gregorijs, skaidrojot, kāpēc Meļehovas pēc izskata atšķiras no pārējiem sētas iemītniekiem. Gregorijam, tāpat kā viņa tēvam, bija ”nokarens pūķa deguns, nedaudz slīpās spraugās bija zilganas mandeles ar karstām acīm, asi vaigu kauli”. Atceroties Panteleja Prokofjeviča izcelsmi, visi lauku sētā Melehovus sauca par turkiem.
Dzīve mainās iekšējā pasaule Gregorijs. Mainās arī viņa izskats. No bezrūpīga, dzīvespriecīga puiša viņš pārvēršas par bargu karotāju, kura sirds ir nocietinājusies. Gregorijs “zināja, ka vairs nesmiesies kā agrāk; zināja, ka viņa acis ir iekritušas un vaigu kauli asi izspraucās, un viņa skatienā arvien biežāk sāka spīdēt bezjēdzīgas nežēlības gaisma.

Romāna beigās mūsu priekšā parādās pavisam cits Gregorijs. Tas ir nobriedis vīrietis, noguris no dzīves, "ar nogurušām šķielētām acīm, ar sarkanīgiem melnu ūsu galiem, ar priekšlaicīgi sirmiem matiem deniņos un cietām grumbām uz pieres".

Gregorija raksturojums

Darba sākumā Grigorijs Melehovs ir jauns kazaks, kurš dzīvo saskaņā ar savu senču likumiem. Viņam galvenais ir lauksaimniecība un ģimene. Viņš ar entuziasmu palīdz tēvam pļaut un makšķerēt. Viņš nespēj iebilst pret saviem vecākiem, kad viņi viņu apprec ar nemīlēto Natāliju Koršunovu.

Bet, neskatoties uz to, Gregorijs ir kaislīgs, atkarīgs cilvēks. Pretēji tēva aizliegumiem viņš turpina iet uz nakts spēlēm. Viņš satiekas ar kaimiņa sievu Aksinju Astahovu un pēc tam kopā ar viņu atstāj savu māju.

Gregorijam, tāpat kā lielākajai daļai kazaku, ir raksturīga drosme, dažkārt sasniedzot neapdomību. Viņš frontē uzvedas varonīgi, piedaloties visbīstamākajos uzbraucienos. Tajā pašā laikā varonis nav svešs cilvēcei. Viņš ir noraizējies par zosēnu, kuru viņš nejauši nogalināja pļaušanas laikā. Uz ilgu laiku cieš noslepkavotā neapbruņotā austrieša dēļ. "Paklausot viņa sirdij," Grigorijs izglābj savu zvērinātu ienaidnieku Stepanu no nāves. Viņš vēršas pret veselu kazaku vadu, aizstāvot Franiju.

Gregorijā vienlaikus sadzīvo kaisle un paklausība, neprāts un maigums, laipnība un naids.

Grigorija Melehova liktenis un viņa meklējumu ceļš

Melekhova liktenis romānā “Klusais Dons” ir traģisks. Viņš pastāvīgi ir spiests meklēt “izeju” pareizais ceļš. Karā viņam nav viegli. Arī viņa personīgā dzīve ir sarežģīta.

Tāpat kā iemīļotie varoņi L.N. Tolstojs, Grigorijs piespēlē grūts ceļš dzīves meklējumi. Sākumā viņam viss šķita skaidrs. Tāpat kā citi kazaki, viņš tiek iesaukts karā. Viņam nav šaubu, ka viņam ir jāaizstāv Tēvzeme. Bet, nokļūstot priekšā, varonis saprot, ka visa viņa būtība ir pret slepkavību.

Grigorijs pāriet no baltā uz sarkano, taču pat šeit viņš būs vīlies. Redzot, kā Podjolkovs tiek galā ar sagūstītajiem jaunajiem virsniekiem, viņš zaudē ticību šai varai un nākamajā gadā atkal nonāk Baltajā armijā.

Mētājoties starp baltajiem un sarkanajiem, pats varonis kļūst rūgts. Viņš laupa un nogalina. Viņš cenšas aizmirst sevi dzērumā un netiklībā. Galu galā izvairoties no vajāšanas jaunā valdība, viņš nokļūst bandītu vidū. Tad viņš kļūst par dezertieri.

Grigorijs ir noguris no mētāšanās. Viņš vēlas dzīvot savā zemē, audzēt maizi un bērnus. Lai gan dzīve varoni nocietina un viņa vaibstiem piešķir kaut ko “vilku”, būtībā viņš nav slepkava. Pazaudējis visu un neatradis savu ceļu, Grigorijs atgriežas dzimtajā saimniecībā, saprotot, ka, visticamāk, šeit viņu sagaida nāve. Taču dēls un mājas ir vienīgās lietas, kas varoni uztur dzīvu.

Gregorija attiecības ar Aksinju un Natāliju

Liktenis nosūta varonim divus kaislīgus mīlošas sievietes. Bet Gregorija attiecības ar viņiem nav vieglas. Vēl neprecējies, Grigorijs iemīlas sava kaimiņa Stepana Astahova sievā Aksinjā. Laika gaitā sieviete pretimnāk viņa jūtām, un viņu attiecības izvēršas neierobežotā kaislībā. “Tik neparasta un acīmredzama bija viņu trakā saikne, viņi tik izmisīgi dega ar vienu nekaunīgu liesmu, cilvēki bez sirdsapziņas un bez slēpšanās, zaudējot svaru un melnojot seju kaimiņu priekšā, ka tagad nez kāpēc cilvēkiem bija kauns uz viņiem skatīties. kad viņi satikās."

Neskatoties uz to, viņš nevar pretoties tēva gribai un apprecas ar Natāliju Koršunovu, apsolot sev aizmirst Aksinju un apmesties uz dzīvi. Taču Gregorijs nespēj paturēt savu solījumu pie sevis. Lai gan Natālija ir skaista un nesavtīgi mīl savu vīru, viņš atkal satiekas ar Aksinju un pamet sievu un vecāku māju.

Pēc Aksinjas nodevības Grigorijs atkal atgriežas pie savas sievas. Viņa pieņem viņu un piedod pagātnes sūdzības. Bet viņam nebija lemts miers ģimenes dzīve. Aksinjas tēls viņu vajā. Liktenis viņus atkal saved kopā. Nespējot izturēt kaunu un nodevību, Natālija izdara abortu un nomirst. Grigorijs vaino sevi sievas nāvē un nežēlīgi pārdzīvo šo zaudējumu.

Tagad šķiet, ka nekas nevar viņam liegt atrast laimi kopā ar sievieti, kuru viņš mīl. Taču apstākļi liek viņam pamest savu vietu un kopā ar Aksinju atkal doties ceļā, pēdējā mīļotajai.

Līdz ar Aksinjas nāvi Gregorija dzīve zaudē visu jēgu. Varonim vairs nav pat spokainu cerību uz laimi. "Un Gregorijs, mirstot no šausmām, saprata, ka viss ir beidzies, ka vissliktākais, kas var notikt viņa dzīvē, jau ir noticis."

Secinājums

Noslēdzot savu eseju par tēmu “Grigorija Meļekhova liktenis romānā “Klusais Dons”” vēlos pilnībā piekrist kritiķiem, kuri uzskata, ka “Klusajā Donā” Grigorija Meļekhova liktenis ir visgrūtākais un viens no traģiskākais. Izmantojot Grigorija Šolohova piemēru, viņš parādīja, kā politisko notikumu virpulis salauž cilvēka likteni. Un tas, kurš savu likteni redz mierīgā darbā, pēkšņi kļūst brutāls slepkava ar izpostītu dvēseli.

Darba pārbaude

Nemierīga daba, grūts liktenis, spēcīgs raksturs, cilvēks uz divu laikmetu robežas - Šolohova romāna galvenā varoņa galvenie epiteti ir Grigorija Melehova tēls un raksturojums romānā “Klusais Dons”. mākslinieciskais apraksts viena kazaka liktenis. Bet aiz viņa stāv vesela donu vīriešu paaudze, kas dzimuši nemierīgā un neizprotamā laikā, kad sabruka ģimenes saites un mainījās visas daudzveidīgās valsts liktenis.

Gregorija izskats un ģimene

Nav grūti iedomāties Grigoriju Panteļejeviču Melehovu. Jaunais kazaks - jaunākais dēls Pantelejs Prokofjevičs. Ģimenē ir trīs bērni: Pēteris, Gregorijs un Dunjaša. Uzvārda saknes radās, krustojot turku asinis (vecmāmiņas) ar kazaku asinīm (vectēvs). Šī izcelsme atstāja savas pēdas varoņa raksturā. Cik tas ir tagad? zinātniskie darbi veltīta turku saknēm, kas mainīja krievu raksturu. Meļehovu pagalms atrodas saimniecības nomalē. Ģimene nav bagāta, bet nav arī nabaga. Vidējie ienākumi dažiem ir apskaužami, kas nozīmē, ka ciematā ir trūcīgākas ģimenes. Natālijas tēvam, Grigorija līgavai, kazaks nav bagāts. Romāna sākumā Griška ir aptuveni 19-20 gadus veca. Vecums jāaprēķina, pamatojoties uz dienesta sākumu. Iesaukšanas vecums tajos gados bija 21 gads. Grigorijs gaida zvanu.

Varoņa izskata iezīmes:

• deguns: āķveida, pūķim līdzīgs;
• izskats: savvaļas;
• vaigu kauli: asi;
• āda: tumša, brūna sārta;
• melns, kā čigāns;
• zobi: vilks, žilbinoši balti:
• augums: nav īpaši garš, par pusgalvu garāks par brāli, 6 gadus vecāks par viņu;
• acis: zilas mandeles, karstas, melnas, nekrieviskas;
• smaids: brutāls.

Viņi runā par puiša skaistumu dažādos veidos: izskatīgs, izskatīgs. Epitets skaists pavada Gregoriju pat pēc novecošanas, viņš saglabā savu pievilcību un pievilcību. Bet viņa pievilcībā ir daudz vīrišķības: rupji mati, izturīgi pret pieķeršanos vīriešu rokas, cirtaini augi uz krūtīm, kājām, aizauguši biezi mati. Pat tiem, kurus viņš biedē, Grigorijs izceļas no pūļa: deģenerēta, mežonīga, bandītiska seja. Cilvēkam šķiet, ka pēc kazaka izskata var noteikt viņa garastāvokli. Daži cilvēki domā, ka uz sejas ir tikai acis, dedzinošas, skaidras un caururbjošas.

Kazaku apģērbs

Meļehovs ģērbjas parastajā kazaku formā. Tradicionālais kazaku komplekts:

• ikdienas ziedētāji;
• svētku tie ar košām svītrām;
• baltas vilnas zeķes;
• tvīti;
• satīna krekli;
• īss kažoks;
• cepure

Gudrām drēbēm kazakam ir mētelis, kurā viņš dodas bildināt Natāliju. Bet puisim tas nav ērti. Griša rausta mēteļa apakšmalu, cenšoties to pēc iespējas ātrāk novilkt.

Attieksme pret bērniem

Grigorijs mīl bērnus, bet apziņu mīlestības pilns nāk pie viņa ļoti vēlu. Dēls Mišatka ir pēdējais pavediens, kas viņu saista ar dzīvi pēc mīļotā zaudējuma. Viņš pieņem Tanju, Aksinjas meitu, bet viņu moka domas, ka viņa varētu nebūt viņa. Vēstulē vīrietis atzīst, ka sapņo par meiteni sarkanā kleitā. Par kazaku un bērniem ir maz rindiņu, tie ir skopi un nav spoži. Tas laikam ir pareizi. Ir grūti iedomāties spēcīgu kazaku, kas spēlējas ar bērnu. Viņš aizraujas ar saziņu ar Natālijas bērniem, kad viņš atgriežas atvaļinājumā no kara. Viņš vēlas aizmirst visu piedzīvoto, iegrimstot mājsaimniecības darbos. Gregorijam bērni nav tikai vairošanās, tie ir svētnīca, daļa no dzimtenes.

Vīriešu rakstura iezīmes

Grigorijs Meļehovs ir vīrieša tēls. Viņš ir spilgts kazaku pārstāvis. Rakstura iezīmes palīdz mums izprast sarežģītas problēmas, kas notiek mums apkārt.

Paviršība. Puisis nebaidās no sava viedokļa, nevar no tā atkāpties. Viņš neklausa padomus, necieš izsmieklu un nebaidās no kautiņiem un kautiņiem.

Fiziskais spēks. Man patīk puisis ar savu bravūrīgo veiklību, spēku un izturību. Savu pirmo Svētā Jura krustu viņš saņem par pacietību un izturību. Pārvarot nogurumu un sāpes, viņš nes ievainotos no kaujas lauka.

Smags darbs. Strādīgs kazaks nebaidās no nekāda darba. Viņš ir gatavs uz visu, lai atbalstītu ģimeni un palīdzētu vecākiem.

Godīgums. Grigorija sirdsapziņa pastāvīgi ir ar viņu, viņš cieš, izdarot darbības nevis pēc paša vēlēšanās, bet gan apstākļu dēļ. Kazaks nav gatavs izlaupīšanai. Viņš pat atsakās no tēva, kad viņš nāk pie viņa, lai savāktu laupījumu.

Lepnums. Dēls neļauj tēvam sevi sist. Viņš nelūdz palīdzību, kad viņam tā ir vajadzīga.

Izglītība. Gregorijs ir kompetents kazaks. Viņš zina, kā rakstīt, un skaidri un saprotami nodod domas uz papīra. Meļehovs raksta reti, kā tas pienākas slepenai dabai. Viss ir viņu dvēselēs, uz papīra ir tikai niecīgas, precīzas frāzes.

Grigorijs mīl savu saimniecību, ciema dzīve. Viņam patīk daba un Dons. Viņš var apbrīnot ūdeni un tajā šļakstošos zirgus.

Gregorijs, karš un dzimtene

Sarežģītākais sižets ir kazaks un varas iestādes. Karo ar dažādas puses parādās lasītāja acu priekšā, kā viņu redzēja romāna varonis. Atšķirības starp baltajiem un sarkanajiem, bandītiem un parastajiem karavīriem praktiski nav. Abi nogalina, izlaupa, izvaro, pazemo. Melehovs ir nomocīts, viņš nesaprot cilvēku nogalināšanas nozīmi. Viņu pārsteidz kazaki, kuri dzīvo karā, izbaudot apkārtējo nāvi. Bet laiks mainās. Grigorijs kļūst bezjūtīgs un aukstasinīgs, lai gan joprojām nepiekrīt nevajadzīgām slepkavībām. Cilvēce ir viņa dvēseles pamats. Meļehovam pietrūkst arī Mušas Koršunova kategoriskās attieksmes, revolucionāro aktīvistu prototipa, kuri redz sev apkārt tikai ienaidniekus. Meļehovs neļauj saviem priekšniekiem ar viņu rupji runāt. Viņš cīnās pretī un uzreiz noliek vietā tos, kas vēlas viņu komandēt.

/ / / Grigorija Meļekhova tēls Šolohova romānā “Klusais Dons”

Grigorijs Meļehovs ir M.A. romāna galvenais varonis. Šolohovs "Klusais Dons". Viņš piederēja kazaku ģimenei, un viņam bija jādzīvo diezgan grūts laiks gadā, kad Krievija iegrima asiņainos karos.

Gregorijam aiz muguras ir Pirmais pasaules karš, pilsoņu karš un revolūcija. Protams, viņa redzētie un piedzīvotie notikumi nevarēja iziet bez pēdām un neietekmēt varoņa pasaules uzskatu, viņa izpratni par šo nežēlīgo un ļauno pasauli.

Visa romāna pamatā ir problēma atrast savu vietu vēsturē, notikumos, kas notiek tev apkārt.

Dalība Pirmajā pasaules karā Gregoriju pārvērta par īstu, spēcīgu, spēcīgu vīrieti. Viņš izpelnījās savu biedru cieņu un saņēma virsnieka pakāpi. Tomēr militārie notikumi padarīja viņu par rūdītu cilvēku. Meļehovs pastāvīgi uzdeva jautājumu par to, kāda ir militārās darbības jēga, kādu labumu šis karš dos kazakiem un jo īpaši viņam.

Uzturoties slimnīcā, Gregorijs spēja atrast pagaidu atbildi uz saviem jautājumiem. Tāpēc viņš studēja un apguva boļševiku ideoloģijas pamatus, kas ļāva viņam ticēt vispārējai vienlīdzībai. Taču šāda domu noskaidrošana viņa atmiņā ilgi nepalika.

Tālāk lasītājiem tiek atklāti pilsoņu kara notikumi. Tagad galvenais varonis darbojas baltās atdalīšanās vārdā, kuru vada viņa brālis. Meļehovs, tāpat kā pārējie kazaki, vaino boļševikus tautas šķelšanā. Varonis vienkārši ienīst valdošo varu.

Meklējot patiesību, Gregorijs saprot, ka neatbalsta ne “baltos”, ne “sarkanos”. Tagad viņš tiek uzskatīts par ērkšķi abās nometnēs. Gregorijs nevar rast mieru un mierinājumu. Boļševiki viņu pastāvīgi vajā par "balto" pagātni. Galvenajam varonim nekas cits neatliek, kā pievienoties bandītu nometnei. Taču arī viņu vidū viņš nav mājās, jo nespēj radīt haosu, nevar paskatīties uz īstu miskastnieku dzīvi.

Lai no visa atjēgtos, Meļehovs atgriežas dzimtajā saimniecībā, ierauga mazo dēlu un atkal dziļi ieelpo svaigu un smaržīgu gaisu. Uz brīdi varonis atdzīvojas, bet liktenis gatavo viņam kārtējo triecienu. Grigorijs zaudē visdārgāko dzīvē - . Un trakākais ir tas, ka sieviete mirst no lodes, kas tēmēta pret kazaku.

Pabeidzis lasīt romānu, saprotu, cik nelaimīgs un grūts bija galvenā varoņa liktenis. Romāna sākumā lasītāja priekšā parādās jauns un iecirtīgs puisis, pilns spēka un enerģijas. Tomēr karā viņš redz daudz bēdu, sāpju un nāves. Nejaušības dēļ kazakam uz rokām ir arī daudz asiņu. Viņam bija jānogalina. No šādiem notikumiem Meļehovs ļoti agri kļuva pelēks. Turklāt kara laikā Gregorijs zaudēja visu savu ģimeni. Vienīgā cerība, kas palikusi dzīva, ir mans mazais dēls.

Romāna “Klusais Dons” varonis dzimis un dzīvojis pavērsiena laikā Krievijā. Viņš centās veidot savu atsevišķu ceļu dzīvē, godīgu un pamatotu. Gregorijs nav tāds kā pārējā cilvēku masa, kas dzīvo pēc iedibinātām paražām un īpaši neuztraucas par savu dzīves aicinājumu. Melehova dvēsele ir piepildīta ar emocijām un ciešanām. Viņš pastāvīgi cenšas rast atbildes uz saviem jautājumiem, izvērtēt notiekošā nepieciešamību un izprast realitāti.

Romāna beigās lasītājs vēro Gregorija atgriešanos kazaku līdzenumos. Tikai šajā vietā viņš jūt mieru un klusumu. Šķiet, ka īstais dzīves loks ir noslēdzies. Kazaks ir atgriezies savā vietā un var turpināt savu mierīgo un korekto eksistenci. Tikai tagad karš un neskaitāmi daudzi traģiski notikumi pārvērta varoni par vientuļnieku, atrautu no visiem apkārtējiem. Viņš kļuva par bandītu, viņš pastāvīgi meklēja patiesību un patiesību.

Romāna beigās Grigoriju Melehovu var vienkārši saukt par nelaimīgu cilvēku, kurš cieta grūtu likteni.