Kāpēc tika nošauti imperatora Nikolaja bērni? Kā karaliskā Romanovu ģimene dzīvoja pēdējās dienās pirms nāvessoda

Viņš netika nošauts, bet visa karaliskās ģimenes sieviešu puse tika nogādāta Vācijā. Bet dokumenti joprojām ir slepeni...

MAN šis stāsts sākās 1983. gada novembrī. Pēc tam es strādāju par fotožurnālistu Francijas aģentūrā un tiku nosūtīts uz valstu un valdību vadītāju samitu Venēcijā. Tur nejauši satiku kādu itāļu kolēģi, kurš, uzzinājis, ka esmu krievs, parādīja man avīzi (man šķiet, ka tā bija La Repubblica), kas datēta ar mūsu tikšanās dienu. Rakstā, uz kuru itāliete pievērsa manu uzmanību, bija teikts, ka kāda mūķene māsa Paskalina nomira Romā ļoti lielā vecumā. Vēlāk es uzzināju, ka šī sieviete ieņēma svarīgu amatu Vatikāna hierarhijā pāvesta Pija XII (1939-1958) vadībā, taču ne par to ir runa.

Vatikāna "dzelzs lēdijas" noslēpums

ŠĪ māsa Paskalina, kura izpelnījās godpilno Vatikāna “dzelzs lēdijas” iesauku, pirms savas nāves piezvanīja notāram ar diviem lieciniekiem un viņu klātbūtnē diktēja informāciju, ko nevēlējās ņemt līdzi kapā: vienu no pēdējā Krievijas cara Nikolaja II meitas - Olgas - 1918. gada naktī no 16. uz 17. jūliju boļševiki nenošāva, bet dzīvoja gara dzīve un tika apglabāts Markotes ciema kapsētā Itālijas ziemeļos.

Pēc samita es un mans draugs itālis, kurš bija gan mans šoferis, gan tulks, devāmies uz šo ciematu. Mēs atradām kapsētu un šo kapu. Uz plīts vācu valodā bija rakstīts: “Olga Nikolajevna, vecākā meita Krievijas cars Nikolajs Romanovs" - un dzīves datumi: "1895 - 1976". Runājām ar kapsētas sargu un viņa sievu: viņi, tāpat kā visi ciema iedzīvotāji, ļoti labi atcerējās Olgu Nikolajevnu, zināja, kas viņa ir, un bija pārliecināti, ka viņa bija krieviete Lielhercogiene atrodas Vatikāna aizsardzībā.

Šis dīvainais atradums mani ārkārtīgi ieinteresēja, un es nolēmu pats izpētīt visus nāvessoda izpildes apstākļus. Un vispār, vai viņš tur bija?

Man ir pilnīgs iemesls uzskatīt, ka nāvessoda izpilde nebija. Naktī no 16. uz 17. jūliju visi boļševiki un viņu līdzjūtēji devās uz dzelzceļš uz Permu. Nākamajā rītā Jekaterinburgas apkārtnē tika izliktas skrejlapas ar ziņu, ka Karaliskā ģimene aizvests no pilsētas - tā tas bija. Drīz pilsētu ieņēma balti. Protams, "imperatora Nikolaja II, ķeizarienes, carienes un lielhercogienes pazušanas lietā" tika izveidota izmeklēšanas komisija, kas neatrada nekādas pārliecinošas nāvessoda pēdas.

Izmeklētājs Sergejevs 1919. gadā intervijā amerikāņu laikrakstam teica: “Es nedomāju, ka šeit tika sodīts ar nāvi visiem - gan caram, gan viņa ģimenei, manuprāt, Ipatijeva mājā nāvessods netika izpildīts. ” Šis secinājums nederēja admirālim Kolčakam, kurš tobrīd jau bija pasludinājis sevi par “Krievijas augstāko valdnieku”. Un tiešām, kāpēc “augstākajam” ir vajadzīgs kaut kāds imperators? Kolčaks pavēlēja sapulcināt otru izmeklēšanas grupu, kas atklāja faktu, ka 1918. gada septembrī ķeizariene un lielhercogienes tika turētas Permā. Tikai trešais izmeklētājs Nikolajs Sokolovs (lietu vadīja no 1919. gada februāra līdz maijam) izrādījās saprotošāks un izteica visiem zināmo slēdzienu, ka visa ģimene nošauta, līķi sadalīti un sadedzināti uz sārta. "Daļas, kuras nebija jutīgas pret uguni," rakstīja Sokolovs, "tika iznīcinātas ar sērskābes palīdzību." Kas tad 1998. gadā tika apglabāts Pētera un Pāvila katedrālē? Atgādināšu, ka neilgi pēc perestroikas sākuma Porošonkova žurnālā netālu no Jekaterinburgas tika atrasti daži skeleti. 1998. gadā viņi tika svinīgi pārapbedīti Romanovu ģimenes kapā, pirms tam tika veiktas neskaitāmas ģenētiskās pārbaudes. Turklāt karalisko mirstīgo atlieku autentiskuma garants bija Krievijas laicīgā vara prezidenta Borisa Jeļcina personā. Bet Krievijas pareizticīgo baznīca atteicās atzīt kaulus par karaliskās ģimenes mirstīgajām atliekām.

Bet atgriezīsimies laikos Pilsoņu karš. Pēc manas informācijas, karaliskā ģimene tika sadalīta Permā. Sieviešu daļas ceļš bija Vācijā, savukārt vīrieši - pats Nikolajs Romanovs un Tsarevičs Aleksejs - tika atstāti Krievijā. Tēvs un dēls ilgu laiku tika turēti netālu no Serpuhovas, bijušajā tirgotāja Konšina vasarnīcā. Vēlāk NKVD ziņojumos šī vieta bija pazīstama kā “objekts Nr. 17”. Visticamāk, princis nomira 1920. gadā no hemofilijas. Par pēdējo likteni Krievijas imperators Es neko nevaru pateikt. Izņemot vienu lietu: 30. gados “Objektu Nr. 17” Staļins apmeklēja divas reizes. Vai tas nozīmē, ka Nikolajs II tajos gados vēl bija dzīvs?

Vīrieši tika atstāti kā ķīlnieki

LAI saprastu, kāpēc kļuvuši iespējami šādi neticami notikumi no 21. gadsimta cilvēka viedokļa un lai noskaidrotu, kam tie vajadzīgi, būs jāatgriežas 1918. gadā. Atceries no plkst. skolas kurss stāsti par Brestļitovskas līgumu? Jā, 3. martā Brestļitovskā tika noslēgts miera līgums starp Padomju Krieviju no vienas puses un Vāciju, Austriju Ungāriju un Turciju no otras. Krievija zaudēja Poliju, Somiju, Baltijas valstis un daļu Baltkrievijas. Taču ne jau tāpēc Ļeņins Brestas miera līgumu nosauca par “pazemojošu” un “neķītru”. Starp citu, pilns līguma teksts vēl nav publicēts ne Austrumos, ne Rietumos. Es uzskatu, ka tajā esošo slepeno apstākļu dēļ. Droši vien ķeizars, kurš bija ķeizarienes Marijas Fjodorovnas radinieks, pieprasīja, lai visas karaliskās ģimenes sievietes tiktu pārvestas uz Vāciju. Meitenēm nebija tiesību uz Krievijas troni, un tāpēc viņas nekādā veidā nevarēja apdraudēt boļševikus. Vīri palika ķīlnieki - kā garants, ka vācu armija nedzīs tālāk uz austrumiem, nekā noteikts miera līgumā.

Kas notika tālāk? Kāds bija uz Rietumiem atvesto sieviešu liktenis? Bija viņu klusums priekšnoteikums viņu integritāte? Diemžēl man ir vairāk jautājumu nekā atbilžu.

Starp citu

Romanovi un viltus Romanovi

DAŽĀDOS gados pasaulē parādījās vairāk nekā simts “brīnumainā kārtā izglābto” Romanovu. Turklāt dažos periodos un dažās valstīs viņu bija tik daudz, ka viņi pat organizēja sanāksmes. Slavenākā viltus Anastasija ir Anna Andersone, kura 1920. gadā sevi pasludināja par Nikolaja II meitu. Augstākā tiesa Vācija beidzot viņai to atteica tikai 50 gadus vēlāk. Jaunākā "Anastasija" ir simtgadīgā Natālija Petrovna Biļihodze, kura šo veco lugu turpināja spēlēt vēl 2002. gadā!

Iļja Belouss

Mūsdienās traģiskie 1918. gada jūlija notikumi, kad karaliskā ģimene gāja bojā kā moceklis, arvien vairāk kļūst par instrumentu dažādām politiskām manipulācijām un sabiedriskās domas indoktrinēšanai.

Daudzi uzskata, ka Padomju Krievijas vadība, proti, V. I. un Ja. M. Sverdlovs, ir tiešie nāvessoda organizētāji. Ir ļoti svarīgi saprast patiesību par to, kurš ir iecerējis un izdarījis šo brutālo noziegumu un kāpēc. Apskatīsim visu sīkāk, objektīvi izmantojot pārbaudītus faktus un dokumentus.

1993. gada 19. augustā saistībā ar iespējamu karaliskās ģimenes apbedīšanas atklāšanu uz vecā Koptjakovskas ceļa pie Sverdlovskas pēc Krievijas Federācijas ģenerālprokurora norādījuma tika uzsākta krimināllieta Nr.18/123666-93. .

Izmeklēšanas komitejas pie Krievijas Federācijas Prokuratūras Galvenās izmeklēšanas direktorāta īpaši svarīgu lietu izmeklētājs V.N. Solovjovs, kurš noveda krimināllietu līdz karaliskās ģimenes nāvei, liecināja, ka nav atrasts neviens pierādījums tam, ka nāvessoda izpildi būtu sankcionējis Ļeņins vai Sverdlovs, vai arī par kādu saistību ar slepkavību.

Bet vispirms vispirms.

1917. gada augustā Pagaidu valdība nosūtīja karalisko ģimeni uz Tobolsku.

Kerenskis sākotnēji plānoja nosūtīt Nikolaju II uz Angliju caur Murmansku, taču šī iniciatīva nesaņēma atbalstu ne no Lielbritānijas, ne no Pagaidu valdības.

Nav skaidrs, kas lika Kerenskim nosūtīt Romanovus uz zemnieku-revolucionāro Sibīriju, kas tolaik atradās sociālistu revolucionāru pakļautībā.

Pēc Karabčevska advokāta teiktā, Kerenskis neizslēdza asiņainu iznākumu:

“Kerenskis atliecās krēslā, mirkli padomāja un, ar kreisās rokas rādītājpirkstu velkot gar kaklu, ar to izdarīja enerģisku augšup vērstu žestu. Es un visi sapratu, ka tas ir mājiens uz pakāršanos. – Droši vien vajadzīgi divi, trīs upuri! - sacīja Kerenskis, lūkodamies mums apkārt ar savu noslēpumaino vai pusaklo skatienu, pateicoties augšējiem plakstiņiem, kas smagi karājās pār viņa acīm. //Karabčevskis N.P. Revolūcija un Krievija. Berlīne, 1921. T. 2. Ko manas acis redzēja. Ch. 39.

Pēc Oktobra revolūcija padomju valdība ieņēma nostāju par Nikolaja II organizēšanu atklāta tiesa pār bijušo imperatoru.

1918. gada 20. februāris Tautas komisāru padomes komisijas sēdē tika skatīts jautājums par “izmeklēšanas materiāla sagatavošanu par Nikolaju Romanovu”. Par tiesu bijušais karalisĻeņins ierunājās.

1918. gada 1. aprīlis Padomju valdība nolēma pārcelt karalisko ģimeni no Tobolskas uz Maskavu. Pret to kategoriski iebilda vietējās varas iestādes, kuras uzskatīja, ka karaliskajai ģimenei jāpaliek Urālos. Viņi piedāvāja viņu pārvest uz Jekaterinburgu. // Kovaļčenko I.D. Mūžsenā Krievijas vēstures problēma // Žurnāls Krievijas akadēmija Zinātnes, 1994. gada 10. nr. P.916.

Vienlaicīgi padomju vadītāji, ieskaitot Jakovs Sverdlovs, tika pētīts jautājums par Romanovu drošību. It īpaši, 1918. gada 1. aprīlis Viskrievijas Centrālā izpildkomiteja izdeva šādu rezolūciju:

“...Uzdot militāro lietu komisāram nekavējoties izveidot 200 cilvēku lielu nodaļu. (no kuriem 30 cilvēki ir no Partizānu atdalīšana Centrālā vēlēšanu komisija, 20 cilvēki. no kreiso sociālistu-revolucionāru vienības) un nosūtīt tos uz Toboļsku, lai pastiprinātu apsardzi un, ja iespējams, nekavējoties nogādātu visus arestētos uz Maskavu. Šī rezolūcija nav publicējama presē. Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas priekšsēdētājs Ja Sverdlovs. Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas sekretārs V. Avanesovs.”

Krievijas Zinātņu akadēmijas Vēstures nodaļas akadēmiķis-sekretārs Ivans Dmitrijevičs Kovaļčenko 1994. gadā sniedz informāciju, kas līdzīga izmeklētāja Solovjova liecībai:

“Spriežot pēc mūsu atrastajiem dokumentiem, karaliskās ģimenes liktenis kopumā Maskavā netika apspriests nevienā līmenī. Tas bija tikai par Nikolaja II likteni. Tika ierosināts tiesāt pret viņu Trockis brīvprātīgi kļūt par prokuroru. Nikolaja II liktenis faktiski bija iepriekš noteikts: tiesa viņam varēja tikai piespriest nāvessodu. Urālu pārstāvji ieņēma citu nostāju.

Viņi uzskatīja, ka ir steidzami jātiek galā ar Nikolaju II. Pat tika izstrādāts plāns viņu nogalināt ceļā no Tobolskas uz Maskavu. Urālu apgabala padomes priekšsēdētājs Beloborodovs 1920. gadā savos memuāros rakstīja: “Mēs uzskatījām, ka, iespējams, nav pat nepieciešamības Nikolaju nogādāt Jekaterinburgā, ka, ja tas tiks nodrošināts. labvēlīgi apstākļi pārvešanas laikā viņu bija paredzēts nošaut uz ceļa. Zaslavskim (uz Toboļsku nosūtītās Jekaterinburgas vienības komandieris - I.K.) bija tāda pavēle, un viņš visu laiku centās spert soļus, lai to īstenotu, lai gan bez rezultātiem. // Kovaļčenko I.D. Krievijas vēstures mūžsenā problēma // Krievijas Zinātņu akadēmijas žurnāls, 1994. gada 10. nr.

1918. gada 6. aprīlis Viskrievijas Centrālā izpildkomiteja pieņēma jaunu lēmumu - pārcelt Nikolaju II un viņa ģimeni uz Jekaterinburgu. Šāda ātra lēmuma maiņa ir Maskavas un Urālu konfrontācijas rezultāts, norāda akadēmiķis Kovaļčenko.

Vēstulē no Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas priekšsēdētāja Sverdlova Ya.M. Urālu reģionālā padome saka:

"Jakovļeva uzdevums ir piegādāt |Nikolaju II| uz Jekaterinburgu dzīvu un nodot to vai nu priekšsēdētājam Beloborodovam vai Gološčekinam. // Rezolūcija izbeigt krimināllietu Nr.18/123666-93 “Par Krievijas imperatora nama biedru un viņu svītu nāves apstākļu noskaidrošanu laika posmā no 1918.-1919.gadam” 5.-6.punkts.

Jakovļevs Vasilijs Vasiļjevičs ir profesionāls boļševiks ar daudzu gadu pieredzi, bijušais Urālu kaujinieks. Īstais vārds - Mjačins Konstantīns Aleksejevičs, pseidonīmi - Stojanovičs Konstantīns Aleksejevičs, Krilovs. Jakovļevs savā komandā tika nodrošināts ar 100 revolucionāriem karavīriem, un viņš pats bija apveltīts ar ārkārtas pilnvarām.

Līdz tam laikam Jekaterinburgas padomes vadība izlēma Romanovu likteni savā veidā - viņi pieņēma neizteiktu lēmumu par nepieciešamību slepeni iznīcināt visus Nikolaja II ģimenes locekļus bez tiesas vai izmeklēšanas, pārceļoties no Tobolskas. uz Jekaterinburgu.

Urālu padomes priekšsēdētājs A.G. Beloborodovs atgādināja:

“...jāpakavējas pie viena ārkārtīgi svarīga apstākļa novada domes rīcības līnijā. Mēs uzskatījām, ka, iespējams, nav pat nepieciešamības nogādāt Nikolaju uz Jekaterinburgu, ka, ja viņa pārvešanas laikā tiks nodrošināti labvēlīgi apstākļi, viņu vajadzētu nošaut uz ceļa. Tā pavēlēja |Jekaterinburgas daļas komandieris| Zaslavskis visu laiku centās spert soļus tās īstenošanai, lai gan nesekmīgi. Turklāt Zaslavskis acīmredzot uzvedās tā, ka viņa nodomus uzminēja Jakovļevs, kas zināmā mērā izskaidro diezgan vērienīgos pārpratumus, kas vēlāk radās starp Zaslavski un Jakovļevu. // Rezolūcija izbeigt krimināllietu Nr.18/123666-93 “Par Krievijas imperatora nama biedru un viņu svītu nāves apstākļu noskaidrošanu laika posmā no 1918.-1919.gadam” 5.-6.punkts.

Tajā pašā laikā Urālu vadība bija gatava nonākt tiešā konfliktā ar Maskavu. Tika gatavots slazds, lai nogalinātu visu Jakovļeva vienību.

Šeit ir paziņojums no Urālu vienības sarkanā gvardes A.I. Nevolins komisāram Jakovļevam V.V.

“... Jekaterinburgā viņš bija Sarkanās armijas loceklis 4. simtā... Gusjatskis... saka, ka komisārs Jakovļevs brauc ar Maskavas nodaļu, vajag viņu sagaidīt... instruktora palīgs Ponomarjovs un instruktors. Bogdanovs iesāk: “Mēs... tagad nolēmām tā: ceļā uz Tjumeņu Mēs sarīkosim slazdu. Kad Jakovļevs iet kopā ar Romanovu, tiklīdz viņi mūs panāk, jums ir jāizmanto ložmetēji un šautenes, lai nogrieztu visu Jakovļeva vienību zemē. Un nevienam neko nesaki. Ja viņi jautā, kāda veida vienība jūs esat, tad sakiet, ka esat no Maskavas, un nesakiet, kas ir jūsu priekšnieks, jo tas jādara papildus reģionālajai un visām padomju varām kopumā. Pēc tam es uzdevu jautājumu: "Vai jūs domājat būt laupītāji?" Es personīgi nepiekrītu jūsu plāniem. Ja vajag nogalināt Romanovu, lai kāds izlemj pats, bet es nepieļauju tādu domu savā galvā, paturot prātā, ka visi mūsu bruņotie spēki stāv aizsardzībā. Padomju vara, un ne jau individuālu labumu dēļ, un cilvēki, ja aiz muguras sūtītais komisārs Jakovļevs ir no Tautas Komisāru padomes, tad lai viņš uzrāda tur, kur pavēlēja. Bet mēs nebijām un nevaram būt laupītāji, lai tikai Romanova dēļ šautu tādus sarkanarmiešus kā mēs. ... Pēc tam Gusjatskis uz mani kļuva vēl dusmīgāks. Es redzu, ka tas sāk ietekmēt manu dzīvi. Meklējot izejas, es beidzot nolēmu aizbēgt kopā ar Jakovļeva vienību. // Rezolūcija izbeigt krimināllietu Nr.18/123666-93 “Par Krievijas imperatora nama biedru un viņu svītu nāves apstākļu noskaidrošanu laika posmā no 1918.-1919.gadam” 5.-6.punkts.

Bija arī Urālu padomes slepeni apstiprināts plāns likvidēt karalisko ģimeni, izmantojot vilciena avāriju ceļā no Tjumeņas uz Jekaterinburgu.

Dokumentu kopums, kas saistīts ar karaliskās ģimenes pārcelšanos no Toboļskas uz Jekaterinburgu, liecina, ka Urālu padomei bija asa konfrontācija ar centrālajām iestādēm jautājumos, kas saistīti ar karaliskās ģimenes drošību.

Ir saglabājusies Urālu padomes priekšsēdētāja A. G. Beloborodova telegramma, kas nosūtīta V. I. Ļeņins, kurā viņš ultimāta formā sūdzas par Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas priekšsēdētāja Ja.M. Sverdlovs saistībā ar viņa atbalstu komisāra V.V. Jakovļevs (Mjačins), kura mērķis bija karaliskās ģimenes droša pāreja no Tobolskas uz Jekaterinburgu.

Jakovļeva sarakste V.V. ar Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas priekšsēdētāju Sverdlovu Ja.M. parāda Urālu boļševiku patiesos nodomus pret karalisko ģimeni. Neskatoties uz skaidri izteikto Ļeņina nostāju V.I. un Sverdlova Y.M. par karaliskās ģimenes atvešanu uz Jekaterinburgu, Jekaterinburgas boļševiki vērsās pret Kremļa vadību šajā jautājumā un pieņēma oficiālu lēmumu arestēt V.V. un pat bruņota spēka pielietošanu pret viņa komandu.

1918. gada 27. aprīlī Jakovļevs nosūta Sverdlovam telegrammu, kurā viņš liecina par viņa karavīru mēģinājumiem atvairīt vietējo boļševiku veikto karaliskās ģimenes slepkavību (atsaucoties uz to ar koda vārdu “bagāža”):

“Es tikko atvedu bagāžu, kuru vēlos mainīt šādu ārkārtīgi svarīgu apstākļu dēļ. Pirms manis no Jekaterinburgas uz Toboļsku ieradās speciāli cilvēki, lai iznīcinātu bagāžu. Speciālo spēku vienība cīnījās pretī un gandrīz noveda pie asinsizliešanas. Kad ierados, Jekaterinburgas iedzīvotāji man deva mājienu, ka man nav jānes mana bagāža uz vietu. ...Man palūdza nesēdēt pie bagāžas (Petrovs). Tas bija tiešs brīdinājums, ka arī es varu tikt iznīcināts. ...Nevarēdami sasniegt savu mērķi ne Toboļskā, ne ceļā, ne Tjumeņā, Jekaterinburgas vienības nolēma mani apšaut pie Jekaterinburgas. Viņi nolēma, ka, ja es bez cīņas neatdošu viņiem savu bagāžu, viņi nolēma nogalināt arī mūs. ...Jekaterinburgai, izņemot Gološčekinu, ir viena vēlme: par katru cenu likvidēt bagāžu. Sarkanās armijas ceturtā, piektā un sestā rota gatavo mums slazdu. Ja tas ir pretrunā ar centrālo viedokli, tad vest bagāžu uz Jekaterinburgu ir neprāts. // Rezolūcija izbeigt krimināllietu Nr.18/123666-93 “Par Krievijas imperatora nama biedru un viņu svītu nāves apstākļu noskaidrošanu laika posmā no 1918.-1919.gadam” 5.-6.punkts.

Kad Nikolajs II ieradās Jekaterinburgā, vietējās varas iestādes Jekaterinburgas I stacijā izprovocēja pūli, kas mēģināja veikt bijušā imperatora ģimenes linčošanu. Komisārs Jakovļevs rīkojās izlēmīgi, ar ložmetējiem piedraudot tiem, kas mēģināja nogalināt caru. Tikai tas ļāva izvairīties no karaliskās ģimenes nāves.

1918. gada 30. aprīlis Jakovļevs nodeva Nikolaja II Urālu reģionālās padomes pārstāvjiem Aleksandrai Fedorovnai, lielhercogienei Marijai Nikolajevnai, tiesas maršalam V.A. Dolgorukovs un dzīves ārsts prof. Botkins, sulainis T.I., kājnieks I.L.Sedņevs un istabas meitene A.S. Demidovs. Dolgorukovs un Sedņevs tika arestēti pēc ierašanās un ievietoti cietumā Jekaterinburgā. Pārējie tika nosūtīti uz rūpnieka un inženiera N. N. Ipatijeva māju.

1918. gada 23. maijs Carevičs Aleksejs Nikolajevičs, lielhercogienes Olga Nikolajevna, Tatjana Nikolajevna un Anastasija Nikolajevna tika nogādātas no Toboļskas uz Jekaterinburgu. Nāca viņiem līdzi liela grupa kalpi un cilvēki no apkārtējās vides. Jekaterinburgā tūlīt pēc ierašanās Tatiščevs, Gendrikova, Šneiders, Nagornovs un Volkovs tika arestēti un ievietoti cietumā. Ipatijeva mājā tika ievietoti: Carevičs Aleksejs Nikolajevičs, lielhercogienes Olga Nikolajevna, Tatjana Nikolajevna un Anastasija Nikolajevna, zēns Sedņevs un kājnieks Trups A.E. Lakeja Čemodurova tika pārvesta no Ipatijeva mājas uz Jekaterinburgas cietumu.

1918. gada 4. jūnijs RSFSR Tieslietu Tautas komisariāta valdes sēdē tika izskatīts Tautas komisāru padomes rīkojums, par kuru tika pieņemts lēmums: deleģēt Tautas komisāru padomes rīcībā pārstāvi no Tautas Komisāru padomes. Tieslietu komisariāts "kā izmeklētājs, biedri Bogrov". Materiāli par Nikolaju II tika sistemātiski vākti. Šāda tiesa varētu notikt tikai galvaspilsētās. Turklāt V.I. Ļeņins un L.D. Trockis saņēma ziņas no Urāliem un Sibīrijas par karaliskās ģimenes drošības neuzticamību. // Rezolūcija izbeigt krimināllietu Nr.18/123666-93 “Par Krievijas imperatora nama biedru un viņu svītu nāves apstākļu noskaidrošanu laika posmā no 1918.-1919.gadam” 5.-6.punkts. 5.4. Bijušā imperatora Nikolaja II ģimenes un cilvēku situācija pēc boļševiku nākšanas pie varas

Sentiments pret Nikolaju II Urālos

Boļševiku arhīvu, laikrakstu un memuāru avoti ir saglabājuši daudz pierādījumu tam, ka Jekaterinburgas un Urālu “darba masas” kopumā pastāvīgi pauda bažas par karaliskās ģimenes drošības uzticamību, Nikolaja atbrīvošanas iespēju. II, un pat pieprasīja viņa tūlītēju izpildi. Ja ticēt Urālu strādnieka redaktoram V. Vorobjovam, "par to viņi rakstīja vēstulēs, kas nonāca laikrakstā, par to runāja sanāksmēs un mītiņos." Tā droši vien bija taisnība, un ne tikai Urālos. Starp arhīva dokumentiem ir, piemēram, šis.

1918. gada 3. jūlijs Tautas komisāru padome saņēma telegrammu no Kolomnas rajona partijas komitejas. Tajā ziņots, ka Kolomnas boļševiku organizācija

"vienbalsīgi nolēma pieprasīt Tautas komisāru padomei nekavējoties iznīcināt visu bijušā cara ģimeni un radiniekus, jo vācu buržuāzija kopā ar krieviem atjauno cara režīmu ieņemtajās pilsētās." "Atteikuma gadījumā," draudēja Kolomnas boļševiki, "tika nolemts šo dekrētu izpildīt pašiem." //Ioffe, G.Z. Revolūcija un Romanovu liktenis / M.: Republika, 1992. P.302-303

Urālu elite bija visa “kreisā”. Tas izpaudās gan Brestas miera jautājumā, gan Urālu apgabala padomes separātiskajos centienos, gan attieksmē pret gāzto caru, kuram urāļi Maskavā neuzticējās. Urālu drošības virsnieks I. Radzinskis atgādināja:

"Vadībā dominēja kreisie, kreisi komunisti... Beloborodovs, Safarovs, Nikolajs Tolmačovs, Jevgeņijs Preobraženskis - tie visi bija kreisie."

Partijas līniju, pēc Radzinska domām, vadīja Gološčekins, arī tolaik “kreisais”.

Urālu boļševiki savā “kreisismā” bija spiesti konkurēt ar kreisajiem sociālistiskajiem revolucionāriem un anarhistiem, kuru ietekme vienmēr bija pamanāma un līdz 1918. gada vasarai pat palielinājās. Urālu reģionālās partijas komitejas loceklis I. Akulovs jau 1918. gada ziemā rakstīja Maskavai, ka kreisie sociālistiskie revolucionāri vienkārši “apmulsa” ar “savu negaidīto radikālismu”.

Urālu boļševiki nevarēja un negribēja dot politiskajiem konkurentiem iespēju pārmest viņiem par “slīdēšanu pa labi”. Sociālie revolucionāri prezentēja līdzīgas reklāmas. Marija Spiridonova pārmeta boļševiku centrālkomitejai, ka tā ir izšķīdinājusi “carus un subcarus” “Ukrainā, Krimā un ārzemēs” un pacēlusi roku pret Romanoviem “tikai pēc revolucionāru, ar to domājot kreiso sociālistu revolucionāru un anarhistu, uzstājības.

Ipatievu nama komandants (līdz 1918. gada 4. jūlijam) A.D. Avdejevs savos memuāros liecināja, ka anarhistu grupa mēģināja pieņemt rezolūciju “uz bijušais karalis nekavējoties tika izpildīts nāvessods." Ekstrēmistu grupas neaprobežojās tikai ar prasībām un rezolūcijām. // Avdejevs A. Nikolajs II Toboļskā un Jekaterinburgā // Sarkanās ziņas. 1928. 5.nr. 201. lpp.

Jekaterinburgas pilsētas strādnieku un karavīru deputātu padomes priekšsēdētājs P.M. Bikovs savos memuāros norāda uz mēģinājumiem organizēt uzbrukumu Ipatijeva mājai un likvidēt Romanovus. // Bikovs P. Romanovu pēdējās dienas. Uralbook. 1926. 113. lpp

“No rīta viņi ilgi gaidīja, bet velti, kad atnāks priesteris veikt dievkalpojumu; visi bija aizņemti ar baznīcām. Nez kāpēc mūs nelaida pa dienu dārzā. Avdejevs atnāca un ilgi runāja ar Evgu. Serg. Pēc viņa teiktā, viņš un Reģionālā padome baidās no anarhistu protestiem un tāpēc, iespējams, mums drīz būs jābrauc, iespējams, uz Maskavu! Viņš lūdza sagatavoties izbraukšanai. Viņi nekavējoties sāka krāmēt mantas, bet klusi, lai nepiesaistītu apsardzes amatpersonu uzmanību, pēc īpaša Avdejeva lūguma. Ap pulksten 11. Vakarā viņš atgriezās un teica, ka paliksim vēl dažas dienas. Tāpēc 1. jūnijā palikām bivaka stilā, neko neizklāstot. Laiks bija labs; Pastaiga notika, kā vienmēr, divos virāžos. Beidzot pēc vakariņām Avdejevs, nedaudz saguris, paziņoja Botkinam, ka anarhisti ir sagūstīti un briesmas ir pārgājušas un mūsu izbraukšana ir atcelta! Pēc visiem sagatavošanās darbiem kļuva pat garlaicīgi! Vakarā spēlējām bezique. // Nikolaja Romanova dienasgrāmata // Sarkanais arhīvs. 1928. Nr.2 (27). 134.-135.lpp

Nākamajā dienā Aleksandra Fjodorovna savā dienasgrāmatā rakstīja:

"Tagad viņi saka, ka mēs paliekam šeit, jo viņiem izdevās notvert anarhistu vadītāju, viņu tipogrāfiju un visu grupu." //TsGAOR. F. 640. Op.1. D.332. L.18.

Baumas par Romanovu linčošanu Urālus pārņēma 1918. gada jūnijā. Maskava sāka sūtīt satraucošus pieprasījumus Jekaterinburgai. 20. jūnijā pienāca šāda telegramma:

“Maskavā izplatījās informācija, ka bijušais imperators Nikolajs II, iespējams, ir nogalināts. Sniedziet informāciju, kas jums ir. Tautas komisāru padomes vadītājs V. Bončs-Bruevičs.” // TsGAOR. F. 130. Op.2. D.1109. L.34

Saskaņā ar šo lūgumu padomju spēku Ziemeļurālu grupas komandieris R. Bērziņš kopā ar Urālu militārā apgabala militāro komisāru Gološčekinu un citām amatpersonām veica Ipatijeva nama apskati. Telegrammās Tautas komisāru padomei, Viskrievijas Centrālajai izpildkomitejai un Militāro lietu tautas komisariātam viņš ziņoja, ka

“Visi ģimenes locekļi un pats Nikolajs II ir dzīvi. Visa informācija par viņa slepkavību ir provokācija. // TsGAOR. F.1235. Op.93. D.558.L.79; F.130.Op.2.D.1109.L.38

1918. gada 20. jūnijs Jekaterinburgas pasta un telegrāfa biroja telpās notikusi saruna pa tiešo vadu starp Ļeņinu un Bērziņu.

Pēc trīs bijušo šī biroja amatpersonu (Sibirevs, Borodins un Ļenkovskis) teiktā, Ļeņins pavēlēja Bērziņam:

"... uzņemties savā aizsardzībā visu karalisko ģimeni un novērst jebkādu pret to vērstu vardarbību, šajā gadījumā atbildot ar savu (t.i., Bērziņa) dzīvību." // Informācijas kopsavilkums par Permas provinces Militārā lauka kontroles departamenta karalisko ģimeni Valsts kārtības un sabiedriskā miera aizsardzības komisāra pakļautībā, datēts ar 1919. gada 11. III. Publicēts: Karaliskās ģimenes nāve. Karaliskās ģimenes slepkavības izmeklēšanas materiāli, (1918. gada augusts - 1920. gada februāris), 240. lpp.

Laikraksts "Izvestija" 1918. gada 25. un 28. jūnijā publicēja baumu atspēkošanu un dažu laikrakstu ziņojumus par Romanovu nāvessodu Jekaterinburgā. //Ioffe, G.Z. Revolūcija un Romanovu liktenis / M.: Respublika, 1992. P.303-304

Tikmēr baltie čehi un Sibīrijas karaspēks jau no dienvidiem apbrauca Jekaterinburgu, mēģinot to atdalīt no Krievijas Eiropas daļas, ieņemot Kištimu, Miasu, Zlatoustu un Šadrinsku.

Kā šķiet, Urālu varas iestādes pieņēma fundamentālu lēmumu izpildīt līdz 1918. gada 4. jūlijam: šajā dienā Nikolajam II lojālo komandieri Avdejevu nomainīja drošības virsnieks Ya.M. Jurovskis. Notika izmaiņas karaliskās ģimenes drošībā.

Apsargs V.N. Netrebins savos memuāros rakstīja:

“Drīz [pēc iestāšanās iekšējā gvardē 1918.gada 4.jūlijā - S.V.] mums paskaidroja, ka... var nākties izpildīt b/ts [bijušais cars. - S.V.], un ka mums stingri jātur noslēpumā viss, viss, kas varētu notikt mājā... Saņēmuši paskaidrojumus no biedra. Jurovskis, ka mums vajadzēja domāt, kā vislabāk izpildīt nāvessodu, mēs sākām apspriest šo jautājumu... Diena, kad nāvessods būs jāizpilda, mums nebija zināms. Bet mēs joprojām jutām, ka tas drīz pienāks.

"Viskrievijas Centrālā izpildkomiteja nedod atļauju nāvessoda izpildei!"

1918. gada jūlija sākumā Urālu apgabala padome mēģināja pārliecināt Maskavu nošaut Romanovus. Tajā laikā tur devās Reģionālās padomes prezidija loceklis Filips Isajevičs Gološčekins, kurš labi pazina Jakovu Sverdlovu no pagrīdes darba. Viņš atradās Maskavā Piektā Viskrievijas padomju kongresa laikā no 1918. gada 4. jūlija līdz 10. jūlijam. Kongress beidzās ar RSFSR konstitūcijas pieņemšanu.

Saskaņā ar dažiem ziņojumiem Gološčekins apstājās pie Sverdlova dzīvokļa. Starp galvenajiem jautājumiem tad varētu būt: Urālu aizsardzība no Sibīrijas armijas un balto čehu karaspēka, iespējamā Jekaterinburgas kapitulācija, zelta rezervju liktenis, bijušā cara liktenis. Iespējams, Gološčekins mēģināja saskaņot nāvessoda piespriešanu Romanovam.

Iespējams, Gološčekins nesaņēma no Sverdlova atļauju izpildīt Gološčekinu, un Sverdlova pārstāvētā padomju centrālā valdība uzstāja tiesa, kam gatavojos. Karaliskās ģimenes nāvessoda dalībnieks M. A. Medvedevs (Kudrins) raksta:

“...Kad es ienācu [Urālu čekas telpās 1918. gada 16. jūlija vakarā], klātesošie sprieda, ko darīt ar bijušo caru Nikolaju II Romanovu un viņa ģimeni. Ziņojums par braucienu uz Maskavu Ya.M. Sverdlovu izgatavojis Filips Gološčekins. Gološčekinam neizdevās panākt sankcijas no Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas, lai izpildītu Romanovu ģimeni. Sverdlovs konsultējās ar V.I. Ļeņins, kurš runāja par karaliskās ģimenes atvešanu uz Maskavu un atklātu tiesāšanu pret Nikolaju II un viņa sievu Aleksandru Fedorovnu, kuru nodevība Pirmā pasaules kara laikā Krievijai izmaksāja dārgi... Y.M. Sverdlovs mēģināja sniegt [Ļeņina] Gološčekina argumentus par briesmām, pārvadājot karaliskās ģimenes vilcienu caur Krieviju, kur pilsētās šad un tad izcēlās kontrrevolucionāras sacelšanās, par sarežģīto situāciju frontēs pie Jekaterinburgas, taču Ļeņins stāvēja. viņa pamats: “Nu, ja nu fronte atkāpjas? Maskava tagad atrodas dziļā aizmugurē! Un šeit mēs organizēsim viņiem tiesas procesu visai pasaulei. Atvadoties, Sverdlovs sacīja Gološčekinam: "Tātad, Filips, pastāstiet saviem biedriem: Viskrievijas Centrālā izpildkomiteja nedod oficiālas sankcijas nāvessoda izpildei." // Rezolūcija izbeigt krimināllietu Nr.18/123666-93 “Par Krievijas imperatora nama biedru un viņu svītu nāves apstākļu noskaidrošanu laika posmā no 1918. līdz 1919. gadam”, 5.-6.

Šī Maskavas vadības nostāja ir jāskata kontekstā ar notikumiem, kas tajā laikā risinājās frontēs. Vairākus mēnešus līdz 1918. gada jūlijam situācija kļuva arvien kritiskāka.

Vēsturiskais konteksts

1917. gada beigās padomju valdība dedzīgi centās izkļūt no Pirmā pasaules kara. Lielbritānija centās atsākt konfliktu starp Krieviju un Vāciju. 1917. gada 22. decembrī Brestļitovskā sākās miera sarunas. 1918. gada 10. februārī Vācijas koalīcija ultimātā pieprasīja padomju delegācijai pieņemt ārkārtīgi sarežģītus miera nosacījumus (Krievijas atteikšanās no Polijas, Lietuvas, Ukrainas, daļām Latvijas, Igaunijas un Baltkrievijas). Pretēji Ļeņina norādījumiem, delegācijas vadītājs Trockis patvaļīgi pārtrauca miera sarunas, lai gan ultimāts vēl nebija oficiāli saņemts, un paziņoja, ka Padomju Krievija neslēdz mieru, bet gan izbeidz karu un demobilizē armiju. Sarunas tika pārtrauktas, un drīz vien Austro-Vācijas karaspēks (vairāk nekā 50 divīzijas) devās ofensīvā no Baltijas līdz Melnajai jūrai. Aizkaukāzijā 1918. gada 12. februārī sākās Turcijas karaspēka ofensīva.

Mēģinot provocēt Padomju Krieviju turpināt karu ar Vāciju, Antantes valdības piedāvāja tai “palīdzību”, un 6. martā angļu desanta spēki ieņēma Murmansku, aizbildinoties ar nepieciešamību aizsargāt Murmanskas apgabalu no vācu varām. koalīcija.

Sākās Antantes atklāta militāra iejaukšanās. // Iļja Belouss / “Sarkanais” terors radās kā atbilde uz starptautisko un “balto” teroru

Tā kā Padomju Republika nebija pietiekamu spēku Vācijas atgrūšanai, tā 1918. gada 3. martā bija spiesta parakstīt Brestļitovskas miera līgumu. 15. martā Antantes valsts paziņoja par Brestļitovskas miera līguma neatzīšanu un paātrināja militārās intervences izvietošanu. 5. aprīlī Japānas karaspēks izkāpa Vladivostokā.

Neskatoties uz tā smagumu, Brestļitovskas līgums uz laiku apturēja vācu karaspēka virzību centrālajos virzienos un deva Padomju Republikai īsu atelpu.

1918. gada martā - aprīlī Ukrainā izvērsās bruņota cīņa pret okupācijas Austro-Vācijas karaspēku un Centrālo Radu, kas 9. februārī noslēdza “miera līgumu” ar Vāciju un tās sabiedrotajiem. Mazās Ukrainas padomju vienības cīnījās līdz RSFSR robežām Belgorodas, Kurskas un Donas apgabala virzienā.

1918. gada aprīļa vidū vācu karaspēks, pārkāpjot Brestļitovskas līgumu, okupēja Krimu un likvidēja tur padomju varu. Daļa Melnās jūras flotes devās uz Novorosijsku, kur, draudot kuģu sagrābšanai vācu okupantu rokās, 18.jūnijā pēc padomju valdības rīkojuma tos noslaucīja. Vācu karaspēks izkāpa arī Somijā, kur palīdzēja Somijas buržuāzijai likvidēt darba tautas revolucionāro varu.

Atrodas Helsingforsā Baltijas flote sarežģītos apstākļos veica pāreju uz Kronštati. 29. aprīlī vācu iebrucēji Ukrainā likvidēja Centrālo Radu, nostādot pie varas marionešu hetmani P. P. Skoropadski.

Arī Donas kazaku kontrrevolūcija pārņēma vācu ievirzi, kas aprīļa vidū atkal sāka pilsoņu karu pie Donas.

1918. gada 8. maijā vācu vienības ieņēma Rostovu un pēc tam palīdzēja veidoties kulaku-kazaku “valstij” - Atamana Krasnova vadītajai “Lielajai Donas armijai”.

Türkiye, izmantojot to, ka Aizkaukāza komisariāts pasludināja savu neatkarību no Padomju Krievijas, uzsāka plašu iejaukšanos Aizkaukāzijā.

1918. gada 25. maijā sākās Antantes sagatavotais un provocēts Čehoslovākijas korpusa dumpis, kura ešeloni atradās starp Penzu un Vladivostoku, ņemot vērā gaidāmo evakuāciju uz Eiropu. Tajā pašā laikā Vācijas karaspēks pēc gruzīnu menševiku lūguma izkāpa Gruzijā. Dumpis izraisīja asu kontrrevolūcijas atdzimšanu. Volgas apgabalā izvērtās masu kontrrevolucionāras sacelšanās, gada Dienvidu Urāli, Ziemeļkaukāzs, Aizkaspijas un Semirečenskas reģioni. un citās jomās. Pilsoņu karš sāka attīstīties ar jaunu sparu Donā, Ziemeļkaukāzā un Aizkaukāzā.

Padomju varai un padomju valstij draudēja pilnīga okupācija un likvidācija. Centrālā komiteja Komunistiskā partija visas pūles vērsa uz aizsardzības organizēšanu. Visā valstī tika formētas Sarkanās armijas brīvprātīgo vienības.

Tajā pašā laikā Antante piešķīra ievērojamus līdzekļus un aģentus militāri sazvērniecisku organizāciju izveidei valsts iekšienē: labējo sociālistu revolucionāro savienību Tēvzemes un brīvības aizsardzībai, kuru vadīja labējais kadetu monarhists Boriss Savinkovs. Nacionālais centrs, koalīcijas savienība Krievijas atdzimšanai. Sociālrevolucionāri un menševiki ideoloģiski un organizatoriski atbalstīja sīkburžuāzisko kontrrevolūciju. Tika veikts darbs, lai destabilizētu iekšpolitisko dzīvi valstī.

1918. gada 5. jūlijā kreisais sociālistu revolucionārs Jakovs Blumkins Maskavā nogalināja RSFSR valdības pakļautībā esošu Vācijas vēstnieku Maskavā grāfu Vilhelmu Mirbahu. Teroristu uzbrukums bija paredzēts Brestas miera līguma laušanai un iespējamai kara atsākšanai ar Vāciju vienlaikus ar teroraktu 1918. gada 6. jūlijā Maskavā un virkni lielu Krievijas pilsētas Notika kreiso sociālo revolucionāru sacelšanās.

Antantes karaspēks Vladivostokā sāka izkraut lielus desantus, no kuriem lielākā daļa bija japāņu (apmēram 75 tūkstoši cilvēku) un amerikāņu (apmēram 12 tūkstoši cilvēku) karaspēks. Tika pastiprināts intervences karaspēks ziemeļos, kas sastāvēja no britu, amerikāņu, franču un itāļu vienībām. Jūlijā Maskavā izcēlās 1918. gada labējo sociālistu revolucionārā Jaroslavļas sacelšanās, kas tika sagatavota ar Antantes atbalstu, un mazāki sacelšanās Muromā, Ribinskā, Kovrovā un citās Austrumu frontes komandieris kreisais sociālistiskais revolucionārs Muravjovs izcēla sacelšanos, kurš mēģināja ieņemt Simbirsku, lai, noslēdzot vienošanos ar baltajiem čehiem, kopā ar viņiem dotos uz Maskavu.

Intervencistu un iekšējās kontrrevolūcijas centieni apvienojās.

"Viņu karš ar pilsoņu karu saplūst vienā veselumā, un tas ir galvenais šī brīža grūtību avots, kad militārais jautājums, militārie notikumi, atkal ir nācis uz skatuves kā galvenais, fundamentālais revolūcijas jautājums. ” // Ļeņins V.I. Pilns kolekcija cit., 5. izdevums, 37. sēj. 14.

Angļu pēdas

Rietumu dienesti, kas balstīti uz sociālistu-revolucionāru-anarhistu elementiem, nopietni apdraudēja Krieviju, veicinot haosu un bandītismu valstī pretstatā jaunās valdības politikai.

Bijušais Pagaidu valdības kara ministrs un Kolčakites A.I. Verhovskis pievienojās Sarkanajai armijai 1919. gadā. //Verhovskis Aleksandrs Ivanovičs. Uz grūtas piespēles.

Savos memuāros Verhovskis rakstīja, ka viņš bija "Krievijas atdzimšanas savienības" aktīvists, kurā bija militāra organizācija, kas apmācīja personālu pretpadomju bruņotajiem protestiem, ko finansēja "sabiedrotie".

“1918. gada martā Krievijas atdzimšanas savienība mani personīgi uzaicināja pievienoties Savienības militārajam štābam. Militārais štābs bija organizācija, kuras mērķis bija organizēt sacelšanos pret padomju varu... Militārajam štābam bija sakari ar sabiedroto misijām Petrogradā. Ģenerālis Suvorovs vadīja attiecības ar sabiedroto misijām... Sabiedroto misiju pārstāvjus interesēja mans situācijas novērtējums no skatu punkta Par to man bija sarunas ar ģenerāli Niselu, Francijas misijas pārstāvi. Militārais štābs caur štāba Suvorova kasieri saņēma līdzekļus no sabiedroto misijām». //Golinkovs D. L. Čekas slepenās operācijas

A. I. Verhovska liecība pilnībā saskan ar cita Krievijas atdzimšanas savienības pārstāvja V. I. Ignatjeva (1874-1959, miris Čīlē) memuāriem.

Ignatjevs 1922. gadā Maskavā publicētajā memuāru pirmajā daļā "Daži fakti un rezultāti par četriem pilsoņkara gadiem (1917-1921)" Ignatjevs apstiprina, ka organizācijas līdzekļu avots bija "tikai sabiedrotais". Pirmkārt summa no ārvalstu avotiem Ignatjevs saņēma no ģenerāļa A. V. Gerua, kuram ģenerālis M. N. Suvorovs. No sarunas ar Geruu viņš uzzināja, ka ģenerālim uzdots nosūtīt virsniekus uz Murmanskas apgabalu angļu ģenerāļa F. Pūla rīcībā un šim uzdevumam viņam ir atvēlēti līdzekļi. Ignatjevs saņēma noteiktu summu no Gerua, pēc tam saņēma naudu no viena Francijas misijas aģenta - 30 tūkstošus rubļu.

Petrogradā darbojās spiegu grupa, kuru vadīja sanitārs V. P. Kovaļevskis. Viņa arī caur Vologdu nosūtīja virsniekus, galvenokārt sargus, uz angļu ģenerāli Bullet Arhangeļskā. Grupa iestājās par militāras diktatūras nodibināšanu Krievijā un tika turpināta Angļu valoda nozīmē. Šīs grupas pārstāvis angļu aģents kapteinis G. E. Čaplins strādāja Arhangeļskā ar vārdu Tomsons. 1918. gada 13. decembrī Kovaļevskis tika nošauts, apsūdzot par militāras organizācijas izveidi, kas saistīta ar Lielbritānijas misiju.

1918. gada 5. janvārī Satversmes sapulces aizsardzības savienība gatavoja valsts apvērsumu, ko čekija novērsa. Angļu plāns neizdevās. Satversmes sapulce tika izklīdināta.

Dzeržinskis zināja par sociālistu, galvenokārt sociālistu revolucionāru, kontrrevolucionāro darbību; viņu sakariem ar Lielbritānijas dienestiem, par viņu finansējuma plūsmu no sabiedrotajiem.

Detalizētu čekas atklāto informāciju par sociālistisko revolucionāru darbību dažādās komitejās “Dzimtenes glābšana un revolūcija”, “Satversmes sapulces aizstāvēšana” un citās jau 1927. gadā savā grāmatā “Gads “Sociālistu” kalpošana kapitālistiem. Esejas par vēsturi, kontrrevolūciju 1918.

Krievu vēsturnieks un politiķis V. A. Mjakotins, viens no Krievijas atdzimšanas savienības dibinātājiem un vadītājiem, arī 1923. gadā Prāgā publicēja savus memuārus “No nesenās pagātnes. Nepareizajā pusē." Pēc viņa stāsta, attiecības ar sabiedroto diplomātiskajiem pārstāvjiem uzturējuši īpaši šim nolūkam pilnvarotie "Krievijas atdzimšanas savienības" biedri. Šie savienojumi tika izveidoti cauri Francijas vēstnieks Nulansa. Vēlāk, kad vēstnieki ar Francijas konsula Grenāra starpniecību devās uz Vologdu. Francūži finansēja “Savienību”, bet Nulans tieši norādīja, ka “sabiedrotajiem patiesībā nav vajadzīga Krievijas politisko organizāciju palīdzība” un viņi paši varētu izsēdināt savu karaspēku Krievijā. //Golinkovs D.L. Čekas slepenās operācijas.

Krievijas pilsoņu karu aktīvi atbalstīja Lielbritānijas premjerministrs Loids Džordžs un ASV prezidents Vudro Vilsons.

ASV prezidents personīgi uzraudzīja aģentu darbu, lai diskreditētu padomju varu un galvenokārt jauno Ļeņina vadīto valdību gan Rietumos, gan Krievijā.

1918. gada oktobrī pēc Vudro Vilsona tieša pasūtījuma Vašingtonā tika izdota publikācija "vācu-boļševiku sazvērestība" labāk pazīstams kā "Sisonas papīri", kas it kā pierāda, ka boļševiku vadība sastāvēja no tiešiem Vācijas aģentiem, kurus kontrolē Vācijas norādījumi. Ģenerālštābs. // Vācu-boļševiku sazvērestība / ASV. Sabiedrības informēšanas komiteja; Sisons, Edgars Grants, 1875-1948; Nacionālā vēstures dienesta padome

“Dokumentus” 1917. gada beigās iegādājās ASV prezidenta īpašais sūtnis Krievijā Edgars Sisons par 25 000 dolāru. Publikāciju izdevusi CPI - ASV valdības sabiedrības informēšanas komiteja. Šo komiteju izveidoja ASV prezidents Vudro Vilsons, un tās uzdevums bija “ietekmēt sabiedriskā doma par jautājumiem par ASV dalību Pirmajā pasaules karā”, tas ir CPI bija propagandas struktūra, kas apkalpoja ASV militāro departamentu. Komiteja pastāvēja no 1917. gada 14. aprīļa līdz 1919. gada 30. jūnijam.

“Dokumentus” safabricējis poļu žurnālists un ceļotājs Ferdinands Ossendovskis. Viņi ļāva izplatīties mītam visā Eiropā par padomju valsts vadītāju Ļeņinu, kurš esot "izdarījis revolūciju ar vācu naudu".

Sisona misija bija "izcila". Viņš “ieguva” 68 dokumentus, no kuriem daži it kā apstiprināja Ļeņina saistību ar vāciešiem un pat Tautas komisāru padomes tiešu atkarību no Vācijas ķeizara valdības līdz 1918. gada pavasarim. Sīkāk par viltotajiem dokumentiem var iepazīties akadēmiķa K. Begunova mājaslapā.

Mūsdienu Krievijā viltojumi turpina izplatīties. Tā 2005. gadā tika demonstrēta dokumentālā filma “Inteliģences noslēpumi. Revolūcija čemodānā."

Slepkavība

Jūlijā baltie čehi un baltgvardi ieņēma Simbirsku, Ufu un Jekaterinburgu, kur tika izveidota “Urālu reģionālā valdība”. Vācija pieprasīja, lai Kremlis dod atļauju nosūtīt uz Maskavu vācu karaspēka bataljonu, lai aizsargātu savus pavalstniekus.

Šādos apstākļos karaliskās ģimenes nāvessods varētu negatīvi ietekmēt attiecību attīstību ar Vāciju, jo bijusī ķeizariene Aleksandra Fjodorovna un lielhercogienes bija Vācijas princeses. Ņemot vērā pašreizējo situāciju, noteiktos apstākļos netika izslēgta viena vai vairāku karaliskās ģimenes locekļu izdošana Vācijai, lai mīkstinātu. nopietns konflikts izraisījusi slepkavība Vācijas vēstnieks Mirbahs.

1918. gada 16. jūlijā no Petrogradas uz Maskavu ieradās telegramma ar citātu no citas Urālas apgabala padomes prezidija locekļa F. I. Gološčekina.

“16.jūlijs, 1918. Iesniegts 16.VII.1918 [plkst.] 17:50 Pieņemts 16.VII.1918 [plkst.] 21:22 No Petrogradas. Smoļnijs. HP 142.28 Maskava, Kremlis, kopija Ļeņinam.
No Jekaterinburgas pa tiešo vadu tiek pārraidīts: “Informējiet Maskavu, ka [tiesa], par kuru tika panākta vienošanās ar Filippovu militāru apstākļu dēļ, nevar aizkavēties, mēs nevaram gaidīt. Ja jūsu viedokļi ir pretēji, lūdzu, nekavējoties pastāstiet mums ārpus kārtas. Gološčekins, Safarovs”
Par to pats sazinieties ar Jekaterinburgu
Zinovjevs."

Tajā laikā starp Jekaterinburgu un Maskavu nebija tieša savienojuma, tāpēc telegramma nonāca Petrogradā, bet no Petrogradas Zinovjevs to nosūtīja uz Maskavu, uz Kremli. Telegramma ieradās Maskavā 1818. gada 16. jūlijā pulksten 21:22. Jekaterinburgā bija jau 23 stundas 22 minūtes.

“Šajā laikā Romanoviem jau tika piedāvāts doties uz izpildes istabu. Mēs nezinām, vai Ļeņins un Sverdlovs izlasīja telegrammu pirms pirmajiem šāvieniem, taču mēs zinām, ka telegrammā nekas nebija teikts par ģimeni un kalpiem, tāpēc vainot Kremļa vadītājus bērnu slepkavībās ir vismaz negodīgi. intervijā Pravda saka izmeklētājs Solovjovs

17. jūlijā pulksten 12.00 Maskavā tika saņemta Ļeņinam no Jekaterinburgas adresēta telegramma ar šādu saturu:

“Ņemot vērā ienaidnieka tuvošanos Jekaterinburgai un Ārkārtas komisijas atklātību par lielu Baltās gvardes sazvērestību, kuras mērķis bija nolaupīt bijušo caru un viņa ģimeni... ar Reģionālās padomes prezidija lēmumu Nikolajs Romanovs tika nošauts. naktī no 16. uz 17. jūliju. Viņa ģimene tika evakuēta uz drošu vietu. // Heinrihs Jofs. Revolūcija un Romanovu ģimene

Tādējādi Jekaterinburga meloja Maskavai: Visa ģimene tika nogalināta.

Ļeņins ne uzreiz uzzināja par slepkavību. 16. jūlijā Dānijas laikraksta National Tidende redaktori nosūtīja Ļeņinam šādu lūgumu:

"Šeit klīst baumas, ka bijušais karalis ir nogalināts. Lūdzu, ziņojiet par faktisko lietu stāvokli." // UN. Ļeņins. Nezināmi dokumenti. 1891-1922 M., Krievijas politiskā enciklopēdija (ROSSPEN). 2000. lpp. 243

Ļeņins pa telegrāfu nosūtīja atbildi:

"Nacionālā Tidende. Kopenhāgena. Baumas ir nepareizas, bijušais cars ir neskarts, visas baumas ir tikai kapitālistiskās preses meli. //IN UN. Ļeņins. Nezināmi dokumenti. 1981-1922 M., Krievijas politiskā enciklopēdija (ROSSPEN). 2000. lpp. 243

Šeit ir ICR izmeklētāja secinājums par īpaši svarīgām Solovjova lietām:

“Izmeklēšanā ir ticami konstatēts, ka Jakovs Mihailovičs (Jankels Haimovičs) Jurovskis, viņa vietnieks Grigorijs Petrovičs Ņikuļins, drošības virsnieks Mihails Aleksandrovičs Medvedevs (Kudrins), Urālu 2. vienības priekšnieks Pjotrs Zaharovičs Ermakovs, viņa palīgs Stepans Petrovičs Pavels Vaganovs. nāvessoda izpildes dalībnieks Spiridonovičs Medvedevs, drošības virsnieks Aleksejs Georgijevičs Kabanovs. Nav izslēgta apsarga Viktora Ņikiforoviča Ņetrebina, Jana Martynoviča Tselmsa un sarkanā gvardes Andreja Andrejeviča Strekotina dalība nāvessoda izpildē. Nav ticamas informācijas par atlikušajiem nāvessoda dalībniekiem.

Atbilstoši valsts sastāvam “šaušanas” komandā bija krievi, latvieši, viens ebrejs (Jurovskis), iespējams, austrietis vai ungārs.

Norādītās personas, kā arī citi nāvessoda dalībnieki pēc Jurovska runas, ko teica Ya.M. ar spriedumu sākās bezatbildīga šaušana, un šaušana tika veikta ne tikai telpā, kurā tika izpildīts nāvessods, bet arī no blakus telpas. Pēc pirmās salvetes izrādījās, ka caravičs Aleksejs, cara meitas, kalpone A.S. Demidova un Dr E.S. Botkins rāda dzīvības pazīmes. Lielhercogiene Anastasija kliedza, istabene A.S. Demidova piecēlās kājās, un Aleksejs Tsarevičs ilgu laiku palika dzīvs. Viņi tika nošauti ar pistolēm un revolveriem, Ermakovs P.Z. piebeidza izdzīvojušos ar šautenes durkli. Pēc nāves apstiprināšanas visus līķus sāka pārvietot uz kravas automašīnu.

Kā noskaidrots izmeklēšanā, 1918. gada naktī no 16. uz 17. jūliju Ipatijeva mājā Jekaterinburgā tika nošauti: bijušais imperators Nikolajs II (Romanovs), bijusī ķeizariene Aleksandra Fjodorovna Romanova, viņu bērni - Carevičs Aleksejs Nikolajevičs Romanovs, Grand. Hercogienes Olga Nikolajevna Romanova, Tatjana Nikolajevna Romanova, Marija Nikolajevna Romanova un Anastasija Nikolajevna Romanova, ārsts Jevgeņijs Sergejevičs Botkins, istabene Anna Stepanovna Demidova, pavārs Ivans Mihailovičs Haritonovs un kājnieks Aloizijs Jegorovičs Trups.

Bieži tiek apspriesta versija, ka slepkavība bija "rituāls", ka karaliskās ģimenes locekļiem pēc nāves tika nogrieztas galvas. Šo versiju tiesu medicīnas ekspertīzes rezultāti neapstiprina.

“Lai izmeklētu iespējamo pēcnāves galvas nociršanu, visām skeletu kopām tika veiktas nepieciešamās tiesu medicīnas pārbaudes. Saskaņā ar tiesu medicīniskās ekspertīzes kategorisko slēdzienu par skeletu Nr.1-9 kakla skriemeļiem. nav nekādu pēdu, kas varētu liecināt par pēcnāves galvas nociršanu. Vienlaikus tika pārbaudīta versija par iespējamo apbedījuma atvēršanu 1919.-1946.gadā. Izmeklēšanas un ekspertu dati liecina, ka apbedījums tika atklāts tikai 1979. gadā, un šīs atvēršanas laikā Nikolaja II un ķeizarienes Aleksandras Fjodorovnas mirstīgās atliekas netika aiztiktas. FSB Jekaterinburgas un Sverdlovskas apgabala direktorāta pārbaude parādīja, ka FSB rīcībā nav datu par iespējamo apbedījuma vietu atvēršanu laika posmā no 1919. līdz 1978. gadam. // Rezolūcija izbeigt krimināllietu Nr.18/123666-93 “Par Krievijas imperatora nama biedru un viņu svītu nāves apstākļu noskaidrošanu laika posmā no 1918.-1919.gadam” 7.-9.punkts.

Viskrievijas Centrālā izpildkomiteja Urālu reģionālo padomi par patvaļu nesodīja. Daži uzskata, ka šie pierādījumi liecina, ka sankcija par slepkavību joprojām pastāvēja. Citi - ka centrālā valdība nav nonākusi konfliktā ar Urālu valdību, jo baltu veiksmīgās ofensīvas apstākļos vietējo boļševiku lojalitāte un sociālistisko revolucionāru propaganda par Ļeņina slīdēšanu “pa labi” bija vairāk svarīgi faktori nekā Romanovu nepaklausība un izpildīšana. Boļševiki, iespējams, baidījās no šķelšanās grūtos apstākļos.

Lauksaimniecības tautas komisārs pirmajā padomju valdībā, RSFSR Augstākās ekonomikas padomes priekšsēdētājs V.P. Miļutins atgādināja:

“Es vēlu atgriezos no Tautas komisāru padomes. Bija “aktuālās” lietas. Apspriežot veselības aprūpes projektu, Semaško ziņojumu, Sverdlovs ienāca un apsēdās savā vietā uz krēsla aiz Iļjiča. Semaško pabeidza. Sverdlovs pienāca klāt, pieliecās pie Iļjiča un kaut ko teica.
- Biedri, Sverdlovs lūdz vārdu ziņai.
"Jāsaka," Sverdlovs iesāka ierastajā tonī, "saņemta ziņa, ka Jekaterinburgā pēc reģionālās padomes rīkojuma Nikolajs tika nošauts... Nikolajs gribēja aizbēgt." Čehoslovāki tuvojās. Centrālās vēlēšanu komisijas Prezidijs nolēma apstiprināt...
"Tagad pāriesim pie projekta izlasīšanas pa pantiem," ieteica Iļjičs... // Sverdlova K. T. Jakovs Mihailovičs Sverdlovs. - 4. - M.: Jaunsardze, 1985.

“8. jūlijā notika pirmā 5. sasaukuma Centrālās I.K. Prezidija sēde. Biedrs vadīja. Sverdlovs. Klāt bija prezidija locekļi: Avanesovs, Sosnovskis, Teodorovičs, Vladimirskis, Maksimovs, Smidovičs, Rozengolcs, Mitrofanovs un Rozins.
Priekšsēdētājs biedrs Sverdlovs paziņo tikko pa tiešo vadu no Urālu reģionālās padomes saņemtu ziņu par bijušā cara Nikolaja Romanova nāvessodu.
Pēdējās dienās Sarkano Urālu galvaspilsētu Jekaterinburgu nopietni apdraudēja čehu-slovākijas bandu tuvošanās. Tajā pašā laikā tika atklāta jauna kontrrevolucionāru sazvērestība, kuras mērķis bija izraut no padomju varas rokām kronēto bende. Ņemot to vērā, Urālu apgabala padomes Prezidijs nolēma nošaut Nikolaju Romanovu, kas tika veikts 16. jūlijā.
Nikolaja Romanova sieva un dēls tika nosūtīti uz drošu vietu. Dokumentus par atklāto sazvērestību uz Maskavu nosūtīja īpašs kurjers.
Pēc šīs ziņas nosūtīšanas, biedri. Sverdlovs atgādina stāstu par Nikolaja Romanova pārcelšanu no Toboļskas uz Jekaterinburgu pēc tās pašas baltgvardu organizācijas atklāšanas, kas gatavoja Nikolaja Romanova bēgšanu. IN Nesen bija paredzēts saukt bijušo karali pie tiesas par visiem viņa noziegumiem pret tautu, un tikai nesenie notikumi neļāva tam notikt.
Centrālās I. K. Prezidijs, apspriedis visus apstākļus, kas lika Urālas reģionālajai padomei pieņemt lēmumu nošaut Nikolaju Romanovu, nolēma:
Viskrievijas Centrālā I.K., ko pārstāv tās Prezidijs, Urālu reģionālās padomes lēmumu atzīst par pareizu.

Vēsturnieks Jofs uzskata, ka karaliskās ģimenes liktenī liktenīga loma bijusi konkrētiem cilvēkiem: Urālu partijas organizācijas vadītājam un Urālu reģiona militārajam komisāram F.I. Gološčekins, Urālu reģionālās padomes izpildkomitejas prezidija priekšsēdētājs A. Beloborodovs un Urālu čekas valdes loceklis, “speciālās mājas” komandieris Ya.M. Jurovskis. //Ioffe, G.Z. Revolūcija un Romanovu liktenis / M.: Republika, 1992. P.311-312 Golo

Jāpiebilst, ka 1918. gada vasarā Urālos tika sarīkota vesela “kampaņa” Romanovu iznīcināšanai.

Naktī no 1918. gada 12. līdz 13. jūnijam uz viesnīcu Permā, kur viņi dzīvoja trimdā Lielhercogs Parādījās Mihails Aleksandrovičs un viņa personīgais sekretārs un draugs Braiens Džonsons, vairāki bruņoti cilvēki. Viņi aizveda savus upurus mežā un nogalināja. Mirstīgās atliekas vēl nav atrastas. Slepkavība Maskavai tika pasniegta kā Mihaila Aleksandroviča nolaupīšana, ko veica viņa atbalstītāji vai slepena bēgšana, ko vietējās varas iestādes izmantoja kā ieganstu, lai pastiprinātu visu trimdā nonākušo Romanovu apcietinājuma režīmu: Jekaterinburgas karaliskās ģimenes un lielkņazu. Alapajevska un Vologda.

Naktī no 1918. gada 17. līdz 18. jūlijam, vienlaikus ar nāvessodu karaliskajai ģimenei Ipatijeva namā, tika pastrādāta sešu Alapajevskā esošo lielkņazu slepkavība. Cietušie tika nogādāti pamestā šahtā un tajā izmesti.

Līķi tika atklāti tikai 1918. gada 3. oktobrī pēc tam, kad policists T.P. izrakumi pamestās ogļraktuvēs, kas atrodas 12 verstu attālumā no Alapajevskas pilsētas ceļu sazarojumā, kas ved no Alapajevskas pilsētas uz Verkhotursky traktu un Verkhne-Sinyachikhinsky rūpnīcu. Militārās slimnīcas vilciena Nr. 604 Kļačkins ārsts pēc Alapajevskas policijas priekšnieka norādījuma atvēra līķus un atrada:

“Pamatojoties uz Petrogradas pilsoņa, ārsta Fjodora Semenoviča REMEZ, tiesu medicīnisko autopsiju, es secinu:
Nāve iestājusies no asinsizplūdumiem pleiras dobumā un asinsizplūdumiem zem cietā kaula ziluma dēļ.
Sasituma radītās traumas uzskatu par nāvējošām...
1. Nāve b. Lielkņazs Sergejs Mihailovičs šautas brūces rezultātā cieta no asiņošanas zem cietās zarnas un smadzeņu vielas integritātes traucējumiem.
Norādītais bojājums ir klasificēts kā nāvējošs.
2. Nāve b. Prinča Džona Konstantinoviča nāve iestājās no asiņošanas zem cietā apvalka un abos pleiras dobumos. Norādītās traumas varētu būt gūtas no sitieniem ar neasu cietu priekšmetu vai no sasitumiem, krītot no augstuma uz kādu cietu priekšmetu.
3. Nāve b. Prinča Konstantīna Konstantinoviča nāve notika no asiņošanas zem cietā apvalka un pleiras maisiņu rajonā. Norādītās traumas gūtas vai nu sitienu rezultātā pa galvu un krūtīm ar kādu cietu neasu priekšmetu, vai arī no sasituma, krītot no augstuma. Bojājums ir klasificēts kā nāvējošs.
4. Nāve b. Lielhercogiene Elizabete Fjodorovna cieta no asiņošanas zem cietās zarnas. Šis bojājums var rasties no sitiena pa galvu ar kādu neasu smagu priekšmetu vai no krišanas no augstuma. Bojājums ir klasificēts kā nāvējošs.
5. Prinča Vladimira Paley nāve notika no asinsizplūdumiem zem cietā apvalka, smadzeņu vielā un pleirā. Šīs traumas var rasties, krītot no augstuma vai sitieniem pa galvu un krūtīm ar neasu, cietu instrumentu. Bojājums ir klasificēts kā nāvējošs.
6. Nāve b. Kņaza Igora Konstantinoviča nāve notika no asiņošanas zem cietā kaula un galvaskausa kaulu un galvaskausa pamatnes integritātes, kā arī no asinsizplūdumiem pleiras dobumā un peritoneālajā dobumā. Šīs traumas gūtas no sitieniem no jebkura neasa cieta priekšmeta vai kritiena no augstuma. Bojājums ir klasificēts kā nāvējošs.
7. Mūķenes Varvaras Jakovļevas nāve notika no asiņošanas zem cietā kaula. Šis bojājums varēja rasties no sitieniem no neasa cieta priekšmeta vai kritiena no augstuma.
Viss šis akts ir sastādīts saskaņā ar pašu fundamentālāko taisnību un sirdsapziņu, saskaņā ar medicīnas zinātnes normām un pienākuma dēļ, ko apliecinām ar saviem parakstiem...”

Izmeklētājs Sokolovs, Omskas rajona tiesas īpaši svarīgu lietu izmeklētājs N. A. Sokolovs, kuram Kolčaks 1919. gada februārī uzdeva turpināt Romanovu slepkavības lietu, liecināja:

"Gan Jekaterinburgas, gan Alapajevskas slepkavības ir vienas un tās pašas personas gribas rezultāts." // Sokolovs N. Karaliskās ģimenes slepkavība. 329. lpp.

Acīmredzot: Urālu boļševiku elites kūdīšana uz karaliskās ģimenes slepkavību, un sociālistu revolucionāri, kas kūda uz šādām publiskajām prasībām Urālos; materiālais un konsultatīvais atbalsts Balta kustība; kontrrevolūcijas sabotāžas darbības Krievijā; mēģinājumi kūdīt konfliktu starp Krieviju un Vāciju; apsūdzot padomju vadību "iesaistīšanā Vācijas izlūkdienestos", kas, iespējams, bija iemesls tās nevēlēšanās turpināt karu ar Vāciju - visi posmi tajā pašā ķēdē, kas stiepjas līdz Lielbritānijas un Amerikas izlūkdienestiem. Mēs nedrīkstam aizmirst: šādu Krievijas un Vācijas konfrontācijas politiku burtiski tikai dažus gadus pēc mūsu aplūkotajiem notikumiem atbalstīja britu un amerikāņu baņķieri, uzsākot nacistu kara mašīnas finansēšanu un uzmundrinot jaunas pasaules uguni. Karš. // .

Tajā pašā laikā pat Otrā pasaules kara laikā Trešais Reihs ar visu savu izsmalcināto propagandu nepublicēja nekādus dokumentus Vācijas izlūkdienests, kas norāda uz saiknēm ar Ļeņinu. Bet kāds morāls trieciens būtu ļeņismam, Sarkanās armijas karavīru ideoloģisko koordinātu sistēmai, kas devās kaujā zem Ļeņina karodziņiem, un vispār visiem padomju pilsoņiem! Acīmredzot: šādu dokumentu vienkārši nebija, tāpat kā neeksistēja Ļeņina saikne ar vācu izlūkdienestu.

Atzīmēsim: versija, ka nāvessodu karaliskajai ģimenei ierosināja padomju vadība, nerod vienu zinātnisku apstiprinājumu, tāpat kā mīts par “rituālo slepkavību”, kas mūsdienās kļuvis par monarhistiskās propagandas kodolu, caur kuru Rietumu izlūkdienesti kūda uz melno simtu, antisemītisku ekstrēmismu Krievijā.

Vai visi, kas vienā vai otrā veidā bija tuvu karaliskās ģimenes nāvessoda izpildei, tika nogalināti? Kāpēc nevar uzticēties Sokolova (šajā gadījumā septītā! izmeklētāja) grāmatām, kas izdotas pēc viņa slepkavības? Uz šiem jautājumiem atbild karaliskās ģimenes vēsturnieks Sergejs Ivanovičs.

Karaliskā ģimene netika nošauta!

Pēdējais Krievijas cars nav nošauts, bet varbūt atstāts par ķīlnieku.

Piekrītu: būtu stulbi nošaut caru, vispirms neizkratot no viņa kastēm godīgi nopelnīto naudu. Tātad viņš netika nošauts. Taču naudu uzreiz dabūt neizdevās, jo laiki bija pārāk nemierīgi...

Regulāri, līdz katra gada vasaras vidum, tiek atsākta skaļa raudāšana par karali, kurš tika nogalināts bez iemesla. NikolajsII, kuru kristieši arī “kanonizēja” 2000. gadā. Šeit ir biedrs. Starikovs, tieši 17. jūlijā, kārtējo reizi iemeta “malku” emocionālo žēlabu par neko ugunskurā. Mani iepriekš šis jautājums neinteresēja un nebūtu pievērsis uzmanību citam manekenam, BET... Pēdējā tikšanās reizē mūžā ar lasītājiem akadēmiķis Nikolajs Ļevašovs tikko minēja, ka 30. Staļins tikās ar NikolajuII un lūdza viņam naudu, lai sagatavotos nākotnes karam. Lūk, kā par to raksta Nikolajs Gorjušins savā ziņojumā “Mūsu tēvzemē ir pravieši!” par šo tikšanos ar lasītājiem:

“...Šajā sakarā informācija, kas saistīta ar traģisks liktenis Pēdējais ImperatorsKrievijas impērija Nikolajs Aleksandrovičs Romanovs un viņa ģimene... 1917. gada augustā viņš ar ģimeni tika izsūtīts uz pēdējo slāvu-āriešu impērijas galvaspilsētu Toboļsku. Šīs pilsētas izvēle nebija nejauša, jo brīvmūrniecības augstākās pakāpes apzinās krievu tautas lielo pagātni. Trimda uz Toboļsku bija sava veida ņirgāšanās par Romanovu dinastiju, kas 1775. gadā sakāva slāvu-āriešu impērijas (Lielās Tartarijas) karaspēku, un vēlāk šo notikumu nosauca par Emeljana Pugačova zemnieku sacelšanās apspiešanu... g. 1918. gada jūlijs Jēkabs Šifs dod komandu kādai no savām uzticības personām boļševiku vadībā Jakovs Sverdlovs par karaliskās ģimenes rituālo slepkavību. Sverdlovs pēc konsultēšanās ar Ļeņinu pavēl Ipatijeva mājas komandierim, drošības virsniekam Jakovs Jurovskisīstenot plānu. Saskaņā ar oficiālo vēsturi 1918. gada naktī no 16. uz 17. jūliju Nikolajs Romanovs kopā ar sievu un bērniem tika nošauts.

Sanāksmē Nikolajs Levašovs teica, ka patiesībā NikolajsII un viņa ģimene netika nošauti! Šis apgalvojums uzreiz rada daudz jautājumu. Es nolēmu tos izpētīt. Par šo tēmu ir sarakstīti daudzi darbi, un nāvessoda attēls un liecinieku liecības no pirmā acu uzmetiena šķiet ticamas. Izmeklētāja A. F. iegūtie fakti neiekļaujas loģiskajā ķēdē. Kirstojs, kurš izmeklēšanā iesaistījās 1918. gada augustā. Izmeklēšanas laikā viņš intervēja dakteri P.I. Utkins, kurš ziņoja, ka 1918. gada oktobra beigās viņu uzaicināja uz ēku, ko ieņēma Ārkārtējā kontrrevolūcijas apkarošanas komisija, lai nodrošinātu medicīniskā aprūpe. Cietusī izrādījās jauna meitene, domājams, 22 gadus veca, ar pārgrieztu lūpu un audzēju zem acs. Uz jautājumu "kas viņa ir?" meitene atbildēja, ka viņa ir " cara Anastasijas meita" Izmeklēšanas laikā izmeklētāja Kirsta ganiņa bedrē karaliskās ģimenes līķus neatrada. Drīz vien Kirsta atrada neskaitāmus lieciniekus, kuri pratināšanā viņam stāstīja, ka 1918. gada septembrī ķeizariene Aleksandra Fjodorovna un lielhercogienes tika turētas Permā. Un liecinieks Samoilovs pēc sava kaimiņa, Ipatijeva mājas apsarga Varakuševa vārdiem, apgalvoja, ka nāvessoda izpilde nav notikusi, karalisko ģimeni iekrāva karietē un aizveda.

Pēc šo datu saņemšanas A.F. Kirsts tiek noņemts no lietas un uzdod visus materiālus nodot izmeklētājam A.S. Sokolovs. Nikolajs Ļevašovs ziņoja, ka cara un viņa ģimenes dzīvības glābšanas motīvs bija boļševiku vēlme, pretēji savu kungu pavēlei, pārņemt savā īpašumā slēptās dinastijas bagātība Romanovi, kuru atrašanās vietu Nikolajs Aleksandrovičs noteikti zināja. Drīz vien mirst nāvessoda organizatori 1919. gadā Sverdlovs un Ļeņins 1924. gadā. Nikolajs Viktorovičs precizēja, ka Nikolajs Aleksandrovičs Romanovs sazinājās ar I.V. Staļins, un Krievijas impērijas bagātības tika izmantotas, lai stiprinātu PSRS varu..."

Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķa Venjamina Aleksejeva runa.
Jekaterinburga paliek - vairāk jautājumu nekā atbilžu:

Ja šie bija biedra pirmie meli. Starikova, varētu domāt, ka cilvēks joprojām maz zina un vienkārši kļūdījās. Bet Starikovs ir vairāku ļoti labu grāmatu autors un ļoti gudrs jaunākās Krievijas vēstures jautājumos. Tas noved pie acīmredzama secinājuma, ka viņš ir apzināti negodīgs. Es šeit nerakstīšu par šo melu iemesliem, lai gan tie guļ tieši virspusē... Es labāk došu vēl dažus pierādījumus, ka karaliskajai ģimenei nāvessods netika izpildīts 1918. gada jūlijā, un baumas par nāvessodu bija visvairāk iespējams, sāka "ziņot" pirms klientiem - Šifa un citiem biedriem, kuri finansēja apvērsumu Krievijā 1917. gada februārī…

Vai Nikolajs II tikās ar Staļinu?

Ir ieteikumi, ka Nikolajs II netika nošauts, un visa karaliskās ģimenes sieviešu puse tika aizvesta uz Vāciju. Bet dokumenti joprojām ir slepeni...

Man šis stāsts sākās 1983. gada novembrī. Pēc tam es strādāju par fotožurnālisti kādā Francijas aģentūrā un tiku nosūtīts uz valstu un valdību vadītāju samitu Venēcijā. Tur nejauši satiku kādu itāļu kolēģi, kurš, uzzinājis, ka esmu krievs, parādīja man avīzi (man šķiet, ka tā bija La Repubblica), kas datēta ar mūsu tikšanās dienu. Rakstā, uz kuru itāliete pievērsa manu uzmanību, bija teikts, ka kāda mūķene māsa Paskalina nomira Romā ļoti lielā vecumā. Vēlāk uzzināju, ka šī sieviete ieņēma svarīgu amatu Vatikāna hierarhijā pāvesta Pija XII (1939-1958) vadībā, taču ne par to ir runa.

Vatikāna "dzelzs lēdijas" noslēpums

Šī māsa Paskalina, kura izpelnījās godpilno Vatikāna “dzelzs lēdijas” iesauku, pirms savas nāves piezvanīja notāram ar diviem lieciniekiem un viņu klātbūtnē diktēja informāciju, ko nevēlas ņemt līdzi kapā: vienu no pēdējā Krievijas cara Nikolaja II meitas - Olga- 1918. gada naktī no 16. uz 17. jūliju boļševiki nenošāva, bet nodzīvoja ilgu mūžu un tika apglabāts Markotes ciema kapsētā Itālijas ziemeļos.

Pēc samita es un mans draugs itālis, kurš bija gan mans šoferis, gan tulks, devāmies uz šo ciematu. Mēs atradām kapsētu un šo kapu. Uz šķīvja vācu valodā bija rakstīts:

« Olga Nikolajevna, Krievijas cara Nikolaja Romanova vecākā meita” – un dzīves datumi: “1895-1976”.

Mēs runājām ar kapsētas sargu un viņa sievu: viņi, tāpat kā visi ciema iedzīvotāji, ļoti labi atcerējās Olgu Nikolajevnu, zināja, kas viņa ir, un bija pārliecināti, ka Krievijas lielhercogiene atrodas Vatikāna aizsardzībā.

Šis dīvainais atradums mani ārkārtīgi ieinteresēja, un es nolēmu pats izpētīt visus nāvessoda izpildes apstākļus. Un vispār, vai viņš tur bija?

Man ir viss iemesls tam ticēt nāvessoda nebija. Naktī no 16. uz 17. jūliju visi boļševiki un viņu līdzjutēji pa dzelzceļu devās uz Permu. Nākamajā rītā Jekaterinburgas apkārtnē tika izliktas skrejlapas ar ziņu, ka karalisko ģimeni aizveda no pilsētas, - tā arī bija. Drīz pilsētu ieņēma balti. Protams, tika izveidota izmeklēšanas komisija "suverēna Nikolaja II, ķeizarienes, carienes un lielhercogienes pazušanas lietā". neatrada nekādas pārliecinošas nāvessoda izpildes pēdas.

Izmeklētājs Sergejevs 1919. gadā viņš teica intervijā amerikāņu laikrakstam:

"Es nedomāju, ka šeit tika izpildīts nāvessods visiem - gan karalim, gan viņa ģimenei. "Manuprāt, ķeizariene, princis un lielhercogienes Ipatijeva namā netika sodīti ar nāvi." Šis secinājums nederēja admirālim Kolčakam, kurš tobrīd jau bija pasludinājis sevi par “Krievijas augstāko valdnieku”. Un tiešām, kāpēc “augstākajam” ir vajadzīgs kaut kāds imperators? Kolčaks pavēlēja sapulcināt otru izmeklēšanas grupu, kas atklāja faktu, ka 1918. gada septembrī ķeizariene un lielhercogienes tika turētas Permā. Tikai trešais izmeklētājs Nikolajs Sokolovs (lietu vadīja no 1919. gada februāra līdz maijam) izrādījās saprotošāks un izteica visiem zināmo slēdzienu, ka nošauta visa ģimene, līķi. sadalīti un sadedzināti uz staba. "Daļas, kas nebija jutīgas pret ugunsgrēku," rakstīja Sokolovs, "tika iznīcinātas ar sērskābe».

Kas tad tika apglabāts? 1998. gadā. Pētera un Pāvila katedrālē? Atgādināšu, ka neilgi pēc perestroikas sākuma Porošonkova žurnālā netālu no Jekaterinburgas tika atrasti daži skeleti. 1998. gadā viņi tika svinīgi pārapbedīti Romanovu ģimenes kapā, pirms tam tika veiktas neskaitāmas ģenētiskās pārbaudes. Turklāt karalisko mirstīgo atlieku autentiskuma garants bija Krievijas laicīgā vara prezidenta Borisa Jeļcina personā. Bet Krievijas pareizticīgo baznīca atteicās atzīt kaulus par karaliskās ģimenes mirstīgajām atliekām.

Bet atgriezīsimies pie pilsoņu kara. Pēc manas informācijas, karaliskā ģimene tika sadalīta Permā. Sieviešu daļas ceļš bija Vācijā, savukārt vīrieši - pats Nikolajs Romanovs un Tsarevičs Aleksejs - tika atstāti Krievijā. Tēvs un dēls ilgu laiku tika turēti netālu no Serpuhovas, bijušajā tirgotāja Konšina vasarnīcā. Vēlāk NKVD ziņojumos šī vieta bija pazīstama kā "Objekts Nr.17". Visticamāk, princis nomira 1920. gadā no hemofilijas. Es neko nevaru pateikt par pēdējā Krievijas imperatora likteni. Izņemot vienu lietu: 30. gados “Objekts Nr. 17” Staļins apmeklēja divas reizes. Vai tas nozīmē, ka Nikolajs II tajos gados vēl bija dzīvs?

Vīrieši tika atstāti kā ķīlnieki

Lai saprastu, kāpēc kļuvuši iespējami šādi neticami notikumi no 21. gadsimta cilvēka skatupunkta un noskaidrotu, kam tie bija vajadzīgi, būs jāatgriežas 1918. gadā. Vai atceries no skolas vēstures kursa par Brestļitovsku Miera līgums? Jā, 3. martā Brestļitovskā tika noslēgts miera līgums starp Padomju Krieviju no vienas puses un Vāciju, Austriju Ungāriju un Turciju no otras. Krievija zaudēja Poliju, Somiju, Baltijas valstis un daļu Baltkrievijas. Taču ne jau tāpēc Ļeņins Brestļitovskas miera līgumu nosauca par “pazemojošu” un “neķītru”. Starp citu, pilns līguma teksts vēl nav publicēts ne Austrumos, ne Rietumos. Es uzskatu, ka tajā esošo slepeno apstākļu dēļ. Iespējams, ķeizars, kurš bija ķeizarienes Marijas Fjodorovnas radinieks, pieprasīja, lai visas karaliskās ģimenes sievietes tiktu pārvestas uz Vāciju. Meitenēm nebija tiesību uz Krievijas troni, un tāpēc viņas nekādā veidā nevarēja apdraudēt boļševikus. Vīri palika ķīlnieki - kā garants, lai vācu armija nedoties tālāk uz austrumiem, nekā noteikts miera līgumā.

Kas notika tālāk? Kāds bija uz Rietumiem atvesto sieviešu liktenis? Vai viņu klusēšana bija viņu godīguma prasība? Diemžēl man ir vairāk jautājumu nekā atbilžu.

Intervija ar Vladimiru Sičevu par Romanova lietu

Interesantākā intervija ar Vladimiru Sičevu, kurš atspēko oficiālo versiju par karaliskās ģimenes nāvessodu. Viņš stāsta par Olgas Romanovas kapu Itālijas ziemeļos, par divu britu žurnālistu izmeklēšanu, par 1918.gada Brestas miera nosacījumiem, saskaņā ar kuriem Kijevā visas karaliskās ģimenes sievietes tika nodotas vāciešiem...

Autors – Vladimirs Sičevs

Karaliskās ģimenes nāvessods ir viltojums (Sičevs V.):

1987. gada jūnijā es biju Venēcijā kā daļa no franču preses, kas pavadīja Fransuā Miterānu uz G7 samitu. Pārtraukumos starp baseiniem pie manis pienāca itāļu žurnālists un kaut ko jautāja franču valodā. Pēc mana akcenta sapratis, ka neesmu francūzis, viņš paskatījās uz manu franču akreditāciju un jautāja, no kurienes esmu. "Krievu," es atbildēju. - Vai tiešām? – mans sarunu biedrs bija pārsteigts. Zem rokas viņš turēja itāļu avīzi, no kuras viņš tulkoja milzīgu, puslappusi garu rakstu.

Māsa Paskalīna mirst privātā klīnikā Šveicē. Viņa bija pazīstama visai katoļu pasaulei, jo... pagāja kopā ar topošo pāvestu Piju XXII no 1917. gada, kad viņš vēl bija kardināls Pačelli Minhenē (Bavārijā), līdz savai nāvei Vatikānā 1958. gadā. Viņai bija tik spēcīga ietekme uz viņu, ka viņš viņai uzticēja visu Vatikāna pārvaldi, un, kad kardināli lūdza audienci pie pāvesta, viņa nolēma, kurš ir šādas audiencijas cienīgs un kurš nē. Šis ir īss atstāstījums lielisks raksts, kuras nozīme bija tāda, ka mums bija jātic beigās izrunātajai frāzei, nevis vienkāršam mirstīgajam. Māsa Paskalīna lūdza uzaicināt advokātu un lieciniekus, jo viņa nevēlējās viņu vest kapā tavas dzīves noslēpums. Kad viņi parādījās, viņa tikai teica, ka sieviete apglabāta ciematā Morcote, netālu no Madžores ezera – tiešām Krievijas cara meita - Olga!!

Es pārliecināju savu itāļu kolēģi, ka tā ir Likteņa dāvana un ka ir bezjēdzīgi tai pretoties. Uzzinājis, ka viņš ir no Milānas, es viņam pateicu, ka ar prezidenta preses lidmašīnu uz Parīzi nelidos, bet mēs ar viņu dosimies uz šo ciematu uz pusi dienas. Mēs tur devāmies pēc samita. Izrādījās, ka šī vairs nav Itālija, bet gan Šveice, bet ātri vien atradām ciemu, kapsētu un kapsētas sargu, kas mūs veda līdz kapam. Ieslēgts kapakmens– vecāka gadagājuma sievietes fotogrāfija un uzraksts vācu valodā: Olga Nikolajevna(bez uzvārda), Krievijas cara Nikolaja Romanova vecākā meita un dzīves datumi – 1985-1976!!!

Itāļu žurnālists man bija lielisks tulks, taču viņš acīmredzami nevēlējās tur palikt visu dienu. Viss, kas man bija jādara, bija uzdot jautājumus.

– Kad viņa šeit dzīvoja? – 1948. gadā.

– Viņa teica, ka ir Krievijas cara meita? – Protams, viss ciems par to zināja.

– Vai tas nokļuva presē? - Jā.

– Kā uz to reaģēja pārējie Romanovi? Vai viņi iesūdzēja tiesā? – Viņi to pasniedza.

- Un viņa zaudēja? - Jā, es zaudēju.

– Šajā gadījumā viņai bija jāsedz otras puses tiesāšanās izdevumi. - Viņa samaksāja.

- Viņa strādāja? - Nē.

-No kurienes viņa ņem naudu? – Jā, viss ciems zināja, ka Vatikāns viņu atbalsta!!

Gredzens ir aizvērts. Aizbraucu uz Parīzi un sāku meklēt, kas par šo jautājumu ir zināms... Un ātri vien uzgāju divu angļu žurnālistu grāmatu.

II

Toms Mangolds un Entonijs Sammerss publicēja grāmatu 1979. gadā "Dokuments par caru"(“Romanova lieta jeb nāvessoda izpilde, kas nekad nenotika”). Viņi sākās ar to, ka, ja pēc 60 gadiem no valsts arhīviem noņems slepenības klasifikāciju, tad 1978. gadā no Versaļas līguma parakstīšanas apritēs 60 gadi, un tur var kaut ko “izrakt”, ieskatoties atslepenotajā. arhīvi. Respektīvi, sākumā doma bija tikai paskatīties... Un viņi ļoti ātri nokļuva telegrammas Lielbritānijas vēstnieks savā Ārlietu ministrijā, ka karalisko ģimeni no Jekaterinburgas aizveda uz Permu. Nav vajadzības BBC profesionāļiem skaidrot, ka tā ir sensācija. Viņi steidzās uz Berlīni.

Ātri kļuva skaidrs, ka balti, 25. jūlijā iebraukuši Jekaterinburgā, nekavējoties iecēla izmeklētāju, kas izmeklēs karaliskās ģimenes nāvessodu. Nikolajs Sokolovs, uz kura grāmatu joprojām atsaucas, ir trešais izmeklētājs, kurš lietu saņēma tikai 1919. gada februāra beigās! Tad rodas vienkāršs jautājums: kuri bija pirmie divi un ko viņi ziņoja saviem priekšniekiem? Tātad pirmais Kolčaka ieceltais izmeklētājs Nametkins, kurš trīs mēnešus nostrādājis un paziņojis, ka ir profesionālis, lieta ir vienkārša, un viņam nav vajadzīgs papildu laiks (un baltie virzījās uz priekšu un nešaubījās par savu uzvaru plkst. tas laiks - t.i., viss laiks ir tavs, nesteidzies, strādā!), noliek uz galda atskaiti, kurā teikts, ka nāvessoda nebija, bet bija izpildīts nāvessods. Kolčaks atstāja šo ziņojumu un iecēla otru izmeklētāju vārdā Sergejevs. Viņš arī strādā trīs mēnešus un februāra beigās nodod Kolčakam to pašu ziņojumu ar tādiem pašiem vārdiem ("Es esmu profesionālis, tas ir vienkāršs jautājums, nav nepieciešams papildu laiks." nāvessoda nebija– bija izpildīts nāvessods).

Te gan jāpaskaidro un jāatgādina, ka tieši balti gāza caru, nevis sarkanie un izsūtīja trimdā uz Sibīriju! Ļeņins bija Cīrihē šajās februāra dienās. Lai ko teiktu parastie karavīri, baltā elite nav monarhisti, bet gan republikāņi. Un Kolčakam nevajadzēja dzīvu caru. Tiem, kuri šaubās, iesaku palasīt Trocka dienasgrāmatas, kur viņš raksta, ka “ja balti būtu izvirzījuši kādu caru – kaut vai zemnieku – mēs nebūtu izturējuši pat divas nedēļas”! Tie ir Sarkanās Armijas Augstākā Virspavēlnieka un Sarkanā Terora ideologa vārdi!! Lūdzu, tici man.

Tāpēc Kolčaks jau ieceļ “savu” izmeklētāju Nikolaju Sokolovu un dod viņam uzdevumu. Un Nikolajs Sokolovs arī strādā tikai trīs mēnešus - bet cita iemesla dēļ. Sarkanie ienāca Jekaterinburgā maijā, un viņš atkāpās kopā ar baltajiem. Viņš paņēma arhīvu, bet ko viņš rakstīja?

1. Viņš neatrada nevienu līķi, un nevienas valsts policijai jebkurā sistēmā “nav ķermeņu - nav slepkavības” ir pazušana! Galu galā pēc aresta sērijveida slepkavas Policija pieprasa redzēt kur paslēpti līķi!! Var teikt jebko, pat par sevi, bet izmeklētājam vajag lietiskus pierādījumus!

Un Nikolajs Sokolovs “karina mūsu ausīs pirmās nūdeles”:

“iemests raktuvēs, piepildīts ar skābi”.

Mūsdienās viņi labprātāk aizmirst šo frāzi, bet mēs to dzirdējām līdz 1998. gadam! Un nez kāpēc neviens par to nekad nešaubījās. Vai ir iespējams piepildīt raktuvi ar skābi? Bet skābes nepietiks! Jekaterinburgas novadpētniecības muzejā, kur direktors Avdoņins (tas pats, viens no trim, kas “nejauši” atrada kaulus uz Starokotļakovskas ceļa, ko pirms viņiem novāca trīs izmeklētāji 1918.-1919.g.), ir izziņa par tiem. karavīri uz kravas automašīnas, ka viņiem bija 78 litri benzīna (nevis skābes). Jūlija mēnesī Sibīrijas taigā ar 78 litriem benzīna var nodedzināt visu Maskavas zoodārzu! Nē, viņi gāja šurpu turpu, vispirms iemeta šahtā, aplēja ar skābi un tad izņēma un paslēpa zem gulšņiem...

Starp citu, no 1918. gada 16. uz 17. jūliju “nāvessoda izpildes” naktī no Jekaterinburgas uz Permu devās milzīgs vilciens ar visu vietējo Sarkano armiju, vietējo Centrālo komiteju un vietējo čeku. Baltie ienāca astotajā dienā, un Jurovskis, Beloborodovs un viņa biedri pārcēla atbildību uz diviem karavīriem? Nekonsekvence, - tēja, mums nebija darīšana ar zemnieku sacelšanos. Un, ja viņi šāva pēc saviem ieskatiem, viņi to varēja izdarīt mēnesi agrāk.

2. Otrā Nikolaja Sokolova “nūdele” - viņš apraksta Ipatijevsku mājas pagrabu, publicē fotogrāfijas, kurās skaidri redzams, ka sienās un griestos ir lodes (kad viņi inscenē nāvessodu, acīmredzot viņi to dara). Secinājums - sieviešu korsetes bija pildītas ar briljantiem, un lodes rikošeta! Tātad, tas ir: karalis no troņa un trimdā Sibīrijā. Nauda Anglijā un Šveicē, un viņi šuj dimantus korsetēs, lai pārdotu zemniekiem tirgū? Labi labi!

3. Tajā pašā Nikolaja Sokolova grāmatā ir aprakstīts tas pats pagrabs tajā pašā Ipatijeva mājā, kur kamīnā ir drēbes no katra imperatora ģimenes locekļa un mati no katras galvas. Vai viņiem pirms nošaušanas tika nogriezti mati un nomainīti (izģērbti??) Nebūt ne - viņi tika izvesti tajā pašā vilcienā tajā pašā "nāvessoda vakarā", bet viņi nogrieza matus un pārģērbās, lai neviens viņus tur neatpazītu.

III

Toms Magolds un Entonijs Sammerss intuitīvi saprata, ka atbilde uz šo intriģējošo detektīvstāstu ir jāmeklē Brestļitovskas miera līgums. Un viņi sāka meklēt oriģinālo tekstu. Un kas?? Pēc 60 gadiem visi noslēpumi tiek noņemti oficiāls dokuments nekur! Tas nav deklasificētajos Londonas vai Berlīnes arhīvos. Viņi meklēja visur - un visur atrada tikai citātus, bet nekur nevarēja tos atrast pilns teksts! Un viņi nonāca pie secinājuma, ka ķeizars pieprasīja no Ļeņina, lai sievietes tiktu izdotas. Cara sieva bija ķeizara radiniece, viņa meitas bija Vācijas pilsoņi un nebija tiesību uz troni, turklāt ķeizars tajā brīdī varēja saspiest Ļeņinu kā blaktis! Un šeit ir Ļeņina vārdi "Pasaule ir pazemojoša un neķītra, bet tā ir jāparaksta", un sociālistu revolucionāru jūlija mēģinājums veikt apvērsumu, pievienojoties Dzeržinskim Lielajā teātrī, iegūst pavisam citu formu.

Oficiāli mums mācīja, ka Trockis līgumu parakstīja tikai ar otro mēģinājumu un tikai pēc ofensīvas sākuma vācu armija, kad visiem kļuva skaidrs, ka Padomju Republika nespēj pretoties. Ja vienkārši nav armijas, kas šeit ir “pazemojošs un neķītrs”? Nekas. Bet, ja ir jānodod visas karaliskās ģimenes sievietes un pat vāciešiem un pat Pirmā pasaules kara laikā, tad idejiski viss ir savās vietās, un vārdi tiek lasīti pareizi. To izdarīja Ļeņins, un visa dāmu nodaļa tika nodota vāciešiem Kijevā. Un tūlīt sāk saprasties Vācijas vēstnieka Mirbaha Maskavā un Vācijas konsula Kijevā slepkavība.

“Dokuments par caru” ir aizraujošs pētījums par vienu viltīgi sarežģītu pasaules vēstures intrigu. Grāmata izdota 1979. gadā, tāpēc māsas Paskaliņas teiktais 1983. gadā par Olgas kapavietu tajā nevarēja būt iekļauts. Un, ja nebūtu jaunu faktu, nebūtu jēgas šeit vienkārši pārstāstīt kāda cita grāmatu.

10 gadi ir pagājuši. 1997. gada novembrī Maskavā es satiku bijušo politieslodzīto Geliju Donskoju no Sanktpēterburgas. Saruna pie tējas virtuvē skāra arī karali un viņa ģimeni. Kad es teicu, ka nāvessoda nav, viņš man mierīgi atbildēja:

– Es zinu, ka tā nebija.

- Nu, tu esi pirmais 10 gadu laikā,

- es viņam atbildēju, gandrīz nokrītot no krēsla.

Tad es lūdzu viņam pastāstīt savu notikumu secību, vēloties noskaidrot, kurā brīdī mūsu versijas sakrīt un kurā brīdī tās sāk atšķirties. Viņš nezināja par sieviešu izdošanu, uzskatot, ka viņas gāja bojā kaut kur dažādās vietās. Nebija šaubu, ka viņi visi tika izvesti no Jekaterinburgas. Es viņam pastāstīju par “Dokumentu par caru”, un viņš man pastāstīja par vienu šķietami nenozīmīgu atradumu, ko viņš un viņa draugi pamanīja 80. gados.

Viņi saskārās ar "nāvessoda" dalībnieku memuāriem, kas publicēti 30. gados. Tajos, izņemot zināmi fakti ka divas nedēļas pirms “nāvessoda” ieradās jauns apsargs, stāstīja, ka ap Ipatijevsku māju uzbūvēts augsts žogs. Eksekūcijai pagrabā nederētu, bet, ja kādu ģimeni vajag izvest nemanot, tad noderētu. Pats galvenais - kam neviens iepriekš nebija pievērsis uzmanību - bija tas, ka jaunās sardzes priekšnieks ar Jurovski runāja svešvalodā! Viņi pārbaudīja sarakstus - jaunā apsardzes vadītājs bija Lisitsyns (ir zināmi visi “nāvessoda” dalībnieki). Šķiet, ka nekas īpašs. Un te viņiem tiešām paveicās: perestroikas sākumā Gorbačovs atvēra līdz šim slēgtos arhīvus (manas sovjetologu paziņas apstiprināja, ka tas notika divus gadus), un tad viņi sāka meklēt deklasificētos dokumentos. Un viņi to atrada! Izrādījās, ka Ļisicins nemaz nebija Ļisicins, bet gan Amerikas Lapsa!!! Es tam biju gatavs jau sen. Es jau no grāmatām un no dzīves zināju, ka Trockis ieradās veikt revolūciju no Ņujorkas uz kuģa, kas bija pilns ar amerikāņiem (visi zina par Ļeņinu un diviem vagoniem ar vāciešiem un austriešiem). Kremlis bija pilns ar ārzemniekiem, kuri nerunāja krieviski (bija pat Petins, bet austrietis!) Tāpēc gvardes sastāvā bija latviešu strēlnieki, lai tauta nemaz nedomā, ka varu sagrābuši ārzemnieki.

Un tad manējais jauns draugs Hēlijs Donskojs mani pilnībā aizrāva. Viņš sev vienu ļoti jautāja svarīgs jautājums. Fokss-Lisicins ieradās kā jaunās gvardes vadītājs (īstenībā karaliskās ģimenes apsardzes vadītājs) 2. jūlijā. Naktī, kad no 1918. gada 16. uz 17. jūliju tika izpildīta “eksekūcija”, viņš izbrauca tajā pašā vilcienā. Un kur viņš ieguva savu jauno uzdevumu? Viņš kļuva par pirmo jaunā slepenā objekta Nr.17 vadītāju netālu no Serpuhovas (bijušā tirgotāja Konšina īpašumā), kuru Staļins apmeklēja divas reizes! (kāpēc?! Vairāk par to zemāk.)

Visu šo stāstu ar jauno turpinājumu es stāstu visiem saviem draugiem kopš 1997. gada.

Vienā no vizītēm Maskavā mans draugs Jura Feklistovs lūdza mani apciemot viņa skolas biedru, tagad jau vēstures zinātņu kandidātu, lai es pats viņam visu pastāstītu. Šis vēsturnieks, vārdā Sergejs, bija Kremļa komandantūras preses sekretārs (tajos laikos zinātniekiem algas nemaksāja). Noteiktajā stundā mēs ar Juru uzkāpām pa plašajām Kremļa kāpnēm un iegājām kabinetā. Tāpat kā tagad šajā rakstā es sāku ar māsu Paskalinu un, kad nonācu līdz viņas frāzei, ka "Morkotes ciemā apbedītā sieviete patiešām ir Krievijas caras Olgas meita", Sergejs gandrīz nolēca: "Tagad ir skaidrs, kāpēc Patriarhs uz bērēm negāja! - viņš iesaucās.

Tas arī man bija acīmredzams - galu galā, neskatoties uz saspīlētajām attiecībām starp dažādām ticībām, runājot par šāda ranga personām, notiek informācijas apmaiņa. Es vienkārši nesapratu to “strādnieku” nostāju, kuri no uzticīgajiem marksistiem-ļeņiniešiem pēkšņi kļuva par dievbijīgiem kristiešiem, nevērtē vairākus paša Viņa Svētības izteikumus. Galu galā pat es, atrodoties Maskavā tikai vizītēs, divas reizes centrālajā televīzijā dzirdēju patriarhu sakām, ka karalisko kaulu pārbaudei nevar uzticēties! Divreiz dzirdēju, bet ko, neviens cits?? Nu viņš nevarēja vairāk pateikt un publiski paziņot, ka nāvessoda nav. Tā ir valsts augstāko amatpersonu, nevis baznīcas prerogatīva.

Tālāk, kad pašās beigās stāstīju, ka cars un princis ir apmetušies netālu no Serpuhovas Konšinas muižā, Sergejs kliedza: “Vasja!” Jūsu datorā ir visas Staļina kustības. Nu, sakiet, vai viņš bija Serpuhovas rajonā? "Vasja ieslēdza datoru un atbildēja: "Es tur biju divas reizes." Vienreiz ārzemju rakstnieka namā, otru reizi Ordžonikidzes namiņā.

Es biju gatavs šādam notikumu pavērsienam. Fakts ir tāds, ka Kremļa mūrī ir apglabāts ne tikai Džons Rīds (žurnālists un vienas grāmatas rakstnieks), bet tur ir apglabāti 117 ārzemnieki! Un tas bija no 1917. gada novembra līdz 1919. gada janvārim!! Tie ir tie paši vācu, austriešu un amerikāņu komunisti no Kremļa kantoriem. Tādus cilvēkus kā Fokss-Lisicins, Džons Rīds un citi amerikāņi, kuri atstāja savas pēdas padomju vēsturē pēc Trocka krišanas, oficiālie padomju vēsturnieki legalizēja par žurnālistiem. (Interesanta paralēle: mākslinieka Rēriha ekspedīciju uz Tibetu no Maskavas 1920. gadā apmaksāja amerikāņi! Tas nozīmē, ka viņu tur bija daudz). Citi aizbēga – viņi nebija bērni un zināja, kas viņus sagaida. Starp citu, šķiet, šis Lapsa bija kino impērijas “XX Century Fox” dibinātājs 1934. gadā pēc Trocka padzīšanas.

Bet atgriezīsimies pie Staļina. Domāju, ka retais ticēs, ka Staļins devās 100 km no Maskavas, lai tiktos ar “ārzemju rakstnieku” vai pat Sergo Ordžonikidzi! Viņš tos saņēma Kremlī.

Viņš tur satika caru!! Ar vīrieti dzelzs maskā!!!

Un tas bija trīsdesmitajos gados. Lūk, kur var atklāties rakstnieku iztēle!

Šīs divas tikšanās man ir ļoti intriģējošas. Esmu pārliecināts, ka viņi nopietni apsprieda vismaz vienu tēmu. Un Staļins šo tēmu ne ar vienu neapsprieda. Viņš ticēja caram, nevis viņa maršaliem! Šis Somijas karš- Somijas kampaņa, kā to kautrīgi sauc Padomju vēsture. Kāpēc kampaņa - galu galā bija karš? Jā, jo nebija sagatavošanās - kampaņa! Un tādu padomu Staļinam varēja dot tikai cars. Viņš bija nebrīvē 20 gadus. Karalis zināja pagātni – Somija nekad nebija valsts. Somi tiešām aizstāvējās līdz pēdējam. Kad nāca pavēle ​​par pamieru, no padomju ierakumiem iznāca vairāki tūkstoši karavīru, bet no somu ierakumiem tikai četri.

Pēcvārda vietā

Apmēram pirms 10 gadiem es stāstīju šo stāstu savam Maskavas kolēģim Sergejam. Kad viņš nokļuva Konšinas muižā, kur bija apmetušies cars un carevičs, viņš uzbudinājās, apturēja mašīnu un sacīja:

– Lai mana sieva pastāsta.

– Es uzgriezu numuru mobilajā un jautāju:

- Mīļā, vai atceries, kā mēs bijām studenti 1972. gadā Serpuhovā Konšinas muižā, kur novadpētniecības muzejs? Pastāsti man, kāpēc mēs toreiz bijām šokēti?

"Un mana mīļā sieva man atbildēja pa tālruni:

"Mēs bijām pilnīgi šausmās." Visi kapi ir atvērti. Mums teica, ka viņus izlaupīja bandīti.

Domāju, ka tie nebija bandīti, bet viņi jau bija nolēmuši īstajā brīdī tikt galā ar kauliem. Starp citu, Konšinas muižā atradās pulkveža Romanova kaps. Karalis bija pulkvedis.

2012. gada jūnijs, Parīze – Berlīne

Romanova lieta jeb nāvessoda izpilde, kas nekad nenotika

A. Samerss T. Mangolds

tulkojums: Jurijs Ivanovičs Seņins

Romanova lieta jeb nāvessoda izpilde, kas nekad nenotika

Šajā grāmatā aprakstīto stāstu var saukt par detektīvstāstu, lai gan tas ir nopietnas žurnālistikas izmeklēšanas rezultāts. Desmitiem grāmatu ar lielu pārliecību stāstīts, kā boļševiki nošāva karalisko ģimeni Ipatijeva nama pagrabā.

Šķiet, ka versija par karaliskās ģimenes nāvessodu ir skaidri pierādīta. Taču vairumā šo darbu sadaļā “bibliogrāfija” ir pieminēta 1976. gadā Londonā izdotā amerikāņu žurnālistu A. Samersa un T. Mangolda grāmata “Datne par caru”. Pieminēts, tas arī viss. Bez komentāriem, bez saitēm. Un bez tulkojumiem. Pat šīs grāmatas oriģinālu nav viegli atrast.

Ir pagājuši tieši simts gadi kopš pēdējā Krievijas imperatora Nikolaja II un viņa ģimenes nāves. 1918. gadā, naktī no 16. uz 17. jūliju, karaliskā ģimene tika nošauta. Mēs runājam par dzīvi trimdā un Romanovu nāvi, strīdiem par viņu mirstīgo atlieku autentiskumu, "rituālās" slepkavības versiju un to, kāpēc Krievijas pareizticīgā baznīca kanonizēja karalisko ģimeni.

CC0, izmantojot Wikimedia Commons

Kas notika ar Nikolaju II un viņa ģimeni pirms viņu nāves?

Pēc atteikšanās no troņa Nikolajs II no cara pārvērtās par ieslodzīto. Pēdējie pavērsieni karaliskās ģimenes dzīvē ir mājas arests Carskoje Selo, trimda Toboļskā, ieslodzījums Jekaterinburgā, raksta TASS. Romanovi tika pakļauti daudziem pazemojumiem: apsardzes karavīri bieži bija rupji, viņi ierobežoja ikdienas dzīvi, tika skatīta ieslodzīto sarakste.

Dzīvojot Tsarskoje Selo, Aleksandrs Kerenskis aizliedza Nikolajam un Aleksandrai gulēt kopā: laulātie drīkstēja satikties tikai pie galda un runāt viens ar otru tikai krievu valodā. Tiesa, šis pasākums nebija ilgs.

Ipatijeva mājā Nikolajs II savā dienasgrāmatā rakstīja, ka viņam ir atļauts staigāt tikai stundu dienā. Uz lūgumu paskaidrot iemeslu, viņi atbildēja: "Lai tas izskatītos pēc cietuma režīma."

Kur, kā un kas nogalināja karalisko ģimeni?

Karaliskā ģimene un viņu svīta nošauti Jekaterinburgā kalnrūpniecības inženiera Nikolaja Ipatijeva mājas pagrabā, vēsta RIA Novosti. Kopā ar imperatoru Nikolaju II nomira ķeizariene Aleksandra Fjodorovna, viņu bērni - lielhercogienes Olga, Tatjana, Marija, Anastasija, Tsarevičs Aleksejs, kā arī ārsts Jevgeņijs Botkins, sulainis Aleksejs Trups, istabas meitene Anna Demidova un pavārs Ivans Haritonovs.

Nāvessoda organizēšana tika uzdota Speciālās nozīmes nama komandantam Jakovam Jurovskim. Pēc nāvessoda izpildes visi līķi tika pārvietoti uz kravas automašīnu un izvesti no Ipatijeva mājas.

Kāpēc karaliskā ģimene tika kanonizēta?

1998. gadā, atbildot uz Krievijas Pareizticīgās Baznīcas Patriarhāta lūgumu, Galvenās pārvaldes vecākais prokurors-kriminologs. izmeklēšanas nodaļa Krievijas Federācijas Ģenerālprokuratūra Vladimirs Solovjovs atbildēja, ka “ģimenes nāves apstākļi liecina, ka tiešā soda izpildē iesaistīto personu rīcība (izpildes vietas izvēle, komanda, slepkavības ierocis, apbedīšanas vieta, manipulācijas ar līķiem) noteikuši nejauši apstākļi," citē ""Par pieņēmumu, ka Ipatijeva mājā varētu būt nošauti karaliskās ģimenes dubultnieki, teikts. Meduza publikācijā Ksenija Lučenko atspēko šo versiju:

Par to nevar runāt. 1998.gada 23.janvārī Ģenerālprokuratūra iepazīstināja Ministru prezidenta biedra Borisa Ņemcova vadīto valdības komisiju ar detalizētu ziņojumu par karaliskās ģimenes un tās aprindu cilvēku nāves apstākļu izpētes rezultātiem.<…>UN vispārējs secinājums bija nepārprotams: visi nomira, mirstīgās atliekas identificētas pareizi.

Tieši pirms 100 gadiem, 1918. gada 17. jūlijā, drošības darbinieki Jekaterinburgā nošāva karalisko ģimeni. Atliekas tika atrastas vairāk nekā 50 gadus vēlāk. Ap nāvessoda izpildi klīst daudz baumu un mītu. Pēc Medūzas kolēģu lūguma žurnāliste un RANEPA asociētā profesore Ksenija Lučenko, daudzu publikāciju autore par šo tēmu, atbildēja uz galvenajiem jautājumiem par Romanovu slepkavību un apbedīšanu.

Cik cilvēku tika nošauti?

Karaliskā ģimene un viņu svīta tika nošauti Jekaterinburgā 1918. gada 17. jūlija naktī. Kopumā tika nogalināti 11 cilvēki - cars Nikolajs II, viņa sieva ķeizariene Aleksandra Fjodorovna, viņu četras meitas - Anastasija, Olga, Marija un Tatjana, dēls Aleksejs, ģimenes ārsts Jevgēņijs Botkins, pavārs Ivans Haritonovs un divi kalpi - sulainis Aloīsija trupa un istabene Anna Demidova.

Izpildes rīkojums vēl nav atrasts. Vēsturnieki atraduši Jekaterinburgas telegrammu, kurā rakstīts, ka cars nošauts tāpēc, ka pilsētai tuvojās ienaidnieks un atklājās Baltās gvardes sazvērestība. Lēmumu par izpildi pieņēma vietējās pašvaldības iestāde Uralsovet. Vēsturnieki gan uzskata, ka pavēli devusi partijas vadība, nevis Urālu padome. Ipatijeva nama komandieris Jakovs Jurovskis tika iecelts par galveno personu, kas atbild par nāvessoda izpildi.

Vai tā ir taisnība, ka daži karaliskās ģimenes locekļi nenomira uzreiz?

Jā, saskaņā ar nāvessoda liecinieku liecībām Tsarevičs Aleksejs izdzīvoja ložmetēja apšaudē. Viņu nošāva Jakovs Jurovskis ar revolveri. Par to runāja apsargs Pāvels Medvedevs. Viņš rakstīja, ka Jurovskis viņu izsūtījis ārā pārbaudīt, vai nav dzirdami šāvieni. Kad viņš atgriezās, visa istaba bija asinīs, un Carevičs Aleksejs joprojām vaidēja.

Foto: Lielhercogiene Olga un Carevičs Aleksejs uz kuģa "Rus" ceļā no Toboļskas uz Jekaterinburgu. 1918. gada maijs, pēdējā zināmā fotogrāfija

Pats Jurovskis rakstīja, ka “jāpabeidz” ne tikai Aleksejs, bet arī viņa trīs māsas – “goda kalpone” (kalpone Demidova) un ārsts Botkins. Ir arī liecības no cita aculiecinieka Aleksandra Strekotina.

"Aizturētie visi jau gulēja uz grīdas, asiņoja, un mantinieks joprojām sēdēja uz krēsla. Nez kāpēc viņš ilgi nekrita no krēsla un palika dzīvs.

Viņi saka, ka lodes atlēca no dimantiem uz princešu jostām. Tā ir patiesība?

Jurovskis savā piezīmē rakstīja, ka lodes no kaut kā rikošējušas un lēkājušas pa istabu kā krusas akmeņi. Uzreiz pēc nāvessoda izpildes apsardzes darbinieki mēģināja piesavināties karaliskās ģimenes īpašumus, taču Jurovskis piedraudēja ar nāvi, lai viņi atdotu nozagto īpašumu. Dārgakmeņi tika atrasti arī Ganina Jamā, kur Jurovska komanda sadedzināja nogalinātā personīgās mantas (inventārā ir dimanti, platīna auskari, trīspadsmit lielas pērles utt.).

Vai tā ir taisnība, ka viņu dzīvnieki tika nogalināti kopā ar karalisko ģimeni?

Foto: lielhercogienes Marija, Olga, Anastasija un Tatjana Carskoje Selo, kur viņas tika aizturētas. Kopā ar viņiem ir kavaliera karaļa Čārlza spaniels Džemijs un franču buldogs Ortino. 1917. gada pavasaris

Karaliskajiem bērniem bija trīs suņi. Pēc nakts nāvessoda izpildīšanas izdzīvoja tikai viens - Tsareviča Alekseja spaniels vārdā Džojs. Viņu aizveda uz Angliju, kur nomira no vecuma Nikolaja II brālēna karaļa Džordža pilī. Gadu pēc nāvessoda izpildes Ganina Jamā raktuves apakšā tika atrasts suņa līķis, kas aukstumā bija labi saglabājies. Viņai lauzta labā kāja un pārdurta galva. Skolotājs angliski karaliskie bērni Čārlzs Gibss, kurš palīdzēja Nikolajam Sokolovam izmeklēšanā, identificēja viņu kā Džemiju, lielhercogienes Anastasijas kavaliera karaļa Čārlza spanielu. Arī trešais suns, Tatjanas franču buldogs, tika atrasts miris.

Kā tika atrastas karaliskās ģimenes mirstīgās atliekas?

Pēc nāvessoda izpildes Jekaterinburgu ieņēma Aleksandra Kolčaka armija. Viņš pavēlēja sākt slepkavības izmeklēšanu un atrast karaliskās ģimenes mirstīgās atliekas. Izmeklētājs Nikolajs Sokolovs pētīja apkārtni, atrada karaliskās ģimenes locekļu apdegušu apģērbu fragmentus un pat aprakstīja “gulšņu tiltu”, zem kura vairākas desmitgades vēlāk tika atrasts apbedījums, taču nonāca pie secinājuma, ka mirstīgās atliekas tika pilnībā iznīcinātas Ganina Jama.

Karaliskās ģimenes mirstīgās atliekas tika atrastas tikai pagājušā gadsimta 70. gadu beigās. Filmu rakstnieks Gelijs Rjabovs bija apsēsts ar ideju atrast mirstīgās atliekas, un viņam palīdzēja Vladimira Majakovska dzejolis “Imperators”. Pateicoties dzejnieka rindām, Rjabovam radās priekšstats par cara apbedīšanas vietu, ko boļševiki parādīja Majakovskim. Rjabovs bieži rakstīja par padomju policijas varoņdarbiem, tāpēc viņam bija pieejami slepeni Iekšlietu ministrijas dokumenti.

Foto: Foto Nr. 70. Atklāta raktuves izstrādes laikā. Jekaterinburga, 1919. gada pavasaris

1976. gadā Rjabovs ieradās Sverdlovskā, kur satika vietējo vēsturnieku un ģeologu Aleksandru Avdoņinu. Skaidrs, ka pat tajos gados ministru iecienītie scenāriju autori nedrīkstēja atklāti meklēt karaliskās ģimenes mirstīgās atliekas. Tāpēc Rjabovs, Avdonins un viņu palīgi vairākus gadus slepeni meklēja apbedījuma vietu.

Jakova Jurovska dēls iedeva Rjabovam sava tēva “piezīmi”, kurā viņš aprakstīja ne tikai karaliskās ģimenes slepkavību, bet arī turpmākos drošības darbinieku saķeršanos, mēģinot paslēpt līķus. Galīgās apbedīšanas vietas apraksts zem gulšņu grīdas pie uz ceļa iestrēgušas kravas automašīnas sakrita ar Majakovska “norādījumiem” par ceļu. Tas bija vecais Koptjakovskas ceļš, un pašu vietu sauca Porosenkova baļķis. Rjabovs un Avdonins izpētīja telpu ar zondēm, kuras viņi iezīmēja, salīdzinot kartes un dažādus dokumentus.

1979. gada vasarā viņi atrada apbedījumu un pirmo reizi to atvēra, izņemot trīs galvaskausus. Viņi saprata, ka Maskavā nekādus izmeklējumus veikt nebūs iespējams, un galvaskausus turēt savā īpašumā ir bīstami, tāpēc pētnieki tos ievietoja kastē un pēc gada atgrieza kapā. Viņi glabāja noslēpumu līdz 1989. gadam. Un 1991. gadā oficiāli tika atrastas deviņu cilvēku mirstīgās atliekas. Vēl divi stipri apdeguši līķi (tobrīd jau bija skaidrs, ka tās ir Careviča Alekseja un lielhercogienes Marijas mirstīgās atliekas) 2007. gadā tika atrasti nedaudz tālāk.

Vai tā ir taisnība, ka karaliskās ģimenes slepkavība bija rituāls?

Pastāv tipisks antisemītisks mīts, ka ebreji it kā nogalina cilvēkus rituālu nolūkos. Un arī karaliskās ģimenes sodīšanai ir sava “rituāla” versija.

Divdesmitajos gados nonākuši trimdā, trīs pirmās karaliskās ģimenes slepkavības izmeklēšanas dalībnieki - izmeklētājs Nikolajs Sokolovs, žurnālists Roberts Viltons un ģenerālis Mihails Diterihs - par to rakstīja grāmatas.

Sokolovs citē uzrakstu, ko viņš redzēja uz sienas Ipatijeva mājas pagrabā, kur notika slepkavība: "Belsazar palāta selbiger Nacht Von seinen Knechten umgebracht." Šis ir Heinriha Heines citāts, un tas tiek tulkots kā "Šajā naktī Belsacaru nogalināja viņa vergi." Viņš arī min, ka redzējis tur noteiktu "četru zīmju apzīmējumu". Viltons savā grāmatā no tā secina, ka zīmes bija “kabalistiskas”, piebilst, ka starp nošaušanas komandas locekļiem bija ebreji (no tiem, kas tieši iesaistīti nāvessodā, tikai viens ebrejs bija Jakovs Jurovskis, un viņš tika kristīts luterānismā) un nonāk pie versijas par karaliskās ģimenes rituālo slepkavību. Dīterihs arī pieturas pie antisemītiskās versijas.

Viltons arī raksta, ka Dīterihs izmeklēšanas laikā pieļāva, ka mirušo galvas tika nogrieztas un nogādātas Maskavā kā trofejas. Visticamāk, šis pieņēmums ir dzimis, mēģinot pierādīt, ka līķi sadedzināti Ganina Jamā: zobi, kuriem vajadzēja palikt pēc dedzināšanas, ugunskurā netika atrasti, tāpēc tajā nebija nevienas galvas.

Rituālās slepkavības versija izplatījās emigrantu monarhistu aprindās. Krievijas pareizticīgā baznīca ārzemēs karalisko ģimeni kanonizēja 1981. gadā - gandrīz 20 gadus agrāk nekā Krievijas pareizticīgo baznīca, tāpēc daudzi mīti, ko Eiropā bija ieguvis mocekļa karaļa kults, tika eksportēti uz Krieviju.

1998.gadā Patriarhāts izmeklēšanai uzdeva desmit jautājumus, uz kuriem pilnībā atbildēja izmeklēšanu vadījušais Krievijas Federācijas Ģenerālprokuratūras Galvenās izmeklēšanas departamenta vecākais prokurors-kriminologs Vladimirs Solovjovs. 9. jautājums bija par slepkavības rituālo raksturu, 10. jautājums bija par galvas nociršanu. Solovjevs atbildēja, ka Krievijas juridiskajā praksē nav “rituālās slepkavības” kritēriju, taču “ģimenes nāves apstākļi liecina, ka tiešā soda izpildē iesaistīto personu rīcība (izpildes vietas izvēle, komanda , slepkavības ierocis, apbedījuma vieta, manipulācijas ar līķiem) , noteica nejauši apstākļi. Šajās akcijās piedalījās dažādu tautību cilvēki (krievi, ebreji, ungāri, latvieši un citi). Tā sauktajiem "kabalistiskajiem rakstiem pasaulē nav analogu, un to raksti tiek interpretēti patvaļīgi, neatmetot būtiskas detaļas." Visi nogalināto galvaskausi bija neskarti un salīdzinoši neskarti papildu antropoloģiskie pētījumi apstiprināja visu kakla skriemeļu klātbūtni un to atbilstību katram no skeleta galvaskausiem un kauliem.