MASKAVA, 20. jūlijs - RIA Novosti. Slavenais kosmonauts Aleksejs Ļeonovs, kurš personīgi gatavojās piedalīties Padomju programma Mēness izpētē, noliedza daudzus gadus izplatītās baumas, ka amerikāņu astronauti nebūtu bijuši uz Mēness, un visā pasaulē televīzijā pārraidītie kadri esot montēti Holivudā.

Par to viņš runāja intervijā RIA Novosti 40. gadadienas priekšvakarā kopš ASV astronautu Nīla Ārmstronga un Edvīna Oldrina pirmās nolaišanās uz Zemes pavadoņa virsmas, kas tika atzīmēta 20. jūlijā.

Tā bija amerikāņi vai nebija uz Mēness?

“Tikai absolūti nezinoši cilvēki var nopietni noticēt, ka amerikāņi nebija uz Mēness, un, diemžēl, visa šī smieklīgā epopeja par it kā Holivudā safabricētajiem kadriem sākās tieši ar pašiem amerikāņiem, kas tos sāka izplatīt baumām, viņš tika ieslodzīts par apmelošanu,” šajā sakarā atzīmēja Aleksejs Ļeonovs.

No kurienes radās baumas?

“Viss sākās ar to, ka slavenā amerikāņu kinorežisora ​​Stenlija Kubrika 80. dzimšanas dienas svinībās, kurš savu spožo filmu “2001. gada Odiseja” balstīja uz zinātniskās fantastikas rakstnieka Artura K. Klārka grāmatu, žurnālisti, kas tikās ar Kubrika sievu, jautāja. runāt par vīra darbu pie filmas Holivudas studijās Un viņa godīgi ziņoja, ka uz Zemes ir tikai divi īsti Mēness moduļi – viens muzejā, kur nekad nav veikta filmēšana, un ar to pat ir aizliegts iet. kamera, bet otrs atrodas Holivudā, kur, lai attīstītu ekrānā notiekošā loģiku, tika veikta amerikāņu nolaišanās uz Mēness papildu filmēšana,” precizēja padomju kosmonauts.

Kāpēc tika izmantota studijas papildu filmēšana?

Aleksejs Ļeonovs skaidroja, ka, lai skatītājs uz kinoekrāna varētu redzēt notiekošā attīstību no sākuma līdz beigām, jebkurā filmā tiek izmantoti papildu uzņemšanas elementi.

“Piemēram, nebija iespējams nofilmēt Nīla Ārmstronga īsto nolaišanās kuģa lūkas atvēršanu uz Mēness – vienkārši nebija neviena, kas to nofilmētu no virsmas. Tā paša iemesla dēļ nebija iespējams nofilmēt Ārmstronga nolaišanos Mēness pa kāpnēm no kuģa. Šie ir mirkļi, kurus Kubriks faktiski nofilmēja Holivudas studijās, lai attīstītu notiekošā loģiku, un lika pamatu daudzām tenkām, ka visa nosēšanās filmēšanas laukumā it kā esot simulēta. Aleksejs Ļeonovs.

Kur sākas patiesība un beidzas rediģēšana

"Īstā šaušana sākās, kad Ārmstrongs, kurš pirmo reizi spēra kāju uz Mēness, nedaudz pierada pie tā, uzstādīja ļoti virzītu antenu, caur kuru viņš raidīja uz Zemi, tad arī viņa partneris Buzs Oldrins atstāja kuģi un sāka filmējot Ārmstrongu, kurš savukārt filmēja tā kustību uz Mēness virsmas,” sacīja astronauts.

Kāpēc Amerikas karogs plīvoja Mēness bezgaisa telpā?

“Izskan arguments, ka Amerikas karogs plīvoja uz Mēness, bet tam nevajadzētu. Astronauti paņēma līdzi ligzdu, kuru viņi vispirms ievietoja, ”- skaidroja “fenomens” Aleksejs Ļeonovs.

“Apgalvot, ka visa filma tika uzņemta uz Zemes, ir vienkārši absurdi un smieklīgi ASV bija visas nepieciešamās sistēmas, kas uzraudzīja pašu nesējraķetes palaišanu, paātrinājumu, lidojuma orbītas korekciju, lidojumu ap Mēnesi pie nolaišanās kapsulas. un tā nolaišanās,” – secināja slavenais padomju kosmonauts.

Pie kā noveda “mēness sacīkstes” starp divām kosmosa lielvalstīm?

“Mans viedoklis ir, ka šīs ir labākās sacensības kosmosā, ko cilvēce jebkad ir veikusi. “Mēness sacīkstes” starp PSRS un ASV ir zinātnes un tehnikas augstāko virsotņu sasniegums,” saka Aleksejs Ļeonovs.

Pēc viņa teiktā, pēc Jurija Gagarina lidojuma ASV prezidents Kenedijs, uzstājoties Kongresā, izteicās, ka amerikāņi vienkārši ir par vēlu domāt par triumfu, ko varētu sasniegt, izlaižot cilvēku kosmosā, un tāpēc krievi triumfējoši kļuva par pirmajiem. Kenedija vēstījums bija skaidrs: desmit gadu laikā nolaidiet cilvēku uz Mēness un atgrieziet viņu droši atpakaļ uz Zemi.

“Tas bija ļoti pareizs liela politiķa solis – viņš apvienoja un sapulcināja amerikāņu tautu, lai sasniegtu šo mērķi Mēness aplidošana, pēc tam Toma Steforda lidojums uz planēšanas punktu un nolaišanās vietas izvēle uz Apollo 10. Apollo 11 izlidošana ietvēra tiešu Nīla Ārmstronga un Buza Oldrina nolaišanos uz Mēness, kamēr Maikls Kolinss palika orbītā un gaidīja savu biedru atgriešanos - sacīja Aleksejs Ļeonovs.

18 Apollo tipa kuģi tika izgatavoti, lai sagatavotos nosēšanās uz Mēness - visa programma tika realizēta perfekti, izņemot Apollo 13 - no inženierijas viedokļa nekas īpašs tur nenotika, vienkārši izgāzās, pareizāk sakot, viens no degvielas elementi eksplodēja, enerģija vājinājās, un tāpēc tika nolemts nenolaisties virspusē, bet gan lidot apkārt Mēnesim un atgriezties uz Zemes.

Aleksejs Ļeonovs atzīmēja, ka amerikāņu atmiņā palika tikai Frenka Bormana pirmais pārlidojums pa Mēnesi, pēc tam Ārmstronga un Oldrina nolaišanās uz Mēness un stāsts par Apollo 13. Šie sasniegumi vienoja amerikāņu nāciju un lika ikvienam cilvēkam just līdzi, staigāt ar īkšķiem un lūgt par saviem varoņiem. Ārkārtīgi interesants bija arī pēdējais Apollo sērijas lidojums: amerikāņu astronauti vairs ne tikai staigāja pa Mēnesi, bet ar īpašu Mēness transportlīdzekli brauca pa tā virsmu un uzņēma interesantas fotogrāfijas.

Faktiski tas bija aukstā kara virsotne, un šajā situācijā amerikāņiem pēc Jurija Gagarina panākumiem vienkārši bija jāuzvar "mēness sacīkstēs". PSRS tad bija savs Mēness programma, un mēs to arī ieviesām. 1968. gadā tas jau pastāvēja divus gadus, un lidojumam uz Mēnesi pat tika izveidotas mūsu kosmonautu apkalpes.

Par cilvēku sasniegumu cenzūru

“Amerikāņu starti Mēness programmas ietvaros tika pārraidīti televīzijā, un tikai divas pasaules valstis - PSRS un komunistiskā Ķīna - nepārraidīja šo vēsturisko kadru savai tautai, un tagad es domāju, ka veltīgi , mēs vienkārši aplaupām savus cilvēkus, lidojums uz Mēnesi ir visas cilvēces mantojums un sasniegums. Amerikāņi noskatījās Gagarina palaišanu, Leonova izgājienu kosmosā. Padomju cilvēki nevarēja redzēt?!» žēloja Aleksejs Ļeonovs.

Pēc viņa teiktā, ierobežota padomju kosmosa speciālistu grupa skatījusies šīs palaišanas slēgtā kanālā.

“Mums Komsomoļska prospektā bija militārā vienība 32103, kas nodrošināja raidījumus kosmosā, jo tajā laikā Koroļevā nebija vadības centra. Mēs, atšķirībā no visiem citiem PSRS iedzīvotājiem, redzējām Ārmstronga un Aldrina nolaišanos uz Mēness, ko pārraidīja. ASV visā pasaulē amerikāņi novietoja televīzijas antenu uz Mēness virsmas, un viss, ko viņi tur darīja, tika pārraidīts uz Zemi, un tika veikti vairāki šo televīzijas raidījumu atkārtojumi, kad Ārmstrongs stāvēja uz virsmas no Mēness, un visi ASV aplaudēja, mēs te PSRS , padomju kosmonauti arī īkšķus lika veiksmei un no sirds vēlēja puišiem veiksmi,” atceras padomju kosmonauts.

Kā tika īstenota padomju Mēness programma

“1962. gadā tika izdots dekrēts, ko personīgi parakstīja Ņikita Hruščovs, par kosmosa kuģa izveidi, lai lidotu ap Mēnesi un izmantotu nesējraķeti Proton ar augšējo pakāpi 1964. gadā Hruščovs parakstīja programmu PSRS 1967. gadā aplidot Mēnesi un 1968. gadā - nosēšanās uz Mēness un atgriešanās uz Zemi. Un 1966. gadā jau tika pieņemts lēmums par Mēness apkalpes veidošanu - nekavējoties tika savervēta grupa nolaišanās uz Mēness,” atcerējās Aleksejs. Ļeonovs.

Zemes pavadoņa garāmlidojuma pirmais posms bija jāveic ar nesējraķetes Proton palaišanu Mēness modulim L-1, bet otrais posms - nolaišanās un atgriešanās - uz milzu un jaudīgākā raķete N-1, kas aprīkots ar trīsdesmit dzinējiem ar kopējo vilces spēku 4,5 tūkstoši tonnu un pašas raķetes svars ir aptuveni 2 tūkstoši tonnu. Tomēr pat pēc četriem izmēģinājuma palaišanas gadījumiem šī supersmagā raķete nekad normāli nelidoja, tāpēc no tās beigu beigās nācās pamest.

Koroļovs un Gluško: divu ģēniju antipātijas

“Bija arī citas iespējas, piemēram, izmantot izcilā dizainera Valentīna Gluško izstrādāto 600 tonnu dzinēju, taču Sergejs Koroļovs no tā atteicās, jo tas strādāja uz ļoti toksisku heptila, lai gan, manuprāt, tas nebija iemesls - vienkārši divi vadītāji, Koroļovs un Gluško, nevarēja un negribēja strādāt kopā. Viņu attiecībām bija savas tīri personiskas problēmas: piemēram, Sergejs Koroļovs zināja, ka Valentīns Gluško reiz bija uzrakstījis denonsāciju pret viņu. no kuriem viņam tika piespriests desmit gadi Kad Koroļovs tika atbrīvots, viņš par to uzzināja, bet Gluško nezināja, ka viņš par to zināja,” sacīja Aleksejs Ļeonovs.

Mazs solis cilvēkam, bet milzu lēciens visai cilvēcei

NASA Apollo 11 1969. gada 20. jūlijā ar trīs astronautiem: komandieri Nīlu Ārmstrongu, Mēness moduļa pilotu Edvīnu Oldrinu un komandmoduļa pilotu Maiklu Kolinsu kļuva par pirmo, kas sasniedza Mēnesi PSRS un ASV kosmosa sacīkstēs. Amerikāņi šajā ekspedīcijā nesasniedza pētniecības mērķus, tās mērķis bija vienkāršs: nolaisties uz Zemes pavadoņa un veiksmīgi atgriezties.

Kuģis sastāvēja no Mēness moduļa un komandu moduļa, kas misijas laikā palika orbītā. Tādējādi no trim astronautiem uz Mēnesi devās tikai divi: Ārmstrongs un Oldrins. Viņiem bija jānolaižas uz Mēness, jāsavāc Mēness augsnes paraugi, jāuzņem fotogrāfijas uz Zemes pavadoņa un jāuzstāda vairāki instrumenti. Taču galvenā ceļojuma idejiskā sastāvdaļa bija Amerikas karoga uzvilkšana uz Mēness un video saziņas sesijas ar Zemi rīkošana.

Kuģa palaišanu novēroja ASV prezidents Ričards Niksons un zinātnieks-vācu raķešu tehnoloģiju radītājs Hermans Oberts. Pavisam aptuveni miljons cilvēku skatījās startu kosmodromā un uzstādīja novērošanas platformas, un televīzijas pārraidi, pēc amerikāņu domām, skatījās vairāk nekā miljards cilvēku visā pasaulē.

Apollo 11 startēja Mēness virzienā 1969. gada 16. jūlijā plkst. 1332 GMT un iegāja Mēness orbītā 76 stundas vēlāk. Komanda un Mēness moduļi tika atvienoti aptuveni 100 stundas pēc palaišanas. Neskatoties uz to, ka NASA paredzēja nosēšanos uz Mēness virsmas automātiskais režīms, Ārmstrongs kā ekspedīcijas komandieris nolēma nosēdināt Mēness moduli pusautomātiskā režīmā.

Mēness modulis nolaidās miera jūrā 20. jūlijā pulksten 20 stundas 17 minūtes 42 sekundes pēc GMT. Ārmstrongs nolaidās uz Mēness virsmu 1969. gada 21. jūlijā plkst. 02:56:20 GMT. Ikviens zina frāzi, ko viņš teica, sperot kāju uz Mēness: "Tas ir viens mazs solis cilvēkam, bet viens milzīgs lēciens visai cilvēcei."

15 minūtes vēlāk Aldrins uzgāja uz Mēness. Kosmonauti savāca nepieciešamo materiālu daudzumu, novietoja instrumentus un uzstādīja televīzijas kameru. Pēc tam viņi kameras redzes laukā ievietoja Amerikas karogu un vadīja saziņas sesiju ar prezidentu Niksonu. Astronauti uz Mēness atstāja piemiņas plāksni ar vārdiem: “Šeit cilvēki no planētas Zeme pirmo reizi spēra kāju uz Mēness jauns laikmets. Mēs nākam ar mieru visas cilvēces vārdā."

Oldrins uz Mēness pavadīja aptuveni pusotru stundu, Ārmstrongs – divas stundas un desmit minūtes. Misijas 125. stundā un 22. atrašanās uz Mēness stundā Mēness modulis startēja no Zemes pavadoņa virsmas. Apkalpe izšļakstījās uz zilās planētas aptuveni 195 stundas pēc misijas sākuma, un drīz vien astronautus savāca lidmašīnas pārvadātājs, kas ieradās laikā.

Šis raksts liek apšaubīt Apollo misiju uz Mēnesi.

Lielākā daļa oficiālo Apollo Mēness trajektorijas ilustrāciju izceļ tikai galvenos misijas elementus. Šādas diagrammas nav ģeometriski precīzas, un mērogs ir aptuvens. Piemērs no NASA ziņojuma:

Acīmredzot, lai pareizi attēlotu Apollo lidojumus uz Mēnesi, ir svarīga cita pieeja, proti, precīza kosmosa kuģa stāvokļa noteikšana laika gaitā. Tas ļauj ņemt vērā Apollo trajektoriju, ejot cauri Zemes radiācijas joslai, kas ir bīstama cilvēkiem, kā arī izstrādāt trajektorijas elementus drošam lidojumam uz Mēnesi.

2009. gadā Roberts A. Braeunigs iepazīstināja ar Apollo 11 translunārās trajektorijas orbitālajiem elementiem ar kosmosa kuģa pozīcijas aprēķinu kā laika un orientācijas funkciju attiecībā pret Zemi. Darbs tiek prezentēts Globālajā tīklā - Apollo 11 Translunar Trajektorija un tas, kā viņi izvairījās no radiācijas joslām. NASA aizstāvji atzinīgi vērtē šo darbu, viņiem tas ir evaņģēlijs, ko pielūgt, viņi raksta: "Bravo", un bieži vien ir minēts diskusijās ar oponentiem par radiācijas iedarbību un Apollo misijas neiespējamību.

Slim. 1. Apollo 11 trajektorija (zila līkne ar sarkaniem punktiem) caur elektronu starojuma joslu pēc Roberta A. Braeuniga aprēķiniem.

Aprēķini ir pārbaudīti, un tie norāda uz šādām Robert A. Braeunig kļūdām:

1) Roberts izmantoja gravitācijas konstantes un Zemes masas vērtības no pagājušā gadsimta 60. gadiem.

Šajos aprēķinos tiek izmantoti mūsdienu dati. Gravitācijas konstante ir 6,67384E-11; Zemes masa ir 5,9736E+24. Apollo 11 ātruma un attāluma no Zemes aprēķini nedaudz atšķīrās no Roberta aprēķiniem, taču tie bija precīzāki nekā NASA PAO publicētie 2009. gadā.

2) Roberts A. Braeunigs apgalvo, ka atlikušās Apollo trajektorijas ir tipiskas Apollo 11 trajektorijas.

Apskatīsim punktus, kur Apollo iegāja translunārajā orbītā (saīsināti - TLI) saskaņā ar NASA dokumentiem. Mēs redzam un mums ir atšķirīgs stāvoklis attiecībā pret ģeogrāfisko (ģeomagnētisko) ekvatoru, un mums ir atšķirīga - augšupejoša vai lejupejoša trajektorija attiecībā pret ekvatoru. Tas ir ilustrēts zemāk.

Slim. 2. Apollo gaidīšanas orbītas projekcija uz Zemes virsmu: dzeltenie punkti norāda izejas uz TLI lidojuma trajektoriju uz Mēnesi Apollo 8, Apollo 10, Apollo 11, Apollo 12, Apollo 13, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16 un Apollo 17, sarkanā līnija norādīta gaidīšanas orbītas trajektorija, sarkanās bultiņas norāda kustības virzienu.

Slim. 2 parāda, ka plakanā Zemes kartē izeja uz translunāro trajektoriju ir atšķirīga:

• Apollo 14 zem ģeogrāfiskā ekvatora ar pieeju tam aptuveni 20 grādu leņķī,
• Apollo 11 virs ģeogrāfiskā ekvatora ar attālumu no tā aptuveni 15 grādu leņķī,
• Apollo 15 virs ģeogrāfiskā ekvatora aptuveni nulle grādu leņķī,
• Apollo 17 virs ģeogrāfiskā ekvatora ar aptuveni -30 grādu pieejas leņķi.

Tas nozīmē, ka pa translunāro trajektoriju daži Apoloni šķērsos virs ģeogrāfiskā ekvatora, citi - zemāk. Acīmredzot šī pozīcija attiecas uz ģeomagnētisko ekvatoru.

Aprēķini tika veikti visiem Apoloniem, izmantojot Roberta soļus. Patiešām, Apollo 11 iet virs protonu starojuma jostas un lido caur elektronu ERB. Bet Apollo 14 un Apollo 17 iet cauri radiācijas jostas protonu kodolam.

Tālāk ir parādīta Apollo 11, Apollo 14, Apollo 15 un Apollo 17 trajektorija attiecībā pret ģeomagnētisko ekvatoru.

Slim. 3. Norādītas arī Apollo 11, Apollo 14, Apollo 15 un Apollo 17 trajektorijas attiecībā pret ģeomagnētisko ekvatoru, iekšējā protonu starojuma josla. Zvaigznes norāda oficiālos datus par Apollo 14.

Slim. 3. attēlā redzams, ka pa translunāro trajektoriju Apollo 14 un Apollo 17 (arī Apollo 10 un Apollo 16 misijas A-14 tuvu TLI parametru dēļ) iziet cauri protonu starojuma joslai, kas ir bīstama cilvēkiem.
Apollo 8, Apollo 12, Apollo 15 un Apollo 17 iet cauri elektronu starojuma jostas kodolam.
Apollo 11 arī iet cauri Zemes elektronu starojuma joslai, taču mazākā mērā nekā Apollo 8, Apollo 12 un Apollo 15.
Apollo 13 vismazākajā mērā atrodas Zemes radiācijas joslā.

Roberts A. Braeunigs varētu aprēķināt trajektorijas citiem Apoloniem, kā tas pienākas cilvēkam ar zinātnisko skolu. Taču savā rakstā viņš aprobežojās ar Apollo 11 un pārējās Apollo trajektorijas nosauca par tipiskām! Populārajā YouTube tika publicēti šādi videoklipi:

Vēsturei tas nozīmē globālā tīkla lietotāju maldināšanu un apzinātu maldināšanu.

Turklāt varētu atvērt NASA arhīvus un meklēt ziņojumus par Apollo trajektoriju. Pat ja ir tikai dažas koordinātas.

Slim. 6. Apollu atgriešanās (pirmais punkts, 180 km virs Zemes) un izšļakstīšanās uz Zemes (otrais punkts). Apollo 12 un Apollo 15 pirmais punkts atrodas 3,6 tūkstošu km augstumā. Sarkanā līkne norāda uz ģeomagnētisko ekvatoru.

No att. 6, ir svarīgi atzīmēt, ka Apollo 12 un Apollo 15, atgriežoties uz Zemes, izies caur iekšējo Van Alena radiācijas joslu.

7) Roberts neapspriež Saules īpašības un stāvokli pirms Apollo lidojuma un tā laikā.

Saules protonu notikumu, protonu un elektronu koronālo izsviedes, saules uzliesmojumu, magnētisko vētru un sezonālu izmaiņu laikā ERB daļiņu plūsma palielinās par vairākām kārtām un var saglabāties vairāk nekā sešus mēnešus.

Par ilūziju. 10. attēlā parādīti radiācijas joslu radiālie profili protoniem ar Ep=20-80 MeV un elektroniem ar E>15 MeV, kas veidoti no mērījumu datiem CRRES satelītā pirms pēkšņa ģeomagnētiskā lauka impulsa 1991. gada 24. martā (80. diena). ), sešas dienas pēc jaunas jostas izveidošanas (86. diena) un pēc 177 dienām (257. diena).

Var redzēt, ka protonu plūsmas paplašinājās vairāk nekā divas reizes, un elektronu plūsmas ar E>15 MeV pārsniedza kluso līmeni par vairāk nekā divām kārtām. Pēc tam tie tika reģistrēti līdz 1993. gada vidum.

Kosmosa kuģa apkalpei lidojuma laikā uz Mēnesi tas nozīmē protonu ERP caurlaidības palielināšanos 3-4 reizes un elektronu starojuma devas palielināšanos 10-100 reizes.

Pirms pirmā pilotētā Mēness pārlidojuma, Apollo 8 misijas, divus mēnešus, no 1968. gada 30. līdz 31. oktobrim, notika spēcīga magnētiskā vētra. Apollo 8 šķērso Zemes paplašināto radiācijas joslu. Tas ir līdzvērtīgs daudzkārtējai radiācijas devas palielināšanai, it īpaši salīdzinājumā ar kosmosa kuģu apkalpju devām Zemes atsauces orbītā. NASA noteica Apollo 8 devu 0,026 rad/dienā, kas ir piecas reizes mazāka nekā deva Skylab orbitālajā stacijā 1973.-1974.gadā, kas atbilst Saules aktivitātes samazināšanās gadiem.

1971. gada 27. janvārī, dažas dienas pirms Apollo 14 palaišanas, sākās mērena magnētiskā vētra, kas 31. janvārī pārauga nelielā vētrā, ko izraisīja Saules uzliesmojums Zemes virzienā 1971. gada 24. janvārī. . Dodoties uz Mēnesi, radiācijas līmenis varētu pieaugt par 10 līdz 100 reizēm, nekā Apollo 14 iet cauri protonu starojuma joslai. Devas būs milzīgas! NASA noteica devu 0,127 rad/dienā Apollo 14, kas ir mazāka nekā deva Skylab 4 orbitālajā stacijā (1973-1974).

Apollo 15 savas misijas uz Mēness laikā pavadīja vairākas dienas Zemes magnetosfēras astē. Magnētiskās aizsardzības pret elektroniem nebija. Elektronu plūsmas sasniedz vairākus simtus džoulu uz vienu kvadrātmetru dienā. Saskaroties ar kosmosa kuģa apvalku, tie rada spēcīgu rentgena starojumu. Pateicoties elektronu rentgena komponentei, starojuma doza sasniegs desmitiem radu (ņemot vērā augstas enerģijas elektronus, par kuriem vēl trūkst datu, dozas tiks palielinātas). Atgriežoties uz Zemes, Apollo 15 iziet cauri iekšējai starojuma joslai. Kopējā starojuma deva ir milzīga. NASA norādīja 0,024 rad/dienā.

Pirms Apollo 17 (pēdējā nolaišanās uz Mēness) pirms palaišanas notika trīs spēcīgas magnētiskās vētras: 1) no 17. līdz 19. jūnijam, 2) no 4. līdz 8. augustam pēc spēcīga saules protonu notikuma, 3) no 31. oktobra līdz 1. novembrim, 1972. Apollo trajektorija 17 iet caur protonu starojuma joslu. Tas ir nāvējošs cilvēkiem! NASA apgalvo, ka starojuma deva ir 0,044 rad/dienā, kas ir trīs reizes mazāka nekā deva Skylab 4 orbitālajā stacijā (1973-1974).

8) Lai novērtētu radiācijas devu, Roberts A. Braeunigs neņem vērā Van Alena radiācijas jostas protonu ieguldījumu, kas ir bīstams cilvēkiem, un izmanto nepilnīgus datus no elektronu starojuma jostas.

Roberts izmanto nepilnīgus VARB datus, lai novērtētu starojuma devu, att. 9.

Slim. 11. Starojuma devas Van Alena joslā un Apollo 11 trajektorija Roberts A. Braeunigs.

No att. 11. attēlā redzams, ka daļa no Apollo 11 trajektorijas iet virs trūkstošajiem ERP datiem, starojuma devas kļūda ir gandrīz par lielumu. Pēc šādas bildes nav iespējams novērtēt radiācijas devas!

Turklāt šī ilustrācija attiecas tikai uz elektronu starojuma joslu. To var redzēt no att. 12.

Slim. 12. Radiācijas devas Van Alena jostā no elektroniskā komponenta (1990-1991).

Jāatzīmē, ka 11. un 12. ilustrācijas ir līdzīgas elektronu plūsmai ar 1 MeV enerģiju Van Allena starojuma joslā saskaņā ar NASA - The Van Allen Belts.

Slim. 13. Elektronu profils attiecībā pret ģeomagnētisko ekvatoru saskaņā ar NASA.

Pēc tam, pamatojoties uz šo ilustrāciju, ir iespējams rekonstruēt elektroniskās ERP radiācijas devas attēlu.

Slim. 14. Radiācijas devas Zemes elektronu starojuma joslā un Apollo 11, Apollo 14, Apollo 15 un Apollo 17 trajektorija.

Slim. 14 līdzīgi slim. 12, atšķirība ir pilnajos elektroniskās ERP datos.

Saskaņā ar att. 14, Apollo 11 50 minūtēs iziet cauri radiācijas līmenim 7,00E-3 rad/sek. Kopējā deva būs D=7,00E-3*50*60=21,0 rad. Tas ir gandrīz 1,8 reizes vairāk, nekā norādīts Roberta rakstā. Šajā gadījumā mēs ņemam vērā tikai devu uz translunārās trajektorijas un neņemam vērā elektronu ERP apgriezto pāreju.

Roberta A. Braeuniga rakstā protonu starojuma jostas ieguldījums tika atstāts novārtā. Nav datu par radiācijas bīstamību! Bet protonu ERP ieguldījums absorbētajā starojuma devā var būt par vienu pakāpi lielāks un bīstams cilvēkiem.

Kādēļ autors, kurš aprēķina Apollo 11 translunāro trajektoriju un ir autoritāte, palaiž garām galveno? Viena iemesla dēļ - nezinātājam lasītājam, jo ​​vidusmēra cilvēks uzticas autoritatīvam avotam un nav svarīgi, ka autors krāpjas par labu krāpniecībai.

9) Roberts nepareizi apspriež Apollo aizsardzību pret radiāciju.

ZEMES RADIĀCIJAS JOSTAS PROTONU SASTĀVDAĻA

Saskaņā ar radiācijas fiziku 100 MeV protoni izšaujas caur Apollo komandas moduli. Lai samazinātu plūsmu uz pusi, nevis pilnībā, bet tikai par 1/2, jums ir nepieciešams alumīnija biezums 3,63 cm Skaidrības labad 3,63 cm ir visas izceltās rindkopas augstums. Astronautikā ir zinātnisks termins - kosmosa kuģu aizsardzības biezums. Ja pieņemam, ka viss korpuss ir alumīnijs, tad Apollo KM biezums bija 2,78 cm (bez pēdējām divām līnijām). Tas nozīmē, ka vairāk nekā puse protonu iekļūst kosmosa kuģī un rada radiācijas iedarbību uz cilvēkiem. Faktiski komandu moduļa Al apvalka biezums ir mazāks, galvenokārt 80% gumijas un siltumizolatora. Šo materiālu aizsardzības biezums ir ~7,5 g/cm 2, tāds pats kā Al. Atšķirība ir tāda, ka protonu ceļa garums palielinās vairākas reizes...

Mēs apsveram alumīnija korpusu ar biezumu 2,78 cm.

Slim. 15. Absorbētās devas atkarības grafiks no protona ceļa garuma ar enerģiju 100 MeV, ņemot vērā Braga maksimumu protoniem caur ārējo vairogu 7,5 g/cm2 un bioloģiskajiem audiem. Deva ir norādīta katrai daļiņai.

Papildus protoniem elektronu plūsmas saduras ar kosmosa kuģa metālu un izstaro starojumu ļoti iekļūstoša cieta rentgena starojuma veidā.

Lai pilnībā nodzēstu protonu un rentgenstaru starojumu, ir nepieciešami 2 centimetrus biezi svina sieti. Apollos tādu ekrānu nebija. Vienīgais objekts uz kosmosa kuģa, kas gandrīz pilnībā absorbē 100-MeV protonus un rentgenstarus, ir cilvēks.

Šīs diskusijas vietā Roberts A. Braeunigs sniedz ilustrāciju nezinošam lajam - 1 MeV protonu plūsmu (16. att.).

Slim. 16. 1 MeV protonu plūstamība Van Alena joslā saskaņā ar NASA. Noklikšķiniet, lai palielinātu.

No radiācijas fizikas viedokļa 1 MeV un 10 MeV protoni kosmosa kuģim ir tas pats, kas ar sērkociņu skrāpēt ziloni. Tas ir parādīts tabulā. 1.

1. tabula.

Protonu diapazons ir alumīnija.
Enerģija: protoni, MeV					20	40	100	1000
Nobraukums, cm					2.7*10 -1	7.0*10 -1	3.6	148
Nobraukums, mg/cm2	3.45	21	50	170	560	1.9*10 3	9.8*10 3	400*10 3

No tabulas redzams, ka protonu diapazons ar enerģiju 1 MeV Al ir 0,013 mm. 13 mikroni, tas ir četras reizes plānāks nekā cilvēka mati! Cilvēkam bez drēbēm šādas plūsmas nekādas briesmas nerada.

Galveno ieguldījumu ERP starojuma ekspozīcijā sniedz protoni ar enerģiju 40-400 MeV. Attiecīgi ir pareizi sniegt datus par šiem profiliem.

Slim. 17. Protonu un elektronu plūsmas blīvuma laika vidējie profili ģeomagnētiskā ekvatora plaknē pēc AP2005 modeļa (skaitļi uz līknēm atbilst daļiņu enerģijas apakšējai robežai MeV).

Uz pirkstiem ir tā. Protoniem, kuru enerģija ir 100 MeV, plūsmas intensitāte ir 5·10 4 cm -2 s -1. Tas atbilst starojuma enerģijas plūsmai 0,0064 J/m 2 s 1 .

Absorbētā deva (D) ir galvenais dozimetriskais lielums, kas vienāds ar pārnestās enerģijas E attiecību jonizējošais starojums viela ar masu m:

D = E/m, vienība Grey = J/kg,

starojuma jonizācijas zudumu rezultātā absorbētā deva laika vienībā ir vienāda ar:

D = n/p dE/dx = n E/L, mērvienība Gray = J/(kg sek.),

kur n ir starojuma plūsmas blīvums (daļiņas/m 2 s 1); p ir vielas blīvums; dE/dx - jonizācijas zudumi; L ir daļiņas ar enerģiju E ceļa garums bioloģiskajos audos (kg/m2).

Cilvēkam mēs iegūstam absorbētās devas ātrumu, kas vienāds ar:

D = (1/2)·(6)·(5·10 4 cm-2 s-1)·(45 MeV/(1,843 g/cm2)), Gy/sek.

Reizinātājs 1/2 - intensitātes samazināšanās uz pusi pēc Apollo komandu moduļa aizsardzības nokārtošanas;
faktors 6 - protonu brīvības pakāpes ERP - kustība uz augšu, uz leju, pa kreisi, uz priekšu, atpakaļ un rotācija ap asīm;
reizinātājs 1,843 g/cm 2 - protonu diapazons ar enerģiju 45 MeV bioloģiskajos audos pēc enerģijas zuduma komandu moduļa korpusā.

Pārvērsim visas vienības uz SI, mēs iegūstam

D=0,00059 pelēks/s vai 0,059 rad/s (šeit 1 pelēks = 100 rad).

Tas pats aprēķins tiek veikts protoniem ar enerģijām 40, 60, 80, 200 un 400 MeV. Atlikušās protonu plūsmas dod nelielu ieguldījumu. Un viņi to saloka. Absorbētā starojuma deva palielināsies vairākas reizes un ir vienāda ar 0,31 rad/sek.

Salīdzinājumam: 1 sekundi, uzturoties protonu ERP, Apollo apkalpe saņēma starojuma devu 0,31 rad. 10 sekundēs - 3,1 rad, 100 sekundēs - 31 rad... NASA paziņoja Apollo ekipāžām visa lidojuma laikā un atgriežas uz Zemes vidējo starojuma devu 0,46 rad.

Lai novērtētu radiācijas bīstamību cilvēka veselībai, tiek ieviesta ekvivalenta H starojuma deva, vienāds ar produktu starojuma radītā absorbētā doza D r - r, ar svēruma koeficientu w r (saukta par starojuma kvalitātes koeficientu).

Ekvivalentās devas vienība ir džouls uz kilogramu. Tam ir īpašs nosaukums sīverts (Sv) un rem (1 Sv = 100 rem).

Elektroniem un rentgena starojumam kvalitātes koeficients ir vienāds ar vienību protoniem ar enerģiju 10-400 MeV, tiek pieņemts 2-14 (noteikts uz plānām bioloģisko audu plēvēm). Šis koeficients ir saistīts ar faktu, ka protons pāriet atšķirīga daļa enerģija vielas elektroniem, jo ​​zemāka ir protonu enerģija, jo lielāka ir enerģijas pārnese un augstāks kvalitātes faktors. Mēs ņemam vidējo w=5, jo cilvēks pilnībā absorbē starojumu un galvenā enerģijas pārnešana notiek Brega pīķā, izņemot protonu augstas enerģijas daļu.

Rezultātā mēs iegūstam ekvivalento starojuma dozas spēju protoniem ar enerģiju 40-400 MeV RPZ

H = 1,55 rem/s.

Precīzāks ekvivalentās starojuma dozas jaudas aprēķins dod mazāku vērtību:

Н=0,2∑w r n r E r exp(-L z /L zr - L p /L pr), Sv/s,

kur w r ir starojuma kvalitātes koeficients; n r - starojuma plūsmas blīvums (daļiņas/m 2 s 1); E r - starojuma daļiņu enerģija (J); L z - aizsardzības biezums (g/cm 2); L zr ir daļiņas ar enerģiju E r ceļa garums aizsargmateriālā z (g/cm 2); L p - cilvēka iekšējo orgānu dziļums (g/cm 2); L pr ir daļiņas ar enerģiju E r ceļa garums bioloģiskajos audos (g/cm 2). Šī formula sniedz vidējo starojuma devas vērtību ar kļūdu ¹25% (precīzāks aprēķins, izmantojot Montekarlo, kas ir daudzkārt dārgs enerģijas ziņā, dos kļūdu ¹10%, kas ir saistīta ar Gausa vērtību protonu diapazonu sadalījums).
Koeficientam 0,2 pirms summēšanas zīmes ir izmērs m 2 /kg, un tas atspoguļo cilvēka bioloģiskās aizsardzības vidējā efektīvā biezuma apgriezto vērtību RPF. Aptuveni šis reizinātājs ir vienāds ar bioloģiskā objekta virsmas laukumu, kas dalīts ar sesto daļu no tā masas.
Summēšanas zīme nozīmē, ka ekvivalentā starojuma deva ir starojuma ietekmes summa visiem starojuma veidiem, kuriem cilvēks ir pakļauts.
Plūsmas blīvums n r un daļiņu enerģija E r ir ņemti no starojuma datiem.
Daļiņu ar enerģiju E r ceļa garumi aizsargmateriālā L zr (g/cm 2) ņemti no GOST RD 50-25645.206-84.

• protoniem ar enerģiju 40 MeV - 0,011 rem/sek;
• protoniem ar enerģiju 60 MeV - 0,097 rem/sek;
• protoniem ar enerģiju 80 MeV - 0,21 rem/sek;
• protoniem ar enerģiju 100 MeV - 0,26 rem/sek;
• protoniem ar enerģiju 200 MeV - 0,37 rem/sek;
• protoniem ar enerģiju 400 MeV - 0,18 rem/sek.

Radiācijas devas summējas. KOPĀ: H=1,12 rem/sek.

Salīdzinājumam, 1,12 rem/s ir 56 krūškurvja rentgenstari vai pieci galvas CT skenējumi, kas saspiesti vienā sekundē; atbilst ļoti bīstama piesārņojuma zonai, kad kodolsprādziens un par lielumu vairāk nekā dabiskais fons uz Zemes virsmas viena gada laikā.

Apollo 10 translunārā trajektorija šķērso iekšējo ERP 60 sekundēs. Radiācijas deva ir vienāda ar H=1,12·60=67,2 rem.
Apollo 12, atgriežoties uz Zemes, caur iekšējo ERP iziet 340 sekundēs. H=1,12·340=380,8 rel.
Apollo 14 translunārā trajektorija šķērso iekšējo RZ 7 minūtēs. H=1,12·7·60=470,4 rem.
Apollo 15, atgriežoties uz Zemes, caur iekšējo ERP iziet 320 sekundēs. H=1,12·320=358,4 rel.
Apollo 16 translunārā trajektorija šķērso iekšējo ERP 60 sekundēs. H=1,12·60=67,2 rel.
Apollo 17 caur iekšējo ERP iziet 9 minūtēs. H=1,12·9·60=641,1 rem.

Radiācijas devas dati tiek iegūti no protonu profilu vidējā rādītāja ERP. Pirms Apollo 14 pirms starta notika mērena magnētiskā vētra, pirms Apollo 17 trīs mēnešus pirms starta. Attiecīgi Apollo 14 starojuma devas palielinās 3-4 reizes, Apollo 17 - 1,5-2 reizes.

ZEMES RADIĀCIJAS JOSTAS ELEKTRONISKĀ SASTĀVDAĻA

Tabula 2. ERP elektroniskās sastāvdaļas raksturojums, elektronu efektīvais ceļš Al, ERP lidojuma laiks ar Apollo uz Mēnesi un atgriežoties uz Zemi, īpatnējā starojuma un jonizācijas enerģijas zudumu attiecība, rentgens. absorbcijas koeficienti Al un ūdenim, ekvivalentā un absorbētā starojuma deva*.

Elektronu plūsmas dati ERP un Apollo lidojumu laikos						Radiācijas deva Apollo no ERP elektroniskā komponenta
	paraugi Al, cm	plūsma, /cm 2 sek 1	J/m 2 sek	lidojuma laiks, *10 3 sek	Enerģija, J/m 2	rentgena daļa, %	koeficients novājināts Al, cm -1	koeficients novājināta uz org, cm -1	Apollo komandu modulis	Apollo mēness modulis
									Kopā: 0,194 Sv	Kopā: 0,345 Sv
									Kopā: 19.38 rad	Kopā: 34,55 rad

*Piezīme - integrālais aprēķins palielinās galīgās starojuma devas par 50-75%.
**Piezīme - aprēķinos, tāpat kā protoniem, tiek pieņemtas sešas starojuma brīvības pakāpes.

Apollo misijām, kurās tiek veikta dubultā ERP, vidējā starojuma deva būs 20–35 rem.

Apollo 13 un Apollo 16 veic misijas pavasarī un rudenī, kad elektronu plūsmas ERP ir 2-3 reizes lielākas nekā vidēji (5-6 reizes lielākas nekā ziemā). Tādējādi Apollo 13 starojuma deva būs ~ 55 rem. Apollo 16 tas būs ~40 rem.

Slim. 18. Elektronu plūsmu ar enerģiju 0,8-1,2 MeV (fluences), kas integrētas satelīta GLONASS caurbraukšanas laikā caur starojuma joslu, laika gaita laika posmā no 1994. gada jūnija līdz 1996. gada jūlijam. Norādīti arī ģeomagnētiskās aktivitātes indeksi: dienas Kp- indekss un Dst-variācija. Biezas līnijas ir izlīdzinātas fluences un Kp indeksa vērtības.

Pirms Apollo 8, Apollo 14 un Apollo 17 pirms misijām bija magnētiskas vētras. RPZ elektroniskā sastāvdaļa paplašināsies 5-20 reizes. Šajās misijās ERP elektronu starojuma deva palielināsies attiecīgi par 4, 10 un 7.

Slim. 19. Elektronu ar enerģiju 290-690 keV intensitātes profilu izmaiņas pirms un pēc magnētiskās vētras dažādos laikos uz Zemes radiācijas jostas apvalkiem no 1,5 līdz 2,5. Skaitļi blakus līknēm norāda laiku dienās, kas pagājis kopš elektronu injekcijas.

Un tikai Apollo 11 var atzīmēt starojuma devas samazināšanos vasaras misijas dēļ 2-3 reizes jeb 10 rem.

KOPĒJĀS EKVIVALENTĀS STAROJUMA DOZAS LIDOJUMA UZ MĒNESI LAIKĀ PĒC NASA

Tiek pievienotas protonu un elektronu RPZ starojuma devas. Tabulā 3. tabulā parādītas kopējās starojuma devas Apollo misijām, ņemot vērā ERP īpašības.

Tabula 3. Apollo misija, RPZ iezīmes un ekvivalentās starojuma devas*.

Apollo misija Zemes radiācijas jostas iezīmes misijai Ekvivalentās starojuma devas, rem Apollo 8 Magnētiskā vētra divus mēnešus; divas reizes iziet cauri ārējai ERP; ziemas misija ~ 60 Apollo 10 Protona RPZ pāreja pa TLI trajektoriju 60 sekundēs; divas reizes iziet cauri ārējai ERP; pavasara beigas ~97 Apollo 11 Ārējās ERP nokārtošana divas reizes; vasaras misija ~ 10 Apollo 12 Protona ERP pāreja atgriešanās laikā uz Zemi 340 sekundēs; divas reizes iziet cauri ārējai ERP; ziemas misija ~ 390 Apollo 13 Ārējās ERP nokārtošana divas reizes; pavasara misija ~ 55 Apollo 14 Dažu dienu laikā Saules uzliesmojums Zemes virzienā; divas magnētiskās vētras; protonu ERP pāreja pa TLI trajektoriju 7 minūtēs; divas reizes iziet cauri ārējai ERP; ziemas misija ~ 1510-1980 Apollo 15 Protona ERP pāreja atgriešanās laikā uz Zemi 320 sekundēs; divas reizes iziet cauri ārējai ERP; vairākas dienas palikt Zemes magnetosfēras astē; vasaras misija ~ 408 Apollo 16 Protona RPZ pāreja pa TLI trajektoriju 60 sekundēs; divas reizes iziet cauri ārējai ERP; rudens misija ~ 107 Apollo 17 Pirms palaišanas notika trīs spēcīgas magnētiskās vētras: 1) no 17. līdz 19. jūnijam, 2) no 4. līdz 8. augustam pēc spēcīga saules protonu notikuma, 3) no 1972. gada 31. oktobra līdz 1. novembrim. Protona RPZ pāreja pa TLI trajektoriju 9 minūtēs; divas reizes iziet cauri ārējai ERP; ziemas misija ~ 1040-1350

*Piezīme - atstāja novārtā saules vēja starojuma devu (0,2-0,9 rem/dienā), rentgena starojumu (Apollo skafandrā 1,1-1,5 rem/dienā) un GCR (0,1-0,2 rem/dienā) .

4. tabulā parādītas ekvivalentās radiācijas devas vērtības, kas izraisa noteiktu starojuma efektu rašanos.

4. tabula. Radiācijas risku tabula vienreizējai iedarbībai:

Deva, rem*	Iespējamās sekas
0,01-0,1	Zema bīstamība cilvēkiem saskaņā ar SAEA. 0,02 rem atbilst vienam cilvēka krūškurvja rentgenam.
0,1-1	Normāla situācija cilvēkam pēc IAEA.
1-10	Lielas briesmas cilvēkiem saskaņā ar IAEA. Ietekme uz nervu sistēmu un psihi. Par 5% palielinās asins leikēmijas risks.
10-30	Saskaņā ar SAEA datiem ļoti nopietnas briesmas cilvēkiem. Mērenas izmaiņas asinīs. Garīgā atpalicība vecāku pēcnācējos.
30-100	Radiācijas slimības 5-10% pakļauto cilvēku. Vemšana, īslaicīga hematopoēzes un oligospermijas nomākšana, vairogdziedzera izmaiņas. Vecāku pēcnācēju mirstība līdz 17 gadu vecumam.
100-150	Radiācijas slimības ~25% pakļauto cilvēku. 10 reizes palielinās leikēmijas un vēža mirstības risks.
150-200	Radiācijas slimības ~50% pakļauto cilvēku. Plaušu vēzis.
200-350	Radiācijas slimības skar gandrīz visus cilvēkus, ~20% ir letāli. 100% ādas apdegums. Izdzīvojušajiem ir katarakta un pastāvīga sēklinieku sterilitāte.
	50% nāves gadījumu. Izdzīvojušajiem ir pilnīga plikpaurība un rentgena pneimonija.
	~100% nāves gadījumu.

Tādējādi Zemes radiācijas jostas caurbraukšana saskaņā ar shēmu un oficiālajiem NASA ziņojumiem, ņemot vērā magnētiskās vētras Apollo 14 un Apollo 17 apkalpēm izraisa nāvējošas radiācijas slimības. Apollo 12 un Apollo 15 astronautiem 100% ādas apdegumi tiek novēroti turpmākajā kataraktas attīstībā un sēklinieku sterilitātē. Citām Apollo misijām radiācijas ietekme izraisa vēzi. Kopumā starojuma devas ir 56-2000 reizes lielākas nekā NASA oficiālajā ziņojumā norādītās!

Slim. 20. Radiācijas iedarbības rezultāts. Hirosima un Nagasaki.

Tas ir pretrunā NASA, jo īpaši Apollo 14 lidojuma rezultāti bija:

1. tika demonstrēta lieliska astronautu fiziskā sagatavotība un augsta kvalifikācija, jo īpaši Šeparda fiziskā izturība, kurš lidojuma laikā bija 47 gadus vecs;
2. astronautiem netika novērotas sāpīgas parādības;
3. Šepards pieņēmās svarā par puskilogramu (pirmais gadījums amerikāņu pilotētās astronautikas vēsturē);
4. Lidojuma laikā astronauti nekad nelietoja medikamentus...

SECINĀJUMS

NASA, ar kāda cita rokām Roberts A. Braeunigs rada savu pozitīvo tēlu - viņi saka, ka Apollos lidoja ap Zemes radiācijas joslu, tāpat kā Apollo 11, izmantojot aizvietošanas tehniku ​​vai Gelsomino melu zemē. Rūpīgi pārbaudot Roberta A. Braeuniga darbu, tika konstatētas kļūdas, kuras nevar nosaukt citādi kā par apzinātu faktu sagrozīšanu. Pat Apollo 11 starojuma deva ir 56 reizes lielāka nekā oficiāli norādīts.

5. tabulā parādītas kopējās un dienas starojuma devas no pilotējamiem kosmosa kuģu lidojumiem un dati no orbitālajām stacijām.

5. tabula Pilotu lidojumu kopējās un dienas starojuma devas
uz kosmosa kuģiem un orbitālajām stacijām.

	ilgums	orbitālie elementi	summa radiācijas deva, rad [avots]	vidēji dienā, rad/dienā
Apollo 7	10d 20h 09m 03s	orbitālais lidojums, orbītas augstums 231-297 km
Apollo 8	6 d 03 h 00 m
Apollo 9	10 d 01 h 00 m 54 s	orbitālais lidojums, orbītas augstums 189-192 km, trešajā dienā - 229-239 km
Apollo 10	8 d 00 h 03 m 23 s	lidojums uz Mēnesi un atgriezties uz Zemes saskaņā ar NASA
Apollo 11	8 d 03 h 18 m 00 s	lidojums uz Mēnesi un atgriezties uz Zemes saskaņā ar NASA
Apollo 12	10 d 04 h 25 m 24 s	lidojums uz Mēnesi un atgriezties uz Zemes saskaņā ar NASA
Apollo 13	5 d 22 h 54 m 41 s	lidojums uz Mēnesi un atgriezties uz Zemes saskaņā ar NASA
Apollo 14	9d 00h 05m 04s	lidojums uz Mēnesi un atgriezties uz Zemes saskaņā ar NASA
Apollo 15	12 d 07 h 11 m 53 s	lidojums uz Mēnesi un atgriezties uz Zemes saskaņā ar NASA
Apollo 16	11 d 01 h 51 m 05 s	lidojums uz Mēnesi un atgriezties uz Zemes saskaņā ar NASA
Apollo 17	12 d 13 h 51 m 59 s	lidojums uz Mēnesi un atgriezties uz Zemes saskaņā ar NASA
Skylab 2	28 d 00 h 49 m 49 s	orbitālais lidojums, orbītas augstums 428-438 km
Skylab 3	59 d 11 h 09 m 01 s	orbitālais lidojums, orbītas augstums 423-441 km
Skylab 4	84 d 01 h 15 m 30 s	orbitālais lidojums, orbītas augstums 422-437 km	10,88-12,83
Shuttle Mission 41–C	6 d 23 h 40 m 07 s	orbitālais lidojums, perigeja: 222 km apogejs: 468 km
		orbitālais lidojums, orbītas augstums 385-393 km
		orbitālais lidojums, orbītas augstums 337-351 km		0,010-0,020

Var atzīmēt, ka Apollo starojuma devas 0,022-0,114 rad/dienā, ko it kā saņēmuši astronauti lidojuma laikā uz Mēnesi, neatšķiras no starojuma devām 0,010-0,153 rad/dienā orbitālo lidojumu laikā. Zemes radiācijas jostas ietekme (tās sezonālais raksturs, magnētiskās vētras un Saules aktivitātes īpatnības) ir nulle. Kamēr reālā lidojumā uz Mēnesi saskaņā ar NASA shēmu radiācijas devas rada 50-500 reižu lielāku efektu nekā Zemes orbītā.

Vēl var atzīmēt, ka vismazākā radiācijas ietekme 0,010-0,020 rad/dienā tiek novērota SKS orbitālajai stacijai, kurai ir divreiz efektīvāka aizsardzība nekā Apollo - 15 g/cm 2 un kas atrodas zemā bāzes orbītā. Zeme. Vislielākās starojuma devas 0,099-0,153 rad/dienā tika novērotas Skylab OS, kurai bija tāda pati aizsardzība kā Apollo - 7,5 g/cm 2 un kas lidoja augstā atsauces orbītā 480 km attālumā Van Alenas radiācijas jostas tuvumā.

Tādējādi Apollos nelidoja uz Mēnesi, tie riņķoja pa zemu atskaites orbītu, būdami aizsargāti ar Zemes magnetosfēru, imitējot lidojumu uz Mēnesi, un saņēma starojuma devas no parastā orbitālā lidojuma.

NASA kļūda pagājušā gadsimta 60. gadu beigās slēpjas jaunajā mūsdienu izpratnē par Zemes radiācijas joslu, kas

1. palielina radiācijas bīstamību cilvēkiem par divām kārtām,
2. ievieš sezonālo atkarību un
3. rada lielu atkarību no magnētiskajām vētrām un saules aktivitātes.

Darbs noder, lai noteiktu drošus apstākļus un cilvēka lidojuma trajektoriju uz Mēnesi.

Oficiālā versija

1969. gada 20. jūlijā Mēness moduļa Eagle (Eagle) apkalpe, kuras sastāvā bija divi astronauti Nīls Ārmstrongs un Edvīns Oldrins, nolaidās uz mūsu planētas dabiskā pavadoņa. Nākamās gandrīz piecas ar pusi stundas pēc nosēšanās astronauti gatavojās agrs sākums avārijas gadījumā viņi skatījās ārā pa logiem un dalījās savos pirmajos iespaidos ar misijas vadību. Pirms Mēness virsmas sasniegšanas Edvīns Oldrins pat paspēja pavadīt īsu brīdi dievkalpojums baznīcā. Pēc tam ar 15 minūšu starpību viņi nokāpa pa kāpnēm uz virsmu. Vispirms Ārmstrongs, tad Oldrins.

Pirmā un šoreiz vienīgā pastaiga pa virsmu ilga tikai 2 ar pusi stundas un ietvēra visas darbības, kas pionieriem ir jāveic. Astronauti uzlika ASV karogu, savāca 21,55 kg Mēness augsnes paraugu un novietoja zinātniskos instrumentus uz Mēness virsmas. Tiesa, pirmais, ko Ārmstrongs izdarīja, bija lidojuma laikā sakrājušos atkritumus. Toreiz Nīls Ārmstrongs, uzkāpis ar vienu kāju uz Mēness virsmas, teica savu slavena frāze: "Tas ir viens mazs solis cilvēkam, viens milzīgs lēciens visai cilvēcei." Uzturoties uz virsmas, Ārmstrongs un Oldrins uzņēma vairāk nekā simts Mēness ainavu un sevis fotogrāfiju uz to fona. Tiesa, viņi nepārvietojās tālu no Mēness moduļa, tikai 60 metrus. Tūlīt pēc atgriešanās astronauti sāka gatavoties pacelšanās brīdim. Pirmā cilvēku uzturēšanās uz Mēness kopumā ilga 21 stundu 36 minūtes 21 sekundi. Visu šo laiku Mēness orbītā komandas modulī viņus gaidīja trešais Apollo 11 apkalpes loceklis Maikls Kolinss.

Apollo kosmosa programma bija NASA trešā cilvēku kosmosa programma. Pirmais, Mercury, jo īpaši ietvēra pirmos suborbitālos un orbitālos kosmosa lidojumus, ko veica ASV pilsoņi. Otrā, Gemini, laikā amerikāņi pirmo reizi devās kosmosā.

Kopumā trīspadsmit gadus ilgās Apollo programmas laikā tika veiktas 6 veiksmīgas nosēšanās uz Mēness (pēdējā, Apollo 17, 1972. gadā). Visas programmas kopējās izmaksas svārstījās no 20 līdz 25,4 miljardiem ASV dolāru. Mūsdienu cenās tas ir aptuveni 136 miljardi dolāru. Programmas ietvaros uz Zemi tika nogādāti 382 kg Mēness augsnes. Pēdējās trīs Mēness ekspedīcijās astronauti ne tikai staigāja pa Mēness virsmu, bet arī ceļoja ar Boeing izstrādāto divvietīgo elektrisko transportlīdzekli. Pēdējās nolaišanās uz Mēness laikā Mēness roveram izdevās nobraukt 36 km. Uz Mēness ir palikuši seši Amerikas karogi.

Argumenti un pretargumenti

Lielāko daļu argumentu par labu lidojumu uz Mēnesi viltošanai var iedalīt divās grupās. Pirmajā grupā ietilpst argumenti, kas balstīti uz foto un video attēliem, kas iegūti Mēness ekspedīciju laikā. Otra grupa ir izteikumi par tehnisku neiespējamību tajā laikā nosūtīt cilvēku uz Mēnesi.

Zvaigžņu neesamība Mēness debesīs, Amerikas karogs, kas plīvo vakuumā, un neparastās astronautu ēnas pieder pie pirmās grupas. Visi no tiem tika diezgan viegli atspēkoti. Zvaigznes un svītras, kas plīvo vējā, ir tikai ilūzija. Audekla virsmas viļņošanos izraisa nevis vējš, bet gan slāpētās vibrācijas, kas radušās tā uzstādīšanas laikā. Ja vērīgi paskatās uz videomateriālu, šādas vibrācijas rodas ne tikai karogos, arī daudzos citos objektos ilgi šūpojas pēc tam, kad astronauti tiem pieskārās.

Mēness sazvērestības teorijas piekritēji uzskata, ka NASA nevarēja viltot skatu uz zvaigžņotajām debesīm no Mēness. Var teikt, ka viņiem neizdevās izveidot planetāriju filmu studijas paviljonā. Bet patiesībā nav iespējams nofotografēt objektus, ko apgaismo Saule un zvaigznes vienlaikus. Protams, ja izmantojat garu aizvara ātrumu, varat fotografēt zvaigznes. Bet tad astronauti, Mēness kabīne, karogs un pati Mēness virsma, ko apgaismo spilgta gaisma, izrādīsies ļoti sliktas kvalitātes. Bet amerikāņi nelidoja uz Mēnesi, lai fotografētu zvaigznes. Zvaigznes nav redzamas daudzās fotogrāfijās, kas uzņemtas no Starptautiskās kosmosa stacijas vai no kosmosa kuģiem, taču tas nav iemesls apšaubīt to patieso esamību.

Starp citu, iepazīstoties ar šo vai citu materiālu par Mēness sazvērestību, jums jābūt uzmanīgiem. NASA strādā cilvēki ar humora izjūtu. Un viņi klusi smejas par visu šo stāstu ar Mēness sazvērestību. Apskatiet zemāk redzamos fotoattēlus. Kreisajā pusē esošajā fotoattēlā skaidri redzams, kā astronauta ķiveres stiklā atspoguļojas vēl divi viņa kolēģi. Bet tas, protams, nevar būt. Uz Mēness virsmas nekad nebija vairāk par diviem astronautiem, kas vienmēr atradās komandas modulī orbītā. Patiesībā NASA fotogrāfs Deivids Hārlends tikai jokoja un apvienoja divas fotogrāfijas. Taču skeptiķu versijā viss bija tieši pretēji: “papildu” astronauts tika retušēts.

Attēlos atklātās “muļķības” labi pārliecina “humanitārus”. Taču tehniski gudri skeptiķi saka, ka 60. gadu beigās un 70. gadu sākumā pilotējama kosmosa kuģa nosūtīšana uz Mēnesi bija vienkārši neiespējama. Kā var par to nedomāt? Pirmais cilvēks izlidoja kosmosā zemā Zemes orbītā 1961. gadā, un tas bija mūsu Jurijs Gagarins. Un tikai 8 gadus vēlāk, 1969. gadā, NASA nosūtīja sarežģītu ekspedīciju uz Mēnesi. Amerikāņu nesējraķete Saturn 5, kas radīta lidojumiem uz Mēnesi, līdz pat mūsdienām ir pacēlošā un jaudīgākā no visiem šobrīd radītajiem. Tas vienkārši tagad netiek izmantots.

Pēc skeptiķu domām, ASV, toreiz un tagad, nav raķetes, ar ko lidot uz Mēnesi. Mēness skrējiena laikā mēs nevarējām izveidot šādu raķeti. Un, ja nav raķetes, nav arī lidojuma. Un tomēr mēs bijām pirmie kosmosā. Un amerikāņiem bija jāstiprina savs prestižs. Tāpēc tiek uzskatīts, ka viltošana ir nepieciešama. Faktiski visi lidojumi tika veikti tikai zemā Zemes orbītā. Viss pārējais ir iestudēts.

Vēl viens kritiķu arguments: amerikāņiem vispār bija maza pieredze kosmosa lidojumos. Tas ir īpaši populārs mūsu valstī. Galu galā mēs sākotnēji bijām pirmie. Mūsu pirmais mākslīgais pavadonis. Mūsu cilvēks bija pirmais orbītā un pirmais kosmosā. Pirmā automātiskās starpplanētu stacijas mīkstā nolaišanās uz Mēness 1966. gadā bija arī mūsu (“Luna-9”). Un ir diezgan grūti un rūgti noticēt, ka kādā brīdī amerikāņi mūs apsteidza.

Bet, stingri ņemot, amerikāņu astronautiem joprojām bija lidojumu pieredze. Atliek tikai rūpīgi ieskatīties NASA pilotēto lidojumu vēsturē, un viss nostājas savās vietās. Tas bija nedaudz mazāk bagāts nekā mūsējais. Viens no šiem skeptiķu argumentiem liecina, ka astronautiem bija maza pieredze kosmosa kuģu pieslēgšanā orbītā. Taču lidojuma laikā viņiem vajadzēja pabeigt vienu no svarīgajiem misijas posmiem – mainīt joslas.

Pārbūvējot komandu un servisa moduli atdala no trešās pakāpes un Mēness moduļa, pabīda 30 metrus uz priekšu, pagriež “degunu” pret to un pēc tam, pietuvojoties, pietako. Pretējā gadījumā astronauti vienkārši nevarēs iekļūt kuģa nolaišanās daļā. Tomēr ir vēl viena iespēja: iet cauri atklātai telpai, bet tas ir paredzēts tikai ārkārtas situācijas. To ir grūti izdarīt bez šādu notikumu pieredzes. Taču patiesībā NASA astronauti jau ir veikuši astoņas veiksmīgas dokstacijas kosmosā, sākot ar Gemini programmu un beidzot ar Apollo 9 un Apollo 10. Šī ekspedīcijas daļa vairākkārt tika praktizēta uz simulatoriem, gatavojoties lidojumiem.

Kas paliek neatbildēts

Lielākā daļa Mēness sazvērestības atbalstītāju argumentu ir pamatoti atspēkojumi. Taču daži ekspedīcijas mirkļi liek aizdomāties. Pirmais no tiem ir aizsardzība pret radiāciju. Saules starojums ir kaitīgs cilvēkiem. Radiācija ir viens no galvenajiem šķēršļiem kosmosa izpētē. Šī iemesla dēļ arī mūsdienās visi pilotētie lidojumi notiek ne tālāk kā 500 kilometrus no mūsu planētas virsmas. Šajā augstumā astronautus aizsargā starojuma jostas, kas absorbē lādētu daļiņu plūsmas, kas nāk no Saules un daļēji retinātās atmosfēras, kas joprojām atrodas šajos augstumos. Lidojumi, kas pārsniedz radiācijas joslas, ir bīstami kosmosa kuģu apkalpēm, ja vien tās nav nodrošinātas ar uzticamu aizsardzība pret radiāciju. Bet pati radiācijas joslu pāreja rada lielas briesmas. Taču Mēnesim, atšķirībā no mūsu planētas, nav savas radiācijas joslas. Un tajā arī nav atmosfēras. Šī iemesla dēļ gan pilotētajā kosmosa kuģī, gan skafandrā uz tā virsmas astronautiem bija jāsaņem nāvējoša starojuma deva. Tomēr viņi visi ir dzīvi. Teorētiski ir iespējams pasargāt sevi no radiācijas. Mēs aizsargājam, piemēram, atomelektrostaciju personālu. Jautājums, kāda aizsardzība būtu pietiekama šādam lidojumam.

Kosmiskais starojums ir šķērslis ne tikai lidojumam uz Mēnesi. Lidojot uz Marsu, tas ir vēl bīstamāk. Viena no aizsardzības metodēm būtu vairāku simtu metru diametra aizsargājošas magnetosfēras izveidošana ap kosmosa kuģi, kas lido uz Marsu. "Mini-magnetosfēras" projektu īsteno starptautiska zinātnieku grupa no Lielbritānijas Raterfordas un Appletonas laboratorijas.

Protams, lidojumam uz Mēnesi, kas pagāja bez sekām, ir izskaidrojums. Pilotā kosmosa kuģa lidojuma trajektorija tika izvēlēta tā, lai izietu starojuma joslas to plānākajā vietā. Un lidojums ilga tikai dažas stundas. Gan kuģa sienu biezums, gan skafandru aizsardzība bija atbilstoša radiācijas līmenim. Lai gan, pēc dažām aplēsēm (atkal skeptiķi), lai pasargātu astronautus no kosmiskā starojuma, ir nepieciešamas kuģa sienas un vismaz 80 cm biezs skafandrs no svina, kas, protams, tā nebija. Neviena raķete nevar pacelt tādu svaru. Taču, ja patiesībā īss lidojums aiz Zemes radiācijas joslām nerada nopietnas briesmas astronautiem, tad kāpēc līdz šim nav notikušas citas pilotējamas misijas ārpus radiācijas joslām?

Kā jau minēts, no Mēness virsmas tika nogādāti 382 kg Mēness augsnes un akmeņi. Jā, automātiski kosmosa stacijas Nav iespējams savākt un nogādāt uz Zemi tik daudz augsnes paraugu. Bet kur tad viņi ir? Galvenā versija ir šāda: lielākā daļa augsnes paraugu tiek turēti pilnībā neskarti, līdz tiek izstrādāti jauni, progresīvāki to izpētes veidi. Interesanti, ko vēl NASA vēlas uzzināt par Mēnesi, pārbaudot saglabātos augsnes paraugus? Un vai viņi nezaudēs savas "mēness" īpašības pēc tik ilgas atrašanās zemes apstākļos?

Nu, interesantākais šajā stāstā ir tas, ka, gatavojoties 40.gadadienai kopš nosēšanās uz Mēness, NASA pēkšņi atklāja oriģinālo filmas materiālu zudumu ar kadriem no astronautu nosēšanās. Šķiet, ka šādas filmas ir ne tikai amerikāņu lepnums un amerikāņu nācijas pārākuma pierādījums, bet arī visas cilvēces mantojums. Lai sabiedrība pārāk nesatraucas par tādu zaudēšanu vērtīgs materiāls, NASA teica, ka oriģināli, iespējams, vairs nav izmantojami, jo tie ir sabojājušies no ilgstošas ​​​​glabāšanas. Respektīvi, filmām, kas liecina par vienu no nozīmīgākajiem mirkļiem cilvēces vēsturē, netika radīti nepieciešamie glabāšanas apstākļi?

Jaunākie pierādījumi

Šķiet, ka būtu vērts vērst uz Mēnesi jaudīgu zemes teleskopu vai, piemēram, orbitālo Habla, un viss jautājums pazustu pats no sevis. Un sešus ekspedīciju laikā uzstādītos karogus, palaišanas platformas un citus materiālos pierādījumus par astronautu uzturēšanos uz Mēness virsmas var nofotografēt un parādīt sabiedrībai. Tiesa, ja kāds netic jau uzņemtajām fotogrāfijām un video, tad šādi pierādījumi viņam nebūs arguments. Protams, šajās jaunajās fotogrāfijās būs atrodamas “neatbilstības”. Taču zemes teleskopu izšķirtspēja un mūsu planētas atmosfēra vēl neļauj atklāt amerikāņu ekspedīciju klātbūtnes pēdas uz Mēness. To izmēri ir pārāk mazi. Un tam pašam Habla spoguļa diametrs ir mazāks nekā daudziem zemes teleskopiem.

Bet agrāk tā bija. Nespēja saskatīt amerikāņu astronautu pēdas no Zemes vai no kosmosa jau sen ir radījusi skeptiķu šaubas. Mūsdienās mūsu planētas satelīts atkal piesaista arvien lielāku uzmanību. Ne tikai ASV, bet arī Indija, Japāna un Ķīna sūta automātiskās zondes Mēness orbītā. Kopš 2009. gada Mēness orbītā atrodas amerikāņu automātiskā starpplanētu stacija LRO, kuras viens no mērķiem ir fotografēt Mēness virsmu. Tostarp vietas, kas saistītas ar cilvēka darbību. Ne tikai, starp citu, pilotējamo Apollo Mēness moduļu nosēšanās, bet arī automātiskās stacijas, kosmosa kuģu krišanas rezultātā izveidojušies krāteri, raķešu stadijas utt. Un tapa tādas bildes. Bet pat šim nolūkam LRO orbīta uz laiku tika pazemināta no parastajiem 50 km virs Mēness virsmas līdz 21.

Taču būtu pārsteidzoši, ja šīs bildes nenosauktu par viltošanu. Internets satur šo attēlu analīzi, kas ir ne mazāk detalizēta par tiem, kas uzņemti uz Mēness vairāk nekā pirms 40 gadiem. To autori brīnās, kāpēc Mēness mašīnas pēdas ir redzamas skaidrāk nekā pati automašīna un kā tās nemaz neaizsedza putekļu vētras. Kāpēc padomju mēness roveru pēdas nav redzamas? Un kopumā attēli ir "duļķaini un nesalasāmi". Lai gan kopumā Mēness sazvērestības piekritējiem argumentu paliek arvien mazāk.

Jauni lidojumi uz Mēnesi, ko veic automātiskās zondes no citām valstīm, nesīs jaunas Mēness virsmas fotogrāfijas ar astronautu pēdām. Un NASA astronautu pēdu fotografēšana uz Mēness ir ne mazāk interesanta kā dabiskus Mēness objektus gan zinātniekiem, gan citiem. parastie cilvēki. Mēness sazvērestības teorija rosina interesi par mūsu kaimiņu ne mazāk kā par dzīvības meklējumiem uz tā.

Nopietns, kaut arī netiešs arguments pret Mēness sazvērestības teoriju var būt neticami nepieciešamās falsifikācijas mērogs. To var attaisnot tikai tad, ja ir patiešām nepārvarami šķēršļi, piemēram, lidojumiem uz Mēnesi, piemēram, kosmiskais starojums. Falsifikācijas procesā NASA būtu ne tikai jāfilmē paviljonos sešu Mēness ekspedīciju nolaišanās uz Mēness virsmas, bet arī visi raidījumi no orbītas. Turklāt daudzi astronautu uzturēšanās artefakti, sākot no atkritumu maisa līdz zinātniskiem instrumentiem, tiks “izkaisīti” pa mūsu satelīta virsmu. Galu galā agrāk vai vēlāk citu valstu kosmonauti lidotu uz Mēnesi. NASA nevarēja nedomāt par to. Turklāt mēs joprojām izmantojam uz Mēness atstātos zinātniskos instrumentus. To izdarīt ar slepeni palaistu automātisko staciju palīdzību būtu ļoti dārgi. Turklāt, izmantojot automātiskās stacijas, lai savāktu lielu daudzumu Mēness augsnes, nemaz nerunājot par Surveyor aparāta daļām, kuras astronauti paņēma līdzi, lai pārbaudītu, kā tās ietekmē kosmiskais starojums. Un, visbeidzot, nodrošināt tūkstošiem dalībnieku klusēšanu tik liela mēroga falsifikācijā.

Patiesībā pēc attēlu saņemšanas no virsmas palika tikai viens neizmantots arguments, lai atspēkotu Mēness sazvērestības teoriju - atkal lidot uz Mēnesi. Jautājums tikai, kurš tur lidos un kad? Amerikāņi paši atdzīvinās savu Mēness programmu un atkal lidos uz Mēnesi. Vai varbūt Ķīna, Indija vai, visbeidzot, Krievija?

Mēness nav slikta vieta. Noteikti ir vērts īsi apmeklēt.
Nīls Ārmstrongs

Kopš Apollo lidojumiem pagājis gandrīz pusgadsimts, taču diskusijas par to, vai amerikāņi atradās uz Mēness, nerimst, bet kļūst arvien asākas. Situācijas pikantums ir tāds, ka “Mēness sazvērestības” teorijas piekritēji cenšas izaicināt nereālo. vēstures notikumi, bet viņu pašu, neskaidro un kļūdu pilno priekšstatu par tiem.

Mēness epika

Vispirms fakti. 1961. gada 25. maijā, sešas nedēļas pēc Jurija Gagarina triumfējošā lidojuma, prezidents Džons Kenedijs teica runu Senātā un Pārstāvju palātā, kurā solīja, ka amerikānis uz Mēness nolaidīsies pirms desmitgades beigām. Cietušas sakāvi kosmosa “sacensību” pirmajā posmā, ASV centās ne tikai panākt, bet arī pārspēt Padomju Savienība.

Galvenais kavēšanās iemesls tajā laikā bija tas, ka amerikāņi par zemu novērtēja smago ballistisko raķešu nozīmi. Tāpat kā viņu padomju kolēģi, arī amerikāņu eksperti pētīja vācu inženieru pieredzi, kuri kara laikā būvēja A-4 (V-2) raķetes, taču nedeva šiem projektiem nopietnu attīstību, uzskatot, ka globālā karā tiks izmantoti tāldarbības bumbvedēji. pietiekami. Protams, no Vācijas pārņemtā Vernhera fon Brauna komanda armijas interesēs turpināja veidot ballistiskās raķetes, taču tās nebija piemērotas lidojumiem kosmosā. Kad Redstone raķete, vācu A-4 pēctece, tika pārveidota, lai palaistu pirmo Amerikāņu kuģis"Mercury", viņa spēja to pacelt tikai līdz suborbitālajam augstumam.

Neskatoties uz to, Amerikas Savienotajās Valstīs tika atrasti resursi, tāpēc amerikāņu dizaineri ātri izveidoja nepieciešamo nesējraķešu “līniju”: no Titan-2, kas orbītā palaida divvietīgo Gemini manevrēšanas kosmosa kuģi, līdz Saturn 5, kas spēj nosūtīt trīs - sēdvietas Apollo kosmosa kuģis "uz Mēnesi.

Redstone

Saturns-1B

Protams, pirms ekspedīciju nosūtīšanas bija nepieciešams kolosāls darba apjoms. Lunar Orbiter sērijas kosmosa kuģi veica detalizētu tuvākā debess ķermeņa kartēšanu - ar to palīdzību bija iespējams identificēt un izpētīt piemērotas nosēšanās vietas. Surveyor sērijas transportlīdzekļi veica vieglas nolaišanās uz Mēness un pārraidīja skaistus apkārtnes attēlus.

Kosmosa kuģis Lunar Orbiter rūpīgi kartēja Mēnesi, nosakot nākotnes astronautu nosēšanās vietas.

Mērnieku kosmosa kuģis pētīja Mēnesi tieši uz tā virsmas; Surveyor-3 aparāta daļas paņēma un nogādāja uz Zemi Apollo 12 apkalpe

Tajā pašā laikā attīstījās programma Gemini. Pēc bezpilota palaišanas Gemini 3 startēja 1965. gada 23. martā, veicot manevrus, mainot savas orbītas ātrumu un slīpumu, kas tolaik bija nepieredzēts sasniegums. Drīz vien lidoja Gemini 4, uz kura Edvards Vaits veica pirmo izgājienu kosmosā amerikāņiem. Kuģis darbojās orbītā četras dienas, testējot attieksmes kontroles sistēmas Apollo programmai. Gemini 5, kas tika palaists 1965. gada 21. augustā, pārbaudīja elektroķīmiskos ģeneratorus un dokstacijas radaru. Turklāt apkalpe uzstādīja rekordu uzturēšanās ilgumam kosmosā - gandrīz astoņas dienas (padomju kosmonautiem to izdevās pārspēt tikai 1970. gada jūnijā). Starp citu, Gemini 5 lidojuma laikā amerikāņi pirmo reizi saskārās negatīvas sekas bezsvara stāvoklis - muskuļu un skeleta sistēmas vājināšanās. Tāpēc ir izstrādāti pasākumi šādu efektu novēršanai: īpaša diēta, zāļu terapija un virkne fizisko vingrinājumu.

1965. gada decembrī Gemini 6 un Gemini 7 tuvojās viens otram, imitējot dokstaciju. Turklāt otrā kuģa apkalpe pavadīja orbītā vairāk nekā trīspadsmit dienas (tas ir, visu Mēness ekspedīcijas laiku), pierādot, ka pasākumi, kas veikti, lai saglabātu fiziskā sagatavotība diezgan efektīvs tik garam lidojumam. Docking procedūra tika praktizēta uz kuģiem Gemini 8, Gemini 9 un Gemini 10 (starp citu, Gemini 8 komandieris bija Nīls Ārmstrongs). Uz Gemini 11 1966. gada septembrī viņi pārbaudīja iespēju veikt avārijas palaišanu no Mēness, kā arī lidojumu cauri Zemes radiācijas joslām (kuģis pacēlās līdz rekordaugstumam 1369 km). Gemini 12 astronauti izmēģināja virkni manipulāciju kosmosā.

Kosmosa kuģa Gemini 12 lidojuma laikā astronauts Buzs Oldrins pierādīja sarežģītu manipulāciju iespējamību kosmosā

Tajā pašā laikā dizaineri gatavoja testēšanai “starpposma” divpakāpju raķeti Saturn 1. Pirmajā palaišanas reizē 1961. gada 27. oktobrī tas pārspēja Vostok raķeti ar vilces spēku, uz kuras lidoja padomju kosmonauti. Tika pieņemts, ka ar šo pašu raķeti kosmosā tiks palaists pirmais kosmosa kuģis Apollo 1, taču 1967. gada 27. janvārī palaišanas kompleksā notika ugunsgrēks, kurā gāja bojā kuģa apkalpe, un daudzi plāni bija jāpārskata.

1967. gada novembrī sākās milzīgās trīs pakāpju raķetes Saturn 5 testēšana. Pirmajā lidojumā tas pacēla orbītā Apollo 4 vadības un apkalpošanas moduli ar Mēness moduļa maketu. 1968. gada janvārī orbītā tika pārbaudīts Mēness modulis Apollo 5, un bezpilota Apollo 6 devās uz turieni aprīlī. Pēdējā palaišana gandrīz beidzās ar katastrofu otrā posma kļūmes dēļ, taču raķete izvilka kuģi, demonstrējot labu izdzīvošanas spēju.

1968. gada 11. oktobrī raķete Saturn 1B palaida orbītā kosmosa kuģa Apollo 7 vadības un apkalpošanas moduli ar tā apkalpi. Desmit dienas astronauti pārbaudīja kuģi, veicot sarežģītus manevrus. Teorētiski Apollo bija gatavs ekspedīcijai, taču Mēness modulis joprojām bija “neapstrādāts”. Un tad tika izdomāta misija, kas sākotnēji nemaz nebija plānota – lidojums apkārt Mēnesim.

Apollo 8 lidojumu neplānoja NASA: tā bija improvizācija, taču tika izpildīta izcili, nodrošinot vēl vienu vēsturisku prioritāti amerikāņu astronautikai.

1968. gada 21. decembrī kosmosa kuģis Apollo 8 bez Mēness moduļa, bet ar trīs astronautiem apkalpi devās ceļā uz blakus esošo debess ķermeni. Lidojums pagāja salīdzinoši raiti, taču pirms vēsturiskās nosēšanās uz Mēness bija nepieciešami vēl divi palaišanas gadījumi: Apollo 9 apkalpe izstrādāja procedūru kuģu moduļu pieslēgšanai un atdalīšanai zemās Zemes orbītā, pēc tam to pašu izdarīja Apollo 10 apkalpe. , bet šoreiz pie Mēness . 1969. gada 20. jūlijā Nīls Ārmstrongs un Edvīns (Buzs) Oldrins uzkāpa uz Mēness virsmas, tādējādi pasludinot ASV vadošo lomu kosmosa izpētē.

Apollo 10 apkalpe veica “ģenerālmēģinājumu”, veicot visas operācijas, kas nepieciešamas, lai nosēstos uz Mēness, bet pašai nenolaižoties

Apollo 11 Mēness modulis ar nosaukumu "Ērglis" ("Ērglis") nolaižas

Astronauts Buzs Oldrins uz Mēness

Neila Ārmstronga un Buza Oldrina gājiens pa Mēnesi tika pārraidīts caur Parkes observatorijas radioteleskopu Austrālijā; tika saglabāti un nesen atklāti arī vēsturiskā notikuma oriģinālie ieraksti

Tam sekoja jaunas veiksmīgas misijas: Apollo 12, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16, Apollo 17. Rezultātā divpadsmit astronauti apmeklēja Mēnesi, veica reljefa izlūkošanu, uzstādīja zinātnisko aprīkojumu, savāca augsnes paraugus un pārbaudīja roverus. Nepaveicās tikai Apollo 13 apkalpei: ceļā uz Mēnesi eksplodēja šķidrā skābekļa tvertne, un NASA speciālistiem nācās smagi strādāt, lai atgrieztu astronautus uz Zemi.

Falsifikācijas teorija

Kosmosa kuģī Luna-1 tika uzstādītas ierīces, lai izveidotu mākslīgu nātrija komētu

Šķiet, ka ekspedīciju uz Mēnesi realitātei nebija jāšaubās. NASA regulāri publicēja preses relīzes un biļetenus, eksperti un astronauti sniedza daudzas intervijas, tehniskais atbalsts Piedalījās daudzas valstis un pasaules zinātnieku aprindas, desmitiem tūkstošu cilvēku skatījās milzīgu raķešu pacelšanos, bet miljoniem skatījās televīzijas tiešraides no kosmosa. Uz Zemi tika nogādāta Mēness augsne, ko daudzi selenologi varēja izpētīt. Tika rīkotas starptautiskas zinātniskas konferences, lai izprastu datus, kas iegūti no uz Mēness atstātajiem instrumentiem.

Bet pat šajā notikumiem bagātajā laikā parādījās cilvēki, kuri apšaubīja faktus par astronauta nolaišanos uz Mēness. Skepticisms pret kosmosa sasniegumiem parādījās jau 1959. gadā, un iespējamais iemesls tam bija Padomju Savienības īstenotā slepenības politika: gadu desmitiem tā pat slēpa sava kosmodroma atrašanās vietu!

Tāpēc, kad padomju zinātnieki paziņoja, ka ir iedarbinājuši izpētes aparātu Luna-1, daži Rietumu eksperti izteicās tādā garā, ka komunisti vienkārši muļķo pasaules sabiedrību. Eksperti paredzēja jautājumus un uz Luna 1 novietoja ierīci nātrija iztvaicēšanai, ar kuras palīdzību tika izveidota mākslīgā komēta, kuras spilgtums bija vienāds ar sesto magnitūdu.

Sazvērestības teorētiķi pat apstrīd Jurija Gagarina lidojuma realitāti

Pretenzijas radās vēlāk: piemēram, daži Rietumu žurnālisti apšaubīja Jurija Gagarina lidojuma realitāti, jo Padomju Savienība atteicās sniegt jebkādus dokumentārus pierādījumus. Uz kuģa Vostok nebija nevienas kameras, paša kuģa un nesējraķetes izskats palika klasificēts.

Taču ASV varas iestādes nekad nav paudušas šaubas par notikušā autentiskumu: pat pirmo satelītu lidojuma laikā aģentūra valsts drošība(NSA) izvietoja divas novērošanas stacijas Aļaskā un Havaju salās un uzstādīja tur radioiekārtas, kas spēj pārtvert telemetriju, kas nāk no padomju ierīcēm. Gagarina lidojuma laikā stacijas spēja uztvert televīzijas signālu ar astronauta attēlu, ko pārraidīja borta kamera. Stundas laikā atlasīto raidījuma kadru izdrukas nonāca valdības amatpersonu rokās, un prezidents Džons Kenedijs apsveica padomju tautu ar izcilo sasniegumu.

Padomju militārie speciālisti, kas strādāja Zinātniskajā mērīšanas punktā Nr. 10 (NIP-10), kas atrodas Shkolnoye ciematā netālu no Simferopoles, pārtvēra datus, kas tika saņemti no kosmosa kuģa Apollo visu lidojumu laikā uz Mēnesi un atpakaļ.

Viņa darīja to pašu Padomju izlūkdienests. Stacijā NIP-10, kas atrodas Shkolnoye ciemā (Simferopole, Krima), tika salikts aprīkojuma komplekts, kas ļāva pārtvert visu informāciju no Apollo misijām, tostarp televīzijas tiešraides no Mēness. Pārtveršanas projekta vadītājs Aleksejs Mihailovičs Gorins sniedza šī raksta autoram ekskluzīva intervija, kurā viņš īpaši teica: “Ļoti šaura stara virzīšanai un kontrolei tika izmantota standarta piedziņas sistēma azimutā un pacēlumā. Balstoties uz informāciju par atrašanās vietu (Cape Canaveral) un palaišanas laiku, kosmosa kuģa lidojuma trajektorija tika aprēķināta visos apgabalos.

Jāpiebilst, ka aptuveni trīs lidojuma dienu laikā tikai reizēm staru kūlis novirzījās no aprēķinātās trajektorijas, kas bija viegli koriģējama manuāli. Mēs sākām ar Apollo 10, kas veica testa lidojumu ap Mēnesi bez nosēšanās. Tam sekoja lidojumi ar Apollo nolaišanos no 11. līdz 15.... Viņi uzņēma diezgan skaidrus kosmosa kuģa attēlus uz Mēness, abu astronautu izeju no tā un ceļojumu pa Mēness virsmu. Video no Mēness, runa un telemetrija tika ierakstīti atbilstošos magnetofonos un nosūtīti uz Maskavu apstrādei un tulkojumiem.

Papildus datu pārtveršanai padomju izlūkdienesti ievāca arī jebkādu informāciju par programmu Saturns-Apollo, jo to varēja izmantot pašas PSRS Mēness plānos. Piemēram, izlūkdienesta darbinieki uzraudzīja raķešu palaišanu no Atlantijas okeāna. Turklāt, kad sākās gatavošanās kopīgajam kosmosa kuģu Sojuz-19 un Apollo CSM-111 lidojumam (ASTP misija), kas notika 1975. gada jūlijā, padomju speciālistiem tika atļauts piekļūt oficiālajai informācijai par kuģi un raķeti. Un, kā zināms, pret amerikāņu pusi pretenzijas netika izteiktas.

Arī pašiem amerikāņiem bija pretenzijas. 1970. gadā, tas ir, vēl pirms Mēness programmas pabeigšanas, tika izdota kāda Džeimsa Kreinija brošūra “Vai cilvēks ir nolaidies uz Mēness?” (Vai cilvēks nolaidās uz Mēness?). Sabiedrība ignorēja brošūru, lai gan, iespējams, tā bija pirmā, kas formulēja galveno “sazvērestības teorijas” tēzi: ekspedīcija uz tuvāko debess ķermeni tehniski nav iespējama.

Tehnisko rakstnieku Bilu Keisingu var pamatoti saukt par “mēness sazvērestības” teorijas pamatlicēju.

Tēma sāka iegūt popularitāti nedaudz vēlāk, pēc Bila Keisinga paša izdotās grāmatas “We Never Went to the Moon” (1976) izdošanas, kurā tika izklāstīti nu jau “tradicionālie” argumenti par labu sazvērestības teorijai. Piemēram, autors nopietni iebilda, ka visi Saturn-Apollo programmas dalībnieku nāves gadījumi bija saistīti ar nevēlamu liecinieku likvidēšanu. Jāteic, ka Keisings ir vienīgais grāmatu autors par šo tēmu, kas bija tieši saistīts ar kosmosa programmu: no 1956. līdz 1963. gadam viņš strādāja par tehnisko rakstnieku kompānijā Rocketdyne, kas projektēja superjaudīgo F-1. raķetes Saturn-5 dzinējs.

Tomēr pēc atlaišanas "pēc paša vēlēšanās" Keisings kļuva par ubagu, ieguva jebkuru darbu un, iespējams, nejuta siltas jūtas pret saviem iepriekšējiem darba devējiem. Grāmatā, kas tika atkārtoti izdota 1981. un 2002. gadā, viņš apgalvoja, ka raķete Saturn V ir “tehniska viltojums” un nekad nevarēja nosūtīt astronautus starpplanētu lidojumā, tāpēc patiesībā Apollos lidoja apkārt Zemei, un televīzijas pārraide tika pārraidīta. ārā, izmantojot bezpilota transportlīdzekļus.

Ralfs Renē izteica savu vārdu, apsūdzot ASV valdību lidojumu uz Mēnesi viltošanā un 2001. gada 11. septembra teroraktu organizēšanā.

Sākumā viņi arī nepievērsa uzmanību Bila Keisinga radīšanai. Viņa slavu viņam atnesa amerikāņu sazvērestības teorētiķis Ralfs Renē, kurš uzdevās kā zinātnieks, fiziķis, izgudrotājs, inženieris un zinātnes žurnālists, taču patiesībā nebija beidzis nevienu augstāko mācību iestādi. Tāpat kā viņa priekšgājēji, Renē par saviem līdzekļiem izdeva grāmatu “Kā NASA parādīja Amerikai Mēnesi” (NASA Mooned America!, 1992), taču tajā pašā laikā viņš jau varēja atsaukties uz citu cilvēku “pētījumiem”, proti, viņš izskatījās nevis kā vientuļnieks psiho, bet gan kā skeptiķis patiesības meklējumos.

Droši vien arī grāmata, kuras lauvas tiesa veltīta atsevišķu astronautu uzņemto fotogrāfiju analīzei, būtu palikusi nepamanīta, ja nebūtu pienācis televīzijas šovu laikmets, kad bija modē uzaicināt visādus ķēmus un izstumtos. studija. Ralfam Renē izdevās maksimāli izmantot pēkšņo sabiedrības interesi, par laimi viņam bija laba mēle un viņš nekavējās izteikt absurdas apsūdzības (piemēram, viņš apgalvoja, ka NASA apzināti sabojājis viņa datoru un iznīcinājis svarīgus failus). Viņa grāmata tika atkārtoti izdota daudzas reizes, katru reizi palielinot apjomu.

Starp dokumentālās filmas, kas veltīta “Mēness sazvērestības” teorijai, ir atklāti māņi: piemēram, pseidodokumentālā franču filma “Mēness tumšā puse” (Opération lune, 2002)

Pati tēma arī prasīja adaptāciju filmai, un drīz parādījās filmas ar apgalvojumiem, ka tās ir dokumentālās filmas: "Vai tas bija tikai papīra mēness?" (Vai tas bija tikai papīra mēness?, 1997), "Kas notika uz Mēness?" (What Happened on the Moon?, 2000), “A Funny Thing Happened on the Way to the Moon” (2001), “Astronauts Gone Wild: An Investigation into the Authenticity of the Moon Landing” Investigation Into the Authenticity of the Moon Landings , 2004) un tamlīdzīgi. Starp citu, divu autors jaunākās filmas, filmas režisors Barts Sibrels, divreiz agresīvi apmānīja Buzu Oldrinu, lai atzītos savā maldināšanā, un galu galā vecākais astronauts viņam iesita pa seju. Šī incidenta videomateriālu var atrast vietnē YouTube. Policija, starp citu, atteicās sākt lietu pret Aldrīnu. Acīmredzot viņai šķita, ka video ir viltots.

Septiņdesmitajos gados NASA mēģināja sadarboties ar "Mēness sazvērestības" teorijas autoriem un pat izdeva paziņojumu presei, kurā bija aplūkoti Bila Keisinga apgalvojumi. Taču drīz vien kļuva skaidrs, ka viņi nevēlas dialogu, bet labprāt izmantoja jebkādu savu izdomājumu pieminēšanu pašsadarbībai: piemēram, Keisings 1996. gadā iesūdzēja tiesā astronautu Džimu Lavelu par to, ka viņš vienā no intervijām nosauca viņu par “muļķi”. .

Tomēr kā gan citādi var nosaukt cilvēkus, kuri ticēja filmas “Mēness tumšā puse” (Opération lune, 2002) autentiskumam, kur slavenais režisors Stenlijs Kubriks tika tieši apsūdzēts visu astronautu nolaišanās uz Mēness filmēšanu. Holivudas paviljonā? Pat pašā filmā ir norādes, ka tā ir fikcija mockumentary žanrā, taču tas nav atturējis sazvērestības teorētiķus pieņemt versiju ar blīkšķi un citēt to pat pēc tam, kad mānīšanas veidotāji atklāti atzinās huligānismā. Starp citu, nesen parādījās vēl viens “pierādījums” par tādu pašu uzticamības pakāpi: šoreiz parādījās intervija ar Stenlijam Kubrikam līdzīgu vīrieti, kur viņš it kā uzņēmās atbildību par Mēness misiju materiālu viltošanu. Jaunais viltojums tika ātri atmaskots – tas tika darīts pārāk neveikli.

Piesegšanas operācija

Zinātnes žurnālists un popularizētājs Ričards Hoaglends 2007. gadā kopā ar Maiklu Baru sarakstīja grāmatu “Dark Mission. NASA slepenā vēsture" (Dark Mission: The Secret History of NASA), kas nekavējoties kļuva par bestselleru. Šajā smagajā sējumā Hoaglands apkopoja savus pētījumus par “apslēpšanas operāciju” – to it kā veic ASV valdības aģentūras, slēpjot no pasaules sabiedrības saskarsmes faktu ar kādu attīstītāku civilizāciju, kas Saules sistēmu apguvusi jau sen. cilvēce.

Jaunās teorijas ietvaros “Mēness sazvērestība” tiek uzskatīta par pašas NASA darbības produktu, kas apzināti izraisa analfabētu diskusiju par Mēness nolaišanās falsifikāciju, lai kvalificēti pētnieki nicīgi pētītu šo tēmu, baidoties no tiek apzīmēts kā “margināls”. Hoaglands savā teorijā veikli iekļāva visas mūsdienu sazvērestības teorijas, sākot no prezidenta Džona Kenedija slepkavības līdz “lidojošajiem šķīvīšiem” un Marsa “sfinksai”. Par enerģisko darbību “slēpšanas operācijas” atmaskošanā žurnālistam pat tika piešķirta Ig Nobela prēmija, ko viņš saņēma 1997. gada oktobrī.

Ticīgie un neticīgie

“Mēness sazvērestības” teorijas piekritēji jeb, vienkāršāk sakot, “anti-Apollo” cilvēki ļoti labprāt apsūdz savus pretiniekus analfabētijā, nezināšanā vai pat aklā ticībā. Dīvains gājiens, ņemot vērā, ka tieši “antiApollo” cilvēki tic teorijai, kuru neatbalsta nekādi būtiski pierādījumi. Zinātnē un tiesībās ir zelta likums: ārkārtējai prasībai ir nepieciešami neparasti pierādījumi. Mēģinājumam apsūdzēt kosmosa aģentūras un globālo zinātnisko aprindu materiālu viltošanā, kas ir ārkārtīgi svarīgi mūsu izpratnei par Visumu, ir jāpavada kaut kas nozīmīgāks par pāris pašpublicētām grāmatām, ko publicējis aizvainots rakstnieks un narcistisks pseidozinātnieks.

Visas stundas filmas kadrus no kosmosa kuģa Apollo Mēness ekspedīcijām jau sen ir digitalizēti un ir pieejami izpētei.

Ja uz brīdi iedomājamies, ka Amerikas Savienotajās Valstīs bija slepena paralēlā kosmosa programma, kurā izmantoja bezpilota transportlīdzekļus, tad mums jāpaskaidro, kur devās visi šīs programmas dalībnieki: “paralēlās” iekārtas dizaineri, tās testētāji un operatori, kā arī filmu veidotāji, kuri sagatavoja kilometrus garas filmas par Mēness misijām. Mēs runājam par tūkstošiem (vai pat desmitiem tūkstošu) cilvēku, kuriem bija jāiesaistās “Mēness sazvērestībā”. Kur viņi ir un kur ir viņu atzīšanās? Teiksim, viņi visi, arī ārzemnieki, deva klusēšanas zvērestu. Bet jāpaliek kaudzēm dokumentu, līgumu un pasūtījumu ar darbuzņēmējiem, atbilstošām būvēm un izmēģinājumu laukumiem. Tomēr, ja neskaita ķibeles par dažiem publiskiem NASA materiāliem, kas patiešām bieži tiek retušēti vai pasniegti apzināti vienkāršotā interpretācijā, nav nekā. Vispār neko.

Taču “anti-Apollo” cilvēki nekad nedomā par tādiem “sīkumiem” un neatlaidīgi (bieži vien agresīvā formā) pieprasa arvien jaunus pierādījumus no pretējās puses. Paradokss ir tāds, ka, ja viņi, uzdodot “kutelīgus” jautājumus, paši mēģinātu uz tiem atrast atbildes, tas nebūtu grūti. Apskatīsim tipiskākos apgalvojumus.

Kosmosa kuģu Sojuz un Apollo kopīgā lidojuma sagatavošanas un īstenošanas laikā padomju speciālistiem tika atļauts piekļūt oficiālajai Amerikas kosmosa programmas informācijai.

Piemēram, “anti-Apollo” cilvēki jautā: kāpēc tika pārtraukta Saturna-Apollo programma un tās tehnoloģija pazuda un šodien vairs nav izmantojama? Atbilde ir acīmredzama ikvienam, kam ir kaut pamata izpratne par to, kas notika 70. gadu sākumā. Toreiz notika viena no spēcīgākajām politiskajām un ekonomiskajām krīzēm ASV vēsturē: dolārs zaudēja savu zelta saturu un tika divreiz devalvēts; ieilgušais karš Vjetnamā izsmelja resursus; jaunatni pārņēma pretkara kustība; Ričards Niksons bija uz impīčmenta sliekšņa saistībā ar Votergeitas skandālu.

Tajā pašā laikā Saturn-Apollo programmas kopējās izmaksas sasniedza 24 miljardus dolāru (pašreizējās cenās var runāt par 100 miljardiem), un katra jauna palaišana izmaksāja 300 miljonus (1,3 miljardus mūsdienu cenās) - tas ir skaidrs, ka turpmākais finansējums kļuva pārmērīgs Amerikas budžetam. Padomju Savienība 80. gadu beigās piedzīvoja ko līdzīgu, kas noveda pie Energia-Buran programmas neslavas slēgšanas, kuras tehnoloģijas arī tika lielā mērā zaudētas.

2013. gadā interneta kompānijas Amazon dibinātāja Džefa Bezosa vadītā ekspedīcija no Atlantijas okeāna dibena atguva fragmentus vienam no raķetes Saturn 5 F-1 dzinējiem, kas orbītā nogādāja Apollo 11.

Tomēr, neskatoties uz problēmām, amerikāņi mēģināja izspiest no Mēness programmas nedaudz vairāk: raķete Saturn 5 palaida smago orbitālo staciju Skylab (1973.–1974. gadā to apmeklēja trīs ekspedīcijas), un notika kopīgs padomju un amerikāņu lidojums. Sojuz-Apollo (ASTP). Turklāt Space Shuttle programma, kas aizstāja Apollos, izmantoja Saturna palaišanas iekārtas un dažus tehnoloģiskie risinājumi, kas iegūti to darbības laikā, šodien tiek izmantoti daudzsološā amerikāņu SLS pārvadātāja dizainā.

Darba atvilktne ar mēness klintis Lunar Sample Laboratory Facility repozitorijā

Vēl viens populārs jautājums: kur pazuda astronautu atnestā Mēness augsne? Kāpēc tas netiek pētīts? Atbilde: tas nekur nav pazudis, bet tiek glabāts tur, kur bija paredzēts - divstāvu Lunar Sample Laboratory Facility ēkā, kas tika uzcelta Hjūstonā, Teksasā. Tur arī jāiesniedz pieteikumi augsnes pētījumiem, taču tos var saņemt tikai organizācijas, kurām ir nepieciešamā tehnika. Katru gadu īpaša komisija izskata pieteikumus un apstiprina no četrdesmit līdz piecdesmit no tiem; Vidēji tiek izsūtīti līdz 400 paraugiem. Turklāt 98 paraugi ar kopējo svaru 12,46 kg tiek izstādīti muzejos visā pasaulē, un par katru no tiem ir publicēti desmitiem zinātnisku publikāciju.

LRO galvenās optiskās kameras uzņemtie Apollo 11, Apollo 12 un Apollo 17 nosēšanās vietu attēli: skaidri redzami Mēness moduļi, zinātniskais aprīkojums un astronautu atstātie “ceļi”.

Vēl viens jautājums tādā pašā veidā: kāpēc nav neatkarīgu pierādījumu par Mēness apmeklējumu? Atbilde: tie ir. Ja atmetam padomju liecības, kas vēl ne tuvu nav pabeigtas, un izcilajām Mēness nolaišanās vietu kosmosa filmām, kuras veidojis amerikāņu LRO aparāts un kuras arī “antiApollo” cilvēki uzskata par “viltus”, tad materiāli. Indiešu (aparāts Chandrayaan-1) analīzei pilnīgi pietiek, japāņi (Kaguya) un ķīnieši (Chang'e-2): visas trīs aģentūras ir oficiāli apstiprinājušas, ka ir atklājušas kosmosa kuģa Apollo pēdas.

"Mēness maldināšana" Krievijā

Deviņdesmito gadu beigās "mēness sazvērestības" teorija nonāca Krievijā, kur tā ieguva dedzīgus atbalstītājus. Tā plašo popularitāti acīmredzot veicina bēdīgais fakts, ka krievu valodā iznāk ļoti maz vēsturisku grāmatu par Amerikas kosmosa programmu, tāpēc nepieredzējušam lasītājam var rasties iespaids, ka tur nav ko pētīt.

Dedzīgākais un runīgākais teorijas piekritējs bija Jurijs Muhins, bijušais inženieris-izgudrotājs un publicists ar radikāliem prostaļiniskajiem uzskatiem, kas bija pazīstams ar vēsturisko revizionismu. Jo īpaši viņš izdeva grāmatu “Korumpētais ģenētikas vīrs”, kurā viņš atspēko ģenētikas sasniegumus, lai pierādītu, ka represijas pret vietējie pārstāvjišī zinātne bija pamatota. Muhina stils ir pretīgs ar savu apzināto rupjību, un viņš savus secinājumus veido, pamatojoties uz diezgan primitīviem sagrozījumiem.

Televīzijas operators Jurijs Elhovs, kurš piedalījās tādu slavenu bērnu filmu kā “Pinokio piedzīvojumi” (1975) un “Par Sarkangalvīti” (1977) filmēšanā, apņēmās analizēt astronautu uzņemtos filmas kadrus un nonāca secinājums, ka tie ir safabricēti. Tiesa, testēšanai viņš izmantoja savu studiju un aprīkojumu, kam nav nekā kopīga ar 60. gadu beigu NASA aparatūru. Balstoties uz “izmeklēšanas” rezultātiem, Elhovs uzrakstīja grāmatu “Viltus mēness”, kas līdzekļu trūkuma dēļ tā arī netika izdota.

Iespējams, viskompetentākais no Krievijas “antiApollo aktīvistiem” joprojām ir Aleksandrs Popovs, fizikas un matemātikas zinātņu doktors, lāzeru speciālists. 2009. gadā viņš izdeva grāmatu “Amerikāņi uz Mēness - liels izrāviens vai kosmosa krāpniecība?”, kurā izklāsta gandrīz visus “sazvērestības” teorijas argumentus, papildinot tos ar savām interpretācijām. Daudzus gadus viņš vada īpašu vietni, kas veltīta šai tēmai, un tagad ir piekritis, ka viltoti ne tikai Apollo lidojumi, bet arī kosmosa kuģi Mercury un Gemini. Tādējādi Popovs apgalvo, ka amerikāņi savu pirmo lidojumu orbītā veica tikai 1981. gada aprīlī - ar Kolumbijas atspole. Acīmredzot cienījamais fiziķis nesaprot, ka bez lielas iepriekšējās pieredzes vienkārši nav iespējams pirmo reizi palaist tik sarežģītu atkārtoti lietojamu kosmosa sistēmu kā Space Shuttle.

* * *

Jautājumu un atbilžu sarakstu var turpināt bezgalīgi, taču tam nav jēgas: “antiApollo” uzskati nav balstīti uz reāliem faktiem, kurus var tā vai citādi interpretēt, bet gan uz analfabētiem priekšstatiem par tiem. Diemžēl neziņa ir noturīga, un situāciju nevar mainīt pat Buza Oldrina āķis. Atliek tikai cerēt uz laiku un jauniem lidojumiem uz Mēnesi, kas neizbēgami visu noliks savās vietās.

Plaša ažiotāža ap Amerikas Mēness programmu parādījās salīdzinoši nesen. Pirmais šo sensitīvo jautājumu aktualizēja Ralfs Renē, kurš, viņaprāt, uz Mēness uzņemtajās fotogrāfijās pamanīja neprecizitātes un “kļūdas”.

Negribu apšaubīt dažu pētnieku un skeptiķu izglītības līmeni, taču bieži vien jautājumi, ko viņi uzdod un mēģina klasificēt kā neapgāžamus pierādījumus par lidojuma uz Mēnesi viltošanu, ir vienkārši smieklīgi un, pēc vairāku cilvēku domām. astrofiziķi, nav pat komentāru vērti sava stulbuma dēļ.

Tālāk iepazīstināsim ar izplatītākajiem skeptiķu argumentiem un mēģināsim populāri izskaidrot, kāpēc atsevišķas fotogrāfijas, filmas un parādības kosmosā šķiet dīvainas vai nedabiskas.

Tālāk apraksta ērtībai tos, kas netic amerikāņu lidojumam uz Mēnesi, sauksim par skeptiķiem, bet tos, kas apgalvo pretējo - par ekspertiem. Tā kā visi materiāli šim rakstam ir ņemti no oficiālās hronikas, par kuras autentiskumu nav šaubu, un kā pierādījumi tiek pasniegti slavenu zinātnieku un astronautu argumenti, kuru profesionalitāte netiek apšaubīta.

1 Arguments: Nīla Ārmstronga taka

Skeptiķu viedoklis

Fotogrāfijā redzama skaidra, asa pēda, ko atstājusi skafandra bagāžnieks, lai gan zināms, ka uz Mēness ūdens nekādā veidā nav. Līdz ar to no tik skaidras un regulāras formas nav iespējams atstāt pēdas. Tā saka tie, kas netic, vai amerikāņi lidoja uz Mēnesi.

Ekspertu viedoklis

Mēness augsnes uzvedība neatšķiras no mitru smilšu uzvedības uz Zemes, taču tas ir saistīts ar pilnīgi citiem fiziskiem iemesliem. Zemes smiltis sastāv no smilšu graudiņiem, kurus vēji nopulē līdz apaļām formām, tāpēc uz sausām smiltīm tik skaidra pēda nevar palikt.

Uz Mēness ir elektronu vējš, kura protoni pārvērš Mēness putekļu daļiņas par zvaigznēm, kas neslīd viena pāri kā smilšu graudiņi, bet, savstarpēji saslēdzoties, veido iespaidu - šajā gadījumā dzidru. izsekot, kuras struktūru stiprina daļiņu molekulārā iespiešanās viena otrā vakuuma dēļ . Šādas pēdas varētu palikt uz Mēness miljoniem gadu.

Lai pierādītu iepriekš minēto, tiek sniegta fotogrāfija, kas uzņemta no padomju mēness rovera, kurā skaidri redzams, ka pēdām ir tādas pašas skaidras formas kā zābaku nospiedumam. Amerikāņu astronauts.

2 Arguments: ēnas

Skeptiķu viedoklis

Uz Mēness ir tikai viens gaismas avots – Saule. Tāpēc astronautu un viņu aprīkojuma ēnām vajadzētu krist vienā virzienā. Augstāk redzamajā fotogrāfijā divi astronauti stāv viens otram blakus, tāpēc Saules krišanas leņķis ir vienāds, bet viņu metamās ēnas ir dažāda garuma un virziena.

Izrādās, ka tos no augšas apgaismoja prožektors. Tāpēc viena ēna ir par 1,5 mēriem lielāka par otru, jo, kā visiem zināms, jo tālāk cilvēks stāv no ielas luktura, jo garāka ir ēna. Un kurš vispār bildēja, jo abi astronauti ir kadrā. Tā saka tie, kas netic, vai amerikāņi lidoja uz Mēnesi.

Ekspertu viedoklis

Kas attiecas uz fotogrāfiju. Tā nav fotogrāfija. Šis ir video ieraksta fragments no kameras, kas uzstādīta Mēness modulī un darbojas autonomi bez astronautiem uz klāja.

Runājot par ēnu, galvenais ir nelīdzenā virsma, kas rada noteikta pagarinājuma efektu. Ēnu skaidrību nodrošina atmosfēras trūkums, kam vajadzētu izkliedēt gaismu.

Skeptiķu viedoklis

Iepriekš minētajās fotogrāfijās ar ēnām notiek kaut kas nesaprotams. Kreisajā fotoattēlā saule spīd fotogrāfa mugurā, un ēna no moduļa krīt pa kreisi. Labajā fotoattēlā ēna no akmeņiem krīt pa labi, it kā apgaismojums nāk no kreisās puses, un tuvāk fotoattēla kreisajai malai šis dīvainais efekts zaudē spēku. Šis neparasta uzvedībaĒnas vairs nevar saistīt ar virsmas nelīdzenumiem.

Ekspertu viedoklis

Pareizi atzīmēts. Pārkāpumi vien nevar radīt šādu efektu, bet kopā ar perspektīvu tas ir iespējams. Labajā pusē esošajā fotoattēlā ir īpaši uzlikts sliežu attēls, kas pēc analoģijas ar akmeņiem uz Mēness arī "cieš no kreisās novirzes", lai gan mēs droši zinām, ka sliedes iet paralēli viena otrai, pretējā gadījumā kā vilcieni kursētu uz tiem. Tāda pati optiskā ilūzija par sliežu savienošanu tuvāk horizontam ir zināma arī Mēness fotogrāfijās.

3 Arguments: Atspīdums

Skeptiķu viedoklis

Iepriekš redzamajā fotogrāfijā var skaidri redzēt, ka saule atrodas aiz astronauta, kas nozīmē, ka daļai, kas ir vērsta pret kameru, jābūt ēnā, bet patiesībā to apgaismo kāda veida ierīce.

Ekspertu viedoklis

Tas viss ir par Mēness virsmu, kas atmosfēras trūkuma dēļ saņem 100% gaismas un izkliedē to daudz spēcīgāk nekā uz Zemes, tik daudz spēcīgāk, ka mēness apspīdētā naktī mēs uz Zemes varam lasīt grāmatu bez papildu apgaismojuma. . Šajā fotogrāfijā redzams, ka ievērojama daļa atstarotās gaismas trāpīja astronauta skafandram un pat atkal atspīdēja uz virsmas, radot izgaismotas ēnas efektu.

Skeptiķu viedoklis

Daudzās fotogrāfijās var redzēt nesaprotamus baltus plankumus, kas līdzīgi prožektoru gaismai. Tā saka tie, kas netic, vai amerikāņi lidoja uz Mēnesi.

Ekspertu viedoklis

Fakts ir tāds, ka tiešie saules stari nonāk objektīvā, radot atspīdumu. Iepriekš redzamajā fotoattēlā var skaidri redzēt, ka Saule atrodas virs kadra, un tāpēc atspīdums būs taisnā līnijā no kadra centra. Tas ir tieši tas, ko mēs novērojam.

4 Arguments: priekšvēsture

Skeptiķu viedoklis

Dažādām fotogrāfijām ir vienāds fons. Abos augstāk redzamajos fotoattēlos fons ir vienāds. Kas tas ir? Dekorācijas?

Ekspertu viedoklis

Šī sajūta rodas atmosfēras trūkuma dēļ uz Mēness. Objekti un šajā gadījumā augstkalnu kalni, šķiet, atrodas tuvu, lai gan tie atrodas vismaz 10 kilometru attālumā. Ja paskatās uzmanīgi, kalni labajā fotoattēlā atšķiras no tiem, kas redzami kreisajā pusē. Tā kā pareizā fotogrāfija tika uzņemta 2 kilometrus no Mēness moduļa.

Skeptiķu viedoklis

Daudzās fotogrāfijās ir redzama skaidra robeža starp priekšplāna un fona kalniem. Kas tas ir, ja ne dekorācija?

Ekspertu viedoklis

Šis efekts rodas no tā, ka Mēness izmērs ir četras reizes mazāks nekā Zeme. Šī iemesla dēļ horizonts (virsmas izliekums) atrodas tikai pāris kilometru attālumā no novērotāja, tāpēc šķiet, ka augsti kalni it kā no Mēness virsmas būtu atdalīta ar vienmērīgu līniju.

5 Arguments: zvaigžņu trūkums

Skeptiķu viedoklis

Zvaigžņu trūkums debesīs pierāda, ka fotogrāfijas ir viltotas. Tā saka tie, kas netic, vai amerikāņi lidoja uz Mēnesi.

Ekspertu viedoklis

Katrai kamerai ir noteikts jutības slieksnis. Nav tādu kameru, kas varētu vienlaikus tvert Mēness spožo virsmu un blāvās zvaigznes salīdzinājumā. Ja fotografēsiet Mēness virsmu, tad nevienas zvaigznes nebūs redzamas, bet, ja fotografēsiet zvaigznes, tad Mēness virsma izskatīsies pēc viena balta plankuma.

6 Arguments: uz Mēness nav iespējams šaut

Skeptiķu viedoklis

Cik zināms, uz Mēness virsmas ir ļoti spēcīgas temperatūras izmaiņas 200 grādu robežās. Kā filma nesakusa uzņemšanas laikā?

Ekspertu viedoklis

1. Mēness moduļa nosēšanās vieta tika izvēlēta tā, lai pēc saullēkta paietu īss laiks un virsma nekļūtu karsta.
2. Amerikāņu plēve tika izgatavota uz īpašas karstumizturīgas pamatnes, kas mīkstina tikai 90 grādu temperatūrā un kūst 260.
3. Vakuumā siltumu var pārnest tikai vienā veidā, starojumā. Tāpēc kameras tika pārklātas ar atstarojošu slāni, kas noņem galveno siltumu.
4. Amerikāņi uz Mēnesi lidoja 1969. gadā, un tālajā 1959. gadā vietējā automātiskā stacija jau bez šķēršļiem pārraidīja Mēness virsmas fotogrāfijas.

7 Arguments: karogs

Skeptiķu viedoklis

Karoga uzstādīšanas laikā redzams, ka tas burzās un šūpojas vējā, lai gan zināms, ka uz Mēness nav atmosfēras.

Ekspertu viedoklis

Patiesībā uz Mēness bija nostādīti divi karogi. Pirmais ir ASV valsts karogs, bet otrais ir NATO karogs, uzsverot ekspedīcijas starptautisko raksturu. ASV karogs tika izgatavots no neilona un uzstādīts uz teleskopiskām konsolēm.

Uzstādīšanas laikā horizontālais šķērsstienis neizstiepās līdz galam, kā rezultātā karogs nebija līdz galam izstiepts, tāpēc kosmonautam nācās to pat vilkt, lai to iztaisnotu. Temperatūras pilnīgas spriedzes trūkuma dēļ neilons sāka deformēties, līdz sasilusi līdz noteiktai temperatūrai, un karoga vilkšanas dēļ tā svārstības mierīgā laikā neizdzisa kā sauszemes svārstības, jo plkst. vakuumā svārsts šūpojas daudz ilgāk, ja nav gaisa berzes. Šeit dzima mīts par karoga plīvošanu vējā.

8 Arguments: Piltuve un dzinēja liesma

Skeptiķu viedoklis

Nosēšanās un palaišanas brīdī zem Mēness moduļa vajadzēja izveidoties krāterim, un palaišanas laikā dzinēja liesmas nebija redzamas. Tā saka tie, kas netic, vai amerikāņi lidoja uz Mēnesi.

Ekspertu viedoklis

Kas attiecas uz piltuvi. Mēness virsmas 10 centimetru slāņa nestspēja ir aptuveni 0,3-0,7 ņūtoni uz kvadrātmetru. sk. Nolaižoties un manevrējot uz virsmas, moduļa dzinējs darbojas zemas vilces režīmā. Tas ir, gāzes spiediens uz virsmas nav būtisks. Nosēšanās brīdī tas parasti ir mazāks par 0,1 atmosfēru. Pacelšanās laikā nedaudz vairāk, taču, ņemot vērā Mēness augsnes cietību, šis spiediens ir pietiekams, lai aizpūstu putekļus.

Tā kā aprēķinātais spiediens no sākuma stadijas sprauslas līdz virsmai ir 0,6 ņūtoni uz kvadrātmetru. cm augsne pilnībā kompensēja Mēness moduļa pacelšanos, atstājot tikai vieglu sasmalcinātas augsnes vietu. Runājot par dzinēja liesmu, mēs atkārtojam, ka vilces spēks pacelšanās laikā ir ļoti mazs un nepārsniedz tonnu.

Apollo izmantotā degviela aerozīns-50 un slāpekļa tetroksīds degot ir praktiski caurspīdīga, tāpēc ar ļoti atsvaidzināto Mēness virsmu ar tās spīdumu diez vai pietiktu, lai būtiski izgaismotu moduļa ēnu vai iemūžinātu to ar kameru. .

10 Arguments: Lunomobile

Skeptiķu viedoklis

Kad astronauti pārvietojas pa virsmu, Mēness mobilā dzinēja skaņa ir skaidri dzirdama, taču, kā zināms, skaņu nevar pārraidīt bezgaisa telpā. Vēl viens interesants fakts ir tas, ka zemei ​​zem riteņiem vakuumā vajadzētu pacelties vairākus metrus, un tā uzvedas tāpat kā braucot pa smiltīm uz Zemes.

Ekspertu viedoklis

Skaņu var pārraidīt ne tikai caur gaisu, bet arī caur cietām vielām. Šajā gadījumā vibrācija no dzinēja tiek pārraidīta gar Mēness transportlīdzekļa rāmi uz skafandru un no skafandra uz astronauta mikrofonu.

Kas attiecas uz augsnes izmešanu no Mēness transportlīdzekļa riteņiem, tad uz Mēness, pretēji gaidītajam, tā nepaceļas putekļu mākoņa veidā, jo putekļu daļiņas ir nedaudz paātrinājušās līdz nullei. riteņu saskare ar Mēness augsni. Tās pašas putekļu daļiņas, kuras paātrina riteņu daļas, kas nesaskaras ar virsmu, tiek dzēstas ar Mēness transportlīdzeklim uzstādītajiem spārniem.

Turklāt zemes apstākļos putekļi no viena un tā paša brauciena ilgi virpuļotu aiz mašīnas. Bezgaisa telpā tas nokrīt tikpat ātri, cik paceļas. Tas ir skaidri redzams brīžos, kad Mēness transportlīdzekļa riteņi “slīd”.

11 Arguments: aizsardzība pret radiāciju un saules uzliesmojumiem

Skeptiķu viedoklis

Interesanti, kā amerikāņiem izdevās pasargāt sevi no radiācijas un saules uzliesmojumi uz mēness? Un vispār, kā viņiem izdevās apiet slaveno Van Allena jostu, kur starojums sasniedz 1000 rentgenu? Galu galā, lai aizsargātu pret šādu starojumu, ir nepieciešamas metru augstas atspoles svina sienas. Un kā parastie gumijotie amerikāņu skafandri pasargāja astronautus no radiācijas un saules uzliesmojumiem uz Mēness? Tā saka tie, kas netic, vai amerikāņi lidoja uz Mēnesi.

Ekspertu viedoklis

Patiešām, palaižot automātiskās stacijas tuvu Zemei orbītā, tika piesaistītas jostas ar lielu radioaktīvo daļiņu uzkrāšanos. magnētiskais lauks Zeme. Vēlāk tos sauca par Van Allena jostu. Tik liels radiācijas fons uz Mēness netika konstatēts atmosfēras trūkuma un Mēness mazā izmēra dēļ.

Pirms Apollo palaišanas automātiskās izlūkošanas lidmašīnas ar radiācijas sensoriem vairākas reizes tika nosūtītas pa paredzētajiem lidojuma maršrutiem, lai noteiktu optimālo kursu. Izrādījās, ka maksimālais fona starojums ir tikai virs Zemes ekvatora tuvāk poliem tas ir daudzkārt zemāks. Tāpēc Apollo trajektorijas tika izvēlētas pēc iespējas tuvāk poliem. Tā kā astronauti tiem tika garām tikai dažu stundu laikā, šāds starojuma līmenis nevarēja nodarīt kaitējumu cilvēka veselībai un bija aptuveni 1 rad.

Runājot par amerikāņu skafandriem, teikt, ka tiem nebija aizsardzības, nozīmē pieļaut nopietnu kļūdu. Tā laika amerikāņu skafandri sastāvēja no 25 dažādu materiālu slāņiem, lai aizsargātu astronautu. Šāds uzvalks uz Zemes svēra aptuveni 80 kg un uz Mēness 13 kg un bija diezgan spējīgs aizsargāt astronautu no kritieniem, mikrometeorītiem, vakuuma, saules starojuma un radiācijas saprātīgās robežās.

Kas attiecas uz saules uzliesmojumiem ar milzīgu starojuma izdalīšanos - tas tiešām bija bīstama parādība, bet paredzami. NASA veica rūpīgus Saules novērojumus un prognozēja saules uzliesmojumus un vētras.

Turklāt uzliesmojuma laikā Saule izstaro starojumu nevis visos virzienos, bet gan šaurā starā, kura virzienu arī var paredzēt. Protams, šajā ziņā astronautiem bija zināms risks. Varbūt prognoze nav pareiza, taču šī riska pakāpe bija ļoti maza. Kopumā visā Apollo lidojumu vēsturē no 1968. gada decembra līdz 1972. gada decembrim 1972. gada 2., 4. un 7. augustā notika tikai 3 uzliesmojumi un tikai tie, kas tika prognozēti. Kā zināms no vēstures, uz Mēnesi tajā laikā neviens nelidoja.

12 Arguments: Intervija ar Stenlija Kubrika atraitni

Skeptiķu viedoklis

2003. gadā režisora ​​Stenlija Kubrika atraitne sacīja, ka viņas vīrs nofilmējis Mēness kadrus ASV valdības uzdevumā. Turklāt internetā ir video, kur filmēšanas laikā uz Mēness astronautam uzkrīt apgaismes ierīce un pēkšņi no nekurienes uzrodas personāls, kas palīdz astronautam. Tas ir neapgāžami viltošanas pierādījumi.

Ekspertu viedoklis

Patiešām, 2003. gadā tika izlaista filma “Mēness tumšā puse”, kurā bija daudz interviju ar ievērojamiem tā laika cilvēkiem, kuri stāstīja, kā Mēness programma tika filmēta filmu kompāniju paviljonos. Starp visiem runāja Stenlija Kubrika atraitne un sacīja, ka filmu personīgi režisējis viņas vīrs pēc prezidenta Niksona lūguma.

Patiesībā šī filma tika uzņemta 2002. gadā, izmantojot reālus Mēness kadrus, ko astronauti uzņēma pirmajā lidojumā uz Mēnesi. Šai filmai daudz kas tika pievienots no astronautu apmācības uz Zemes hronikas, un uz daudziem kadriem tika uzlikti citi skaņu celiņi, un dažas intervijas tika apkopotas, izmantojot frāzes, kas ņemtas no iepriekš ierakstīto interviju satura.

Šīs filmas veidotāji nemaz neslēpj tās nepatiesību. Tas tika filmēts tikai tāpēc, lai satricinātu sabiedrību un parādītu, ka nevajag ticēt visam, ko redzat. Tas tika izlaists Kanādā un Francijā. Daudzi dzeltenie mediji no dažādām valstīm, īsti nesaprotot, kas ir kas, to visu pasniedza skaļas sensācijas veidā, atklājot lidojumu uz Mēnesi viltošanu.

Taisnības labad gan jāsaka, ka misijas neveiksmes gadījumā stāsts patiešām tika izveidots, taču ne Holivudas paviljonos ar veiksmīgu ekspedīcijas pabeigšanu, bet gan regulārā televīzijā ar Niksona bēru runu par mirušajiem. astronauti.

Slavenais video, kurā redzams, ka astronauts ir nokļuvis uzmanības centrā, pirmo reizi parādījās vietnē www.moontruth.com 2002. gada beigās. Vietnes autori apgalvoja, ka šo ierakstu saņēmuši no anonīmas personas, kura baidījās par savu dzīvību. Šie kadri pilnībā atklāj patiesību par 20. gadsimta dārgāko izrādi. Daudzi šim video ticēja un tic joprojām. Lai gan pēc dažiem mēnešiem vietnes īpašnieki paziņoja, ka tas nav nekas vairāk kā viņu filmu kompānijas reklāmas video.

Papildu lapā zem interesants vārds“Šeit jūs varat izlasīt, kāpēc viss iepriekš teiktais ir muļķības”, parādījās tajā pašā tīmekļa vietnē, detalizēti aprakstot, kā šī mazā angļu filmu kompānija filmēja šo videoklipu kā sava uzņēmuma reklāmu.

13 Arguments: no Zemes saņemtu pierādījumu trūkums

Skeptiķu viedoklis

Kāpēc amerikāņi kā pierādījumu tam, ka viņi atradās uz Mēness, nefotografē atlikušo aprīkojumu uz Mēness, izmantojot teleskopu tieši no Zemes? Tā saka tie, kas netic, vai amerikāņi lidoja uz Mēnesi.

Ekspertu viedoklis

Mūsdienās vienkārši nav pietiekami jaudīga teleskopa, lai fotografētu Amerikas Mēness moduļus. Pēc astronomiskajiem standartiem tie ir ļoti mazi. Attālums līdz Mēnesim ir 350 tūkstoši kilometru. Zemes atmosfēra ir nopietns šķērslis augstas kvalitātes fotogrāfijām.

Ja pieņemam, ka uz Zemes ir teleskops, kura objektīva rādiuss ir 50 metru diametrā (un šodien lielākais teleskops ir tikai 10,8 metri), tad virsma, ko tas varēs salīdzinoši skaidri nofotografēt, būs daudz lielāka par izmēru. no Mēness moduļiem. Tas ir, mēs tos tāpat neredzēsim.

Ir otrs iemesls, kāpēc NASA neiesaistās šādās muļķībās. Uz Mēness ir palikuši daudzi instrumenti, kuru darbība tiek fiksēta, un dati tiek saņemti no Mēness uz Zemi, kas pats par sevi ir neapgāžami pierādījumi, ka amerikāņi atradās uz Mēness un uzstādīja tur Lāzera reflektorus, seismometru, jonu. detektors un jonizācijas spiediena mērītājs.

Kā redzams no visa iepriekš minētā, tikai amatieris var uzdot jautājumu: "Vai amerikāņi lidoja uz Mēnesi?" Visa ažiotāža, kas saistīta ar falsifikāciju, ir nekas vairāk kā baumas, ko kurināja pseidoeksperti, kuru zināšanas šajā jomā ir acīmredzami mazas.

Šeit mēs aplūkojam tikai tos jautājumus, kuriem ir vismaz kaut kāds saprotams pamatojums, bet mēs nolēmām pat neapsvērt otru daļu absurdo argumentu, ko izvirza cilvēki, kuri ir acīmredzami tālu no fizikas, optikas un astrofizikas izpratnes šī raksta formātā, jo ir 100% to zinātniskā skaidrojuma iespējamība.

Runājot par dažām dīvainībām fotogrāfijās, kas nav saistītas ar fiziskajiem likumiem, bet gan ar ekspozīciju, mēs pilnībā atbildēsim uz šo jautājumu rakstā "