मध्यस्थता अदालत को किन फैसलों के खिलाफ अपील करनी चाहिए? मध्यस्थता अदालतों के अपीलीय फैसले

प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के निर्णय के खिलाफ अपील करना, एक प्रक्रियात्मक प्रक्रिया के रूप में, इस बात पर निर्भर करता है कि किस प्रकार के निर्णय के खिलाफ अपील की जा रही है और यह किस क्रम में किया गया था।

प्रमुखता से दिखाना:

मामले (विवाद) के गुण-दोष के आधार पर अपनाए गए अंतिम न्यायिक कृत्यों के खिलाफ अपील करना;
कुछ प्रक्रियात्मक मुद्दों पर मुकदमे के दौरान अपनाए गए अंतरिम अदालत के फैसलों (निर्णयों) के खिलाफ अपील करना;
सारांश कार्यवाही के ढांचे के भीतर किए गए निर्णयों के खिलाफ सरलीकृत तरीके से अपील करें।

इन प्रक्रियाओं में मुख्य अंतर अपील का समय और प्रक्रिया की कुछ अन्य बारीकियाँ हैं। विशेष रूप से, मामले की प्रगति को अवरुद्ध करने वाले फैसलों के खिलाफ शिकायतों पर विचार त्वरित तरीके से किया जाता है - 15 दिन। सरल तरीके से किए गए निर्णयों के विरुद्ध अपीलें सरल और तेज़ होती हैं: एक सामान्य नियम के रूप में, प्रतिभागी परीक्षणशिकायतों को विचार के लिए आमंत्रित नहीं किया जाता है, और अतिरिक्त साक्ष्य स्वीकार नहीं किए जाते हैं।

रूसी संघ का मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता अपील के चार चरणों का प्रावधान करता है:

दूसरा कैसेशन.
पर्यवेक्षण.

प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय जो लागू नहीं हुए हैं, अपीलीय प्रक्रिया के माध्यम से अपील की जाती है। चूँकि कुछ न्यायिक कृत्यों को तत्काल प्रभाव से लागू करने का प्रावधान है, इसलिए उनके खिलाफ अपील नहीं की जा सकती। यह विशिष्ट है, उदाहरण के लिए, चुनौतीपूर्ण कानूनी कृत्यों के मामलों में।

अपील की विशेषताएं:

संपूर्ण निर्णय के विरुद्ध और उसके कुछ भाग के विरुद्ध शिकायत दर्ज करना संभव है।
अंतिम अदालती फैसलों के खिलाफ अपील निर्धारण के सामान्य नियमों के अनुसार अपील की जाती है, जिसमें कुछ अपवाद शामिल होते हैं; सामान्य नियम. किसी फैसले के खिलाफ शिकायत की अनुमति केवल दो मामलों में दी जाती है: या तो फैसला मामले की प्रगति को अवरुद्ध करता है, या इसके लिए सीधे अपील की संभावना प्रदान की जाती है।
प्रक्रिया में भाग लेने वालों और कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों में अन्य व्यक्तियों द्वारा अपील दायर की जा सकती है। विवाद के विषय और मध्यस्थता मामले की बारीकियों के आधार पर, अपील करने का अधिकार वादी और प्रतिवादी, आवेदकों और इच्छुक पार्टियों, अभियोजक के कार्यालय, सरकारी एजेंसियों, स्वतंत्र दावों वाले तीसरे पक्षों के साथ-साथ उन व्यक्तियों को भी प्राप्त है जिनके अधिकार हैं। और अपीलीय न्यायिक अधिनियम से हित प्रभावित होते हैं।
शिकायत अदालत के माध्यम से दायर की जाती है, जिसके निर्णय के खिलाफ अपील की जाती है, और अपीलीय अदालत द्वारा विचार किया जाता है। ऐसी अदालतें जिले में संचालित होती हैं प्रादेशिक सिद्धांत: रूस के कई क्षेत्रों के लिए एक अदालत।
प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करने की अवधि 1 महीने है। लेकिन कुछ मामलों में, रूसी संघ का मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता अन्य समय सीमा प्रदान करता है। यह, सबसे पहले, मामले की श्रेणी और न्यायिक अधिनियम के लागू होने के लिए कानून द्वारा स्थापित अवधि पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, में प्रशासनिक मामले, मध्यस्थता के अधीन, निर्दिष्ट अवधिघटाकर 10 दिन कर दिया गया है। छूटी हुई समय सीमा को बहाल किया जा सकता है यदि समय सीमा चूकने के अच्छे कारण हैं और अपीलीय न्यायिक अधिनियम को अपनाने के 6 महीने के भीतर उचित याचिका दायर की जाती है।
अपील का प्रपत्र और सामग्री - कला। 260 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता। शिकायतकर्ता का कार्य न केवल इन आवश्यकताओं का अनुपालन करना है, बल्कि प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों को शिकायत और संलग्नक की प्रतियां अग्रेषित करना भी है।
किसी शिकायत पर विचार करने की अवधि 2 महीने है। इसे 6 महीने तक बढ़ाया जा सकता है. किसी मामले की प्रगति को अवरुद्ध करने वाले फैसलों के खिलाफ शिकायतों पर शीघ्रता से विचार किया जाता है - 15 दिनों के भीतर।
अपील के परिणामों के आधार पर संभावित निर्णयों में अपील किए गए निर्णय को रद्द करना, उसमें परिवर्तन करना, निर्णय को लागू रखना शामिल है। पहले दो मामलों में, अदालत को एक नया निर्णय लेना होगा। जब आकर्षक दृढ़ संकल्प संभावित समाधानअपील में - शिकायत को संतुष्ट करने से इनकार करना या मुद्दे को नए विचार के लिए भेजने या गुण-दोष के आधार पर इसके समाधान के साथ फैसले को रद्द करना।

स्थिति के आधार पर, अपील अपील का पहला या दूसरा चरण हो सकता है। कैसेशन में, प्रथम दृष्टया मध्यस्थता मध्यस्थता के निर्णय जो लागू हो गए हैं, साथ ही अपील में किए गए निर्णयों की अपील की जाती है। इसके अलावा, अदालत के आदेशों की समीक्षा कैसेशन द्वारा की जाती है। कैसेशन प्राधिकारी की परिभाषाएँ स्वयं भी अपील का उद्देश्य हो सकती हैं, लेकिन केवल तभी जब यह एपीसी द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदान किया गया हो।

प्रक्रियात्मक विशेषताएं:

जिन व्यक्तियों को अपील करने का अधिकार है उन्हीं व्यक्तियों को कैसेशन का भी अधिकार है।
मुख्य कैसेशन उदाहरण इसकी क्षेत्रीयता के अनुरूप जिला अदालत है (कुल मिलाकर 10 हैं)।
शिकायत को अदालत के माध्यम से कैसेशन में भेजा जाता है, जिसके फैसले के खिलाफ अपील की जा रही है।
निर्णय लागू होने के बाद अपील की अवधि 2 महीने है। प्रथम दृष्टया मध्यस्थता न्यायाधिकरण के अंतिम निर्णयों के खिलाफ कैसेशन अपील करते समय, अपील की अवधि वास्तव में निर्णय की तारीख से 3 महीने है, लेकिन बशर्ते कि कोई अपील दायर नहीं की गई हो। यदि कोई अपील थी, तो 2 महीने की अवधि की गणना निर्णय की तारीख से की जाती है - अपील निर्णय - इस उदाहरण में शिकायत पर विचार के परिणामों के आधार पर। चुनौतीपूर्ण विनियामक कानूनी कृत्यों के मामलों में, अपीलीय निर्णय लागू होने की तारीख से कैसेशन अवधि 1 महीने है। कुछ अन्य मामलों में भी ऐसी ही अवधि प्रदान की जाती है। अपील की अवधि (यह भिन्न हो सकती है) को सही ढंग से निर्धारित करने के लिए, मामले की श्रेणी और विशिष्टताओं, प्रकार, गोद लेने की प्रक्रिया और अपील किए गए न्यायिक अधिनियम के लागू होने के साथ-साथ उपयोग को ध्यान में रखना आवश्यक है। या अपील करने के अधिकार का उपयोग न करना। छूटी हुई समय सीमा को अपीलीय उदाहरण की तरह ही बहाल किया जा सकता है।
शिकायत का प्रपत्र और सामग्री - कला। 277 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता।
शिकायत और उसके अनुलग्नकों की प्रतियां प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों को भेजी जानी चाहिए।
प्रथम और अपीलीय उदाहरणों की मध्यस्थता में अपनाए गए निर्णयों की अपील करने की प्रक्रिया कुछ विशेषताओं के साथ सामान्य नियमों से भिन्न होती है। यदि एपीसी द्वारा सीधे ऐसी संभावना प्रदान की जाती है या सत्तारूढ़ मामले की प्रगति को अवरुद्ध करता है तो उनसे अपील की जा सकती है। किसी फैसले के खिलाफ अपील करने की अवधि उसके जारी होने के 1 महीने बाद है, जब तक कि अन्यथा प्रदान न किया गया हो।

दूसरा कैसेशन

तथाकथित दूसरे कैसेशन की प्रक्रिया में, पहले, अपीलीय और कैसेशन मामलों की अदालत के फैसलों के खिलाफ शिकायतों पर विचार किया जाता है।

यदि हम दूसरे कैसेशन को अपील का तीसरा चरण मानते हैं, तो यह उदाहरण शिकायतों पर विचार करता है:

कैसेशन अपील की वापसी पर फैसले पर। मामलों पर अदालत के पैनल द्वारा विचार किया जाता है जिसके फैसले के खिलाफ 10 दिनों के भीतर अपील की जा रही है।
कैसेशन प्राधिकारी के अन्य निर्णयों के लिए, यदि उनकी अपील एपीसी द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदान की गई है। उस न्यायालय द्वारा विचार किया जाता है जिसके निर्णय के विरुद्ध अपील की जा रही है, लेकिन विभिन्न न्यायाधीशों द्वारा।
न्यायिक कृत्यों पर जो लागू हो गए हैं और पहला कैसेशन पारित कर चुके हैं। ऐसी शिकायतें कैसेशन कार्यवाही में रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक कॉलेजियम द्वारा विचार का विषय हैं।

पर्यवेक्षण

पर्यवेक्षी प्राधिकारी रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय है। पर्यवेक्षी शिकायतों पर सीधे आरएफ सशस्त्र बलों के प्रेसीडियम द्वारा विचार किया जाता है।

पर्यवेक्षण के माध्यम से निम्नलिखित अपील की जाती है:

रूसी संघ के सशस्त्र बलों के न्यायिक कॉलेजियम के न्यायिक कार्य (निर्णय, फैसले) जो लागू हो गए हैं, पहले उदाहरण में मामले पर विचार करने और अपील करने की प्रक्रिया में अपनाए गए हैं, साथ ही ऐसी अपील करते समय जारी किए गए अपीलीय फैसले भी शामिल हैं। न्यायिक कार्य;
रूसी संघ के सशस्त्र बलों की जांच समिति के कैसेशन फैसले।

ख़ासियतें:

अपीलीय निर्णय लागू होने के बाद पर्यवेक्षण के माध्यम से अपील करने की अवधि 3 महीने है। इस अवधि को बहाल करना संभव है यदि अच्छे कारण हों और संबंधित याचिका दायर करने के लिए 6 महीने की समय सीमा देखी गई हो (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 308.1 के भाग 5)।
शिकायत की सामग्री - कला. रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 308 भाग 2।
रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम को भेजे जाने से पहले, शिकायत और मामले की सामग्री की जांच सर्वोच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश द्वारा की जाती है, जो शिकायत के आगे के आंदोलन पर निर्णय लेता है।
किसी शिकायत की पर्यवेक्षी समीक्षा की अवधि 2 या 3 महीने है, यह इस पर निर्भर करता है कि केवल शिकायत पर या संपूर्ण मध्यस्थता मामले पर विचार किया जा रहा है या नहीं। 3 महीने की अवधि को अगले दो महीने के लिए बढ़ाया जा सकता है।
मध्यस्थता मामले की शिकायत पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम द्वारा बैठक में मामले में भाग लेने वालों के निमंत्रण के साथ विचार किया जाता है।
शिकायत को बरकरार रखने के आधार असाधारण हैं। यदि निर्णय संवैधानिक अधिकारों और स्वतंत्रता, आम तौर पर मान्यता प्राप्त मानदंडों का उल्लंघन करता है, तो विवादित न्यायिक अधिनियम को रद्द करना या संशोधित करना संभव है अंतरराष्ट्रीय कानून, सार्वजनिक हित, असीमित संख्या में व्यक्तियों के अधिकार और हित या कानूनी मानदंडों के समान अनुप्रयोग और व्याख्या के विपरीत है। शिकायत तैयार करते समय, अपनी मांगों में ऐसे आधारों का उल्लेख करना और साक्ष्य के साथ उनके अस्तित्व की पुष्टि करना आवश्यक है।
आरएफ सुप्रीम कोर्ट के प्रेसीडियम का निर्णय अपील के अधीन नहीं है। इसके अलावा, मामले पर केवल नई खोज या नई परिस्थितियों के कारण ही पुनर्विचार किया जा सकता है।

मध्यस्थता प्रक्रिया में अपील निर्णयों के लिए इस प्रक्रिया के सभी चरणों की स्पष्ट समझ, उनमें से प्रत्येक के लिए स्थापित आदेश, साथ ही समय सीमा का कड़ाई से पालन आवश्यक है। यह समय सीमा और व्यवस्था का उल्लंघन है जो अक्सर होता है मुख्य समस्यावांछित लक्ष्यों को प्राप्त करना।

क्या विचार करना महत्वपूर्ण है:

मध्यस्थता मामले की प्रकृति विवाद या आवेदन का विषय है, मुकदमे की प्रक्रिया (सामान्य, आदेश, सरलीकृत, मध्यस्थता अदालत का विशेष क्षेत्राधिकार, नागरिक या प्रशासनिक मामला, नियमों को चुनौती देने की कार्यवाही, मध्यस्थता से संबंधित प्रक्रियाएं, आदि) .).
किस प्रकार के न्यायिक कार्य की अपील की जा रही है - निर्णय, डिक्री, निर्णय, निर्णय का प्रकार, न्यायालय का आदेश। अपील प्रक्रिया, सामान्य या विशेष नियमों को लागू करना, समय सीमा का निर्धारण और अनुपालन सीधे तौर पर इस पर निर्भर करता है।
किस प्राधिकारी के न्यायिक कार्य की अपील की जा रही है - प्रथम, अपील, प्रथम या द्वितीय कैसेशन। ऐसी स्थितियाँ हो सकती हैं जब एक अधिनियम के विरुद्ध अपील करना आवश्यक हो, लेकिन एक के बाद एक अपनाए गए अनेक या अनेक कृत्यों की शृंखला के विरुद्ध अपील करना आवश्यक हो। उदाहरण के लिए, किसी मामले में मुख्य निर्णय (पहली बार) और उस पर अपीलीय निर्णय दोनों की समीक्षा करना अक्सर आवश्यक होता है। इस संबंध में, आपको शिकायत की सामग्री के बारे में बहुत सावधान रहने और आवश्यकताओं को स्पष्ट रूप से तैयार करने की आवश्यकता है।
क्या आपको किसी विशिष्ट न्यायिक अधिनियम के खिलाफ अपील करने का अधिकार है? ऐसे मामलों में जहां निर्णयों की अपील की जाती है, इसका विश्लेषण हमेशा सभी को करना चाहिए, क्योंकि हर निर्णय अपील के अधीन नहीं होता है। अन्य स्थितियों में, प्रक्रिया में केवल प्रत्यक्ष प्रतिभागियों - आवेदकों, दूसरे पक्ष, वादी और प्रतिवादियों - के पास बिना शर्त अधिकार है।
अपील के लक्ष्य और उद्देश्य. यहां अपनी ताकत, वित्तीय क्षमताओं और समय के निवेश की गणना करना महत्वपूर्ण है। अपील के सभी चरण एक बहुत लंबी प्रक्रिया है, और यदि कोई वकील इसमें शामिल है, तो यह महंगा है।

बहुत सारे मामले अपील और कैसेशन से गुजरते हैं। बहुत कम लोग पर्यवेक्षण चरण तक पहुंचते हैं, विशेष रूप से अपील किए गए निर्णयों को पलटने या संशोधित करने के सीमित आधारों को देखते हुए।

आदर्श रूप से, किसी विशिष्ट न्यायिक अधिनियम के खिलाफ अपील करने की प्रक्रिया पर शुरू में विचार किया जाना चाहिए और प्रत्येक चरण से गुजरने के लिए एक निश्चित योजना के रूप में विकसित किया जाना चाहिए, यदि उनमें से कई हैं। यह अंतिम अदालती फैसलों के बारे में शिकायतों के लिए विशेष रूप से सच है जो मामले (विवाद) के गुण-दोष के आधार पर किए जाते हैं। इस मामले में, आदेश और समय और पूरी प्रक्रिया हमेशा आपकी आंखों के सामने रहेगी, जिससे आप गंभीर गलतियों से बच सकेंगे।

में हाल के वर्ष न्याय व्यवस्थारूसी संघ एक सुधार प्रक्रिया से गुजर रहा है, विशेष रूप से उच्चतम न्यायिक अधिकारियों के एकीकरण से संबंधित। यह प्रक्रियात्मक कानून में बदलाव को प्रभावित करता है। 2014 के बाद से, मध्यस्थता पुरस्कारों की कैसेशन और पर्यवेक्षी समीक्षा की प्रक्रिया को गंभीरता से बदल दिया गया है। अब यह सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय नहीं है, बल्कि रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय है जो अन्य सभी मध्यस्थता अदालतों के संबंध में श्रेष्ठ प्राधिकारी है। मध्यस्थता प्रक्रियात्मक कानून में कई बदलाव अभी भी अपनाए जाने की योजना है। अपील प्रक्रिया के अनुपालन में रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के वर्तमान प्रावधानों का कड़ाई से पालन शामिल है, इसलिए, एक प्रक्रिया के रूप में शिकायत की तैयारी और प्रस्तुति को वर्तमान मानकों के अनुपालन के लिए जाँच और पुन: जाँच की जानी चाहिए। अधिकांश प्रभावी तरीकागलतियों को दूर करने के लिए अपील को किसी ऐसे वकील या वकील को सौंपें जिसका अभ्यास मध्यस्थता मामलों के संचालन से संबंधित हो।

निःशुल्क कानूनी सलाह:

रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रियात्मक संहिता के अनुच्छेद 188 पर टिप्पणी

1. प्रक्रिया में प्रतिभागियों के अधिकारों की सुरक्षा की गारंटी में से एक मध्यस्थता अदालत के फैसलों के खिलाफ अपील करने की संभावना है। एक अलग न्यायिक अधिनियम के रूप में जारी मध्यस्थता अदालत के फैसले को न्यायिक अधिनियम की अपील की परवाह किए बिना स्वतंत्र रूप से अपील की जा सकती है, जो मामले के विचार को गुण-दोष के आधार पर समाप्त करता है, अगर यह सीधे इसके लिए प्रदान किया जाता है। रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता, और यदि भी यह परिभाषामामले की आगे की प्रगति में बाधा डालता है।

परिभाषाएँ, जिनकी अपील रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता द्वारा प्रदान की गई है, में निम्नलिखित शामिल हैं:

1) मामले को किसी अन्य मध्यस्थता अदालत में स्थानांतरित करना (अनुच्छेद 39 का भाग 3);

निःशुल्क कानूनी सलाह:

2) सह-वादी के मामले में शामिल होने के अनुरोध को पूरा करने से इनकार करने पर, सह-प्रतिवादी को शामिल करने के लिए (अनुच्छेद 46 का भाग 7);

3) किसी पार्टी को उसके कानूनी उत्तराधिकारी से बदलने के बारे में या उसे बदलने से इनकार करने के बारे में (अनुच्छेद 48 का भाग 2);

4) विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावे करने वाले तीसरे पक्ष के मामले में हस्तक्षेप करने से इनकार करने पर (अनुच्छेद 50 का भाग 4);

5) किसी तीसरे पक्ष के मामले में हस्तक्षेप करने से इनकार करना जो विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावे नहीं करता है (अनुच्छेद 51 का भाग 3.1);

6) मध्यस्थता अदालत द्वारा अपमानजनक के रूप में मान्यता प्राप्त कारणों के लिए अदालत द्वारा अनुरोधित साक्ष्य पेश करने के दायित्व को पूरा करने में विफलता के लिए अदालत में जुर्माना लगाने पर, या अदालत में या उसके भीतर साक्ष्य पेश करने की असंभवता के बारे में अदालत को सूचित करने में विफलता पर। निर्धारित अवधि (अनुच्छेद 66 का भाग 12);

निःशुल्क कानूनी सलाह:

7) दावा सुरक्षित करने या दावा सुरक्षित करने से इनकार करने पर (भाग 7, अनुच्छेद 93);

8) काउंटर सुरक्षा पर (अनुच्छेद 94 का भाग 3);

9) दावे के लिए सुरक्षा रद्द करने पर और दावे के लिए सुरक्षा रद्द करने से इनकार करने पर (अनुच्छेद 97 का भाग 5);

10) अदालती लागतों के वितरण पर, अपने प्रक्रियात्मक अधिकारों का दुरुपयोग करने वाले व्यक्ति पर अदालती लागतों का आरोपण, और अन्य मुद्दों पर कानूनी खर्च(अनुच्छेद 112);

11) छूटी हुई प्रक्रियात्मक अवधि को बहाल करने से इनकार करने पर (अनुच्छेद 117 का भाग 6);

निःशुल्क कानूनी सलाह:

12) मध्यस्थता अदालत द्वारा नियुक्त प्रक्रियात्मक अवधि बढ़ाने से इनकार पर (अनुच्छेद 118 का भाग 2);

13) न्यायिक जुर्माना लगाने पर (अनुच्छेद 120 का भाग 6);

14) वापसी के बारे में दावे का विवरण(अनुच्छेद 129 का भाग 4);

15) मामलों को एक कार्यवाही में संयोजित करने की याचिका को संतुष्ट करने से इनकार करने पर, दावों को अलग-अलग कार्यवाही में अलग करने के लिए (अनुच्छेद 130 का भाग 7);

16) एक समझौता समझौते के अनुमोदन पर या एक समझौता समझौते को मंजूरी देने से इनकार करने पर (भाग 8, 9, अनुच्छेद 141);

निःशुल्क कानूनी सलाह:

17) मामले में कार्यवाही के निलंबन पर, मामले पर कार्यवाही फिर से शुरू करने से इनकार करने पर (अनुच्छेद 147 का भाग 2);

18) दावे के बयान को बिना विचार किए छोड़ देना (अनुच्छेद 149 का भाग 2);

19) मामले में कार्यवाही समाप्त करने पर (अनुच्छेद 151 का भाग 2);

20) मध्यस्थता अदालत के अतिरिक्त निर्णय को स्वीकार करने से इनकार करने पर (अनुच्छेद 178 का भाग 5);

21) निर्णय के स्पष्टीकरण पर, लिपिकीय त्रुटियों, टाइपो और अंकगणितीय त्रुटियों के सुधार पर (अनुच्छेद 179 का भाग 4);

निःशुल्क कानूनी सलाह:

22) निर्णय को तत्काल निष्पादन के लिए लागू करने पर (अनुच्छेद 182 का भाग 5);

23) पुरस्कार के अनुक्रमण पर धन की रकम, सूचकांक से इनकार के बारे में (अनुच्छेद 183 का भाग 3);

24) उचित समय के भीतर कानूनी कार्यवाही के अधिकार के उल्लंघन के लिए मुआवजे के पुरस्कार या उचित समय के भीतर न्यायिक कार्य के निष्पादन के अधिकार के लिए एक आवेदन की वापसी पर (अनुच्छेद 222.6 का भाग 4);

25) मध्यस्थता अदालत के फैसले को चुनौती देने के मामले में (अनुच्छेद 234 का भाग 5);

26) प्रत्यर्पण के मामले में निष्पादन की रिटमध्यस्थता अदालत के फैसले के जबरन निष्पादन के लिए (अनुच्छेद 240 का भाग 5);

निःशुल्क कानूनी सलाह:

27) किसी विदेशी अदालत या विदेशी मध्यस्थता पुरस्कार के निर्णय की मान्यता और प्रवर्तन के मामले में (अनुच्छेद 245 का भाग 3);

28) अपील को बिना प्रगति के छोड़ने पर (अनुच्छेद 263 का भाग 1);

29) अपील की वापसी पर (अनुच्छेद 264 का भाग 4) या कैसेशन शिकायत (अनुच्छेद 281 का भाग 3);

30) अपील पर कार्यवाही की समाप्ति पर (अनुच्छेद 265 का भाग 4) या कैसेशन अपील पर (अनुच्छेद 282 का भाग 4);

31) किसी न्यायिक अधिनियम के निष्पादन को निलंबित करने या निष्पादन को निलंबित करने से इनकार करने पर (अनुच्छेद 283 का भाग 3);

निःशुल्क कानूनी सलाह:

32) नई खोजी गई परिस्थितियों के कारण न्यायिक अधिनियम की समीक्षा के लिए एक आवेदन की वापसी पर (अनुच्छेद 315 का भाग 3);

33) नई या नई खोजी गई परिस्थितियों के कारण न्यायिक अधिनियम की समीक्षा के लिए एक आवेदन को संतुष्ट करने से इनकार करने पर (अनुच्छेद 317 का भाग 5);

34) निष्पादन के लिए निष्पादन की रिट प्रस्तुत करने की छूटी हुई समय सीमा की बहाली पर (अनुच्छेद 322 का भाग 3);

35) निष्पादन की रिट की डुप्लिकेट जारी करने पर या डुप्लिकेट जारी करने से इनकार करने पर (अनुच्छेद 323 का भाग 4);

36) न्यायिक अधिनियम के निष्पादन के लिए स्थगन या किस्त योजना पर, इसके निष्पादन की विधि और प्रक्रिया को बदलने पर, या आवेदन को संतुष्ट करने से इनकार करने पर (अनुच्छेद 324 का भाग 4);

37) किसी न्यायिक अधिनियम के निष्पादन को उलटने या निष्पादन को उलटने से इनकार करने के बारे में (अनुच्छेद 326 का भाग 4);

38)निलंबन या समाप्ति पर प्रवर्तन कार्यवाहीया प्रवर्तन कार्यवाही को निलंबित या समाप्त करने से इनकार (अनुच्छेद 327 का भाग 4)।

मध्यस्थता अदालत का फैसला मामले की आगे की प्रगति को रोक सकता है। ऐसे में इसकी अपील भी की जा सकती है.

में सूचना पत्ररूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसिडियम दिनांक 13 अगस्त, 2004 एन 82 "मध्यस्थता प्रक्रियात्मक संहिता के आवेदन के कुछ मुद्दों पर" रूसी संघ» यह स्पष्ट किया जाता है कि दावे के विवरण को प्रगति के बिना छोड़ने का निर्णय अपील के अधीन नहीं है। हालाँकि, परिभाषा में संवैधानिक न्यायालयआरएफ दिनांक 13 जुलाई, 2000 एन 194-ओ, यह नोट किया गया था कि आवेदन को बिना प्रगति के छोड़ने के निर्णय के खिलाफ अपील की जा सकती है, क्योंकि यह मामले की आगे की प्रगति को रोकता है।

प्रतिदावे की वापसी पर फैसले के संबंध में, रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसीडियम ने समझाया कि इस फैसले को दावे के बयान की वापसी पर फैसले के अनुरूप अपील की जा सकती है (अनुच्छेद 129 के भाग 4) रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता)।

निःशुल्क कानूनी सलाह:

2. यदि रूसी संघ का मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता मध्यस्थता अदालत के फैसले को स्वतंत्र रूप से अपील करने की संभावना प्रदान नहीं करता है, तो मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को समाप्त न्यायिक अधिनियम के खिलाफ अपील करते समय इस तरह के फैसले पर आपत्तियां उठाने का अधिकार है। गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार. यह मानदंड पूरी तरह से प्रोटोकॉल परिभाषाओं पर लागू होता है।

हालाँकि, ऐसी स्थितियाँ होती हैं जब मध्यस्थता अदालत कई फैसलों को एक न्यायिक अधिनियम में जोड़ती है, जिनमें से कुछ के खिलाफ स्वतंत्र रूप से अपील की जा सकती है, जबकि अन्य के खिलाफ नहीं। इस मामले में, ऐसे न्यायिक अधिनियम के खिलाफ केवल उन फैसलों के संबंध में उच्च न्यायालय में अपील की जा सकती है जिन्हें न्यायिक अधिनियम से अलग से अपील की जा सकती है जो मामले के विचार को गुण-दोष के आधार पर समाप्त करता है।<1>.

3. एक सामान्य नियम के रूप में, प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के फैसले के खिलाफ शिकायत दर्ज करने की अवधि फैसले की तारीख से एक महीने से अधिक नहीं होनी चाहिए। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता द्वारा अपवाद प्रदान किए जा सकते हैं। उदाहरण के लिए, कला का भाग 6। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 120 में स्थापित किया गया है कि न्यायिक जुर्माना लगाने पर मध्यस्थता अदालत के फैसले के खिलाफ उस तारीख से 10 दिनों के भीतर अपील की जा सकती है, जिस दिन जिस व्यक्ति पर न्यायिक जुर्माना लगाया गया था, उसे फैसले की एक प्रति प्राप्त होती है।

जारी होने की तारीख से 10 दिनों के भीतर, दिवालियापन (दिवालियापन) के मामलों पर विचार करते समय मध्यस्थता अदालत द्वारा किए गए फैसले और जिसकी अपील रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता और दिवालियापन (दिवालियापन) मुद्दों को नियंत्रित करने वाले अन्य संघीय कानूनों द्वारा प्रदान की जाती है, न्यायिक अधिनियम से अलग, जो विचार को समाप्त करता है, गुण-दोष के आधार पर अपील की जा सकती है। रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम ने स्पष्ट किया कि कला के भाग 3 के प्रावधान। रूसी संघ और कला के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 223। 61 संघीय विधान"दिवालियापन (दिवालियापन) पर" कला के अनुच्छेद 1 में निर्दिष्ट न्यायिक कृत्यों पर लागू नहीं होता है। इस संघीय कानून के 52 (देनदार को दिवालिया घोषित करने और दिवालियापन की कार्यवाही शुरू करने के निर्णय, देनदार को दिवालिया घोषित करने से इनकार करने के लिए, वित्तीय पुनर्वास शुरू करने के निर्णय, बाहरी प्रबंधन शुरू करने के लिए, दिवालियापन की कार्यवाही को समाप्त करने के लिए, देनदार घोषित करने के लिए एक आवेदन छोड़ने के लिए) समझौता समझौते के अनुमोदन पर, बिना प्रतिफल के दिवालिया हो जाना), क्योंकि ये न्यायिक अधिनियम दिवालियापन के मामलों को गुण-दोष के आधार पर समाप्त करते हैं।

कला के भाग 3 के अनुसार. रूसी संघ और कला के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 223। दिवालियापन कानून के 61, दिवालियापन मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के आवेदनों, याचिकाओं और शिकायतों पर मध्यस्थता अदालत के विचार के परिणामों के आधार पर, मुकदमे के लिए मामले की तैयारी करते समय, साथ ही वैधता स्थापित करते समय किए गए निर्णय। लेनदारों के दावों के खिलाफ अपील की जा सकती है।<1>.

निःशुल्क कानूनी सलाह:

<1>रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम का संकल्प दिनांक 8 अप्रैल, 2003 नंबर 4 "संघीय कानून "इनसॉल्वेंसी (दिवालियापन)" (खंड 14) के कार्यान्वयन से संबंधित कुछ मुद्दों पर।

अपीलीय प्रक्रिया में अपील की संक्षिप्त शर्तें (10 दिन) रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता द्वारा स्थापित की जाती हैं, साथ ही अधिकार क्षेत्र के तहत मामले के हस्तांतरण पर या अधिकार क्षेत्र के तहत मामले को स्थानांतरित करने से इनकार करने के फैसलों के लिए भी (अनुच्छेद 39 के भाग 3) ), सह-वादी के मामले में शामिल होने की याचिका को संतुष्ट करने से इनकार करने पर, सह-प्रतिवादी को शामिल करने पर (भाग 7, अनुच्छेद 46), किसी तीसरे पक्ष के मामले में शामिल होने से इनकार करने पर जो स्वतंत्र दावे कर रहा है विवाद का विषय (भाग 4, अनुच्छेद 50), किसी तीसरे पक्ष द्वारा मामले में शामिल होने से इनकार करने पर, जो विषय विवाद के संबंध में स्वतंत्र दावे नहीं कर रहा है (अनुच्छेद 51 का भाग 3.1), मामलों को संयोजित करने की याचिका को संतुष्ट करने से इनकार करने पर दावों को अलग-अलग कार्यवाहियों में अलग करने की याचिका को संतुष्ट करने से इनकार करने पर, एक कार्यवाही में (भाग 7, अनुच्छेद 130)<1>.

<1>28 मई, 2009 एन 36 के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम का संकल्प "अपील की मध्यस्थता अदालत में मामलों पर विचार करते समय रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रियात्मक संहिता के आवेदन पर" (खंड 6.1)।

सामान्य नियम के अनुसार, प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के फैसलों के खिलाफ अपीलीय मध्यस्थता अदालत में और फिर कैसेशन में अपील की जा सकती है।<1>. हालाँकि, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता का यह नियम कई अपवादों के लिए प्रदान करता है, उदाहरण के लिए, एक मध्यस्थता न्यायाधिकरण के निर्णय को चुनौती देने वाले मामले में मध्यस्थता अदालत के फैसले के खिलाफ कैसेशन उदाहरण की मध्यस्थता अदालत में अपील की जा सकती है। फैसले की तारीख से महीना (अनुच्छेद 234 का भाग 5)। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता का एक समान नियम एक मध्यस्थता अदालत के फैसले (अनुच्छेद 240 के भाग 5) और एक मध्यस्थता के फैसलों के जबरन निष्पादन के लिए निष्पादन की रिट जारी करने के मामले में एक मध्यस्थता अदालत के फैसलों के लिए स्थापित किया गया है। किसी विदेशी अदालत या विदेशी मध्यस्थता पुरस्कार के निर्णय की मान्यता और प्रवर्तन के मामले में अदालत (भाग 3 कला 245)।

<1>कैसेशन कोर्ट ने परिस्थितियों को स्थापित करते हुए संकेत दिया है कि अपीलीय तरीके से प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के फैसले की अपील छूट गई थी, कला के भाग 1 के खंड 5 के आधार पर कैसेशन अपील वापस करनी होगी। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 281 या कैसेशन अपील पर कार्यवाही समाप्त करें यदि कला के भाग 1 के पैराग्राफ 1 के अनुसार कैसेशन कार्यवाही शुरू होने के बाद ये परिस्थितियाँ ज्ञात हो गईं। 150 (मामले संख्या ए79-999/2011 में वोल्गा-व्याटका जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का निर्धारण दिनांक 30 जून 2011)।

न्यायिक और मध्यस्थता अभ्यास में, यह सवाल बार-बार उठता रहा है कि मध्यस्थता अदालत के फैसलों के खिलाफ अपील करने की अवधि की गणना किस क्षण से की जानी चाहिए। टिप्पणी किये गये लेख के भाग 3 के अनुसार दी गई अवधिमध्यस्थता अदालत द्वारा अपना निर्णय सुनाए जाने के क्षण से ही इसका प्रवाह शुरू हो जाता है<1>. ऐसे मामलों में जहां मध्यस्थता अदालत ने कला के भाग 2 के आधार पर पांच दिनों से अधिक की अवधि के लिए एक अलग न्यायिक अधिनियम के रूप में निर्णय जारी करने को स्थगित कर दिया है। 176, फैसले की तारीख को न्यायिक अधिनियम को पूर्ण रूप से तैयार करने की तारीख माना जाएगा<2>.

निःशुल्क कानूनी सलाह:

<1>कला के भाग 2 में प्रदान की गई समय सीमा के उल्लंघन में मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को फैसले की एक प्रति भेजना। 186, अपील की अवधि बढ़ाने का आधार नहीं है, हालांकि, अपील दायर करने के लिए छूटी हुई समय सीमा को बहाल करने के लिए याचिका पर विचार करते समय अपीलीय अदालत को इस परिस्थिति को ध्यान में रखना चाहिए (खंड पी। सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट के प्लेनम का संकल्प) रूसी संघ के दिनांक 28 मई, 2009 संख्या 36 "अपील की मध्यस्थता अदालत में मामलों पर विचार करते समय रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रियात्मक संहिता के आवेदन पर", एफएएस पूर्वी साइबेरियाई जिले के संकल्प दिनांक 11 अक्टूबर, 2011 मामले संख्या में। ए/11, एफएएस पश्चिम साइबेरियन जिला दिनांक 27 मई, 2011 केस संख्या ए/2009 में)।

3.1. भाग 3.1, 8 दिसंबर 2011 के संघीय कानून एन 422-एफजेड द्वारा पेश किया गया<1>, प्रथम दृष्टया न्यायालय के रूप में जारी बौद्धिक संपदा अधिकार न्यायालय के फैसले के खिलाफ अपील करने के लिए एक विशेष नियम स्थापित करता है। फैसले की तारीख से एक महीने से अधिक की अवधि के भीतर कैसेशन उदाहरण में विचार के लिए इस अदालत के प्रेसिडियम में एक शिकायत प्रस्तुत की जा सकती है, जब तक कि रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता द्वारा अन्य प्रक्रियाएं और समय सीमा स्थापित नहीं की जाती है।

<1>8 दिसंबर 2011 का संघीय कानून एन 422-एफजेड "कुछ संशोधनों पर विधायी कार्यमध्यस्थता अदालतों की प्रणाली में बौद्धिक अधिकारों के लिए न्यायालय के निर्माण के संबंध में रूसी संघ के" // एसजेड आरएफ। 2011. एन 50. कला। 7364.

कला के अनुसार. इस कानून के 4, बौद्धिक अधिकार न्यायालय के निर्माण से पहले, इसकी क्षमता के भीतर के मामलों पर मध्यस्थता अदालतों द्वारा विचार किया जाता है जिन्होंने उन्हें अपनी कार्यवाही के लिए स्वीकार किया था। इसलिए, बौद्धिक अधिकार न्यायालय की गतिविधियों की शुरुआत से पहले, इस श्रेणी के विवादों में प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत द्वारा किए गए फैसलों के खिलाफ टिप्पणी किए गए लेख के भाग 3 में दिए गए नियमों के अनुसार अपील की जाती है।

निःशुल्क कानूनी सलाह:

4. अपीलीय उदाहरण की मध्यस्थता अदालत के फैसले के खिलाफ एक शिकायत कैसेशन उदाहरण की मध्यस्थता अदालत में फैसले की तारीख से एक महीने से अधिक की अवधि के भीतर दायर की जाती है, जब तक कि मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता द्वारा एक अलग अवधि स्थापित नहीं की जाती है। रूसी संघ का.

5. यदि अपील की अदालत ने प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के फैसले के खिलाफ अपील पर विचार करने के परिणामस्वरूप कोई निर्णय लिया है, तो ऐसे निर्णय की तारीख से एक महीने से अधिक की अवधि के भीतर कैसेशन की मध्यस्थता अदालत में अपील की जा सकती है। निर्णय लागू हो गया, बशर्ते कि रूसी संघ का मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता ऐसे समाधान के खिलाफ अपील करने की अनुमति देता है।

6. कैसेशन उदाहरण की मध्यस्थता अदालत के फैसले के खिलाफ शिकायत (उदाहरण के लिए, कैसेशन अपील की वापसी के बारे में, कार्यवाही की समाप्ति के बारे में) फैसले की तारीख से एक महीने से अधिक की अवधि के भीतर दायर की जा सकती है। कैसेशन मध्यस्थता अदालत के फैसलों के खिलाफ शिकायतों पर विचार करने के नियम कला में प्रदान किए गए हैं। 291 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता।

कला पर टिप्पणियाँ और कानूनी सलाह। 188 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता

यदि आपके पास रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 188 के संबंध में कोई प्रश्न है, तो आप वेबसाइट पर या फ़ोन द्वारा प्रश्न पूछ सकते हैं।

टिप्पणियाँ और कानूनी सलाह प्रतिदिन 9:00 से 21:00 मास्को समय तक निःशुल्क प्रदान की जाती है।

निःशुल्क कानूनी सलाह:

21:00 से 9:00 के बीच प्राप्त प्रश्नों का उत्तर अगले दिन दिया जाएगा।

रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 188। निर्णयों पर अपील करने की प्रक्रिया और समय-सीमा

1. मध्यस्थता अदालत के फैसले को न्यायिक अधिनियम की अपील से अलग से अपील की जा सकती है, जो गुण-दोष के आधार पर मामले के विचार को समाप्त करता है, ऐसे मामलों में, जहां इस संहिता के अनुसार, इस फैसले की अपील प्रदान की जाती है, और यह भी कि यदि यह निर्णय मामले की आगे की प्रगति को रोकता है।

2. एक फैसले के संबंध में, जिसकी अपील इस संहिता द्वारा प्रदान नहीं की गई है, साथ ही एक प्रोटोकॉल फैसले के संबंध में, न्यायिक अधिनियम के खिलाफ अपील करते समय आपत्तियां उठाई जा सकती हैं, जो गुण-दोष के आधार पर मामले के विचार को समाप्त करती है। .

3. प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के फैसले के खिलाफ शिकायत अपील की मध्यस्थता अदालत में फैसले की तारीख से एक महीने से अधिक की अवधि के भीतर दायर की जा सकती है, जब तक कि इस संहिता द्वारा अन्य प्रक्रियाएं और समय सीमा स्थापित नहीं की जाती है।

निःशुल्क कानूनी सलाह:

3.1. बौद्धिक अधिकार न्यायालय के फैसले के खिलाफ एक शिकायत, इसके द्वारा प्रथम दृष्टया अदालत के रूप में जारी की गई, फैसले की तारीख से एक महीने से अधिक की अवधि के भीतर कैसेशन उदाहरण में विचार के लिए इस अदालत के प्रेसीडियम के साथ दायर की जा सकती है, जब तक कि इस संहिता द्वारा अन्य प्रक्रियाएँ और समय सीमाएँ स्थापित नहीं की जाती हैं।

4. अपीलीय उदाहरण की मध्यस्थता अदालत के फैसले के खिलाफ शिकायत फैसले की तारीख से एक महीने से अधिक की अवधि के भीतर कैसेशन उदाहरण की मध्यस्थता अदालत में दायर की जा सकती है, जब तक कि इस संहिता द्वारा एक और अवधि स्थापित न की जाए।

5. प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के फैसले के खिलाफ अपील पर विचार के परिणामों के आधार पर अपनाई गई अपीलीय उदाहरण की मध्यस्थता अदालत के फैसले के खिलाफ शिकायत, कैसेशन उदाहरण की मध्यस्थता अदालत में दायर की जा सकती है। ऐसे निर्णय के लागू होने की तारीख से एक महीने से अधिक की अवधि नहीं, यदि, इस संहिता के अनुसार, ऐसे निर्णय के खिलाफ कैसेशन की मध्यस्थता अदालत में अपील की जा सकती है।

6. इस संहिता के अनुच्छेद 291 द्वारा स्थापित तरीके से, कैसेशन की मध्यस्थता अदालत के फैसले के खिलाफ शिकायत फैसले की तारीख से एक महीने से अधिक की अवधि के भीतर दायर की जा सकती है।

कला पर टिप्पणियाँ. 188 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता

1. प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के फैसलों के खिलाफ, एक नियम के रूप में, अपीलीय और कैसेशन मामलों में अपील की जा सकती है। हालाँकि, ऐसे निर्णय हैं जिनके विरुद्ध केवल कैसेशन में ही अपील की जा सकती है। इस प्रकार, एक विदेशी अदालत या एक विदेशी मध्यस्थता पुरस्कार (एपीसी के अनुच्छेद 245 के भाग 3) के निर्णय की मान्यता और प्रवर्तन पर फैसले, साथ ही एक मध्यस्थता अदालत के जबरन निष्पादन के लिए निष्पादन की रिट जारी करने पर निर्णय निर्णय (एपीसी के अनुच्छेद 240 का भाग 5) के खिलाफ कैसेशन प्राधिकारी के समक्ष अपील की जा सकती है। कला में निर्दिष्ट अतिरिक्त शर्तों के अधीन परिभाषाओं को पर्यवेक्षी तरीके से भी संशोधित किया जा सकता है (एपीसी का अनुच्छेद 308)। 304 एपीसी.

निःशुल्क कानूनी सलाह:

कला के पैरा 3 के अनुसार. एपीसी के 223, दिवालियापन के मामलों पर विचार करते समय मध्यस्थता अदालत द्वारा किए गए निर्धारण और जिसकी अपील एपीसी और दिवालियापन के मुद्दों को नियंत्रित करने वाले अन्य संघीय कानूनों द्वारा प्रदान की जाती है, न्यायिक अधिनियम से अलग होती है जो मामले के विचार को समाप्त करती है। गुण, अपील की मध्यस्थता अदालत में अपील की जा सकती है (और संक्षेप में - उनके जारी होने की तारीख से दस दिन)। उसी प्रकार, कला द्वारा स्थापित तरीके से आवेदनों, याचिकाओं और शिकायतों पर विचार के परिणामों के आधार पर मध्यस्थता अदालत के फैसले जारी किए जाते हैं। कला। दिवालियापन कानून के 50, 71 और 100 (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 61 का खंड 1)।

उसी समय, जैसा कि पैराग्राफ में बताया गया है। 8 अप्रैल, 2003 संख्या 4 के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के 2 खंड 14 "संघीय कानून "दिवालियापन (दिवालियापन)" के कार्यान्वयन से संबंधित कुछ मुद्दों पर, इसे वहन किया जाना चाहिए कला के खंड 1 को ध्यान में रखते हुए। दिवालियापन कानून का 61 कैसेशन और पर्यवेक्षी प्रक्रियाओं के साथ-साथ नई खोजी गई परिस्थितियों के कारण इन निर्धारणों के आगे संशोधन को नहीं रोकता है।

देखें: रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय का बुलेटिन। 2003. एन 6.

मध्यस्थता अदालत के अन्य फैसले जो दिवालियापन मामले के ढांचे में अपनाए गए थे, लेकिन मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता द्वारा प्रदान नहीं किए गए हैं, और जिनके संबंध में यह स्थापित नहीं है कि वे अपील के अधीन हैं, अपील पर भी अपील की जा सकती है (यद्यपि उनके जारी होने की तारीख से 14 दिनों के भीतर)। शिकायत पर विचार के परिणामों के आधार पर, अपीलीय अदालत 14 दिनों के भीतर एक निर्णय लेती है, जो कला के खंड 3 के आधार पर। दिवालियापन कानून का 61 अंतिम है। उसी प्रकार, कानून के प्रत्यक्ष निर्देशों के आधार पर, निम्नलिखित परिभाषाओं के विरुद्ध अपील की जाती है:

लेनदारों की बैठक के निर्णय को अमान्य करने या लेनदारों की बैठक के निर्णय को अमान्य करने से इनकार करने पर (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 15 के खंड 5);

निःशुल्क कानूनी सलाह:

बाह्य प्रशासन की अवधि बढ़ाने का निर्धारण (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 93 के खंड 2);

दिवालियेपन की कार्यवाही की अवधि बढ़ाने का निर्धारण (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 124 के खंड 3)।

यह ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है कि कला के अनुच्छेद 2 के अर्थ के अंतर्गत। दिवालियापन कानून के 61, जब लेनदारों के दावों की राशि स्थापित करने वाले फैसलों के खिलाफ अपील की जाती है, तो फैसला जारी करने वाली मध्यस्थता अदालत मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता द्वारा निर्धारित तरीके से दिवालियापन मामले की केवल उन सामग्रियों को उच्च न्यायालयों में भेजती है जो सीधे विवाद से संबंधित होती हैं। आवश्यकताओं की स्थापना वैधता, आकार और प्राथमिकता के संबंध में देनदार और लेनदार (लेनदारों) के बीच। पैराग्राफ के अनुसार वही प्रक्रिया. 8 अप्रैल, 2003 के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के 2 खंड 15 नंबर 4 को दिवालियापन लेनदारों की बैठक के निर्णय को अमान्य करने या अमान्य करने से इनकार करने के फैसले के खिलाफ अपील करने के मामलों में लागू किया जाता है। लेनदारों की बैठक का निर्णय (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 15 का खंड 5); ऋण चुकौती अनुसूची के अनुसार देनदार के दायित्वों की पूर्ति के लिए सुरक्षा प्रदान करने वाले व्यक्तियों और प्रशासनिक प्रबंधक, दिवालियापन लेनदारों, अधिकृत निकायों (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 89 के खंड 5) के बीच विवाद पर विचार करने का निर्धारण; बाहरी प्रबंधन योजना को पूर्ण या आंशिक रूप से अमान्य करने का निर्धारण (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 107 के खंड 6); सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण वस्तुओं को नगरपालिका स्वामित्व में स्थानांतरित करने पर समझौते के तहत दिवालियापन ट्रस्टी और स्थानीय सरकारी निकाय के बीच असहमति पर निर्णय (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 132 के खंड 8); एक स्थानीय सरकारी निकाय को सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण वस्तुओं को स्वीकार करने के लिए मजबूर करने का निर्धारण (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 132 के खंड 9); देनदार की संपत्ति की बिक्री के लिए प्रक्रिया, नियम और शर्तों पर असहमति को हल करने का निर्धारण (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 139 के खंड 2); देनदार के दावे के अधिकार बेचने की प्रक्रिया पर सहमति के मुद्दे पर असहमति को हल करने पर निर्णय (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 140 के खंड 3); स्थानीय सरकारी निकाय को उस संपत्ति को स्वीकार करने के लिए मजबूर करने का निर्धारण जो बिक्री के लिए पेश की गई थी, लेकिन बेची नहीं गई थी, और जिसके अधिकार देनदार के संस्थापकों (प्रतिभागियों) या देनदार की संपत्ति के मालिक द्वारा घोषित नहीं किए गए थे - एकात्मक उद्यम(दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 148 का खंड 3)।

यह भी ध्यान में रखा जाना चाहिए कि निपटान समझौतों के अनुमोदन पर निर्णयों को संशोधित करने की प्रक्रिया और परिणाम (हालांकि, यह निपटान समझौतों की समाप्ति के आधार और परिणाम दोनों पर लागू होता है) दिवालियापन कानून द्वारा स्थापित किए जाते हैं, इस तथ्य की परवाह किए बिना कि प्रासंगिक निपटान समझौतों को 8 जनवरी 1998 के संघीय कानून की शर्तों के तहत अनुमोदित किया गया था (रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के अनुच्छेद 1, अनुच्छेद 20 दिनांक 8 अप्रैल, 2003 संख्या 4)।

2. कला के भाग 2 के मानदंडों के आधार पर मध्यस्थता अदालतों के फैसलों के खिलाफ अपील और कैसेशन शिकायतें। 272 और कला. एपीसी के 290 को क्रमशः कला में स्थापित उनके फॉर्म और सामग्री की आवश्यकताओं का पालन करना चाहिए। कला। 260 और 277 एपीसी.

निःशुल्क कानूनी सलाह:

3. लेख यह परिभाषित नहीं करता है कि निर्धारण के खिलाफ अपील करने की अवधि किस क्षण से शुरू होती है। चूँकि निर्धारण प्रेरित होना चाहिए (एपीसी का अनुच्छेद 185), निर्दिष्ट अवधि निर्धारण के क्षण से ही चलनी शुरू होनी चाहिए। इस मामले में, पैराग्राफ में मानक के समान। 2 घंटे 2 बड़े चम्मच। एपीसी का 176 स्थापित करता है कि निर्णय को पूर्ण रूप से पेश करने की तारीख को निर्णय को अपनाने की तारीख माना जाता है, न्यायिक अधिनियम के रूप में फैसले को पेश करने की तारीख को इसके अपनाने की तारीख माना जाना चाहिए। वर्तमान में, मध्यस्थता अभ्यास उस मार्ग का अनुसरण करता है जिसके अनुसार निर्णय तैयार किए जाते हैं और परोसे जाते हैं उपस्थित लोगों के लिएउनकी घोषणा के दिन, मामले में भाग लेना।

कला के भाग 4 के आधार पर। एपीसी के 113, प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करने के लिए एक महीने की अवधि की गणना अगले दिन से शुरू होती है कैलेंडर तिथि, जो प्रक्रियात्मक अवधि की शुरुआत निर्धारित करता है। इसके अलावा, इस अवधि में गैर-कार्य दिवस भी शामिल हैं। यदि अपील की अवधि एक महीने से कम है (उदाहरण के लिए, एपीसी के अनुच्छेद 206 का भाग 4), यानी। दिनों में गणना की जाती है, तो इस अवधि में गैर-कार्य दिवस शामिल नहीं हैं (एपीसी के अनुच्छेद 113 के भाग 3)।

4. निर्णय के विरुद्ध, एक नियम के रूप में, केवल मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा ही अपील की जा सकती है। हालाँकि, APC अपवादों का भी प्रावधान करता है। तो, कला के अनुसार. एपीसी के 42, जिन व्यक्तियों ने मामले में भाग नहीं लिया, जिनके अधिकारों और दायित्वों पर मध्यस्थता अदालत ने न्यायिक अधिनियम अपनाया, उन्हें इस न्यायिक अधिनियम के खिलाफ अपील करने का अधिकार है, साथ ही पर्यवेक्षण के तरीके से इसे चुनौती देने का भी अधिकार है। इस मामले में, वे मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के अधिकारों का आनंद लेते हैं।

5. 19 जुलाई 2009 के संघीय कानून संख्या 205-एफजेड ने टिप्पणी किए गए लेख के भाग 3 के शब्दों में संशोधन किया। परिवर्तन का सार यह है कि अब मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के फैसलों के खिलाफ अपीलीय उदाहरण में अपील करना आवश्यक है, जो पहले मामला नहीं था और तदनुसार, इन फैसलों के खिलाफ तुरंत अपील की जा सकती थी। अपील को दरकिनार करते हुए कैसेशन या यहां तक कि पर्यवेक्षी प्रक्रियाएं भी। अपील की अवधि अपरिवर्तित रही - अपील के फैसले की तारीख से एक महीने से अधिक नहीं।

बेशक, मध्यस्थता प्रक्रियात्मक कानून में अपील के लिए अन्य समय सीमाएँ हैं (जिसमें 19 जुलाई, 2009 के संघीय कानून संख्या 205-एफजेड द्वारा पेश किए गए संशोधनों और परिवर्धन को ध्यान में रखना शामिल है)।

निःशुल्क कानूनी सलाह:

अब कई फैसलों के खिलाफ उनके जारी होने की तारीख से दस दिनों के भीतर अपीलीय उदाहरण (अनुच्छेद 39 का भाग 3, अनुच्छेद 46 का भाग 7, एपीसी के अनुच्छेद 51 का भाग 3.1) में अपील की जा सकती है। इसके अलावा, प्रक्रियात्मक कानून के कई अन्य लेखों (अनुच्छेद 141 के भाग 8, अनुच्छेद 223 के भाग 3, अनुच्छेद 225.9 के भाग 1, अनुच्छेद 234 के भाग 5, कला के भाग 5) में अपील निर्णयों के लिए विशेष समय सीमा स्थापित की गई है। 240, एपीसी के अनुच्छेद 245 का भाग 3)।

6. रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसीडियम के सूचना पत्र में दिनांक 5 सितंबर, 2006 एन 112 "अनुच्छेद 188 के भाग 1, अनुच्छेद 257 के भाग 2, मध्यस्थता के अनुच्छेद 275 के भाग 2 के आवेदन पर" रूसी संघ की प्रक्रियात्मक संहिता, जब न्यायिक अधिनियम को अपील करने से अलग फैसलों की अपील करती है, जिसके द्वारा गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार समाप्त होता है" में कई महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण शामिल हैं। इसमें कहा गया है कि कला के भाग 1 के अर्थ के अंतर्गत। 188 एपीसी कला के भाग 2 के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए। 257 और कला का भाग 2। मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 275, अपीलीय फैसले को अपनाने वाली मध्यस्थता अदालत, शिकायत के साथ, मामले की केवल उन सामग्रियों को उच्च उदाहरण की मध्यस्थता अदालत को भेजती है जो सीधे इस शिकायत से संबंधित हैं और इसके विचार के लिए आवश्यक हैं, साथ ही मामले में उपलब्ध दस्तावेजों की एक सूची भी।

देखें: रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय का बुलेटिन। 2006. एन 10. पी. 87.

उच्च उदाहरण की मध्यस्थता अदालत को मध्यस्थता अदालत से मांग करने का अधिकार है, जिसके फैसले की अपील की गई है, मामले की अन्य सामग्री जिसे वह शिकायत पर विचार करने के लिए आवश्यक मानती है।

अपीलीय फैसले को अपनाने वाली मध्यस्थता अदालत को अपनी पहल पर, सभी मामले की सामग्रियों की प्रतियां उच्च न्यायालय में भेजने का अधिकार है, यदि उनकी मात्रा उचित सीमा से अधिक नहीं है।

मध्यस्थता अदालत के अपीलीय फैसले और शिकायत को मूल प्रतियों, अन्य दस्तावेजों - मध्यस्थता अदालत द्वारा प्रमाणित प्रतियों में उच्च न्यायालय में भेजा जाता है। दस्तावेज़ों की प्रतियां इलेक्ट्रॉनिक रूप से प्रस्तुत की जा सकती हैं।

7. 19 जुलाई 2009 के संघीय कानून संख्या 205-एफजेड ने टिप्पणी किए गए लेख को भाग चार के साथ पूरक किया। इन परिभाषाओं के संबंध में, कैसेशन अपील (एपीसी के अनुच्छेद 276 के भाग 1) के लिए सामान्य दो महीने की अवधि के अपवादों को समझने की आवश्यकता को ध्यान में रखते हुए इस परिवर्धन को अपनाया गया था, जिसमें कला शामिल है। प्रथम और अपीलीय मामलों की मध्यस्थता अदालत के फैसलों के खिलाफ कैसेशन अपील के संबंध में एपीसी की धारा 290। पहले, केवल दिवालियापन (दिवालियापन) पर कानून ने दस दिनों की छोटी अवधि के भीतर कई फैसलों की अनिवार्य अपील निर्धारित की थी (एपीसी के अनुच्छेद 188 की टिप्पणी के पैराग्राफ 1 देखें)। एक महीने की अवधि विधायक द्वारा न्यायिक और मध्यस्थता अभ्यास को ध्यान में रखते हुए स्थापित की गई थी (उदाहरण के लिए, इसे 28 मई, 2009 के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 10 से देखा जा सकता है)। 36 "अपील की मध्यस्थता अदालत में मामलों पर विचार करते समय रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रियात्मक संहिता के आवेदन पर")।

देखें: रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय का बुलेटिन। 2009. एन 8. पी. 101.

8. सामान्य दो महीने की अपील अवधि के अपवाद के रूप में, टिप्पणी किए गए लेख के भाग 5 में विधायक ने स्थापित किया कि अपीलीय अदालत के फैसले के खिलाफ एक कैसेशन अपील, मध्यस्थता अदालत के एक फैसले के खिलाफ अपील पर विचार के बाद अपनाई गई प्रथम दृष्टया, इसके लागू होने की तारीख से एक महीने से अधिक की अवधि के भीतर दाखिल किया जा सकता है। उसी समय, यह निर्धारित किया जाता है कि शिकायत दर्ज करना निर्दिष्ट क्रम में किया जाता है, यदि मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुसार, इस तरह के निर्णय के खिलाफ कैसेशन में अपील की जा सकती है।

एक व्याख्या को बाहर नहीं किया जा सकता है जिसमें निर्दिष्ट आरक्षण, विशेष रूप से, कला के भाग 7 के अनुसार, अपील किए जा रहे फैसलों के खिलाफ शिकायतों के विचार के परिणामों के आधार पर अपनाए गए अपील निर्णयों से संबंधित है। 46, भाग 3.1 कला। 51 एपीके. हालाँकि, हमारी राय में, यह गलत होगा। कैसेशन अपील पर प्रतिबंध, एक नियम के रूप में, इस तरह के प्रतिबंध के प्रक्रियात्मक कानून में एक संकेत के साथ है। उत्तरार्द्ध, उदाहरण के लिए, कला के पैराग्राफ 3 में देखा गया है। 26 अक्टूबर 2002 के संघीय कानून के 61 एन 127-एफजेड। इसमें कहा गया है कि जो कला के पैराग्राफ 1 और 2 में निर्दिष्ट हैं। इस कानून के 61, जो निर्णय दिवालियापन मामले के ढांचे में अपनाए जाते हैं, लेकिन एपीसी द्वारा प्रदान नहीं किए जाते हैं और जिनके संबंध में यह स्थापित नहीं होता है कि वे अपील के अधीन हैं, अपील के माध्यम से बाद में अपील की जा सकती है उनके गोद लेने की तारीख से 14 दिन। इस मामले में, ऐसे निर्धारणों के खिलाफ अपील पर विचार के परिणामों के आधार पर, अपीलीय अदालत, 14 दिन से अधिक समय बाद, निर्णय लेती है, जो अंतिम होता है। अंतिमता के संकेत में कैसेशन अपील शामिल नहीं है।

9. टिप्पणी किए गए लेख के पैराग्राफ 6 में, कला के भाग 1 में उल्लिखित शिकायतों को छोड़कर, अन्य शिकायतों के संबंध में। एपीसी के 291 (हमारा मानना है कि उनके संबंध में, दस दिन की अपील अवधि लागू रहती है), यह स्थापित किया गया है कि जारी होने की तारीख से एक महीने से अधिक की अवधि के भीतर उनके खिलाफ अपील की जा सकती है। यह एक उचित जोड़ है, क्योंकि कला के भाग 2 में। एपीसी का 291 अन्य निर्धारणों के विरुद्ध अपील करने की संभावना प्रदान करता है, लेकिन वह अवधि जिसके दौरान निर्धारित नहीं की गई थी।

10. कुछ मामलों में, अपीलीय निर्धारण के लिए राज्य शुल्क के भुगतान की आवश्यकता होती है। यह, उदाहरण के लिए, किसी दावे को बिना विचार किए छोड़ने या कार्यवाही समाप्त करने के अपील करने वाले फैसलों पर लागू होता है।

उप के अनुसार. 12 खंड 1 कला। रूसी संघ के टैक्स कोड के 333.21, इन निर्धारणों के खिलाफ अपील करते समय भुगतान किए गए राज्य शुल्क की राशि गैर-संपत्ति प्रकृति का दावा दायर करते समय देय राज्य शुल्क की राशि का 50% है।

रूसी संघ के कोड

रूसी संघ का कृषि-औद्योगिक परिसर - सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम और प्रेसिडियम के दस्तावेज़

(प्रेसीडियम द्वारा अनुमोदित सुप्रीम कोर्टआरएफ 12/27/2017)

रूसी संघ का कृषि-औद्योगिक परिसर - नवीनतम परिवर्तन और कानून

"नागरिकों के अधिकारों की रक्षा के लिए एक सार्वजनिक कानून कंपनी पर - डेवलपर्स के दिवालियापन (दिवालियापन) की स्थिति में साझा निर्माण में भाग लेने वालों और रूसी संघ के कुछ विधायी कृत्यों में संशोधन पर"

"रूसी संघ में शिक्षा पर"

"न्यूनतम वेतन बढ़ाने के संदर्भ में रूसी संघ के कुछ विधायी कृत्यों में संशोधन पर तनख्वाहकम करने वाली जनसंख्या"

"दिवालियापन (दिवालियापन) पर"

"क्रीमिया गणराज्य के रूसी संघ में प्रवेश और रूसी संघ के भीतर नई संस्थाओं के गठन पर - क्रीमिया गणराज्य और शहर संघीय महत्वसेवस्तोपोल"

"रूसी संघ में 2018 फीफा विश्व कप, 2017 फीफा कन्फेडरेशन कप की तैयारी और आयोजन और रूसी संघ के कुछ विधायी कृत्यों में संशोधन पर"

"राज्य (नगरपालिका) संस्थानों की कानूनी स्थिति में सुधार के संबंध में रूसी संघ के कुछ विधायी कृत्यों में संशोधन पर"

"सूचना, सूचना प्रौद्योगिकी और सूचना संरक्षण पर संघीय कानून को अपनाने के संबंध में रूसी संघ के कुछ विधायी कृत्यों में संशोधन पर"

"बजट प्रक्रिया को विनियमित करने और रूसी संघ के कुछ विधायी कृत्यों को रूसी संघ के बजट कानून के अनुरूप लाने के संदर्भ में रूसी संघ के बजट संहिता में संशोधन पेश करने पर"

"क्रीमिया गणराज्य और संघीय शहर सेवस्तोपोल के क्षेत्रों में दिवालियापन (दिवालियापन) की विशिष्टताओं को विनियमित करने और रूसी संघ के कुछ विधायी कृत्यों में संशोधन पेश करने पर"

"के बारे में सामान्य सिद्धांतोंरूसी संघ में स्थानीय स्वशासन के संगठन"

"एशिया-प्रशांत मंच में भाग लेने वाले देशों के राष्ट्राध्यक्षों और सरकार के प्रमुखों की एक बैठक आयोजित करने पर आर्थिक सहयोग"2012 में, व्लादिवोस्तोक शहर को एक केंद्र के रूप में विकसित करने के बारे में अंतरराष्ट्रीय सहयोगएशिया-प्रशांत क्षेत्र में और रूसी संघ के कुछ विधायी कृत्यों में संशोधन पर"

प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के फैसलों के खिलाफ शिकायतों की अपील पर विचार कला के भाग 2, 3 में प्रदान की गई कुछ विशेषताओं के साथ अदालत के फैसलों के खिलाफ अपील पर विचार करने के नियमों के अनुसार होता है। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 272।

अपीलीय निर्णयों की प्रक्रिया और समय सीमा कला में प्रदान की गई है। 188 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता।

अनुच्छेद 188. निर्णयों की अपील करने की प्रक्रिया और शर्तें

अपील का विषय एक निर्धारण हो सकता है जो गुण-दोष के आधार पर मामले के विचार को समाप्त करता है, यदि रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता ऐसे निर्णय के खिलाफ अपील करने की संभावना प्रदान करती है। मामले की आगे की प्रगति को रोकने वाले फैसले के खिलाफ भी अपील की जा सकती है।

रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता स्थापित करती है कि कुछ निर्णयों पर अपील नहीं की जा सकती (शिकायत कैसेशन अदालत में दायर की जाती है)। इन परिभाषाओं में शामिल हैं:

निपटान समझौते के अनुमोदन पर निर्धारण (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 141 के भाग 8);

मध्यस्थता अदालत के फैसले को चुनौती देने का निर्णय (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 234 के भाग 5);

मध्यस्थता अदालत के फैसले के जबरन निष्पादन के लिए निष्पादन की रिट जारी करने के मामले में निर्धारण (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 240 के भाग 5);

किसी विदेशी अदालत या विदेशी मध्यस्थता पुरस्कार के निर्णय की मान्यता और प्रवर्तन के मामले में निर्धारण (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 245 के भाग 3)।

एक नियम के रूप में, किसी फैसले के खिलाफ शिकायत फैसले की तारीख से एक महीने के भीतर दर्ज की जा सकती है। कुछ निर्धारणों की समय सीमा अलग-अलग होती है। विशेष रूप से, दिवालियेपन (दिवालियापन) के मामलों में, जिन फैसलों की अपील कानून द्वारा न्यायिक अधिनियम से अलग से की जाती है, जो गुण-दोष के आधार पर मामले के विचार को समाप्त करती है, उनके जारी होने की तारीख से 10 दिनों के भीतर अपील की जा सकती है ( रूसी संघ के अनुच्छेद 223 कृषि-औद्योगिक परिसर का भाग 3 देखें)।

दावे के बयान की वापसी पर फैसले और मामले की आगे की प्रगति में बाधा डालने वाले अन्य फैसलों पर एक महीने के भीतर विचार नहीं किया जाता है, जैसा कि कला में प्रदान किया गया है। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 267, और त्वरित तरीके से - अदालत में अपील की प्राप्ति की तारीख से 10 दिनों से अधिक की अवधि के भीतर (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 272 के भाग 3) ).

अपील पर विचार के परिणामों के आधार पर, अदालत निम्नलिखित में से एक निर्णय लेती है:

निर्णय को अपरिवर्तित छोड़ देता है और शिकायत को असंतुष्ट छोड़ देता है;

फैसले को रद्द करता है और मामले को नए मुकदमे के लिए प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत में भेजता है (इस स्थिति में, अपीलीय अदालत प्रथम दृष्टया अदालत की जगह नहीं ले सकती है और अपनी भूमिका में कार्य नहीं कर सकती है);

परिभाषा को रद्द करता है (संपूर्ण या आंशिक रूप से) और गुण-दोष के आधार पर समस्या का समाधान करता है।

अनुच्छेद 272. प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के फैसलों के खिलाफ अपील

1. प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के फैसलों के खिलाफ इस संहिता के अनुच्छेद 188 के अनुसार अपील की मध्यस्थता अदालत में अपील की जाती है।

2. प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के फैसलों के खिलाफ अपील अपील की मध्यस्थता अदालत में दायर की जाती है और प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के फैसलों के खिलाफ अपील दायर करने और विचार करने के लिए प्रदान किए गए सुविधाओं के साथ, इसके द्वारा विचार किया जाता है। इस संहिता के अनुच्छेद 39 के भाग 3 और इस अनुच्छेद के भाग 3 के लिए।

3. प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के फैसलों के खिलाफ अपील, जिसकी अपील इस संहिता के अनुच्छेद 46, 50, 51 और 130 में प्रदान की गई है, साथ ही दावे के बयान की वापसी और अन्य फैसलों के खिलाफ भी। जो मामले की आगे की प्रगति में बाधा डालते हैं, उन पर अपील की मध्यस्थता अदालत द्वारा ऐसी शिकायत प्राप्त होने की तारीख से पंद्रह दिनों से अधिक की अवधि के भीतर अपील की मध्यस्थता अदालत द्वारा विचार किया जाता है।

4. प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के फैसले के खिलाफ शिकायत पर विचार के परिणामों के आधार पर, मध्यस्थता अदालत को यह अधिकार है:

1) निर्णय को अपरिवर्तित छोड़ दें और शिकायत को असंतुष्ट छोड़ दें;

2) प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के फैसले को रद्द करें और मुद्दे को प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत में नए विचार के लिए भेजें;

3) निर्धारण को पूर्णतः या आंशिक रूप से रद्द करें और गुण-दोष के आधार पर समस्या का समाधान करें।

मध्यस्थता अदालत के फैसले की अवधारणा एक ऐसे अधिनियम की परिकल्पना करती है जिसमें अनिवार्य निर्देश शामिल होते हैं। उनका उद्देश्य प्रक्रियात्मक मुद्दों को हल करना है। हालाँकि, मामले का एक पक्ष इससे सहमत नहीं हो सकता है निर्णय से. इस मामले में, प्रतिभागियों को निर्णय के विरुद्ध अपील करने का अधिकार है। इस प्रक्रिया में शामिल है एक निश्चित क्रम, जिसमें स्थापित चरण शामिल हैं। इसमें शिकायत तैयार करना और सहायक दस्तावेज तैयार करना शामिल है।

शिकायत कौन दर्ज कर सकता है?

हमेशा सभी इच्छुक पार्टियों को संतुष्ट नहीं करता. प्रक्रियात्मक संहिता के अनुसार, निर्धारणों को निम्नलिखित श्रेणियों के व्यक्तियों द्वारा चुनौती दी जा सकती है:

मामले में भाग लेने वाले पक्ष वादी या प्रतिवादी हैं;
वे व्यक्ति जिन्होंने शिकायत दर्ज की है या अन्य इच्छुक पक्ष, जब तक कि संहिता द्वारा निषिद्ध न हो;
तीसरे पक्ष जिनके पास विवाद के विषय के संबंध में दावे हैं;
अभियोजक, यदि उसने मुद्दे को सुलझाने में भाग नहीं लिया;
राज्य या नगर निकाय जिन्होंने सार्वजनिक हितों की सुरक्षा के संबंध में अदालत के खिलाफ मुकदमा दायर किया है;
जिन व्यक्तियों ने प्रक्रिया में भाग नहीं लिया। यह केवल उन व्यक्तियों पर लागू हो सकता है जिनके अधिकारों के संबंध में अदालती अधिनियम जारी किया गया है।

रूसी संघ के नागरिक और विदेशी निर्णय के विरुद्ध अपील कर सकते हैं।

शिकायत दर्ज करने के लिए उपयोग करने लायक. नमूने में वे सभी वस्तुएँ शामिल हैं जो कागज में हैं।

मध्यस्थता अदालत के फैसले के खिलाफ अपील दायर करने के विकल्प और समय सीमा

मध्यस्थता अदालत की ख़ासियत यह है कि इसमें प्रक्रिया की दो-स्तरीय प्रणाली शामिल है। विशेष रूप से, वांछित परिणाम प्राप्त करने के लिए निम्नलिखित विकल्प प्रदान किए जाते हैं:

अपील प्रक्रिया. इस मामले में, आप मध्यस्थता अदालत के फैसले के लागू होने से पहले भी शिकायत दर्ज कर सकते हैं। संबंधित आवेदन प्राप्त होने के बाद, संस्था प्राप्त आवश्यकताओं के अनुसार मामले पर पुनर्विचार करती है;
कैसेशन अपील. केवल दर्ज किए गए निर्णय के संबंध में मध्यस्थता अदालत को भेजा जा सकता है कानूनी बल. जब आवेदन पर विचार किया जाता है, तो निर्धारण की वैधता की जाँच की जाती है। प्रक्रिया शिकायत में निर्दिष्ट जानकारी के आधार पर की जाती है।

किसी शिकायत पर विचार करते समय सकारात्मक परिणाम के लिए क्या आवश्यक है? एक समय सीमा है जिसमें आप एक आवेदन जमा कर सकते हैं और उस पर विचार करने की एक समय सीमा है। अवश्य देखा जाना चाहिए निर्धारित समय. दस्तावेज़ को किसी विशेष मामले में उपयुक्त प्राधिकारी को प्रस्तुत किया जाना चाहिए। शिकायत तैयार करने के लिए, आपको एक नमूने का उपयोग करना चाहिए।

अपीलीय प्राधिकारी के माध्यम से अपील करने की प्रक्रिया

शिकायत को अपील की मध्यस्थता अदालत में भेजा जा सकता है। नमूने में निर्णय से असहमति के कारण शामिल नहीं हैं, क्योंकि वे सभी के लिए अलग-अलग हैं। आवेदन जमा करने की अंतिम तिथि एक माह है। समय की गणना उस तिथि से की जाती है जिस दिन निर्णय लिया गया था। यह नियमअनुच्छेद 259 में रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता में निहित है।

यदि घटना को प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने के मामले के हिस्से के रूप में किया जाता है, तो अवधि घटाकर दस दिन कर दी जाती है।

शिकायत लिखित रूप में होनी चाहिए और उस पर स्वयं शिकायतकर्ता या उसके अधिकृत प्रतिनिधि के हस्ताक्षर होने चाहिए। बाद वाले मामले में, आपको नोटरी द्वारा प्रमाणित पावर ऑफ अटॉर्नी की आवश्यकता होगी।

पेपर निम्नलिखित तरीकों से प्राधिकरण को प्रस्तुत किया जा सकता है:

न्यायपालिका का कार्यालय;
आदेश से। इस मामले में, सभी हस्तांतरित दस्तावेजों की एक सूची संलग्न करना आवश्यक है;
इंटरनेट के माध्यम से. इस प्रयोजन के लिए, विशेष संसाधन भरने के लिए एक नमूना प्रदान करते हैं।

शिकायत के नमूने में निम्नलिखित अनिवार्य बिंदु शामिल हैं:

उस प्राधिकारी का नाम जिसे पेपर भेजा गया है;
प्रक्रिया में भाग लेने वाले सभी व्यक्तियों के साथ-साथ स्वयं आवेदक का डेटा;
मध्यस्थता अदालत का नाम जिसने विवादित निर्णय जारी किया, केस संख्या, निर्णय के अनुमोदन की तारीख;
मामले से संबंधित आवश्यकताएँ, साथ ही उनकी प्रस्तुति के लिए आधार (कानून, विनियम, साक्ष्य);
आवेदन से जुड़े दस्तावेजों की सूची;
संचार के लिए संपर्क.

मामले से संबंधित दस्तावेजों की प्रतियां और शुल्क भुगतान की रसीद शिकायत के साथ संलग्न है।

आवेदन मध्यस्थता अदालत को प्रस्तुत किया जाता है, जिसने निर्णय लिया।

कैसेशन अपील दाखिल करना

इस मामले में शिकायत संघीय न्यायिक प्राधिकरण को भेजी जाती है। हालाँकि, निम्नलिखित शर्तें पूरी होने पर कैसेशन अथॉरिटी के माध्यम से अपील की जा सकती है:

अपीलीय निकाय द्वारा निर्णय की पहले ही समीक्षा की जा चुकी है;
अपीलीय प्राधिकारी के आवेदन के जवाब में आवेदन खारिज कर दिया गया।

इस मामले में, कैसेशन दस्तावेज़ जमा करने की समय सीमा निर्णय लागू होने के दो महीने बाद है। हालाँकि, निम्नलिखित मामलों में इस अवधि को एक महीने तक कम किया जा सकता है:

विनियामक कानूनी कृत्यों को चुनौती देना;
किसी विदेशी द्वारा दिए गए निर्णय के कार्यान्वयन पर मामले न्यायिक प्राधिकार;
मध्यस्थता संस्थाओं के निर्णय को चुनौती देना।

आवेदन लिखित रूप में किया जाना चाहिए। इसे उस मध्यस्थता अदालत को भेजा जाना चाहिए जिसने निर्णय लिया। शिकायत के नमूने में वे सभी बिंदु शामिल हैं जो किसी अपीलीय प्राधिकारी के माध्यम से आयोजित होने वाले आयोजन की स्थिति में निर्धारित हैं।

यदि ये रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायिक निकाय द्वारा अपनाए गए फैसले हैं, जो तुरंत लागू होते हैं, तो कैसेशन प्रक्रिया लागू नहीं होती है।
अपवाद वे मामले हैं जिनमें मामले को लेकर नई परिस्थितियाँ उत्पन्न हो गई हैं, जो निर्णय बदलने का आधार बन सकती हैं।

मध्यस्थता अदालत में अपील कैसे दायर करें, इसकी अतिरिक्त जानकारी इस वीडियो में है:

यदि नई परिस्थितियाँ उत्पन्न होती हैं, तो आपको उनकी घटना के संबंध में एक आवेदन प्रस्तुत करना होगा। नई जानकारी की खोज की तारीख से स्थापित प्रस्तुति अवधि तीन महीने है। यदि किसी भी प्रकार की अपील प्रस्तुत करने के लिए प्रदान किया गया समय चूक जाता है, तो आप इसे पुनर्स्थापित करने के लिए प्राधिकारी से संपर्क कर सकते हैं। हालाँकि, इसके अच्छे कारण होने चाहिए, जिनका दस्तावेजीकरण किया जाना चाहिए।