"Encyclopedia of Death. Chronicles of Charon"

Del 2: Ordbog over udvalgte dødsfald

Evnen til at leve godt og dø godt er én og samme videnskab.

Epikur

COOK James

(1728-1779) Engelsk navigatør

I 1778 opdagede Cook det sydøstlige Hawaii-øerne, hvor han til sidst fandt sin død. Det hele startede, da en af ​​øboerne den 13. februar 1779 stjal tangen fra en skibssnedker fra Cooks besætning. I jagten på tyven begyndte bådsmanden at skyde. Øboerne returnerede tangen, men konflikten begyndte at blusse op, da bådsmanden krævede tyven udleveret. Som svar kastede øboerne sten mod briterne, og de måtte flygte til skibet med båd. Natten til den 14. februar blev en stor (og den eneste på skibet) båd stjålet fra et af Cooks skibe. Cook gik til kongen af ​​øen Terreoboi og inviterede ham til sit skib. Så, ifølge den moderne forfatters rekonstruktion, skete følgende:

"Alt ville være endt ganske lykkeligt, hvis der pludselig ikke var opstået et rygte i mængden om, at briterne i den anden ende af øen lige havde dræbt to hawaiianere. Dette rygte, som det senere viste sig, var falsk, men ikke desto mindre spillede det en fatal rolle i hele ekspeditionens skæbne.

Hawaiianerne begyndte at bevæbne sig med pile, spyd og sten. Krigerne tog skjorter på, vævet af tykt græs, som erstattede deres ringbrynje. Cook, der følte, at tingene var ved at tage en dårlig drejning, beordrede soldaterne til at sætte farten op.

Hawaiianerne stillede sig op i rækker på begge sider af vejen, men indledte ikke fjendtlige aktioner. En skaldet præst traskede langs ved siden af ​​afdelingen og sang bønner. Den gale konge fulgte lydigt efter Cook, ledsaget af sine to sønner. Indtil videre har alt været fint. Men så snart de nåede kysten, kom en af ​​hans koner op til Terreoboi, krammede sin mand og satte ham ned på en sten. Hun bad sin mand og hersker om ikke at gå på det hvide skib.

Det er de onde snedige mennesker! - jamrede hun og fældede tårer "De vil slagte dig som en gris på deres skib." Forlad os ikke, konge, hvis du vil blive i live!

Pludselig så løjtnanten en hawaiianer krybe op bag Cook med en bred kniv i hånden. Løjtnanten rettede sin pistol mod ham.

Ik skyd! - Cook råbte.

Skuddet vil ødelægge det hele. Han tør alligevel ikke røre mig.

Hawaiianeren, der så pistolen pegede på ham, skyndte sig hen til løjtnanten. Løjtnanten slog ham i hovedet med riffelkolben. Hawaiianeren tabte kniven og forsvandt ind i mængden.

Men freden var allerede brudt. En af krigerne kastede en sten mod Cook. Cook skød på ham, men skuddet, som pistolen var ladet med, satte sig fast i krigerens tykke skjorte. Krigeren svingede sit spyd mod Cook. Cook væltede ham med kolben af ​​sin pistol og ladede pistolen med en kugle.

Og i samme øjeblik så han en anden hawaiianer svinge en pil mod ham. Cook fyrede, men savnede. Soldaterne, uden at vente på ordrer, skød tilfældigt og tvang hawaiierne til at trække sig lidt tilbage.

Kong Terreoboi blev taget væk af sin kone for længe siden. Det var nødvendigt at vende tilbage til skibet så hurtigt som muligt. Begge både svævede langsomt mod kysten, Cook viftede med hånden for at få dem til at bevæge sig hurtigere. Men den anden løjtnant, der havde kommandoen over en af ​​bådene, misforstod kaptajnens tegn og vendte tilbage til skibet. Denne fejl kostede Cook livet. En anden båd, under kommando af en løjtnant, rykkede modigt frem, på trods af at et hagl af sten faldt på den fra kysten. Den kunne dog stadig ikke rumme alle briterne, der var på kysten.

Soldaterne styrtede ud i vandet, pressede og skubbede hinanden og forsøgte at komme til redningsbåden så hurtigt som muligt. Betjentene skyndte sig efter dem. Cook var sidst. Han havde ikke travlt: i hvert fald ville båden ikke rumme alle, og kaptajnen skal først og fremmest tage sig af frelsen for de mennesker, der er betroet ham. Han holdt pistolen under sin venstre hånd, og med sin højre dækkede han hovedet for stenene, der faldt fra alle sider. Hawaiianerne, der så briternes forvirring, skyndte sig efter dem. Spydet gennemborede Cook i baghovedet. Cook vaklede, faldt i vandet og tabte sin pistol. Men nu sprang han op.

Hjælp! - råbte han.

Spydet kom ned igen og gennemborede Cook denne gang."

Ifølge en anden version krævede Cook, for at returnere båden stjålet af de indfødte, at kongen blev gidsel, indtil langbåden blev returneret. Under forhandlingerne blev det besluttet, at Cook ikke ville tage kongen som gidsel, og han lovede, at tyvene ville blive fundet og båden returneret. Og så, da Cook var ved at komme ind i båden, fyrede en sømand fra hans hold, der ville skræmme de indfødte, uden ordre. Desværre ramte han lederen, som blev slået ihjel. De indfødte begyndte at kaste med sten efter de hvide mennesker. Stenen ramte også Cook i ryggen.

"Han så sig rundt i raseri. Stenkasteren, klædt i kamprustning lavet af måtter - et ynkeligt forsvar mod skud våben - mere sænkede ikke hånden. Cook kæmpede straks tilbage, affyrede skud mod sin fjende og ønskede kun at skræmme ham og ikke dræbe ham. Alle frøs. Personen de sigtede mod faldt ikke som forventet. De indfødte, der havde mistet troen på den indfødte guds almagt, skyndte sig mod ham.

Denne gang affyrede kommandanten en kugle. En hawaiianer faldt. Men det var allerede for sent, de begejstrede indfødte bemærkede det ikke engang. Endnu en sten, tungere end den første, ramte Cook i hovedet. Han mistede balancen og tabte sin pistol. Lange knive gennemborede hans krop. I stedet for at komme kommandanten til hjælp, skyndte hans fortvivlede ledsagere sig til langbåden."

Det er værd at tilføje hertil, at kaptajn Clark, som tog kommandoen over ekspeditionen efter Cooks død, krævede, at øboerne skulle udlevere den afdøde kaptajns lig og ejendele. Under beskyttelse af kanoner landede et kompagni af marinesoldater på kysten. Briterne drev hawaiierne ind i bjergene med skud og brændte deres landsby. Og først efter dette sendte øboerne, efter at have lyttet til kravet fra kompagnichefen, løjtnant King, til skibet ti fod menneskekød og Cooks hoved uden underkæben - alt, hvad der var tilbage af den store navigatør.

Maleri af George Carter "The Death of Captain James Cook"

Misundelse, fejhed, stolthed og karriere tærede kaptajnen

Den 14. februar 1779, på øen Hawaii, under en uventet træfning med de indfødte, blev kaptajn James Cook (1728-1779), en af ​​de største opdagere af nye lande, der levede i det 18. århundrede, dræbt. Ingen ved, hvad der virkelig skete den morgen ved Kealakekua Bay. Det er dog kendt, at hawaiierne ikke spiste kok, i modsætning til Vysotskys berømte sang: det var kutyme for de indfødte at begrave særligt vigtige mennesker på en særlig måde. Knoglerne blev begravet et hemmeligt sted, og kødet blev returneret til kaptajnens "slægtninge". Historikere argumenterer for, om hawaiianerne betragtede Cook som en gud (mere præcist, inkarnationen af ​​guddommen for overflod og landbrug, Lono) eller blot en arrogant fremmed.

Men vi vil tale om noget andet: Hvordan tillod holdet overhovedet deres kaptajns død? Hvordan førte misundelse, vrede, stolthed, kriminelle forhold, fejhed og passivitet til et tragisk sæt omstændigheder? Heldigvis (og desværre) har mere end 40 modstridende beretninger om Cooks død overlevet: Dette gør det ikke muligt klart at afklare hændelsesforløbet, men det fortæller i detaljer om holdets motiver og motiver. Om hvordan en kaptajns død sprængte skibets mikrokosmos af de heroiske navigatører i det 18. århundrede - i den historiske undersøgelse af Lenta.ru.

Møde med hawaiianerne

Baggrunden er denne: tredje jordsejlads Cook begyndte i 1776. Med Resolution- og Discovery-skibene skulle briterne finde Nordvestpassagen: en vandvej nord for Canada, der forbinder Atlanterhavet og Stillehavet. Efter at have gået rundt Sydafrika, sejlede sømændene til New Zealand og drog derfra nordpå og opdagede Hawaii-øerne undervejs (i januar 1778). Efter at have genvundet styrke, tog ekspeditionen af ​​sted mod Alaska og Chukotka fast is og vinterens nærme tvang Cook til at vende tilbage til Hawaii (december-januar 1779).

Hawaiianerne hilste meget hjerteligt på de britiske søfolk. Men med tiden forårsagede den gratis behandling af lokale kvinder og den alt for aktive genopfyldning af vand og madforsyninger utilfredshed, og den 4. februar besluttede Cook sig for forsigtigt at sejle. Ak, samme nat beskadigede en storm Resolutionens formast, og skibene vendte tilbage til Kealakekua Bay. Åbent fjendtlige hawaiianere stjal en tang fra et af skibene: Som gengældelse stjal briterne en kano, som de nægtede at returnere som følge af forhandlinger.

Så, den 14. februar, forsvandt en langbåd fra resolutionen: og så bevæbnede Cook sig med en pistol og sammen med en afdeling på ti marinesoldater (ledet af løjtnant Molesworth Phillips) krævede en af ​​de lokale ledere at komme til skibet ( enten som gidsel eller mere tilbøjelige til at føre forhandlinger i en mere afslappet atmosfære).
Først indvilligede lederen, så efter at han gav efter for sin kones bønner, nægtede han at gå. I mellemtiden samledes tusindvis af bevæbnede hawaiianere på kysten og skubbede Cook tilbage til kysten. Af en eller anden ukendt årsag begyndte folkemængden at handle aktivt, og i den efterfølgende forvirring slog nogen Cook på ryggen med en stok. Kaptajnen skød som gengældelse, men dræbte ikke hawaiianeren – og så stormede de indfødte mod briterne fra alle sider.

Allerede i vandet blev Cook ramt i ryggen med et spyd eller kastedolk, og kaptajnen (sammen med flere sømænd) døde. Cooks lig blev slæbt i land, og briterne trak sig uordentlig tilbage til skibene.

Cooks død. Stik fra 1790

Efter endnu en kamp fandt forhandlinger sted, som endte i fred: Hawaiianerne returnerede ceremonielt Cooks lig (i form af kødstykker), hvilket gjorde besætningen rasende. En fejl i interkulturel kommunikation (briterne forstod ikke, at lokalbefolkningen havde begravet kaptajnen med maksimal værdighed) førte til et strafferazzia: Kystbebyggelsen blev brændt, hawaiierne blev dræbt, og øboerne returnerede til sidst de resterende dele af Cooks lig , begravet til søs den 21. februar. Stillingen som leder af ekspeditionen overgik til kaptajnen på Discovery, Charles Clerk, og da han døde af tuberkulose ud for Kamchatka, til resolutionens andenstyrmand, James King.

Hvem er skyldig?

Men hvad skete der egentlig den morgen ved Kealakekua Bay? Hvordan var slaget, hvor Cook døde?

Her er, hvad førstebetjent James Burney skriver: "Gennem en kikkert så vi kaptajn Cook slå med en kølle og falde fra klippen i vandet." Bernie stod højst sandsynligt på dækket af Discovery. Og her er, hvad kaptajnen på skibet Clark sagde om Cooks død: "Klokken var præcis 8, da vi blev alarmeret af en pistolsalve, givet af mennesker Kaptajn Cook, og høje indiske råb blev hørt. Gennem teleskopet så jeg tydeligt, at vores folk løb mod bådene, men hvem der præcist løb, kunne jeg ikke se i den forvirrede menneskemængde.”

Skibe fra det attende århundrede var ikke særlig rummelige: Det var usandsynligt, at Clerken var langt fra Burney, men han så ikke individuelle mennesker. Hvad er der galt? Deltagerne i Cooks ekspedition efterlod en enorm mængde tekster: Historikere tæller 45 manuskripter af dagbøger, skibslogbøger og noter samt 7 bøger trykt i det 18. århundrede.

Men det er ikke alt: skibsloggen af ​​James King (forfatter officiel historie tredje ekspedition) blev ved et uheld fundet i regeringens arkiver i 1970'erne. Og ikke alle teksterne er skrevet af medlemmer af afdelingsstuen: tyskeren Hans Zimmermanns fascinerende erindringer taler om sømændenes liv, og historikere lærte en masse nyt fra en fuldstændig plagieret bog af en frafaldsstuderende, John Ledyard, korporal for marinesoldaterne.

Så 45 erindringer fortæller om begivenhederne om morgenen den 14. februar, og forskellene mellem dem er ikke rent tilfældige, resultatet af huller i hukommelsen om sømænd, der forsøger at genskabe de forfærdelige begivenheder. Hvad briterne "så med deres egne øjne" er dikteret af de komplekse forhold på skibet: misundelse, protektion og loyalitet, personlige ambitioner, rygter og bagvaskelse.

Selve erindringerne blev skrevet ikke kun ud fra et ønske om at sole sig i kaptajn Cooks herlighed eller for at tjene penge: besætningsmedlemmernes tekster er fyldt med insinuationer, irriterede antydninger om at skjule sandheden og ligner i det hele taget ikke gamle venners minder om en vidunderlig rejse.

Cooks død. Lærred af den engelsk-tyske kunstner Johann Zoffany (1795)

Spændingen i besætningen havde bygget op i lang tid: det var uundgåeligt under en lang rejse på trange skibe, en overflod af ordrer, hvis visdom kun var indlysende for kaptajnen og hans inderkreds, og forventningen om uundgåelige strabadser under den kommende eftersøgning af Nordvestpassagen i polarfarvande. Men konflikterne resulterede i åben formén og eneste gang - med deltagelse af to helte fra fremtidsdramaet i Kealakekua Bay: en duel fandt sted på Tahiti mellem marineløjtnant Phillips og resolutionens tredje styrmand, John Williamson. Alt, hvad der vides om duellen, er, at tre kugler passerede over hovedet på dens deltagere uden at forvolde dem skade.

Karakteren af ​​begge irere var ikke sød. Phillips, der led heroisk under de hawaiianske kanoner (han blev såret, mens han trak sig tilbage til bådene), endte sit liv som en London-bums, hvor han spillede kort i små mængder og slog sin kone. Williamson blev ikke kunne lide af mange officerer. "Dette er en slyngel, der var hadet og frygtet af sine underordnede, hadet af sine ligemænd og foragtet af sine overordnede," skrev en af ​​midtskibsmændene i sin dagbog.

Men besætningens had faldt på Williamson først efter Cooks død: alle øjenvidner er enige om, at kaptajnen helt i begyndelsen af ​​kollisionen gav en form for signal til Williamsons folk, der var i bådene ud for kysten. Hvad Cook havde til hensigt at udtrykke med denne ukendte gestus vil for altid forblive et mysterium. Løjtnanten sagde, at han forstod det som "Red dig selv, svøm væk!" og gav den passende kommando.

Desværre for ham var de andre betjente overbevist om, at Cook desperat ringede efter hjælp. Sømænd kunne yde brandstøtte, træk kaptajnen ind i båden, eller i det mindste genfange liget fra hawaiierne... Williamson blev modarbejdet af et dusin officerer og marinesoldater fra begge skibe. Phillips var, ifølge Ledyards erindring, endda klar til at skyde løjtnanten på stedet.

Clark (den nye kaptajn) blev straks forpligtet til at undersøge sagen. Hovedvidnerne (vi ved ikke, hvem de var - højst sandsynligt bosserne på pinnace og skiff, som også var offshore under Williamsons kommando) trak deres vidneudsagn og anklager mod tredjestyrmanden tilbage. Gjorde de dette oprigtigt, uden at ville ødelægge en officer, der befandt sig i en vanskelig og tvetydig situation? Eller satte deres overordnede pres på dem? Det ved vi næppe - kilderne er meget sparsomme. I 1779, mens han lå på sit dødsleje, ødelagde kaptajn Clark alle papirer relateret til efterforskningen.

Det eneste faktum er, at lederne af ekspeditionen (King og Clark) besluttede ikke at give Williamson skylden for Cooks død. Rygter spredte sig dog straks på skibene om, at Williamson havde stjålet dokumenter fra Clarks skab efter kaptajnens død, eller endnu tidligere havde givet brændevin til alle marinesoldaterne og sømændene, så de ville forblive tavse om løjtnantens fejhed ved hjemkomsten til England.

Sandheden af ​​disse rygter kan ikke bekræftes: men det er vigtigt, at de cirkulerede af den grund, at Williamson ikke kun undgik domstolen, men også lykkedes på alle mulige måder. Allerede i 1779 blev han forfremmet til anden, og derefter til styrmand. Hans succesfuld karriere flåden blev kun afbrudt af hændelsen i 1797: som kaptajn på Agincourt i slaget ved Camperdown misfortolkede han endnu en gang et signal (denne gang et flåde), undgik at angribe fjendtlige skibe og blev stillet for krigsret for pligtforsømmelse . Et år senere døde han.

I sin dagbog beskriver Clark, hvad der skete med Cook på kysten ifølge Phillips: hele historien koger ned til den sårede marines ulykker, og der bliver ikke sagt et ord om opførselen af ​​andre medlemmer af holdet. James King viste også fordel over for Williamson: i rejsens officielle historie blev Cooks gestus beskrevet som et spørgsmål om filantropi: kaptajnen forsøgte at forhindre sit folk i at skyde de uheldige hawaiianere brutalt. Desuden placerer King skylden for den tragiske kollision på marineløjtnant Rickman, der skød en hawaiianer på den anden side af bugten (hvilket gjorde de indfødte rasende).

Det ser ud til, at alt er klart: myndighederne dækker over den åbenlyse synder i Cooks død - af en eller anden grund af deres egen. Og så ved at bruge sine forbindelser gør han en fantastisk karriere. Situationen er dog ikke så entydig. Interessant nok er holdet nogenlunde ligeligt fordelt mellem Williamson-hadere og forsvarere – og sammensætningen af ​​hver gruppe fortjener stor opmærksomhed.

British Navy: håb og skuffelser

Officererne fra "Resolution" og "Discovery" var slet ikke tilfredse med ekspeditionens store videnskabelige betydning: for det meste var de ambitiøse unge mennesker, som slet ikke var ivrige efter at udføre bedste år på sidelinjen i trange kahytter. I det 18. århundrede blev forfremmelser hovedsageligt givet af krige: I begyndelsen af ​​hver konflikt steg "efterspørgslen" efter officerer - assistenter blev forfremmet til kaptajner, midtskibsmænd til assistenter. Det er ikke overraskende, at besætningsmedlemmerne desværre sejlede fra Plymouth i 1776: bogstaveligt talt for øjnene af dem blussede konflikten med de amerikanske kolonister op, og de måtte "rådne" i fire år i den tvivlsomme søgen efter Nordvestpassagen.

Den britiske flåde var efter 1700-tallets standarder en relativt demokratisk institution: folk langt fra magt, rigdom og ædelt blod kunne tjene og stige til kommanderende højder dér. For at se langt efter eksempler kan man huske Cook selv, søn af en skotsk landarbejder, der begyndte sin flådekarriere som kahytsdreng på en kulminebrig.

Man skal dog ikke tro, at systemet automatisk valgte det mest værdige: Prisen for det relative demokrati "ved indgangen" var protektionens dominerende rolle. Alle officerer byggede støttenetværk, ledte efter loyale mæcener i kommandoen og i admiralitetet og tjente et ry for sig selv. Derfor betød Cook og Clarks død, at alle kontakter og aftaler indgået med kaptajnerne under sejladsen gik til spilde.

Efter at have nået Canton, erfarede officererne, at krigen med oprørskolonierne var i fuld gang, og alle skibene var allerede udstyret. Men ingen bekymrer sig meget om den katastrofale (nordvestpassagen blev ikke fundet, Cook døde) geografiske ekspedition. "Holdet følte, hvor meget de ville miste i rang og rigdom, efter at have mistet trøsten over, at de blev ført hjem af en gammel kommandant, hvis berømte præstationer kunne hjælpe den sidste rejses anliggender til at blive hørt og værdsat selv i disse urolige tider,” skriver King i sin dagbog (december 1779). I 1780'erne var Napoleonskrigen stadig langt væk, og kun få fik forfremmelser. Mange juniorofficerer fulgte midtskibsmanden James Trevenens eksempel og sluttede sig til russisk flåde(som, vi husker, kæmpede mod svenskerne og tyrkerne i 1780'erne).

I denne forbindelse er det mærkeligt, at de højeste stemmer mod Williamson var midtskibsmænd og styrmænd, som var i begyndelsen af ​​deres karriere i flåden. De gik glip af deres held (krigen med de amerikanske kolonier), og selv en enkelt ledig stilling var en ret værdifuld præmie. Williamsons rang (tredje styrmand) gav ham endnu ikke megen mulighed for at hævne sig på sine anklagere, og en retssag mod ham ville have skabt stor mulighed fjerne en konkurrent. Kombineret med personlig antipati over for Williamson, forklarer dette mere end hvorfor han blev udskældt og kaldt hovedskurken for Cooks død. I mellemtiden fandt mange seniormedlemmer af holdet (Bernie, selvom han var en nær ven af ​​Phillips, tegneren William Ellis, resolutionens førstestyrmand John Gore, Discovery-mesteren Thomas Edgar) ikke noget forkasteligt i Williamsons handlinger.

Af nogenlunde de samme årsager (karrierefremtiden) blev en del af skylden til sidst flyttet til Rickman: han var meget ældre end de fleste af medlemmerne af menighedsrummet, begyndte sin tjeneste allerede i 1760, "gik glip af" begyndelsen af Syvårskrigen og modtog ikke en forfremmelse i 16 år. Det vil sige, at han ikke havde stærke lånere i flåden, og hans alder tillod ham ikke at danne venskaber med et kompagni af unge officerer. Som et resultat viste Rickman sig at være næsten det eneste medlem af holdet, der slet ikke modtog flere titler.

Derudover forsøgte mange betjente selvfølgelig at undgå at angribe Williamson ubehagelige spørgsmål: om morgenen den 14. februar var mange af dem på øen eller i både og kunne have handlet mere proaktivt, hvis de hørte skud, og at trække sig tilbage til skibene uden at forsøge at generobre ligene af de døde ser også mistænkeligt ud. Den fremtidige kaptajn for Bounty, William Bligh (mester på resolutionen), anklagede direkte Phillips' marinesoldater for at flygte fra slagmarken. Det faktum, at 11 af de 17 marinesoldater på resolutionen blev udsat for korporlig afstraffelse under rejsen (under Cooks personlige ordrer) får også en til at undre sig over, hvor villige de var til at ofre deres liv for kaptajnen.

"Landing ved Tanna". Maleri af William Hodges. En af de karakteristiske episoder med kontakt mellem briterne og indbyggerne i Oceanien

Men på en eller anden måde satte myndighederne en stopper for sagen: King og Clark gjorde det klart, at ingen skulle stilles for retten. Mest sandsynligt, selvom retssagen mod Williamson ikke fandt sted takket være de indflydelsesrige lånere af den ambitiøse irer (selv hans mangeårige fjende Phillips nægtede at vidne mod ham ved Admiralitetet - under det spinkle påskud, at han angiveligt havde dårlige personlige forhold med den anklagede), foretrak kaptajnerne at træffe en Salomon-beslutning.

Ingen af ​​de overlevende besætningsmedlemmer skulle være blevet syndebuk for forbrydelsen. tragisk død den store kaptajn: omstændigheder, modbydelige indfødte og (som det læses mellem linjerne i erindringerne) selveste Cooks arrogance og overilethed, der næsten på egen hånd håbede at tage den lokale leder som gidsel, var skylden. "Der er god grund til at antage, at de indfødte ikke ville være gået så langt, hvis kaptajn Cook desværre ikke havde beskudt dem: få minutter før var de begyndt at rydde en sti, så soldaterne kunne nå det sted på kysten, mod som bådene stod (det har jeg allerede nævnt), hvilket giver kaptajn Cook mulighed for at komme væk fra dem,” står der i Clerks dagbøger.

Nu bliver det tydeligere, hvorfor kontoristen og Bernie så så forskellige scener gennem deres teleskoper. Dette blev bestemt af stedet i det komplekse system af "checks and balances", statushierarki og kampen om en plads i solen, som fandt sted om bord på den videnskabelige ekspeditions skibe. Det, der forhindrede ekspedienten i at se kaptajnens død (eller tale om det) var ikke så meget den "forvirrede skare" som officerens ønske om at forblive over kampen og ignorere beviser for skylden hos individuelle medlemmer af besætningen (hvoraf mange var hans protegéer, andre protegéer af hans London-overordnede).

Hvad er meningen med det, der skete?

Historie er ikke kun objektive begivenheder, der skete eller ikke skete. Vi kender kun fortiden fra historierne fra deltagerne i disse begivenheder, historier, der ofte er fragmentariske, forvirrende og selvmodsigende. Man skal dog ikke drage en konklusion heraf om den grundlæggende uforenelighed af individuelle synspunkter, som angiveligt repræsenterer autonome og uforenelige billeder af verden. Forskere kan, selvom de ikke er i stand til autoritativt at sige, hvordan "det virkelig skete", finde sandsynlige årsager, fælles interesser og andre solide lag af virkeligheden bag det tilsyneladende kaos af "vidnevidnesbyrd".

Det var det, vi forsøgte at gøre - at optrevle netværket af motiver lidt, at gennemskue de elementer i systemet, der tvang teammedlemmerne til at handle, se og huske præcis på denne måde og ikke på anden måde.

Personlige relationer, karriereinteresser. Men der er et andet lag: det national-etniske niveau. Cooks skibe repræsenterede et tværsnit af det imperiale samfund: repræsentanter for folk og, vigtigst af alt, regioner sejlede der, i i varierende grad fjernt fra metropolen (London), hvor alle hovedspørgsmål blev løst og processen med at "civilisere" briterne fandt sted. Cornish og Skotter, indfødte i de amerikanske kolonier og Vestindien, Nordengland og Irland, tyskere og walisere... Deres forhold under og efter rejsen, indflydelsen af ​​fordomme og stereotyper på, hvad der sker, har videnskabsmænd endnu ikke forstået.

Men historien er ikke en kriminel efterforskning: det sidste, jeg ønskede, var endelig at identificere, hvem der var ansvarlig for kaptajn Cooks død: det være sig "fejgen" Williamson, de "inaktive" sømænd og marinesoldater på kysten, de "onde" indfødte eller den "arrogante" navigatør selv.

Det er naivt at betragte Cooks hold som et hold af videnskabshelte, "hvide mænd" i identiske uniformer. Det her et komplekst system personlige og professionelle relationer, med deres kriser og konfliktsituationer, lidenskaber og kalkulerede handlinger. Og ved et tilfælde eksploderer denne struktur i dynamik med en begivenhed. Cooks død forvirrede alle kortene for ekspeditionsmedlemmerne, men tvang dem til at bryde ud med lidenskabelige, følelsesladede noter og erindringer og dermed kaste lys over forhold og mønstre, som med et mere gunstigt udfald af rejsen ville være forblevet i mørke af uklarhed.

Men kaptajn Cooks død kan være en nyttig lektie i det 21. århundrede: ofte er det kun lignende ekstraordinære begivenheder (ulykke, død, eksplosion, flugt, lækage) der kan afsløre hemmelighedens interne struktur og modus operandi (eller i det mindste ikke offentliggøre deres principper) ) organisationer, det være sig besætningen på en ubåd eller det diplomatiske korps.

Det faktum, at det var de australske aboriginer, der spiste den berømte Captain Cook, er udbredt i vores land, og i høj grad takket være Vladimir Vysotskys sang "One Scientific Riddle or Why the Aborigines Ate Cook":

"Tag ikke fat i andres taljer,

At bryde fri fra sine venners arme.

Husk hvordan til Australiens kyster
Den nu afdøde Cook svømmede op.
Hvorfor spiste aboriginerne Cook?
Videnskaben er tavs!..."

Aboriginal rehabilitering

Det er tid til at lade de australske aboriginere være i fred. Nå, de spiste ikke den herlige kaptajn. Og de dræbte ikke engang. Men indbyggerne på Hawaii-øerne... Men først og fremmest.

Kaptajn James Cook.

Dette var allerede den tredje sydlige ekspedition. Den første endte med succes: New Zealands kyster blev kortlagt, det blev fastslået, at den består af to store øer, blev sundet mellem dem fundet og studeret (opkaldt efter Cook), undersøgt for første gang østkyst Australien. Den anden ekspedition var ikke så vellykket: efter at være kommet ned mod syd stødte Cooks skibe på is og faldt derefter i en frygtelig storm, som et resultat af hvilket et af skibene skyllede op på New Zealands kyster, hvor flere besætningsmedlemmer var spist af lokale beboere.

Kaptajn James Cook.

Formålet med den tredje Sydlige Ekspedition var opdagelsen af ​​Nordvestpassagen fra Stillehavet til Atlanterhavet. I januar 1778 så rejsende en lang kæde af store bjergrige øer, som ikke er angivet på noget kort. Cook besluttede at kalde dem Sandwicherne til ære for Admiralitetets Herre (det må siges, at denne arrogante aristokrat ikke kunne lide Cook, der kom til kaptajn fra en kahytsdreng).

På disse øer modtog sømændene en usædvanlig varm velkomst, og de lokale tog kaptajn Cook som en gud og gav ham passende hæder. Det er ikke overraskende, at rejsende besluttede at vende tilbage til disse øer, efter at Nordvestpassagen blev opdaget.

Kaptajn Cook og de indfødte.

Sejladsen mod nord endte dog uden resultater (medmindre man selvfølgelig tænker på, at et negativt resultat også er et resultat), det var ikke let og ensformigt, og da der kom is, blev det besluttet at vende tilbage.

Er Hawaiianere gøgespisere? Eller ikke?

Til sejlernes overraskelse blev de ikke mødt så hjerteligt på Sandwichøerne. Tilsyneladende besluttede de lokale præster, at anerkendelse af Cook som en gud kunne underminere deres autoritet, og de forklarede deres "flok", at han ikke var en gud, men en almindelig person.

Mordet på kaptajn Cook.

Derudover stjal hawaiianerne, som havde meget vage ideer om privat ejendom, med jævne mellemrum genstande af skibsredskaber fra briterne. Efter et af tilfældene med en sådan afpresning besluttede kaptajn Cook, der betragtede det som en misforståelse, selv at afgøre det og gik i land. Ak, af forskellige årsager var det ikke muligt at løse konflikten fredeligt, og de indfødte, som ikke længere betragtede Cook som en guddom, dræbte den tapre kaptajn. Ifølge en version skete det som Vysotskys: "Nogen stødte på en sten, kastede en hugorm, og Cook er væk ..." Ifølge en anden døde navigatøren af ​​et godt kastet spyd.

Kaptajn Cooks lig blev fanget af hawaiierne, men i modsætning til hvad folk tror, ​​spiste ingen det. Det er en myte. Måske havde de indfødte ikke til hensigt at gøre dette, eller måske havde de simpelthen ikke tid.

Den britiske straffeekspedition fandt liget af kaptajn Cook, omend den allerede var sønderrevet. Resterne af den modige navigatør, som udvidede folks forståelse af den verden, vi lever i, blev begravet til søs efter sømændenes skik.

Men nogle dele af kaptajnens krop forblev hos de indfødte, og hawaiierne i flere generationer tilbad resterne af kaptajn Cook som hellige relikvier.

Kaptajn James Cook.

Hvor trist det end kan være, på Hawaii, af skæbnens ond ironi, døde næsten den første navigatør, der behandlede indbyggerne i fjerne lande som ligeværdige i hænderne på de indfødte. Ifølge samtidige tillod James Cook ikke røverier og mord fra sit hold og etablerede altid venskabelige forbindelser med aboriginerne.

Hvorfor spiste aboriginerne Cook?
Vladimir Vysotsky

Tag ikke fat i andres taljer
At bryde fri fra sine venners arme.
Husk hvordan til Australiens kyster,
Den nu afdøde Cook svømmede op.

Som i en cirkel, siddende under en azalea,
Vi går fra solopgang til daggry,
Spiste i dette solrige Australien
Onde vilde til hinanden.

Men hvorfor spiste aboriginerne Cook?
For hvad? Det er uklart, videnskaben er tavs.
Det forekommer mig at være en meget simpel ting -
De ville spise og spiste Cook.

Der er en mulighed for, at deres leder er Big Buka,
Han råbte, at kokken på Cooks skib var meget velsmagende.
Der var en fejl, det er det, videnskaben er tavs om,
De ville have cola, men de spiste Cook.

Og der var ingen fangst eller trick overhovedet.
De gik ind uden at banke, næsten uden en lyd,
De brugte en bambusstafet,
Ballen er lige i kronen og Cook er væk.

Men der er dog en anden antagelse,
Den kok blev spist af stor respekt.
At alle blev opildnet af troldmanden, den snedige og den onde.
Atu, gutter, tag fat i Cook.

Den, der spiser det uden salt og uden løg,
Han vil være stærk, modig og venlig ligesom Cook.
Nogen stødte på en sten,
Hugormen kastede den, og Cook var væk.

Og de vilde vrider nu deres hænder,
De knækker spyd, de knækker buer,
De brændte og kastede bambuskøller.
De er bekymrede for, at de spiste Cook.

James Cook blev født i 1728 i North Yorkshire i den lille landsby Marton. Takket være sin beslutsomhed gjorde han en svimlende karriere i flåden. Som søn af en landarbejder gik Cook fra en kahytsdreng til en kaptajn af 1. rang.

Bugter, bugter, sundet mellem øerne i New Zealand, samt øgruppestaten - Cookøerne - er navngivet til ære for James Cook.

Navigatøren sejlede rundt om Jorden tre gange og ledede 3 ekspeditioner. Takket være James Cook blev 11 øgrupper og 27 øer opdaget i Stillehavet, herunder Ny Kaledonien. Den modige navigatør krydsede Antarktiscirklen tre gange og var den første til at sejle i Amundsenhavet. Cook var en fremragende kartograf, hvilket gjorde det muligt for ham at kortlægge alt, hvad han lavede. geografiske opdagelser.

I 1776, for sine fremragende tjenester, blev Cook medlem af Royal Society og blev udnævnt til Greenwich Observatory, men foretrak nye præstationer frem for et stille liv og besluttede at deltage i den tredje ekspedition. Under denne rejse gjorde James Cook sin vigtigste opdagelse - Hawaii-øerne, hvor han mødte sin død i 1779.

Ifølge den første version, en rekonstruktion af langvarige begivenheder, var årsagen til den britiske navigatørs død almindelige flåter, som blev stjålet fra en skibssnedker af øboerne. I jagten på tyven åbnede han ild, tangen blev returneret, men bådsmanden krævede tyvens udlevering som svar, øboerne kastede sten mod briterne. For at udjævne brygkonflikten tog James Cook til kongen af ​​øen for at invitere ham til skibet.

Alt gik glat, indtil et rygte spredte sig blandt de indfødte om, at to hawaiianere var blevet dræbt af briterne i den anden ende af øen. Rygtet var falsk, men øboerne begyndte at bevæbne sig med pile, spyd og sten.

På vej tilbage udbrød der et slagsmål. Øboerne reagerede på briternes skyderi med et hagl af sten. Panik begyndte, som et resultat af hvilket sømændene skyndte sig til redningsbådene. Som det sømmer sig en kaptajn gik Cook sidst. Da de så panikken blandt briterne, skyndte de indfødte efter dem. Under træfningen døde James Cook, gennemboret af en haitisk pil.

Version to af kaptajnens død

De indfødte stjal angiveligt en langbåd fra briterne, og i et forsøg på at returnere den besluttede Cook at tage øens konge som gidsel. Efter forhandlinger opgav briterne denne idé, og efter at have sikret kongens løfte om at finde tyven og returnere langbåden til briterne, gik holdet tilbage til skibet.

Da sømændene gik ombord på båden, besluttede en fra Cooks hold at skræmme de indfødte og fyrede. Kuglen ramte lederen af ​​øboerne, og som svar begyndte haitierne at kaste med sten mod briterne. En af dem ramte Cook, som åbnede ild i raseri. Men de rasende indfødte svarede med et nyt angreb. Endnu en sten ramte kaptajnen i hovedet. Han mistede balancen og faldt, og så slog haitiernes lange knive Cook ned.

Nogle historikere mener, at de indfødte slet ikke havde til hensigt at spise Cook. De parterede hans krop og delte den ud til shamanerne og viste særlig respekt for kaptajnen. Ifølge lokale skikke blev dette kun gjort med ligene af de mest værdige modstandere.

Kaptajn Clark overtog ledelsen af ​​ekspeditionen og krævede, at de indfødte udleverede liget af James Cook. Landede på kysten under kanonild Marinesoldater, som skubbede øboerne ind i bjergene og fuldstændig brændte deres landsby. Herefter blev det britiske krav hørt, og resterne af kaptajn Cook blev bragt til skibet - omkring ti pund menneskekød og et hoved uden underkæbe. Dette gjorde det muligt for historikere at antage, at liget af den modige kaptajn blev spist af aboriginerne.