Aber har farve eller sort/hvidt syn. Ser en abe verden i sort/hvid eller farve? Hvordan ser fiskene?

Sikkert mange ville være interesseret i at se på verdenen gennem en hunds øjne. Eller. lad os sige heste. Vi vil gøre vores bedste for at give dig denne mulighed. Så hvad og hvordan ser vores små brødre?

For det første skal det straks bemærkes, at de fleste pattedyrs syn opfatter farver og nuancer ret svagt. Dette skyldes højst sandsynligt, at pattedyr og især planteædere for længe siden, i dinosaurernes æra, kunne rejse i stærkt lys sollys, når hele verden skinner med muntre farver og alt er tydeligt synligt, var det ret risikabelt. Svage dyr (sammenlignet med de monstre, hvis rester nu pryder zoologiske museer) foretrak at gemme sig på afsondrede steder om dagen, sove og søge efter mad om natten.

Det er klart, at der i denne situation ikke var noget særligt behov for farvesyn, men evnen til at se i mørke blev kun hilst velkommen. Men snart døde dinosaurerne sammen, de mindre dyr åndede mere frit og begyndte aktivt at udvide deres opfattelse farveområde

, så at sige stifte bekendtskab med solens og regnbuernes verden. Mange (for eksempel menneskelige forfædre) blev så revet med, at de endda mistede deres nattesynsevner - det er uden tvivl meget trist.
Forresten fandt japanske videnskabsmænd for nylig ud af, at det højst sandsynligt var tabet af nattesyn, der tvang primater til at tage en oprejst stilling og begynde at gå på to ben i stedet for fire. Eksperimentet udført af forskerne var meget enkelt. Japanerne tog deres egne japanske aber

og tage dykkerbriller på (hvilket indsnævrede den eksperimentelle synsvinkel betydeligt) eller meget mørke solbriller (derved forringer udsynet så meget som muligt). Som følge heraf stod dyr, der bevægede sig på fire lemmer, sammen på deres bagben for at bruge deres forben til at bestemme deres vej i mørke og undgå kollisioner med vægge og genstande.
Det kan være blevet udvidet, men nattesynet er stadig patetisk. Har vi ikke betalt meget for muligheden for at gå med løftet hoved? Men dette er, som de siger, en teori. Måske var det ikke sådan.

Her skal vi også tilføje, at aber har et syn tre gange skarpere end mennesker. De bestemmer farver på næsten samme måde som vi gør, men om natten foretrækker de fleste primater (med sjældne undtagelser) at sove frem for at lede efter eventyr på egen hånd – deres syn tillader det ikke.

Sådan ser aber

De, der formåede at bevare evnen til at se i mørket, både om natten og i lyset, skelner ikke alle farver. For eksempel er røde og grønne toner af løv, græs og frugter utilgængelige for katte, men for hunde er rød og orange ens i deres øjne, verden består af meget falmede nuancer af blå-violet og gul-grøn. Men hunde, i modsætning til mennesker, ser det ultraviolette spektrum.

Pindsvinet opfatter generelt kun gulbrune toner, om end blidt: orme, pindsvinets yndlingsføde, er malet i denne farve. Men musemusen kan skelne gul fra rød, fordi hun skal finde ud af, hvor de modne frugter er, og hvor de umodne er, men. men det er her, hendes færdigheder slutter.

Sådan ser katte om natten

Hestens "livssyn" er interessant. Først og fremmest er hendes øjne placeret sådan. at udsynet er 350 grader, og derfor ser hesten absolut alt. ud over det, der er placeret umiddelbart bag hendes baghoved, over hendes pande og under hendes næseparti. Derfor ser hesten ofte genstande, som rytteren endnu ikke har bemærket. Hvis du elsker at ride, og din hest pludselig bliver ophidset, skal du bare se, hvor hans ører vender - de er altid spidse der. hvor man skal kigge.

Sådan ser heste højst sandsynligt

For det andet har heste udviklede evner se i mørke og perfekt estimere afstande til objekter med øjet (som det fremgår af deres evne til straks, uden at tænke, påtage sig forhindringer). Det eneste, hvor hestesyn er ringere end menneskesyn, er farveopfattelse. Sandt nok er forskerne endnu ikke kommet til en endelig konklusion: lever heste i en verden af ​​gul-blå toner eller er grønne nuancer tættere på dem, og om de skelner gråt fra rødt. Forskernes meninger om dette spørgsmål er ekstremt modstridende.

Kamæleoner har et fantastisk syn. Alle ved, at deres øjne selvstændigt kan vende i forskellige retninger og se alt i panoramaudsigt. Men her er det interessante: det viser sig, at hvert øje af en kamæleon sender sit eget, færdiglavede, verificerede og klare billede til hjernen. Med andre ord ser og opfatter kamæleonen med sin lille hjerne to pragtfulde landskaber på én gang, uden at forbinde dem med hinanden (som om den har to overvågningsmonitorer i hovedet), som ikke gives til mennesker (og andre dyr!) i princippet.

Hvad angår fuglesyn, kan vi kun misunde det.
For eksempel er en falk i stand til at se bytte, der kun er 10 centimeter i størrelse fra en afstand på halvanden kilometer, og bevægelseshastigheden af ​​både falken selv og byttet påvirker ikke denne fugls årvågenhed. Gribben ser en lille ubetydelig mus på fem kilometers afstand og vil under ingen omstændigheder lade den passere, medmindre den selv når at reagere korrekt og gemme sig.
Ugler, i modsætning til den populære myte, at de bliver blinde i lyset, er ganske i stand til at se om dagen. Om natten overstiger deres syn næsten 100 gange menneskers syn!

Almindelige duer blev på grund af deres synsstyrke engang endda brugt i industrien. Disse fugle ser trods alt, i modsætning til mennesker, de mindste revner i glatte overflader. Efter et par dages træning forstod duerne, at når en god del passerer forbi dem på transportøren, skal de sidde stille, og når der er revne, skal de hakke i håndtaget. Mekanismen vil tabe delen fra transportøren og foran næbbet kort tid føderen åbnes.

Sådan ser en slange en person

Engang var der sådan en sag: trænede duer blev sendt for at sortere kugler til lejer. Først gik alt fint, men snart begyndte fuglene at afvise alle bolde i træk. Så viste det sig, at duerne uafhængigt øgede niveauet af kvalitetsvurdering og begyndte at afvise produkter selv med menneskelige fingeraftryk. Jeg var nødt til at tørre boldene af, så kræsne inspektører ville finde dem acceptable. Det mest interessante er, at duer (i modsætning til folk) aldrig slap, aldrig tudede med detaljer, selvom de fik deres "løn" stykkevis, det vil sige, at de kunne åbne et fodertrug for sig selv ved at sende et dusin eller to ekstra bolde til ægteskab.
Og til sidst - nogle gode råd. Det er fuldstændig meningsløst at snige sig op med en hjemmesko i hænderne (eller en avis eller andet " dødbringende våben") til en kakerlak. Og alt sammen fordi den bemærker og registrerer bevægelser på 0,0002 millimeter.

Så hvis du er på jagt efter kakerlakker, er det vigtigste for dig det pludselige udseende og høj hastighed bevægelser rundt i køkkenet.

Aber og mennesker ser ikke nødvendigvis verden med de samme øjne. Bevis for denne ikke-oplagte afhandling blev opnået i løbet af en ny undersøgelse udført i Peru, som det fremgår af et smukt laboratorieeksperiment udført i Skotland. Faktisk, som det viser sig, endda anderledes...

Aber og mennesker ser ikke nødvendigvis verden med de samme øjne. Bevis for denne ikke-oplagte afhandling blev opnået i løbet af en ny undersøgelse udført i Peru, som det fremgår af et smukt laboratorieeksperiment udført i Skotland. Faktisk, som det viser sig, endda forskellige repræsentanter Aber af samme art ser verden forskelligt. Og videnskabsmænd har grund til at tro, at disse forskelle i syn giver nogle overlevelsesfordele.

Menneskets syn er trefarvet (trikromatisk). Det er det samme hos chimpanser, gorillaer og orangutanger. Trichromater har tre typer lysfølsomme celler, der er indstillet til bølgelængder, der er karakteristiske for blå, grøn og rød. Men aberne i den nye verden ser anderledes på verden. Brøleaber er også trikromater; Durukuli (nataktive sydamerikanske aber) er generelt monokrome og ser verden i sort og hvid. Hos kloaber og edderkoppeaber er alle hanner dichromater (kan ikke se nuancer af rødt eller grønt). Og hos kvinder er tri- og tofarvet syn almindeligt i forholdet 60:40.

	Chimpanser ser på samme måde som mennesker

Ifølge statistikker skelner hver tolvte mand ikke farver, og mange aber i den nye verden ser ikke forskellen mellem rød og grøn, hvilket forhindrer dem for eksempel i at skelne en moden frugt fra en grøn. Smith og hans kolleger løb gennem skovene og fulgte bevægelserne fra aber med kløer, mens de hoppede fra træ til træ over deres hoveder. Ved hjælp af et spektrometer målte forskerne farven på frugter og blade, som dyrene plukkede.

Kloede aber spiser frugterne af 833 planter. Deres yndlingsfrugt er Abuta fluminum. De modne frugter af denne plante er orange, ligesom andre yndlingsfødevarer fra disse dyr. Men orange er svært at se uden rød-grønt syn.

I mere end ti år har Andrew Smith, en primatolog fra University of Stirling (UK), rejst til den peruvianske Amazonas for at finde ud af, hvordan forskellige slags synet påvirker fourageringsadfærden hos aber med kløer. Da han vendte tilbage til Storbritannien, organiserede Smith et laboratorieeksperiment. Han efterlignede trækroner ved at bruge papirblade malet ind grøn farve, svarende til farven på Abuta-blade. Blandt disse blade hang han små papkasser, hvis farve nøjagtigt gentog farven på Abuta-frugter af forskellig modenhed - fra umoden grøn til moden orange. Han lagde stykker i de "modne" kasser fudge– jo mindre “moden” farven er, jo mindre stykket. De "umodne" kasser var tomme. Han introducerede derefter hanner og hunner af to arter af kloaber, Saguinus fuscicollis og Saguinus labiatus, ind i rummet én ad gangen. Aberne begyndte at samle "frugter", og trichromater fandt modne dem 50% oftere end deres dichromat-kammerater.

Det forbliver et mysterium for videnskabsmænd, hvorfor disse arter, på trods af fordelene ved tre-farvesyn, beholdt individer med to-farvesyn. Smith har mistanke om, at dichromater er bedre til at "genkende camouflage af rovdyr og bytte." Faktum er, at ud over frugt spiser New World-aber et stort antal af insekter og dyr - græshopper, frøer, firben. Det særlige ved deres syn kommer ned til bedre forskelsbehandling af de former for insekter, der efterligner ved hjælp af farve. Så hverken den ene eller den anden sulter.

Vi er begrænset af vores egne ideer. Opfattelsen af ​​virkeligheden opstår på grund af forskellige organers funktion, og kun få mennesker forstår, at dette er en ret begrænset vision. Måske ser vi en meget svag version af sand virkelighed, fordi vores sanser er ufuldkomne. Faktisk kan vi ikke se verden gennem andre livsformers øjne. Men takket være videnskaben kan vi komme tættere på. Ved at studere kan du opdage, hvordan andre dyrs øjne er bygget, og hvordan de fungerer. For eksempel at sammenligne med vores syn, identificere antallet af kegler og stænger eller formen på deres øjne eller pupiller. Og dette vil i det mindste på en eller anden måde bringe os tættere på den verden, som vi ikke har identificeret.

Hvordan ser fugle?

Fugle har fire typer kegler eller såkaldte lysfølsomme receptorer, mens mennesker kun har tre. Og synsfeltet når op til 360%, sammenlignet med en person, så er det lig med 168%. Dette giver fugle mulighed for at visualisere verden fra et helt andet synspunkt og meget rigere end perception menneskesyn. De fleste fugle kan også se i det ultraviolette spektrum. Behovet for et sådant syn opstår, når de får deres mad. Bær og andre frugter har en voksagtig belægning, der reflekterer ultraviolet farve, hvilket får dem til at skille sig ud mod grønt løv. Nogle insekter reflekterer også ultraviolet lys, hvilket giver fuglene en ubestridelig fordel.

Til venstre er hvordan en fugl ser vores verden, til højre er en person.

Sådan ser insekter

Insekter har kompleks struktur et øje bestående af tusindvis af linser, der danner en overflade, der ligner en fodbold; hvor hver linse er en "pixel". Ligesom os har insekter tre lysfølsomme receptorer. Alle insekter har forskellige opfattelser af farve. For eksempel kan nogle af dem, sommerfugle og bier, se i det ultraviolette spektrum, hvor lysets bølgelængde varierer mellem 700 hm og 1 mm. Evnen til at se ultraviolet farve gør det muligt for bier at se mønstre på kronblade, der leder dem til pollen. Rød er den eneste farve, der ikke opfattes som en farve af bier. Derfor findes rene røde blomster sjældent i naturen. En anden forbløffende faktum- bien kan ikke lukke øjnene, og sover derfor med åbne øjne.

Til venstre er, hvordan en bi ser vores verden, til højre er en person. Vidste du? Mantiser og guldsmede har det største antal linser, og dette tal når op på 30.000.

Hvordan hunde ser

Baseret på forældede data tror mange stadig, at hunde ser verden sort og hvidt, men dette er en fejlagtig mening. For nylig har forskere opdaget, at hunde har farvesyn, ligesom mennesker, men det er anderledes. Der er færre kogler i nethinden sammenlignet med det menneskelige øje. De er ansvarlige for farveopfattelsen. Et træk ved synet er fraværet af kegler, der genkender farven rød, så de ikke kan skelne nuancer mellem gul-grønne og orange-røde farver. Dette svarer til farveblindhed hos mennesker. På grund af mere pinde, hunde kan se i mørke fem gange bedre end os. Et andet træk ved synet er evnen til at bestemme afstand, hvilket i høj grad hjælper dem med at jage. Men på tæt hold ser de sløret, de skal have en afstand på 40 cm for at se en genstand.

Sammenligning af hvordan en hund og en person ser.

Sådan ser katte

Katte kan ikke fokusere på små detaljer, så de ser verden lidt sløret. Det er meget lettere for dem at opfatte et objekt i bevægelse. Men den opfattelse, at katte er i stand til at se i absolut mørke, er ikke blevet bekræftet af videnskabelig forskning, selvom de i mørket ser meget bedre end om dagen. Tilstedeværelsen af ​​et tredje øjenlåg hos katte hjælper dem med at komme gennem buske og græs, mens de jager, det fugter overfladen og beskytter den mod støv og skader. Man kan se det tæt, når katten halvt døser, og filmen titter frem gennem halvt lukkede øjne. Et andet træk ved kattesyn er evnen til at skelne farver. For eksempel er hovedfarverne blå, grøn, grå, men hvid og gul kan forveksles.

Hvordan ser slanger?

Synsstyrke, som andre dyr, skinner slanger ikke, da deres øjne er dækket af en tynd film, på grund af hvilken sigtbarheden er overskyet. Når en slange fælder sin hud, kommer filmen af ​​sammen med den, hvilket gør slangens syn i denne periode særligt klart og skarpt. Formen på slangens pupil kan ændre sig afhængigt af jagtmønsteret. For eksempel er den i natslanger lodret, mens den i dagslanger er rund. Piskeslanger har de mest usædvanlige øjne. Deres øjne ligner noget nøglehul. På grund af denne usædvanlige øjenstruktur bruger slangen dygtigt sit kikkertsyn - det vil sige, at hvert øje danner et komplet billede af verden. Slangeøjne kan opfatte infrarød stråling. Sandt nok "ser" de termisk stråling ikke med deres øjne, men med specielle varmefølsomme organer.

Hvordan ser krebsdyr?

Rejer og krabber, som også har sammensatte øjne, har en egenskab, der ikke er helt forstået - de ser meget små dele. De der. deres syn er ret groft, og det er svært for dem at se noget på en afstand af mere end 20 cm. Men de genkender bevægelse meget godt.

Det vides ikke, hvorfor mantis-krabben har behov for syn, der er bedre end andre krebsdyr, men det er sådan, den udviklede sig i evolutionsprocessen. Det menes, at mantis-krebs har den mest komplekse farveopfattelse - de har 12 typer visuelle receptorer (mennesker har kun 3). Disse visuelle receptorer er placeret på 6 rækker af forskellige ommatidia-receptorer. De tillader kræft at opfatte cirkulært polariseret lys såvel som hyperspektral farve.

Hvordan ser aber?

Farvesyn store aber trikromatisk. Duruculi, der fører et natligt liv, har et monokromatisk - med dette er det bedre at navigere i mørket. Abernes syn er bestemt af deres livsstil og kost. Aber skelner mellem spiselige og uspiselige efter farve, genkender graden af ​​modenhed af frugter og bær og undgår giftige planter.

Sådan ser heste og zebraer

Heste er store dyr, så de har brug for en bred vifte af syn. De har fremragende perifert syn, som giver dem mulighed for at se næsten alt omkring dem. Det er derfor, deres øjne er rettet mod siderne og ikke lige som mennesker. Men det betyder også, at de har en blind plet foran næsen. Og de ser altid alt i to dele. Zebraer og heste ser bedre om natten end mennesker, men de ser for det meste i grå nuancer.

Hvordan ser fiskene?

Hver type fisk ser forskelligt. For eksempel hajer. Det ser ud til, at et hajøje minder meget om et menneskes, men det virker helt anderledes. Hajer er farveblinde. Hajen har et ekstra reflekterende lag bag nethinden, hvilket giver den en utrolig synsstyrke. Hajen ser 10 gange bedre end mennesket i rent vand.

Vi taler generelt om fisk. Som udgangspunkt er fisk ikke i stand til at se længere end 12 meter. De begynder at skelne genstande i en afstand af to meter fra dem. Fisk har ikke øjenlåg, men ikke desto mindre er de beskyttet af en speciel film. Et andet træk ved synet er evnen til at se ud over vandet. Derfor anbefales det ikke, at fiskere går i lyst tøj, som kan skræmme dem væk.

Aben så - det gjorde aben

Har du nogensinde spekuleret på, hvorfor du viger, når du ser nogen blive ramt? Det var trods alt ikke dig, der blev ramt, men du kopierer personens reaktion. Neurovidenskabsmænd studerer det neurale grundlag for dette sociale kopieringsfænomen efter opdagelsen af ​​hjerneceller, der passende kaldes "spejlneuroner", som viser sig at skyde i overensstemmelse med synet af andre menneskers handlinger. Spejlneuroner kan findes i områder af hjernebarken placeret mod forsiden af ​​toppen af ​​hovedet, kendt som den sekundære motoriske cortex. Disse områder er involveret i processerne med planlægning og udførelse af handlinger.

Spejlneuronsystemet blev opdaget ved et uheld i den italienske neurofysiolog Giacomo Rizzolattis laboratorium i 1990'erne. Jeg kan huske, at jeg deltog i Rizzolattis første forelæsninger, hvor han fortalte om, hvordan han og hans kolleger implanterede en elektrode i en abes hjerneregion. motorisk aktivitet at studere neural aktivitet, når en abe rækker ud efter en nød. Som forventet affyrede neuronerne, da dyret rakte ud efter belønningen. Men hvad de ikke forventede var, at de samme neuroner affyrede, da dyret så en menneskelig forsker række ud for at samle en nød.

Hvordan kan det være? Når alt kommer til alt, var elektroden placeret i neuronerne i den motoriske cortex i abens hjerne, ikke et menneskes. Det var, som om det motoriske neuron, som et spejl, reflekterede et andet væsens handling. Abens spejlneuroner aktiverede ikke med nogen menneskelig bevægelse, men kun med bevægelser, der havde til formål at samle en nød. Neuronen så ud til at kende forsøgslederens mål. Er spejlneuroner en særlig klasse? nerveceller, forbliver et heftigt omdiskuteret emne, men det giver genklang med andre menneskers (andre væseners) handlinger og giver dermed indsigt i, hvad de tænker på.

Opdagelsen af ​​spejlneuroner spredte sig gennem det videnskabelige samfund som en steppebrand. Nogle har sammenlignet effekten af ​​deres opdagelse på neurobiologi med den effekt, som dechifrering af DNA-strukturen havde på biologien. Dette skyldes, at spejlneuroner giver os evnen til at kende andres mål og hensigter. Spejlneuroner fungerer som en direkte forbindelse mellem bevidsthed forskellige mennesker på samme måde som computere kan tilsluttes lokalt netværk, og det, jeg skriver på min bærbare computer, vises på din skærm. Denne mulighed var et stort skridt i forståelsen af ​​det problem, som neurovidenskabsmænd har arbejdet på: hvordan vi ved, at andre har sind som vores.

Hvis mine spejlneuroner affyres, når jeg ser på en andens handlinger, så da mine egne handlinger allerede er forbundet med mit eget sind, behøver jeg kun at vide, hvad jeg tænker på for at vide, hvad du tænker. Som nævnt tidligere, hvis jeg smiler og du automatisk smiler tilbage, udløser det glade tanker hos mig og Gode ​​følelser. Ved at afspejle din adfærd i min hjerne, kan jeg direkte opleve følelsesmæssig tilstand som du oplever. Når vi kopierer en anden persons ansigtsudtryk ved hjælp af vores egne ansigtsmuskler, kan vi nemt få adgang til de samme tilstande, som normalt er ansvarlige for at frembringe det ansigtsudtryk. Måske er det derfor, at personer med midlertidig lammelse af ansigtsmusklerne (efter Botox-indsprøjtninger for at fjerne rynker) ikke forstår andres følelsesmæssige reaktioner særlig godt – på grund af det faktum, at de ikke er i stand til at kopiere dem.

Spejlneuronernes arbejde forklarer til dels, hvorfor vi elsker at se film og skuespil. Når vi ser på andre, er vi i stand til direkte at opleve deres følelser. Ved at indleve os i andres følelser oplever vi deres smerte og glæde. I en tilstand kendt som spejlberøringssynæstesi, individer føler bogstaveligt talt andres smerte. De kan for eksempel ikke se Raging Bull eller andre boksefilm. Hjernescanninger har fundet ud af, at når sådanne mennesker ser på andre, er deres spejlsystem, som er forbundet med berøring, overaktiveret. Et andet område, der aktiveres, er den forreste insula. Det bliver ophidset, når vi skelner mellem os selv og andre. Men med spejlberøringssynæstesi er den tavs, og det er svært for en person at skelne mellem, hvad der sker med ham, og hvad der sker med en anden.

Ifølge synestesi-specialisten Jamie Ward har kun 1 ud af 100 mennesker spejlberøringssynæstesi, men mange mennesker oplever en mere afdæmpet oplevelse, der ryster, når de ser nogen blive såret. Andre menneskers følelsesmæssige udtryk aktiverer de samme neurale kredsløb, som er aktive under vores egne traumatiske oplevelser. Det er præcis, hvad "tårepresser"-film og tv-shows er designet til. De virker direkte på de samme områder af hjernen, som aktiveres i vores hoved, når vi føler tristhed og tristhed. Tv-producenter har udnyttet denne effekt i årtier, for eksempel ved at bruge optaget latter til at fremkalde en lignende reaktion fra seerne, fordi latter er følelsesmæssigt smitsomt. Vi kan ikke lade være med at smile, når andre smiler. Denne effekt forstærkes, hvis latteren af ​​og til blandes med udbrud af homerisk latter fra en af ​​tilskuerne i studiepublikummet.

Spejlneuroner fungerer som en direkte forbindelse mellem forskellige menneskers sind, meget på samme måde som computere kan forbindes i et lokalt netværk.

Tilstedeværelsen af ​​spejlneuroner kan forklare andre aspekter social adfærd. For eksempel vores tendens til social mimik – ukontrolleret adfærd, hvor vi ubevidst gengiver en anden persons bevægelser og handlinger. Når folk f.eks. står i kø, efterlader de omtrent lige meget plads mellem dem og tager ofte de samme poseringer. Folk i gyngestole, hvis de ser på hinanden, kommer ufrivilligt før eller siden til det punkt, at de begynder at gynge synkront. Under samtalen begynder en person at krydse og sprede sine arme og ben, nikke med hovedet og kopiere andre bevægelser, synkronisere dem med samtalepartneren, selvom dette ikke siger noget om, hvorvidt han kan lide samtalepartneren, og hvor enig han er i hans mening . Dette fænomen diskuteres mere detaljeret i kapitel 6, da mimik har vist sig at være indikativ for, hvordan vi reagerer på andre mennesker, som vi opfatter som at kunne lide os eller ej.

Hvad med at gabe? Har du nogensinde følt den ufrivillige trang til at gabe, mens du ser en anden strække deres mund og udstøde den døsige stønnen? Omkring halvdelen af ​​os vil gabe, når vi ser nogen gabe. Ingen ved præcis, hvorfor mennesker som art gør dette. En teori er, at denne adfærd hjælper os med at synkronisere vores biologiske ure. En mere spændende forklaring hævder imidlertid, at gaben er en form for følelsesmæssig smitte: Som en hurtigt spredende sygdom pådrager vi os behovet for at kopiere andre for tilsyneladende at etablere social forbindelse. Dette kan forklare det faktum, at smitsom gaben er usædvanlig hos spædbørn og udvikler sig omkring 3-4 års alderen, når børn udvikler bevidsthed om, at andre har tanker.

Hvad med opkastning? Selve synet af en anden, der kaster op, kan forårsage en ufrivillig spasme hos andre. I filmen Stand By Me er der en vis sandhed i historien om "blevorama" fortalt af Gordy omkring lejrbålet, hvor hovedperson, Lardazz (Fat Ass), forårsagede masseopkast i mængden, der deltog i en landsbytærte-spisekonkurrence. Det handler ikke kun om skuespillet af, hvad der sker. I en undersøgelse, der kiggede på, hvilke lyde folk fandt mest forfærdelige, blev lydene fra en person, der kaster op, kåret som de mest modbydelige. En sådan følelsesmæssig smitte ville være meget effektiv måde modtage fra andre brugbar information om, hvad der er farligt, og hvad der er sikkert at spise. Vores idé om, hvad der er ulækkert, er jo formet af, hvad andre omkring os tænker. Det er, som om alle vores systemer til at være opmærksomme på andre mennesker var indstillet til at give genlyd med deres oplevelser.

Hvis vi smiler, græder, gaber, vipper, kryber, svajer, nikker, synkroniserer med og fundamentalt imiterer andre, i hvilken grad er disse handlinger genereret af et selvstændigt selv uafhængigt af andre? Når vores opmærksomhed henledes på sådan reflekteret adfærd, kan vi selvfølgelig modstå trangen til at kopiere, men det er ikke meningen. I normale situationer er resonans med andre i vores natur, og det er derfor, ovenstående eksempler demonstrerer vores medfødte afhængighed af andre. Og det er en del af illusionen om Selvet.

Disse opdagelser afslører et stort antal eksterne, fremmede faktorer, der kæmper om kontrol over os. Hvis vi gør modstand, gør vi det gennem indsats eller alternative handlinger. Man kan se på selvet i kontrol som en intern agent, der ikke vil gøre, hvad gruppen vil. Jeg vil sige, at vi nogle gange er i stand til at nedlægge veto mod andres indflydelse, men det er ikke vores naturlige egenskab. Ja, de fleste af os er i stand til at omdirigere handlinger for at opnå et andet resultat, men dette er simpelthen en omkonfiguration af tilstande og motivationer. Vi kan gøre dette bevidst, men ikke altid.

Vores selv er i kontrol, ligesom en intern agent, der ikke ønsker at gøre, hvad gruppen vil.

Imitation gør os blinde i tætte relationer til andre, men forestil dig, hvad der ville ske, hvis du efterlignede alle, du stødte på. Forestil dig, at du ikke er i stand til at omdirigere dine handlinger og stoppe med at kopiere andre. Når der er så mange mennesker omkring, der laver forskellige ting, vil det hurtigt overvælde dig. Du vil miste dig selv ved fuldstændig at identificere dig med andre. Oliver Sacks, en neurolog, beskriver sit møde på gaden i New York med en kvinde, der ukontrolleret kopierede hver person i mængden, hun passerede. Hun var over 60, og hun efterlignede hver forbipasserendes bevægelser og ansigtsudtryk hurtigt efter hinanden - ikke mere end et eller to sekunder for hver. Da alle forbipasserende reagerede på hendes åbenhjertige demonstration med irritation, blev denne tilstand til gengæld gengivet som svar, hvilket øgede det absurde i situationen. Sachs fulgte efter kvinden, da hun drejede ind i en gyde. "Og i det øjeblik raslede den åbenlyst alvorligt syge kvinde i ekstrem hurtig og brat rækkefølge alle gestus, stillinger, ansigtsudtryk, manerer og fuldstændige opførselsrepertoire fra de sidste 40 eller 50 mennesker, hun var gået forbi. Hun lavede en stor pantomimisk bøvs, hvor hun spyede alle de identiteter, hun havde prøvet på, af de sidste 50 mennesker, der gik forbi hende."

Den uheldige kvinde led af en ekstrem form for sygdommen kaldet Tourettes syndrom. Det er karakteriseret ved ufrivillige bevægelser, tanker og handlinger. Vi kopierer normalt andre ubevidst, men for hende blev efterligning en tvangsmæssig adfærd. Heldigvis er Tourettes syndrom en sjælden lidelse. Det viser dog, hvordan hver enkelt af os skal styre vores adfærd for at forblive inden for socialt acceptable grænser. Som regel, hvis vi har en trang, kan vi bruge vores vilje til at kontrollere den. Uden selv at være klar over det, kæmper vi konstant en kamp med vores impulser og drifter, som, hvis de ikke bliver kontrolleret, vil gøre os til socialt utilpassede typer. De fleste af os har socialt upassende tanker om andre, men vi er normalt i stand til at holde dem for os selv. Forestil dig, hvor svært livet ville være, hvis du fulgte alle dine impulser og fortalte alle præcis, hvad du troede.

Der bliver en rigtig dommedag hvis sociale normer vil blive ødelagt, så vi kontrollerer os selv offentligt. Denne kontrol opnås gennem mekanismer, der involverer hjernens frontallapper, de regulerer og koordinerer vores adfærd ved at hæmme skadelige impulser. Og frontallapperne hos mennesker er en af ​​de sidste, der endelig dannes, hvilket forklarer børn og unges impulsivitet. De har endnu ikke lært at kontrollere deres drifter.

Dem med Tourettes syndrom har også nedsat impulskontrol. Deres tic-symptomer er spasme-lignende og ser ud til at blive udløst automatisk. Nogle tics er så simple som trækninger, mens andre er mere komplekse og aggressive (for eksempel koprolali - trangen til at råbe fornærmelser). Mange af os er nogle gange klar til at bryde ud i forbandelser, men en person, der lider af coprolalia, kan ikke stoppe sig selv fra sådanne handlinger. Medicin, der påvirker aktiviteten af ​​hæmmende neurotransmittere, kan lindre tics, men til dato er der ingen fuldstændig kur mod Tourettes syndrom. Lider af denne lidelse er i en konstant kamp for at kontrollere deres tics, og disse kampe bliver mere alvorlige, når der er andre mennesker omkring. Efterhånden som presset for at opføre sig normalt stiger, kan trangen til at ticke intensiveres, som en kløe et sted, du ikke kan klø offentligt. Og hvad flere folk forsøger at begrænse tic'en, jo mere vedvarende bliver den, som det sker ved nysen. Det er tydeligt, at hans møder med mennesker forårsager enorm stress, hvilket forværrer personens tilstand, når han forsøger at kontrollere sig selv i en menneskemængde.

Mange af os oplever dog lignende impulser i sociale situationer. Men hvorfor? Jeg tror, ​​at svaret på dette spørgsmål kommer ned til det samme problem, som Tourettes syndrom lider af. Tilstedeværelsen af ​​andre mennesker fremkalder angst, når vi er opmærksomme på os selv i offentligheden. Vi føler os overvåget og dømt, hvilket kritisk forstærker vores behov for at fremstå normale. Denne frygt øger til gengæld angstniveauet yderligere. Og i takt med at angsten stiger, mister vi kontrollen over vores impulser og impulser.

Hvor kommer denne selvbevidsthed fra, hvis ikke fra andre? Babyer er i starten uvidende om sig selv. Et sted i barndommen begynder vi at udvikle en følelse af selvidentitet og værd. Når vi opdager, hvem vi er, begynder vi at vurdere os selv ud fra, hvad andre tænker om os. At få andres respekt og sociale godkendelse er nok en af ​​vores største bekymringer. Men - kan du indvende - hvem kontrollerer asociale tanker og handlinger, hvis ikke Mig? Svaret er, at andre mennesker både fremkalder disse angstreaktioner og undertrykker deres udtryk.

Tidlig social udvikling begynder med at kopiere andre, og det fortsætter vi med gennem hele vores liv. Selv-illusionen fungerer på en sådan måde, at vi enten ikke bemærker, i hvor høj grad vi kopierer mennesker, eller også tror vi, at vi efterligner dem af egen fri vilje. Når vi handler socialt, tror vi, at vi kalder skud og trækker i trådene, men denne tro på vores egen autonomi er en del af illusionen. Vi er meget mere afhængige af andre, end vi er klar over. Vi stræber efter at være en del af en gruppe, men det betyder igen, at vi skal kontrollere vores adfærd. Du kan ikke gøre, hvad du vil og få godkendelse. Vi vil gerne have, at andre værdsætter os, men selv for at øge vores selvværd, må vi først finde ud af, hvad andre tænker om os. Dette kræver udvikling af bevidsthed og forståelse for, hvad andre tænker. Dette kræver en vis erfaring og viden.

Denne tekst er et indledende fragment. Fra bogen Twenty Great Discoveries in Child Psychology af Dixon Voles

Fra bogen Raising a Teenager forfatter Krukover Vladimir Isaevich

ABE OG BARN 24. Lad os nu mere specifikt berøre problemerne i vores forhold til børn. Og først og fremmest råder vi dig til ikke at glemme, at et par år af barndommen betyder mere for en person end resten af ​​dit liv. Forfædrenes verden er menneskehedens barndom. Og så er der verden

Fra bogen Moonlit Paths or The Adventures of Prince Eno forfatter Sokolov Dmitry Yurievich

Hvordan den gule abe nærmest blev dronningen, og hvad der kom ud af den. At gå efter en mand var et stykke kage for hende "En, det er et stykke kage," forklarede hun sine venner, "to, det er et stykke kage."

Fra bogen Lad dig ikke snyde! [Kropssprog: hvad Paul Ekman ikke sagde] af Vem Alexander

Fryse. Abe Der er et fantastisk tegn, hvormed vi trygt kan sige, at to mennesker er et harmonisk par og kommer godt ud af det med hinanden. Det kaldes spejlende refleksion. Efter at have observeret, hvordan folk sidder, står og

Fra bogen At sige nej uden at føle skyld forfatter Sheinov Viktor Pavlovich

Manipulation "Abe på halsen" Den underordnede vender sig mod chefen: "Du instruerede mig om at få en lastbilkran. De er i virksomheden (navnet på virksomheden siger), men det er ikke min myndighed at kontakte dem. Nu, hvis du bare sagde et par ord, kan jeg ringe til deres chefs telefonnummer." Smigret

Fra bogen Stervologi. Teknologier til lykke og succes i karriere og kærlighed forfatter Shatskaya Evgenia

Fra bogen History of People forfatter Antonov Anton

Fra bogen Kunsten at handle med Silva-metoden af Bernd Ed

Fra bogen Træning baseret på bogen af ​​Elizabeth Gilbert. 40 øvelser for at finde lykke af Aber Maria

Monkey-mind, eller Gud er nu Efter en afslappende slurk rosévin, Italien, tog Elizabeth Gilbert til Indien. Ashramen, hvor skæbnen bragte Gilbert, var en rigtig oase i ørkenen, en slags Edens have: blomster blomstrede på ashramens område, træer voksede og

Fra bogen Unconscious Branding. Brug i markedsføring de seneste præstationer neurobiologi forfatter Praet Douglas Wang

forfatter Ramachandran Vileyanur S.

Fra bogen The Brain Tells [What Makes Us Human] forfatter Ramachandran Vileyanur S.

Fra bogen Rusland – et alternativ til apokalypsen forfatter Efimov Viktor Alekseevich

"Talking Monkey" fødte en civilisation, der var selvmorderisk for den. Nu er opgaven opstået - at lære hende at leve "som et menneske" "Term" økonomisk sikkerhed"i forhold til staten og samfundet blev indført i udbredt brug af den amerikanske præsident F. D. Roosevelt i

Fra bogen Naughty Child of the Biosphere [Samtaler om menneskelig adfærd i selskab med fugle, dyr og børn] forfatter Dolnik Viktor Rafaelevich

Fra bogen Stratagems. Om den kinesiske kunst at leve og overleve. TT. 12 forfatter af Senger Harro

Fra bogen Sex at the Dawn of Civilization [The Evolution of Human Sexuality from Prehistoric Times to the Present Day] af Geta Casilda

Kapitel 4 Aben i spejlet Hvorfor må alle vores vederstyggeligheder nødvendigvis være en del af bagagen fra abens fortid, og enhver dyd udelukkende et menneskeligt træk? Hvorfor søger vi ikke enhed med andre dyr for at forklare vores "ædle" egenskaber? Stephen Jay