Mikhalkov-klanen er et eksempel på ideel tilpasningsevne. Mikhalkov-klanen er et eksempel på ideel tilpasningsevne - I rollen som gudfar var du organisk

Jeg læser et indlæg i Zen kaldet "The Jewish Phenomenon: Five Talented Jews of Our Cinema Who Succeeded in Politics." Hvilken jødisk skuespiller lykkedes i politik? Forfatteren af ​​indlægget mener, at dette er Yarmolnik, Shirvindt, Khazanov. Hvor er det lykkedes dem, er jeg flov over at spørge? En af dem ønskede engang at stille op til Dumaen, men ombestemte sig. Og nogen er medlem af den russiske jødiske kongres (en offentlig organisation).
Hvis dette efter forfatterens mening er politik, så er jeg tavs.
Men hvad der overraskede mig endnu mere var følgende passage:
"Nikita Mikhalkov, en talentfuld skuespiller og berømt instruktør, behøver ingen yderligere introduktion. En jøde på sin mors side, Nikita Sergeevich sagde, at han i barndommen stod over for angreb mere end én gang på grund af sin oprindelse. Måske hærdede vanskeligheder ham, og derfor var han i stand til at lykkes med alle sine bestræbelser. Det ville tage lang tid at opremse Mikhalkovs skuespil, instruktion, iværksætterånd og politiske resultater, men det er tilstrækkeligt at sige, at formanden for det offentlige råd og mange gange hans fortrolige ved valg er meget efterspurgt i moderne russisk politik."
Hvorfor viste Natalya Konchalovskaya sig at være jøde?
Lad os finde ud af det.
Natalia Konchalovskayas far er Pyotr Petrovich Konchalovsky. Han blev født i byen Slavyansk, Kharkov-provinsen i 1876. Hans far kom fra en adelig familie, var oversætter og forlægger.
Pyotr Petrovich Sr. var typisk repræsentant revolutionær intelligentsia fra tresserne af forrige århundrede.

Han var gift med datteren af ​​en Kharkov-godsejer af polsk-ukrainsk oprindelse, Victoria Timofeevna Loiko, som delte sin mands modstandsstemninger. Som medgift modtog Pyotr Petrovich Sr. en ejendom med livegne. Snart faldt Loikos gård fuldstændig i forfald. Ud over den kommende kunstner havde familien yderligere fem børn, og de levede alle i ekstrem fattigdom og omstrejfende, men ikke desto mindre meget venlige og forenede. Fra Natalia Konchalovskayas bog "The Priceless Gift":
”Sammen skabte de den stemning i familien, der tiltrak mest interessante mennesker den tid. De indpodede deres børn mest dybe begreber om godhed og retfærdighed. Evige stridigheder om litteratur, kunst, politik, nådesløs kritik af alt tilbagestående, reaktionært, brændende forsvar af det smukke i faderens taler vækkede meget tidligt hos børn et ønske om det høje, evnen til at vælge det bedste, at adskille det vigtigste fra det sekundære, for ikke at tilstoppe sjælen med vulgaritetens skaller. Næsten fra vuggen kendte børn eventyrene om Andersen, Perrault, derefter romanerne om Dickens, Walter Scott, og endnu senere - George Sand, Lermontov, Krylovs fabler og hele sider fra Gogols "Aftener på en gård nær Dikanka". Vi stiftede tidligt bekendtskab med musik, maleri og skulptur. Tidligt lærte de navnet Chernyshevsky. De blev rørt og fik dem til at skælve af Zhelyabovs, Kibalchichs og Perovskayas heroiske liv. Og de så Vera Figner derhjemme..."
Forfattere og kunstnere kom for at besøge dem. Sådan mødte Peter fremtidige kone Olga Surikova.

Måske var hun jøde?
Olga Surikova var datter af Vasily Surikov.
Vasily Surikov blev født i Krasnoyarsk. Mandens slægtninge tilhørte kosakklassen. En af dem blev opført som ataman for Yenisei kosakregimentet. Ivan Vasilyevich Surikov, kunstnerens far, arbejdede som kollegial registrator. Praskovya Fedorovna Torgashina, moderen, var kendt som en husmor.

Men han giftede sig med Elizaveta Augustovna Shara. Ikke andet end at hun er jøde. Vi læser:
“Elizaveta Augustovna blev født ind i en international familie. Hendes far Auguste Charest tilhørte den antikke fransk familie, kendt siden Den Stores tid fransk revolution".

fransk, men ikke jødisk.
Mor - Maria de Belmain, forresten, er niece til den "sidste Decembrist" Svistunov Pyotr Nikolaevich. Decembrists søster Varvara var gift med de Belmain.
"For at gifte sig med sin elskede flyttede Auguste Charest til Rusland, til Skt. Petersborg og konverterede til ortodoksi. De fik fem børn: en søn, Michel, og fire døtre.
Charest handles i engelsk, fransk og hollandsk papir. Forretningen var ikke særlig succesfuld, men den gav mulighed for kommunikation med kunstnere og forfattere. Shares børn blev opdraget på fransk vis og interesserede sig for musik og maleri. Elizaveta Augustovna talte hovedsageligt fransk og russisk med fransk accent.

Vasily Surikov var lige flyttet til hovedstaden på det tidspunkt. Som en meget musikalsk person gik han ofte i katolske kirker for at lytte til lyden af ​​sit yndlingsinstrument – ​​orglet. Det var på et sådant tidspunkt, i St. Catherine's Cathedral på Nevsky Prospect, at han så to piger - Sophia og Lisa. Han holdt straks meget af den yngste. År senere giftede den ældste datter af en stor familie, Sophia, sig med prins Kropotkin (Surikov portrætterede hende i den berømte portræt af en kvinde"Kvinde med en guitar") Og den yngste Lilya (det var hendes families navn) blev hustru til Vasily Surikov.
På trods af at Vasily Ivanovich stadig var studerende ved Kunstakademiet, havde han allerede opnået første berømmelse ved at præsentere sit værk "Udsigt over monumentet til Peter den Store", som nu er i Krasnoyarsk Kunstmuseum, på en akademisk udstilling. Værket blev købt af filantropen Pyotr Kuznetsov, for hvis penge Surikov faktisk kom til St. Petersborg. Men han havde endnu ikke midlerne til at forsørge sin familie.
Efter endt uddannelse fra Kunstakademiet modtog han imidlertid en ordre fra statskassen på fire malerier til Kristi Frelsers katedral. Han arbejdede først på skitser i St. Petersborg og derefter direkte i Moskva. Og først da Vasily Ivanovich modtog pengene, fremsatte han et officielt forslag til Elizaveta Shara. Efter brylluppet flyttede de straks til Moskva, hvor de boede sammen i ti år.
Elizaveta Augustovna havde fødsels fejl hjerte, gigt udviklede sig tidligt, hun led meget hårdt af enhver forkølelse. Vasily Ivanovich forstod dette og forsøgte at tage sig af hende.
Naturligvis poserede Lilya for kunstneren mere end én gang. Han lavede flere portrætter af hende.

Men stadig kan den vigtigste betragtes som maleriet "Menshikov in Berezovo", hvor han afbildede sin kone på billedet ældste datter Menshikov.

På lærredet er pigen slående i sin bleghed. Da Surikov arbejdede på maleriet, var Elizaveta Augustovna alvorligt syg. Dette var et af de alvorlige angreb. Og kunstneren, der kiggede på sin afmagrede kone, så i hende Menshikovas datter, som faktisk var ved at dø af kopper. Maleriet blev malet fem år før Elizaveta Augustovnas død.

Olga med sin datter Natalya

Efter udstillingen af ​​maleriet "Menshikov i Berezovo" havde Surikoverne økonomisk mulighed for at rejse til udlandet. De drømte om at se Europa sammen og håbede, at middelhavsklimaet ville være med til at forbedre Elizabeth Augustovnas helbred. Lilya er virkelig blevet stærkere. Så besluttede Surikov at opfylde sin mangeårige drøm - at vise sin kone Sibirien. Så bebrejdede han sig selv meget for denne eventyrlyst. Rideturen på tværs af landet varede kun halvanden måned én vej. Og selv om de rejste om sommeren, de barske Sibirisk klima: varme, vind, regn - havde en negativ indvirkning på Elizaveta Augustovnas helbred. Hun blev alvorligt syg efter at have vendt tilbage til Moskva. Hun blev behandlet af datidens bedste læger. Men alt er forgæves. I april døde Elizaveta Augustovna. Hun var kun 30 år gammel."

Surikov med sin datter

Og dette er Pyotr Konchalovsky med sin familie


Jeg kan ikke forestille mig, hvilken slags jødisk undertrykkelse Nikita Mikhalkov kunne have klaget over.
Og fænomenet med jødiske skuespillere, der har succes i politik, er, at nogle mennesker stempler alle som jøder.

Hvad er nationaliteten for Nikita Mikhalkovs far? og fik det bedste svar

Svar fra din nabo[guru]
Nikita og Andrei Mikhalkovs oldefar, kunstneren Vasily Surikov, var gift med Elizaveta Artlevel Shar, 1858-1888. , datter af det franske emne Arthur (ifølge andre kilder Auguste) Charest og grevinde Maria Alexandrovna de Balmain, der flyttede til Rusland. The Balmains var en skotsk familie, der flyttede til Rusland i det 18. århundrede under Anna Ioannovna.
Maria Alexandrovnas far var generalmajor grev Alexander Antonovich Balmain (d. 1848), og hendes mor var Glafira Nikolaevna Svistunova, søster til decembrist Pyotr Nikolaevich Svistunov, datter af den egentlige kammerherre Nikolai Petrovich Svistunov (1770-1815) og Maria Aleksejana R. 1778-1866). Der går så en omfattende stamtavle langs Rzhevsky-linjen.
Balmain-linjen er også interessant. Alexander Antonovich de Balmain var søn af den øverste generalgreve Anton Bogdanovich Balmain (1741-1790) fra et ægteskab med en vis grevinde Devier, hvis navn ikke er angivet. Det er dog ret nemt at finde de Balmains kone blandt Deviers. I Petrovs artikel dedikeret til Devier-familien,
Elena Antonovna Devier, datter af grev Anton Antonovich (død i 1776), som var gift (ifølge Petrov) med en vis Deboli, er angivet. Dette var tydeligvis Comte de Balmain.
Grev A. A. Devier var den tredje søn af Peters medarbejder og den første politichef i Sankt Petersborg, grev Anton Manuilovich Devier (1673-1745) og hans kone Anna Danilovna Menshikova.
Mikhalkov-familien, der allerede er belastet med et utroligt antal adelige forfædre og slægtninge, viser sig også at være relateret til skotske grever, portugisiske jøder, efterkommere af Smolensk-prinser og hans fredfyldte højhed Alexander Danilovichs familie
Oracle
(52057)
Alle dem, der tjente den falske Peter, var medlemmer af frimurerlogen, det viser sig, at han også har en stamtavle langs frimurerlinjen, hvis mål er at bringe verden i knæ for de fremmede måneangribere. Månen spiller rollen som en observationspost og blandt frimurerne er den afbildet som et øje på amerikanske dollars! Og siden zionitterne blev frimurere, er deres rolle i at tage magten i verden meget klar...

Svar fra KuzYa[guru]
Han er russer, en efterkommer af Kindyrevs.

Svar fra Elena[nybegynder]
En fremmed blandt sine egne blandt fremmede. Alle taler om instruktion. Og nej - skuespil.

Svar fra Elena Mamaeva[guru]
Russisk, adelig familie

Svar fra Iodion Raskolnikov[guru]
Der er en gammel russisk tradition, lad os ikke afvige fra den, for at erklære enhver endog yderst fremragende person for jøde.
Jeg giver Navalnyjs hånd for at blive skåret af, at hvis du skriver "Sergei Mikhalkov er en jøde" i Yandex-søgningen, får du en masse links))

Svar fra Alexander Aleshin[guru]
Søn af Kammerherren i Hans Kejserlige Majestæts Hof. Søjle adelsmand. Og I taler alle om én ting...

Mikhalkov-klanen er en glimrende illustration af, hvad ideelle opportunister er.
Mens Sergei Mikhalkov sang odes til Stalin, han lillebror Mikhail (billedet) tjente under Anden Verdenskrig i SS,
og senere i KGB og med "hypnotisøren" Messing.

Folk begyndte at tale om Mikhail Mikhalkov kun lige før hans død i 2006.
Pludselig begyndte han som 80-årig mand at give det ene interview efter det andet. Hans selvbiografiske bog på russisk blev udgivet i et sparsomt oplag. I labyrinter af dødelig risiko."
Det er interessant, at dette opus blev skrevet af ham tilbage i 1950'erne, men kun blev udgivet i udlandet - i Frankrig,
Italien og andre lande. Nej, det var ikke "samizdat", litteratur forbudt i USSR.
Tværtimod havde han en finger med i udgivelsen af ​​bogen KGB, hvor Mikhalkov dengang gjorde tjeneste. Et interview med Mikhail Mikhalkov, som indeholder helt fantastiske, ved første øjekast, data, blev offentliggjort på webstedet for FSB i Rusland.

Hans eksempel viser meget tydeligt fabelagtigheden og den legendariske karakter af toppen af ​​USSR og endda den nuværende Russiske Føderation.
De er alle forvirrede ikke kun i de små ting og detaljer i deres liv, men også i deres eget fulde navn og fødselsdato.
Vi kender ikke deres rigtige forældre, modersmål osv. vigtige milepæle biografier.
Vladimir Putin, Dmitry Medvedev, Igor Yurgens, Yuri Luzhkov, Sergei Shoigu, Sergei Sobyanin***
(for en kort oversigt over versioner af deres biografi, se linket) ..

Mikhail Mikhalkov. Det menes, at han er født i 1922.
Men samtidig hans modersmål var tysk, så meget, at han med besvær talte russisk på en sovjetisk skole i 1930'erne og blev tvunget til at studere Autokhoton-sproget i et år, før han blev optaget i almen uddannelsesprogram. Lidt senere vil hans dårlige kendskab til russisk spille endnu en grusom joke med ham.
Så sagde Mikhail, at der angiveligt var en tysk husmor i familien, der havde ansvaret for deres uddannelse.

Der er heller ikke rigtig kendt noget om Mikhails familie. Ifølge en version blev han opvokset med sin familie.
Mere end én gang huskede jeg, hvordan hans storebror blev sulten og bar en overfrakke - alt sammen for at kunne fodre dem.
Mikhail Mikhalkov fortalte også en anden version - at i 1930 fra Stavropol-territoriet hans far sendte ham til familien til hans tante, Maria Alexandrovna Glebova, som havde fem egne sønner.
« Leka blev senere forfatter, Sergei var Ordzhonikidzes assistent, Grisha var Stanislavskys assistent, Fedya var en kunstner, Pyotr var en skuespiller, People's Artist of the USSR, som talentfuldt spillede rollen som Grigory Melekhov i filmen Quiet Don.
I Pyatigorsk blev jeg undervist hjemme, så i Moskva gik jeg straks i fjerde klasse, hvor eleverne var to år ældre end mig,” sagde Mikhail Mikhalkov. I denne version nævner han ikke længere, at han talte russisk dårligt og brugte tid i hjælpeklassen.

Så er der endnu flere legender i Mikhails liv. I 1940 - som 18-årig når han at blive færdig NKVD skole. Så sendes adelsmanden og vidunderbarnet til grænsen - til Izmail. Der mødte han krigen.

Mikhail Mikhalkov overgiver sig til tyskerne i krigens første dage. “Slag... omringning... fascistisk lejr.
Så flugt, henrettelse... Igen lejren, igen flugt og igen henrettelse. Som du kan se, forblev jeg i live,” sådan karakteriserer han kort 4 år af sit liv under Anden Verdenskrig. I den udvidede version skildrer manden, der blev skudt to gange, virkelige mirakler. Her er det nødvendigt at citere direkte fra hans bog "In the Labyrinths of Mortal Risk."

« Efter min første flugt blev jeg beskyttet af Lucy Zweiss' familie. Hun sendte mig dokumenter adresseret til sin mand Vladimir Tsveis, og jeg begyndte at arbejde som oversætter på arbejdsbørsen i Dnepropetrovsk...

...Da jeg gik mod Kharkov, løb jeg ind i tyskerne. Endte i hovedkvarterets selskab tankdeling SS "Stortyskland". Jeg fortalte det til kommandanten - kaptajn Bersh - opfundet legende: angiveligt er jeg en elev i 10. klasse, tysk af oprindelse fra Kaukasus, jeg blev sendt til min bedstemor i Brest til sommer. Da byen blev erobret af den 101 tysk division, så fik jeg mad til deres konvoj. Bersh troede på mig og instruerede mig i at forsyne hans enhed med proviant. Jeg rejste til landsbyer og byttede tysk benzin med mad med lokale beboere."

Hvad Mikhial Mikhalkov gjorde i de besatte områder i 1941, kaldet "hivi"- ansat i Wehrmachts hjælpetropper. Men så begynder Mikhalkov-Zweiss sin karriereopstigning hos tyskerne.

"SS-panserdivisionen "Grossdeutschland" trak sig tilbage mod vest for omorganisering.
På grænsen til Rumænien og Ungarn flygtede jeg i håb om at finde partisaner (yup, lige i de lande, der var allierede med tyskerne i 1942-43, vrimlede alt med partisaner - BT).
Men han fandt den aldrig (gad vide, hvordan Mikhalkov ledte efter partisaner i Ungarn, bankede på huse? - BT).
Men da jeg kom til Budapest, mødte jeg ved et uheld en millionær fra Genève (jeg præsenterede mig for ham som søn af direktøren for en stor Berlinerkoncern), som havde til hensigt at gifte mig med sin datter.
Takket være ham besøgte jeg Schweiz, Frankrig, Belgien, Tyrkiet, mødte Otto Skorzeny.
I den franske modstand arbejdede han med stationen for den zaristiske generalstab.
Så jeg havde mulighed for at bekæmpe fascismen i forskellige territorier, under forskellige navne. Men hovedmål af alle disse rejser var Letland stadig tættere på Rusland.

Engang jeg dræbte en kaptajn fra SS-divisionen "Totenkopf", tog hans uniform og våben - denne uniform hjalp mig med at lede efter et "vindue" til at krydse fronten. Han red rundt om fjendtlige enheder på hesteryg og fandt ud af deres placering.
Men en dag krævede de dokumenter fra mig, hvilket jeg naturligvis ikke havde, og jeg blev arresteret som desertør.
Indtil hans identitet blev afsløret, blev han sat i en lade. Han løb igen, indtil det endelig lykkedes ham at krydse frontlinjen».

En SS-officer rider på en hest langs frontlinjerne uden dokumenter og registrerer placeringen af ​​tyske tropper.. Altså ja…

Med 99% sandsynlighed sluttede Mikhail Mikhalkov sig allerede i 1942 til SS som straffeofficer.
En anden version fortalt af ham bekræfter denne konklusion. Heri fortæller han, at han fra den tyske lade slet ikke krydsede frontlinjen i et forsøg på at komme ind i den røde hær, men fortsatte med at tjene hos tyskerne.

« Men da jeg krydsede frontlinjen, endte jeg i feltgendarmeriet... Som SS-officer visiterede de mig ikke engang med det samme. Snart lykkedes det mig at flygte. Da han uden held var sprunget fra fem meters højde, brækkede han armen og beskadigede rygsøjlen... Med nød og næppe nåede han til den nærmeste gård og mistede bevidstheden der. Ejeren af ​​gården, en letter, tog mig i en vogn til hospitalet, naturligvis tysker. Da jeg kom til fornuft, spurgte de mig, hvor mine dokumenter var. Jeg svarede, at de blev i jakken. Generelt, da de ikke fandt dokumenter, udstedte de mig et kort adresseret til kaptajn Muller fra Düsseldorf.

Jeg blev opereret på hospitalet, og fra byen Libau blev jeg evakueret til Konigsberg med helt nye dokumenter som kaptajn for SS-divisionen “Totenkopf”. De gav mig kort i tre måneder, gav mig 1.800 mark og ordinerede tre måneders hjemmeorlov for at fortsætte min behandling. Så måtte jeg melde mig til Lissa for omorganiseringen af ​​den øverste SS-kommandostab. Der ledede jeg et tankkompagni».

Men SS-kaptajn Mikhail Mikhalkov bliver aldrig træt af at prale ikke kun af sine straffeaktiviteter, men også ved at skrive sin enheds hymne.

« Da jeg ledede et tankkompagni i Lys... I besluttede sig for at kurere og skrev en drillsang til virksomheden. På træningspladsen lærte soldaterne denne sang og, da de vendte tilbage til enheden, sang den under vinduerne i hovedkvarteret. Der var ord
« Hvor der er Hitler, er der sejr." Generalen kaldte mig straks til sig: "Hvad er det for en sang?" Jeg svarede, at jeg selv komponerede ordene og musikken. Generalen var meget tilfreds».

Store familiekontrakt viste sig at være Mikhalkov-klanen.
Den ene skriver USSR's stalinistiske hymne, den anden skriver hymnen for SS-divisionen "Totenkopf".

« Jeg ændrede legenden og dokumenterne og endte i Polen på Poznan School of Military Translators. Og den 23. februar 1945 tog han ud til sit eget folk. Forresten, mens jeg krydsede frontlinjen, begravede jeg to poser med diamanter i udkanten af ​​Poznan, som jeg tog fra to dræbte Krauts. De er der sikkert stadig et sted. Hvis det nu var lykkedes mig at tage dertil, ville jeg måske have fundet det...»

To lommer med diamanter bliver båret af tyskerne, der går gennem markerne... Så bliver Mikhalkov-Weiss-Muller endnu mere begejstret.

(Sergey Mikhalkov og Taiwanchik)

« Først ville de skyde mig med det samme. Så tog de mig til hovedkvarteret til afhøring. Af begejstring kunne jeg tydeligvis ikke tale russisk i to uger. Obersten forhørte mig på tysk og oversatte mine svar til generalen. Efter lange kontroller blev min identitet fastslået - dokumenter ankom fra Moskva, der bekræftede, at jeg dimitterede fra NKVD-efterretningsskolen, at jeg var bror til forfatteren af ​​Sovjetunionens hymne, Sergei Mikhalkov. Jeg blev sendt med fly til Moskva».

I fire år glemte jeg fuldstændig det russiske sprog, huskede det i 2 uger, talte kun tysk.
Enten viste Mikhail Mikhalkov sig virkelig at være tyskeren Muller, eller også er dette en banal begrundelse for straf for at tjene tyskerne. Så følger igen flere versioner af at tilbringe tid i "Stalins fangehuller".
Den første siger, at "Mikhalkov" (for ikke at blive forvirret i variationerne af hans efternavn, vil vi nu skrive det i anførselstegn - senere havde han jo også efternavnene Sych, Laptev, Sokolov, Schwalbe og ca. 10 mere) blev tortureret af onde bødler.

« På sigt for samarbejde med tysk efterretningstjeneste blev undertrykt og sat i et torturkammer i Lefortovo. De torturerede mig sådan - de tvang mig til at sove på et ophængt bræt, så mit hoved og ben hang fra det. Derefter - Gulag, en lejr kl Fjernøsten. OM min bror Sergei anmodede Beria om min løsladelse. Rehabiliteret i 1956».

En anden version af Mikhalkovs "konklusion" ser sådan ud:

« I kapital arbejdede i Lubyanka. Normalt blev jeg anbragt i en fængselscelle med fangede nazister (især med de hvide samarbejdsgeneraler - Krasnov og Shkuro).
Jeg "splittede" dem og afslørede spioner og Gestapo-mænd" På sikkerhedsstyrkernes sprog kaldes dette "lokkeand"

Der er en anden version. " Begyndte at udgive i 1950. I mere end tyve år optrådte han som propagandist af militær-patriotiske temaer, for hvilke han blev tildelt mange hædersbeviser og emblemer fra hær- og flådeformationer samt mange diplomer og priser ved All-Union sangkonkurrencer. Udgivet mere end 400 sange ».

En anden version siger, at "Mikhail" "Mikhalkov" begyndte at blive udgivet lidt senere.
« I 1953, efter Stalins død, blev de indkaldt til KGB og tilbudt at skrive en bog om mit liv. militær skæbne, i den tro, at hun vil være med til at indgyde en følelse af patriotisme hos de unge. Jeg skrev en selvbiografisk historie
"I labyrinter af dødelig risiko."
Konstantin Simonov og Boris Polevoy gav positive anmeldelser. I 1956 blev jeg præmieret Herlighedsorden. Han begyndte at arbejde først i KGB, derefter i det politiske direktorat for hæren og flåden og i komiteen for krigsveteraner. Jeg holder foredrag fra Forfatterforeningens propagandabureau om emnet "Efterretninger og kontraspionage" i specialstyrkenheder, efterretningsskoler, grænseakademier og i officershuse».

Det er værd at tilføje, at "Mikhalkov" er trykt under pseudonymer Andronov og Lugovoy(angiveligt kom det første pseudonym fra navnet på hans nevø - Andron Mikhalkov-Konchalovsky). Sandt nok kombinerer han litterære og sangaktiviteter (han hævder at have skrevet 400 sange) med en troldmands "opsyn" Wolf Messing. « Og nu er min bog om Wolf Messing, den berømte hypnotisør, ved at blive klargjort til udgivelse. Hvorfor med Messing? For efter krigen var jeg hans kurator i ti år, men det her en anden historie…» , - Mikhalkov rapporterer om sig selv.

"Mikhalkov" rapporterer desuden om sit kreative arsenal: "Jeg holder foredrag: "Intelligens og kontraintelligens", "Hypnose, telepati, yoga", "Ægteskab, familie, kærlighed", og ifølge Shelton - "Om ernæring".

Om han er "Mikhalkov", Miller eller Andronov, finder vi nok ikke ud af snart.
Samt oplysninger om hans bror Sergei (eller også bosiddende i tysk efterretningstjeneste?) og om Mikhalkov-klanen generelt.
Der har de alle en legende på en legende.
Kun én ting er klar: alle disse mennesker er fremragende illustrative materiale om, hvad ideelle opportunister er.

For eksempel kan det antages, at hvis tyskerne havde vundet Anden Verdenskrig,
så ville "Michail Mikhalkov", som forfatteren til SS-divisionens hymne, gå i forbøn hos dem for sin bror "Sergei Mikhalkov" - forfatteren til USSR's hymne.
Men USSR vandt, og "Sergei" bad om "Mikhail".
Denne type mennesker er ligeglade med, hvem eller hvor de skal tjene - i SS eller KGB, Hitler, Stalin, Putin
eller endda noget Mubarak.

Hvis bare de gav ham en plads ved magt truget.
Men det værste er, at sådanne mennesker også lærer os at elske fædrelandet (zaren og kirken).
I sandhed, uanset om du kan lide det eller ej, vil du huske "en skurks sidste tilflugtssted".

Det er svært at være Gud

Nikita MIKHALKOV: "Mange af mine kolleger er i bund og grund hyæner, sjakaler, der samles i flok for at indhente et stort dyr og rive det i stykker. Gud forbyde, at du befinder dig alene blandt dem – disse ubetydelige, små, onde, hysteriske mennesker bliver øjeblikkeligt fej døve, når de er bange, men de løsner fuldstændigt deres bælter, når de kan starte en brunst. Dæmoner overvinder..."

Del II

"Vi slaver kan ikke lide love, vi kan ikke tåle dem"

- Du er en dybt religiøs, ortodoks kristen...

— Ja, selvom jeg aldrig blev færdig med at læse Bibelen. Tro er som en sjæl: enten eksisterer den, eller også eksisterer den ikke... For nylig var jeg til den militærpatriotiske filmfestival opkaldt efter Sergei Bondarchuk i Volokolamsk, og de spurgte mig der: ”Vil du lave en ortodoks film? ” - "Hvad er dette? - Jeg var overrasket. "Så der er kirker og munke i rammen?" Jeg ved ikke, hvordan tro hjælper mig, jeg ved kun, at uden den er det umuligt...

"Sig mig, føler du dig ikke væmmet af de konstante blink på tv-skærmene fra alt for velnærede, opblæste præster, hvoraf mange, som det viser sig, er skyldige i alvorlige verdslige synder?" Tror du ikke, at kirken er blevet til noget intimt, bygget på enorme penge og helt ukirkelige handlinger?

- Hmm, kan du huske dengang hun var intim i Sovjetunionen? Du hørte bare ikke om det, og kirkens hierarker blev ikke vist på tv. Synes du, de år var bedre? Fortæl mig, hvad det var for et land...

- Nej, jeg synes bare, at kirken skal skilles fra staten og håndtere sine problemer stille og roligt, uden unødig larm...

"Pointen er, at det ikke er muligt stille og roligt at vende tilbage til den tilstand, som kirken var i, før staten begyndte at drukne den og rulle den i asfalt."

- Men kan du virkelig godt lide disse bronzede hierarker, skinnende af fedt?

- Det ser ud til, at du har set dem et sted, men jeg ser folk, som jeg enten stoler på eller ikke stoler på - det er alt! Blandt præsterne er der nok af dem, man kan stole på, og dem, man ikke bør stole på, og at mærke dem som "en skinnende hierark", bag hvem der er et enormt antal af alle slags synder, er selve bolsjevismen, som du er imod. Russisk ortodokse kirke i katakombeform modstod alt, hvad der var i vente for hende sovjetisk myndighed, som begravede præster levende, brændte kirker og oprettede sindssygeanstalter og kolonier der, borttog ejendom og skød hele sogne. Det bliver staten nødt til at bede om i lang tid.

Den ortodokse tro gav det russiske folk en følelse af moral og lov, men vi slaver kan ikke lide love og kan ikke tolerere dem. Ved du hvorfor? Det er meget kedeligt at leve for dem, længes! Nå, en dag, to, nå, en måned, og så: "Åh, jeg kan ikke gøre det her mere!" Forresten taler vi om dette i filmen "De tolv". Ægte demokrati i Rusland var kun i kirken (det eksisterede ikke andre steder, og jeg er bange for, at det ikke vil eksistere), for før alteret, før lovene, ikke skrevet af mennesker, men af ​​Gud, kejseren , skoleeleven, lægen og sælgeren er absolut ligeværdige.

— Da perestrojka begyndte, var du, som en tilsyneladende moralsk person, ikke væmmet af, at de tidligere sekretærer for centralkomiteen og regionale udvalg, og nu præsidenter og premierministre uafhængige lande gik sammen i kirke og begyndte at blive døbt der uduelig?

- Jamen, det er ikke tilfældigt, at folk kaldte dem lysestager. Som de siger, "hjertet bliver stadig varmet af festkortet," og allerede i kirken - hvad så? Dette ændrer min holdning ikke til tro eller til kirken, men til en bestemt figur. Dette er virkelig en intim, individuel sag: Hvis han går i kirke for at blive vist på tv, er det én ting, men hvis han bygger en kirke, hvor han bor for at forny et sogn på det sted, er det en anden. Det er en smagssag, men en, der har været medlem af partiet hele sit liv, og så rev sit partikort op og brændte det foran fjernsynskameraer, væmmes mig... Sådanne mennesker findes også, og med succes, men generelt er begge dele umoralske.

Samtidig begik Jeltsin, tror jeg, en meget kraftfuld handling, da han lagde sit partikort fra sig - han lagde det bare væk, han brændte det ikke. Der er oprigtighed og absolut ærlighed i dette - de samme kvaliteter som i billedet af den mand, jeg spiller i filmen "Twelve". Han er en sikkerhedsofficer, en militær efterretningsofficer, der tjente partiet og regeringen, kæmpede og gjorde, hvad der blev foreskrevet ham i hans ed. For mig er muligheden for at beskytte nogen, idet jeg er klar over, at der ikke vil ske mig noget for det, en uværdig ting, men når du går tilfældigt uden at vide, hvad der vil ske derefter, er det mit!

"Hvis Lenin havde set, hvad der var blevet gjort i hans navn, tror jeg, at han selv ville have bedt om at forlade mausoleet."

— For at vende tilbage til zarerne... Jeg kan huske, at du på et tidspunkt talte for fjernelse af Lenins lig fra mausoleet: hvordan har du det med Lenin i dag, efter så mange år, hvor meget kunne forstås, læses og læres? Tror du stadig, at det ikke er menneskeligt at holde en mumie i mausoleet og vise den offentligt?

- Det er bare imod alle kristne regler og ortodoksi som sådan: Sjælen skal flyve frit væk, og kroppen skal begraves. Jeg betragter Lenin som en af ​​de mest tragiske og uheldige skikkelser i verden - bare se ham seneste billeder, hvor han optræder som en plante...

På tv-projektet "Name of Russia", hvor vores største landsmænd blev identificeret, nævnte Zyuganov, der forsvarede Vladimir Ilyich, som et positivt eksempel, hvad kort tid Afhængigt af situationen ændrede Lenin programmet fire gange: de siger, hvor fleksibel han var! Undskyld, men det er en katastrofe, når... kæmpe land en person skal skifte kurs fire gange...

- ... og skynder dig. Det er den røde terror...

- ...så er der overskudsbevillinger og skat i naturalier, så er der NEP, og så er der ikke længere, så er der brug for intelligentsiaen, så nytter det ikke at sende dem væk... Det er meget tragisk. ting, og jeg tror i nogle øjeblikke, at erkendelsen af, hvad der var blevet gjort, kunne for ham være værre end nogen form for tortur.

– Han var en stor mand, hvad synes du?

- Helt bestemt!

- Og Stalin?

- Sikkert. En anden samtale, hvilken er du bekendt med... Men fortæl mig, er Nero fantastisk?

- Efter min mening kan der ikke være to meninger...

- Ser du... Lenin var en utrolig reaktions- og aktivitetsstrateg, der virkelig i det sekund skrev historie. Strømmen faldt - han tog den op. Nogen ville klø, tøve, men han ville få styr på det samme. Hvad har folket brug for? Ned med krigen! Jord til bønderne, fabriksarbejdere! Han lovede alt! Hvorfor tabte hvid? De kunne ikke love, hvad de ikke var i stand til at give, disse mennesker var lavet af et andet klæde...

– Tillod din samvittighed det ikke?

- Det er det, og her - hap! "Lad os gå til fred, vi ordner det senere," så: "Aflever dine våben - vi tilgiver dig." Da de hvide officerer, der var vant til at holde deres ord, afvæbnede og indrømmede, at de havde kæmpet med de røde, blev de sat på pramme og sænket i Sortehavet. Kan du forestille dig, hvem Lenin og hele hans bande var i denne forstand? Selvfølgelig har han som en rigtig person intet at gøre med det idol, som hans kammerater skabte af ham, og hvis Lenin så så, hvad der blev gjort i hans navn, og hvem der kom til magten, ville han simpelthen se på alle: Malenkoverne, Khrusjtjoverne, Bresjnev, - Jeg tror, ​​han selv ville have bedt om at forlade mausoleet.

- Hvorfor blev sådanne mennesker, den ene bedre end den anden, tsarer i Rusland. Har du ikke stillet dig selv dette spørgsmål? Måske er der noget galt med folket?

- For det første oplevede folk en frygtelig fristelse og betaler stadig for det. Du kan se, racen blev holdt i høj agtelse blandt heste, hunde, katte...

- ...og blandt mennesker ...

- ...det er det, og for at tage plads på mausoleet, skulle man pålideligt bevise sin egen blanding: så kunne man blive forsvars- eller kulturminister. At stole på dette var en systemisk, vektoriel fejltagelse, og festhymnen proklamerede: "Den, der var ingen, vil blive til alt"...

- Hvilken dyb mening!

- Utroligt, men for at blive til alt, er der ingenting, er der to måder: enten lære af dem, der var nogen, eller ødelægge dem...

- Den anden er nemmere...

- OK, det er overstået nu!

— Bliver denne fejl rettet i dagens Rusland?

- Der er selvfølgelig allerede taget et kæmpe skridt fremad, men det betyder ikke, at alt er lykkedes. Alligevel trives børnene af datidens Komsomol-ledere og er i øvrigt grundlaget for korruption... Jeg har ingen illusioner om dette, men på den anden side er evolutionen stadig tydelig, forstår du det? Generelt tror jeg, at væbnet udvikling er vigtig for Rusland, i modsætning til væbnet revolution...

- Hvilken?

- Nå, jeg mener, beskyttet. Den første revolutionær var Peter I, som besluttede i ét hug at forvandle et land som Rusland til et europæisk. Han sendte nogle for at studere i Holland, forklarede andre, hvorfor de skulle drikke bitter kaffe om morgenen og ikke vodka, tvang andre til at barbere deres skæg, når det var koldt... Så dukkede Ranglisten op, takket være hvilken de begyndte at respekter ikke den, der sad i stolen, og selve stolen, og politiet hilste efterfølgende "medlemsvognen", selvom de bar vandmeloner og ikke sad høj rang. Dette var en meget alvorlig forvanskning, og Voloshin havde ret, da han skrev, at Peter den Store var den første bolsjevik. fantastisk person? Ja. Hvad har du gjort?!

— Ved du som dybt russisk person, hvad den russiske nationale idé burde være?

- Jeg ved det ikke, og det her har allerede sat tænderne på højkant, så at sige: alle leder efter national idé. For mig består det af kontinuitet, oplyst konservatisme og bevæbnet, jeg gentager, evolution...

"Rudinstein kan ikke lide mig, og jeg kan ikke rigtig lide ham, men ikke fordi han er jøde, men fordi han er en svindler."

— Nikita Sergeevich, endnu en akavet spørgsmål. De siger, at du ikke kan lide jøder - er det sandt?

— (Han slår hænderne op i forvirring.) Godt spørgsmål!

- Mark Rudinshtein fortalte mig dette og flere andre mennesker...

"Rudinstein kan ikke lide mig, og jeg kan ikke rigtig lide ham, men ikke fordi han er jøde, men fordi han er en svindler." Denne figur skulle give mig en pengepræmie til en af ​​hans festivaler - jeg kan ikke huske hvilken, og det gjorde han ikke, men det er ikke meningen, det er ikke derfor, jeg behandler ham ret ironisk. Du ved, for mig er en russer enhver, der elsker og føler mit land, som kender det og ønsker at være sammen med det i både sorg og glæde. Nogen! Er Levitan en jøde?

- Sådan ser du ud...

- Ja, det er sådan, du spørger mig om jøder.

- Hvis du ser på lærrederne, er de russiske...

- Det er svaret på dit spørgsmål. Det er dumt at prøve at bevise, som nogle gør, at jeg har mange jødiske venner - det er fuldstændig idioti! For mig er der slet ikke et sådant koncept, ligesom den interne afvisning, der er karakteristisk for antisemitter. Dette eksisterer, og det er ikke for ingenting, at der er sådan et ordsprog i Rusland: "Din næse er pukkelrygget, du bor på Arbat, du tjener meget" - det kommer fra folket. Men det er dumt at skælde jøder ud for at være klogere - det er bedre at lære selv.

Ser du, det er absurd at ødelægge en moské i stedet for at bygge et tempel i nærheden. Jeg er interesseret i skabelse og ikke i muligheden for at tage en andens plads, og hvis en person bliver ansat til et job, bare fordi han er jøde, eller ikke ansat af samme grund, er det lige så dumt og vulgært. Alligevel, hvis han kan udføre de tildelte opgaver, arbejde for den virksomhed, han er involveret i og for landet, gør det ingen forskel, hvilken nationalitet han er.

Problemet er, at for en bestemt kategori af mennesker er dette præcis den mest bekvemme undskyldning. Lad os sige, at du sagde, at mange mennesker hader mig. Hvorfor? Ja, fordi jeg, Mikhalkov, angiveligt ikke kan lide jøder, men der er ingen beviser. Hvis jeg slog en borre i ansigtet, og han viste sig at være en jøde, betyder det ikke, at jeg ikke kan lide jøder - jeg kan ikke fordrage borre, og der er ikke noget at gøre ved det. Med samme succes kan jeg give det til både kirgiserne og russerne, men nogle mennesker baserer straks deres had på et bestemt grundlag: "Ah-ah! Nå okay...". Se på filmen "De tolv", og du vil forstå, om jeg elsker jøder eller ej.

— I 1986 fandt den berømte perestroika V-kongres for USSR-biografer sted i Moskva, hvor der brød forfærdelige skandaler ud. Var dette efter din mening en destruktiv kongres?

- Ja helt sikkert.

— Gjorde han meget skade på biografen?

"Meget meget, og selv om han får æren for at have fjernet skændte film fra hylderne, tror jeg, at de ville være blevet taget derfra alligevel, men vi kan stadig ikke sammensætte det velordnede biografsystem, der blev ødelagt af denne kongres (jeg ved') t betyder censur).

- Hvad var det - et optøj af sløvhed og middelmådighed, der endelig ventede på sin tid?

- Selvfølgelig, selv om disse menneskers energier blev bukket under af helt dygtige mennesker, der simpelthen var uerfarne. Nu fortryder en række kolleger: "Sådan endte jeg!"

— De trampede Sergei Bondarchuk... Hvem ellers?

- Ja, mange - de skiftede regering. At trampe Bondarchuk bare fordi han er en helt fra socialistisk arbejde, var medlem af centralkomiteen og fik lov til at lave store film, er præcis oprøret af mus, der fik lov til at bide katten: de siger, at der ikke vil ske dem noget for sådan et mod. Sergei Fedorovich blev ikke mobbet, fordi han skaber modbydelige film og ikke tillader andre at arbejde, tager deres penge...

- ...og for at have succes...

"Jeg var den eneste, der stod op for ham dengang."

– Vi gik i øvrigt imod strømmen...

- Desuden blev jeg ekskommunikeret fra Unionen i 15 år, men jeg betragter denne gang som den lykkeligste i mit liv, fordi jeg optog en række film og modtog en Oscar, Grand Prix i Cannes... Jeg tænkte ikke engang om Unionen - Det var dem, der fascinerede og krøb sammen...

- Mus?

"Man kan kalde dem mus, men i bund og grund er de hyæner, sjakaler, der samles i flok for at indhente et stort dyr og rive det i stykker. Gud forbyde dig, at du ender med at stå over for dem alene – disse ubetydelige, små, onde, hysteriske mennesker bliver øjeblikkeligt feje døve, når de er bange, men de løsner fuldstændigt deres bælter, når de kan starte en brunst. Dostojevskij har følgende linjer: "Når dæmoner overvinder, er der en mulighed - det er en sød følelse! - at bide en stor og stærk mand, der ikke engang forstår, hvorfor han bliver bidt. For hvad?".

Dette ønske fra den lille om ikke at stige til den stores niveau, men at trække ham af piedestalen, så han også bliver en dværg, er en meget forfærdelig og grusom kraft: den er bedragerisk, larmende... Se hvad de skriv på internettet om de mennesker, der er på toppen: hvordan kan de fornærme sådan? Jeg husker på stadion, at en mand færdiggjorde sin øl og smed flasken ned med en opblomstring. Derfra: "Ay!", er der allerede nogen dækket af blod, og han lavede sådan et ansigt, som om han overhovedet ikke havde noget med det at gøre... Denne forhøjelse af vederstyggeligheden er skræmmende, og det er meget svært at modstå ikke at udfordre ham. Der var ingen heltemod i min tale til forsvar for Bondarchuk, men jeg er glad for, at Herren tillod mig at gøre det intuitivt.

"Hvis du spiller, så er en typisk idiot i en rød jakke med den samme idiot søn"

— Der er, Nikita Sergeevich, to kategorier af film: nogle er elsket af folket, og æsteter er glade for andre. Fortæl mig, hvad synes du om Tarkovskys film, og hvad synes du om denne instruktør?

- Det er svært for mig at vurdere ham abstrakt - vi var tæt på. Han boede i vores hus, voksede op, blev en mand, var venner med min bror - alt skete for mine øjne! Jeg løb dem til vodka, stod på atas og gjorde alt, hvad jeg kunne, så jeg genkendte Tarkovsky (både hans navn og ham selv), selv før han optog sin første film, "Ivans barndom."

Selvfølgelig betragter jeg ham som en fantastisk instruktør, men du ser, mange mennesker besluttede senere, at hvis de skyder længe, ​​vil det blive som Tarkovsky. Ak: det bliver bare langt og kedeligt - han har trods alt energi. Nogle af hans film kan elskes mere, nogle mindre, men f.eks. "Mirror" og "Andrei Rublev" er en guldfond... "Rublev" er generelt et fantastisk billede!

- Det er underligt, hvilke skuespillere foretrækker du, når du træffer et instruktørvalg? Hvad er du først opmærksom på?

- Alt dette er meget individuelt - det er umuligt at svare entydigt på. Nogle gange er der brug for en skuespiller i et halvt minut, nogle gange kun hans ansigt...

— Vil du tage en drukkenbolt med ind i gruppen?

"Hvis jeg forstår, at på det tidspunkt, hvor det er nødvendigt, skal jeg ikke tage det ud af ædruestationen, jeg tager det, men generelt ikke."

- Vil du acceptere slyngelen? Lad os sige, at en person er ulækker, modbydelig, antipatisk over for dig personligt til kernen, men typen...

- Jeg tager imod! Vi kommunikerer måske ikke, men han vil gøre, hvad jeg har brug for.

— Oleg Menshikov spillede glimrende i flere af dine film. Hvad synes du om hans roller i sådanne, efter min mening, katastrofale film som "Doctor Zhivago" og især "The Golden Calf" af Ulyana Shilkina - har du set disse værker?

- Oleg har brug for en instruktør - det er meningen. Menshikov er utroligt begavet: i sin vægt og alderskategori, i sit image og sin rolle er han en af ​​de største skuespillere, i hvert fald i Europa... Oleg kan kun være en skaber i sit element - i teatret, men i biografen er han en performer, og uden nogen til at guide ham, er han fortabt.

- IN Endnu engang Jeg beundrede dit talent, da jeg så Balabanovs film "Dead Man's Bluff." Var du ikke bange for at påtage dig rollen som gudfar Mikhalych. Var du ikke bange for, at fansene efter dette ville opfatte dig anderledes?

"Og det var det, jeg ville: stereotyper skal brydes!" En dag, mens jeg gennemgik Mosfilm-kortfilen efter behov, stødte jeg på et kort fra en skuespiller, der spillede Lenin, og det stod skrevet på det: "Opfør ikke i negative roller." Se, det hele er forbi for ham...

En stereotype for en skuespiller er en meget farlig ting, især når han forstår, at det er rentabelt at spille, fordi han er elsket, og hvad der giver ham popularitet. Herefter er han naturligvis bange for at afvige fra klichéen, der bringer både succes og penge...

— Var du organisk i rollen som gudfar?

"I begyndelsen, da Alexei Balabanov og jeg bare snakkede, tilbød han mig en anden tegning - han så mafiosoen som frygtelig alvorlig. Jeg sagde, at jeg var fuldstændig uinteresseret i det her: Hvis jeg spiller, så er en typisk idiot i en karmosinrød jakke med den samme idiotesøn. Det er som drillerier over drillerier, en film i stil med Tarantino, kun i dag og om vores tid. Generelt tror jeg, at Balabanov, efter at have filmet "Brother" og "Brother-2", lukkede emnet med "Zhmurkami", og jeg var nysgerrig efter at deltage i dette.

— Føjede du mange af dine egne ting til der?

- Nok - jeg tilbød ham hele karakteren med alle dens facetter. "Hvis sådan en person passer dig," sagde han, "vil jeg spille ham, men hvis opgaven er anderledes, keder jeg mig med at portrættere superman-mafia: der er mange kunstnere, der kan gøre det perfekt". .

— Kunne du lide hans maleri "Cargo-200"?

- Desværre så jeg hende ikke. På disken bad Alexey mig om ikke at se, men jeg kom ikke i biografen - jeg havde ikke tid, da jeg selv filmede det... Så hun gik forbi. Jeg tager et kig, men jeg ved ikke hvornår endnu.

— Nu er du ved at afslutte "Burnt by the Sun 2" - hvorfor filmer Ingeborga Dapkunaite der ikke?

- Ikke fjernet pga.... (Pause). Desværre slap hun ikke for fristelsen og begyndte at deltage i programmet. Efter min mening er "Big Brother" en slags reality-show som "House-2", og jeg mener, at sådanne ting er uforenelige med biograf. Jeg forstår godt, at de nok betaler mange penge der, at der er behov og så videre, men det gør så kolossale skader på faget, at det slet ikke er nemt at komme af med det.

"Arbejde og venner var vigtigere for mig end kvinder"

— Jeg hørte, at du vil lave filmen "Once Upon a Time in Russia" - en slags encyklopædi af moderne russisk liv som Once Upon a Time in America...

- Jamen, sådan nogle tanker findes virkelig.

- Og hvad er det for et bånd?

- Jeg ved det ikke endnu. Der er kun nogle få spredte fornemmelser, men i princippet er dette " Gudfar” dog ikke så meget bang-bang som et internt psykologisk drama. Tidløshed...

— Jeg forestiller mig (eller rettere, jeg kan ikke engang forestille mig), hvordan kvinder elskede (og elsker!) dig - led du af dette, eller nød du deres glødende tilbedelse?

”Jeg har aldrig tænkt så meget over det her, selvom et forhold til en kvinde selvfølgelig er en kæmpe impuls. De lader dig med energi, sprøjter absolut nødvendig adrenalin ind i dit blod, men jeg har aldrig sat dette på spidsen – arbejde og venner var vigtigere for mig end kvinder.

- Undskyld mig, er det ikke koketteri?

- Dmitry, jeg lovede at svare oprigtigt! Kan du forestille dig, hvad jeg kunne udrette i livet, hvis det vigtigste for mig var succes med kvinder? Forresten, jo mere du forsøger at vende deres hoved, jo mindre chancer har du, for det er absolut meningsløst at forsøge at komme igennem til en kvinde, hvis der ikke er nogen strøm mellem jer helt fra begyndelsen. Generelt er forholdet mellem det stærke og det svage køn en mystisk ting. Hvor mange gange har der været situationer, hvor vi tre sidder og har en vidunderlig samtale, og så kommer den fjerde. Han gjorde ikke sådan noget, men åh! - og det er alt: fremmed energi kom ind og ødelagde atmosfærens hjertelighed.

Kan man lide det eller ej... Det sker på sådan en afstand og på et så subtilt niveau, at man næsten ikke kan forstå, om noget er muligt. Det er meget vigtigt at tage en pause her, og hvis du lige i det sekund begynder, som man siger, at slå med din hov, vil halvdelen af ​​kvinderne tænke: "Ah-ah, han ligner de andre," og vil gå.

- Indrøm det, har du nogensinde taget nogens damekærlighed fra dig, eller måske taget fra dig?

- Det skete for mig, men stjal jeg det? (Pause). Jeg ved det ikke... Jeg har aldrig krænket det, der allerede på en eller anden måde havde udviklet sig, men nogle gange endte nogle kvinder, der var sammen med nogen, senere hos mig.

— Din første kone var Anastasia Vertinskaya - ikke kun meget smuk, men også utrolig talentfuld skuespillerinde. Er det rigtigt, at du slog hendes fans?

- Godt (smiler), jeg kæmpede faktisk meget.

— Var din karakter så fængende eller var der årsager?

- Jamen, jeg fortalte dig, da vi diskuterede det jødiske spørgsmål, at jeg slog dig i ansigtet, ikke nationaliteten.

— Er kirghizerne faldet under den varme hånd?

- Og også jøder og russere - der er en fuldstændig internationalisme her. Jeg måtte bruge næverne - sådan udviklede omstændighederne sig. Jeg kan ikke sige, at jeg altid havde ret - Gud forbyde det! - men det er også adrenalin: noget cocky er altid iboende i mænd.

— Der var sikkert mange mænd, der svævede omkring din smukke kone, som også aktivt optrådte og spillede i Moskvas kunstteater, som ville tage hende fra dig. Blandt dem, som du slog i ansigtet, kendte personligheder var?

- Nå, nej... Ser du, da jeg allerede blev gift, på det niveau, hvor folk er ret berømte og synlige, blev anstændighedsreglerne overholdt, men dum restaurantchikane var ikke mulig...

Far filmer aktivt sine børn fra sit andet ægteskab - Nadya, Artem og Anna - i sine egne film

- Var du jaloux på hende?

- Jeg synes, følelsen var blandet, for jeg var jaloux, hvis man kan kalde det jalousi, ikke så meget over for specifikke rivaler, men over for faget. Det er ret svært for en mand at opleve sin kones succes.

- Selv en succesfuld mand?

- Faktum er, at jeg på det tidspunkt stadig var langt fra succes. Da vi mødtes, filmede jeg lige "I'm Walking Around Moscow", og Nastya havde allerede hovedroller i " Scarlet sejl”, i “Hamlet”... Selvfølgelig var hun meget mere populær, og det forstyrrede, irriterede og gav en meget uretfærdig følelse.

– Taler du til hende nu?

- Nå, hvordan kunne det være anderledes - vi har børnebørn, der vokser op...

- Så bukker du normalt, kysser, diskuterer du noget?

- Fuldstændig rolig.

– Er alt stille?

"Efter så mange år er det dumt og meningsløst at fremsætte påstande. Desuden er der en søn, børnebørn, barnebarn...

— Da du giftede dig med modemodellen fra Moskvas modehus, Tatyana Solovyova, havde du allerede en klar idé om, hvilken slags kvinde du har brug for i både form og indhold?

- Ja absolut.

— Og hun svarede fuldt ud til dit ideal?

"Jeg ville ikke sige dette, men Tatyana var så forskellig fra dem omkring hende, at hun var interessant for mig."

"Sensualitet handler ikke om at tage din bh af eller komme i bukserne, men om at styre den energi, der påvirker seeren."

— Onde tunger siger, at du for nylig havde et brud, og et meget alvorligt...

- Ikke rigtig (griner), det er ikke sandt.

"Jeg vil risikere at stille dig endnu et ubehageligt spørgsmål, og jeg håber ikke, du kommer i slagsmål om det." Jeg læste for nylig et yderst modbydeligt rygte om dig på internettet: Angiveligt overholder sexsymbolet for Sovjetunionen og Rusland, Nikita Mikhalkov, en ikke-traditionel seksuel orientering. Hvad siger du til dette?

- Du ved, jeg indså, at det at være kendt som sådan er utroligt rentabelt, i det mindste når man sorterer forhold til kvinder, er der mulighed for at sige: "Læs internettet."

Fra en nyhedsproducents synspunkt er det synd for mig at klage: 40 år gammel, endnu mere (i '63, da jeg filmede "I'm Walking Through Moscow," var jeg 18, hvilket betyder 45 år gammel), Jeg er i offentlighedens øjne...

- ...og i hvilken form!

"Desuden, hvis der spredes sladder om en person, er det godt." Som manuskriptforfatteren til Fellinis film "8 1/2" vidunderligt sagde: "Sig dårligt, sig godt, men tal om mig." Selvfølgelig forårsager dette forvirring, latter, og nogle gange vil du endda slå ham i panden...

- Jeg ville ønske, jeg kunne finde den kirgisere, der startede dette rygte...

- Ja, men på den anden side, hvis det vækker interesse, begejstrer folk, får dem til at tale om dig, så pirrer du bevidstheden med din eksistens, arbejde og tanker. Om det er løgn eller sandhed er ligegyldigt: Faktisk spreder mange bevidst rygter bare for at få folk til at tale om dem, men for at klare at overleve i 45 år skal man være en genial PR-mand, og det gør jeg' ikke gøre noget for dette, jeg lever bare af Guds nåde. Jeg handler, som jeg anser for nødvendigt, jeg taler, skriver og filmer det, jeg finder nødvendigt, det vil sige, jeg opfører mig i overensstemmelse med min livsforestilling og mit svar, så at sige, over for Gud. Godt, dårligt, forkert, men jeg lever, og det er vidunderligt, at det forårsager sådan en reaktion, og hvad angår den "blå" hørelse... Synes du, jeg ser sådan ud?

- Det er meningen, nej...

"Du ser, som Tjekhov sagde, "en person er det, han tror på."

- Skuespillerinder, de mest fremragende, talentfulde og smukke, indrømmede over for mig, at uden en affære under optagelserne med instruktøren, er det ofte simpelthen umuligt. Har du haft mange affærer med skuespillerinder?

- Du ved, det er en meget farlig ting.

- Hvordan?

— Faktum er, at arbejdet med en film skal foregå i en tilstand af indre, så at sige, vibrationer...

- ...Hvordan er det?..

- ... når følelsen af ​​nød, snerpethed, denne moskus mellem en mand og en kvinde eksisterer, men du kan ikke tilfredsstille den, for så vil det, der blev født, ikke gå ind i erhvervet, i erhvervslivet, men vil groft sagt resultere, i seng. Det er umuligt at arbejde med en skuespiller, endsige en skuespillerinde, hvis denne person er ubehagelig for dig...

– Og teknologien hjælper ikke?

- Alt efter situationen. Hvis dette for eksempel er en gammel pantelåner...

- Nej, hvis kærlighed skal spilles...

“Hvis der er en kvinde, der skal portrættere kærligheden med en partner, en anden skuespiller, er du stadig nødt til at give hende maskulin energi, fodre hende i rammen, for normalt er det, skuespilleren gør, ikke nok.

- Og var det muligt at give hende denne energi uden seng, uden sex?

- Det vigtigste er, at uden dette.

– Er der nogensinde sket noget med skuespillerinder?

- Nej, og her står jeg helt fast. I denne forstand kunne jeg have fået alt, og alligevel er jeg meget glad for det (klikker med tungen)...Selvfølgelig stødte dette nogen...

— Før hendes død fortalte afdøde Nonna Viktorovna Mordyukova mig, at denne moskus dukkede op i dig på settet til "Rodney" - kunne der også være sket noget mellem jer der, eller er det udelukket?

- Det kunne nok...

- ...på trods af aldersforskellen?

- Absolut. Nonna var tidløs - en rigtig kvinde...

-...og teoretisk?..

- Hvordan kan jeg fortælle dig det? Det, denne følelse, måtte være, jeg skal stadig igangsætte den...

- Nå, okay, men da skuespillerinderne selv tog initiativet (jeg er sikker på, at det skete!), sagde du virkelig: "Nej, ikke det her!" - og stak af i forvirring?

- Ser du, en kvinde burde være en tilhænger, og hvis det modsatte sker, er det slut.

- Ikke desto mindre er der forskellige temperamenter, temperament...

— Jeg er ikke interesseret i mænd i nederdele (jeg taler om mig selv, ikke om alle), og hvis en mand udnytter en kvinde, dvs. hvis det er vigtigt for ham at besidde hende, er deres forhold et letfordærveligt produkt . Jeg er helt overbevist om: Du kan kun have det sjovt med en kvinde, hvis hun har det godt først.

- Efter min mening er dette et aksiom!

— Jeg er enig, men desværre teoretiserer vi meget ofte rigtigt og handler forkert. Faktum er, at en kvinde, der forsøger at skifte plads med en mand: fra at være følger til at blive leder, mister øjeblikkeligt energi for mig.

Det er denne bevægelse, der interesserer mig, pulseringen, og ikke det endelige resultat, spørgsmålet er mere interessant for mig end svaret, så al min energi er rettet mod, hvor den erotiske fornemmelse ikke har noget at gøre med palpering, berøring. Sensualitet kan manifestere sig på en afstand af 200 meter og tusinde kilometer, i en telefonsamtale, men det er vigtigt at forstå, at dette kræver et sammenfald af amplituder, som du skal kunne kontrollere: mere eller mindre, højere eller lavere, og som et resultat - en bølge af energi og temperatur! Det er faktisk det, instruktion handler om, at arbejde med en skuespiller, og måske delvist derfor er der forskellige rygter om mig.

Ved du, hvad Olbrychsky sagde vidunderligt? "Dybest set er jeg homoseksuel - jeg kan bare ikke lide teknologi." Hvordan tyder man dette? Forholdet mellem skuespillere, mellem en skuespiller og en instruktør, er på en eller anden måde sensuel i sin natur, og denne sanselighed ligger ikke i fladtende næsebor, ikke i at tage fat i hænderne, ikke i at hægte en bh af eller komme i bukser, men i at styre den energi, der påvirker seer, fordi at slutresultatet er det, der, der er opstået her, vil blive transmitteret der. Hvis det ikke opstår, kan du skære det som du vil med installationen - det er stadig dødt.

- Ud fra alt det ovenstående forstod jeg, Nikita Sergeevich, at du ikke havde affærer med skuespillerinder, men din bror oplevede dem både for sig selv og for dig. Hvad synes du om hans bøger "The Low Truths" og "The Sublime Deceit", hvor han meget åbenlyst afslørede sine forhold til berømte og meget berømte damer?

- Nå, det er hans sag...

– Har du læst Androns bøger?

- Sikkert.

- Kunne lide?

"Det var interessant, men en anden ting er, at det er ødelæggende." Dostojevskij sagde: "Mennesket er et mysterium," og pointen er ikke at skjule eller skjule noget, det er bare, at vores indre liv er meget mere interessant, større og højere end det ydre - det er præcis, hvad en person lever af. Det er hende, der er hans nærende miljø, og ikke fester, fester, middage, outfits.

— Din bror spurgte din mening om hans eksplicitte værker, var der en diskussion?

- Han spurgte: "Har du læst det?" "Ja," svarede jeg. "Og hvor?". - "Meget interessant". Det er faktisk alt... Vi forsøger ikke at traumatisere hinanden, vi har vores egne synspunkter på alting, og nogle gange falder de sammen, og nogle gange gør de ikke.

"Der var en kult af den ældre bror i familien: han slog mig, jeg holdt ud"

- Vasily Lanovoy fortalte mig: "Efter at have læst denne vederstyggelighed blev Mikhalkov-Konchalovsky et handicap for mig"...

- Det er hans ret. Lanovoys kone blev også såret der...

-...Irina Kupchenko...

- Helt rigtigt, og i dette tilfælde kan jeg ikke fordømme hverken det ene eller det andet. Der er ting af smag... Bøger er ligesom Androns bekendelse, men de har en væsentlig forskel...

- ...andre er berørt af dem...

"Det er ikke meningen, men det faktum, at tilståelse ikke indebærer offentlighed." Du bekender dig for Herren gennem en præst, han fortæller dig, hvad han mener om dette, og du må selv drage nogle konklusioner, og når du så at sige udsætter dig for resten af ​​verden, skal du være klar til hvad som helst .

- Din bror talentfuld person?

- Utvivlsomt.

— Hvad synes du om hans instruktørværker?

"Jeg kan lide nogle mere, nogle mindre."

- Det er rigtigt, at du har svært forhold to magtfulde kunstnere?

- Du ved, mange ville gerne have, at det var sådan, men nej, det er umuligt. Jeg ærede ham altid, og i familien var dyrkelsen af ​​den ældre bror i starten meget udviklet. Jeg kan huske, at han slog mig, jeg holdt ud... Indtil et vist øjeblik lyttede jeg meget nøje til, hvad Andron sagde, viste ham mine film, da de allerede var redigeret, og intet kunne ændres.

- Men hvorfor viste de det alligevel?

- Selvfølgelig, og jeg havde en dobbelt fornemmelse, da han fortalte mig, at her ville det være nødvendigt at gøre det sådan, og der på den måde. Ofte forstod jeg, at hans version var bedre, men jeg var glad for, at det ikke længere var muligt at lave maleriet om: det var mine fejl, og jeg lærte selv af dem.

Jeg er ham også taknemmelig for, at han aldrig forsøgte at lave sin klon ud af mig, det vil sige, at vi hver især gik vores egen vej. I denne forstand repræsenterer vi fuldstændig, selv om vi er enige om mange ting forskellige retninger i biografen og i kunsten: pragmatikeren, det vestlige syn på verden dominerer i ham, og jeg, som han selv mener, i i højere grad romantisk... Alt dette forhindrer os ikke i at være brødre: vi balancerer faktisk hinanden til en vis grad.

— Du har fire meget dygtige børn, som du med jævne mellemrum bruger i dine film. Er det svært for en far at tage billeder af sine børn?

- Sagen er, at når de er på banen, behandler jeg dem ikke som børn.

- Hvad med skuespillere?

- Kun desuden er det ofte meget hårdere end over for andre. Hvis du, hvis Gud vil, ser "Brændt af Solen 2", vil du forstå, hvad Nadya måtte opleve der. Det er ikke let: I 28-graders frost befinder du dig på en træningsbane blandt en ild og pigtråd, og tre vindblæsere rettet mod dig, som viser en snestorm, kast ikke sne, som flyver hurtigt nok forbi, men cement, og de skal trække vejret og samtidig trække på skift med to sårede. På den fjerde optagelse kunne hun ikke bare flytte nogen af ​​dem, og dette er ikke en prangende grusomhed, men en nødvendighed. Så læste jeg ind ortodokse blade"Foma" interview, hvor Nadya sagde, at gennem disse kvælninger, gennem det forfærdelige fysisk arbejde hun mærkede og forstod betydningen af ​​billedet.

— Rådfører dine børn sig med dig i svære livssituationer, kommer de for at tale en-til-en eller betroer dig nogle hemmeligheder?

— Når det bliver varmt, ja, men vores forhold er bygget sådan op, at de selv forsøger at løse deres problemer til det sidste. Når tingene ikke lykkes, kommer de til mig, og jeg synes, det er rigtigt. Nogle gange, da jeg ser, at de stadig kan skrubbe, foreslår jeg, at de prøver at svømme ud på egen hånd - hvis selv efter det noget ikke virker, tilbyder jeg min skulder.

"Nogle gange ser du: "Åh, har jeg virkelig filmet det her? Godt klaret!"

— I filmene "Station for Two" og "Cruel Romance" spillede du to fantastiske mandlige typer - ja, meget maskuline... Sig mig, er Paratov fra "Cruel Romance" tæt på dig i ånd og følelse?

- Ja selvfølgelig.

- Spillede de virkelig sig selv?

- Tja, i enhver rolle, selv i "Blind Man's Bluff", forbliver jeg til en vis grad mig selv ... Det er umuligt at undvære dette: på en eller anden måde skal du passere alt igennem dig selv. Ja, Paratov er i høj grad et rovdyr. Nå, jeg er et rovdyr...

— Efter denne film blev du ofte bedt om at synge om en pelset humlebi...

- Konstant.

- Du nægtede ikke?

- Nogle gange synger jeg, nogle gange gør jeg ikke... Jeg kan huske på nogle firmafest Der var en sjov dame i St. Petersborg. Hun havde alt med sig: bryster, en Suzuki, men hun var helt skæv - hendes hat var på den ene side, hendes briller var på den ene side... Hun gik op til vores bord på knækkende hæle, kiggede på alle og genkendte ingen , og sagde: "Og de fortalte dig, at kunstneren Mikhalkov Skal vi synge en sang om bier nu?" Fra det øjeblik gik vores firma sådan her: en sang om bier, men i princippet prøver jeg (måske er det forkert) ikke at bruge noget, der engang var åbnet hele tiden. For eksempel kan jeg fortælle dig alt om et billede, mens jeg kommer med det, mens vi skriver manuskriptet, mens jeg filmer og redigerer det...

- Kan du tydeligt forestille dig alle episoderne?

- Selvfølgelig ser jeg alt og husker hvert billede - selv i et rum som "Burnt by the Sun-2" (og det er omkring 275 timers materiale)... Redaktionen blev overrasket, da de så det næste afsnit , sagde jeg til dem: "Jeg skød bestemt sådan og sådan et skud," og de fandt det. Nå, hvordan kunne du gå glip af det, hvis det ene logisk følger af det andet?

Når billedet er færdigt, frigivet på skærmene og tiden er gået, flyver det fra mig som en raketscene, jeg glemmer det helt. Nogle gange ser du: "Åh, har jeg virkelig filmet det her? Godt klaret!". Der er ingen byrde af affaldsmateriale på mine skuldre, og i øvrigt synes jeg, det er en faderlig egenskab: Han behandler sine digte fuldstændig useriøst.

- Så du lever i fremtiden, ikke fortiden...

- Hvorom alting er, så lægger de frigivne malerier ikke pres på mit liv. Det sker, at eleverne vil kalde dig en klassiker, en slags idol, men jeg behandler dette ærligt talt som en joke, en overdrivelse, som det er dumt at indvende: "Hvad taler du om!", tænker for mig selv : "Ja, ja." , siger de rigtigt." Selvfølgelig, hvis de sætter mig i et enkeltværelse og en italiensk kunstner i en suite, vil jeg rejse en skandale og slå et øje ud i øjeblikket...

-...du kender bare dit værd...

- ...men lad os sige, hvis alle er i lige spartanske forhold, der er nødvendige for arbejde, er det absolut ligegyldigt for mig, hvor jeg skal lægge hovedet. Hvor end vi har boet, også i disse tider! Selvfølgelig, nu vil og vil jeg flyve første klasse - det har jeg ret til. Selvfølgelig vil jeg køre en god bil, men ikke for at alle kan se, hvor sej min udenlandske bil er, men fordi det er praktisk for mig. Jeg vil selvfølgelig bygge et hus at bo i, og ikke for at vise det til gæster. Jeg elsker også godt dyrt tøj, men jeg bruger det ikke til udstilling.

Jeg kan huske, at Zhenya Yevtushenko kom til WTO minkpels til tæerne og åbnede specielt bambusgardinerne, så alle kunne se ham, og Kemal ( rigeste mand, en iraner af oprindelse) bar en meget beskeden kashmirfrakke med minken indeni - for varme, og ikke for at vise, at han havde penge til dyre pelse.

Dette er en kvalitet, som heldigvis for mig (håber jeg heldigvis) er kær for mig, en anden ting er, at jeg har en masse materialer, f.eks. om filmen "The Tolv", og nu kan vi redigere 30 afsnit af en mesterklasse, vis hvordan et billede fødes ... Nå, der er og der er - jeg ryster ikke over dem, jeg lever ifølge Pasternak: ”Du behøver ikke starte et arkiv, du har ikke at skælve over manuskripter... Og du skal ikke opgive en eneste bid af dit ansigt, men være i live, i live og kun , i live og kun til det sidste."

Da jeg var færdig med noget arbejde, sad jeg ikke på boksene med den færdige film og ventede på ære - jeg glemte nemt hvad der blev filmet og bekymrede mig ikke: "Åh, Gud forbyde det bliver værre nu!" Fjernet - side vendt. Denne unikke måde at brænde broer bag sig selv blev lært mig af den vidunderlige instruktør Jerzy Kawalerowicz, som er meget ældre end mig.

På et tidspunkt, på filmfestivalen i Moskva, viste jeg ham min første film, "A Friend Among Strangers, a Stranger Among Our Own"... Så sad vi i House of Cinema, fik en drink, og han sagde, siden han kunne lide mit arbejde: "Start et nyt med det samme. Efter jeg lavede filmen "The Train", som var en stor succes, mistede jeg 20 år af mit liv - alle disse år valgte jeg manuskriptet og tænkte: "Jeg kunne ikke gøre det værre." Jeg sammenlignede og kasserede: det er ikke det samme, det er ikke det samme igen."

– I mellemtiden forsvandt energien...

- Det er det. Det er ligesom de spurgte en skægget mand: "Når du sover, er dit skæg på tæppet eller under det?", og han holdt op med at sove, fordi han hele tiden tænkte over det, og han følte sig utilpas på den og den måde.

— Indrøm det, Nikita Sergeevich, kan du lide at modtage priser?

- Du kan se, hvis du starter en virksomhed, regner du med bonusser og præmier, får du som regel ikke noget. Jeg har aldrig arbejdet for priser, og selvom der ikke er nogen tvivl om, at det er rart at modtage dem, har jeg andre mål for succes og lykke. For eksempel, da jeg filmede filmen "Urga", boede jeg på stepperne i Mongoliet og Kina. Situationen der var vidunderlig: det virkede som stille, vindstille vejr, men du rakte hånden op, og du kunne røre vinden.

Da jeg arbejdede på filmen "Twelve", løb jeg om morgenen (jeg løber hver dag) og tænkte: "Nikita, hvis de sagde til dig: "Du vil modtage en gylden løve eller en Oscar," men for en anden film, hvad ville du lave?, og svarede sig selv utvetydigt: "Tolv." Hvis du taler ud og prøver at nå ud til publikum, er det lykke...

"Indtil videre giver mine ejendele ikke profit..."

– Du ser overraskende ung ud – hvordan klarer du det?

— (smiler). Jeg læser ikke aviser eller internettet (især om mig selv), så jeg har det godt.

— Jagt hjælper dig bestemt også med at slappe af - de siger, at du har flere jagtmarker i forskellige dele af Rusland...

— Der er to lande: nær Nizhny Novgorod og nær Vologda, men jeg kommer der ikke som jæger, men som ejer. I den første blev alle levende ting slået ud, vi restaurerede det simpelthen i mere end fire år, men det andet var selvfølgelig rigere og krævede ikke store investeringer. Af en eller anden grund forekommer det mig, at denne sag er ganske levende, for hvis du behandler jorden som et menneske, vil den reagere venligt på dig.

Jeg ved ikke med dig, men vi har et problem med den russiske landsby - den er ødelagt. Dit hjerte gør ondt, når du ser alt dø. Nogle svenskere, tyskere eller nogen ville i det mindste gøre dette, men nej, vi har ikke brug for nogen, vi vil have alt selv...

Hvordan valgte jeg mine lande? Med hensyn til landskabets skønhed og muligheden for at bruge det, er dette en fantastisk afsætningsmulighed for mig. Indtil videre har mine besiddelser ikke givet nogen fortjeneste, men jeg er overbevist om, at hvis der er nogen formue, der ikke er genstand for inflation, så er det jord. Før eller siden vil alle forstå, at der ikke er noget dyrere end hende, især hvis hun er kær.

— Nikita Sergeevich, jeg er dig taknemmelig for din ærlighed, men jeg vil gerne afslutte på en original måde. Måske i det mindste et vers af en sang om bier?

- Nej (smiler), jeg vil ikke synge. Jeg synger et sted på en restaurant - kom.

- For at gøre dette skal du have en challah, en Suzuki...

- Selvfølgelig, men her lad Kirkorov synge for dig - i dag tog jeg allerede rappen i ti...

Hvis du finder en fejl i teksten, marker den med musen og tryk Ctrl+Enter

Jeg kan ikke ignorere den udviklende skandale og konflikt omkring tv-kommentatoren fra den statslige sportskanal "Match TV" Alexei Andronov og den efterfølgende direkte censur mod ingen, men Nikita Sergeevich Mikhalkov selv og hans tv-show "Besogon" blev sendt på " Rusland 24" tv-kanal.
Jeg tror, ​​at mange kender essensen af ​​situationen. Alexey Andronov fornærmede på sin Twitter groft tilhængere af den "russiske verden" i Ukraine og generelt hele Novorossiya-projektet. Det forårsagede således berettiget indignation blandt russiske patrioter og nationalister af alle slags, som betragtede disse udtalelser som direkte russofobi og udtryk for had mod russere. Andronov undskyldte hastigt og spontant og glemte ikke igen at fornærme dem, der efter hans mening bagtalte ham (de siger, at jeg ikke er en russofob, men jeg sagde alt i øjeblikkets hede).
Mikhalkov ønskede at vie en hel episode af sit nævnte tv-program til denne hændelse og havde endda allerede forberedt den til udsendelse. Men myndighederne på den statslige tv-kanal "Russia 24" tillod hende ikke at deltage i netop denne udsendelse. Efter allerede at have forårsaget Mikhalkovs voldelige indignation og hans efterfølgende gengældelsesaktioner. Disse handlinger kogte ned til det faktum, at Mikhalkov lagde en optagelse af dette program på internettet og forsynede det med en foreløbig bemærkning om uberettiget censur adresseret til ham. Og selve videoen med hans program blev den mest populære på det russiske segment af YouTube-portalen fra den 15. december i år.
Så hvad var det ved dette program, at ledelsen af ​​tv-kanalen Rossiya 24 måtte afbryde det?
Her er hvad.
I det fyrre minutter lange tv-program blev Ruslands fjender direkte kaldt Ruslands fjender. Omend i en intelligent Mikhalkov-stil, men stadig navngivet faktisk. Ikke kun Andronov selv fik det, men også en række andre karakterer (inklusive højtstående). Ud over Andronov blev journalisten Matvey Ganapolsky, søsteren til oligarken Prokhorov og lederen af ​​netop denne sports-tv-kanal, Match TV, Tina Kandelaki, nævnt i denne sammenhæng. Og de blev nævnt ikke bare ubegrundet, men med specifikke citater og videooptagelser, der fuldstændig afslører dem, hvis ikke af russofobi, så under alle omstændigheder af foragt for alt russisk med sikkerhed. Så der blev for eksempel vist et stykke af et tv-program, hvor Kandelaki direkte siger, at efter hendes mening eksisterer det russiske folk slet ikke i naturen (og der er kun, siger de, nogle uforståelige russere uden en bestemt nationalitet) . Den tidligere russiske journalist Ganapolsky, som nu er ukrainsk journalist, har længe afsløret sig selv som en fjende af russerne (og uden hjælp fra Mikhalkov). Mikhalkov forstærkede kun denne mening med nye dele af sine udtalelser og løjer. Indfødt søster oligarken Prokhorov, som er ret fremtrædende russisk politiker udtrykte sig i den ånd, at Krim bare er "sten i havet", og at Rusland ikke har brug for ekstra sten (så hvad nu hvis alt der er vandet med russiske soldaters blod). Men vigtigst af alt fokuserede Mikhalkov seerens opmærksomhed på det faktum, at sportskanalen "Match TV" faktisk er en statskanal og ikke en privat butik. Og at det er sponsoreret fra det føderale budget med skatteydernes penge (altså med vores penge). Og det tilhører netop VGTRK-holdingen, som også ejer Rossiya 24-kanalen, hvor Mikhalkovs program sendes (eller allerede har sendt). Mikhalkov stillede spørgsmålet blankt. Hvorfor arbejder direkte russofober i massevis på den russiske statslige tv-kanal??? Det er trods alt ikke den liberale tv-kanal Dozhd, som er sponsoreret blandt andet fra udlandet. Dette er en statslig tv-kanal, som a priori ikke bør fremme had til det statsdannende folk (dvs. det russiske folk).
Men det vigtigste er ikke engang dette.
Det vigtigste er nationaliteten af ​​de anførte karakterer.
Jeg ved ikke, hvem Andronovs nationalitet er (efternavnet ser ud til at være russisk), men alle de andre antihelte i programmet skåret fra luften er fuldstændig ikke-russere. Kandelaki er en raceren georgier. Og Prokhorovas søster er sammen med Ganapolsky generelt jøder. Hør her, jøder... Er de ikke årsagen til al denne censur, hva'? Vi ved, hvor stærk det jødiske samfunds position er i vores land. Og i erhvervslivet, og i politik, og også på tv. Og hvordan repræsentanter for dette samfund ikke kan lide det, når de bliver vist i et grimt lys (de siger, at vi blev brændt og forfulgt, og her viser du det her om os). Gav de ikke kommandoen til denne censur mod Mikhalkov? Skønt hvorfor skulle de give sådan en kommando, når de på forhånd kunne have været bange for deres reaktioner og for en sikkerheds skyld klippe dette program fra luften (så tv-kanalen senere ikke skulle blive anklaget for antisemitisme). Eller måske er det endnu mere enkelt... Måske er ledelsen i "Russia 24" selv folk af jødisk nationalitet? For at være ærlig, ville jeg ikke være overrasket over dette i betragtning af jødernes dominans på vores tv...
Og hvis versionen med et jødisk spor er korrekt, så forestil dig bare, hvor stærk jødernes position er i Rusland, hvis de overhovedet kan slå Mikhalkov sig selv på næsen sådan! Og hvor skal man klikke... Ikke i Israel, men i Rusland, på den russiske statslige tv-kanal! Kom ud, Nikita Sergeevich med sin "antisemitisme" fra det ærværdige samfund... Og forresten, i dette program antydede Mikhalkov direkte, at der var en eller anden magtfuld kraft bag alt dette... Han specificerede ikke hvilken, men antydet direkte (overlader retten til versioner til sine seere). Eller han ønskede simpelthen ikke at fordømme jøderne offentligt, af frygt for anklager om nazisme og den samme antisemitisme...
Og endnu en interessant kendsgerning om dette emne, som Mikhalkov nævnte. På TV Center-kanalen, i Pushkovs program "Postscriptum", blev denne hændelse også nævnt. Et glimt til allersidst i tv-programmet. Så hvad tror du? En gentagelse af dette program på samme kanal udkom uden denne slutning... Det var simpelthen åbenlyst skåret ud. Som Pushkov selv fortalte Mikhalkov, blev dette gjort af ledelsen af ​​TV Center. Mikhalkov ringede til denne ledelse og spurgte direkte, hvad var der egentlig i vejen? Og jeg fik et ret langt svar om, at "alt her er kompliceret og ikke enkelt." Jeg spekulerer på, hvad denne vanskelighed er? I indflydelse fra det jødiske samfund, som lagde pres på ledelsen af ​​"TV Center" såvel som på "Rusland 24"? Eller er det simpelthen, at netop denne ledelse af "TV Center" også er repræsentanter for det "forjættede land"?
Jeg ønsker virkelig ikke, at forfatteren til disse linjer også bliver anklaget for antisemitisme. Men jeg er realist... Så på forhånd siger jeg til sådanne anklagere at gå ad helvede til og understrege, at hvis nogle mennesker blev undertrykt i lang tid og derefter brændt levende, betyder det ikke, at individuelle repræsentanter for dette folk har ret til bestialsk og basal adfærd.
Og "Match TV" er en meget god kanal. Jeg ser det selv jævnligt. Især fodbold. Tidligere tilhørte retten til at udsende fodboldkampe i det russiske mesterskab og europæiske cupper udelukkende NTV-kanalen og se i Direkte intet var umuligt. Fordi NTV for eksempel sendte alt i optagelser til Sibirien. Inklusiv en dag for sent. Hvad er meningen med at se en fodboldkamp, ​​når du allerede har kendt resultatet??? Ingen. Og på Match TV viser de alt live. I hvert fald nogle gange med kommentarer fra Andronov... Hvem, forresten, kom til denne kanal fra denne samme NTV. Med NTV, som han ledede de sidste ti år......ja, du gættede rigtigt - også jøde.
Så overalt er der kun jøder... Og "antisemitter" (som fordømmer dem).