MOSKVA, 20. juli - RIA Novosti. Den berømte kosmonaut Alexei Leonov, som personligt forberedte sig på at deltage i Sovjetisk program udforskning af Månen, afvist mange års rygter om, at amerikanske astronauter ikke havde været på Månen, og optagelserne, der blev sendt på tv over hele verden, blev angiveligt redigeret i Hollywood.

Han talte om dette i et interview med RIA Novosti på tærsklen til 40-årsdagen for den første landing i menneskehedens historie af amerikanske astronauter Neil Armstrong og Edwin Aldrin på overfladen af ​​Jordens satellit, fejret den 20. juli.

Så var amerikanerne eller var de ikke på månen?

"Kun absolut uvidende mennesker kan for alvor tro, at amerikanerne ikke var på månen, og desværre begyndte hele dette latterlige epos om optagelser, der angiveligt var fremstillet i Hollywood, netop med amerikanerne selv rygter, han blev fængslet for injurier,” bemærkede Alexey Leonov i denne forbindelse.

Hvor kom rygterne fra?

"Og det hele startede, da journalister, der mødtes med Kubricks kone, ved fejringen af ​​80-års fødselsdagen for den berømte amerikanske filminstruktør Stanley Kubrick, der baserede sin geniale film "2001 Odyssey" på science fiction-forfatteren Arthur C. Clarkes bog. bedt om at tale om sin mands arbejde med filmen i Hollywood-studier. Og hun fortalte ærligt, at der kun er to rigtige månemoduler på Jorden - et på et museum, hvor der aldrig er blevet optaget, og det er endda forbudt at gå. med et kamera, og den anden er i Hollywood, hvor der for at udvikle logikken i, hvad der sker på skærmen, blev der foretaget yderligere optagelser af den amerikanske landing på Månen,” specificerede den sovjetiske kosmonaut.

Hvorfor blev der brugt yderligere filmoptagelser i studiet?

Alexey Leonov forklarede, at for at seeren skal være i stand til at se på filmskærmen udviklingen af, hvad der sker fra start til slut, bruges elementer af yderligere optagelser i enhver film.

”Det var for eksempel umuligt at filme Neil Armstrongs rigtige åbning af nedstigningsskibets luge på Månen – der var simpelthen ingen til at filme det fra overfladen. Af samme grund var det umuligt at filme Armstrongs nedstigning til! Månen langs stigen fra skibet Dette er de øjeblikke, der faktisk blev filmet Kubrick i Hollywood-studier for at udvikle logikken i, hvad der skete, og lagde grundlaget for adskillige sladder om, at hele landingen angiveligt blev simuleret på settet. Alexey Leonov.

Hvor sandheden begynder og redigeringen slutter

"Den rigtige skydning begyndte, da Armstrong, der først satte foden på Månen, vænnede sig lidt til det, installerede en meget retningsbestemt antenne, hvorigennem han udsendte til Jorden. Hans partner Buzz Aldrin forlod derefter skibet på overfladen og begyndte at filme Armstrong, som igen filmede dens bevægelse på Månens overflade,« specificerede astronauten.

Hvorfor fløj det amerikanske flag i månens luftløse rum?

“Argumentet fremføres, at det amerikanske flag flagrede på Månen, men det burde egentlig ikke have blafret - stoffet blev brugt med et ret stift forstærket net, panelet blev snoet til et rør og gemt. ind i et dæksel. Astronauterne tog en rede med sig, som de først satte ind i månejorden, og så stak de flagstangen ind i den, og først derefter fjernede dækslet udfolde sig under forhold med reduceret tyngdekraft, og den resterende deformation af det fjedrende forstærkede net skabte indtrykket af, at flaget blafrede som om det var i vinden." , - forklarede "fænomenet" Alexey Leonov.

"At argumentere for, at hele filmen er optaget på Jorden, er simpelthen absurd og latterligt, at USA havde alle de nødvendige systemer, der overvågede selve opsendelsen af ​​løfteraketten, acceleration, korrektion af flyvebanen, flyvningen rundt om Månen ved nedstigningskapslen. og dens landing,” - konkluderede den berømte sovjetiske kosmonaut.

Hvad førte "måneræset" til mellem to rumsupermagter?

"Min mening er, at dette er den bedste konkurrence i rummet, som menneskeheden nogensinde har gennemført "Månekapløbet" mellem USSR og USA er opnåelsen af ​​de højeste punkter inden for videnskab og teknologi," siger Alexey Leonov.

Efter Yuri Gagarins flugt sagde den amerikanske præsident Kennedy, der talte i Kongressen, ifølge ham, at amerikanerne simpelthen var for sene til at tænke på den triumf, der kunne opnås ved at sende en mand ud i rummet, og derfor blev russerne triumferende de første. Kennedys budskab var klart: inden for ti år land en mand på månen og returner ham sikkert tilbage til Jorden.

"Dette var et meget rigtigt skridt af en stor politiker - han forenede og samlede den amerikanske nation for at nå dette mål. Enorme midler var også involveret på det tidspunkt - 25 milliarder dollars, i dag er det måske alle halvtreds milliarder en forbiflyvning af Månen, derefter Tom Staffords flyvning til svævepunktet og valg af et landingssted på Apollo 10. Apollo 11's afgang omfattede den direkte landing af Neil Armstrong og Buzz Aldrin på Månen, mens Michael Collins forblev i kredsløb og ventede på hans kammeraters tilbagevenden - sagde Alexey Leonov.

18 skibe af Apollo-typen blev lavet for at forberede landingen på Månen - hele programmet blev implementeret perfekt, bortset fra Apollo 13 - fra et ingeniørmæssigt synspunkt skete der ikke noget særligt der, det mislykkedes simpelthen, eller rettere, en af ​​de brændselselementer eksploderede , energien svækkedes, og derfor blev det besluttet ikke at lande på overfladen, men at flyve rundt om Månen og vende tilbage til Jorden.

Alexey Leonov bemærkede, at kun den første forbiflyvning af Månen af ​​Frank Borman, derefter Armstrongs og Aldrins landing på Månen og historien om Apollo 13 forblev i amerikanernes hukommelse. Disse præstationer forenede den amerikanske nation og fik hver person til at føle empati, gå med krydsede fingre og bede for deres helte. Den sidste flyvning i Apollo-serien var også yderst interessant: Amerikanske astronauter gik ikke længere bare på Månen, men kørte på dens overflade i et specielt månefartøj og tog interessante fotografier.

Faktisk var det toppen af ​​den kolde krig, og i denne situation måtte amerikanerne, efter Yuri Gagarins succes, simpelthen vinde "måneræset". Sovjetunionen havde dengang sin egen måneprogram, og vi implementerede det også. I 1968 havde den allerede eksisteret i to år, og besætninger af vores kosmonauter blev endda dannet til flyvningen til Månen.

Om censur af menneskelige præstationer

"De amerikanske lanceringer som en del af måneprogrammet blev sendt på tv, og kun to lande i verden - USSR og det kommunistiske Kina - sendte ikke disse historiske optagelser til deres folk, troede jeg dengang, og nu tror jeg - forgæves , vi røvede simpelthen vores folk, flyvningen til Månen er arven og præstationen for hele menneskeheden. Amerikanerne så Gagarins opsendelse, Leonovs rumvandring - hvorfor. sovjetiske folk kunne ikke se det?!”, beklagede Alexei Leonov.

Ifølge ham så en begrænset gruppe sovjetiske rumspecialister disse opsendelser på en lukket kanal.

"Vi havde militærenhed 32103 på Komsomolsky Prospekt, som leverede rumudsendelser, da der ikke var noget kontrolcenter i Korolev på det tidspunkt. Vi, i modsætning til alle andre mennesker i USSR, så landingen af ​​Armstrong og Aldrin på Månen, udsendt af. USA i hele verden. Amerikanerne placerede en tv-antenne på Månens overflade, og alt, hvad de gjorde der, blev transmitteret gennem et fjernsynskamera til Jorden, og flere gentagelser af disse tv-udsendelser blev også lavet, da Armstrong stod på overfladen af Månen, og alle i USA klappede, vi er her i USSR, sovjetiske kosmonauter, krydsede også fingre for heldet, og ønskede oprigtigt fyrene succes,” husker den sovjetiske kosmonaut.

Hvordan det sovjetiske måneprogram blev implementeret

"I 1962 blev der udstedt et dekret, personligt underskrevet af Nikita Khrusjtjov, om oprettelsen af ​​et rumfartøj til at flyve rundt om Månen og bruge en proton løfteraket med et øvre trin til denne opsendelse. I 1964 underskrev Khrusjtjov et program for USSR at flyve rundt om Månen i 1967, og i 1968 - at lande på Månen og vende tilbage til Jorden Og i 1966 var der allerede en beslutning om dannelsen af ​​månebesætninger - en gruppe blev straks rekrutteret til landing på Månen," huskede Alexey. Leonov.

Den første fase af forbiflyvningen af ​​Jordens satellit skulle udføres ved hjælp af opsendelsen af ​​L-1 månemodulet af Proton løfteraket, og anden fase – landing og retur – på en kæmpe og den kraftigste raket N-1, udstyret med tredive motorer med et samlet tryk på 4,5 tusinde tons og selve rakettens vægt er omkring 2 tusinde tons. Men selv efter fire testopsendelser fløj denne supertunge raket aldrig normalt, så den måtte opgives til sidst.

Korolev og Glushko: to geniers antipati

"Der var andre muligheder, for eksempel at bruge en 600-tons motor udviklet af den geniale designer Valentin Glushko, men Sergei Korolev nægtede det, da det arbejdede på meget giftig heptyl, selvom det efter min mening ikke var grunden - bare to ledere, Korolev og Glushko - kunne og ønskede ikke at arbejde sammen. Deres forhold havde sine egne problemer af rent personlig karakter: Sergei Korolev, for eksempel, vidste, at Valentin Glushko engang havde skrevet en opsigelse mod ham, som et resultat. hvoraf han blev idømt ti års fængsel Da Korolev blev løsladt, fandt han ud af dette, men Glushko vidste ikke, at han vidste om det,” sagde Alexey Leonov.

Et lille skridt for en mand, men et kæmpe spring for hele menneskeheden

Den 20. juli 1969 blev NASAs Apollo 11, med en besætning på tre astronauter: kommandør Neil Armstrong, månemodulpilot Edwin Aldrin og kommandomodulpilot Michael Collins, den første til at nå Månen i USSR-US rumkapløbet. Amerikanerne forfulgte ikke forskningsmål i denne ekspedition, dens mål var enkelt: at lande på jordens satellit og vende tilbage med succes.

Skibet bestod af et månemodul og et kommandomodul, som forblev i kredsløb under missionen. Af de tre astronauter gik der således kun to til Månen: Armstrong og Aldrin. De skulle lande på månen, indsamle prøver af månens jord, tage billeder på jordens satellit og installere flere instrumenter. Men den vigtigste ideologiske del af turen var hejsningen af ​​det amerikanske flag på månen og afholdelsen af ​​en videokommunikationssession med Jorden.

Opsendelsen af ​​skibet blev observeret af den amerikanske præsident Richard Nixon og videnskabsmanden-skaberen af ​​tysk raketteknologi, Hermann Oberth. I alt så omkring en million mennesker opsendelsen på kosmodromen og monterede observationsplatforme, og tv-udsendelsen blev ifølge amerikanerne set af mere end en milliard mennesker over hele verden.

Apollo 11 blev opsendt mod månen den 16. juli 1969 kl. 1332 GMT og gik ind i månens kredsløb 76 timer senere. Kommando- og månemodulerne blev frigjort ca. 100 timer efter opsendelsen. På trods af at NASA så for sig at lande på månens overflade i automatisk tilstand, Armstrong besluttede som leder af ekspeditionen at lande månemodulet i halvautomatisk tilstand.

Månemodulet landede i Sea of ​​Tranquility den 20. juli klokken 20 timer 17 minutter 42 sekunder GMT. Armstrong gik ned til Månens overflade den 21. juli 1969 kl. 02:56:20 GMT. Alle kender den sætning, han sagde, da han satte foden på månen: "Det er et lille skridt for en mand, men et kæmpe spring for hele menneskeheden."

15 minutter senere gik Aldrin ind på månen. Astronauterne samlede den nødvendige mængde materialer, placerede instrumenter og installerede et fjernsynskamera. Derefter placerede de et amerikansk flag i kameraets synsfelt og gennemførte en kommunikationssession med præsident Nixon. Astronauterne efterlod en mindeplade på Månen med ordene: "Her satte folk fra planeten Jorden deres fod på Månen i juli 1969 Ny æra. Vi kommer i fred på vegne af hele menneskeheden."

Aldrin brugte omkring halvanden time på månen, Armstrong - to timer og ti minutter. I den 125. time af missionen og den 22. time efter at være på Månen, blev månemodulet opsendt fra overfladen af ​​Jordens satellit. Besætningen plaskede ned på den blå planet cirka 195 timer efter missionens start, og snart blev astronauterne samlet op af et hangarskib, der ankom i tide.

Denne artikel sår tvivl om Apollo-missionen til Månen.

De fleste officielle illustrationer af Apollo-månebanen fremhæver kun de vigtigste elementer i missionen. Sådanne diagrammer er ikke geometrisk nøjagtige, og skalaen er grov. Eksempel fra NASA-rapport:

Det er klart, at for en korrekt repræsentation af Apollo-flyvningerne til Månen er en anden tilgang vigtig, nemlig en nøjagtig bestemmelse af rumfartøjets position over tid. Dette giver os mulighed for at overveje Apollo-banen, når vi passerer gennem Jordens strålingsbælte, hvilket er farligt for mennesker, samt at udvikle baneelementer til en sikker flyvning til Månen.

I 2009 præsenterede Robert A. Braeunig de orbitale elementer i Apollo 11's transmånebane med beregningen af ​​rumfartøjets position som funktion af tid og orientering i forhold til Jorden. Værket er præsenteret på Global Network - Apollo 11 "s Translunar Trajectory og hvordan de undgik strålingsbælterne. NASA-forsvarere taler meget om dette værk, for dem er det et evangelium at tilbede, de skriver: "Bravo," og er ofte omtalt under diskussioner med modstandere om strålingseksponering og umuligheden af ​​Apollo-missionen.

Syg. 1. Apollo 11's bane (blå kurve med røde prikker) gennem elektronstrålingsbæltet ifølge beregninger af Robert A. Braeunig.

Beregningerne er blevet kontrolleret, og de angiver følgende fejl af Robert A. Braeunig:

1) Robert brugte værdierne for Jordens gravitationskonstant og masse fra 60'erne af forrige århundrede.

Disse beregninger bruger moderne data. Tyngdekonstanten er 6,67384E-11; Jordens masse er 5,9736E+24. Beregningerne for Apollo 11's hastighed og afstand fra Jorden var lidt anderledes end Roberts beregninger, men de var mere nøjagtige end det, der blev offentliggjort i 2009 af NASA PAO (NASA's public affairs office).

2) Robert A. Braeunig udtaler, at de resterende Apollo-baner er typiske for Apollo 11's.

Lad os se på de punkter, hvor Apollo gik ind i translunar kredsløb (forkortet - TLI) ifølge NASA-dokumenter. Vi ser og har en anden position i forhold til den geografiske (geomagnetiske) ækvator og har en anden - stigende eller faldende bane i forhold til ækvator. Dette er illustreret nedenfor.

Syg. 2. Projektion af Apollo ventende kredsløb på jordens overflade: gule prikker angiver udgange til TLI flyvevejen til Månen for Apollo 8, Apollo 10, Apollo 11, Apollo 12, Apollo 13, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16 og Apollo 17, rød linje, den ventende banes bane er angivet, røde pile angiver bevægelsesretningen.

Syg. 2 viser, at udgangen til den transmånebane er anderledes på et fladt kort over Jorden:

• for Apollo 14 under den geografiske ækvator med en tilgang til den i en vinkel på omkring 20 grader,
• for Apollo 11 over den geografiske ækvator med en afstand fra den i en vinkel på omkring 15 grader,
• for Apollo 15 over den geografiske ækvator i en vinkel på omkring nul grader,
• for Apollo 17 over den geografiske ækvator med en indflyvningsvinkel på omkring -30 grader.

Det betyder, at på den transmånebane vil nogle Apollos passere over den geografiske ækvator, andre under. Denne position gælder naturligvis for den geomagnetiske ækvator.

Der blev foretaget beregninger for alle Apolloer ved hjælp af Roberts trin. Faktisk passerer Apollo 11 over protonstrålingsbæltet og flyver gennem elektronen ERB. Men Apollo 14 og Apollo 17 passerer gennem strålingsbæltets protonkerne.

Nedenfor er en illustration af banen for Apollo 11, Apollo 14, Apollo 15 og Apollo 17 i forhold til den geomagnetiske ækvator.

Syg. 3. Banerne for Apollo 11, Apollo 14, Apollo 15 og Apollo 17 i forhold til den geomagnetiske ækvator, det indre protonstrålingsbælte er også angivet. Stjernerne angiver officielle data for Apollo 14.

Syg. 3 viser, at på den translunare bane passerer Apollo 14 og Apollo 17 (også Apollo 10 og Apollo 16 missionerne på grund af de tætte TLI parametre til A-14) gennem protonstrålingsbæltet, som er farligt for mennesker.
Apollo 8, Apollo 12, Apollo 15 og Apollo 17 passerer gennem kernen af ​​elektronstrålingsbæltet.
Apollo 11 passerer også gennem Jordens elektronstrålingsbælte, men i mindre grad end Apollo 8, Apollo 12 og Apollo 15.
Apollo 13 er i det mindste omfang i Jordens strålingsbælte.

Robert A. Braeunig kunne beregne banerne for andre Apolloer, som det sømmer sig for en person med en videnskabelig skole. Men i sin artikel begrænsede han sig til Apollo 11 og kaldte resten af ​​Apollo-banerne typiske! Følgende videoer blev lagt ud på populære YouTube:

For historien betyder dette bedrag og bevidst vildledning af brugere af det globale netværk.

Derudover kunne man åbne NASA-arkiver og lede efter rapporter om Apollo-banen. Også selvom der kun er få koordinater.

Syg. 6. Retur af Apolloerne (første punkt, 180 km over Jorden) og splashdown på Jorden (andet punkt). For Apollo 12 og Apollo 15 er det første punkt i en højde af 3,6 tusinde km. Den røde kurve angiver den geomagnetiske ækvator.

Fra Fig. 6, er det vigtigt at bemærke, at Apollo 12 og Apollo 15 vil passere gennem det indre Van Alen-strålingsbælte, når de vender tilbage til Jorden.

7) Robert diskuterer ikke Solens egenskaber og tilstand før og under Apollo-flyvningen.

Under sol-protonhændelser, koronale udstødninger af protoner og elektroner, soludbrud, magnetiske storme og sæsonbestemte variationer, øges fluensen af ​​ERB-partikler med flere størrelsesordener og kan vare ved i mere end seks måneder.

På illus. Figur 10 viser de radiale profiler af strålingsbælter for protoner med Ep=20-80 MeV og elektroner med E>15 MeV, konstrueret ud fra måledata på CRRES-satellitten før en pludselig puls af det geomagnetiske felt den 24. marts 1991 (dag 80) ), seks dage efter dannelsen af ​​nyt bælte (dag 86) og efter 177 dage (dag 257).

Det kan ses, at protonfluxene udvidede sig mere end to gange, og elektronfluxene med E>15 MeV oversteg det stille niveau med mere end to størrelsesordener. Efterfølgende blev de registreret indtil midten af ​​1993.

For rumfartøjets besætning under en flyvning til Månen betyder det en stigning i passagen af ​​protonen ERP med 3-4 gange og en stigning i strålingsdosis fra elektroner med 10-100 gange.

Den første bemandede måneflyvning, Apollo 8-missionen, blev forudgået af en kraftig magnetisk storm i to måneder, 30.-31. oktober 1968. Apollo 8 passerer gennem Jordens udvidede strålingsbælte. Dette svarer til en multipel stigning i strålingsdosis, især i sammenligning med doserne af rumfartøjsbesætninger i referencekredsløbet om Jorden. NASA angav for Apollo 8 en dosis på 0,026 rad/dag, hvilket er fem gange mindre end dosis på Skylab orbital station i 1973-1974, svarende til årene med fald i solaktiviteten.

Den 27. januar 1971, få dage før opsendelsen af ​​Apollo 14, begyndte en moderat magnetisk storm, som blev til en mindre storm den 31. januar, som blev forårsaget af et soludbrud mod Jorden den 24. januar 1971. . Når man går til Månen, kan strålingsniveauerne forventes at stige med 10 til 100 gange gennemsnittet af Apollo 14's passage gennem protonstrålingsbæltet. Doserne bliver enorme! NASA angav en dosis på 0,127 rad/dag for Apollo 14, hvilket er mindre end dosis på Skylab 4 orbital station (1973-1974).

Under sin mission til Månen var Apollo 15 i halen af ​​Jordens magnetosfære i flere dage. Der var ingen magnetisk beskyttelse mod elektroner. Elektronflux udgør flere hundrede joule pr kvadratmeter Per dag. De kolliderer med rumfartøjets hud og genererer hård røntgenstråling. På grund af elektronrøntgen-komponenten vil strålingsdosis beløbe sig til snesevis af rads (under hensyntagen til højenergielektroner, som der stadig mangler data for, vil doserne blive øget). Under sin tilbagevenden til Jorden passerer Apollo 15 gennem det indre strålingsbælte. Den samlede stråledosis er enorm. NASA oplyste 0,024 rad/dag.

Apollo 17 (den sidste landing på Månen) blev forudgået af tre kraftige magnetiske storme før opsendelsen: 1) 17.-19. juni, 2) 4.-8. august efter en kraftig sol-proton-begivenhed, 3) fra 31. oktober til 1. november, 1972. Apollo-bane 17 passerer gennem protonstrålingsbæltet. Dette er dødbringende for mennesker! NASA hævder en strålingsdosis på 0,044 rad/dag, hvilket er tre gange mindre end dosis på Skylab 4 orbital station (1973-1974).

8) For at estimere strålingsdosen forsømmer Robert A. Braeunig protonbidraget fra Van Alen-strålingsbæltet, som er farligt for mennesker, og bruger ufuldstændige data fra elektronstrålingsbæltet.

Robert bruger ufuldstændige VARB-data til at estimere strålingsdosis, Fig. 9.

Syg. 11. Strålingsdoser i Van Alen bæltet og Apollo 11's bane af Robert A. Braeunig.

Fra Fig. Figur 11 viser, at en del af Apollo 11-banen passerer over de manglende ERP-data, strålingsdosisfejlen er næsten en størrelsesorden. Det er umuligt at estimere stråledoser ud fra sådan et billede!

Derudover vedrører denne illustration kun elektronstrålingsbæltet. Dette kan ses af fig. 12.

Syg. 12. Strålingsdoser i Van Alen bæltet fra den elektroniske komponent (1990-1991).

Det skal bemærkes, at illustrationerne 11 og 12 ligner fluensen af ​​elektroner med en energi på 1 MeV i Van Allens strålingsbælte ifølge NASA - The Van Allen Belts.

Syg. 13. Elektronprofil i forhold til den geomagnetiske ækvator ifølge NASA.

Derefter er det ud fra denne illustration muligt at rekonstruere billedet af strålingsdosis for den elektroniske ERP.

Syg. 14. Strålingsdoser i Jordens elektronstrålingsbælte og Apollo 11, Apollo 14, Apollo 15 og Apollo 17s bane.

Syg. 14 lignende syg. 12, er forskellen i den elektroniske ERP's komplette data.

Ifølge fig. 14, passerer Apollo 11 gennem et strålingsniveau på 7.00E-3 rad/sek. på 50 minutter. Den samlede dosis vil være D=7,00E-3*50*60=21,0 rad. Det er næsten 1,8 gange mere end angivet i Roberts artikel. I dette tilfælde overvejer vi kun dosis på den translunare bane og tager ikke højde for den omvendte passage af elektron-ERP.

Bidraget fra protonstrålingsbæltet blev negligeret i artiklen af ​​Robert A. Braeunig. Ingen data om strålingsfare! Men bidraget fra proton ERP til den absorberede dosis af stråling kan være en størrelsesorden større og farligt for mennesker.

Af hvilken grund savner forfatteren, der beregner Apollo 11's transmånebane og er en autoritet, hovedsagen? Af én grund - for den uvidende læser, fordi den gennemsnitlige person har tillid til en autoritativ kilde, og det gør ikke noget, at forfatteren snyder til fordel for en fidus.

9) Robert diskuterer fejlagtigt Apollo-strålebeskyttelse.

PROTONKOMPONENT AF JORDENS STRÅLINGSBÆLTE

Ifølge strålingsfysik skyder 100-Mev protoner gennem Apollo-kommandomodulet. For at reducere flowet med det halve, ikke helt, men kun med 1/2, har du brug for en tykkelse af aluminium på 3,63 cm For klarhedens skyld er 3,63 cm højden af ​​hele det fremhævede afsnit. I astronautik er der et videnskabeligt udtryk - tykkelsen af ​​rumfartøjsbeskyttelse. Hvis vi antager, at hele kroppen er aluminium, så var tykkelsen af ​​Apollo KM 2,78 cm (uden de sidste to linjer). Det betyder, at mere end halvdelen af ​​protonerne trænger ind i rumfartøjet og forårsager strålingseksponering for mennesker. Faktisk er tykkelsen af ​​Al-skallen på kommandomodulet mindre, hovedsageligt 80% gummi og varmeisolator. Beskyttelsestykkelsen af ​​disse materialer er ~7,5 g/cm 2, det samme som for Al. Forskellen er, at protonvejens længde øges mange gange...

Vi overvejer en aluminiumskasse med en tykkelse på 2,78 cm.

Syg. 15. Graf over afhængigheden af ​​den absorberede dosis af vejlængden af ​​en proton med en energi på 100 MeV, under hensyntagen til Bragg-toppen for protoner gennem et eksternt skjold på 7,5 g/cm2 og biologisk væv. Dosis gives pr. partikel.

Ud over protoner kolliderer elektronstrømme med rumfartøjets metal og udsender stråling i form af stærkt gennemtrængende hård røntgenstråling.

For fuldstændigt at slukke proton- og røntgenstråling er der brug for blyskærme på 2 centimeter tykke. Apolloerne havde ikke sådanne skærme. Den eneste genstand om bord på rumfartøjet, der næsten fuldstændigt absorberer 100-MeV protoner og røntgenstråler, er en person.

I stedet for denne diskussion giver Robert A. Braeunig en illustration til den uvidende lægmand - fluensen af ​​1 MeV protoner (fig. 16).

Syg. 16. Flydende 1 MeV af protoner i Van Alen bæltet ifølge NASA. Klik for at forstørre.

Fra et strålingsfysisk synspunkt er 1 MeV og 10 MeV protoner for et rumfartøj det samme som at klø en elefant med en tændstik. Dette er vist i tabel. 1.

Tabel 1.

Protonserier i aluminium.
Energi: protoner, MeV					20	40	100	1000
Kilometertal, cm					2.7*10 -1	7.0*10 -1	3.6	148
Kilometertal, mg/cm 2	3.45	21	50	170	560	1.9*10 3	9.8*10 3	400*10 3

Fra tabellen ser vi, at rækkevidden af ​​protoner med en energi på 1 MeV i Al er 0,013 mm. 13 mikron, det er fire gange tyndere end et menneskehår! For en person uden tøj udgør sådanne strømme ingen fare.

Hovedbidraget til strålingseksponeringen af ​​ERP'et kommer fra protoner med en energi på 40-400 MeV. Det er derfor korrekt at give data om disse profiler.

Syg. 17. Tidsgennemsnitlige profiler af fluxtætheden af ​​protoner og elektroner i planet for den geomagnetiske ækvator ifølge AP2005-modellen (tallene på kurverne svarer til den nedre grænse for partikelenergi i MeV).

Det er sådan på fingrene. For protoner med en energi på 100 MeV er fluxintensiteten 5·10 4 cm -2 s -1. Dette svarer til en strålingsenergiflux på 0,0064 J/m 2 s 1 .

Absorberet dosis (D) er den primære dosimetriske mængde, lig med forholdet mellem overført energi E ioniserende stråling stof med masse m:

D = E/m, enhed Grå=J/kg,

gennem ioniseringstab af stråling er den absorberede dosis pr. tidsenhed lig med:

D = n/p dE/dx = n E/L, enhed Grå=J/(kg sek),

hvor n er strålingsfluxtætheden (partikler/m 2 s 1); p er densiteten af ​​stoffet; dE/dx - ioniseringstab; L er vejlængden af ​​en partikel med energi E i biologisk væv (kg/m2).

For en person opnår vi den absorberede dosishastighed svarende til:

D = (1/2)·(6)·(5·104 cm-2 s -1)·(45 MeV/(1,843 g/cm2)), Gy/sek.

Multiplikator 1/2 - fald i intensitet med det halve efter at have bestået beskyttelsen af ​​Apollo-kommandomodulet;
faktor 6 - frihedsgrader for protoner i ERP - bevægelse op, ned, venstre, fremad, bagud og rotation omkring akser;
multiplikator 1.843 g/cm 2 - række af protoner med en energi på 45 MeV i biologisk væv efter energitab i kommandomodulhuset.

Lad os konvertere alle enheder til SI, får vi

D=0,00059 Grå/sek eller 0,059 rad/sek, (her 1 Grå = 100 rad).

Den samme beregning udføres for protoner med energier på 40, 60, 80, 200 og 400 MeV. De resterende protonfluxer yder et lille bidrag. Og de folder det sammen. Den absorberede strålingsdosis vil stige flere gange og er lig med 0,31 rad/sek.

Til sammenligning: I 1 sekunds ophold i proton-ERP modtog Apollo-besætningen en stråledosis på 0,31 rad. På 10 sekunder - 3,1 rad, på 100 sekunder - 31 rad... NASA annoncerede for Apollo-besætningerne under hele flyvningen og tilbagevenden til Jorden en gennemsnitlig strålingsdosis på 0,46 rad.

For at vurdere strålingsfaren for menneskers sundhed indføres en tilsvarende dosis stråling H, lig med produktet absorberet dosis D r skabt af stråling - r, af vægtningsfaktoren w r (kaldet strålingskvalitetsfaktoren).

Enheden for ækvivalent dosis er Joule pr. kilogram. Den har det specielle navn sievert (Sv) og rem (1 Sv = 100 rem).

For elektroner og røntgenstråler er kvalitetsfaktoren lig med enhed for protoner med en energi på 10-400 MeV, accepteres 2-14 (bestemt på tynde film af biologisk væv). Denne koefficient skyldes, at protonen overføres anden del energi til et stofs elektroner, jo lavere protonenergi er, jo højere energioverførsel og jo højere kvalitetsfaktor. Vi tager gennemsnittet w=5, da en person fuldstændig absorberer stråling, og hovedenergioverførslen sker i Bragg-toppen, med undtagelse af højenergidelen af ​​protoner.

Som et resultat opnår vi den ækvivalente strålingsdosishastighed for protoner med en energi på 40-400 MeV i RPZ

H = 1,55 rem/sek.

En mere nøjagtig beregning af den ækvivalente stråledosishastighed giver en mindre værdi:

Н=0,2∑w r n r E r exp(-L z /L zr - L p /L pr), Sv/sek,

Hvor w r er strålingskvalitetsfaktoren; n r - strålingsfluxtæthed (partikler/m 2 s 1); E r - energi af strålingspartikler (J); L z - beskyttelsestykkelse (g/cm 2); Lzr er vejlængden af ​​en partikel med energi E r i det beskyttende materiale z (g/cm 2); L p - dybde af menneskelige indre organer (g/cm2); L pr er vejlængden af ​​en partikel med energi E r i biologisk væv (g/cm 2). Denne formel giver gennemsnitsværdien af ​​strålingsdosen med en fejl på ¹25 % (en mere nøjagtig beregning med Monte Carlo, som er mange størrelsesordener energi-intellektuelt dyr, vil give en fejl på ¹10 %, som er forbundet med Gauss fordeling af protonområder).
Multiplikatoren på 0,2 før summeringstegnet har dimensionen m 2 /kg og repræsenterer den omvendte værdi af den gennemsnitlige effektive tykkelse af human biologisk beskyttelse i RPP. Groft sagt er denne multiplikator lig med overfladearealet af et biologisk objekt divideret med en sjettedel af dets masse.
Summeringstegnet betyder, at den ækvivalente stråledosis er summen af ​​strålingseffekterne for alle typer stråling, som en person udsættes for.
Fluxtætheden n r og partikelenergien E r er taget fra strålingsdata.
Vejlængderne for partikler med energi E r i det beskyttende materiale L zr (g/cm 2) er taget fra GOST RD 50-25645.206-84.

• for protoner med en energi på 40 MeV - 0,011 rem/sek;
• for protoner med en energi på 60 MeV - 0,097 rem/sek;
• for protoner med en energi på 80 MeV - 0,21 rem/sek;
• for protoner med en energi på 100 MeV - 0,26 rem/sek;
• for protoner med en energi på 200 MeV - 0,37 rem/sek;
• for protoner med en energi på 400 MeV - 0,18 rem/sek.

Stråledoserne stiger. ALT: H=1,12 rem/sek.

Til sammenligning er 1,12 rem/sek. 56 røntgenbilleder af thorax eller fem hoved-CT-scanninger komprimeret til et sekund; svarer til en zone med meget farlig forurening, når atomeksplosion og en størrelsesorden mere end den naturlige baggrund på jordens overflade på et år.

Apollo 10's translunare bane passerer gennem den indre ERP på 60 sekunder. Stråledosis er lig med H=1,12·60=67,2 rem.
Når Apollo 12 vender tilbage til Jorden, passerer den gennem den interne ERP på 340 sekunder. H=1,12·340=380,8 rem.
Apollo 14's transmånebane passerer gennem den indre RZ på 7 minutter. H=1,12·7·60=470,4 rem.
Når Apollo 15 vender tilbage til Jorden, passerer den gennem den interne ERP på 320 sekunder. H=1,12·320=358,4 rem.
Apollo 16's transmånebane passerer gennem den indre ERP på 60 sekunder. H=1,12·60=67,2 rem.
Apollo 17 passerer gennem den interne ERP på 9 minutter. H=1,12·9·60=641,1 rem.

Disse strålingsdoser fås ud fra gennemsnittet af protonprofilerne i ERP. Apollo 14 blev forudgået af en moderat magnetisk storm flere dage før opsendelsen af ​​Apollo 17 var forudgået af tre magnetiske storme tre måneder før opsendelsen. Derfor øges strålingsdoserne for Apollo 14 med 3-4 gange, for Apollo 17 med 1,5-2 gange.

ELEKTRONISK KOMPONENT AF JORDENS STRÅLINGSBÆLTE

Bord 2. Karakteristika for den elektroniske komponent af ERP, den effektive vej for elektroner i Al, tidspunktet for ERP'ens flyvning af Apollo til Månen og ved tilbagevenden til Jorden, forholdet mellem specifikke strålings- og ioniseringsenergitab, røntgenstråler absorptionskoefficienter for Al og vand, ækvivalent og absorberet stråledosis*.

Elektronfluxdata i ERP- og Apollo-flyvetider						Stråledosis for Apollo fra den elektroniske komponent i ERP
	prøver i Al, cm	flow, /cm 2 sek 1	J/m 2 sek	flyvetid, *10 3 sek	Energi, J/m 2	andel af røntgen, %	koefficient svækket i Al, cm -1	koefficient svækket til org, cm -1	Apollo kommando modul	Apollo Lunar Modul
									I alt: 0,194 Sv	I alt: 0,345 Sv
									I alt: 19,38 rad	I alt: 34,55 rad

*Bemærk - integralberegning vil øge de endelige stråledoser med 50-75%.
**Bemærk - i beregningen er der som for protoner antaget seks strålingsfrihedsgrader.

For Apollo-missioner, der gennemgår dobbelt ERP, vil den gennemsnitlige stråledosis være 20-35 rem.

Apollo 13 og Apollo 16 udfører missioner om foråret og efteråret, hvor elektronfluenserne i ERP er 2-3 gange højere end gennemsnittet (5-6 gange højere end om vinteren). For Apollo 13 vil strålingsdosis således være ~55 rem. For Apollo 16 vil det være ~40 rem.

Syg. 18. Tidsforløb for elektronflux med en energi på 0,8-1,2 MeV (fluenser) integreret under passagen af ​​GLONASS-satellitten gennem strålingsbæltet i perioden juni 1994 til juli 1996. Geomagnetiske aktivitetsindekser er også angivet: daglige Kp- indeks og Dst-variation. Tykke linjer er udjævnede værdier af fluenser og Kp-indeks.

Apollo 8, Apollo 14 og Apollo 17 blev forudgået af magnetiske storme før deres missioner. Den elektroniske komponent i RPZ udvides 5-20 gange. For disse missioner vil strålingsdosis fra ERP-elektroner stige med en faktor på henholdsvis 4, 10 og 7.

Syg. 19. Ændringer i intensitetsprofilerne for elektroner med en energi på 290-690 keV før og efter en magnetisk storm for forskellige tidspunkter på skallerne af Jordens strålingsbælte fra 1,5 til 2,5. Tallene ved siden af ​​kurverne angiver den tid i dage, der er gået siden indsprøjtning af elektroner.

Og kun for Apollo 11 kan vi notere et fald i strålingsdosis på grund af sommermissionen med 2-3 gange eller 10 rem.

SAMLET EKVIVALENTE STRÅLINGSDOSER UNDER EN FLYVT TIL MÅNEN I følge NASA

Stråledoserne af proton og elektron RPZ tilføjes. I tabel Tabel 3 viser de samlede strålingsdoser for Apollo-missionerne under hensyntagen til ERP'ens karakteristika.

Bord 3. Apollo-missionen, kendetegn ved RPZ og tilsvarende strålingsdoser*.

Apollo mission Funktioner af Jordens strålingsbælte til missionen Tilsvarende stråledoser, rem Apollo 8 Magnetisk storm i to måneder; passerer den eksterne ERP to gange; vintermission ~ 60 Apollo 10 Passage af en proton RPZ på TLI-banen på 60 sekunder; passerer den eksterne ERP to gange; slutningen af ​​foråret ~97 Apollo 11 Bestå den eksterne ERP to gange; sommer mission ~ 10 Apollo 12 Passage af proton ERP under tilbagevenden til Jorden i 340 sek; passerer den eksterne ERP to gange; vintermission ~ 390 Apollo 13 Bestå den eksterne ERP to gange; forårsmission ~ 55 Apollo 14 Inden for få dage kommer et soludbrud mod Jorden; to magnetiske storme; passage af en proton ERP langs TLI-banen på 7 minutter; passerer gennem den eksterne ERP to gange; vintermission ~ 1510-1980 Apollo 15 Passage af proton ERP under tilbagevenden til Jorden i 320 sek; passerer den eksterne ERP to gange; ophold i halen af ​​Jordens magnetosfære i flere dage; sommer mission ~ 408 Apollo 16 Passage af en proton RPZ på TLI-banen på 60 sekunder; passerer gennem den eksterne ERP to gange; efterårsmission ~ 107 Apollo 17 Forud for opsendelsen kom tre kraftige magnetiske storme: 1) 17.-19. juni, 2) 4.-8. august efter en kraftig sol-proton-begivenhed, 3) 31. oktober til 1. november 1972. Passage af en proton RPZ på TLI-banen på 9 minutter; passerer den eksterne ERP to gange; vintermission ~ 1040-1350

*Bemærk - negligeret dosis af solvindstråling (0,2-0,9 rem/dag), røntgenstråling (i Apollo-rumdragten 1,1-1,5 rem/dag) og GCR (0,1-0,2 rem/dag) .

Tabel 4 viser værdierne af den ækvivalente dosis af stråling, der fører til forekomsten af ​​visse strålingseffekter.

Tabel 4. Tabel over strålingsrisici ved enkelt eksponering:

Dosis, rem*	Sandsynlige effekter
0,01-0,1	Lav fare for mennesker ifølge IAEA. 0,02 rem svarer til et enkelt røntgenbillede af det menneskelige bryst.
0,1-1	En normal situation for en person ifølge IAEA.
1-10	Stor fare for mennesker ifølge IAEA. Effekt på nervesystemet og psyken. En 5% stigning i risikoen for blodleukæmi.
10-30	En meget alvorlig fare for mennesker ifølge IAEA. Moderate ændringer i blodet. Mental retardering hos efterkommere af forældre.
30-100	Strålingssygdomme fra 5-10% af udsatte personer. Opkastning, midlertidig undertrykkelse af hæmatopoiesis og oligospermi, ændringer i skjoldbruskkirtlen. Dødelighed under 17 år hos efterkommere af forældre.
100-150	Strålingssygdomme hos ~25% af udsatte mennesker. En 10-dobling af risikoen for leukæmi og kræftdødelighed.
150-200	Strålingssygdomme hos ~50% af udsatte mennesker. Lungekræft.
200-350	Strålingssygdomme rammer næsten alle mennesker, ~20% er dødelige. 100% hudforbrænding. De overlevende har grå stær og permanent sterilitet af testiklen.
	50% dødsfald. De overlevende har total skaldethed og røntgen-lungebetændelse.
	~100% dødsfald.

Således passerer jordens strålingsbælte i henhold til skemaet og officielle NASA-rapporter, under hensyntagen til magnetiske storme og sæsonbestemt variation af RPD, fører til dødelige strålingssygdomme for besætningerne på Apollo 14 og Apollo 17. For astronauter af Apollo 12 og Apollo 15 bemærkes 100% hudforbrændinger i den videre udvikling af grå stær og sterilitet af testiklerne. For andre Apollo-missioner fører strålingseffekter til kræft. Generelt er strålingsdoserne 56-2000 gange højere end dem, der er angivet i den officielle NASA-rapport!

Syg. 20. Resultat af eksponering for stråling. Hiroshima og Nagasaki.

Dette modsiger NASA, især resultaterne af Apollo 14-flyvningen var:

1. fremragende fysisk kondition og høje kvalifikationer hos astronauterne blev demonstreret, især den fysiske udholdenhed af Shepard, som var 47 år gammel på tidspunktet for flyvningen;
2. ingen smertefulde fænomener blev observeret hos astronauterne;
3. Shepard tog et halvt kilo på i vægt (det første tilfælde i historien om amerikansk bemandet astronautik);
4. Under flyvningen tog astronauterne aldrig medicin...

KONKLUSION

NASA, gennem en andens hænder, skaber Robert A. Braeunig sit eget positive billede - de siger, at Apolloerne fløj rundt om Jordens strålingsbælte, ligesom Apollo 11, ved at bruge substitutionsteknikken eller Gelsomino i løgnernes land. Ved omhyggelig undersøgelse af Robert A. Braeunigs arbejde blev der fundet fejl, som ikke kan kaldes andet end en bevidst fordrejning af fakta. Selv for Apollo 11 er strålingsdosis 56 gange højere end officielt angivet.

Tabel 5 viser de samlede og daglige strålingsdoser for bemandede rumfartøjsflyvninger og data fra orbitalstationer.

Tabel 5. Samlede og daglige stråledoser af bemandede flyvninger
på rumfartøjer og orbitalstationer.

	varighed	orbitale elementer	sum strålingsdosis, rad [kilde]	gennemsnit pr. dag, rad/dag
Apollo 7	10d 20h 09m 03s	kredsløbsflyvning, kredsløbshøjde 231-297 km
Apollo 8	6 d 03 t 00 m
Apollo 9	10 d 01 t 00 m 54 s	baneflyvning, kredsløbshøjde 189-192 km, på den tredje dag - 229-239 km
Apollo 10	8 d 00 h 03 m 23 s	flyvning til månen og vende tilbage til jorden ifølge NASA
Apollo 11	8 d 03 t 18 m 00 s	flyvning til månen og vende tilbage til jorden ifølge NASA
Apollo 12	10 d 04 t 25 m 24 s	flyvning til månen og vende tilbage til jorden ifølge NASA
Apollo 13	5 d 22 t 54 m 41 s	flyvning til månen og vende tilbage til jorden ifølge NASA
Apollo 14	9d 00h 05m 04s	flyvning til månen og vende tilbage til jorden ifølge NASA
Apollo 15	12 d 07 t 11 m 53 s	flyvning til månen og vende tilbage til jorden ifølge NASA
Apollo 16	11 d 01 t 51 m 05 s	flyvning til månen og vende tilbage til jorden ifølge NASA
Apollo 17	12 d 13 t 51 m 59 s	flyvning til månen og vende tilbage til jorden ifølge NASA
Skylab 2	28 d 00 t 49 m 49 s	kredsløbsflyvning, kredsløbshøjde 428-438 km
Skylab 3	59 d 11 t 09 m 01 s	kredsløbsflyvning, kredsløbshøjde 423-441 km
Skylab 4	84 d 01 t 15 m 30 s	kredsløbsflyvning, kredsløbshøjde 422-437 km	10,88-12,83
Shuttle Mission 41-C	6 d 23 t 40 m 07 s	orbital flyvning, perigeum: 222 km højdepunkt: 468 km
		kredsløbsflyvning, kredsløbshøjde 385-393 km
		kredsløbsflyvning, kredsløbshøjde 337-351 km		0,010-0,020

Det kan bemærkes, at Apollo-strålingsdoserne på 0,022-0,114 rad/dag, som angiveligt modtages af astronauter under en flyvning til Månen, ikke adskiller sig fra strålingsdoserne på 0,010-0,153 rad/dag under orbitale flyvninger. Påvirkningen af ​​Jordens strålingsbælte (dets årstidsbestemte natur, magnetiske storme og træk ved solaktivitet) er nul. Mens under en rigtig flyvning til Månen ifølge NASA-skemaet, forårsager strålingsdoser en effekt, der er 50-500 gange større end i kredsløb om Jorden.

Det kan også bemærkes, at den laveste strålingseffekt på 0,010-0,020 rad/dag observeres for ISS orbital station, som har en effektiv beskyttelse dobbelt så stor som Apollo - 15 g/cm 2 og er placeret i en lav referencebane af Jorden. De højeste strålingsdoser på 0,099-0,153 rad/dag blev noteret for Skylab OS, som havde samme beskyttelse som Apollo - 7,5 g/cm 2 og fløj i en høj referencebane på 480 km nær Van Alen strålingsbæltet.

Apolloerne fløj således ikke til Månen, de kredsede i en lav referencebane, var beskyttet af Jordens magnetosfære, simulerede en flyvning til Månen, og modtog doser af stråling fra en normal baneflyvning.

NASAs fejl i slutningen af ​​60'erne af forrige århundrede ligger i den nye moderne forståelse af Jordens strålingsbælte, som

1. øger sin strålingsfare for mennesker med to størrelsesordener,
2. introducerer sæsonbestemte og
3. introducerer en høj afhængighed af magnetiske storme og solaktivitet.

Værket er nyttigt til at bestemme sikre forhold og banen for menneskelig flugt til Månen.

Officiel version

Den 20. juli 1969 landede besætningen på månemodulet Eagle (Eagle), bestående af to astronauter Neil Armstrong og Edwin Aldrin, på vores planets naturlige satellit. I de næste næsten fem en halv time efter landing forberedte astronauterne sig på tidlig start i tilfælde af en nødsituation kiggede de ud af vinduerne og delte deres første indtryk med mission control. Inden han nåede Månens overflade, nåede Edwin Aldrin endda at bruge en kort tid gudstjeneste. Derefter, med 15 minutters mellemrum, gik de ned af trappen til overfladen. Først Armstrong, så Aldrin.

Den første og denne gang den eneste tur på overfladen varede kun 2 og en halv time og omfattede alle de aktiviteter, som pionerer skal udføre. Astronauterne plantede det amerikanske flag, indsamlede 21,55 kg månens jordprøver og placerede videnskabelige instrumenter på månens overflade. Sandt nok var det første, Armstrong gjorde, at smide det affald ud, der havde samlet sig under flyvningen. Det var da, Neil Armstrong, der trådte en fod på månens overflade, sagde sit berømt sætning: "Det er et lille skridt for en mand, et kæmpe spring for hele menneskeheden." Under deres ophold på overfladen tog Armstrong og Aldrin over hundrede fotografier af månelandskaber og sig selv mod deres baggrund. Sandt nok bevægede de sig ikke langt fra månemodulet, kun 60 meter. Umiddelbart efter hjemkomsten begyndte astronauterne at forberede sig til start. Det første ophold for mennesker på Månen varede i alt 21 timer 36 minutter 21 sekunder. Det tredje medlem af Apollo 11-besætningen, Michael Collins, ventede på dem hele denne tid i månens kredsløb i kommandomodulet.

Apollo-rumprogrammet var NASAs tredje menneskelige rumflyvningsprogram. Den første, Mercury, omfattede især de første suborbitale og orbitale rumflyvninger fra amerikanske borgere. Under den anden, Gemini, gik amerikanerne ud i det ydre rum for første gang.

I alt blev der i løbet af det trettenårige Apollo-program foretaget 6 vellykkede landinger på Månen (den sidste, Apollo 17, i 1972). De samlede omkostninger for hele programmet varierede fra 20 til 25,4 milliarder amerikanske dollars. I moderne priser er det omkring 136 milliarder dollars. Som en del af programmet blev 382 kg månejord leveret til Jorden. I de sidste tre måneekspeditioner gik astronauter ikke kun på Månens overflade, men rejste også i et tosædet elektrisk køretøj udviklet af Boeing. Under den sidste landing på Månen nåede måne-roveren at rejse 36 km. Der er seks amerikanske flag tilbage på månen.

Argumenter og modargumenter

De fleste af argumenterne for at forfalske flyvninger til Månen kan opdeles i to grupper. Den første gruppe inkluderer argumenter baseret på fotografiske og videobilleder, der er opnået under måneekspeditioner. Den anden gruppe er udsagn om den tekniske umulighed af at sende en mand til Månen på det tidspunkt.

Fraværet af stjerner på månehimlen, det amerikanske flag, der vajer i et vakuum, og de usædvanlige skygger af astronauter tilhører den første gruppe. Alle blev afvist ganske let. Stjernerne og striberne, der flagrer i vinden, er bare en illusion. Krusningerne på overfladen af ​​lærredet er ikke forårsaget af vinden, men af ​​dæmpede vibrationer, der opstod under installationen. Hvis man ser nærmere på videooptagelserne, forekommer sådanne vibrationer ikke kun i flag, som også svajer i lang tid, efter at astronauterne rørte ved dem.

Tilhængere af månekonspirationsteorien mener, at NASA ikke kunne forfalske udsigten til stjernehimlen fra Månen. Vi kan sige, at det ikke lykkedes dem at skabe et planetarium i filmstudiets pavillon. Men faktisk er det umuligt at fotografere objekter oplyst af Solen og stjerner på samme tid. Hvis du bruger en lang lukkertid, kan du selvfølgelig fotografere stjernerne. Men så vil astronauterne, månekabinen, flaget og selve måneoverfladen, oplyst af skarpt lys, vise sig at være af meget dårlig kvalitet. Men amerikanerne fløj ikke til månen for at fotografere stjernerne. Stjerner er ikke synlige på mange fotografier taget fra den internationale rumstation eller fra rumskibe, men det er ingen grund til at tvivle på deres virkelige eksistens.

Forresten, når du stifter bekendtskab med dette eller det materiale om månesammensværgelsen, skal du være forsigtig. NASA beskæftiger folk, der ikke er uden humor. Og de griner stille af hele denne historie med månesammensværgelsen. Se på billederne nedenfor. På billedet til venstre kan du tydeligt se, hvordan yderligere to af hans kolleger spejler sig i glasset på astronautens hjelm. Men dette kan selvfølgelig ikke være. Der var aldrig mere end to astronauter på Månens overflade, den ene forblev altid i kommandomodulet i kredsløb. Faktisk lavede NASA-fotografen David Harland bare sjov og kombinerede to fotografier. Men i skeptikernes version var alt lige det modsatte: Den "ekstra" astronaut blev retoucheret.

De opdagede "fejl" i billederne overbeviser "humaniora" godt. Men teknisk kyndige skeptikere siger, at det simpelthen var umuligt at sende et bemandet rumfartøj til Månen i slutningen af ​​60'erne og begyndelsen af ​​70'erne. Hvordan kan du ikke tænke her? Den første mand gik ud i rummet i lav kredsløb om Jorden i 1961, og det var vores Yuri Gagarin. Og blot 8 år senere, i 1969, sendte NASA en kompleks ekspedition til Månen. Den amerikanske Saturn 5 løfteraket, skabt til flyvninger til Månen, er den dag i dag den højeste løftende og mest kraftfulde af alle dem, der er skabt i øjeblikket. Den er bare ikke brugt nu.

Ifølge skeptikere har USA, før og nu, ikke en raket til at flyve til Månen. Under månekapløbet var vi ikke i stand til at skabe sådan en raket. Og hvis der ikke er nogen raket, er der ingen flugt. Og alligevel var vi de første i rummet. Og amerikanerne havde brug for at styrke deres prestige. Det er grunden til, at forfalskning menes at være nødvendig. Faktisk blev alle flyvninger kun foretaget til lav kredsløb om Jorden. Alt andet er iscenesat.

Et andet argument fra kritikere: Amerikanerne havde slet ikke meget erfaring med rumflyvning. Det er især populært i vores land. Vi var jo oprindeligt de første. Vores første kunstige satellit. Vores mand var den første i kredsløb og den første i det ydre rum. Den første bløde landing på Månen af ​​en automatisk interplanetarisk station i 1966 var også vores ("Luna-9"). Og det er ret svært og bittert at tro, at amerikanerne på et tidspunkt overhalede os.

Men strengt taget havde de amerikanske astronauter stadig flyverfaring. Man skal kun nøje se på historien om NASAs bemandede flyvninger, og alt falder på plads. Det var lidt mindre rigt end vores. Et af skeptikernes argumenter tyder på, at astronauterne havde ringe erfaring med at udføre rumfartøjer i kredsløb. Men under flyvningen var de nødt til at fuldføre en af ​​de vigtige stadier af missionen - at skifte vognbane.

Ved genopbygningen adskilles kommando- og servicemodulet fra tredje trin, og månemodulet flyttes 30 meter frem, vendte "næsen" mod det, og derefter, efter at have nærmet sig, docket. Ellers vil astronauterne simpelthen ikke være i stand til at komme ind i nedstigningsdelen af ​​skibet. Der er dog en anden mulighed: at gå gennem åbent rum, men det er kun beregnet til nødsituationer. Det er svært at gøre dette uden erfaring med sådanne begivenheder. Men faktisk har NASA-astronauter allerede haft otte vellykkede dockinger i rummet, startende med Gemini-programmet og slutter med Apollo 9 og Apollo 10. Denne del af ekspeditionen blev gentagne gange øvet på simulatorer som forberedelse til flyvninger.

Hvad forbliver ubesvaret

De fleste af argumenterne fra tilhængere af månesammensværgelsen er velbegrundet tilbagevisning. Men nogle øjeblikke af ekspeditionen får dig til at tænke. Den første af dem er strålebeskyttelse. Stråling fra solen er skadelig for mennesker. Stråling er en af ​​de største forhindringer i udforskning af rummet. Af denne grund finder alle bemandede flyvninger selv i dag ikke sted længere end 500 kilometer fra vores planets overflade. I denne højde er astronauter beskyttet af strålingsbælter, der absorberer strømme af ladede partikler, der kommer fra Solen og den delvist fordærvede atmosfære, der stadig er til stede i disse højder. Flyvninger ud over strålingsbælterne er farlige for rumfartøjsbesætninger, medmindre de er udstyret med pålidelige strålebeskyttelse. Men selve passagen af ​​strålebåndene udgør en stor fare. Men Månen har, i modsætning til vores planet, ikke sine egne strålingsbælter. Og den har heller ingen atmosfære. Af denne grund måtte astronauterne både i det bemandede rumfartøj og i rumdragten på dets overflade modtage en dødelig dosis stråling. De er dog alle i live. Teoretisk set er det muligt at beskytte sig mod stråling. Vi beskytter for eksempel personalet på atomkraftværker. Spørgsmålet er, hvilken beskyttelse der ville være tilstrækkelig til en sådan flyvning.

Kosmisk stråling er en hindring ikke kun for flugten til Månen. Når man flyver til Mars, er det endnu farligere. En af metoderne til beskyttelse ville være at skabe en beskyttende magnetosfære med en diameter på flere hundrede meter omkring et rumfartøj, der flyver til Mars. "Mini-magnetosfære"-projektet udføres af en international gruppe af forskere fra det britiske laboratorium Rutherford og Appleton.

Selvfølgelig er der en forklaring på flugten til Månen, som forløb uden konsekvenser. Flyvevejen for det bemandede rumfartøj blev valgt til at passere strålingsbælterne på deres tyndeste punkt. Og flyveturen tog kun et par timer. Både tykkelsen af ​​skibets vægge og beskyttelsen af ​​rumdragterne var passende til strålingsniveauet. Selvom der ifølge nogle skøn (igen, skeptikere) er brug for at beskytte astronauter mod kosmisk stråling, er skibets vægge og rumdragt mindst 80 cm tykke, lavet af bly, nødvendige, hvilket naturligvis ikke var tilfældet. Ingen raket kan løfte sådan en vægt. Men hvis en kort flyvning ud over Jordens strålingsbælter i virkeligheden ikke udgør en alvorlig fare for astronauter, hvorfor har der så ikke været andre bemandede missioner ud over strålingsbælterne indtil nu?

Som allerede nævnt blev 382 kg månejord og sten leveret fra Månens overflade. Ja, automatisk rumstationer Det er umuligt at indsamle og levere et sådant antal jordprøver til Jorden. Men hvor er de så? Hovedversionen er denne: De fleste af jordprøverne holdes fuldstændig intakte, indtil nye, mere avancerede måder at studere dem på er udviklet. Jeg spekulerer på, hvad NASA ellers ønsker at finde ud af om Månen ved at undersøge bevarede jordprøver? Og vil de ikke miste deres "måneegenskaber" efter at have været i jordiske forhold så længe?

Nå, det mest interessante i denne historie er, at som forberedelse til 40-årsdagen for månelandingen, opdagede NASA pludselig tabet af originalt filmmateriale med optagelser af astronauternes landing. Det ser ud til, at sådanne film ikke kun er en stolthed for amerikanerne og et bevis på den amerikanske nations overlegenhed, men også hele menneskehedens arv. Så offentligheden ikke bekymrer sig for meget om tabet af sådanne værdifuldt materiale, sagde NASA, at originalerne sandsynligvis ikke længere var brugbare alligevel, da de var blevet forringet fra langtidsopbevaring. Det vil sige, at de nødvendige opbevaringsforhold ikke blev skabt for de film, der vidner om et af de mest betydningsfulde øjeblikke i menneskehedens historie?

Seneste beviser

Det ser ud til, at det ville være værd at pege et kraftigt jordbaseret teleskop eller for eksempel en Hubble i kredsløb mod Månen, og hele spørgsmålet ville forsvinde af sig selv. Og de seks flag, der blev installeret under ekspeditionerne, og affyringsramperne og andre materielle beviser for astronauternes ophold på Månens overflade kan fotograferes og vises for offentligheden. Sandt nok, hvis nogen ikke tror på de fotografier og videoer, der allerede er taget, vil sådanne beviser ikke være et argument for ham. Der vil helt sikkert blive fundet "uoverensstemmelser" i disse nye fotografier. Men opløsningen af ​​jordiske teleskoper og atmosfæren på vores planet tillader os endnu ikke at opdage spor af tilstedeværelsen af ​​amerikanske ekspeditioner på Månen. Deres størrelser er for små. Og den samme Hubble har en mindre spejldiameter end mange jordiske teleskoper.

Men sådan var det før. Manglende evne til at se sporene af amerikanske astronauter fra Jorden eller fra rummet har længe givet næring til skeptikernes tvivl. I dag tiltrækker vores planets satellit igen mere og mere opmærksomhed. Ikke kun USA, men også Indien, Japan og Kina sender automatiske sonder i månens kredsløb. Siden 2009 har den amerikanske automatiske interplanetariske station LRO været i månekredsløb, hvor et af målene er at fotografere månens overflade. Herunder steder forbundet med menneskelig aktivitet. Ikke kun, forresten, landinger af bemandede Apollo-månemoduler, men også automatiske stationer, kratere dannet som følge af rumfartøjets fald, raketstadier og så videre. Og sådanne billeder blev taget. Men selv for at opnå dette blev LRO's kredsløb midlertidigt sænket fra de sædvanlige 50 km over månens overflade til 21.

Men det ville være overraskende, hvis disse billeder ikke blev kaldt forfalskning. Internettet indeholder analyser af disse billeder, der ikke er mindre detaljerede end dem, der blev taget på Månen for mere end 40 år siden. Deres forfattere undrer sig over, hvorfor sporene af månebilen er tydeligere synlige end selve bilen, og hvordan de slet ikke var dækket af støvstorme. Hvorfor er sporene af sovjetiske måne-rovers ikke synlige? Og generelt er billederne "overskyede og ulæselige." Selvom tilhængere af månekonspirationen generelt har færre og færre argumenter.

Nye flyvninger til Månen med automatiske sonder fra andre lande vil bringe nye fotografier af månens overflade med spor af astronauter. Og at fotografere spor af NASA-astronauter på Månen er ikke mindre interessant end naturlige måneobjekter, både for forskere og for almindelige mennesker. Månekonspirationsteorien sætter gang i interessen for vores nabo, ikke mindre end den kunne være i søgen efter liv på den.

Et seriøst, omend indirekte, argument mod månekonspirationsteorien kan være det utrolige omfang af den nødvendige forfalskning. Det kan kun retfærdiggøres, hvis der er virkelig uoverstigelige forhindringer for bemandede flyvninger til eksempelvis Månen, såsom kosmisk stråling. I processen med forfalskning skulle NASA ikke kun filme i pavillonerne landingen på månens overflade af seks måneekspeditioner, men også alle udsendelser fra kredsløb. Derudover vil adskillige artefakter af astronauternes ophold, fra en pose affald til videnskabelige instrumenter, blive "spredt" over overfladen af ​​vores satellit. Når alt kommer til alt, ville kosmonauter fra andre lande før eller siden flyve til Månen. NASA kunne ikke lade være med at tænke over dette. Derudover bruger vi stadig videnskabelige instrumenter, der er tilbage på Månen. At gøre dette ved hjælp af hemmeligt lancerede automatiske stationer ville være meget dyrt. Desuden ved at bruge automatiske stationer til at indsamle en stor mængde månejord, for ikke at nævne de dele af Surveyor-apparatet, som astronauterne tog med sig for at tjekke, hvordan de blev påvirket af kosmisk stråling. Og endelig for at sikre tusindvis af deltageres tavshed i en så storstilet forfalskning.

Faktisk var der, efter at have modtaget billeder fra overfladen, kun ét ubrugt argument tilbage for at tilbagevise månens konspirationsteori - at flyve til Månen igen. Spørgsmålet er bare, hvem vil flyve dertil og hvornår? Amerikanerne vil selv genoplive deres måneprogram og flyve til Månen igen. Eller måske Kina, Indien eller endelig Rusland?

Månen er ikke et dårligt sted. Absolut et kort besøg værd.
Neil Armstrong

Der er gået næsten et halvt århundrede siden Apollo-flyvningerne, men debatten om, hvorvidt amerikanerne var på Månen, stilner ikke, men bliver stadig hårdere. Det pikante ved situationen er, at tilhængere af "månekonspiration"-teorien forsøger at udfordre det uvirkelige historiske begivenheder, men deres egen, vage og fejlbehæftede idé om dem.

Måneepos

Først fakta. Den 25. maj 1961, seks uger efter Yuri Gagarins triumferende flugt, holdt præsident John F. Kennedy en tale til Senatet og Repræsentanternes Hus, hvori han lovede, at en amerikaner ville lande på månen inden udgangen af ​​årtiet. Efter at have lidt nederlag i den første fase af rum-"kapløbet", satte USA sig for ikke kun at indhente, men også at overgå Sovjetunionen.

Hovedårsagen til forsinkelsen på det tidspunkt var, at amerikanerne undervurderede vigtigheden af ​​tunge ballistiske missiler. Ligesom deres sovjetiske kolleger studerede amerikanske specialister erfaringerne fra tyske ingeniører, der byggede A-4 (V-2) missilerne under krigen, men gav ikke disse projekter seriøs udvikling, idet de troede, at langdistancebombefly i en global krig ville blive tilstrækkelig. Selvfølgelig fortsatte Wernher von Brauns hold, taget fra Tyskland, med at skabe ballistiske missiler i hærens interesse, men de var uegnede til rumflyvninger. Da Redstone-raketten, efterfølgeren til den tyske A-4, blev modificeret til at affyre den første amerikansk skib"Mercury", hun var kun i stand til at løfte den til suborbital højde.

Ikke desto mindre blev der fundet ressourcer i USA, så amerikanske designere skabte hurtigt den nødvendige "linje" af løfteraketter: fra Titan-2, der lancerede det to-sædede Gemini manøvrerende rumfartøj i kredsløb, til Saturn 5, der var i stand til at sende de tre -sæde Apollo rumfartøj "til Månen.

Rødsten

Saturn-1B

Inden afsendelse af ekspeditioner krævedes naturligvis en kolossal mængde arbejde. Rumfartøjer af Lunar Orbiter-serien udførte detaljeret kortlægning af det nærmeste himmellegeme - med deres hjælp var det muligt at identificere og studere egnede landingssteder. Surveyor-seriens køretøjer lavede bløde landinger på Månen og transmitterede smukke billeder af det omkringliggende område.

Lunar Orbiter-rumfartøjet kortlagde omhyggeligt Månen og identificerede fremtidige astronautlandingssteder.

Surveyor-rumfartøjet studerede Månen direkte på dens overflade; dele af Surveyor-3-apparatet blev samlet op og leveret til Jorden af ​​besætningen på Apollo 12

Samtidig udviklede Gemini programmet. Efter ubemandede opsendelser blev Gemini 3 opsendt den 23. marts 1965 og manøvrerede ved at ændre hastigheden og hældningen af ​​dens kredsløb, hvilket var en hidtil uset præstation på det tidspunkt. Snart fløj Gemini 4, hvorpå Edward White foretog den første rumvandring for amerikanere. Skibet opererede i kredsløb i fire dage og testede holdningskontrolsystemer til Apollo-programmet. Gemini 5, som blev lanceret den 21. august 1965, testede elektrokemiske generatorer og en docking-radar. Derudover satte besætningen rekord for varigheden af ​​ophold i rummet - næsten otte dage (sovjetiske kosmonauter formåede at slå det først i juni 1970). Forresten, under flyvningen af ​​Gemini 5 stødte amerikanerne først på negative konsekvenser vægtløshed - svækkelse af bevægeapparatet. Derfor er der udviklet foranstaltninger til at forhindre sådanne effekter: en speciel diæt, lægemiddelterapi og en række fysiske øvelser.

I december 1965 nærmede Gemini 6 og Gemini 7 sig hinanden og simulerede en docking. Desuden tilbragte besætningen på det andet skib mere end tretten dage i kredsløb (det vil sige hele tiden af ​​måneekspeditionen), hvilket beviste, at de foranstaltninger, der blev truffet for at opretholde fysisk kondition ret effektiv til så lang en flyvning. Dokningsproceduren blev praktiseret på skibene Gemini 8, Gemini 9 og Gemini 10 (i øvrigt var chefen for Gemini 8 Neil Armstrong). På Gemini 11 i september 1966 testede de muligheden for en nødopsendelse fra Månen, samt en flyvning gennem Jordens strålingsbælter (skibet steg til en rekordhøjde på 1369 km). På Gemini 12 testede astronauter en række manipulationer i det ydre rum.

Under flyvningen af ​​rumfartøjet Gemini 12 beviste astronaut Buzz Aldrin muligheden for komplekse manipulationer i det ydre rum

Samtidig forberedte designerne den "mellemliggende" to-trins Saturn 1-raket til test. Under sin første opsendelse den 27. oktober 1961 overgik den Vostok-raketten i fremdrift, som sovjetiske kosmonauter fløj på. Det blev antaget, at den samme raket ville sende det første Apollo 1-rumfartøj ud i rummet, men den 27. januar 1967 var der en brand ved opsendelseskomplekset, hvor skibets besætning døde, og mange planer måtte revideres.

I november 1967 begyndte test af den enorme tre-trins Saturn 5 raket. Under sin første flyvning løftede den sig i kredsløb om Apollo 4 kommando- og servicemodul med en mock-up af månemodulet. I januar 1968 blev Apollo 5-månemodulet testet i kredsløb, og den ubemandede Apollo 6 gik dertil i april. Den sidste opsendelse endte næsten i katastrofe på grund af en fejl i anden fase, men raketten trak skibet ud og viste god overlevelsesevne.

Den 11. oktober 1968 opsendte Saturn 1B-raketten Apollo 7-rumfartøjets kommando- og servicemodul med dets besætning i kredsløb. I ti dage testede astronauterne skibet og udførte komplekse manøvrer. Teoretisk set var Apollo klar til ekspeditionen, men månemodulet var stadig "råt". Og så blev der opfundet en mission, som i første omgang slet ikke var planlagt – en flyvning rundt om Månen.

Flyvningen af ​​Apollo 8 var ikke planlagt af NASA: det var en improvisation, men blev udført glimrende, hvilket sikrede en anden historisk prioritet for amerikansk astronautik

Den 21. december 1968 drog Apollo 8-rumfartøjet uden månemodul, men med en besætning på tre astronauter, afsted mod et nabohimmellegeme. Flyvningen gik relativt problemfrit, men inden den historiske landing på Månen var der brug for yderligere to opsendelser: Apollo 9-besætningen udarbejdede proceduren for docking og frigørelse af skibsmodulerne i lav kredsløb om Jorden, derefter gjorde Apollo 10-besætningen det samme , men denne gang nær Månen . Den 20. juli 1969 trådte Neil Armstrong og Edwin (Buzz) Aldrin på Månens overflade og proklamerede derved amerikansk lederskab inden for rumudforskning.

Besætningen på Apollo 10 gennemførte en "dresseprøve" og udførte alle de operationer, der er nødvendige for at lande på Månen, men uden at lande selv

Apollo 11 månemodulet, kaldet Eagle, lander

Astronaut Buzz Aldrin på månen

Neil Armstrong og Buzz Aldrins månevandring blev udsendt gennem Parkes Observatory radioteleskop i Australien; de originale optagelser af den historiske begivenhed blev også bevaret og for nylig opdaget

Dette blev efterfulgt af nye succesfulde missioner: Apollo 12, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16, Apollo 17. Som et resultat besøgte tolv astronauter Månen, udførte terrænrekognoscering, installerede videnskabeligt udstyr, indsamlede jordprøver og testede rovere. Kun besætningen på Apollo 13 var uheldig: På vej til Månen eksploderede en flydende ilttank, og NASA-specialister måtte arbejde hårdt for at returnere astronauterne til Jorden.

Falsifikationsteori

På Luna-1 rumfartøjet blev der installeret enheder til at skabe en kunstig natriumkomet

Det ser ud til, at virkeligheden af ​​ekspeditioner til Månen ikke burde have været i tvivl. NASA udgav regelmæssigt pressemeddelelser og nyhedsbreve, eksperter og astronauter gav adskillige interviews, teknisk support Mange lande og det globale videnskabelige samfund deltog, titusindvis af mennesker så store raketters starter, og millioner så direkte tv-udsendelser fra rummet. Månejord blev bragt til Jorden, hvilket mange selenologer var i stand til at studere. Internationale videnskabelige konferencer blev afholdt for at forstå de data, der kom fra instrumenter efterladt på Månen.

Men selv i den begivenhedsrige tid dukkede folk op, som satte spørgsmålstegn ved fakta om astronautens landing på Månen. Skepsis over for rumpræstationer dukkede op tilbage i 1959, og den sandsynlige årsag til dette var den tavshedspolitik, som Sovjetunionen førte: i årtier skjulte den endda placeringen af ​​sit kosmodrom!

Da sovjetiske videnskabsmænd bekendtgjorde, at de havde lanceret forskningsapparatet Luna-1, udtalte nogle vestlige eksperter derfor i den ånd, at kommunisterne simpelthen narrede verdenssamfundet. Eksperter forudså spørgsmålene og placerede en enhed på Luna 1 til fordampning af natrium, ved hjælp af hvilken der blev skabt en kunstig komet, hvis lysstyrke var lig med den sjette størrelsesorden.

Konspirationsteoretikere bestrider endda virkeligheden af ​​Yuri Gagarins flugt

Påstande opstod senere: for eksempel tvivlede nogle vestlige journalister på virkeligheden af ​​Yuri Gagarins flugt, fordi Sovjetunionen nægtede at fremlægge dokumentation. Der var intet kamera om bord på Vostok-skibet, og selve skibets udseende og løfteraketten forblev klassificeret.

Men de amerikanske myndigheder har aldrig udtrykt tvivl om ægtheden af ​​det, der skete: selv under flyvningen af ​​de første satellitter, agenturet national sikkerhed(NSA) indsatte to overvågningsstationer i Alaska og Hawaii og installerede radioudstyr der, der var i stand til at opsnappe telemetri, der kommer fra sovjetiske enheder. Under Gagarins flyvning var stationerne i stand til at modtage et tv-signal med et billede af astronauten, transmitteret af et kamera om bord. Inden for en time var udskrifter af udvalgte optagelser fra udsendelsen i hænderne på regeringsembedsmænd, og præsident John F. Kennedy lykønskede det sovjetiske folk med deres enestående præstation.

Sovjetiske militærspecialister, der arbejder ved Scientific Measuring Point nr. 10 (NIP-10), beliggende i landsbyen Shkolnoye nær Simferopol, opsnappede data, der kom fra Apollo-rumfartøjet under flyvningerne til Månen og tilbage.

Hun gjorde det samme sovjetisk efterretningstjeneste. På NIP-10-stationen, der ligger i landsbyen Shkolnoye (Simferopol, Krim), blev der samlet et sæt udstyr, der gjorde det muligt at opsnappe al information fra Apollo-missionerne, herunder direkte tv-udsendelser fra Månen. Lederen af ​​aflytning-projektet, Alexey Mikhailovich Gorin, gav forfatteren af ​​denne artikel eksklusivt interview, hvori han især sagde: ”Til styring og kontrol af en meget smal stråle blev der brugt et standard drivsystem i azimut og elevation. Baseret på oplysninger om placeringen (Cape Canaveral) og opsendelsestidspunktet blev rumfartøjets flyvebane beregnet i alle områder.

Det skal bemærkes, at i løbet af omkring tre dages flyvning kun lejlighedsvis afveg strålepegningen fra den beregnede bane, som let blev korrigeret manuelt. Vi startede med Apollo 10, som lavede en testflyvning rundt om Månen uden at lande. Dette blev efterfulgt af flyvninger med Apollo-landingerne fra den 11. til den 15.... De tog ret klare billeder af rumfartøjet på Månen, begge astronauters udgang fra den og rejsen over Månens overflade. Video fra Månen, tale og telemetri blev optaget på passende båndoptagere og transmitteret til Moskva til behandling og oversættelse.”

Udover at opsnappe data indsamlede den sovjetiske efterretningstjeneste også enhver information om Saturn-Apollo-programmet, da det kunne bruges til USSR's egne måneplaner. For eksempel overvågede efterretningsofficerer missilopsendelser fra Atlanterhavet. Da forberedelserne begyndte til den fælles flyvning af rumfartøjerne Soyuz-19 og Apollo CSM-111 (ASTP-mission), som fandt sted i juli 1975, fik sovjetiske specialister adgang til officielle oplysninger om skibet og raketten. Og der blev som bekendt ikke klaget over den amerikanske side.

Amerikanerne selv havde klager. I 1970, det vil sige, selv før afslutningen af ​​måneprogrammet, blev der udgivet en brochure af en vis James Craney, "Har man landet på månen?" (Landede mennesket på Månen?). Offentligheden ignorerede brochuren, selvom den måske var den første til at formulere hovedtesen om "konspirationsteorien": en ekspedition til det nærmeste himmellegeme er teknisk umuligt.

Den tekniske forfatter Bill Kaysing kan med rette kaldes grundlæggeren af ​​"månekonspirationsteorien".

Emnet begyndte at vinde popularitet lidt senere, efter udgivelsen af ​​Bill Kaysings selvudgivne bog "We Never Went to the Moon" (1976), som skitserede de nu "traditionelle" argumenter til fordel for konspirationsteorien. For eksempel argumenterede forfatteren seriøst, at alle dødsfald blandt deltagere i Saturn-Apollo-programmet var forbundet med eliminering af uønskede vidner. Det skal siges, at Kaysing er den eneste forfatter til bøger om dette emne, der var direkte relateret til rumprogrammet: fra 1956 til 1963 arbejdede han som teknisk skribent hos Rocketdyne-firmaet, som designede den superkraftige F-1 motor til raketten.

Men efter at være blevet fyret "af egen fri vilje", blev Kaysing tigger, tog ethvert job og havde sandsynligvis ikke varme følelser for sine tidligere arbejdsgivere. I bogen, som blev genoptrykt i 1981 og 2002, argumenterede han for, at Saturn V-raketten var en "teknisk falsk" og aldrig kunne sende astronauter på interplanetarisk flyvning, så i virkeligheden fløj Apollo'erne rundt om Jorden, og tv-udsendelsen blev båret frem. ud med ubemandede køretøjer.

Ralph Rene skabte sig et navn ved at anklage den amerikanske regering for at forfalske flyvninger til månen og organisere terrorangrebene den 11. september 2001

I starten var de heller ikke opmærksomme på Bill Kaysings kreation. Hans berømmelse blev bragt til ham af den amerikanske konspirationsteoretiker Ralph Rene, der poserede som videnskabsmand, fysiker, opfinder, ingeniør og videnskabsjournalist, men i virkeligheden ikke dimitterede fra en eneste højere uddannelsesinstitution. Ligesom sine forgængere udgav Rene bogen "How NASA Showed America the Moon" (NASA Mooned America!, 1992) for egen regning, men samtidig kunne han allerede henvise til andres "forskning", det vil sige, han så ud. ikke som en enspænder, men som en skeptiker i at søge efter sandheden.

Sandsynligvis ville bogen, hvoraf broderparten er helliget analysen af ​​visse fotografier taget af astronauter, også være gået ubemærket hen, hvis tv-seriernes æra ikke var kommet, hvor det blev moderne at invitere alle slags freaks og udstødte til studiet. Ralph Rene formåede at få mest muligt ud af offentlighedens pludselige interesse, heldigvis havde han en veltalt tunge og tøvede ikke med at komme med absurde beskyldninger (for eksempel hævdede han, at NASA bevidst beskadigede hans computer og ødelagde vigtige filer). Hans bog blev genoptrykt mange gange, hver gang stigende i volumen.

Blandt dokumentarfilm, dedikeret til teorien om "månekonspiration", er der direkte fup: for eksempel den pseudodokumentariske franske film "The Dark Side of the Moon" (Opération lune, 2002)

Selve emnet tiggede også om filmatisering, og snart dukkede film op med påstande om at være dokumentarfilm: "Var det bare en papirmåne?" (Var det kun en papirmåne?, 1997), "Hvad skete der på månen?" (What Happened on the Moon?, 2000), "A Funny Thing Happened on the Way to the Moon" (2001), "Astronauts Gone Wild: An Investigation into the Authenticity of the Moon Landing" Undersøgelse af månelandingens ægthed , 2004) og lignende. Forresten, forfatteren af ​​to seneste film, filminstruktør Bart Sibrel, tiltalte Buzz Aldrin to gange aggressive krav om at indrømme sit bedrag og blev til sidst slået i ansigtet af den ældre astronaut. Videooptagelser af denne hændelse kan findes på YouTube. Politiet afviste i øvrigt at åbne en sag mod Aldrin. Tilsyneladende troede hun, at videoen var forfalsket.

I 1970'erne forsøgte NASA at samarbejde med forfatterne af "månekonspirationsteorien" og udsendte endda en pressemeddelelse, der adresserede Bill Kaysings påstande. Det blev dog hurtigt klart, at de ikke ønskede dialog, men var glade for at bruge enhver omtale af deres opdigtninger til selv-PR: for eksempel sagsøgte Kaysing astronaut Jim Lovell i 1996 for at kalde ham et "fjol" i et af hans interviews .

Men hvad kan man ellers kalde de mennesker, der troede på ægtheden af ​​filmen "The Dark Side of the Moon" (Opération lune, 2002), hvor den berømte instruktør Stanley Kubrick blev direkte anklaget for at filme alle astronautens landinger på Månen i Hollywood-pavillonen? Selv i selve filmen er der indikationer på, at det er en fiktion i mockumentary-genren, men det forhindrede ikke konspirationsteoretikere i at acceptere versionen med et brag og citere den, selv efter at skaberne af fupspillet åbenlyst indrømmede hooliganisme. Forresten dukkede et andet "bevis" på samme grad af pålidelighed for nylig op: denne gang dukkede et interview op med en mand, der ligner Stanley Kubrick, hvor han angiveligt tog ansvaret for at forfalske materialer fra månemissioner. Den nye falsk blev hurtigt afsløret – det blev gjort for klodset.

Tildækningsoperation

I 2007 skrev videnskabsjournalist og popularisator Richard Hoagland sammen med Michael Bara bogen "Dark Mission. Secret History of NASA" (Dark Mission: The Secret History of NASA), som straks blev en bestseller. I dette vægtige bind opsummerede Hoagland sin forskning om "tildækningsoperationen" - den er angiveligt udført af amerikanske regeringsorganer, der skjuler for verdenssamfundet kontakten med en mere avanceret civilisation, der har mestret solsystemet længe før menneskelighed.

Inden for rammerne af den nye teori betragtes "månesammensværgelsen" som et produkt af selve NASAs aktiviteter, hvilket bevidst fremkalder en analfabet diskussion om forfalskning af månelandingerne, så kvalificerede forskere foragter at studere dette emne af frygt for bliver stemplet som "marginal". Hoagland tilpassede behændigt alle moderne konspirationsteorier ind i sin teori, fra mordet på præsident John F. Kennedy til "flyvende tallerkener" og Mars-"sfinksen". For sin ihærdige aktivitet med at afsløre "tildækningsoperationen" blev journalisten endda tildelt Ig Nobelprisen, som han modtog i oktober 1997.

Troende og ikke-troende

Tilhængere af "månekonspiration"-teorien, eller mere enkelt "anti-Apollo"-folk, er meget glade for at anklage deres modstandere for analfabetisme, uvidenhed eller endda blind tro. Et mærkeligt træk, når man tager i betragtning, at det er "anti-Apollo"-folkene, der tror på en teori, der ikke understøttes af nogen væsentlige beviser. Der er en gylden regel i videnskab og jura: En ekstraordinær påstand kræver ekstraordinære beviser. Et forsøg på at beskylde rumbureauer og det globale videnskabelige samfund for at forfalske materialer af stor betydning for vores forståelse af universet skal ledsages af noget mere betydningsfuldt end et par selvudgivne bøger udgivet af en fornærmet forfatter og en narcissistisk pseudo-videnskabsmand.

Alle timers filmoptagelser fra Apollo-rumfartøjets måneekspeditioner er længe blevet digitaliseret og er tilgængelige for undersøgelse.

Hvis vi for et øjeblik forestiller os, at der i USA var et hemmeligt parallelt rumprogram, der brugte ubemandede køretøjer, så er vi nødt til at forklare, hvor alle deltagerne i dette program tog hen: designerne af det "parallelle" udstyr, dets testere og operatører, samt filmskaberne, der forberedte kilometervis af film af månemissionerne. Vi taler om tusindvis (eller endda titusindvis) af mennesker, der havde brug for at blive involveret i "månesammensværgelsen." Hvor er de, og hvor er deres bekendelser? Lad os sige, at de alle, inklusive udlændinge, svor en ed om tavshed. Men der skal forblive bunker af dokumenter, kontrakter og ordrer med entreprenører, tilsvarende strukturer og forsøgspladser. Men bortset fra skænderier om nogle offentlige NASA-materialer, som faktisk ofte retoucheres eller præsenteres i en bevidst forenklet fortolkning, er der intet. Ingenting overhovedet.

Men "anti-Apollo"-folk tænker aldrig over sådanne "små ting" og kræver vedholdende (ofte i en aggressiv form) flere og flere beviser fra den modsatte side. Det paradoksale er, at hvis de, der stiller "tricky" spørgsmål, selv forsøgte at finde svar på dem, ville det ikke være svært. Lad os se på de mest typiske påstande.

Under forberedelsen og gennemførelsen af ​​den fælles flyvning af Soyuz- og Apollo-rumfartøjerne fik sovjetiske specialister adgang til officiel information om det amerikanske rumprogram

For eksempel spørger "anti-Apollo"-folk: hvorfor blev Saturn-Apollo-programmet afbrudt og dets teknologi tabt og kan ikke bruges i dag? Svaret er indlysende for enhver, der selv har en grundlæggende forståelse af, hvad der skete i begyndelsen af ​​1970'erne. Det var på det tidspunkt, at en af ​​de mest magtfulde politiske og økonomiske kriser i amerikansk historie indtraf: Dollaren mistede sit guldindhold og blev devalueret to gange; den langvarige krig i Vietnam drænede ressourcer; ungdommen blev fejet af antikrigsbevægelsen; Richard Nixon var på randen af ​​en rigsretssag i forbindelse med Watergate-skandalen.

Samtidig beløb de samlede omkostninger til Saturn-Apollo-programmet sig til 24 milliarder dollars (i forhold til nuværende priser kan vi tale om 100 milliarder), og hver ny lancering kostede 300 millioner (1,3 milliarder i moderne priser) - det er klart, at yderligere finansiering blev uoverkommelig for det krympende amerikanske budget. Sovjetunionen oplevede noget lignende i slutningen af ​​1980'erne, hvilket førte til den uhyggelige lukning af Energia-Buran-programmet, hvis teknologier også stort set gik tabt.

I 2013 genfandt en ekspedition ledet af Jeff Bezos, grundlæggeren af ​​internetvirksomheden Amazon, fra bunden af ​​Atlanterhavet fragmenter af en af ​​F-1-motorerne fra Saturn 5-raketten, der leverede Apollo 11 i kredsløb.

På trods af problemerne forsøgte amerikanerne dog at presse lidt mere ud af måneprogrammet: Saturn 5-raketten affyrede den tunge orbitalstation Skylab (tre ekspeditioner besøgte den i 1973-1974), og en fælles sovjetisk-amerikansk flyvning fandt sted Soyuz-Apollo (ASTP). Derudover brugte rumfærgeprogrammet, som erstattede Apollos, Saturn-opsendelsesfaciliteter og nogle teknologiske løsninger, opnået under deres drift, bruges i dag i designet af den lovende amerikanske SLS-transportør.

Arbejdsskuffe med månesten i Lunar Sample Laboratory Facility-depotet

Et andet populært spørgsmål: hvor blev månejorden bragt af astronauter af? Hvorfor bliver det ikke undersøgt? Svar: den er ikke blevet af nogen steder, men er opbevaret, hvor den var planlagt - i den to-etagers Lunar Sample Laboratory Facility-bygning, som blev bygget i Houston, Texas. Der skal også indsendes ansøgninger om jordbundsundersøgelser, men det er kun organisationer, der har det nødvendige udstyr, der kan modtage dem. Hvert år gennemgår en særlig kommission ansøgninger og godkender fra fyrre til halvtreds af dem; I gennemsnit udsendes op til 400 prøver. Derudover er 98 prøver med en samlet vægt på 12,46 kg udstillet på museer rundt om i verden, og dusinvis af videnskabelige publikationer er udgivet om hver af dem.

Billeder af landingsstederne for Apollo 11, Apollo 12 og Apollo 17, taget af LRO's optiske hovedkamera: månemodulerne, det videnskabelige udstyr og "stierne" efterladt af astronauterne er tydeligt synlige

Et andet spørgsmål i samme ånd: hvorfor er der ingen uafhængige beviser for at besøge Månen? Svar: det er de. Hvis vi kasserer de sovjetiske beviser, som stadig er langt fra fuldstændige, og de fremragende rumfilm fra månelandingsstederne, som blev lavet af det amerikanske LRO-apparat, og som "anti-Apollo"-apparatet også betragter som "falske", så materialer præsenteret af indianerne (Chandrayaan-1-apparatet) er ganske tilstrækkelige til analyse), japanerne (Kaguya) og kineserne (Chang'e-2): alle tre agenturer har officielt bekræftet, at de har opdaget spor efterladt af Apollo rumfartøj.

"Månebedrag" i Rusland

I slutningen af ​​1990'erne kom teorien om "månekonspiration" til Rusland, hvor den fik ivrige tilhængere. Dens brede popularitet lettes naturligvis af det sørgelige faktum, at meget få historiske bøger om det amerikanske rumprogram udgives på russisk, så en uerfaren læser kan få det indtryk, at der ikke er noget at studere der.

Den mest ivrige og snakkesalige tilhænger af teorien var Yuri Mukhin, en tidligere ingeniør-opfinder og publicist med radikale pro-stalinistiske overbevisninger, kendt for historisk revisionisme. Især udgav han bogen "The Corrupt Wench of Genetics", hvori han tilbageviser genetikkens resultater for at bevise, at undertrykkelse af indenlandske repræsentanter denne videnskab var berettiget. Mukhins stil er frastødende med sin bevidste uhøflighed, og han bygger sine konklusioner på grundlag af ret primitive fordrejninger.

Tv-kameramanden Yuri Elkhov, der deltog i optagelserne af så berømte børnefilm som "The Adventures of Pinocchio" (1975) og "About Little Red Riding Hood" (1977), påtog sig at analysere filmoptagelserne taget af astronauterne og kom til konklusionen om, at de var opdigtede. Sandt nok brugte han til test sit eget studie og udstyr, som intet har til fælles med NASA-udstyr i slutningen af ​​1960'erne. Baseret på resultaterne af "undersøgelsen" skrev Elkhov bogen "Fake Moon", som aldrig blev udgivet på grund af manglende midler.

Den måske mest kompetente af de russiske "anti-Apollo-aktivister" er stadig Alexander Popov, doktor i fysiske og matematiske videnskaber, en specialist i lasere. I 2009 udgav han bogen "Americans on the Moon - et stort gennembrud eller en rumfidus?", hvori han præsenterer næsten alle argumenterne for "konspiration"-teorien og supplerer dem med sine egne fortolkninger. I mange år har han drevet en særlig hjemmeside dedikeret til emnet, og har nu accepteret, at ikke kun Apollo-flyvningerne, men også rumfartøjerne Mercury og Gemini blev forfalsket. Således hævder Popov, at amerikanerne foretog deres første flyvning i kredsløb først i april 1981 – på Columbia-shuttlen. Tilsyneladende forstår den respekterede fysiker ikke, at uden omfattende tidligere erfaring er det simpelthen umuligt at opsende et så komplekst genbrugeligt rumfartssystem som rumfærgen første gang.

* * *

Listen over spørgsmål og svar kan fortsættes i det uendelige, men det giver ingen mening: "anti-Apollo"'s synspunkter er ikke baseret på virkelige fakta, der kan fortolkes på den ene eller anden måde, men på analfabeter om dem. Uvidenhed er desværre vedvarende, og ikke engang Buzz Aldrins hook kan ændre situationen. Vi kan kun håbe på tid og nye flyvninger til Månen, som uundgåeligt vil sætte alt på sin plads.

Massiv hype omkring det amerikanske måneprogram dukkede op for relativt nylig. Den første person, der rejste dette følsomme spørgsmål, var Ralph Rene, som efter hans mening bemærkede unøjagtigheder og "blunders" i fotografier taget på Månen.

Jeg ønsker ikke at sætte spørgsmålstegn ved uddannelsesniveauet for nogle forskere og skeptikere, men ofte er de spørgsmål, som de stiller og forsøger at klassificere som uigendrivelige beviser for forfalskningen af ​​flyvningen til Månen, simpelthen latterlige og ifølge en række astrofysikere, er ikke engang værd at kommentere på grund af deres dumhed.

Dernæst vil vi præsentere skeptikeres mest almindelige argumenter og forsøge populært at forklare, hvorfor visse fotografier, film og fænomener virker mærkelige eller unaturlige i det ydre rum.

Yderligere vil vi for nemheds skyld kalde dem, der ikke tror på den amerikanske flyvning til Månen, skeptikere, og dem, der hævder det modsatte - eksperter. Da alt materiale til denne artikel er hentet fra den officielle kronik, hvis ægthed er uden tvivl, og argumenterne fra berømte videnskabsmænd og astronauter, hvis professionalisme ikke sættes spørgsmålstegn ved, præsenteres som bevis.

1 Argument: Neil Armstrongs spor

Skeptikernes mening

Fotografiet viser et tydeligt, skarpt spor efterladt af rumdragtens støvle, selvom det er kendt, at der ikke er vand i nogen form på Månen. Det er derfor ikke muligt at efterlade et spor af en så klar og regelmæssig form. Sådan siger de, der ikke tror på, om amerikanerne fløj til Månen.

Ekspertudtalelse

Månejordens adfærd adskiller sig ikke fra adfærden af ​​vådt sand på Jorden, men det skyldes helt andre fysiske årsager. Jordens sand består af sandkorn, poleret til en rund form af vindene, så et så tydeligt spor kan ikke forblive på tørt sand.

Der er en elektronvind på Månen, hvis protoner forvandler partikler af månestøv til stjerner, der ikke glider hen over hinanden som sandkorn, men, der griber ind i hinanden, danner et indtryk - i dette tilfælde en klar spor, hvis struktur styrkes af partiklernes molekylære indtrængning i hinanden på grund af vakuumet. Sådan et spor kunne forblive på Månen i millioner af år.

For at bevise ovenstående medfølger et fotografi taget fra den sovjetiske måne-rover, som tydeligt viser, at fodsporene har samme klare former som et støvleaftryk. Amerikansk astronaut.

2 Argument: Skygger

Skeptikernes mening

Der er kun én lyskilde på Månen - Solen. Derfor bør skyggerne af astronauterne og deres udstyr falde i samme retning. På ovenstående fotografi står to astronauter ved siden af ​​hinanden, derfor er Solens indfaldsvinkel den samme, men de skygger, de kaster, er af forskellig længde og retning.

Det viser sig, at de blev oplyst ovenfra af et spotlight. Derfor er den ene skygge 1,5 mål større end den anden, da, som alle ved, jo længere en person står fra en gadelampe, jo længere er skyggen. Og hvem tog billedet alligevel, da begge astronauter er med i rammen. Sådan siger de, der ikke tror på, om amerikanerne fløj til Månen.

Ekspertudtalelse

Med hensyn til billedet. Det er ikke et fotografi. Dette er et fragment af videooptagelse fra et kamera installeret i månemodulet og opererer autonomt uden astronauter om bord.

Med hensyn til skyggen er punktet den ujævne overflade, der skaber effekten af ​​en vis forlængelse. Skyggernes klarhed er givet af fraværet af en atmosfære, der skulle sprede lyset.

Skeptikernes mening

På ovenstående fotografier sker der noget uforståeligt med skyggerne. På billedet til venstre skinner solen i fotografens ryg, og skyggen fra modulet falder til venstre. På det højre foto falder skyggen fra stenene til højre, som om belysningen kommer fra venstre, og tættere på venstre kant af billedet mister denne mærkelige effekt sin styrke. Det her usædvanlig adfærd Skyggerne kan ikke længere tilskrives overfladens ujævnhed.

Ekspertudtalelse

Korrekt noteret. Uregelmæssigheder alene kan ikke skabe en sådan effekt, men kombineret med perspektiv er det muligt. Fotoet til højre er specielt overlejret med et billede af skinner, som analogt med stenene på Månen også "lider af venstreafvigelse", selvom vi med sikkerhed ved, at skinnerne løber parallelt med hinanden, hvordan ville tog ellers køre på dem. Den samme optiske illusion om at forbinde skinner tættere på horisonten er kendt en lignende illusion er også til stede i månefotografier.

3 Argument: Blænding

Skeptikernes mening

På ovenstående fotografi kan du tydeligt se, at solen er bag astronauten, hvilket betyder, at den del, der vender mod kameraet, skal være i skyggen, men faktisk er den oplyst af en eller anden form for enhed.

Ekspertudtalelse

Det hele handler om månens overflade, som på grund af manglen på en atmosfære modtager 100 % af lyset og spreder det meget stærkere end på Jorden, så meget stærkere, at vi på en måneskin nat kan læse en bog uden yderligere belysning. . Dette fotografi viser, at en betydelig del af det reflekterede lys ramte astronautens rumdragt og endda blev reflekteret igen på overfladen, hvilket skabte effekten af, at en skygge blev oplyst.

Skeptikernes mening

På mange fotografier kan du se uforståelige hvide pletter, der ligner lyset fra spotlights. Det siger de, der ikke tror på, om amerikanerne fløj til Månen.

Ekspertudtalelse

Faktum er, at direkte sollys rammer linsen og skaber blænding. På ovenstående billede kan du tydeligt se, at Solen er over rammen, og derfor vil refleksionen af ​​blændingen være i en lige linje fra midten af ​​rammen. Hvilket er præcis, hvad vi observerer.

4 Argument: Baggrund

Skeptikernes mening

Forskellige billeder har samme baggrund. På de to ovenstående billeder er baggrunden den samme. Hvad er dette? Landskab?

Ekspertudtalelse

Denne følelse opstår på grund af manglen på atmosfære på Månen. Objekter, og i dette tilfælde højtliggende bjerge, ser ud til at være placeret tæt på, selvom de er mindst 10 kilometer væk. Hvis du ser godt efter, er bjergene på billedet til højre forskellige fra dem til venstre. Da det rigtige billede blev taget 2 kilometer fra månemodulet.

Skeptikernes mening

På mange fotografier er der en klar grænse mellem bjergenes forgrund og baggrund. Hvad er dette hvis ikke dekoration?

Ekspertudtalelse

Denne effekt stammer fra det faktum, at Månens størrelse er fire gange mindre end Jordens. På grund af dette er horisonten (overfladekrumningen) kun et par kilometer fra observatøren, så det ser ud til, at høje bjerge som om adskilt af en jævn linje fra månens overflade.

5 Argument: Mangel på stjerner

Skeptikernes mening

Fraværet af stjerner på himlen beviser, at fotografierne er falske. Det siger de, der ikke tror på, om amerikanerne fløj til Månen.

Ekspertudtalelse

Hvert kamera har en følsomhedstærskel. Der er ingen kameraer, der samtidig kan fange Månens lyse overflade og de svage stjerner i sammenligning med den. Hvis du fotograferer Månens overflade, så vil ingen stjerner være synlige, men fotograferer du stjernerne, så vil Månens overflade ligne en enkelt hvid plet.

6 Argument: Det er umuligt at skyde på Månen

Skeptikernes mening

Så vidt vides er der meget kraftige temperaturændringer på Månens overflade i området 200 grader. Hvordan smeltede filmen ikke under optagelsen?

Ekspertudtalelse

1. Landingsstedet for månemodulet blev valgt, så der gik kort tid efter solopgang, og overfladen ikke ville blive varm.
2. Amerikanernes film blev lavet på en speciel varmebestandig base, der kun blødgøres ved en temperatur på 90 grader og smelter ved 260 grader.
3. I et vakuum kan varme kun overføres på én måde, stråling. Derfor blev kamrene dækket af et reflekterende lag, der fjerner hovedvarmen.
4. Amerikanerne fløj til Månen i 1969, og tilbage i 1959 sendte den indenlandske automatiske station allerede fotografier af månens overflade uden nogen forhindringer.

7 Argument: Flag

Skeptikernes mening

Under monteringen af ​​flaget kan det ses, at det rynker og svajer i vinden, selvom man ved, at der ikke er nogen atmosfære på Månen.

Ekspertudtalelse

Faktisk var der to flag plantet på månen. Det første er USA's nationale flag, og det andet er NATO-flaget, der understreger ekspeditionens internationale karakter. Det amerikanske flag var lavet af nylon og monteret på teleskopkonsoller.

Under installationen strakte den vandrette tværstang sig ikke hele vejen, hvilket resulterede i, at flaget ikke var helt strakt, så astronauten måtte endda trække det for at rette det op. Som et resultat af manglen på fuld spænding ved temperatur, begyndte nylonet at vride sig, indtil det varmede op til en vis temperatur, og på grund af flagets træk døde dets svingninger ikke ud som jordbaserede i roligt vejr, da i et vakuum svinger pendulet meget længere i fravær af luftfriktion. Det er her myten om flaget, der blafrer i vinden, blev født.

8 Argument: Tragt og motorflamme

Skeptikernes mening

På tidspunktet for landing og opsendelse skulle der være dannet et krater under månemodulet, og under opsendelsen var motorflammerne ikke synlige. Det siger de, der ikke tror på, om amerikanerne fløj til Månen.

Ekspertudtalelse

Hvad angår tragten. Bæreevnen af ​​et 10-centimeter lag af månens overflade er omkring 0,3-0,7 newton per kvadratmeter. se. Ved landing og manøvrering på overfladen kører modulmotoren i lavtrykstilstand. Det vil sige, at gastrykket på overfladen ikke er signifikant. Ved landing er det generelt mindre end 0,1 atmosfære. Under takeoff, lidt mere, men i betragtning af hårdheden af ​​Månens jord, er dette tryk kun nok til at blæse støvet væk.

Da det beregnede tryk fra startstadiets dyse til overfladen er 0,6 newton per kvadratmeter. cm Jorden kompenserede fuldstændigt for start af månemodulet og efterlod kun en let plet af knust jord. Hvad angår motorflammerne, gentager vi, at trykket under start er meget lille og beløber sig til ikke mere end et ton.

Brændstoffet, der bruges i Apollo, aerosin-50 og nitrogentetroxid, er praktisk talt gennemsigtigt, når det brænder, så med den stærkt forfriskede overflade af Månen ville dens glød næppe være nok til at oplyse modulets skygge væsentligt eller til at fange den med et kamera .

10 Argument: Lunomobile

Skeptikernes mening

Når astronauter bevæger sig på overfladen, er lyden fra månemobilmotoren tydeligt hørbar, men som bekendt kan lyd ikke transmitteres i luftløst rum. En anden interessant kendsgerning er, at jorden under hjulene i et vakuum skal stige flere meter op, og den opfører sig på samme måde, som når man kører på sand på Jorden.

Ekspertudtalelse

Lyd kan ikke kun overføres gennem luft, men også gennem hårde stoffer. I dette tilfælde overføres vibrationer fra motoren langs månefartøjets ramme til rumdragten og fra rumdragten til astronautens mikrofon.

Med hensyn til udslyngning af jord fra under hjulene på månefartøjet, på Månen, mod forventning, stiger den ikke i form af en støvsky på grund af den lille acceleration af støvpartiklerne, der har en tendens til nul i øjeblikket hjulenes kontakt med månejorden. De samme støvpartikler, der accelereres af de dele af hjulene, der ikke er i kontakt med overfladen, slukkes af vingerne installeret på månefartøjet.

Desuden ville støv fra den samme tur under jordiske forhold hvirvle bag bilen i lang tid. I luftfri plads falder den lige så hurtigt, som den letter. Dette er tydeligt synligt i de øjeblikke, hvor hjulene på månefartøjet "glider".

11 Argument: Beskyttelse mod stråling og soludbrud

Skeptikernes mening

Jeg undrer mig over, hvordan amerikanerne formåede at beskytte sig mod stråling og soludbrud på månen? Og generelt, hvordan lykkedes det dem at omgå det berømte Van Allen-bælte, hvor stråling når 1000 røntgen? For at beskytte mod sådan stråling kræves der trods alt meterhøje blyvægge af skytten. Og hvordan beskyttede almindelige gummibelagte amerikanske rumdragter astronauter mod stråling og soludbrud på Månen? Det siger de, der ikke tror på, om amerikanerne fløj til Månen.

Ekspertudtalelse

Faktisk tiltrak bælter med en stor ophobning af radioaktive partikler ved opsendelse af automatiske stationer i kredsløb nær Jorden magnetfelt Jorden. De blev senere kaldt Van Allen-bæltet. En så stor strålingsbaggrund blev ikke detekteret på Månen på grund af fraværet af en atmosfære og Månens lille størrelse.

Før opsendelsen af ​​Apollo blev automatiske rekognosceringsfly med strålingssensorer sendt flere gange langs de tilsigtede flyveveje for at bestemme den optimale kurs. Det viste sig, at den maksimale baggrundsstråling kun er over Jordens ækvator tættere på polerne, den er mange gange lavere. Derfor blev Apollo-banerne valgt så tæt på polerne som muligt. Da astronauterne passerede dem på blot et par timer, kunne dette strålingsniveau ikke forårsage skade på menneskers sundhed og var lig med cirka 1 rad.

Med hensyn til amerikanske rumdragter betyder det at sige, at de ikke havde nogen beskyttelse, at begå en alvorlig fejl. Datidens amerikanske rumdragter bestod af 25 lag af forskellige materialer for at beskytte astronauten. Sådan en dragt vejede omkring 80 kg på Jorden og 13 kg på Månen og var ganske i stand til at beskytte astronauten mod fald, mikrometeoritter, vakuum, solstråling og stråling inden for rimelige grænser.

Hvad angår soludbrud med en enorm frigivelse af stråling - det var det virkelig farligt fænomen, men forudsigelig. NASA udførte omhyggelige observationer af Solen og forudsagde soludbrud og storme.

Desuden udsender Solen under et blus ikke stråling i alle retninger, men i en smal stråle, hvis retning også kan forudsiges. Selvfølgelig var der en vis risiko for astronauterne i denne henseende. Måske er prognosen ikke korrekt, men graden af ​​denne risiko var meget lille. Generelt, i hele historien om Apollo-flyvninger fra december 1968 til december 1972, skete der kun 3 udbrud den 2., 4. og 7. august 1972, og kun dem, der var forudsagt. Som vi ved fra historien, fløj ingen til månen på det tidspunkt.

12 Argument: Interview med Stanley Kubricks enke

Skeptikernes mening

I 2003 sagde instruktøren Stanley Kubricks enke, at hendes mand filmede måneoptagelserne på vegne af den amerikanske regering. Desuden er der en video på internettet, hvor en lysanordning under optagelser på Månen falder på en astronaut og pludselig, ud af ingenting, dukker personale op og hjælper astronauten. Dette er et uigendriveligt bevis på forfalskning.

Ekspertudtalelse

Faktisk blev filmen "Dark Side of the Moon" udgivet i 2003, som indeholdt en masse interviews med fremtrædende personer fra den tid, der fortalte, hvordan måneprogrammet blev filmet i filmselskabernes pavilloner. Blandt alle talte Stanley Kubricks enke og sagde, at filmen var personligt instrueret af hendes mand efter anmodning fra præsident Nixon.

Faktisk blev denne film lavet i 2002 ved hjælp af ægte måneoptagelser taget af astronauter under den første flyvning til Månen. Der blev tilføjet meget til denne film fra kronikken om astronauternes træning på Jorden, og andre lydspor blev overlejret på mange billeder, og nogle af interviewene blev kompileret ved hjælp af sætninger taget fra indholdet af tidligere optagede interviews.

Skaberne af denne film skjuler overhovedet ikke dens falskhed. Den blev filmet kun for at ryste offentligheden op og vise, at man ikke skal tro på alt, hvad man ser. Den blev udgivet i Canada og Frankrig. Mange gule medier fra forskellige lande, uden rigtig at forstå, hvad der var hvad, præsenterede alt dette i form af en højlydt fornemmelse, der afslørede forfalskning af flyvninger til Månen.

For at være retfærdig skal det siges, at i tilfælde af at missionen mislykkedes, blev der faktisk skabt en historie, men ikke i Hollywood-pavillonerne med den vellykkede afslutning af ekspeditionen, men på almindeligt tv med Nixons begravelsestale om de døde astronauter.

Den berømte video af astronauten, der bliver ramt af rampelyset, dukkede første gang op på hjemmesiden www.moontruth.com i slutningen af ​​2002. Sidens forfattere hævdede at have modtaget denne optagelse fra en anonym person, der frygtede for sit liv. Disse billeder afslører fuldstændigt sandheden om det dyreste show i det 20. århundrede. Mange troede på denne video og gør det stadig. Selvom webstedsejerne efter et par måneder udtalte, at dette ikke var andet end en reklamevideo for deres filmselskab.

På den ekstra side under interessant navn"Her kan du læse, hvorfor ovenstående er bullshit," som dukkede op på samme hjemmeside, og detaljerede hvordan dette lille engelske filmselskab filmede denne video som en promovering for deres selskab.

13 Argument: Mangel på beviser modtaget fra Jorden

Skeptikernes mening

Hvorfor fotograferer amerikanerne ikke, som bevis på, at de var på Månen, det resterende udstyr på Månen ved hjælp af et teleskop direkte fra Jorden? Det siger de, der ikke tror på, om amerikanerne fløj til Månen.

Ekspertudtalelse

I dag er der simpelthen ikke noget teleskop, der er kraftigt nok til at fotografere de amerikanske månemoduler. Efter astronomiske standarder er de meget små. Afstanden til Månen er 350 tusinde kilometer. Jordens atmosfære er en alvorlig hindring for fotografier af høj kvalitet.

Hvis vi antager, at der er et teleskop på Jorden med en linseradius på 50 meter i diameter (og i dag er det største teleskop kun 10,8 meter), så vil overfladen, som det relativt tydeligt vil kunne fotografere, være meget større end størrelsen af månemodulerne. Det vil sige, vi ser dem alligevel ikke.

Der er en anden grund til, at NASA ikke vil engagere sig i sådan noget nonsens. Der er mange instrumenter tilbage på Månen, hvis funktion er registreret, og der modtages data fra Månen til Jorden, hvilket i sig selv er et uigendriveligt bevis på, at amerikanerne var på Månen og installerede der laserreflektorer, et seismometer, en ion detektor og en ioniseringstrykmåler.

Som vi kan se fra alt det ovenstående, kan kun en amatør stille spørgsmålet: "Fløj amerikanerne til månen?" Al hypen relateret til forfalskning er intet andet end rygter, der er drevet af pseudo-eksperter, hvis viden på dette område tydeligvis er lille.

Her overvejer vi kun de spørgsmål, der i det mindste har en forståelig berettigelse, men vi besluttede ikke engang at overveje den anden del af de absurde argumenter fra folk, der tydeligvis er langt fra at forstå fysik, optik og astrofysik i denne artikels format, da der er en 100% sandsynlighed for deres videnskabelige forklaring.

Hvad angår nogle mærkværdigheder i fotografier, der ikke er relateret til fysiske love, men snarere til eksponering, vil vi fuldt ud besvare dette spørgsmål i artiklen "