Manden i sagen tilhører. "Man in a Case" hovedpersoner

Sent XIX V. Landskabet i Rusland. Landsbyen Mironositskoye. Dyrlæge Ivan Ivanovich Chimsha-Gimalaysky og Burkin gymnasiumslærer slår sig efter at have været på jagt hele dagen ned for natten i forstanderens lade. Burkin fortæller Ivan Ivanovich historien om den græske lærer Belikov, som han underviste med i samme gymnasium.

Belikov var kendt for, at "selv i godt vejr han gik ud i galocher og med en paraply og bestemt i en varm frakke med vat.” Belikovs ur, paraply og pennekniv blev lagt i etuier. Han bar mørke briller og beholdt alle låsene derhjemme. Belikov søgte at skabe en "sag" for sig selv, der ville beskytte ham mod " ydre påvirkninger" Det eneste, der stod klart for ham, var cirkulærerne, hvori noget var forbudt. Enhver afvigelse fra normen forårsagede ham forvirring. Med sine "sag"-betragtninger undertrykte han ikke kun gymnastiksalen, men hele byen. Men en dag skete der en mærkelig ting for Belikov: han blev næsten gift.

Det skete, at en ny lærer i historie og geografi, Mikhail Savvich Kovalenko, en ung, munter mand, fra kammene, blev udnævnt til gymnastiksalen. Hans søster Varenka på omkring tredive kom med ham. Hun var smuk, høj, rødkindet, munter og sang og dansede i det uendelige. Varenka charmerede alle på gymnastiksalen, og endda Belikov. Det var da, at lærerne kom på ideen om at gifte sig med Belikov og Varenka. Belikov begyndte at blive overbevist om behovet for at blive gift. Varenka begyndte at vise ham "åbenbar gunst", og han gik ture med hende og blev ved med at gentage, at "ægteskab er en alvorlig ting."

Belikov besøgte ofte Kovalenka og ville til sidst have friet til Varenka, hvis ikke for én hændelse. En drilsk person tegnede en karikatur af Belikov, hvor han blev afbildet med en paraply på Varenkas arm. Kopier af billedet blev sendt til alle lærere. Dette gjorde et meget vanskeligt indtryk på Belikov.

Snart mødte Belikov Kovalenok på cykel på gaden. Han var yderst indigneret over dette skue, da det efter hans mening ikke var passende for en gymnasielærer og en kvinde at cykle. Den næste dag tog Belikov til Kovalenki for at "lette sin sjæl." Varenka var ikke hjemme. Hendes bror, som var en frihedselskende mand, kunne ikke lide Belikov fra den første dag. Ude af stand til at tolerere hans lære om at cykle, smed Kovalenko simpelthen Belikov ned ad trappen. I det øjeblik var Varenka og to bekendte lige ved at komme ind i indgangen. Da hun så Belikov trille ned ad trappen, lo hun højt. Tanken om, at hele byen ville vide, hvad der var sket, forfærdede Belikov så meget, at han gik hjem, gik i seng og døde en måned senere.

Da han lå i kisten, havde han et glad udtryk i ansigtet. Det så ud til, at han havde opnået sit ideal, ”han blev sat i en sag, som han aldrig ville komme ud af. Belikov blev begravet med en behagelig følelse af befrielse. Men en uge senere gik livet videre som før - "et kedeligt, dumt liv, ikke forbudt af cirkulæret, men heller ikke helt tilladt."

Burkin afslutter historien. Ivan Ivanovich reflekterer over, hvad han hørte, og siger: "Er det ikke, at vi bor i en by i et indelukket, trangt miljø, skriver unødvendige papirer, spiller vin - er det ikke en sag?"

Udgivelsen fandt sted den 25. maj 1939 spillefilm"Mand i en sag." Plottet for det var historien af ​​samme navn af A.P. Chekhov. Selvfølgelig er filmen og historien forskellige, og meget forskellige, men alligevel er de det generel idé Temaet for sagen i vores liv er det samme.

Helt ærligt, det er forkert at sammenligne film baseret på bøger med de bøger, de var baseret på. Præsentationen af ​​information i begge er radikalt forskellig. Hvis vi i bøger læser tekst, hvor forfatteren, bare ved at vælge ord, bygger billeder i vores hoved og fremkalder associationer til fortiden, så er alt i film noget anderledes.

Faktisk er enhver film baseret på en bog eller historie et helt andet værk. For det første er næsten enhver film udover videosekvensen udstyret med en lydsekvens. Det vil sige, at vi i stedet for én tekst har: plot, videosekvens, lydsekvens. Desuden er filmens længde i gennemsnit 80 130 minutter, hvor alle de begivenheder, der er beskrevet i bogen på flere hundrede sider, finder sted.

Ligeledes er "Manden i en sag" et helt separat værk, der ikke har meget til fælles med originalen. Her ser du Belikov er anderledes, og Kovalenko er ikke den samme, og Varenka er ikke som Varenka fra historien, selv gymnasielærerne er anderledes. Alt er anderledes.

Denne forskel skyldes primært, at alle ser noget forskelligt i historien. Instruktøren, manuskriptforfatteren og skuespillerne - alle tilføjer noget af deres eget. Som et resultat har vi, hvad vi har: Bogen og filmen er helt forskellige produkter.

Belikov fik for eksempel militante ansigtstræk, en vovet, uforsonlig karakter og en hård, principiel holdning til ethvert spørgsmål. Hvis han i historien afspejles som et "små beskidt trick", der kun delvist "forgiftede" det stille byliv, så er han i filmen en farlig person, berøring, hvilket kan få dig i alvorlige problemer.

Karakteren af ​​Varenka i historien blev ikke givet den nødvendige opmærksomhed, i mellemtiden satte filmen alt på sin plads: Varenka er en useriøs ung kvinde, der åbenlyst blev underholdt af Belikov, hvilket hun bestemt demonstrerede for ham. Og hun ville giftes med ham til trods for sin bror, uden at tænke på konsekvenserne.

Kovalenko er faktisk hovedpersonen i filmen. Der er ikke et spor tilbage af hans munterhed i historien, vi ser en streng mand, der sjældent har det sjovt overhovedet.

Der er ingen grund til at tale om filmens kvalitet, da den er optaget for mere end 70 år siden.

Overordnet set er filmen fremragende, sagens tema er fuldt udforsket. Der er uoverensstemmelser i plottet og semantiske linjer kunstværk, hvilket er naturligt og naturligt. Men dette ødelægger ikke filmen, men tilføjer kun nye farver til den.

Anton Pavlovich Tjekhov er en af ​​de største russiske forfattere, der perfekt forstod, at magt, rang og penge er alt eksterne faktorer, i stand til at slavebinde den menneskelige personlighed. Det virkelige værktøj er dog stadig omsiggribende frygt. Dette er, hvad Tjekhov advarede om i sine værker. "Manden i sagen" fortæller om en absurd og ubetydelig karakter. Manisk frygt regerede i hans sjæl.

Resumé: "Mand i en sag." Start

I landsbyen Mironositsky, i den ældre Prokofys lade, slog to jægere sig ned for natten. Den ene, Ivan Ivanovich, er dyrlæge, og den anden, Burkin, er gymnastiklærer. Den første kom til disse steder for at jage og trække vejret frisk luft, og den anden elskede at bo hos grever P hver sommer. Der var ikke andet for dem at gøre end at snakke. Og samtalen vendte straks til forstanderens kone Mavra, som var en sund kvinde og slet ikke dum. Men hun kan ikke lide at gå ud offentligt, hun har aldrig rejst længere end sin landsby, generelt lever hun som en eremitkrabbe.

Jægerne kunne ikke sove længe. Månen skinnede på himlen, Ivan Ivanovich røg en pibe ved indgangen, og Burkin lå på høet.

Belikov

Yderligere interessant udvikling får plottet og vores Resumé. "Manden i sagen" fortsætter med, at Burkin hævder, at folk som Mavra slet ikke er ualmindelige. For eksempel døde en græsk sprogskolelærer Belikov for nylig i deres by, som var ekstrem mærkelig person. Han bar altid det samme tøj, i alt vejr tog han en varm frakke på med vat, galocher og tog altid en paraply. Og han havde alt i en sag: et ur, briller, en pennekniv til blyanter osv. Man fik indtryk af, at han hele tiden forsøgte at omgive sig med en slags skal, sandsynligvis var det sådan, han gemte sig for livets realiteter. Han var bange for alt, han var en meget forsigtig og mistænksom person. Alle var også bange for ham, selv direktøren. Han holdt hele gymnasiet i frygt i 15 år.

Varenka

Men en dag blev han næsten gift. En ny lærer blev tildelt dem, som kom sammen med sin trediveårige søster Varenka, som var meget munter og livlig. Ved instruktørens navnedag sang hun meget smukt, og Belikov blev lidt revet med af hende. Det så ud for alle, at de gerne ville gifte sig med den fyrreårige Belikov til Vara. Det ser ud til, at de ville blive et godt par. Men Belikov havde ikke travlt, han ville tænke over alt og veje det nøje. Og jeg tænkte så længe, ​​at jeg tabte mig endnu mere og blev udmattet. Varenka kunne også lide den græske lærer, især fordi hun levede godt og godt sammen med sin bror, da de kunne lide at skændes.

Alt blev dog ødelagt af den tegnede karikatur, hvor Belikov i galocher, rullede bukser og en paraply går arm i arm med Varya. Og nedenfor var signaturen: "Anthropos in love." Belikov var meget foruroliget over alt dette. Men det værste slag var, da han så Varenka cykle med sin bror. Belikov betragtede dette som en ekstraordinær begivenhed. Den aften kom han til hendes bror for at tale om deres uanstændige opførsel. Han sagde, at det ikke var tilladt for en lærer at cykle, fordi det eneste skolebørn kunne gøre var at gå på hovedet, og at han var forpligtet til at melde dette til rektor.

Der savnes selvfølgelig en del i beskrivelsen, da dette kun er en opsummering. "Manden i sagen" slutter med, at Varyas bror ikke kan gøre modstand og kaster Belikov ned ad trappen, så meget, at han rullede pladask og faldt til jorden. Jeg var heldig, at jeg ikke brækkede noget, og mine briller forblev intakte. Hele dette billede blev set ved, at Varya nærmede sig huset med to damer. Den uheldige Belikov rejste sig, rystede sig selv af, og Varya brød ud i høj latter og troede, at han ved et uheld var snublet. Men han hørte eller så ikke længere alt dette. I fuldstændig fortvivlelse kom han hjem, gik i seng og kom aldrig ud af det. Tre dage senere døde han...

Begravelsen var forbi, alle så ud til at ånde lettet op, men en uge senere blev livet igen så gråt, træls og dumt, som det havde været før.

Historien "Manden i en sag": analyse af værket

Det er i bund og grund det. Dette er det mest interessante, et resumé kan fortælle dig. "Man in a Case" viser sagens liv som en måde at eksistere på. Men Chekhov selv var altid tilhænger af et fuldt liv. I denne historie ville han understrege, at frygt for virkeligheden for en person kan skabe netop den sag. Dette værk viser tydeligt de satiriske og groteske karakteristika af den russiske intelligentsias liv i Rusland på det tidspunkt.

Tjekhov skrev historien "Manden i en sag" i 1898. Værket er den første historie i forfatterens "Lille trilogi" - en cyklus, der også inkluderede historierne "Stiksbær" og "Om kærlighed".

I "Manden i en sag" taler Tjekhov om læreren i døde sprog, Belikov, der forsøgte at fængsle sig selv i en "sag" hele sit liv. Forfatteren gentænker billedet på en ny måde" lille mand" Belikov er større end Gogols karakter, han bliver legemliggørelsen af ​​et helt socialt fænomen - "caseness".

Hovedpersoner

Belikov- Græsk lærer latinsk sprog("døde sprog"), "mand i en sag", undervist i samme gymnastiksal som Burkin, fortællerens nabo.

Varenka- søster Kovalenko, "omkring tredive," "høj, slank, sortbrynet, rødkindet," "ikke en pige, men marmelade."

Kovalenko Mikhail Savvich- lærer i geografi og historie, "fra toppene," "ung, høj, mørk, med store hænder."

Andre karakterer

Burkina- en gymnastiklærer, Belikovs nabo, som fortalte sin historie til Ivan Ivanovich.

Chimsha-Himalayan Ivan Ivanovich- dyrlæge.

"I udkanten af ​​landsbyen Mironositsky, i laden til den ældre Prokofy, slog forsinkede jægere sig ned for natten" - Ivan Ivanovich og Burkin. Mændene sov ikke, fortalte forskellige historier. Samtalen drejede sig om ensomme mennesker, "der som en skaldyr eller en snegl forsøger at trække sig tilbage i deres skal."

Burkin minder om historien om den græske lærer Belikov. Han var kendetegnet ved, at han i al slags vejr altid gik ud på gaden i galocher, med en paraply og i en varm frakke med vat.

Belikov havde sin egen etui til hver ting - for en paraply og til et ur og for en pennekniv, selv hans ansigt, "så det ud til, at det også var i et etui", fordi han "gemte det i sin løftede krave," og havde briller på. "Denne mand havde et konstant og uimodståeligt ønske om at omgive sig med en skal, at skabe sig selv, så at sige, en sag<…>fra ydre påvirkninger." Selv hans emne - "døde sprog", var en slags måde for læreren at flygte fra virkeligheden på.

For Belikov var kun de avisartikler forståelige, hvor noget var forbudt. Enhver afvigelse fra reglerne forårsagede ham modløshed, og hans foretrukne udtryk var "uanset hvad der sker." Med sin mistænksomhed og forsigtighed undertrykte læreren hele byen.

Belikov havde en mærkelig vane - han ville gå til lærerlejligheder, sidde der i tavshed og tage afsted, idet han betragtede sådanne besøg som sin "kammeratlige pligt". Belikov var Burkins nabo, så fortælleren vidste, at der hjemme havde "manden i sagen" også "skodder, låse, en hel række af alle mulige forbud, og - åh, hvordan kunne der ske noget!" .

Imidlertid blev Belikov, på trods af sin karakter, næsten gift. En ny historie- og geografilærer blev udnævnt til deres skole - Mikhail Savvich, der kom med sin søster Varenka, en sjov kvinde og en sanger. Engang, på instruktørens navnedag, da de så Varya og Belikov ved siden af ​​hinanden, kom lærerne på ideen om, at "det ville være rart at få dem gift." Alle begyndte at overbevise læreren om behovet for at blive gift. Varya var heller ikke afvisende over for at blive gift og viste Belikov "klar gunst". Efter at have besluttet sig for at blive gift, besøgte Belikov Kovalenki oftere og oftere, men udsatte at foreslå, og delte med Burkin sin frygt for, at Varyas karakter var for livlig, og "ægteskab er en alvorlig ting."

Fra den allerførste dag hadede bror Vari den græske lærer og gav ham navnet "glitai abozh pavuk", men han blandede sig ikke i deres forhold.

En hændelse vendte dog op og ned på alt. En spøgefugl tegnede en tegneserie med overskriften "anthropos in love", der skildrer Belikov og Varya, der går med ham på armen. Under uklare omstændigheder endte tegningen i alle læreres, embedsmænds og Belikovs besiddelse. "Karikaturen gjorde det sværeste indtryk på ham." Men da læreren forlod huset, så Kovalenko og Varya på cykler, blev han endnu mere ked af det, da han mente, at det ikke var anstændigt for kvinder og gymnasielærere at cykle.

Dagen efter følte Belikov sig utilpas og forlod endda klassen for første gang. Om aftenen tog han til Kovalenki, hvor han kun fandt sin bror. Belikov forsøgte at forklare, at det er uanstændigt at cykle, hvilket kun gjorde Mikhail Savvich vred. Og da den græske lærer lovede at rapportere indholdet af deres samtale til direktøren, kunne Kovalenko ikke holde det ud og sænkede Belikov ned ad trappen.

Netop på dette tidspunkt kom Varya ind i huset med to kvinder. Da hun besluttede, at Belikov selv var faldet, kunne hun ikke modstå og lo højlydt. Tanken om, at hele byen ville vide om, hvad der var sket, var så forfærdelig for læreren, at han "vendte tilbage til sit hjem,<…>lagde sig ned og kom aldrig op igen.” En måned senere døde Belikov. Da han lå i kisten, var hans udtryk behageligt og sagtmodigt, "som om han var glad for, at han endelig blev sat i en sag, han aldrig ville komme ud af." Efter hans død var alle lettede. Snart "fortsatte livet som før", "det blev ikke bedre."

Burkin afsluttede sin historie. Ivan Ivanovich, der reflekterer over Belikovs historie, siger: "Er det ikke, at vi bor i en by i et indelukket, trangt miljø, skriver unødvendige papirer, spiller vin - er det ikke en sag?" .

Konklusion

I historien "The Man in a Case" skitserede Chekhov først et af de førende temaer i sit arbejde - temaet "caseness". Ifølge forfatteren afspejles dette sociale fænomen i frygt for omverdenen, mistænksomhed, frygtsomhed over for noget nyt og modvilje mod at lade denne nye ting komme ind i ens liv, fordi "uanset hvad der sker." Ved at bruge eksemplet med Belikov afslører forfatteren i grotesk form alle manglerne ved "caseness" og viser, at det kun fører til nedbrydning og ødelæggelse af individet.

Foreslog kort genfortælling"Manden i en sag" vil være nyttig for skolebørn til at forberede lektioner og verifikationsarbejde om russisk litteratur.

Historietest

Selvtest til at huske en kort version af historien:

Genfortælle bedømmelse

Gennemsnitlig vurdering: 4.4. Samlede vurderinger modtaget: 2294.

Slutningen af ​​det 19. århundrede Landskabet i Rusland. Landsbyen Mironositskoye. Dyrlæge Ivan Ivanovich Chimsha-Gimalaysky og Burkin gymnasiumslærer slår sig efter at have været på jagt hele dagen ned for natten i forstanderens lade. Burkin fortæller Ivan Ivanovich historien om den græske lærer Belikov, som han underviste med i samme gymnasium.

Belikov var kendt for det faktum, at "selv i godt vejr gik han ud i galocher og med en paraply og bestemt i en varm frakke med vat." Belikovs ur, paraply og pennekniv blev lagt i etuier. Han bar mørke briller og beholdt alle låsene derhjemme. Belikov søgte at skabe en "sag" for sig selv, der ville beskytte ham mod "ydre påvirkninger." Det eneste, der stod klart for ham, var cirkulærerne, hvori noget var forbudt. Enhver afvigelse fra normen forårsagede ham forvirring. Med sine "sag"-betragtninger undertrykte han ikke kun gymnastiksalen, men hele byen. Men en dag skete der en mærkelig ting for Belikov: han blev næsten gift.

Det skete, at en ny lærer i historie og geografi, Mikhail Savvich Kovalenko, en ung, munter mand, fra kammene, blev udnævnt til gymnastiksalen. Hans søster Varenka på omkring tredive kom med ham. Hun var smuk, høj, rødkindet, munter og sang og dansede i det uendelige. Varenka charmerede alle på gymnastiksalen, og endda Belikov. Det var da, at lærerne kom på ideen om at gifte sig med Belikov og Varenka. Belikov begyndte at blive overbevist om behovet for at blive gift. Varenka begyndte at vise ham "åbenbar gunst", og han gik ture med hende og blev ved med at gentage, at "ægteskab er en alvorlig ting."

Belikov besøgte ofte Kovalenka og ville til sidst have friet til Varenka, hvis ikke for én hændelse. En drilsk person tegnede en karikatur af Belikov, hvor han blev afbildet med en paraply på Varenkas arm. Kopier af billedet blev sendt til alle lærere. Dette gjorde et meget vanskeligt indtryk på Belikov.

Snart mødte Belikov Kovalenok på cykel på gaden. Han var yderst indigneret over dette skue, da det efter hans mening ikke var passende for en gymnasielærer og en kvinde at cykle. Den næste dag tog Belikov til Kovalenki for at "lette sin sjæl." Varenka var ikke hjemme. Hendes bror, som var en frihedselskende mand, kunne ikke lide Belikov fra den første dag. Ude af stand til at tolerere hans lære om at cykle, sænkede Kovalenko simpelthen Belikov ned ad trappen. I det øjeblik var Varenka og to bekendte lige ved at komme ind i indgangen. Da hun så Belikov trille ned ad trappen, lo hun højt. Tanken om, at hele byen ville vide, hvad der var sket, forfærdede Belikov så meget, at han gik hjem, gik i seng og døde en måned senere.

Da han lå i kisten, havde han et glad udtryk i ansigtet. Det så ud til, at han havde opnået sit ideal, ”han blev sat i en sag, som han aldrig ville komme ud af. Belikov blev begravet med en behagelig følelse af befrielse. Men en uge senere gik livet videre som før - "et kedeligt, dumt liv, ikke forbudt af cirkulæret, men heller ikke helt tilladt."

Burkin afslutter historien. Ivan Ivanovich reflekterer over, hvad han hørte, og siger: "Er det ikke, at vi bor i en by i et indelukket, trangt miljø, skriver unødvendige papirer, spiller vin - er det ikke en sag?"