Eks-KGB etterretningsoffiser om Putin: aldri tjent i etterretning, under gjennomsnittlige evner. Den mest kjente "offiseren" i Sovjetunionen tjenestegjorde aldri i hæren
16. januar fyller Vasily Lanovoy 75 år. På denne dagen gratulerer og takker mange fans av skuespilleren for bildene som er inkludert i den gylne samlingen av verdenskino. Fra de mange filmene med Lanovoys deltagelse er det umulig å velge den beste.
Vasily Semenovich sier selv om seg selv på denne måten: «Jeg er en teaterkunstner som spiller i filmer, jeg har vært infisert med kjærligheten til kino siden barndommen, og det ser ut til at det er som min første kjærlighet. Og teater er min innfødt hjem, uten hvilken jeg ikke kan forestille meg min eksistens."
I hans hjemlige Vakhtangov-teater, hvor kunstneren tjente i mer enn 50 år, ga de ham en spesiell gave til jubileet: den nye sjefsdirektøren Rimas Tuminas iscenesatte stykket "The Last Moons" for Lanovoy. Og, som Komsomolskaya Pravda bemerker, gledet dette dagens helt.
På jubileet hans aksepterer Vasily Lanovoy ikke bare gaver, men gir dem også selv. Han presenterte nylig sine venner og fans et personlig fotoalbum som reflekterte kunstnerens arbeid i Vakhtangov Theatre, på kino, på radio og TV.
I albumet kan du finne fotografier av Vasily Semenovichs foreldre, hans barndomsfotografier, hans første verk på scenen og på kino, fotografier av hans venner og kolleger. Den inneholder også rikt faktamateriale: alle artistens forestillinger, alle filmene hans er gitt.
Som artisten selv sier, har han ingen grunn til å klage på skjebnen. "Skæbnen har gitt meg flere fantastiske roller, fantastiske regissører, partner-skuespillere Og hvilken litteratur: "Anna Karenina", "Krig og fred", "Lyubov Yarovaya", ". Scarlet Sails", "Jeg går inn i et tordenvær", "Hvordan stålet ble herdet", sa Vasily Semenovich til TV-kanalen "Culture".
Imidlertid kan man knapt kalle Lanovoy en skjebneskjærling. Ved denne anledningen sa regissør Sergei Bondarchuk: "Vasily Lanovoys vanskelige vei inn i kunsten kan tjene som et eksempel på utholdenhet, som til slutt ble kronet med suksess."
Ettersom stålet ble herdet
Krigsbarndom, år med motgang og hardt arbeid - alt dette var i Lanovoys liv og gjorde ham til slutt slik millioner kjenner ham - sterk mann med enormt talent og åndelig fred.
Det er ingen tilfeldighet at mens han fortsatt studerte ved Shchukin Theatre School, var det Lanovoy som fikk hovedrollen i filmen "Pavel Korchagin" regissert av Alov og Naumov.
Til tross for den enorme innsatsen fra både skuespilleren og filmskaperne, godtok ikke kritikere umiddelbart dette arbeidet, og anklaget Lanovoy for overdreven naturalisme og bevisst understreket det håpløse i heltens skjebne. Kontroversen rundt bildet av Korchagin opphørte imidlertid etter at Pravda publiserte en artikkel med tittelen "Formasjonen av en ung skuespiller."
Første kjærlighet
Kort tid før filmen ble filmet, møtte Lanovoy Tatyana Samoilova på en teaterskole. Skuespillerinnen Tatyana Samoilova sier: "Jeg husker at han kom til meg og spurte: "Hvem er du til pappa?" - "Er du Samoilovs datter?" "Ja." - "La oss bli kjent, jeg heter Lanovoy." Han gjorde et merkelig inntrykk på meg: noe snikende, Vakkert ansikt, utmattet blikk. Jeg ble forelsket i ham. Han ble min første kjærlighet og første mann."
Lanovoy og Samoilova begynte å date. Og så havnet Tatyana på sykehuset, hun måtte opereres. Lanovoy løp til henne hver dag, og en dag sa han: "Jeg vil at du skal være min kone!" Tatyana tok imidlertid ikke forslaget på alvor. Da Lanovoy etter en tid gjentok det igjen, kunne hun ikke nekte. Snart dro elskerne til registerkontoret, etter å knapt ha bestått sommereksamenen.
Etter endt utdanning fra college gikk Lanovoy inn i Vakhtangov-teatret. Imidlertid klarte han først ikke å realisere seg selv i teatret - regissøren likte ikke kunstnerens ukrainske dialekt. Men skuespilleren var heldig som gikk på kino.
Mens han jobbet i teatret, fikk Lanovoy et tilbud om å spille hovedrolle i filmatiseringen av Alexander Greens roman «Scarlet Sails». Rollen som Captain Gray i en av de første filmene på russisk kino, som markerte en lidenskap for romantiske filmer, ble et vendepunkt for skuespilleren. Etter dette begynte tilbud fra regissører å komme enda oftere: i gjennomsnitt ble en ny film med skuespilleren utgitt en gang i året.
Livet til Lanovoy og Samoilova ble brukt på konstant reise og filming, noe som gradvis undergravde den unge familien innenfra. Over tid kom paret på ideen om å bryte opp. "Vi gråt begge da vi skiltes, men jeg tenkte at det ville være bedre for oss begge," sier Tatyana Evgenievna.
Skilsmissen avsluttet imidlertid ikke den kreative foreningen til Samoilova og Lanovoy. Sammen spilte de i filmen «Anna Karenina». Mange bemerket da at de klarte å spille kjærlighet utrolig i filmen.
"Det er et slikt yrke - å forsvare moderlandet"
Takket være filmen "Officers" fra 1971, fikk Lanovoy berømmelse som "den viktigste offiseren" i landet.
Dette bildet ville ha gått ubemerket hen (filmen ble utgitt om sommeren, under "lavsesongen"), hvis ikke for kona til USSRs forsvarsminister, marskalk Andrei Grechko. Hun likte filmen så mye at hun rådet mannen sin til å se den, og han så filmen på Brezhnevs dacha.
Som et resultat beordret generalsekretæren Goskino å holde en andre premiere på filmen til høsten, når ferierende kommer tilbake til hovedstaden. Den andre premieren på filmen fant sted i september. Som et resultat tiltrakk filmen seg mer enn 53 millioner seere og tok førsteplassen på billettkontoret i 1971, og i de neste 5 årene holdt filmen selvsikkert sjetteplassen. I følge en undersøkelse fra magasinet "Sovjet Screen" ble Vasily Lanovoy, som aldri tjenestegjorde i hæren, oppkalt etter sin rolle som offiser beste skuespiller 1971.
Senere sa skuespilleren at den skjebnesvangre rollen til Barabbas ikke var lett for ham. «Jeg nektet rollen som Barabbas flere ganger, jeg kunne ikke forstå helten min. ikke stole på gjensidighet. Men så begynte de å fortelle meg fra alle sider gjenta: Barabbas er en romantisk, lekromantiker! Og jeg var enig,» husket skuespilleren senere.
Senere spilte Lanovoy i de mest kjente filmene på den tiden: "17 Moments of Spring", "Ogareva, 6", "Days of the Turbins", "Lyubov Yarovaya", bemerker Channel One. Men hans beste rolle spøkefullt kaller han det "den lille episoden der hans navnløse helt - "avslappende på stranden" - ytrer bare én setning: "De svømmer vakkert... Den gruppen i stripete badedrakter" (fra filmen "Striped Flight"). ”
Det er ingen hemmelighet at halvparten av kvinnene i Sovjetunionen var forelsket i Vasily Lanovoy, men skuespilleren ga sitt hjerte til Irina Kupchenko. Lanov-familien har to sønner. Ingen av dem fulgte i foreldrenes fotspor. Den eldste, Sergei, driver med økonomi, og junior Alexander nylig uteksaminert fra fakultetet for historie ved Moscow State University.
Vasily Semenovich gir videre sine ferdigheter til begynnende kunstnere ved avdelingen kunstnerisk ord ved Shchukin Theatre School. En gang fulgte han instruksjonene fra læreren sin: «Hvis du vil forbli ung, gå og undervis.»
På bursdagen sin mottok kunstneren en pris "for sitt store bidrag til utviklingen av innenlandsk teater- og filmkunst og mange års sosial aktivitet."
Materialet ble utarbeidet av redaktørene til rian.ru basert på informasjon fra RIA Novosti åpne kilder
Når jeg leser en haug med samme type emner på dette (og andre) fora, og tydelig ser to sider - de som tjente og deres sympatisører (slektninger) og de som ikke tjente, har jeg lenge konkludert for meg selv at flertallet av de som tjenestegjorde i hæren i de nåværende, null årene, ikke helt fullverdige mennesker. Årsakene er banale, de ligger på overflaten, ikke spesielt forskjellige fra årsakene til at fagskoleelever i gamle dager nøt ryktet om å ikke være den beste klassen i samfunnet.Dette materialet er ikke ment å være en fornærmelse eller et forsvar for noen eller noe. Dette er bare min forståelse av situasjonen i landet, mitt syn på typiske feil de aller fleste unge gutter. Kanskje materialet vil være nyttig for noen og hjelpe dem med å trekke visse konklusjoner. Eventuelle tillegg og kritikk er velkommen!
La oss starte med det faktum at alle som slutter seg til hæren med mål om å forme seg selv, betale tilbake gjelden til hjemlandet, få utvikling, styrke karakteren hans, som regel ikke tenker med sitt eget hode, prøver ikke å forstå hvordan samfunnet fungerer, hvor alle strømmene kommer fra og hvor de går. Han har nettopp hørt et sted fra noen at hæren vil hjelpe mye i livet, og det betyr at du bare trenger å tjene nok for å bli en mann.
Som et resultat får vi tusenvis av spørsmål: "Hvor kan en fyr gå på jobb umiddelbart etter hæren?" med samme type svar: «inn i det hemmelige politiet eller mentoren for ordinære stillinger». Bare noen få kommer til fornuft og fortsetter å utvikle hærfeltet.Oppgave nr. 1 - mer enn halvparten av soldatene vernepliktig tjeneste– dette er personer uten utdanning som ikke klarte å fortsette utdannelsen etter skoletid. De vet ikke hvor eller hvem de kan få jobb, de vet ikke hvordan de skal gjøre noe og vil ikke gjøre noe. Derfor er den eneste utveien for dem å gå til hæren. Vi vil også inkludere blant dem de som ikke fullførte studiene og ble utvist fra utdanningsinstitusjoner. Stenger raden vår er fortsatt utdannede mennesker som ble raket etter endt utdanning eller som ikke fant en jobb og en mening som det ikke er verdt å bli med i hæren for. Det er tilfeller når foreldre selv sender sønnene sine til hæren, bare for ikke å mate dem i et år og ikke betale verktøy.
Dermed blir hæren en livredder for mengden av ledige som finner god grunn deres verdiløshet (i øynene til slektninger og venner) ved å melde seg inn i hæren, men rett og slett, de tar ett års forsprang før de går inn i den omkringliggende virkeligheten, der deres militære ID bare kan tørkes ren.Jeg inkluderer bevisst ikke i denne kategorien de som spesifikt meldte seg inn i hæren pga spesifikk mening! Hvis en person har valgt en militær karriere eller han trenger tjeneste for forfremmelse, eller for noen personlige mål, for å bevise for seg selv hva han er verdt, etc. Jeg er alt for og støtter disse menneskene! Men det er svært få av dem, omtrent en tidel av det totale antallet vernepliktige soldater.
I Sovjettiden en fyr som ikke tjenestegjorde ble ansett som usunn og underlegen. I moderne tid er en fyr som ble med i hæren bare for å tape et år merkelig. Og alt dette er kombinert med et kolossalt nivå av tyranni og utskeielser på lokalt nivå - de kan ikke ansette en person som ikke har tjent på et privat kontor, mens siviltjenestene fortsatt er fulle av folk som ikke har tjent lovlig"Selv om det ikke er noen grunnleggende forskjell mellom en enkel klipper og en medisinsk klipper: ingen av dem tjente.
Nå er samfunnet delt inn i 2 kategorier: de som har tjent og de som har gått av med pensjon. Hvorfor er de som tjente så aggressive mot de som ikke tjente? "Jeg tjente ikke, jeg er ikke en mann," sier de tjenende kvinnene. Dette er sinne som utløses ved å huske deres ydmykelser i tjenesten. Dette er et russisk prinsipp - "La kua min dø, så lenge naboen min ikke har to!"
Offentlig godkjenning er en egen kategori – en gjeng dumme mennesker begynner å fordømme de som ikke tjener. Verneplikt er en usosial handling, men folket godkjenner den. Alt dette er enkelt forklart - den russiske personen er en slave, han trenger konstant ydmykelse og fornærmelser. Livegenskap, kollektivisering, Stalins utrenskninger og totalitarisme gjennom århundrene skapte en ny type person – homo sovetikus – som tenker som et eiketre og psykologisk trenger å bli krenket. Det er dette ønsket om å motta en dose ydmykelse som trekker folk til å stå i kø ved trygdetjenester, klinikker, Sberbank, det russiske postkontoret og driver folkemengder inn i hæren. For samfunnet er det å tilbringe tid i fengsel eller bli med i hæren i orden, en livsskole. De har ingen personlige seire, så de gleder seg over de tvilsomme seirene til landet og OL.
Og nå vil jeg gjøre hovedkastet:
I løpet av den tiden noen var i hæren, tjente jeg like mye penger som mange av tjenestemennene ikke vil tjene på et tiår, fikk utdannelse og tok en høytstående stilling i en seriøs organisasjon, utviklet fysisk form til et nivå høyere enn det som kan oppnås i hæren i ordinære avdelinger.
Hvorfor vil jeg ikke bli med i hæren? Fordi ingen der bryr seg om hvem jeg var i det sivile livet. En gjeng med mangelfulle mennesker, ute av stand til noe annet enn underordning og tjenestetid, velger hæren som sin egen livsvei, hvor deres verdiløshet vil bli hevdet.Jeg trenger ikke en hær. Jeg har et høyere ansvar enn mange befal. Jeg er disiplinert og ansvarlig. Jeg er ansvarlig for mine ord, viser punktlighet og militær tilbakeholdenhet. Og uten å nøle vil jeg slå tyrannsjefen i ansiktet, som vil fornærme og dekke meg med en tre-etasjers uanstendighet for ingenting, for pedagogiske formål, når det ikke er noe problem.
Generelt, som en konklusjon. Hæren har fullstendig diskreditert seg selv og er helt unødvendig. I moderne tid er det en "vask" for mennesker som ikke har realisert seg i det sivile liv, og rett og slett dårlige mennesker som er vant til å klø seg i nevene og bruke sin fysiske styrke. Den samme sumpen er bevoktet av "nisser" - slektninger som sympatiserer med sine dumme sønner som tjener i hæren, og folk som har tjenestegjort og som ikke har funnet seg til rette i det sivile livet. Hvis du ønsker å bli normal person– har god samvittighet og hjerte, tenk med ditt eget hode, se etter muligheter der andre bare ser problemer, ikke delta i dum imitasjon, ikke lytt til fiendene dine og stol kun på deg selv!
Militærtjeneste er en stabil markør for maskulinitet, som gir opphav til et stort antall kjønnsstereotypier. Selv om mange fortsatt er overbevist om at "hvis du ikke har tjent, er du ikke en mann", har selve ideen om obligatorisk tjeneste for alle menn definitivt gått ned i vekt.
Dette er et veldig emosjonelt tema for alle. Russiske menn. Det er de som angrer på at de ikke var i stand til å tjene. De som lykkes snakker om hva som ville skjedd hvis de ikke hadde blitt med i hæren. Og det er de som gleder seg over deres "verdiløshet". Den historiske konteksten gir betydning til dette temaet. Sovjetunionen var enten i krig eller forberedte seg på den. borgerlig, stor patriotisk krig, kald krig, uendelig søk indre fiender og konstant kamp. En enorm sum penger ble brukt på våpenkappløpet. Sovjetisk ideologi oppdratt menn som ønsket å være krigere av den seirende røde hæren, som på egenhånd tok seg av nazistene. Folk fra den eldre generasjonen husker fortsatt heltene fra sovjetisk krigskino og anser dem som modeller for maskulinitet. Men med kunngjøringen av glasnost-politikken viste det seg at det var mange problemer i den sovjetiske hæren. Komiteen for soldatermødre avslørte forbrytelsene som skjedde der, snakket om de mange ofrene og uklarhet.
Etter den store patriotiske krigen hadde vi også tsjetsjenske og Afghansk krig, men vi ønsker å glemme dem. I dag er vi bare stolte av én. Med sammenbruddet av Sovjetunionen viste det seg at vi ikke er det største landet i verden på 90-tallet opplevde vi en ideologisk krise. Men da Vladimir Putin kom til makten, fant vi igjen nye fiender. Den unge politikeren lovet å håndtere terroristene og gjenopprettet håpet til et land som lengter etter militarisme. I dag kjemper vi for spiritualitet, "forsvarer" Krim, leter fortsatt etter en indre fiende og gir andre land skylden for problemene våre.
I sovjetiske år staten garanterte arbeidsplasser og skaffet militært personell høy sosial status. sovjetisk hær var en sosial heis, og i ideologisk forstand, et sted hvor gutter ble gjort til menn. I et miljø med markedskonkurranse blir den vernepliktige hæren til et hinder for en karriere og bortkastet tid. Det er ikke lenger noe felles Nasjonal økonomi som må beskyttes. I kapitalismen generelt er det lite til felles, mer personlig. Eierne av denne personlige eiendommen kan ansette sikkerhetsvakter og betale dem en anstendig lønn, dette er mer rettferdig. Og det er også vanskelig å være en god soldat som tror på noen ideer når alle vet hva som skjer i regjeringen i landet.
Unge menn, fulle av styrke og ambisjoner, blir sendt til et ukjent sted i et år og tvunget til å utføre forskjellige (noen ganger ganske meningsløse) oppgaver. Det er nesten et fengsel.
I Russland er det mange motsetninger knyttet til temaet hæren. For eksempel Defender of the Fatherland Day, som det er vanlig å gratulere alle menn med, selv de som ikke tjenestegjorde i hæren og er veldig langt fra å forsvare landet. Fedrene til dagens tenåringer, som stolt forteller om sin tjeneste når det gjelder barnas fremtidige tjeneste, endrer umiddelbart tonefall og snakker om hæren som et sted man bør unngå. Først hører vi historier om uklarhet som disiplineringsmiddel, og deretter klager over den høye graden av vold i samfunnet. Alle sier at landet trenger en sterk hær, men ingen kommer til å tjene i den.
Menn ønsker å være beskyttere fordi det gir dem makt. Men ingen vil ofre egen tid og frihet. Selvfølgelig, hvis krigen kommer, vil alle ta del i den. Å nekte å forsvare hjemlandet i en situasjon med reell fare truer med et alvorlig tap av image. Men i krig er det mange ting som undergraver tradisjonelle kjønnsideer, fordi kvinner også deltar i det. I Great Patriotisk krig Mer enn en million kvinner deltok, mange ekte heltinner, men hvor mange av dem har vi hørt om?
Fra et antropologisk synspunkt har bildet av den mannlige beskytteren eksistert i århundrer. Dette bildet deler samfunnet inn i de sterke og de svake, i de som beskytter og de som trenger beskyttelse. Det antas at den som beskytter er sterkere, og derfor kan kommandere andre. En mann tar alt under hans kontroll, men samtidig må han være galant, kjærlig, klar til å ofre seg for landets, familiens og kvinnens skyld. Nok en motsetning som vi ikke kan takle.
Det er en utgang! Vi kan avbryte obligatorisk tjeneste i hæren og erstatte den med en kontraktstjeneste, som vil frigjøre et stort antall menn fra den ydmykende "bør". Eller omvendt, du kan følge Israels eksempel og gjøre tjeneste obligatorisk for alle. Russland er fortsatt et land med høy grad av kjønnsulikhet, og absolutt alle lider av dette. Og militarisme avler grusomhet og setter spørsmålstegn ved prisen menneskelig liv, som ikke burde skje i det 21. århundre.
De sier: en mann skylder alltid noen noe. Eller forpliktet. Kone, barn, katt. Bank. Så vær det, uansett hvor du går. Men hver enkelt av oss velger disse "gjeldene" selv. Og når vi fyller seksten, minner Motherland oss beskjedent om at den fremtidige mannen skylder henne først og fremst.
Føderal lov nr. 53. Frykt og redsel for enhver gutt til enhver tid. I perioden fra 18 til 27 år henger det to ganger i året et pandemonium kalt «verneplikt» over hver ung mann. Det utføres av det mektigste organet - det militære registrerings- og vervingskontoret. Med ett enkelt mål... eller mer enn ett? Vel, for det første, den medisinske definisjonen av treningskategori (selvfølgelig er alle sunne, spreke og veldig nødvendige!). Og for det andre skal hæren lage en mann av deg, sa de. Ved å skrelle poteter, vaske fotkluter, kvadre puter osv... sett inn ordet her!
Og nå kommer vi til diskusjonstemaet. "Hvis du ikke tjenestegjorde, er du ikke en mann." Jeg har aldri forstått denne posisjonen. Kanskje min mening er partisk, men likevel... Er dette utsagnet sant?
Jeg serverte ikke. Og han skjulte det aldri for noen. Jeg er ikke syk eller krøpling. Absolutt sunn mann, til og med litt sporty. Men jeg ville ikke bli med i hæren. Det var derfor jeg klippet ned. I følge loven, men unngikk bevisst møte med det militære registrerings- og vervekontoret. Først fikk jeg høyere utdanning, så ble det et par år med videreutdanning. Generelt var det omtrent seks måneder igjen til jeg fylte 27, hvor det militære registrerings- og vervingskontoret så iherdig ønsket å ta meg bort, som om uten min tilstedeværelse der ville landets forsvarsevne kollapse for alltid.
På dette tidspunktet hadde jeg allerede en stabil jobb. Jeg hadde min første gamle bil. Og i mitt personlige liv var det også noe som var planlagt. Og her er det på deg - du er vernepliktig! Oppmerksomhet, spørsmål: hvorfor? Hvorfor må jeg dra dit, jeg vet ikke hvor? La meg minne deg på at jeg er nesten 27, jeg er en dyktig person med høyere utdanning. Jeg kan gjøre det og tjene penger. Jeg garanterer at jeg aldri (av egen fri vilje) vil ta på meg uniform eller skulderstropper. Jeg vil ikke prøve å få jobb i innenriksdepartementet eller FSB. Og jeg vil ikke gå inn i offentlig tjeneste. Jeg trenger ikke å miste ett år til «ungdom i støvler».
Noen vil si, jeg var redd, det er alt - ikke en mann! Ikke i det hele tatt! Jeg var overhodet ikke redd for å "hazing", "forskrifter" og andre hærens gadgets. Uten dem er ikke hæren en hær. Det som skremte meg var snarere utsiktene til å bli kjedelig i år. Livet etter ordre, sa de – jeg gjorde det. Hva sier de der: en soldat skal ikke tenke? Jeg møtte slike karakterer innenfor veggene til det militære registrerings- og vervingskontoret. Blant de fem av dem når ikke intelligensnivået to hundre. Klassiske utøvere, de kjenner ikke ordet "tenke".
Min far ga hæren det meste av sitt voksne liv. Haster, opplæring, service. Militære garnisoner, forretningsreiser. Jeg så undersiden av dette livet da jeg vokste opp. Og selv da ville jeg ikke leve slik. De beordret - han fløy. Hvor kan du gå hvis regimentet blir overført til et annet sted? Men faren min valgte bevisst hvordan han skulle tjene til livets opphold, med hva slags arbeid. Han tvang meg ikke eller overtalte meg. Han sa: hvis du trenger det i fremtiden, tjen. Hvis du tror det ikke er det, "klipp". Men du vet, jeg vil ikke hjelpe. Selv om han lovet å ikke levere det til militærregistrerings- og vervekontoret hvis noe skulle skje.
La meg gi deg et eksempel. En bekjent bor i nærheten, en pensjonert oberst. En kriger til kjernen, selv i pensjonisttilværelsen. Pugacheva sang om slike mennesker. Vel, nesten sånn. Og kona hans ville være glad for å ha en slik fyr ved sin side. Ikke så! Han drikker litervis med vodka og sparker nesten kona. Han tåler ikke barna sine. Og alle er stille: hovedinntekten er hans. Hvis de drar, vil de dø av sult. Hun valgte mannen selv. Ekte!
Her ser det ut som om en voksen, som har vært i hæren hele livet, har mottatt priser. Og plutselig dette. Hva er grunnen? Du vet, det handler definitivt ikke om hvorvidt noen tjenestegjorde eller ikke. Hæren vil ikke legge til noen form for maskulinitet. Det kan slå litt dritt ut av hodet mitt. Men om det vil etterlate seg noe som er verdt, er et stort spørsmål.
Alt avhenger av personen. Jeg har for eksempel en elsket jente, som jeg aldri en gang vil heve en finger til. Jeg har bil og leilighet. Det er en veldig ansvarlig jobb. Jeg tar med meg lønnen hjem, og ikke til en bar, klubb og andre etablissementer. For det er en sånn person jeg er. Jeg er en mann. Og jeg er glad jeg ikke serverte.