En nabo samler inn penger til turen. Jeg ber om råd om hvordan jeg skal forholde meg til utpressing av penger fra naboer

Det vil si, jeg forstår riktig - det ble uttalt et problem knyttet til den dårlige kvaliteten på å legge noe rør, noe som førte til kollaps av utgangen fra lokalområdet. En viss initiativgruppe påtok seg å løse dette problemet og tok tilsynelatende til og med kontakt med kunden for rørleggingsarbeidet, som de fikk til svar at det ikke var penger og at du endelig hadde glemt OL og miraklene med nødbygging kl. et akselerert tempo i 13-14. Som et resultat bestemte initiativgruppen seg for å gjøre godt selv, på bekostning av lidende borgere - eiere av biler som dykker ned i et hull, som inkluderer forfatteren av emnet. Vær oppmerksom på - ikke utdyp hullet slik at ingen kommer seg inn eller ut i det hele tatt, men gjør en god gjerning, også for forfatteren av emnet - forsegl det og gjør reisen tilgjengelig.
Forfatteren påstår ikke i hovedsak at det er en gruppe skadedyr som enten vil lage hull, ødelegge belegget eller smøre noe vondt på bilen. Ingen. Gruppen er engasjert i forbedring og korrigering av noens feil, noe som førte til visse ulemper, la oss kalle det det. Naturligvis gjør hun dette for penger og med jevne mellomrom.
Vel, du kan bare ikke gjøre det uten penger.
Si meg, råder du forfatteren nå til å klage til den lokale politimannen, politiet osv. å presse penger fra henne, for å forfølge hvilket mål? Gjør det slik at forfatteren av emnet ikke betaler noen noe, alt gjøres på en eller annen måte på andres bekostning, men ikke hennes, men samtidig bruker hun det på lik linje med de suckers som ennå ikke vet slike råd og, av treghet, er idioter betaler for arbeid byggeorganisasjoner, de kjøper noen låser der, som forresten er veldig praktiske (men gi meg nøkkelen gratis, du må, jeg bor her, du har ikke rett), og generelt overvåker de tilstanden til denne parken, om enn liten? Dessuten har de tilsynelatende ikke en jobb, det er ingenting annet å gjøre enn å se etter entreprenører, kjøpe noe der, generelt, la dem gi det som de vil, men forfatteren av emnet, etter din mening, kaster bort deres dyrebar tid på slikt tull jeg definitivt ikke burde, langt mindre betale noen for noe som en idiot. Så?
Nei, jeg forstår det rettferdige sinnet forbundet med mangelen på en normal primær og en ut-av-det-blå mengde, men jeg forstår bare ikke - etter forfatterens mening, bør folk gjøre dette selv for gratis? Vel, du trenger det først og fremst og mest av alt. Har du det? Så gjør det.
Noen ord - "utpressing", "utpressing". La oss også stjele midler gjennom bedrag, vilkårlighet.
Hvis jeg var initiativgruppen, ville jeg gjort hullet enda større slik at ingen kunne kjøre noe annet enn en UAZ Patriot og se hvordan andre Nissan Note-brukere kom med forslag for å fikse problemet. Vi ville se etter artister for denne gangen og betale for alt på egen regning.))

Den vanligste klassen av forstadseiendom er hus og hagetomter. De viktigste problemene nye dacha-eiere står overfor er ødelagte veier og ikke-betalende naboer. Vi fant ut hvordan vi skulle håndtere disse plagene.

Akkurat nå - på slutten av våren eller begynnelsen av sommeren - holdes gartnermøter i dacha-områdene i hjemlandet vårt. Etter å ha blitt medlem av et hagesamarbeid (SNT) og mottatt en gartnerbok, vil gårsdagens kjøper mest sannsynlig bestemme seg for å stikke innom et slikt møte.

Her skal et nytt medlem av partnerskapet møte sine naboer og lære om problemer som har vært under oppsving lenge, men som ikke blir løst. Og formannen i nok en gang vil snakke om hans intensjoner om å saksøke misligholdere og veitjenester. La oss prøve å finne ut om slike saker virkelig er verdt å bringe for retten.

Hva skal man gjøre med en ikke-betalende nabo?

Her er en standardsituasjon. I nesten ethvert massiv - både i det gamle, sovjetiske, og i det såkalte hyttebygder Med juridisk status SNT eller dacha non-profit partnership (DNP) har ubebygde eller forlatte områder. Dette kan være tomter som er mottatt ved arv eller ervervet ved en tilfeldighet for å bruke penger - det spiller ingen rolle. Det ser ut til, hva bryr du deg om dette? Men eierne av slike tomter betaler ikke andel og målbidrag, deltar ikke i de generelle kostnadene knyttet til bygging og reparasjon av veier, kommunikasjon og organisering av sikkerhet.

Naturligvis angriper aktive medlemmer av partnerskapet styrelederen og krever å inndrive gjelden og ta bort skyldnerens land gjennom retten. Møtet vedtar å finne advokat og betale kostnadene over SNT-budsjettet.

"Teoretisk sett er trinnet riktig. I virkelig praksis er alt annerledes,” kommenterer advokat Alexander Zhumatiy, konsulent for eiendomskommisjonen til forbrukerforeningen i St. Petersburg og Leningrad-regionen. – Det vil si at det uansett ikke vil være mulig å ta bort en privatisert tomt. Hvis vi snakker om gjeld, så er alt komplisert av det faktum at du må reise søksmål på tiltaltes bosted, og du må fortsatt finne ham.» Men selv om inkassosaken går for retten og det blir fattet en avgjørelse i saksøkerens favør (det vil si SNT), vil det ifølge eksperten ikke være enkelt å inndrive gjelden. Mest sannsynlig vil saken stanse på stadiet av tvangsfullbyrdelsesprosessen.

Hva bør vi gjøre uansett? "Hvis et forlatt område blir privatisert, har landet noe håndgripelig markedsverdi ikke har det, og hvor eieren befinner seg er ukjent, ta det for gitt, sier Alexander Zhumatiy. "Det er fornuftig å gjøre noen handling bare hvis det er et nettsted som grenser til ditt."

Hvilke alternativer er mulige? Finn eieren og prøv å forhandle med ham om salg av eiendommen. Hvis han er klar til å gi fra seg tomten, men du ikke er klar til å kjøpe den, ta initiativet til å selge den i egne hender. Dette er tilfellet når du kan finne din egen nabo.

Hvis budsjettet er en svart boks

Det andre temaet som gartnere diskuterer på møter er mistanke om misbruk av formannen for midlene som er betrodd ham. Dessuten uttrykkes diskusjonen vanligvis i formen "pengene ble samlet inn, veiene ble ødelagt, og styrelederen kjøpte en ny SUV."

«Dersom mistanke om misbruk er berettiget, bør det opprettes en revisjonskommisjon i SNT. Hvis saken tar en mer alvorlig vending, igangsettes gjenvalg av styre og styreleder, sier Alexander Zhumatiy.

I det virkelige dacha-livet kommer dette sjelden til av den prosaiske grunn at vedtak av denne typen bør tas av generalforsamlingen til SNT-medlemmer. Men i nesten alle store (og til og med små) samfunn er et quorum som gir en slik forsamling legitimitet et uoppnåelig fenomen.

Hva gjør du hvis du mener at styret forvalter de betrodde midlene irrasjonelt? Bare prut og forhandle. For eksempel at du og naboene dine, i stedet for å betale et bidrag til felleskassen i år, skal reparere fellesveiene i nabolaget ditt på egenhånd.

Steinbrudd, veier, dumpere

En annen standard sak. Et sandbrudd har dukket opp nær massivet, eller hogst er i gang. Og nå blir den eneste veien til dachaen din ødelagt av dumper og tømmerbiler. Hvordan håndtere denne nesten naturkatastrofen?

Først av alt, finn ut på hvilket grunnlag arbeidet utføres. Register over konsesjoner for utbygging av undergrunn er tilgjengelig i åpen tilgang– på de offisielle nettsidene til tilsynsstrukturer. Dersom steinbrudd eller hogst er ulovlig, løses problemet med involvering av miljøadvokatembetet.

Men hva om veien blir ødelagt av utviklerne av et lovlig steinbrudd? Finn ut hvem sin balanse det er på - saldoinnehaveren er ansvarlig for tilstanden til veiene (dette kan være offentlige etater, kommuner osv.) juridiske personer). Hva neste, saksøke ham? Ifølge vår ekspert er dette den riktige måten, men ineffektiv. For eksempel av den grunn at mens rettssaken pågår, kan saldoholderen endre seg, og alt må starte på nytt. I tillegg har saksøkte vide muligheter for manglende etterlevelse eller formell gjennomføring av rettsavgjørelsen.

Hva skal jeg gjøre? Først av alt, konsekvent adresser brevet til lokale og deretter regionale utøvende myndigheter. Men for å forhindre at tjenestemenn begrenser seg til avmeldinger (og dette skjer ganske ofte i vårt område), er det også fornuftig å organisere en publisering i lokale medier med et åpent brev, men alltid med en konsekvent presentasjon av essensen av problemet . Praksis viser at i noen tilfeller til og med publikasjoner i regionale aviser, samt tiltrekke offentlige organisasjoner de flytter ting fremover.

Vanlig årsak

La oss oppsummere. Advokater som er klare til å bruke gartnernes magre budsjetter, bringe saker til domstolene og motta salær er alltid og overalt. Men effektiviteten til den rettslige metoden for å løse problemer i scenariene ovenfor er et stort spørsmål.

De fleste effektive ledere, når det er nødvendig å korrespondere med tjenestemenn, viser det seg som oftest å være lovlig kunnskapsrike pensjonerte sosiale aktivister (blant gartnere) som vet hvordan de skal forhandle og offentliggjøre handlingene sine. Men det skal ikke være ytterpunkter her. Husk at ved å organisere uautoriserte stevner med veisperring, går du over til ondskapens side: det vil si fra leiren av eiendomsbesittere som forsvarer sine legitime interesser til leiren av lovbrytere.

I i det siste i de nærliggende forstedene må hager sameksistere med nye boligkomplekser. I nærheten av St. Petersburg vokser områder med nye bygninger - Kudrovo, Murino, Novoye Devyatkino, Yanino. Men forholdet mellom eiere av dachas og leiligheter er et tema for separate publikasjoner.

God ettermiddag. Jeg bor i privat sektor, og vi blir revet med hver vinter. De fleste av naboene fjerner snøen på en eller annen måte uten å kaste den på veien, men det er en venn som stadig kaster snø på veien, og dermed skaper en ufremkommelig og...

Var det lovlig for en nabo å fylle opp en kommunal vei selv ved å heve nivået på veien?

Hallo! En privat sektor i byen, en kommunal vei mellom hus, uten reparasjon i lang tid, en nabo brakte avfallsasfalt, dekket den med et kontinuerlig lag og komprimerte den, og hevet dermed nivået på veien. Lovlig?

Naboer har vilkårlig beslaglagt offentlig grunn, hvordan kan vi få til en juridisk løsning på problemet?

Hallo! Naboer foretok et uautorisert beslag av land offentlig bruk og bygget det opp med uthus for personlig bruk, i henhold til planen, på dette stedet er det en vei som fører til huset vårt, og derfor må jeg kjøre gjennom territoriet til CherMet,...

Hvordan tvinge naboer til å fjerne et gjerde fra en felles vei?

Hallo! Min sommerhyttetomt Den nest siste på gaten vår. Den siste eiendommen på min side er naboen min Misha, og bak ham er det en kanal med vann og bortenfor kanalen er det et jorde. Naboene som befinner seg overfor min nabo Misha satte et gjerde over veien...

800 pris
spørsmål

problemet er løst

En nabo sperrer en offentlig vei med bilen sin.

Hallo. En nabo parkerer bilen sin midt i veien, mens veien i nærheten av huset hans er asfaltert over en del av en offentlig gate. Hva bør jeg gjøre?? Verken ambulansen eller søppeldunken, eller vi, kommer igjennom.

Naboene våre forbyr oss å bruke veien

God ettermiddag, vi kjøpte en tomt, tilgang til tomten vår er kun mulig langs veien som ble bygget av naboene hvis tomter ligger foran vår. i planen er det denne veien, men disse menneskene forbyr oss å kjøre langs den, fordi de gjorde dette på egen regning...

Naboer sperret den eneste inngangen til huset

Hallo. Vi bor i et hus med to leiligheter. Naboene blokkerte inngangen vår til huset, med henvisning til det faktum at veien vi kjørte langs er på deres land, som de nylig registrerte som deres eiendom (eller privatiserte), og vi var ikke...

Er naboklagen berettiget hvis jeg hindrer en bil i å passere nær gjerdet mitt?

Hei, naboene mine skrev en klage mot meg til påtalemyndigheten fordi jeg ikke tillater dem å kjøre bil i nærheten av gjerdet mitt i nærheten av et privat hus. Skitten på veien er vanskelig å kjøre gjennom, de begynte å kjøre nær gjerdet mitt, jeg satte en tømmerstokk så de ikke skulle kjøre

Fanger veibanen

God ettermiddag. Naboen har sperret av veien, som går til ytterligere områder i privat sektor, og deretter til hagetomter. Han installerte søyler for gjerdet, som det fortsatt er en passasje gjennom, men snart vil han installere et gjerde og dermed stenge passasjen. Det er en annen...

Naboen tar over veien

Jeg bor i et privat hus Det går en vei til huset mitt. Veien er den eneste og regnes som en brannvei.. naboen som grenser til veien skriker og sier at det er en sanitær sone. meter fra gjerdet sitt.. Han begynte å lage et gjerde.. Vi fjernet en del av det.

Naboer i bygda har tinglyst eierskap til veien. Hvilke rettigheter (som nabo) har blitt krenket og hvordan kan jeg bevise det?

God dag! For to år siden kjøpte jeg en tomt i landsbyen (tom, klar for utbygging). I år har naboene avgrenset og registrert eiendommen sin sammen med veien (veien er en blindvei, mellom tomtene våre). Vi forlot en kant som er ca 6 meter lang...