Goļicina Krimas kampaņas 1687 1689 iemesli. Svētā līga un V.V. Krimas kampaņas.

No 1682. līdz 1689. gadam Krievijā valdošās carienes Sofijas Aleksejevnas reģences beigas iezīmēja divi mēģinājumi nodrošināt valsts dienvidu robežas. Tās iegāja vēsturē kā Goļicina Krimas kampaņas no 1687. līdz 1689. gadam. Prinča portrets atklāj rakstu. Neskatoties uz to, ka pavēlniecībai uzticēto galveno uzdevumu nevarēja izpildīt, abām militārajām kampaņām bija nozīmīga loma gan Lielās laikā. Turcijas karš, un Krievijas valsts tālākajā attīstībā.

Pretturku koalīcijas izveidošana

1684. gadā pēc pāvesta Inocenta XI iniciatīvas tika nodibināta valstu savienība, ko sauca par "Svēto līgu", un tā sastāvēja no Svētās Romas impērijas, Venēcijas Republikas un Polijas-Lietuvas Sadraudzības - Polijas Karalistes federācijas. un Lietuvas Lielhercogiste. Viņa uzdevums bija stāties pretī Osmaņu impērijas agresīvajai politikai, kas līdz tam laikam bija nostiprinājusies, kā arī tās Krimas vasaļiem.

Noslēgts 1686. gada aprīlī alianses līgums ar Polijas-Lietuvas Sadraudzību Krievija uzņēmās pienākumus veikt tai uzticētos militāros uzdevumus kā daļu no vispārējā stratēģiskā plāna savienības cīņai pret musulmaņu agresoriem. Šo darbību sākums bija 1687. gada Krimas kampaņa, kuru vadīja kņazs Vasilijs Vasiļjevičs Goļicins, kurš bija de facto valdības vadītājs princeses Sofijas reģenerācijas laikā. Viņas portrets atrodas zemāk.

Deg stepe

Maijā Krievijas armija, kurā ir 100 tūkstoši cilvēku un kuru papildināja Zaporožjes un Donas kazaku vienības, devās ceļā no Ukrainas kreisā krasta un sāka virzīties uz Krimu. Kad karotāji sasniedza Krimas Khanāta robežas un šķērsoja Konkas robežas upi, tatāri ķērās pie vecās un gadsimtiem pārbaudītās aizsardzības metodes pret tuvojošos ienaidnieku - viņi aizdedzināja stepi visā viņu priekšā. . Rezultātā Krievijas armija bija spiesta atgriezties, jo zirgiem trūka barības.

Pirmā sakāve

Tomēr tas nebija Pirmās Krimas kampaņas beigas. Tā paša gada jūlijā Krimas hana Selima Gireja armija apsteidza krievus apgabalā, ko sauc par Kara-Jilgu. Neskatoties uz to, ka viņa armija bija zemāka par kņaza Goļicina armiju, hans bija pirmais, kurš sāka uzbrukumu. Sadalot viņa rīcībā esošos spēkus trīs daļās, viņš vienlaikus uzsāka frontālos un sānu uzbrukumus.

Saskaņā ar saglabājušajiem vēstures dokumentiem kauja, kas ilga 2 dienas, beidzās ar uzvaru Krimas tatāri, kurš sagūstīja vairāk nekā tūkstoti ieslodzīto un apmēram 30 ieročus. Turpinot atkāpšanos, Goļicina armija sasniedza vietu, ko sauc par Kujašu, un uzcēla tur aizsardzības nocietinājumus, izrokot grāvi sev priekšā.

Krievijas-kazaku spēku galīgā sakāve

Drīz viņiem tuvojās tatāri un apmetās grāvja pretējā pusē, gatavojoties dot krievu-kazaku armijai jaunu kauju. Tomēr prinča Goļicina armija, kas bija mērojusi garu ceļu pāri ienaidnieka izdedzitajai bezūdens stepei, nebija tādā stāvoklī, lai cīnītos, un tās pavēlniecība aicināja hanu Selimu-Gireju sākt sarunas par miera noslēgšanu.

Laicīgi nesaņēmis pozitīvu atbildi un cenšoties izvairīties no pilnīgas savas armijas iznīcināšanas, Goļicins deva pavēli turpināt atkāpšanos. Tā rezultātā, naktī atkāpušies, krievi sāka atkāpties, atstājot ienaidniekam tukšu nometni. No rīta atklājis, ka aiz aizsardzības konstrukcijām neviena nav, hans sāka vajāšanu un pēc kāda laika apsteidza krievus Donuzli-Obas apgabalā. Sekojošā kaujā kņaza Goļicina armija cieta smagus zaudējumus. Pēc vēsturnieku domām, šīs militārās neveiksmes cēlonis bija ārkārtējais karavīru nogurums, ko izraisīja stepes dedzināšana.

Pirmā brauciena rezultāts

Tomēr 1687. gada notikumiem, kas kļuva par daļu no militārās kampaņas, kas vēsturē iegāja kā Krimas kampaņas, bija svarīga loma Svētās līgas cīņā pret Turcijas ekspansiju. Neskatoties uz neveiksmi, kas piemeklēja Krievijas-kazaku armiju, viņam izdevās novirzīt Krimas Khanāta spēkus no Eiropas militāro operāciju teātra un tādējādi atvieglot sabiedroto spēku uzdevumu.

Prinča Goļicina otrā kampaņa

1687. gada militārās kampaņas neveiksme neiegrūda izmisumā ne princesi Sofiju, ne viņas tuvāko bojāru princi Goļicinu. Rezultātā tika nolemts neapturēt Krimas kampaņas un pēc iespējas ātrāk atkal uzbrukt ordai, kas bija kļuvuši biežāki savos plēsonīgos reidos.

1689. gada janvārī sākās gatavošanās jaunai militārajai kampaņai, un marta sākumā kņaza Goļicina armija, šoreiz palielināta līdz 150 tūkstošiem cilvēku, devās virzienā uz Krimu, kas bija nīstā Khanāta ligzda. Papildus kavalērijas pulkiem un kājniekiem karotājiem bija arī spēcīgi artilērijas pastiprinājumi, kas sastāvēja no 400 lielgabaliem.

Ņemot vērā šo Eiropas koalīcijas kara periodu ar Osmaņu impēriju un tās vasaļiem, jāatzīmē ļoti necienīga Polijas-Lietuvas Sadraudzības rīcība, kas uzsāka sarunas ar Stambulu un piespieda Krieviju Krimas kampaņas veikt vienai. Notika kaut kas tāds, kas daudzkārt atkārtojās nākamajos gados gan pasaules karos, gan daudzos vietējie konflikti- galvenās nastas krita uz krievu karavīru pleciem, kuri ar asinīm apūdeņoja kaujas laukus.

Tatāru uzbrukumu atvairīja artilērijas uguns

Pēc divarpus mēnešu ceļojuma maija vidū pie Zaļās ielejas ciema Krievijas armijai uzbruka tatāri, kas atrodas plkst. trīs dienas ceļš no Perekopas. Šoreiz Orda stepi neaizdedzināja, taupot pārtiku saviem zirgiem, un, gaidot krievu armijas tuvošanos, mēģināja to aizslaucīt ar negaidītu kavalērijas triecienu.

Tomēr, pateicoties uz priekšu nosūtīto patruļu ziņojumiem, ienaidnieks nepanāca pārsteiguma efektu, un artilēristiem izdevās izvietot savus ieročus kaujas formācijās. Ar savu blīvo uguni, kā arī kājnieku šautenes zalves tatāri tika apturēti un pēc tam izmesti atpakaļ tālu stepē. Nedēļu vēlāk kņaza Goļicina armija sasniedza Perekopu, zemesšauru, kas savieno Krimas pussalu ar cietzemi.

Tuvs, bet nesasniedzams mērķis

Lai arī cik liela bija prinča karotāju vēlme, pārvarējot pēdējos kilometrus, ielauzties Krimā, no kurienes kopš neatminamiem laikiem tika veikti pārdroši ordas reidi uz Krieviju un kur neskaitāmas rindas sagūstīto kristiešu. pēc tam tika iedzīti, viņiem neizdevās realizēt šo pēdējo metienu. Tam bija vairāki iemesli.

Kā kļuva zināms no sagūstīto tatāru liecībām, visā Perekopas teritorijā bija tikai trīs akas ar saldūdens, ar ko acīmredzami nepietika prinča tūkstošu lielajai armijai, un aiz zemesšaurņa bezūdens stepe stiepās daudzu jūdžu garumā. Turklāt zaudējumi, kas bija neizbēgami Perekopas sagrābšanas laikā, varēja ievērojami vājināt armiju un likt apšaubīt panākumus cīņā ar galvenajiem ienaidnieka spēkiem, kas koncentrēti pussalā.

Lai izvairītos no liekiem zaudējumiem, tika nolemts atlikt tālāku virzību un, uzbūvējot vairākus cietokšņus, uzkrāt tajos nepieciešamo pārtiku, aprīkojumu un, galvenais, ūdeni. Taču īstenot šos plānus nebija iespējams, un drīz vien princis deva pavēli atkāpties no savām pozīcijām. Tā beidzās Goļicina Krimas kampaņas 1687.–1689.

Divu militāro kampaņu rezultāti

Nākamo gadsimtu laikā atkārtoti tika apspriests, kāda loma bija Krimas kampaņām 1687.-1689. gadā Lielā Turcijas kara laikā un kādu labumu tās sniedza tieši Krievijai. Tika izteikti dažādi viedokļi, taču lielākā daļa vēsturnieku bija vienisprātis, ka, pateicoties iepriekš apspriestajām militārajām kampaņām, Krievijai izdevās ievērojami atvieglot sabiedroto spēku uzdevumu, kas cīnās pret Osmaņu impērijas armiju Eiropā. Atņēmusi turku pašam Krimas vasaļu atbalstu, Krievijas armija ievērojami ierobežoja viņa rīcību.

Turklāt Goļicina Krimas kampaņas veicināja Krievijas autoritātes pieaugumu starptautiskajā arēnā. Viņu svarīgais rezultāts bija nodevu maksāšanas pārtraukšana, ko Maskava iepriekš bija spiesta maksāt saviem ilggadējiem ienaidniekiem. Runājot par Krievijas valsts iekšpolitisko dzīvi, ļoti lielu lomu tajā spēlēja neveiksmīgās Krimas kampaņas, kas kļuva par vienu no iemesliem princeses Sofijas gāšanai un Pētera I kāpšanai tronī.

Hetmanāts 22px Osmaņu impērija
22px Krimas Khanate Komandieri Pušu stiprās puses

nezināms

nezināms

Zaudējumi

Lielais Turcijas karš un Krievijas-Turcijas karš 1686-1700
Vīne - Šturovo - Neugeisel - Mohács - Krima- Patačins - Nisa - Slankamena - Azova - Podgaici - Zenta

Krimas kampaņas- Krievijas armijas militārās kampaņas pret Krimas Khanātu, veiktas 1689. Viņi bija daļa no 1686.–1700. gada Krievijas un Turcijas kara un lielākā Eiropas Lielā Turcijas kara.

Pirmā Krimas kampaņa

Otrā Krimas kampaņa

Rezultāti

Krimas kampaņas ļāva kādu laiku novirzīt ievērojamus turku un Krimas spēkus un nāca par labu Krievijas sabiedrotajiem Eiropā. Krievija pārtrauca maksāt Krimas hanam; Krievijas starptautiskā autoritāte palielinājās pēc Krimas kampaņām. Taču kampaņu rezultātā mērķis nodrošināt Krievijas dienvidu robežas tā arī netika sasniegts.

Pēc daudzu vēsturnieku domām, Krimas kampaņu neveiksmīgais iznākums bija viens no iemesliem princeses Sofijas Aleksejevnas valdības gāšanai. Pati Sofija 1689. gadā rakstīja Goļicinam:

Mana gaisma, Vasenka! Sveiks, mans tēvs, vēl daudzus gadus! Un atkal sveiks, Dievs un Svētā Dieva Māte uzvarot hagariešus ar žēlastību un viņu saprātu un laimi! Lai Dievs dod jums turpināt uzvarēt savus ienaidniekus!

Pastāv uzskats, ka Krimas kampaņu neveiksme ir ievērojami pārspīlēta pēc tam, kad Pēteris I zaudēja pusi no visas savas armijas otrajā Azovas kampaņā, lai gan viņš saņēma tikai piekļuvi Azovas jūrai.

Skatīt arī

Uzrakstiet atsauksmi par rakstu "Krimas kampaņas"

Piezīmes

Literatūra

• Bogdanovs A.P."Patiess un patiess stāsts par Krimas kampaņu 1687. gadā." - vēstnieka Prikaza žurnālistikas piemineklis // Krievijas viduslaiku vēstures stāstījuma avotu izpētes problēmas: Coll. raksti / PSRS Zinātņu akadēmija. PSRS Vēstures institūts; Rep. ed. V. T. Pašuto. - M., 1982. - P. 57–84. - 100 s.

Fragments, kas raksturo Krimas kampaņas

Jauns, neskarts un tīrs
Es tev atnesu visu savu mīlestību...
Zvaigzne man dziedāja dziesmas par tevi,
Dienu un nakti viņa sauca mani tālumā...
Un kādā pavasara vakarā, aprīlī,
Atvests pie jūsu loga.
Es klusi satvēru tevi aiz pleciem,
Un viņš, neslēpdams smaidu, sacīja:
"Tāpēc ne velti es gaidīju šo tikšanos,
Mana mīļā zvaigzne...

Mammu pilnībā aizrāva tēta dzejoļi... Un viņš tos viņai daudz rakstīja un katru dienu nesa uz darbu kopā ar milzīgiem paša rokām zīmētiem plakātiem (tētis bija lielisks atvilktne), kurus viņš atritināja tieši uz viņas darbvirsmas. , un uz kura starp visādiem krāsotiem ziediem bija ar lielajiem burtiem ir rakstīts: "Annuška, mana zvaigzne, es tevi mīlu!" Dabiski, kura sieviete to varētu ilgi izturēt un nepadoties?.. Viņi vairs nešķīrās... Izmantojot katru brīvo minūti, lai to pavadītu kopā, it kā kāds varētu to viņām atņemt. Kopā viņi gāja uz kino, uz dejām (kuras abi ļoti mīlēja), pastaigājās burvīgajā Alītas pilsētas parkā, līdz kādā jaukā dienā nolēma, ka pietiek ar randiņiem un pienācis laiks paskatīties uz dzīvi mazliet nopietnāk. . Drīz viņi apprecējās. Bet par to zināja tikai mana tēva draugs (manas mātes). jaunākais brālis) Jonas, tā kā šī savienība neizraisīja lielu sajūsmu ne manas mātes, ne mana tēva pusē... Mammas vecāki par viņas līgavaini paredzēja turīgu kaimiņu skolotāju, kurš viņiem ļoti patika un, viņuprāt, “piestāvēja ” mana māte lieliski , un mana tēva ģimenē tajā laikā nebija laika laulībām, jo ​​vectēvs tajā laikā tika nosūtīts cietumā kā "cēls līdzdalībnieks" (kas, iespējams, mēģināja "salauzt" spītīgo pretošanos tēvs), un mana vecmāmiņa nokļuva slimnīcā no nervu šoka un bija ļoti slima. Tētis palika ar mazo brāli uz rokām, un tagad viņam vienam bija jāvada visa mājsaimniecība, kas bija ļoti grūti, jo Seryogins tajā laikā dzīvoja lielā divstāvu mājā (kurā vēlāk dzīvoju es), ar milzīgu apkārt vecs dārzs. Un, protams, šādai saimniecībai bija nepieciešama laba aprūpe...
Tā pagāja trīs gari mēneši, un mans tētis un mamma, jau precējušies, joprojām gāja uz randiņiem, līdz mana mamma kādu dienu nejauši devās uz mana tēta māju un atrada tur ļoti aizkustinošu attēlu... Tētis stāvēja virtuvē pretī plīts, nelaimīgs izskatoties “papildinot” bezcerīgi augošo mannas putras katlu skaitu, ko viņš tajā brīdī vārīja savam mazajam brālim. Bet nez kāpēc “ļaunās” putras kļuva arvien vairāk, un nabaga tētis nevarēja saprast, kas notiek... Mamma, no visa spēka cenšoties slēpt smaidu, lai neapvainotu neveiksminieku “pavāri”, uzreiz ripināja. piedurknēs sāka sakārtot visu šo “sastāvējušo mājsaimniecības bardaku”, sākot ar pilnībā aizņemtajiem, “putru pildītajiem” katliem, sašutumā šņācošo plīti... Protams, pēc šādas “avārijas” mamma nevarēja vairs ilgāk mierīgi novēroja tādu “sirdi velkošu” vīrieša bezspēcību, un nolēma nekavējoties pārcelties uz šo viņai vēl pilnīgi svešo un nepazīstamo teritoriju... Un, lai gan arī toreiz viņai nebija īpaši viegli - viņa strādāja pastā (lai sevi uzturētu), un vakaros viņa gāja uz sagatavošanas nodarbības medicīnas skolas eksāmeniem.

Viņa bez vilcināšanās atdeva viņai visus atlikušos spēkus, izsmelta līdz galam, manam jaunajam vīram un viņa ģimene. Māja uzreiz atdzīvojās. Virtuvē nepārvarami smaržoja pēc gardiem lietuviešu cepelīniem, kurus mana tēta mazais brālis dievināja un, gluži kā tētis, kurš ilgu laiku bija sēdējis uz sausās barības, burtiski tos izbaroja līdz “nesaprātīgam” robežai. Viss kļuva vairāk vai mazāk normāli, izņemot manu vecvecāku prombūtni, par kuriem mans nabaga tētis bija ļoti noraizējies un viņu visu šo laiku patiesi pietrūka. Bet tagad viņam jau bija jauna, skaista sieva, kura, cik vien spēja, centās paspilgtināt viņa īslaicīgo zaudējumu, un, skatoties uz mana tēva smaidošo seju, bija skaidrs, ka viņai tas izdevās diezgan labi. Tēta mazais brālis pavisam drīz pieradināja pie jaunās tantes un sekoja tai astei, cerot dabūt kaut ko garšīgu vai vismaz skaistu “vakara pasaku”, kuru mamma viņam pirms gulētiešanas lielā pārpilnībā lasīja.
Tik mierīgi ikdienas rūpēs pagāja dienas un tad nedēļas. Vecmāmiņa pa to laiku jau bija atgriezusies no slimnīcas un par lielu pārsteigumu atrada mājās tikko uztaisīto vedeklu... Un tā kā bija par vēlu kaut ko mainīt, viņi vienkārši mēģināja tikt pie labāk iepazīt viens otru, izvairoties no nevēlamiem konfliktiem (kas neizbēgami parādās ar jebkuru jaunu, pārāk tuvu iepazīšanos). Precīzāk sakot, viņi vienkārši sāka pierast viens pie otra, cenšoties godīgi izvairīties no jebkādiem iespējamiem “zemūdens rifiem”... Man vienmēr bija patiesi žēl, ka mana māte un vecmāmiņa nekad nav iemīlējušies viena otrā... Viņi abi bija (vai drīzāk mana māte joprojām ir) brīnišķīgi cilvēki, un es viņus abus ļoti mīlēju. Bet, ja vecmāmiņa visu savu kopdzīvi kaut kā mēģināja pielāgoties savai mātei, tad māte - gluži pretēji, beigās vecmāmiņas dzīve, dažkārt pārāk atklāti izrādīja viņai savu aizkaitinājumu, kas mani ļoti sāpināja, jo biju ļoti pieķērusies abiem un man ļoti nepatika krist, kā saka, “starp divām ugunīm” vai piespiedu kārtā nostāties vienā pusē. Es nekad nevarēju saprast, kas izraisīja šo pastāvīgo "kluso" karu starp šīm divām brīnišķīgajām sievietēm, bet acīmredzot tam bija daži ļoti labi iemesli, vai varbūt mana nabaga māte un vecmāmiņa bija vienkārši patiesi "nesavienojamas", kā tas bieži notiek ar svešiniekiem. kopā. Tā vai citādi, bija ļoti žēl, jo kopumā tā bija ļoti draudzīga un lojāla ģimene, kurā visi kā kalns stāvēja viens par otru un kopā piedzīvoja katru likstu vai nelaimi.
Bet atgriezīsimies tajos laikos, kad tas viss tikai sākās, un kad katrs šīs jaunās ģimenes loceklis godīgi centās “sadzīvot”, nesagādājot citiem nepatikšanas... Vectēvs jau bija mājās, bet viņa veselība, par lielu nožēlu visiem pārējiem, pēc apcietinājumā pavadītajām dienām tas strauji pasliktinājās. Acīmredzot, ieskaitot grūtās dienas, kas pavadītas Sibīrijā, visi seryoginu garie pārbaudījumi nepazīstamajās pilsētās nesaudzēja nabaga, mūža sagrauztā vectēva sirdi - viņam sāka atkārtoties mikroinfarkti...
Mamma ar viņu kļuva ļoti draudzīga un centās pēc iespējas ātrāk palīdzēt viņam aizmirst visas sliktās lietas, lai gan viņai pašai bija ļoti, ļoti grūti. Pēdējo mēnešu laikā viņai izdevās nokārtot sagatavošanās un iestājeksāmeni V medicīnas skola. Bet, viņai par lielu nožēlu, viņas senajam sapnim nebija lemts piepildīties tā vienkāršā iemesla dēļ, ka tolaik Lietuvā par institūtu vēl bija jāmaksā, bet mātes ģimenē (kurā bija deviņi bērni) to nepietika. finanses šim.. Tajā pašā gadā no smaga nervu šoka, kas notika pirms vairākiem gadiem, nomira viņas vēl ļoti jaunā mamma, mana vecmāmiņa no manas mātes puses, kuru arī nekad nesatiku. Viņa saslima kara laikā, dienā, kad uzzināja, ka pionieru nometnē, piejūras pilsētā Palangā, notiek smags sprādziens, un visi dzīvi palikušie bērni tika nogādāti nezināmā vietā... Un starp šiem bērniem bija viņas dēls, jaunākais un mīļākais no visiem deviņiem bērniem. Pēc dažiem gadiem viņš atgriezās, bet diemžēl tas vairs nevarēja palīdzēt manai vecmāmiņai. Un pirmajā mammas un tēva kopdzīves gadā tas pamazām izgaisa... Mammas tēvam – vectēvam – palika kupla ģimene, no kuras tikai viena no mammas māsām – Domitsela – tolaik bija precējusies. .

Mūžīgais miers ar Polijas-Lietuvas Sadraudzības valsti tika noslēgts 1686. gada 26. aprīlī. Tas paredzēja Krievijas un Svētās līgas kā Polijas-Lietuvas Sadraudzības, Austrijas, Svētā Krēsla un Venēcijas kopīgas darbības pret Osmaņiem. Pāvests Inocents XI (pontifikāts 1676–1689) tika uzskatīts par Svētās līgas nominālo vadītāju. Krievijas pievienošanās Svētās līgas cīņai kļuva par pagrieziena punktu Krievijas un Polijas attiecību vēsturē: no plkst. gadsimtiem ilga cīņa Krievija un Polijas-Lietuvas Sadraudzība līdz Polijas sadalīšanai 18. gadsimta beigās. pārcēlās uz arodbiedrību. Viņš ir iekšā stratēģiskais plāns izrādījās daudz izdevīgāk Krievijai nekā Polijai. Poļu vēsturnieks Zbigņevs Vojčeks, kurš pētīja Krievijas un Polijas attiecību attīstību 17. gadsimta otrajā pusē, norādīja, ka karš 1654.–1667. un 1686. gada mūžīgais miers beidzās ar to, ka “Polijas-Lietuvas valsts, Zviedrija, Turcija un eo ipso Krimas Khanāts zaudēja savas pozīcijas attiecībā pret Krieviju”, kas ar savu rīcību ieguva “hegemoniju starp slāvu tautām”. Un Londonas Universitātes profesore Lindsija Hjūza savu ārpolitikas analīzi Sofijas valdīšanas laikā rezumēja ar secinājumu: "No šī brīža Krievija ieņēma spēcīgu pozīciju Eiropā, ko tā nekad nezaudēja." Ir godīgi atzīt 1686. gada mūžīgo mieru par Sofijas reģenta svarīgāko ieguldījumu ilgtermiņa stratēģijā, kas paredz Krieviju pārvērst par galveno ģeopolitiskās varas polu Austrumeiropā un Eiropas lielvalsti.

Patriks Gordons, kurš bija Krievijas dienestā, pielika pūles, lai faktiski pievienotos Krievijai Svētajā līgā. No 1685. līdz 1699. gadam viņš kļuva par vienu no vadošajiem Maskavas militārajiem vadītājiem. Tieši Gordons pārliecināja Sofijas valdības vadītāju Vasiliju Vasiļjeviču Goļicinu veidot aliansi ar Svēto līgu. Šī kristīgo valstu alianse pret osmaņiem un Krimu radās 1683.-1684.gadā. Gordons bija visas kristīgās vienotības atbalstītājs Turcijas ekspansijas atvairīšanā. (Dzīvē, dedzīgs katolis, Gordons vienmēr iecietīgi komunicēja ar pareizticīgajiem un protestantiem, ja vien tas nebija saistīts ar reliģisku jautājumu Lielbritānijā. Tur Gordons vēlējās apturēt "protestantu agresiju.") Ideja par savienību starp Krieviju un Svēto līgu caurstrāvo Gordona memorandu, kas iesniegts V.V. Goļicins 1684. gada janvārī

N.G. Ustrjalovs, atsaucoties uz Gordona 1684. gada memorandu kopumā, atzīmēja, ka V.V. Goļicins pret viņu izturējās "vienaldzīgi". Tas ir acīmredzams pārpratums, ko diktēja un iedvesmojusi Pētera I atvainošanās, kas prasīja, lai visi nesenie Pētera I priekšgājēji vai pretinieki tiktu uztverti kā šauras domāšanas un Krievijai nederīgi. Vēl viens Ustrjalova secinājuma skaidrojums var būt viņa izpratne par neveiksmīgo Krievijas un Austrijas sarunu faktu 1684. gadā. Impērijas vēstniekiem Johanam Kristofam Žirovskim un Sebastjanam Blumbergam 1684. gada maijā Maskavā neizdevās noslēgt aliansi starp Hābsburgiem un Krieviju. Goļicina darbības 1685.–1689. gadā, īpaši Mūžīgā miera noslēgšana ar Polijas-Lietuvas Sadraudzības valsti 1686. gada 26. aprīlī (6. maijā gregoriskā stilā) un 1687. un 1689. gada Krimas karagājieni. pilnībā piekrītu skotu ģenerāļa 1684. gada priekšlikumiem.

1684. gada memorandā ģenerālmajors analizēja visus argumentus par mieru ar Osmaņu impēriju un par labu karam ar to aliansē ar Svēto līgu. Gordons, kurš savulaik dienēja Polijas un Lietuvas Sadraudzībā, vienmēr godināja poļu mīlestību pret brīvību, drosmi un sirsnību, taču viņš brīdināja Krievijas valdību, ka tikai kristiešu kopīgā cīņa ar turkiem radīs Krievijas varas iestādes bailes. par poļu pretkrieviskajiem plāniem "nepamatotiem pārpratumiem". "Aizdomas un neuzticēšanās starp kaimiņvalstīm bija, ir un būs," atzīmēja Gordons. "Pat tik tuvas līgas svētums to nevar noņemt, un es nešaubos, ka poļi saglabās šādas domas un sūdzības, jo nesaskaņas ir nezāle, ko baro atmiņas par pagātnes sāncensībām, nedraudzīgumu un apvainojumiem." Tomēr paturiet prātā, ka, izdarot labu un palīdzot viņiem tagad, jūs varēsiet vismaz lielākā mērā dzēst dusmas no pagātnes naidīguma, un, ja tās izrādīsies nepateicīgas, tad jums būs taisnīga iemesla priekšrocība, kas ir galvenais, lai sāktu karu.

Patriks Gordons uzstāja, lai krievu tautā tiktu ieaudzināta ideja par uzvaras pār Krimu nepieciešamību, kā arī jāturpina uzlabot Krievijas militārās lietas. "...Ir ļoti maldīgs priekšstats, ka jūs vienmēr vai ilgu laiku varat dzīvot mierā starp tik daudzām kareivīgām un nemierīgām tautām, kas ir jūsu kaimiņi," brīdina Gordons. Viņš beidz savu vēstījumu V.V. Goļicina vārdiem: "Es piebildīšu, ka ir ļoti bīstami ļaut karavīriem un cilvēkiem atbrīvoties no ieraduma turēt ieročus, kad visi jūsu kaimiņi tos izmanto tik rūpīgi." Gordona memorandā tika piedāvāts arī Krimas sakāves plāns, kas 1687.–1689. nesekmīgi mēģināja īstenot V.V. Goļicins.

Gordons uzskatīja, ka līdzenā stepju virsma atvieglos Krievijas armijas pārvietošanos uz Perekopu. “...Ar 40 000 kājnieku un 20 000 jātnieku jūs varat to viegli paveikt viena vai ilgākais divu gadu laikā. Un ceļš uz turieni nav nemaz tik grūts, tikai divu dienu gājiens bez ūdens, pat tik ērts, ka var noiet visu ceļu kaujas sastāvā, izņemot ļoti dažas vietas, un pat tur nav mežu, kalnu, krustojumu vai purvi.” Arī starptautiskajai situācijai kampaņu vajadzēja padarīt “vieglāku”. Osmaņu ekspansija Centrālajā un Austrumeiropa tika noteikts limits. 1683. gada rudenī Svētās Romas impērijas karaspēks un Polijas-Lietuvas Sadraudzības armija karaļa Jāņa Sobjeski vadībā pie Vīnes sakāva milzīgos turku spēkus. Kā parādīja turpmākā vēsture, Turcijas īpašumu pieaugums Eiropas telpā apstājās. Osmaņu impērija pārcēlās, lai saglabātu savus iekarojumus, taču tās militāri ekonomiskā atpalicība, kas progresēja uz Eiropas lielvaru straujās attīstības fona, lika Turcijai pakāpeniski, bet nepārtraukti vājināt tās kā impērijas un lielvalsts pozīcijas.

Tas pavēra Krievijai izcilas stratēģiskas izredzes atgūt Osmaņu īpašumus Melnās jūras reģionā. Skotu komandieris tos sajuta. Bet ar “vieglumu” viņš nepārprotami kļūdījās. Viņa plānu par Krimas armijas sakāvi un Krimas okupāciju krievi pirmo reizi varēja īstenot tikai nākamā (5.) Krievijas un Turcijas kara laikā 1735.–1739. Pētera I brāļameitas Annas Ivanovnas (1730–1740) valdīšanas laikā. 1735. gada kampaņa ģenerāļa Ļeontjeva vadībā gandrīz pilnībā atkārtoja V. V. kampaņu. Goļicins 1687 Krievu karaspēks sasniedza Perekopu un atgriezās. 1736. gadā feldmaršals Minikhs, Militārās kolēģijas prezidents, kurš pats vadīja karaspēku, sakāva tatārus, iebrauca Krimā, paņēma un nodedzināja Bahčisaraju, bet bija spiests pamest Krimas pussalu. Tā kā nav flotes ne Melnajā, ne Azovas jūrā, Krievijas spēki Krimā varēja tikt bloķēti no Perekopas, steidzīgi atgriežoties no Persiešu kampaņa Krimas kavalērija.

Līdz Krimas pievienošanai Krievijai 1783. gadā vēl bija tālu. Bet šis mērķis, ko Gordons ierosināja kā tūlītēju taktisko uzdevumu 1684. gadā, pastāv kopš 17. gadsimta beigām. kļuva par stratēģisku Krievijas ārpolitikas dienvidu virzienam.

Kampaņas V.V. Goļicins uz Krimu 1687. un 1689. gadā kļuva par īstu apstiprinājumu Krievijas aliansei ar pretturku koalīciju. Goļicina aizskarošās Krimas kampaņas atklāja jaunu ēru Krievijas ārpolitikā, kas ilga līdz Pirmajam pasaules karam ieskaitot. Krimas kampaņu taktikas starptautiskā nozīme Svētās līgas starptautiskajās akcijās bija neļaut tatāru kavalērijai palīdzēt turkiem viņu darbībās Centrāleiropā. Iekšējie uzdevumi tika samazināti līdz Krimas kavalērijas sakāvei un Krimas okupācijai. Ja Krimas kampaņu pirmā starptautiskā daļa bija veiksmīga, tad otrā daļa bija daudz sliktāka.

krievu armija pēc 17. gadsimta militārajām reformām. bija spēcīgāks par Krimas. Krimā nebija ne kājnieku, ne modernās artilērijas. Visu tās spēku veidoja manevrējama viduslaiku kavalērija, kas bez karavānas pārvietojās ātri. Uzbrukuma pārsteigums bija tā galvenais trumpis, un cilvēku, mājlopu un dažu citu laupījumu sagūstīšana bija Krimas militāro kampaņu galvenais mērķis. Krievijas radīšana 17. gadsimtā. četras abati aizsardzības līnijas uz dienvidu robežām padarīja neiespējamu negaidītu dziļu Krimas kavalērijas izrāvienu Krievijā. Tika veikti tikai mazo Krimas vienību robežreidi, un to ražošanas apmēri bija nesalīdzināmi ar 16. gadsimtu, kad Krimas iedzīvotāji sasniedza Maskavu. Krievijas aizsardzības uzticamība lielā mērā izraisīja Krimas un Turcijas agresiju pret pieejamāko Mazo Krieviju. Krimas kampaņas bija pirmais mēģinājums veikt lielas ofensīvas operācijas, kurās svešā teritorijā bija iesaistīti vairāk nekā 100 tūkstoši cilvēku.

Goļicina armijas mugurkauls gan 1687., gan 1689. gadā bija jaunās sistēmas pulki. Armija pārvietojās līdz Perekopai Vāgenburgas, mobilā 20 tūkstošu pajūgu nocietinājuma, aizsegā. Zīmīgi, ka tatāri neuzdrošinājās dot kauju. 17. gadsimtā Kopumā bez Eiropas sabiedrotajiem (piemēram, Zaporožjes kazakiem) vai viņu turku patroniem viņi neuzdrošinājās iesaistīties vispārējās kaujās. Nav nejaušība, ka ģenerālis Gordons par Krimas iedzīvotājiem atzīmēja: "Viņu agrākā drosme ir zudusi, un pēkšņie iebrukumi, kuriem viņi iepriekš pakļāva lielkrievus, ir aizmirsti...". Krievu armijas īstie ienaidnieki 1687. un 1689. gada kampaņās. karstums un apdegusi stepe kļuva. Barības trūkums zirgiem izrādījās liela Krievijas armijas problēma. Otra lielākā problēma bija karstuma sabojātais ēdiens un ūdens, kā arī grūtības, kas saistītas ar soļošanu augstā temperatūrā un zem svelmes saules. Otrais Maskavas Butirska ievēlēto karavīru pulks, kas izcēlās ar nevainojamu disciplīnu un apmācību, 1687. gada aprīlī gājienā uz Krievijas robežu zaudēja vairāk nekā 100 no 900 cilvēkiem. (Starp citu, zaudējumi gājienā, pat Napoleona karu laikā, veidoja lielāko daļu visu Eiropas armiju zaudējumu, bieži vien pārsniedzot kaujas zaudējumus.) Trešā problēmu grupa bija daudzu viduslaiku relikviju saglabāšanas sekas. krievu armija. Tūlīt uzpeldēja “nebūtība”, t.i. daudzu apkalpojošo cilvēku neierašanās vai dezertēšana. Muižnieku, īpaši dižciltīgo, secinājumi, liels skaits Viņus pavadošie bruņotie, bet patiesībā absolūti nederīgie kalpi tikai aizkavēja jau tā milzīgās un lēnās armijas kustību. Bet tās jau bija nelielas izmaksas. Būtībā Golitsina armija cīnījās nevis ar ienaidnieku, bet gan ar klimatu un reljefu. Izrādījās, ka savvaļas lauka apstākļos šie ir daudz spēcīgāki pretinieki nekā Krimas tatāri.

Tas bija dabiskais faktors, ko Patriks Gordons savā projektā Krimas kampaņai 1684. gadā nenovērtēja, un 1687. gadā galvenais Krievijas ofensīvas organizators V. V. to neņēma vērā. Goļicins. Un nav brīnums. Galu galā šī bija pirmā liela mēroga krievu steiga pāri Mežonīgajam laukam uz Perekopu.

Apdegušais savvaļas lauks sastapa krievu karavīrus ar pilnīgi nepanesamiem priekšnosacījumiem kampaņai. Tas skaidri atspoguļojas pulkvežleitnanta un notikumu dalībnieka Franča Leforta vēstulēs dzimtenei. Lefors norāda, ka pierobežas upe Samara sagaidīja Krievijas armiju ar “ne gluži... veselīgu ūdeni. Pagājuši garām vēl vairākām upēm, sasniedzām Konskaya Voda upi, kas sevī slēpa spēcīgu indi, kas tika atklāta uzreiz, kad viņi sāka no tās dzert... Nekas nevar būt briesmīgāks par to, ko es šeit redzēju. Vesels pūlis nelaimīgo karotāju, kuri bija noguruši no maršēšanas svelmainā karstumā, nespēja pretoties norīt šo indi, jo nāve viņiem bija tikai mierinājums. Daži dzēra no smirdīgām peļķēm vai purviem; citi noņēma ar rīvmaizi pildītās cepures un atvadījās no biedriem; viņi palika turpat, kur gulēja, pārlieku lielā asiņu uzbudinājuma dēļ nebija spēka staigāt... Sasniedzām Olbas upi, taču arī tās ūdens izrādījās indīgs, un viss apkārt bija izpostīts: redzējām tikai melnzemi. un putekļi un tikko varēja viens otru redzēt. Turklāt viesuļi plosījās nepārtraukti. Visi zirgi bija novārguši un lielā skaitā krita. Mēs zaudējām galvu. Viņi visur meklēja ienaidnieku vai pašu hanu, lai dotu cīņu. Vairāki tatāri tika sagūstīti un simt divdesmit no tiem tika iznīcināti. Ieslodzītie parādīja, ka hans tuvojas mums ar 80 000 tūkstošiem tatāru. Taču arī viņa bars cieta smagi, jo bija izdedzis viss līdz Perekopam.”

Leforts ziņo par milzīgiem Krievijas armijas zaudējumiem, bet ne no kaujām, kas nav notikušas ceļā uz Perekopu, un vēl lielākiem zaudējumiem, atgriežoties no turienes. Krita arī daudzi vācu virsnieki. Nāve "nolaupīja mūsu labākos virsniekus," norāda Leforts, "cita starpā trīs pulkvežus: Vo, Fliversu, Balceru un līdz divdesmit vācu pulkvežleitnantiem, majoriem un kapteiņiem."

Jautājums par to, kurš aizdedzināja stepi, joprojām ir pretrunīgs. Vairāki pētnieki uzskata, ka to izdarījuši tatāri, neredzot citas iespējas apturēt krievus. Taču ugunsgrēks pašus Krimas iedzīvotājus lika bezdarbībai. Viņiem arī nebija ar ko pabarot savus zirgus, un viņi atradās ieslēgti Krimas pussalā. Otrā versija nāk no Krievijas varas iestāžu vērtējuma par notikušo, un tai tagad ir arvien vairāk atbalstītāju. Ugunsgrēku organizēja kazaki, kurus šis karš neinteresēja, jo tas noveda pie Maskavas pozīciju nostiprināšanās, tās diktatūras pār kazaku vecākajiem un kazaku uzmanību no Ukrainas teritoriju patiesās aizsardzības.

Turklāt daudzi ukraiņi joprojām uzskatīja poļus par savu galveno ienaidnieku, un 1687. gada Krimas kampaņa ietvēra arī Polijas un Ungārijas aizsardzības pasākumus, kur Svētās līgas karaspēks cīnījās ar Osmaņiem. Gordons pastāvīgi ziņo par Krievijas sabiedroto saistībām. Piemēram, aprakstot Krievijas armijas atkāpšanos 1687. gadā, viņš teica: “Tā mēs lēnām devāmies atpakaļ uz Samaras upi, no kurienes aizsūtījām 20 tūkstošus kazaku aiz Boristēnas, lai uzraudzītu tatāru rīcību un apsargātu, lai viņi to darītu. neiebrukt Polijā vai Ungārijā, un lai stingri bloķētu visas pārejas. “Krievu kazaku” pretpoļu noskaņojumu izraisīja ne tikai senas aizvainojumi un reliģiskais naids. “Krievu kazaki” poļu īpašumu aplaupīšanā redzēja savu “likumīgo laupījumu”, ko Krievijas un Svētās līgas alianse viņiem skaidri atņēma.

Patriks Gordons vienā no savām vēstulēm grāfam Midltonam, augsta ranga galma muižniekam angļu karalis Jēkabs II, 1687. gada 26. jūlijs, rakstīja: ”Ukraiņu hetmanis Ivans Samoilovičs (cilvēks ar lielu varu un ietekmi) ļoti iebilda pret mieru ar poļiem un šo kampaņu un ar visiem līdzekļiem kavēja un bremzēja mūsu virzību uz priekšu.” Šī notikumu tiešā dalībnieka Gordona vēstījums, kura “Dienasgrāmatu” parasti apstiprina informācija no citiem avotiem, ir nopietns netiešs apstiprinājums Samoiloviča vainai. Tiesa, tieši attiecībā uz hetmani Samoiloviču Patrikam Gordonam varēja būt neobjektīvs viedoklis. Savulaik hetmanis aizvainoja savu znotu Kijevas gubernatoru F.P. Šeremetjevs, ar kuru Gordons bija draugs. Pēc Šeremeteva sievas, hetmaņa meitas, nāves Samoilovičs pieprasīja atdot viņam meitas pūru un audzināt mazdēlu.

Taču baumas, ka stepi nodedzinājušie bijuši ukraiņu kazaki, ja ne tieša hetmaņa Samoiloviča piekrišana, ja ne tieša pavēle, bez Gordona ziņo arī “neitrālais” Leforts: “Viņi nevarēja saprast, kā tatāriem izdevās. lai izdedzinātu visu zāli. Kazaku hetmanis tika turēts aizdomās par līdzdalību tatāru khanā. Piemēram, pēc tam, kad kazaki šķērsoja Samāras upes tiltus, tilti nez kāpēc nodega, un krieviem bija jābūvē jauna pāreja, lai dotos tālāk.

Tā vai citādi hetmanim I.S. bija jāatbild par krievu karaspēka atgriešanos bez uzvarām pār tatāriem. Samoilovičs. Viņš bija nepopulārs ukraiņu vidū. Hetmaņa dēls Semjons (miris 1685. gadā) 1679. gada februārī-martā veica “turku” labā krasta Ukrainas iedzīvotājus aiz Dņepras kreisā krasta. Maskava neatstāja kolonistus hetmaņa pakļautībā. Viņi klejoja pa “krievu” Slobodas Ukrainu līdz 1682. gadam, līdz beidzot 1682. gadā nāca dekrēts par viņiem tur iedalītajām apmetnes vietām. Brigadieru sasprindzināja Samoiloviča despotiskais raksturs. Zaudējis Maskavas atbalstu, Ivans Samoilovičs nevarēja palikt pie varas. V.V. Goļicins izraisīja Zaporožjes ģenerālstrādnieku un vairāku pulkvežu denonsēšanu par iespējamo Krievijas hetmaņa nodevību. Rezultātā Ivans Samoilovičs zaudēja vāle, viņa dēlam Gregorijam Sevskā tika izpildīts nāvessods par “zagļu, izdomātām” runām par Krievijas suverēnām. Tika konfiscēta ievērojama Samoiloviču bagātība - puse nonāca cara laika kasē, puse Zaporožjes armijas kasē. Pats hetmanis (bez viņa lietas izmeklēšanas) un viņa dēls Jakovs tika nosūtīti Sibīrijas trimdā, kur viņš nomira 1690. gadā.

Mazepa kļuva par jauno “Krievijas Ukrainas” hetmani. Gordons viņu raksturo kā lielu Krievijas savienības un Svētās līgas atbalstītāju. "Vakar kāds Ivans Stepanovičs Mazepa," Gordons informēja Midltonu, "bijušais ģenerāļa adjutants tika ievēlēts viņa (Samoiloviča) vietā. Šī persona ir vairāk uzticīga kristīgajai lietai un, mēs ceram, būs aktīvāka un uzcītīgāka, apturot tatāru reidus Polijā un Ungārijā...” Tas attiecas uz kazaku dalību operācijās, kas vērstas pret Krimas līdzdalību. Tatāri Osmaņu darbībās Polijas-Lietuvas Sadraudzībā vai Ungārijā. Sofijas valdībai bija zināmas šaubas par Ivana Mazepa lojalitāti Krievijai. Princeses uzticamais līdzgaitnieks Domes muižnieks Fjodors Ļeontjevičs Šaklovitijs devās uz Ukrainu, lai izmeklētu šo lietu. "Kad viņš atgriezās," ziņo Gordons, "viņš sniedza labvēlīgu ziņojumu par hetmani, taču ar dažiem minējumiem un aizdomām par viņu viņa izcelsmes dēļ (viņš ir polis), un līdz ar to par viņa iespējamo labo gribu, ja ne. slepenas attiecības ar šo tautu"

1687. gada kampaņa atstāja tatārus pienācīgu iespaidu. Viņi neriskēja 1688. gadā organizēt plaša mēroga pretuzbrukumu, aprobežojoties ar tradicionālajiem atsevišķu vienību reidiem uz Krievijas robežas. Serifa līnijas neļāva tatāriem iekļūt Krievijas teritorijā. Ņemot vērā iespējamo jaunu Krievijas ofensīvu, hans neuzdrošinājās doties tālu no savām robežām.

Tas noteikti veicināja citu Svētās līgas dalībnieku uzvaras 1687.–1688. Gordons Osmaņu armiju bez Krimas kavalērijas definēja kā "putnu bez spārniem". Pēc Budas ieņemšanas (1686. gadā) Bādenes princis Ludvigs ar 3-4 tūkstošiem savu ļaužu 1688. gadā Bosnijā pie Trivenicas ciema sakāva 15 tūkstošus turku. Tajā pašā gadā ģenerālis fon Šerfens pēc osmaņiem ieņēma Belgradu. 27 dienu aplenkums. Imperatora karaspēka zaudējumi bija vairākas reizes mazāki nekā Turcijas karaspēka zaudējumi. Sliktāk klājās poļiem. Viņi tika sakauti Kamenecā, kur osmaņi darbojās kopā ar Krimas tatāriem. Zīmīgi, ka poļi savu sakāvi skaidroja tieši ar to, ka maskavieši šoreiz nenovērsa tatāru uzmanību. Gordonam bija tāds pats viedoklis. Tomēr Osmaņu uzvara Kamenecā radikāli nemainīja priekšstatu par Turcijas impērijas neveiksmēm 1687.–1688. Vēl 1687. gada novembrī janičāri gāza sultānu Mehmedu IV un pacēla tronī viņa brāli Suleimanu II. Turcijas vēstnieki ieradās Bratislavā 1688. gadā. Formāli viņi vēlējās paziņot imperatoram par savu jauno valdnieku. Galvenais mērķis bija izpētīt miera jautājumu.

Baumas par iespējamo pamieru starp Svēto līgu un Turciju satrauca Krieviju. Viņa gatavojās otrajai Krimas kampaņai. Sofijas valdība to cerēja Svētā līga arī turpinās cīņu. 1688. gadā Svētās Romas imperators apliecināja Krievijas cariem, ka tas tā būs. Imperiālais vēstījums tika nodots Krievijas iedzīvotājam Polijas-Lietuvas Sadraudzībā Prokofijam Bogdanovičam Vozņicinam (topamajam vienam no trim “lielajiem vēstniekiem” no 1697. līdz 1698. gadam). Austriešu uzvaras pār turkiem tika apturētas nevis tāpēc, ka viņi vienojās ar osmaņiem, bet gan tāpēc, ka franči, ilggadējie turku sabiedrotie Eiropā un impērijas pretinieki, iebruka tās īpašumos. Francijas karalis Luijs XIV uzsāka Pfalcas mantošanas karu (1688–1698). Drīz viņš ieņēma Filipsburgu, pilsētu Bādenē.

Vēstnieka pavēle ​​uzlika P.B. Vozņicins, kā arī grieķu pareizticīgo zinātnieks mūks I. Likhuds, ko cara valdība 1688. gadā nosūtīja uz Venēciju, lai pārliecinātu impērijas valdību miera gadījumā ņemt vērā Krievijas intereses. Raugoties nākotnē, mēs atzīmējam, ka Pētera diplomātija darīs tieši to pašu, atklājot 1697.–1698. Rietumu sabiedroto neiespējamību turpināt karu ar Turciju, jo Eiropā tiek sagaidīts karš “par Spānijas pēctecību”. 1699. gada Karlovicas pamiers tiks pārstāvēts ar vairākiem atsevišķiem līgumiem starp līgas dalībniekiem un Turciju. Krievija varēs nodrošināt 1696. gadā ieņemto Azovu un 1700. gada Konstantinopoles mieru, papildus Azovai, nesīs Krievijai oficiālu maksājumu pārtraukšanu par Krimas “bērēm” un Turcijas cietokšņu likvidāciju pie Dņepras. Pētera politika uz dienvidu robežām nebija kāds jauns pavērsiens, bet gan loģisks Sofijas un Goļicinas valdības iesāktā kursa turpinājums.

Vēl viens šīs nepārtrauktības rādītājs var būt Krievijas diplomātiskā darbība Pirmās Krimas kampaņas priekšvakarā. Krievijas vēstnieks V.T. Postņikovs risināja sarunas par pretturku alianses paplašināšanu Anglijā, Holandē, Bradenburgā (Prūsija) un Florencē. B. Mihailovs ar tādu pašu mērķi devās uz Zviedriju un Dāniju; uz Venēciju - I. Volkovs, uz Franciju un Spāniju - Ya.F. Dolgorukovs un J. Mišeckis, uz Austriju - B.P. Šeremetjevs un I.I. Čadajevs. Visām šīm vēstniecībām bija tādi paši oficiālie uzdevumi kā Pētera I Lielajai vēstniecībai – tās centās paplašināt savu Rietumu sabiedroto loku karā ar Turciju.

1688. gada pavasarī hetmanis Ivans Mazepa un Okolniči Leontijs Romanovičs Ņepļujevs uzstāja, ka ar pulkiem uzbruks Belgorodas Kazi-Kermenas pulkiem. Viņi ierosināja iecelt Patriku Gordonu par vienu no galvenajiem militārajiem vadītājiem. Viņa autoritāte pieauga pēc 1687. gada kampaņas V.V. Goļicins šo priekšlikumu noraidīja, koncentrējoties uz lielā Novobogorodickas cietokšņa celtniecību pie Samaras upes, kas nostiprināja Krievijas robežu aizsardzības sistēmu. Vasilijam Vasiļjevičam Goļicinam, nenoliedzami talantīgam diplomātam un administratoram, nepiemita liela militārā līdera spējas, lai gan viņš lielāko dzīves daļu pavadīja militārais dienests. Vecās Maskavas militārā un civildienesta apvienošana prasīja, lai tik liela mēroga Krievijas karaspēka ekspedīcijas uz svešām zemēm vadītu valdības vadītājs. Kā pieredzējis politiķis Goļicins to nevarēja ignorēt. Vairāki vēsturnieki, jo īpaši Ustrjalovs, norādīja, ka pārmērīgās ambīcijas piespieda Goļicinu tiekties uz virspavēlnieka amatu. Tikmēr francūzis Nevils, Polijas-Lietuvas Sadraudzības vēstnieks, kurš tika uzņemts V.V. Golitsins pilnībā atspēko šo versiju. "Golicins darīja visu," atceras Nevils, "lai noraidītu šo nostāju, jo... viņš pamatoti uzskatīja, ka viņam būs daudz grūtību un ka visa atbildība par neveiksmēm gulsies uz viņu neatkarīgi no tā, kādus tālredzības un piesardzības pasākumus viņš veiktu, un ka viņam būs grūti saglabāt savu slavu, ja kampaņa tiktu pārtraukta. neveiksmīgs... Būdams lielāks valstsvīrs, nevis komandieris, viņš paredzēja, ka prombūtne no Maskavas viņam nodarīs lielāku ļaunumu, nekā pati Krimas iekarošana nestu slavu, jo tas viņu nebūtu izvirzījis augstāk, un tituls karaspēka komandieris neko nepievienoja viņa varai.

V.V. Goļicins nolēma otro reizi izvēlēties to pašu maršrutu. Gordonam 1688. gadā vairs nešķita veiksmīgs iepriekšējais ceļš, kuru viņš pats bija ierosinājis 1684. gadā. Skots apraksta vecā maršruta izvēles iemeslus: “Pieredzējušais kazaks Antonijs, kas nosūtīts izlūkošanā uz Krimu, atgriezās un ziņoja, ka visu ceļu līdz Perekopai viņš atklājis vietas, kur var iegūt ūdeni vai nu no avotiem, vai rokot zemi. elkoņa dziļumā. Tas kļuva par spēcīgu stimulu mūsu lētticīgajiem un trakajiem cilvēkiem uzsākt vēl vienu kampaņu pa to pašu ceļu, kuru mēs gājām iepriekš. Akcijas dalībnieku skaitu tika nolemts palielināt līdz 117,5 tūkstošiem cilvēku. Ukrainas kazaki Mazepa vadībā izlaida līdz 50 tūkstošiem vairāk. Karaspēks sāka pulcēties Sumi 1689. gada februārī. Tika izsūtīts dekrēts: "... ka tiem, kas neieradīsies... viņu majestāšu vārdā tiks atņemtas zemes." Gordons komandēja trīs karavīru pulkus kreisajā flangā. Viņš jau ir atvadījies, kā redzams no viņa “Dienasgrāmatas”, ar versiju par Krimas iekarošanas vieglumu. 1689. gada martā Gordons ieteica “Generalissimo” Golicinam iet nevis cauri stepei, kā pagājušajā reizē, bet gan gar Dņepru, iepriekš organizējot tur priekšposteņus ar uzticamiem garnizoniem “ik pēc četrām gājiena dienām”. Gordons ieteica jaunā formējuma pulkus pastiprināt ar grenadieru rotām. Bet V.V. Goļicins neievēroja šīs Gordona idejas.

Kad krievu armija, karstumā veikusi sarežģītu gājienu pāri stepei, veiksmīgi sasniedza Perekopu (1689. gada 20. maijā), Goļicins neuzdrošinājās šturmēt tās novecojušos nocietinājumus, lai gan šoreiz notikušās sadursmes ar tatāriem liecināja krievu ieroču pārākums. 15. maijā tatāru kavalērija mēģināja uzbrukt krievu labajam flangam, taču to ar lieliem zaudējumiem atvairīja krievu soļojošā artilērijas uguns. Jaunās sistēmas pulki darbojās labi, kas norādīja uz kursa pareizību uz pakāpenisku Krievijas armijas profesionalizāciju. Krieviem bija iespēja veiksmīgam izrāvienam uz Krimas pussalu, taču V.V. Goļicins deva priekšroku sarunām. Viņš pieprasīja no hana padošanos un, saņēmis atteikumu, deva pavēli atkāpties, ņemot vērā lieli zaudējumi cilvēkus no akcijas karstuma, slimībām un grūtībām.

Tā bija virspavēlnieka liktenīga kļūda. Bija pat baumas par to, ka khans viņu uzpirka. Atkāpšanās laikā jaunā formējuma pulki atkal izcēlās. "...Bija lielas briesmas un vēl lielākas bailes, lai hans mūs vajātu ar visu savu spēku," vēlāk (1690. gada 28. janvārī) rakstīja Patriks Gordons savā vēstījumā Ērlam Errolam, "tāpēc es biju atrauts no kreisā spārna. ar 7 reģistrētajiem kājniekiem un vairākiem jātniekiem (lai gan visi bija nosēdināti no zirgiem), lai apsargātu aizmuguri. Viņi mūs ļoti dedzīgi vajāja 8 dienas pēc kārtas, bet panāca maz..."

Princese Sofija, tāpat kā 1687. gadā, lika karaspēkam tikt pie uzvarētājiem, kas būtībā arī bija. Otro reizi Krievijas vēsturē Krievijas zemei ​​uzbruka nevis krimieši, bet gan krievi, kas karoja Krimas robežās, sniedzot savu ieguldījumu Svētās līgas kopīgajā lietā. Tieši tā A.S. novērtēja 1689. gada Krimas kampaņu. Puškins, vācot materiālus savai “Pētera Lielā vēsturei”. “Šī kampaņa sniedza lielu labumu Austrijai, jo tā iznīcināja Adrianopolē noslēgto aliansi starp Krimas hanu, Francijas vēstnieku un krāšņo Transilvānijas princi Tekeli. Saskaņā ar šo aliansi hanam bija paredzēts dot 30 000 karavīru, lai palīdzētu augstajam vezierim iekļūt Ungārijā; Pats hans ar tādu pašu numuru kopā ar Tekeli vajadzēja uzbrukt Transilvānijai. Francija apņēmās palīdzēt Tekeli ar naudu un dot viņam prasmīgus virsniekus.

Bet visas šīs starptautiskās daudzpakāpju kombinācijas 17. gadsimtā Krievijas iedzīvotāji maz saprata, it īpaši ņemot vērā divu galma “pušu” - Miloslavsku un Nariškinu - konflikta nobeiguma posmu. V. V. kampaņu bija viegli iedomāties, ja Krimu nebūtu okupējusi "Nariščkina partija". Golitsina neveiksme. Nav nejaušība, ka jaunais Pīters, kā ziņo Gordona dienasgrāmata, pat neļāva V.V. Goļicins pēc atgriešanās no Krimas viņa rokās. Tiesa, tik atzīts Pētera I vēstures eksperts kā N.I. Pavļenko, balstoties uz citiem avotiem, apgalvo, ka Pēteris tikai "bija nodomājis atteikt Goļicinam un viņa svītam auditoriju, taču diez vai viņu atturēja no šī soļa, kas nozīmēja pārtraukumu ar Sofiju. Pēteris negribīgi pieņēma Goļicinu un tos, kas viņu pavadīja. Starp pēdējiem bija pulkvedis Francs Leforts. Krimas kampaņas dalībnieks Leforts kopā ar Patriku Gordonu dažu mēnešu laikā pārvērtīsies par Pētera I tuvāko draugu un mentoru. Goļicina armijas milzīgie zaudējumi karstuma, slikta ūdens, pārtikas un slimību dēļ atstāja nopietnu iespaidu uz parastie maskavieši. “Nariškina partija”, kuras vadībā bija brālēns V.V. Golitsina B.A. Golitsins, radās laba iespēja gāzt Sofiju, kas tika realizēta 1689. gada augusta puča laikā.

Uzvarētāju interesēs bija visos iespējamos veidos “nomelnot” Krimas kampaņu vēsturi, kas neliedza Pēterim I pēc 6 gadiem turpināt māsas valdības uzsākto ofensīvu pie Krievijas dienvidu robežām, kā arī uz citām robežām, jo ​​visu 17. gadsimta otro pusi. Krievija nav zinājusi nevienu stratēģisku sakāvi. Viņa uzvarēja karā pret Polijas-Lietuvas Sadraudzības valsti, atņemot tai pusi Ukrainas un Kijevu. Tas samazināja karu ar Zviedriju līdz neizšķirtam, neuzvarot un nezaudējot nevienu no teritorijām, kas tai bija pēc nemiernieku laika. Piespieda Turciju atzīt Krievijas kreisā krasta Ukrainas, Zaporožjes un Kijevas pilsonību un, visbeidzot, divas reizes uzbruka Krimai, liekot tai pastāvīgi pāriet no uzbrukuma uz aizsardzību. Pēteris ņems vērā grūtības, kas saistītas ar kājām gājienu pāri Savvaļas laukam, kas atklātas Krimas kampaņu laikā, un novirzītu galvenā uzbrukuma virzienu dienvidos tieši uz Turcijas priekšposteni Azovā, kur karaspēku varētu transportēt gar Donu. Starp 1695. un 1696. gada Azovas kampaņu galvenajiem vadītājiem. mēs redzēsim V.V tuvākos līdzstrādniekus. Goļicins par Krimas kampaņām - “servisa vācieši” Pjotrs Ivanovičs Gordons un Francs Jakovļevičs Leforts.

Pirmā Krimas kampaņa

No dažādiem reģioniem virzītajiem karaspēkiem uz valsts dienvidu robežām bija jāsapulcējas līdz 1687. gada 11. martam, taču aizkavēšanās dēļ pulcēšanās beidzās vēlāk par šo datumu, maija vidū. Lielākā armijas daļa sapulcējās Merles upē un devās kampaņā 18. maijā. 23. maijā viņa pagriezās uz Poltavas pusi, pārceļoties, lai pievienotos Samoiloviča kazakiem. Līdz 24. maijam Poltavā ieradās hetmaņa armija. Kā plānots, tajā bija aptuveni 50 tūkstoši cilvēku, no kuriem aptuveni 10 tūkstoši bija īpaši savervēti birģeri un ciema iedzīvotāji. Tika nolemts kazakus nosūtīt armijas priekšgalā. Sagaidījis visu karaspēku ierašanos, 26. maijā kņazs Goļicins veica vispārēju savas armijas apskatu, kas parādīja, ka viņa pakļautībā ir 90 610 cilvēku, kas nav daudz mazāks par norādīto karaspēka skaitu. jūnijā Goļicina un Samoiloviča karaspēks satikās viesnīcas un Orčikas upju krustojumā un, apvienojušies, turpināja virzīties uz priekšu, veicot nelielas pārejas no vienas upes uz otru. Līdz 22. jūnijam karaspēks sasniedza Konskie Vody upi. Pēc Samarkas upes šķērsošanas kļuva grūti apgādāt milzīgo armiju - paaugstinājās temperatūra, platās upes nomainīja zemūdens straumes, mežus - mazas birzis, bet karaspēks turpināja kustību. Krimas hans Selims I Girejs tajā laikā atradās Moločnij Vodī, ceļā nesastapās neviens tatāru karaspēks. Saprotot, ka viņa karaspēks ir zemāks par Krievijas armiju gan skaita, gan ieroču, gan apmācības ziņā, viņš pavēlēja visiem ulusiem atkāpties dziļi Khanate, saindēt vai piepildīt ūdens avotus un izdedzināt stepi uz dienvidiem no Konskie Vody. Uzzinājis par ugunsgrēku stepē un zemju postīšanu līdz pat Perekopai, kņazs Goļicins nolēma plānu nemainīt un turpināja kampaņu, līdz 27. jūnijam sasniedzot Karačerakas upi, kur notika militārā padome. Neraugoties uz pietiekamu pārtikas krājumu, virzība cauri izdegušajai un izpostītajai teritorijai negatīvi ietekmēja armijas stāvokli, zirgi kļuva vāji, tāpēc karaspēka nodrošināšana ar ūdeni, malku un zirgu barību izrādījās ārkārtīgi sarežģīta, kā rezultātā. kura padome nolēma atgriezt armiju pie Krievijas robežām. Atkāpšanās sākās 28. jūnijā, karaspēks devās uz ziemeļrietumiem uz Dņepru, kur Krievijas pavēlniecība cerēja atrast izdzīvojušos ūdens un zāles avotus zirgiem.

Lai cīnītos ar tatāriem, apm. 20 tūkstoši Samoiloviča kazaku un apm. 8 tūkstoši cilvēku gubernators L. R. Nepļujevs, kuriem vajadzēja būt apvienotiem ar gandrīz 6 tūkstošiem cilvēku. Ģenerālis G.I. Kosagovs. Uz Maskavu tika nosūtīti sūtņi ar ziņu par kampaņas beigām. Taču, armijai atkāpjoties, izrādījās, ka atkāpšanās ceļā ūdens un zāles krājumi bija nepietiekami, pieauga mājlopu zudumi, armijā biežāki saslimšanas un karstuma dūrieni. Armija spēja papildināt krājumus un atpūsties tikai Samarkas krastos. Atkāpšanās laikā krievu nometnē radās baumas par hetmaņa Samoiloviča līdzdalību stepes dedzināšanā, un pret viņu tika nosūtīta denonsēšana uz Maskavu.

Kad armija sasniedza Aurēliju, no Maskavas ieradās Streletsky Prikaz vadītājs F. L. Šaklovitijs un pauda atbalstu Goļicina lēmumam atkāpties. Krievijas valdība, apzinoties ārkārtējos draudus turpināt kampaņu šādos apstākļos un vēloties saglabāt atkāpušās armijas pavēlniecības reputāciju, izvēlējās pasludināt Krimas kampaņu par veiksmīgu. Karaliskajās vēstulēs tas bija teikts Krimas Khanāts tika pietiekami demonstrēts milzīgs militārais spēks, kam vajadzēja viņu brīdināt no turpmākiem uzbrukumiem krievu zemēm. Pēc tam, lai izvairītos no militārpersonu neapmierinātības, viņiem tika piešķirti naudas pabalsti un citi apbalvojumi.

Kamēr Goļicina armija šķērsoja Dņepras labo krastu, Krimas hans nolēma izmantot Krievijas armijas dalījumu un naktī uzbruka Kosagova karaspēkam, kas bija atstāts upes kreisajā krastā. Tatāri sagūstīja daļu karavānas un nozaga zirgu ganāmpulkus, taču viņu uzbrukums armijas nometnei tika atvairīts. Turklāt Kosagovam palīgā ieradās Ņepļujeva zirgu un kājnieku karavīri, ātri liekot tatārus bēgt un atgūstot viņiem daļu sagūstītā īpašuma. Nākamajā dienā atkal parādījās tatāru kavalērija, taču vairs neuzdrošinājās uzbrukt krievu nometnei, aprobežojoties ar uzbrukumiem lopbarības meklētājiem un vairāku mazu zirgu ganāmpulku nozagšanu.

Reaģējot uz hetmaņa Samoiloviča denonsēšanu, 1. augustā no Maskavas ieradās ziņnesis ar karaļa dekrētu, kas lika ievēlēt jaunu hetmani, kurš būtu piemērotāks Mazkrievu armijai. Samoiloviča vietā par hetmani kļuva I. S. Mazepa, taču Samoilovičam lojālas vienības tam iebilda un sāka dumpi, kas apstājās pēc Ņepļujeva vienību ierašanās kazaku nometnē.

13. augustā Goļicina armija sasniedza Merlas upes krastu, un 24. augustā saņēma karaļa dekrētu pārtraukt kampaņu un izformēt tajā iesaistīto armiju. Kampaņas beigās uz valsts dienvidu robežām tika atstāts 5 un 7 tūkstošu cilvēku liels karaspēks, "lai aizsargātu lielkrievijas un mazās Krievijas pilsētas". Nākamajai kampaņai Krimā tika nolemts būvēt nocietinājumus Samarkas upē, kam tur tika atstāti vairāki pulki.

Notikumu Krimas tatāru versijā, ko iepazīstināja vēsturnieks Halims Gerejs, pārstāvis valdošā dinastija Gerajevs, Selims Gerejs deva pavēli nodedzināt visu zāli, salmus un labību, kas bija krievu ceļā. 17. jūlijā Hanas armija satikās ar krieviem netālu no Kara-Yylga apgabala. Precīzs viņa armijas skaits nav zināms, taču tas bija mazāks nekā Goļicina armija. Khans sadalīja savu armiju trīs daļās: vienu vadīja viņš pats, bet pārējās divas vadīja viņa dēli - Kalgai Devlets Girejs un Nureddins Azamats Girejs. Sākās kauja, kas ilga 2 dienas un beidzās ar Krimas uzvaru. Tika sagūstīti 30 ieroči un aptuveni tūkstotis gūstekņu. Krievu-kazaku armija atkāpās un uzcēla nocietinājumus netālu no Kujašas pilsētas aiz Oras cietokšņa. Kāna armija arī uzcēla nocietinājumus pie grāvja pret krieviem, gatavojoties izšķirošā cīņa. Krievu-kazaku armija, kas cieta no slāpēm, nespēja turpināt kauju, un sākās miera sarunas. Līdz rītam krimieši atklāja, ka krievu un kazaku armija ir aizbēgusi, un viņi sāka vajāt. Netālu no Donuzļi-Obas apgabala krievu-kazaku karaspēku pārņēma Krimas un cieta zaudējumus. Galvenais iemesls Sakāve bija Krievijas karaspēka izsīkšana stepes krišanas dēļ, taču, neskatoties uz to, kampaņas mērķis tika izpildīts, proti: novērst Krimas Khanātu no kara ar Svēto līgu. Par Krievijas armijas atkāpšanos, kas sākās jūnijā, pirms viņa aprakstītajām sadursmēm, Gereja darbā uzmanība nav pievērsta hana Selima Gereja, citu Gereju un viņu karaspēka darbībām, taču tiek atzīmēts, ka krievi to izdarīja; nav “nodrošinājuma, lopbarības un ūdens”.

Pretēji šai versijai, kā atzīmēja gan pirmsrevolūcijas, gan mūsdienu pētnieki, pirms lēmuma atkāpties Krievijas karaspēks savā ceļā nesastapa nevienu tatāru; Virzīšanās pāri apdegušajai stepei apstājās tikai ugunsgrēku dēļ, kas izplatījās pāri, un pārtikas trūkuma dēļ, ilgi pirms jebkādām sadursmēm ar ienaidnieku. Pašas sadursmes bija nelielu sadursmju raksturs, un hana uzbrukumu Krievijas karaspēkam jūlija vidū viņi ātri atvairīja un lika tatāriem bēgt, lai gan viņiem izdevās sagūstīt daļu no karavānas.

Grāmatas atskaitē. V.V.Golicina kampaņa tiek pasniegta kā veiksmīga, tiek atzīmēta abām Krimas kampaņām raksturīgo nozīmīgu kauju neesamība un tatāru izvairīšanās no kaujas: “...hans un tatāri uzbruka... ofensīvas militārpersonām. nonāca bailēs un šausmās un nolika malā savu parasto nekaunību, viņš pats nekur neparādījās un viņa tatāru jurtas... nekur neparādījās un nedeva kauju. Pēc Goļicina teiktā, hana armija, izvairoties no sadursmes, devās tālāk par Perekopu, krievu karaspēks veltīgi cerēja satikt ienaidnieku, pēc kura, karstuma, putekļu, ugunsgrēku, krājumu un zirgu barības izsīkuma nogurdināti, viņi nolēma doties prom. stepe.

Labajā flangā tika uzvarēts Turcijas vasalis Budjaku orda. Ģenerālis Grigorijs Kosagovs paņēma Očakovas cietoksni un dažus citus cietokšņus un devās uz Melno jūru, kur sāka būvēt cietokšņus. Rietumeiropas laikraksti ar entuziasmu rakstīja par Kosagova panākumiem, un turki, baidoties no Konstantinopoles uzbrukuma, pulcēja pret viņu armijas un flotes.

Otrā Krimas kampaņa

Rezultāti

Krimas kampaņām bija liela starptautiska nozīme, tās spēja uz laiku novirzīt ievērojamos turku un Krimas tatāru spēkus un sniedza lielu ieguldījumu Krievijas Eiropas sabiedroto militārajos panākumos cīņā pret Osmaņu impēriju, Turcijas ekspansijas beigām Eiropā, kā arī 1683. gadā Adrianopolē, Francijā, un Imre Tekeli, kurš kļuva par Turcijas pilsoni, sabruka alianse starp Krimas Khanātu. Krievijas iekļūšana Svētajā līgā sajauca Turcijas pavēlniecības plānus, liekot tai atteikties no ofensīvas pret Poliju un Ungāriju un pārvest ievērojamus spēkus uz austrumiem, kas atviegloja līgas cīņu pret turkiem. Tomēr, neskatoties uz ievērojamo spēku pārākumu, milzīgās armijas kampaņa beidzās ar tās izceļošanu starp karojošajām pusēm, un Krimas hanāts netika sakauts. Tā rezultātā Krievijas armijas darbības kritizēja vēsturnieki un daži laikabiedri. Tā 1701. gadā slavenais krievu publicists I. T. Posoškovs, kuram nebija personiskas saistības ar abām kampaņām un kurš paļāvās uz dzirdēto, apsūdzēja karaspēku “bailībā”, uzskatot par negodīgu, ka milzīgā armija nesniedza palīdzību. tie, kurus sakāva tatāru kavalērijas pulks Domes ierēdnis E.I. Ukraincevs.

Pārrunājot kampaņas neveiksmes iemeslus, vēsturnieks A. G. Brikners atzīmēja, ka kampaņas laikā sadursmes starp abām pusēm bija tikai nelielas sadursmes, nesasniedzot īstu kauju, un Krievijas armijas galvenie pretinieki nebija tādi. daudz pašu tatāru, kuru skaits bija mazs, cik karsts ir stepju klimats un problēmas, kas saistītas ar milzīgas armijas nodrošināšanu stepē, ko saasināja slimības, kas pārņēma armiju, stepju ugunsgrēks, kas atstāja zirgus bez barības, un neizlēmība. komandu.

Pats princis Goļicins ziņoja par katastrofālo “ūdens un maizes trūkumu” kampaņas laikā pāri karstajai stepei, sakot, ka “zirgi zem tērpa nokrita, cilvēki kļuva vāji”, zirgiem nebija barības avotu, un ūdens avoti tika saindēti, bet hana karaspēks Viņi aizdedzināja Perekop Posads un to apkārtējās apmetnes un nekad neieradās izšķirošajā cīņā. Lai gan šajā situācijā armija bija gatava “kalpot un izliet asinis”, viņi uzskatīja par saprātīgu atkāpties, nevis turpināt savas darbības. Tatārs Murza, kurš vairākas reizes ieradās krievu nometnē ar miera piedāvājumu, tika atteikts, pamatojoties uz to, "ka šis miers būtu pretīgs Poļu savienībai".

Rezultātā Krievija pārtrauca maksāt Krimas hanam; Krievijas starptautiskā autoritāte palielinājās pēc Krimas kampaņām. Taču kampaņu rezultātā mērķis nodrošināt Krievijas dienvidu robežas tā arī netika sasniegts. Pēc daudzu vēsturnieku domām, Krimas kampaņu neveiksmīgais iznākums bija viens no iemesliem princeses Sofijas Aleksejevnas valdības gāšanai. Pati Sofija 1689. gadā rakstīja Goļicinam, uzskatot, ka ziņojumi par viņa panākumiem ir patiesi:

Mana gaisma, Vasenka! Sveiks, mans tēvs, vēl daudzus gadus! Un atkal, sveiki, uzvarējuši hagariešus ar Dieva un Vissvētākā Dieva žēlastību un ar savu saprātu un laimi! Lai Dievs dod jums turpināt uzvarēt savus ienaidniekus!

Pastāv uzskats, ka Krimas kampaņu neveiksme ir ievērojami pārspīlēta pēc tam, kad Pēteris I zaudēja pusi no visas savas armijas otrajā Azovas kampaņā, lai gan viņš saņēma tikai piekļuvi Azovas jūrai. Kā atzīmēja N. I. Pavļenko, Krimas kampaņas nebija bezjēdzīgas, jo tika sasniegti to galvenie mērķi - saistību izpilde pret Līgu un ienaidnieka spēku sagrābšana, kam bija liela diplomātiskā nozīme Krievijas attiecībās ar pretosmaņu koalīciju.

17. gadsimtā Krimas pussala izrādījās viens no vecās mongoļu impērijas - Zelta ordas - fragmentiem. Vietējie hani Ivana Bargā laikā vairākas reizes organizēja asiņainus iebrukumus Maskavā. Taču ar katru gadu viņiem kļuva arvien grūtāk vienam pretoties Krievijai.

Tāpēc tas kļuva par Turcijas vasali. Osmaņu impērija šajā laikā sasniedza savas attīstības virsotni. Tas sniedzās pāri trīs kontinentu teritorijai vienlaikus. Karš ar šo valsti bija neizbēgams. Pirmie valdnieki no Romanovu dinastijas rūpīgi aplūkoja Krimu.

Pārgājienu priekšnoteikumi

17. gadsimta vidū starp Krieviju un Poliju izcēlās cīņa par Kreisā krasta Ukrainu. Strīds par šo svarīgo reģionu pārauga ilgā karā. Galu galā 1686. gadā tika parakstīts miera līgums. Saskaņā ar to Krievija kopā ar Kijevu saņēma plašas teritorijas. Tajā pašā laikā Romanovi piekrita pievienoties tā sauktajai Svētajai Eiropas spēku līgai pret Osmaņu impēriju.

Tas tika izveidots ar pāvesta Inocenta XI pūlēm. Lielāko daļu tās veidoja katoļu valstis. Līgai pievienojās Venēcijas Republika un Polijas-Lietuvas Sadraudzība. Tieši šai aliansei pievienojās Krievija. Kristīgās valstis vienojās kopīgi rīkoties pret musulmaņu draudiem.

Krievija Svētajā līgā

Tā 1683. gadā sākās Lielais karš. Galvenās cīņas notika Ungārijā un Austrijā bez Krievijas līdzdalības. Savukārt Romanovi sāka izstrādāt plānu, kā uzbrukt sultāna vasalim Krimas hanam. Kampaņas iniciatore bija karaliene Sofija, kura tajā laikā bija de facto valdniece milzīga valsts. Jaunie prinči Pēteris un Ivans bija tikai formālas figūras, kas neko neizlēma.

Krimas kampaņas sākās 1687. gadā, kad simttūkstošā armija kņaza Vasilija Goļicina vadībā devās uz dienvidiem. Viņš bija vadītājs un tāpēc bija par to atbildīgs ārpolitika karaļvalstis. Zem viņa karodziņiem nāca ne tikai Maskavas regulārie pulki, bet arī brīvie kazaki no Zaporožjes un Donas. Viņus vadīja atamans Ivans Samoilovičs, ar kuru krievu karaspēks apvienojās 1687. gada jūnijā Samaras upes krastos.

Kampaņai tika piešķirta liela nozīme. Sofija vēlējās nostiprināt savu vienīgo varu štatā, izmantojot militāros panākumus. Krimas kampaņām bija jākļūst par vienu no lielākajiem viņas valdīšanas sasniegumiem.

Pirmais brauciens

Krievu karaspēks pirmo reizi saskārās ar tatāriem pēc Konkas upes (Dņepras pietekas) šķērsošanas. Tomēr pretinieki gatavojās uzbrukumam no ziemeļiem. Tatāri šajā reģionā izdedzināja visu stepi, tāpēc Krievijas armijas zirgiem vienkārši nebija ko ēst. Šausmīgie apstākļi nozīmēja, ka pirmajās divās dienās bija palikušas tikai 12 jūdzes. Tātad Krimas kampaņas sākās ar neveiksmi. Karstums un putekļi noveda pie tā, ka Goļicins sasauca padomi, kurā tika nolemts atgriezties dzimtenē.

Lai kaut kā izskaidrotu savu neveiksmi, princis sāka meklēt vainīgos. Tajā brīdī viņam tika nosūtīta anonīma denonsēšana pret Samoiloviču. Atamans tika apsūdzēts par to, ka viņš aizdedzināja stepi un viņa kazakus. Sofija uzzināja par denonsēšanu. Samoilovičs nokļuva apkaunojumā un zaudēja vāle, kas ir viņa paša varas simbols. Tika sasaukta kazaku padome, kurā viņi ievēlēja atamanu. Šo figūru atbalstīja arī Vasilijs Goļicins, kura vadībā notika Krimas kampaņas.

Tajā pašā laikā sākās militārās operācijas Turcijas un Krievijas cīņas labajā flangā. Armija ģenerāļa Grigorija Kosagova vadībā veiksmīgi sagrāba Očakovu, nozīmīgu cietoksni Melnās jūras piekrastē. Turki sāka uztraukties. Krimas kampaņu iemesli piespieda karalieni dot rīkojumu organizēt jaunu kampaņu.

Otrais brauciens

Otrā kampaņa sākās 1689. gada februārī. Datums nav izvēlēts nejauši. Princis Goļicins vēlējās nokļūt pussalā līdz pavasarim, lai izvairītos no tā vasaras karstums un Krievijas armijā bija aptuveni 110 tūkstoši cilvēku. Neskatoties uz plāniem, tas virzījās diezgan lēni. Tatāru uzbrukumi bija sporādiski – vispārēja kauja nenotika.

20. maijā krievi stratēģiski tuvojās svarīgs cietoksnis- Perekops, kas stāvēja uz šaura šauruma, kas veda uz Krimu. Ap to tika izrakta šahta. Goļicins neuzdrošinājās riskēt ar cilvēkiem un sagrābt Perekopu. Bet viņš savu rīcību skaidroja ar to, ka cietoksnī praktiski nebija dzeramo aku ar svaigu ūdeni. Pēc asiņainas kaujas armija varēja palikt bez iztikas līdzekļiem. Pie Krimas hana tika nosūtīti sūtņi. Sarunas ievilkās. Tikmēr krievu armijā sākās zirgu zaudēšana. Kļuva skaidrs, ka Krimas kampaņas 1687.-1689. ne pie kā nenovedīs. Goļicins nolēma otrreiz pagriezt armiju atpakaļ.

Tā beidzās Krimas kampaņas. Gadu pūliņi Krievijai nav devuši nekādas taustāmas dividendes. Viņas rīcība novērsa Turcijas uzmanību, padarot Eiropas sabiedrotajiem vieglāku cīņu pret viņu Rietumu frontē.

Sofijas gāšana

Šajā laikā Maskavā Sofija nonāca sarežģītā situācijā. Viņas neveiksmes vērsa pret viņu daudzus bojārus. Viņa mēģināja izlikties, ka viss ir kārtībā: viņa apsveica Goļicinu ar panākumiem. Tomēr jau vasarā notika valsts apvērsums. Jaunā Pētera atbalstītāji gāza karalieni.

Sofija tika tonzēta par mūķeni. Goļicins nokļuva trimdā, pateicoties viņa māsīcas aizlūgumam. Daudzi vecās valdības atbalstītāji tika izpildīti ar nāvi. 1687. un 1689. gada Krimas kampaņas noveda pie Sofijas izolēšanas.

Tālākā Krievijas politika dienvidos

Vēlāk viņš mēģināja cīnīties arī ar Turciju. Viņa Azovas kampaņas noveda pie taktiskajiem panākumiem. Krievijai ir savs pirmais flote. Tiesa, tas aprobežojās ar Azovas jūras iekšējiem ūdeņiem.

Tas lika Pēterim pievērst uzmanību Baltijai, kur valdīja Zviedrija. Tā sākās Lielais Ziemeļu karš, kas noveda pie Sanktpēterburgas uzcelšanas un Krievijas pārtapšanas par impēriju. Tajā pašā laikā turki atkaroja Azovu. Krievija atgriezās dienvidu krastos tikai 18. gadsimta otrajā pusē.