Konkurences piemēri bioloģijā. Spilgtākie konkurences piemēri dabā

>> Konkurētspējīga mijiedarbība

1. Kādu cīņu sauc par intraspecifisku?
2. Kāda veida cīņu sauc par starpsugu?
3. Kādas ir iekšējās un starpsugu cīņas iezīmes?

IN vispārīgā nozīmē Vārds "sacensības" nozīmē konfrontāciju, sāncensību, konkurenci. Konkurence ir ļoti plaši izplatīta dabu.

Konkurences mijiedarbība var attiekties uz telpu, pārtiku, gaismu, atkarību no plēsējiem un citiem ienaidniekiem, pakļaušanu slimībām un dažādiem vides faktoriem.

Jāpatur prātā, ka vienkārši to, ka organismi izmanto vienu un to pašu, nevar uzskatīt par konkurenci. dabas resurss. Par negatīvu mijiedarbību var runāt tikai tad, ja ar šo resursu nepietiek un kad tā kopīgais patēriņš negatīvi ietekmē populācijas.

Konkurence ir sadalīta starpsugu un starpsugu.

Var būt gan starpsugu, gan starpsugu konkurence liela vērtība sugu daudzveidības un regulējuma veidošanā numuru katrs no tiem.
Starpsugu konkurence. Cīņu par tiem pašiem resursiem, kas notiek starp vienas sugas indivīdiem, sauc par starpsugu konkurenci. Šis svarīgs faktors populāciju pašregulācija.

Dažos organismos intraspecifiskas konkurences par telpu ietekmē a interesants puisis uzvedība. To sauc par teritorialitāti.

Teritorialitāte ir raksturīga daudzām putnu sugām, dažām zivīm un citiem dzīvniekiem.

Putniem teritoriālais uzvedības veids izpaužas šādi: Vairošanās sezonas sākumā tēviņš izvēlas dzīvotni (teritoriju) un pasargā to no vienas sugas tēviņu invāzijas. Ņemsim vērā, ka tēviņu skaļās balsis, ko dzirdam pavasarī, tikai liecina par īpašumtiesībām uz viņiem tīkamo apgabalu un nemaz neizvirza sev uzdevumu piesaistīt mātīti, kā parasti tiek uzskatīts.

Tēviņam, kurš stingri sargā savu teritoriju, ir lielāka iespēja veiksmīgi pāroties un izveidot ligzdu, savukārt tēviņš, kurš nevar nodrošināt teritoriju, nevairosies. Reizēm teritorijas aizsardzībā piedalās arī mātīte. Līdz ar to aizsargājamā teritorijā sarežģīto ligzdas un mazuļu kopšanas uzdevumu netraucē citu vecāku pāru klātbūtne.

Tādējādi teritoriālo uzvedību var uzskatīt par ekoloģisku regulatoru, jo tā ļauj vienlīdz izvairīties gan no pārapdzīvotības, gan nepietiekamas.

Spilgts iekšsugas konkurences piemērs, ko ikviens varēja redzēt mežā, tā sauktā pašretināšana. augi.

Šis process sākas ar teritorijas sagrābšanu. Piemēram, kaut kur klajā vietā, netālu no lielas egles, kas ražo daudz sēklu, parādās vairāki desmiti stādu - mazas egles. Pirmais uzdevums ir izpildīts – iedzīvotāju skaits ir pieaudzis un sagrābuši izdzīvošanai nepieciešamo teritoriju. Tādējādi teritorialitāte augos izpaužas savādāk nekā dzīvniekos: vietu aizņem nevis indivīds, bet gan grupa.

Aug jauni koki, vienlaikus ēnojot un nomācot zālaugu augus, kas atrodas zem to vainagiem (tā jau ir starpsugu konkurence). Laika gaitā starp kokiem parādās neizbēgama augšanas atšķirība - vieni, vājāki, atpaliek, citi apdzina. Tā kā egle ir ļoti gaismas mīloša suga (tās vainags absorbē gandrīz visu uz to krītošo gaismu), vājākās egles arvien vairāk sāk aizēnot no augstākajām un pamazām izkalst un iet bojā.

Galu galā pēc daudziem gadiem izcirtumā no vairākiem desmitiem egļu paliek tikai divi vai trīs koki (vai pat viens) - visas paaudzes spēcīgākie indivīdi (128. att.).

Liels dzīvnieku blīvums ir nomācošs faktors, kas samazina vairošanos pat tad, ja pārtikas resursi ir bagātīgi. Piemēram, ja kurkuļu ir liels skaits, tie, kas aug ātrāk, izdala ūdenī vielas, kas nomāc lēnāk augošo kurkuļu attīstību.

Starpsugu sacensības.

Konkurence starp indivīdiem dažādi veidi ir ārkārtīgi plaši izplatīta dabā un skar gandrīz visas sugas, jo reti kad kāda suga neizjūt vismaz nelielu spiedienu no citu sugu organismiem. Taču ekoloģija starpsugu konkurenci uzskata specifiskā, šaurā nozīmē – tikai kā savstarpēji negatīvas attiecības starp cieši radniecīgām vai ekoloģiski līdzīgām kopā dzīvojošām sugām.

Starpsugu konkurences izpausmes formas var būt ļoti dažādas: no brutālas cīņas līdz gandrīz mierīgai līdzāspastāvēšanai. Bet, kā likums, no divām sugām ar vienādām ekoloģiskām vajadzībām viena obligāti izspiež otru.

Klasisks starpsugu konkurences piemērs ir krievu aprakstītie biologs G, F. Gausa eksperimenti. Šajos eksperimentos traukos ar siena infūziju atsevišķi un kopā tika ievietotas divu čības ciliātu sugu kultūras ar līdzīgiem barošanas veidiem. Katra suga, ievietota atsevišķi, veiksmīgi vairojās, sasniedzot optimālo skaitu. Abas kultūras ievietojot vienā traukā, vienas sugas skaits pakāpeniski samazinājās un tā pazuda no uzlējuma (129. att.).

No šiem eksperimentiem izrietošais noteikums, tā sauktais Gauzes princips, ir tāds, ka divi ir identiski videi sugas nevar pastāvēt līdzās. Īpaši liela konkurence ir starp organismiem, kuriem ir līdzīgas ekoloģiskās vajadzības.

Konkurences rezultātā sabiedrībā līdzās pastāv tikai tās sugas, kurām ir izdevies kaut nedaudz atšķirties vides prasībās. Tātad, kukaiņēdāji putni koku barotavas izvairās no konkurences savā starpā, pateicoties atšķirīgs raksturs meklēt laupījumu dažādas daļas koks.

Tādējādi starpsugu konkurencei var būt divi rezultāti: vai nu vienas no divām sugām izstumšana no kopienas, vai abu sugu novirzīšanās ekoloģiskās nišās. Konkurences attiecības ir viens no svarīgākajiem veidošanās faktoriem sugu sastāvs un iedzīvotāju skaita regulēšana kopienā.
Starpsugu konkurencei var būt svarīga loma izskata veidošanā dabiskā kopiena. Radot un konsolidējot organismu daudzveidību, konkurence palīdz palielināt kopienu ilgtspēju, efektīva lietošana pieejamie resursi.

Starpsugu konkurence. Starpsugu sacensības.

1. Kādus sacensību veidus jūs zināt?
2. Kas ir teritorialitāte? Kādu lomu viņa spēlē sabiedrībā?
3. Kāpēc sugas ar līdzīgu dzīvesveidu bieži var dzīvot vienā teritorijā?
4. Kā izskaidrot konkurējošo sugu ilgstošu līdzāspastāvēšanu dabā?
5. Kāda veida sacensības tai ir? augstākā vērtība dabisko kopienu sugu sastāva veidošanā?

Ievērojiet starpsugu un starpsugu konkurences izpausmes dabā. Mēģiniet paskaidrot, kāda ir to atšķirība un kāda ir to līdzība.

Kamenskis A. A., Kriksunovs E. V., Pasečņiks V. V. Bioloģija 10. kl.
Iesnieguši lasītāji no vietnes

Nodarbības saturs nodarbību pieraksti un atbalsta rāmis stundas prezentācijas paātrināšanas metodes un interaktīvās tehnoloģijas slēgtie vingrinājumi (tikai skolotāja vajadzībām) vērtēšana Prakse uzdevumi un vingrinājumi, pašpārbaude, darbnīcas, laboratorijas, gadījumi uzdevumu grūtības pakāpe: normāls, augsts, olimpiādes mājasdarbs Ilustrācijas ilustrācijas: video klipi, audio, fotogrāfijas, grafiki, tabulas, komiksi, multivides kopsavilkumi, padomi ziņkārīgajiem, krāpnieciskās lapas, humors, līdzības, joki, teicieni, krustvārdu mīklas, citāti Papildinājumi ārējās neatkarīgās pārbaudes (ETT) mācību grāmatas pamata un papildu tematiskās brīvdienas, saukļi raksti nacionālās īpatnības terminu vārdnīca cits Tikai skolotājiem

Ja ekoloģiskajā sistēmā sadzīvo divas vai vairākas sugas (populācijas) ar līdzīgām ekoloģiskajām prasībām, starp tām rodas negatīvs attiecību veids, ko sauc par konkurenci.

Konkurence (––) ir jebkura mijiedarbība starp divu (vai vairāku) sugu populācijām, kas nelabvēlīgi ietekmē to augšanu un izdzīvošanu.

Vispārīgā nozīmē vārds “konkurence” nozīmē konfrontāciju, sāncensību, konkurenci. Konkurence pēc būtības ir ārkārtīgi izplatīta.
Konkurences mijiedarbība var attiekties uz telpu, pārtiku, gaismu, atkarību no plēsējiem un citiem ienaidniekiem, pakļaušanu slimībām un dažādiem vides faktoriem.

Jāpatur prātā, ka tikai to, ka organismi izmanto vienu un to pašu dabas resursu, nevar uzskatīt par konkurenci. Par negatīvu mijiedarbību var runāt tikai tad, ja šis resurss ir deficīts un ja tā kopīgajam patēriņam ir nelabvēlīga ietekme uz iedzīvotājiem.

Sacensību veidi

Konkurence ir sadalīta starpsugu un starpsugu. Gan starpsugu, gan starpsugu konkurencei var būt liela nozīme sugu daudzveidības un organismu skaita veidošanā.

Starpsugu konkurence- tā ir cīņa par tiem pašiem resursiem, kas notiek starp vienas sugas indivīdiem.

Piemērs:

Pašretināšana augos. Šis process sākas ar teritorijas sagrābšanu: kaut kur atklātā vietā, netālu no lielas egles, kas ražo daudz sēklu, parādās vairāki desmiti stādu - mazas egles. Pirmais uzdevums ir izpildīts: iedzīvotāju skaits ir pieaudzis un iekarojis teritoriju, kas tai nepieciešama, lai izdzīvotu. Tātad teritorialitāte augos izpaužas savādāk nekā dzīvniekos: vietu aizņem nevis indivīds, bet gan suga (precīzāk, daļa no populācijas). Aug jauni koki un laika gaitā starp kokiem parādās neizbēgama augšanas atšķirība: vieni, vājāki, atpaliek, citi apsteidz. Tā kā egle ir ļoti gaismas mīloša suga (tās vainags absorbē gandrīz visu uz to krītošo gaismu), vājākās egles arvien vairāk sāk aizēnot no augstākajām un pamazām izkalst un iet bojā. Galu galā pēc daudziem gadiem izcirtumā no simts eglēm paliek tikai divi vai trīs koki (vai pat viens) - visas paaudzes spēcīgākie indivīdi.

Daži organismi iekšsugas konkurences par telpu ietekmē ir attīstījuši interesantu uzvedības veidu. Viņi viņu sauc teritorialitāte. Teritorialitāte ir raksturīga daudzām putnu sugām, dažām zivīm un citiem dzīvniekiem.

Piemērs:

Putniem teritoriālais uzvedības veids izpaužas šādi. Vairošanās sezonas sākumā tēviņš izvēlas dzīvotni (teritoriju) un aizsargā to no vienas sugas tēviņu invāzijas (putnu dziedāšana pavasarī ir signāls par aizņemtās teritorijas piederību). Tēviņam, kurš stingri sargā savu teritoriju, ir lielāka iespēja veiksmīgi pāroties un izveidot ligzdu, savukārt tēviņš, kurš nevar nodrošināt teritoriju, nevairosies. Reizēm teritorijas aizsardzībā piedalās arī mātīte. Aizsargājamā teritorijā sarežģīto ligzdas un mazuļu kopšanas uzdevumu netraucēs citu vecāku pāru klātbūtne.

Tādējādi teritoriālo uzvedību var uzskatīt par ekoloģisko regulatoru, jo tā vienlīdz novērš gan pārapdzīvotību, gan nepietiekamu apdzīvotību.

Starpsugu sacensības- savstarpēji negatīvas attiecības starp cieši radniecīgām vai līdzīgām ekoloģiskām sugām, kas dzīvo kopā.

Konkurence starp sugām dabā ir ārkārtīgi izplatīta. Starpsugu konkurences izpausmes formas var būt ļoti dažādas: no brutālas cīņas līdz gandrīz mierīgai līdzāspastāvēšanai.

Gausa princips – divām sugām, kas dzīvo kopā ar vienādām ekoloģiskām vajadzībām, viena obligāti izspiež otru.

Šo modeli eksperimentāli izveidoja un aprakstīja krievu biologs G.F. Gause. Viņš veica šādus eksperimentus. Divu čības ciliātu sugu kultūras tika ievietotas atsevišķi un kopā traukos ar siena uzlējumu.

Katra suga, ievietota atsevišķi, veiksmīgi vairojās, sasniedzot optimālo skaitu.

Kad abas kultūras tika ievietotas vienā traukā, vienas sugas (Paramecium caudatum) skaits pakāpeniski samazinājās, un tā pazuda no infūzijas, un pārējās sugas (Paramecium aurelia) skaits kļuva tāds pats kā tad, kad šie ciliāti. dzīvoja atsevišķi.

1. Kādu cīņu sauc par intraspecifisku?

Atbilde. Intraspecifiskā cīņa par eksistenci ir cīņa starp vienas sugas indivīdiem. Šī cīņa ir vissīvākā un īpaši neatlaidīgākā. To pavada noteiktas sugas mazāk pielāgotu indivīdu apspiešana un pārvietošana. Šīs cīņas laikā vienas sugas organismi pastāvīgi sacenšas par dzīves telpu, pārtiku, pajumti, seksuālais partneris, audzēšanas vieta. Intraspecifiskā cīņa par eksistenci pastiprinās, palielinoties populācijas lielumam un palielinoties sugas specializācijai.

Piemēri: 1) cīņa par mātītēm starp artiodaktiļiem (briežiem)

2) cīņa par barību starp vārnām (spēcīgāka vārna knābīs vāju)

3) cīņa par saules gaismu augos, piemēram, pienenēs

2. Kāda veida cīņu sauc par starpsugu?

Atbilde. Starpsugu cīņa par eksistenci ir cīņa starp dažādu sugu indivīdiem. Īpaši neatlaidīga cīņa par eksistenci notiek starp organismiem, kas pieder pie cieši radniecīgām sugām:

1) pelēka žurka izspiež melno,

2) strazds izraisa dziedātājstrazdu skaita samazināšanos (Skotijā),

3) Krievijā prūšu tarakāns aizstāj melno tarakānu,

4) Austrālijā introducētā medus bite izspiež mazo, nedzelojošo vietējo biti.

3. Kādas ir iekšējās un starpsugu cīņas iezīmes?

Atbilde. Cīņa par eksistenci ir viens no evolūcijas virzītājspēkiem, kā arī dabiskā atlase un iedzimta mainīgums, daudzveidīgu un sarežģītu attiecību kopums, kas pastāv starp organismiem un vides apstākļiem. Arī Čārlza Darvina grāmatas “Sugu izcelsme ar dabiskās atlases līdzekļiem” trešā nodaļa ar nosaukumu “Cīņa par eksistenci.

Intraspecifiskā cīņa ir cīņa, kas notiek vissmagāk, jo visiem sugas indivīdiem ir viena un tā pati ekoloģiskā niša. Intraspecifiskās cīņas laikā organismi sacenšas par ierobežotiem resursiem - pārtiku, teritoriālajiem resursiem, atsevišķu dzīvnieku tēviņi sacenšas savā starpā par mātītes apaugļošanu, kā arī citiem resursiem. Lai samazinātu intraspecifiskās cīņas smagumu, organismi attīsta dažādus pielāgojumus - atsevišķu apgabalu norobežošanu, sarežģītas hierarhiskas attiecības. Daudzās sugās, organismos dažādi posmi attīstība aizņem dažādas ekoloģiskas nišas, piemēram, augsnē dzīvo kāpuri, bet spāres dzīvo ūdenī, bet pieaugušie. zemes-gaisa vide. Intraspecifiskā cīņa noved pie mazāk pielāgotu indivīdu nāves, tādējādi veicinot dabisko atlasi.

Jautājumi pēc 78.§

1. Kādus sacensību veidus jūs zināt?

Atbilde. Vispārīgā nozīmē vārds “konkurence” nozīmē konfrontāciju, sāncensību, konkurenci. Konkurence pēc būtības ir ārkārtīgi izplatīta.

Konkurences mijiedarbība var attiekties uz telpu, pārtiku, gaismu, atkarību no plēsējiem un citiem ienaidniekiem, pakļaušanu slimībām un dažādiem vides faktoriem.

Jāpatur prātā, ka tikai to, ka organismi izmanto vienu un to pašu dabas resursu, nevar uzskatīt par konkurenci. Par negatīvu mijiedarbību var runāt tikai tad, ja šis resurss ir deficīts un ja tā kopīgajam patēriņam ir nelabvēlīga ietekme uz iedzīvotājiem.

Konkurence ir sadalīta starpsugu un starpsugu. Gan starpsugu, gan starpsugu konkurencei var būt liela nozīme sugu daudzveidības veidošanā un katras sugas pārpilnības regulēšanā.

2. Kas ir teritorialitāte? Kādu lomu viņa spēlē sabiedrībā?

Atbilde. Daži organismi iekšsugas konkurences par telpu ietekmē ir attīstījuši interesantu uzvedības veidu. To sauc par teritorialitāti. Teritorialitāte ir raksturīga daudzām putnu sugām, dažām zivīm un citiem dzīvniekiem.

Putniem teritoriālais uzvedības veids izpaužas šādi. Vairošanās sezonas sākumā tēviņš izvēlas dzīvotni (teritoriju) un aizsargā to no vienas sugas tēviņu invāzijas. Ņemsim vērā, ka tēviņu skaļās balsis, ko dzirdam pavasarī, tikai liecina par īpašumtiesībām uz viņiem tīkamo apgabalu un nemaz neizvirza sev uzdevumu piesaistīt mātīti, kā parasti tiek uzskatīts.

Tēviņam, kurš stingri sargā savu teritoriju, ir lielāka iespēja veiksmīgi pāroties un izveidot ligzdu, savukārt tēviņš, kurš nevar nodrošināt teritoriju, nevairosies. Reizēm teritorijas aizsardzībā piedalās arī mātīte. Līdz ar to aizsargājamā teritorijā sarežģīto ligzdas un mazuļu kopšanas uzdevumu netraucē citu vecāku pāru klātbūtne.

Tādējādi teritoriālo uzvedību var uzskatīt par ekoloģisku regulatoru, jo tā ļauj vienlīdz izvairīties gan no pārapdzīvotības, gan nepietiekamas.

3. Kāpēc sugas ar līdzīgu dzīvesveidu bieži var dzīvot vienā teritorijā?

Atbilde. Ja šī nav viena suga, tad jebkurā gadījumā tās atšķirsies, pretējā gadījumā konkurences procesā paliks tikai viena (saskaņā ar konkurences izslēgšanas likumu). Tās var būt līdzīgas, taču atšķiras, piemēram, pēc ēdiena izvēlēm utt. 4. Kā izskaidrot konkurējošo sugu ilgstošu līdzāspastāvēšanu dabā?

Atbilde. Konkurences rezultātā sabiedrībā līdzās pastāv tikai tās sugas, kurām ir izdevies kaut nedaudz atšķirties vides prasībās. Tādējādi kukaiņēdāji putni, kas barojas ar kokiem, izvairās no konkurences savā starpā, jo dažādās koka daļās ir atšķirīgs medījuma meklēšanas raksturs.

5. Kāda veida konkurence ir vissvarīgākā dabisko sabiedrību sugu sastāva veidošanā?

Atbilde. Gan starpsugu, gan starpsugu konkurencei var būt liela nozīme sugu daudzveidības veidošanā un katras sugas pārpilnības regulēšanā.

Starpsugu konkurence. Cīņu par tiem pašiem resursiem, kas notiek starp vienas sugas indivīdiem, sauc par starpsugu konkurenci. Tas ir svarīgs populāciju pašregulācijas faktors.

Daži organismi iekšsugas konkurences par telpu ietekmē ir attīstījuši interesantu uzvedības veidu. To sauc par teritorialitāti. Teritorialitāte ir raksturīga daudzām putnu sugām, dažām zivīm un citiem dzīvniekiem. Putniem teritoriālais uzvedības veids izpaužas šādi: Vairošanās sezonas sākumā tēviņš izvēlas dzīvotni (teritoriju) un pasargā to no vienas sugas tēviņu invāzijas. Ņemsim vērā, ka tēviņu skaļās balsis, ko dzirdam pavasarī, tikai liecina par īpašumtiesībām uz viņiem tīkamo apgabalu un nemaz neizvirza sev uzdevumu piesaistīt mātīti, kā parasti tiek uzskatīts.

Ievērojiet starpsugu un starpsugu konkurences izpausmes dabā. Mēģiniet paskaidrot, kāda ir to atšķirība un kāda ir to līdzība.

Atbilde. Konkurence ir attiecību veids starp vienas vai dažādu sugu organismiem, kas sacenšas par vieniem un tiem pašiem vides resursiem (seksuālajiem partneriem, pārtiku, teritoriju, patversmēm utt.), kad to trūkst. Intraspecifiskā konkurence tiek uzskatīta par vissvarīgāko cīņas par eksistenci veidu, jo potenciāli visintensīvākās konkurences attiecības rodas starp līdzīgākiem indivīdiem. Piemēram, zīdītājiem konkurence starp tēviņiem par mātītes piederību ir skaidri izteikta vairošanās sezonā. Risas laikā daudzu sugu tēviņi (brieži, auni, lāči) rīko sīvas turnīru cīņas.

Konkurence par teritoriju, pajumti un barību vispilnīgāk izpaužas teritoriālajās sugās ar savrupu dzīvesveidu (daži pelēm līdzīgi grauzēji, kurmju žurkas, gaļēdāji zīdītāji). Taču dabā pastāv mehānismi (ekoloģiski, uzvedības u.c.), kas samazina intrasugas konkurences intensitāti. Piemēram, daudzas dzīvnieku agresīvas darbības savstarpējo kontaktu laikā ir ritualizētas un domātas, pirmkārt, ienaidnieka iebiedēšanai, nevirzot kontaktu līdz fiziskai mijiedarbībai.

Starpsugu konkurence biežāk novērojama starp ekoloģiski līdzīgu sugu indivīdiem, kas izmanto vienādus biotopus un pārtikas resursus. Šādas funkcionāli līdzīgas sugu grupas, kas savstarpēji spēcīgi un vāji mijiedarbojas ar citām biocenozes sugām, bieži tiek identificētas ģildēs (terminu ierosināja R. B. Roots 1967. gadā). Ģildes jēdziens ir cieši saistīts ar ekoloģiskās nišas modeli.

Konkurence var būt pasīva (netieša), izmantojot resursu patēriņu ārējā vide, kas nepieciešami abiem tipiem, un aktīvs (tiešs), ko papildina viena veida nomākšana ar otru. Pirmo iespēju bieži sauc par ekspluatācijas konkurenci, bet otro - par iejaukšanās konkurenci. Aktīvās konkurences piemērs ir aklimatizēto Amerikas un Eiropas vietējo ūdeļu attiecības, kurās vietējās sugas izrādījās nekonkurētspējīgas.

Konkurences stāvoklis ilgtermiņā ir enerģētiski neizdevīgs abiem konkurentiem, tāpēc dabā tiek īstenoti dažādi mehānismi, kas samazina starpsugu intensitāti. konkurences attiecības, jo īpaši pamatojoties uz resursu sadali un atšķirīgu ekoloģisko nišu veidošanos. Starpsugu un starpsugu konkurences rezultāti parasti ir atšķirīgi. Pirmais noved pie vismazāk konkurētspējīgu (vismazāk piemērotu) īpatņu izkaušanas un nemainīgas vides apstākļos pie sugas reakcijas normas sašaurināšanās, specializācijas (stabilizējošā selekcija; sk. Dabiskā atlase) un apstāšanās apstākļos. virziena mainīgā vide - uz reakcijas normas nobīdi virzienā, ko nosaka mainīgā vide, t.i., jaunas adaptīvās formas rašanās (braukšanas atlase). Starpsugu konkurence izraisa turpmāku sugu atšķirību, jo tiek iznīcināti morfi ar līdzīgām prasībām.

Sugu mijiedarbību biocenozes ietvaros raksturo ne tikai savienojumi pa tiešām trofiskām attiecībām, bet arī daudzi netieši savienojumi, kas apvieno gan viena, gan dažāda trofiskā līmeņa sugas.

Sacensības-Šo attiecību forma, kas rodas, ja divām sugām ir vienādi resursi(telpa, pārtika, pajumte utt.).

Atšķirt 2 sacensību formas:

- tiešā konkurence, kurā starp sugu populācijām biocenozē veidojas virzītas antagonistiskas attiecības, kas izteiktas in dažādas formas apspiešana: kautiņi, konkurenta ķīmiska apspiešana utt.;

- netiešā konkurence, kas izpaužas kā viena no sugām pasliktina biotopa apstākļus citas sugas pastāvēšanai.

Konkurence var notikt vai nu vienas sugas ietvaros, vai starp vairākām vienas ģints sugām (vai vairākām ģintīm):

Starp vienas sugas indivīdiem notiek starpsugas konkurence. Šāda veida konkurence būtiski atšķiras no starpsugu konkurences un izpaužas galvenokārt to dzīvnieku teritoriālajā uzvedībā, kuri aizstāv savas ligzdošanas vietas un zināms apgabals teritorijā. Daudzi putni un zivis ir šādi. Indivīdu attiecības populācijās (sugas ietvaros) ir daudzveidīgas un pretrunīgas. Un, ja sugu pielāgojumi ir noderīgi visai populācijai, tad atsevišķiem indivīdiem tie var būt kaitīgi un izraisīt viņu nāvi. Pārmērīgi palielinoties indivīdu skaitam, pastiprinās intraspecifiskā cīņa. Tas ir, intraspecifisku cīņu pavada auglības samazināšanās un dažu sugas indivīdu nāve. Ir virkne adaptāciju, kas palīdz vienas populācijas indivīdiem izvairīties no tieša konflikta vienam ar otru – var rast savstarpēju palīdzību un sadarbību (kopīga barošana, pēcnācēju audzināšana un aizsardzība);

Starpsugu konkurence ir jebkura mijiedarbība starp populācijām, kas negatīvi ietekmē to augšanu un izdzīvošanu. Starp dažādu sugu populācijām vērojama starpsugu cīņa. Tas notiek ļoti ātri, ja sugai ir vajadzīgi līdzīgi apstākļi un tās pieder vienai ģints. Starpsugu cīņa par eksistenci ietver vienas sugas vienpusēju izmantošanu, t.i., “plēsoņa-laupījuma” attiecības. Cīņa par eksistenci plašā nozīmē ir labvēlība vienai sugai, nekaitējot sev (piemēram, putni un zīdītāji izplata augļus un sēklas); savstarpēja labvēlība vienai sugai, nekaitējot sev (piemēram, ziediem un to apputeksnētājiem). Cīnīties ar nelabvēlīgi apstākļi vidi novērota jebkurā diapazona daļā, kad ārējiem apstākļiem vide pasliktinās: ar ikdienas un sezonālām temperatūras un mitruma svārstībām. Biotiskās mijiedarbības starp divu sugu populācijām tiek klasificētas:

neitralisms - kad viena populācija neietekmē citu;

konkurence - abu veidu apspiešana;

amensālisms - viena populācija nomāc citu, bet pati neizjūt negatīvu ietekmi;

plēsoņa – plēsēju īpatņi ir lielāki par laupījuma īpatņiem;

komensālisms - populācija gūst labumu no apvienošanās ar citu populāciju, bet pēdējai ir vienalga;

protokola sadarbība - mijiedarbība ir izdevīga abām sugām, bet nav nepieciešama;

savstarpējās attiecības - mijiedarbībai jābūt labvēlīgai abām sugām.

Starppopulāciju mijiedarbības modeļa piemērs ir "jūras zīles" - balanus - indivīdu izplatība, kas apmetas uz akmeņiem virs plūdmaiņu zonas, jo nevar izturēt izžūšanu. Turpretī mazāki Chthameclus ir sastopami tikai virs šīs zonas. Lai gan to kāpuri apmetas apmetnes zonā, tiešā balanu konkurence, kas spēj noraut konkurentus no substrāta, neļauj tiem parādīties šajā zonā. Savukārt balanus var aizstāt ar mīdijām. Bet tomēr vēlāk, kad mīdijas aizņem visu vietu, balāni sāk apmesties uz čaumalām, atkal palielinot to skaitu. Sacensībā par ligzdošanas patversmēm lielā zīlīte dominē pār mazāko zilo zīlīti, gūstot ligzdas ar ieeju lielāka izmēra. Bez konkurences zilzīlītes dod priekšroku 32 mm ieejai, un lielās zīlītes klātbūtnē apmetas konkurentam nepiemērotās ligzdās ar 26 mm ieeju. Meža biocenozēs meža peles un krasta straumes konkurence izraisa regulāras izmaiņas sugu biotopiskajā izplatībā. Gados ar palielinātu skaitu meža peles apdzīvo dažādus biotopus, izspiežot krasta straumes uz mazāk labvēlīgām vietām.

Galvenie starppopulāciju attiecību veidi (plēsoņa-laupījums, savstarpējās attiecības, simbioze)

Konkurences attiecības var būt ļoti dažādas – no tiešas fiziskas cīņas līdz mierīgai līdzāspastāvēšanai. Un tajā pašā laikā, ja divas sugas ar vienādām ekoloģiskām vajadzībām nonāk vienā kopienā, tad viens konkurents obligāti izspiež otru. Šo vides noteikumu sauc "likums konkurences izslēgšana", formulēts G.F. Gause. Pamatojoties uz viņa eksperimentu rezultātiem, mēs varam teikt, ka starp sugām ar līdzīgu barošanās modeli pēc kāda laika cīņu par pārtiku izdzīvo tikai vienas sugas indivīdi, jo tās populācija pieauga un vairojās ātrāk. Uzvarētājs konkursā ir viens. veids, kas šajā ekoloģiskā situācija ir vismaz nelielas priekšrocības salīdzinājumā ar citiem, un līdz ar to lielāka pielāgošanās vides apstākļiem.

Konkurence ir viens no iemesliem, kāpēc divas sugas, kas nedaudz atšķiras pēc uztura specifikas, uzvedības, dzīvesveida utt., reti sastopamas vienā sabiedrībā. Šajā gadījumā konkurence ir tiešs naidīgums. Smagākā konkurence ar neparedzamām sekām rodas, kad cilvēks ievieš dzīvnieku sugas kopienās, neņemot vērā jau nodibinātās attiecības. Taču bieži vien konkurence izpaužas netieši un ir nenozīmīga, jo dažādi veidi atšķirīgi uztver vienus un tos pašus vides faktorus. Jo daudzveidīgākas būs organismu iespējas, jo mazāka būs konkurence.

Mutuālisms(simbioze) - viens no posmiem divu populāciju atkarības attīstībā viena no otras, kad notiek asociācija starp ļoti dažādiem organismiem un svarīgākās savstarpējās sistēmas rodas starp autotrofiem un heterotrofiem. Klasiski savstarpējo attiecību piemēri ir jūras anemones un zivis, kas dzīvo savu taustekļu vainagā; vientuļkrabji un jūras anemones. Ir arī citi šāda veida attiecību piemēri. Tādējādi tārps Aspidosiphon jaunībā paslēpj savu ķermeni mazā tukšā vēderkāju čaulā.

Savstarpējās attiecību formas ir zināmas arī augu pasaulē: sakņu sistēmā augstākie augi tiek izveidoti savienojumi ar mikorizu veidojošām sēnītēm un slāpekli fiksējošām baktērijām. Simbioze ar mikorizu veidojošajām sēnēm nodrošina augus ar minerālvielām, bet sēnēm ar cukuru. Tāpat slāpekli fiksējošās baktērijas, apgādājot augu ar slāpekli, saņem no tā ogļhidrātus (cukuru veidā). Uz šādu attiecību pamata veidojas adaptāciju komplekss, kas nodrošina savstarpējās mijiedarbības stabilitāti un funkcionālo efektivitāti.

Ciešākas un bioloģiski nozīmīgas savienojumu formas rodas t.s endosimbioze -kopdzīve, kurā viena no sugām dzīvo otras ķermeņa iekšienē. Tās ir augstāko dzīvnieku attiecības ar zarnu trakta baktērijām un vienšūņiem.

Daudzu dzīvnieku audos ir fotosintēzes organismi (galvenokārt zemākās aļģes). Ir zināma zaļaļģu nogulsnēšanās sliņķu kažokā, savukārt aļģes izmanto vilnu kā substrātu un rada sliņķim aizsargkrāsu.

Savdabīga daudzu simbioze dziļjūras zivis ar kvēlojošām baktērijām. Šī savstarpējā mijiedarbības forma nodrošina tumsā tik svarīgo gaišo krāsojumu, radot gaismas orgānus – fotoforus. Gaismas orgānu audi ir bagātīgi apgādāti ar barības vielām, kas nepieciešamas baktēriju dzīvībai.

Plēsonība. Plēsoņu-laupījumu sistēmas likumi

Plēsējs -tas ir brīvi dzīvojošs organisms, kas barojas ar citiem dzīvnieku organismiem vai augu pārtiku, tas ir, vienas populācijas organismi kalpo kā barība citas populācijas organismiem. Plēsējs, kā likums, vispirms noķer laupījumu, nogalina to un pēc tam ēd. Šim nolūkam viņam ir īpašas ierīces.

U upuri attīstījās arī vēsturiski aizsargājošās īpašības anatomiski morfoloģisku, fizioloģisko, bioķīmisko pazīmju veidā, piemēram: ķermeņa izaugumi, muguriņas, muguriņas, gliemežvāki, aizsargājošs krāsojums, indīgi dziedzeri, spēja ierakties zemē, ātri paslēpties, veidot plēsējiem nepieejamas patversmes un ķerties uz briesmu signalizāciju.

Šādu savstarpēji atkarīgu pielāgojumu rezultātā noteikti organismu grupas specializētu plēsēju un specializētu laupījumu veidā. Šo attiecību analīzei un matemātiskai interpretācijai ir veltīta plaša literatūra, sākot ar klasisko Volterra-Lotkas modeli (A Lotka, 1925; V. Volterra, 1926, 1931) un tā daudzajām modifikācijām.

“plēsoņa-laupījuma” sistēmas likumi (V. Volterra):

- likumu periodisks cikls - plēsoņa iznīcināšanas process bieži noved pie periodiskām abu sugu populācijas lieluma svārstībām, kas ir atkarīgas tikai no plēsoņa un laupījuma populācijas pieauguma ātruma un no sākotnējās to skaita attiecības;

- likumu saglabājot vidējās vērtības - vidējais populācijas lielums katrai sugai ir nemainīgs neatkarīgi no sākotnējā līmeņa, ar nosacījumu, ka populācijas lieluma specifiskie pieauguma tempi, kā arī plēsonības efektivitāte ir nemainīga;

- likumu vidējo vērtību pārkāpumi - ar līdzīgu traucējumu plēsoņu un laupījumu populācijās (piemēram, zivis zvejas laikā proporcionāli to skaitam), palielinās medījuma vidējais populācijas lielums, bet plēsoņa populācija samazinās.

Volterra-Lotka modelis. Plēsoņa-laupījuma modelis tiek uzskatīts par telpisku struktūru. Struktūras var veidoties gan laikā, gan telpā. Šādas struktūras sauc "telpiski un laikā".

Pagaidu būvju piemērs ir sniega kurpju zaķu un lūšu skaita attīstība, kam raksturīgas svārstības laika gaitā. Lūši ēd zaķus, bet zaķi ēd augu barību, kas pieejama neierobežotā daudzumā, līdz ar to palielinās zaķu skaits (pieaug lūšiem pieejamās barības piedāvājums). Rezultātā plēsēju skaits palielinās, līdz to skaits ir ievērojams, un tad zaķu iznīcināšana notiek ļoti ātri. Līdz ar to samazinās laupījumu skaits, izžūst lūšu barības rezerves un attiecīgi samazinās to skaits. Tad zaķu skaits atkal palielinās, attiecīgi lūši sāk strauji vairoties, un viss atkārtojas no jauna.

Šis piemērs literatūrā tiek uzskatīts par Lotkas-Volterras modeli, kas apraksta ne tikai populācijas svārstības ekoloģijā, tas ir arī neslāpētu koncentrisku svārstību modelis ķīmiskajās sistēmās.

Ierobežojošie faktori

Ierobežojošo faktoru ideja balstās uz diviem ekoloģijas likumiem: minimuma likumu un tolerances likumu.

Minimuma likums. Aizpagājušā gadsimta vidū Vācu ķīmiķis Jū Lībigs(1840), pētot ietekmi barības vielas par augu augšanu, atklāja, ka raža nav atkarīga no tām barības vielām, kas ir nepieciešamas lielos daudzumos un ir sastopami daudz (piemēram, C0 2 un H 2 0), un no tiem, kas, lai gan augam tie ir nepieciešami mazākos daudzumos, praktiski nav augsnē vai nav pieejami (piemēram, fosfors, cinks, bors) . Lībigs formulēja šo modeli šādi: “Augu augšana ir atkarīga no tajā esošā uztura elementa minimālais daudzums Vēlāk šis secinājums kļuva pazīstams kā Lībiga minimuma likums un tika attiecināts arī uz daudziem citiem vides faktori.

Siltums, gaisma, ūdens, skābeklis un citi faktori var ierobežot vai ierobežot organismu attīstību, ja to vērtība atbilst ekoloģiskajam minimumam.

Piemēram, tropu zivis "eņģeļu zivs"iet bojā, ja ūdens temperatūra nokrītas zem 16°C. Un aļģu attīstību dziļjūras ekosistēmās ierobežo iespiešanās dziļums saules gaisma: Apakšējos slāņos nav aļģu.

Lībiga minimuma likums vispārējs skats var formulēt šādi:Organismu augšana un attīstība, pirmkārt, ir atkarīga no tiem vides faktoriem, kuru vērtības tuvojas ekoloģiskajam minimumam.

Pētījumi liecina, ka minimuma likumam ir 2 ierobežojumi, kas būtu jāņem vērā praksē:

- Pirmais ierobežojums ir tāds, ka Lībiga likums ir stingri piemērojams apstākļos stacionārs sistēmas stāvoklis.

Piemēram, noteiktā ūdenstilpē aļģu augšanu dabiskos apstākļos ierobežo fosfātu trūkums. Šajā gadījumā slāpekļa savienojumus satur ūdens pārpalikums. Ja viņi sāks gāzties tādā ūdenstilpē notekūdeņi ar augstu minerālfosfora saturu, tad rezervuārs var “ziedēt”. Šis process turpināsies, līdz kāds no elementiem tiks izmantots līdz ierobežojošajam minimumam. Tagad tas var būt slāpeklis, ja turpinās piegādāt fosforu. Pārejas brīdī (kad vēl ir par maz slāpekļa, bet jau ir pietiekami daudz fosfora) netiek ievērots minimālais efekts, t.i., neviens no šiem elementiem neietekmē aļģu augšanu;

- otrais ierobežojums saistīta ar vairāku faktoru mijiedarbība. Dažreiz ķermenis ir spējīgs nomainiet deficīto elementu citi, ķīmiski saistīti .

Tādējādi vietās, kur ir daudz stroncija, gliemju čaumalās tas var aizstāt kalciju, ja ir tā deficīts. Vai, piemēram, dažos augos samazinās nepieciešamība pēc cinka, ja tie aug ēnā. Līdz ar to zema cinka koncentrācija mazāk ierobežos augu augšanu ēnā nekā spilgtā gaismā. Šajos gadījumos pat viena vai otra elementa nepietiekama daudzuma ierobežojošais efekts var neizpausties.

Tolerances likums(no lat. tolerance- pacietība) atklāja angļu biologs V. Šelfords(1913), kurš vērsa uzmanību uz to, ka dzīvo organismu attīstību var ierobežot ne tikai tie vides faktori, kuru vērtības ir minimālas, bet arī tie, kam raksturīgi. ekoloģiskais maksimums. Pārmērīgam siltumam, gaismai, ūdenim un pat barības vielām var būt tikpat kaitīga ietekme kā to trūkumam. V. Šelfords vides faktoru diapazonu starp minimālo un maksimālo nosauca par "pielaides robežu".

Pielaides robežaraksturo to faktoru svārstību amplitūdu, kas nodrošina vispilnvērtīgāko populācijas pastāvēšanu.

Vēlāk daudziem augiem un dzīvniekiem tika noteiktas dažādu vides faktoru tolerances robežas. Dž.Lībiga un V.Šelforda likumi palīdzēja izprast daudzas parādības un organismu izplatību dabā. Organismus nevar izplatīties visur, jo populācijām ir noteiktas tolerances robežas attiecībā pret vides vides faktoru svārstībām.

V. Šelforda tolerances likums ir formulēts šādi: organismu augšana un attīstība, pirmkārt, ir atkarīga no tiem vides faktoriem, kuru vērtības tuvojas ekoloģiskajam minimumam vai ekoloģiskajam maksimumam. Tika atrasts sekojošais:

Organismi ar plašu toleranci pret visiem faktoriem dabā ir plaši izplatīti un bieži vien ir kosmopolītiski (piemēram, daudzi patogēnās baktērijas);

Organismiem var būt plašs tolerances diapazons pret vienu faktoru un šaurs cita faktora diapazons (piemēram, cilvēki vairāk panes barības trūkumu nekā ūdens trūkumu, t.i., ūdens tolerances robeža ir šaurāka nekā pārtikai) ;

Ja apstākļi kādam no vides faktoriem kļūst neoptimāli, tad var mainīties arī citu faktoru tolerances robeža (piemēram, ja augsnē trūkst slāpekļa, labība prasa daudz vairāk ūdens);

Dabā novērotās faktiskās tolerances robežas ir mazākas par ķermeņa potenciālajām spējām pielāgoties šim faktoram. Tas izskaidrojams ar to, ka dabā tolerances robežas attiecībā pret vides fiziskajiem apstākļiem var sašaurināt bioloģiskās attiecības: konkurence, apputeksnētāju, plēsēju trūkums utt. Jebkurš cilvēks labāk realizē savu potenciālu.

iespējas iekšā labvēlīgi apstākļi(piemēram, sportistu pulcēšanās īpašiem treniņiem pirms nozīmīgām sacensībām). Organisma potenciālā ekoloģiskā plastiskums, kas noteikts laboratorijas apstākļos, ir lielāks realizētās iespējas dabiskos apstākļos. Attiecīgi viņi atšķir potenciāls Un īstenoti ekoloģiskās nišas;

- vaislas īpatņu tolerances robežas un ir mazāk pēcnācēju nekā pieaugušie, t.i., mātītes vairošanās sezonā, un to pēcnācēji ir mazāk izturīgi nekā pieaugušie organismi.

Tādējādi medījamo putnu ģeogrāfisko izplatību biežāk nosaka klimata ietekme uz olām un cāļiem, nevis uz pieaugušiem putniem. Rūpes par pēcnācējiem un uzmanīga attieksme mātes stāvokli nosaka dabas likumi. Diemžēl dažreiz sociālie "sasniegumi" ir pretrunā ar šiem likumiem;

Viena no faktoriem ekstremālās (stresa) vērtības noved pie citu faktoru pielaides robežas samazināšanās.

Ja upē tiek izlaists sakarsēts ūdens, zivis un citi organismi gandrīz visu savu enerģiju tērē, lai tiktu galā ar stresu. Viņiem trūkst enerģijas, lai iegūtu pārtiku, pasargātu sevi no plēsējiem un vairoties, kas noved pie pakāpeniskas izzušanas. Psiholoģiskais stress var izraisīt arī daudzas somatiskas slimības (no grieķu val. soma-.ķermeņa) slimības ne tikai cilvēkiem, bet arī dažiem dzīvniekiem (piemēram, suņiem). Ar saspringtām faktora vērtībām adaptācija tam kļūst arvien grūtāka.

Daudzi organismi spēj mainīt toleranci pret atsevišķiem faktoriem, ja apstākļi mainās pakāpeniski. Piemēram, var pierast augsta temperatūraūdens vannā, ja nokļūstat karstu ūdeni, un tad pakāpeniski pievieno karstu. Šī pielāgošanās lēnām faktora izmaiņām ir noderīga aizsargājoša īpašība. Bet tas var būt arī bīstami. Negaidīti, bez brīdinājuma zīmēm, pat ne nelielas izmaiņas var izrādīties kritisks. Nāk sliekšņa efekts. Piemēram, tievs zariņš var izraisīt jau tā pārslogotā kamieļa muguras lūzumu.

Ja vismaz viena vides faktora vērtība tuvojas minimumam vai maksimumam, organisma, populācijas vai kopienas pastāvēšana un attīstība kļūst atkarīga no šī faktora, kas ierobežo dzīvības aktivitāti.

Ierobežojošo faktoru saucjebkurš vides faktors, kas tuvojas vai pārsniedz pielaides robežu galējās vērtības.Šādi faktori, kas stipri novirzās no optimālā, kļūst ārkārtīgi svarīgi organismu un bioloģisko sistēmu dzīvē. Viņi ir tie, kas kontrolē pastāvēšanas apstākļus.

Ierobežojošo faktoru jēdziena vērtība ir tāda, ka tas ļauj izprast sarežģītās attiecības ekosistēmās. Ņemiet vērā, ka ne visi iespējamie vides faktori regulē attiecības starp vidi, organismiem un cilvēkiem. Noteiktā laika periodā prioritāri izrādās dažādi ierobežojoši faktori. Pētot ekosistēmas un pārvaldot tās, ir jākoncentrē mūsu uzmanība uz tiem. Piemēram, skābekļa saturs sauszemes biotopos ir augsts, un tas ir tik pieejams, ka gandrīz nekad nav ierobežojošs faktors (izņemot lielus augstumus, antropogēnās sistēmas). Skābeklis maz interesē ekologus, kuri interesējas par sauszemes ekosistēmām. Un ūdenī tas bieži vien ir faktors, kas ierobežo dzīvo organismu attīstību (piemēram, zivis nogalina). Tieši tāpēc hidrobiologs mēra skābekļa saturu ūdenī, atšķirībā no veterinārārsta vai ornitologa, lai gan par sauszemes organismi skābeklis ir ne mazāk svarīgs kā ūdensdzīvniekiem.

Ierobežojošie faktori nosaka un ģeogrāfiskais apgabals laipns. Tādējādi organismu pārvietošanos uz ziemeļiem, kā likums, ierobežo trūkums karstums.

Dažu organismu izplatība bieži ir ierobežota un biotisks faktoriem.

Piemēram, no Vidusjūras uz Kaliforniju atvestās vīģes tur nenesa augļus, līdz viņi nolēma tur ievest noteikta veida lapsenes - vienīgo šī auga apputeksnētāju.

Ierobežojošo faktoru identificēšana ir ļoti svarīga daudzām aktivitātēm, jo ​​īpaši lauksaimniecība. Mērķtiecīgi ietekmējot ierobežojošos apstākļus, ir iespējams ātri un efektīvi palielināt augu ražu un dzīvnieku produktivitāti.

Tādējādi, audzējot kviešus skābās augsnēs, nekādi agrotehniskie pasākumi nebūs efektīvi, ja vien netiks izmantota kaļķošana, kas samazinās skābju ierobežojošo iedarbību. Vai arī, ja jūs audzējat kukurūzu augsnēs, kurās ir ļoti maz fosfora, pat ja tajā ir pietiekami daudz ūdens, slāpekļa, kālija un citu barības vielu, tā pārstāj augt. Fosfors šajā gadījumā ir ierobežojošais faktors. Un tikai fosfora mēslojums var glābt ražu. Augi var nomirt no pārāk daudz liels daudzumsūdens vai pārpalikums: mēslošanas līdzekļi, kas šajā gadījumā ir ierobežojošie faktori.

Zināšanas par ierobežojošiem faktoriem nodrošina ekosistēmu pārvaldības atslēgu. Tomēr iekšā dažādi periodi organisma dzīvību un dažādās situācijās ierobežojošās ir dažādi faktori. Tāpēc tikai prasmīga dzīves apstākļu regulēšana var dot efektīvus saimniekošanas rezultātus.

Saistītā informācija.

Konkurence ir konkurence starp viena un tā paša trofiskā līmeņa organismiem (starp augiem, starp fitofāgiem, starp plēsējiem utt.) par ierobežotā daudzumā pieejamā resursa patēriņu.

Īpaša loma ir konkurencei par resursu patēriņu kritiskie periodi to trūkums (piemēram, starp augiem ūdens iegūšanai sausuma laikā vai plēsējiem, lai iegūtu laupījumu nelabvēlīgā gadā).

Nav būtisku atšķirību starp starpsugu un starpsugu (intrapopulācijas) konkurenci. Ir gan gadījumi, kad starpsugu konkurence ir intensīvāka nekā starpsugu konkurence, gan otrādi. Tajā pašā laikā konkurences intensitāte populācijās un starp tām var atšķirties atkarībā no dažādi apstākļi. Ja apstākļi ir nelabvēlīgi kādai no sugām, var palielināties konkurence starp indivīdiem. Šajā gadījumā tas ir jāpārvieto (vai biežāk jāpārvieto) sugai, kurai šie apstākļi izrādījās piemērotāki.

Taču daudzsugu sabiedrībās “duelēšanas” pāri visbiežāk neveidojas, un daudzām sugām ir izkliedēts raksturs, kas vienlaikus sacenšas par vienu vai vairākiem vides faktoriem. "Duelists" var būt tikai masu sugas augi, kuriem ir viens un tas pats resurss (piemēram, koki - liepa un ozols, priede un egle utt.).

Augi var konkurēt par gaismu, augsnes resursiem un apputeksnētājiem. Augsnēs, kas bagātas ar minerālu barošanas resursiem un mitrumu, veidojas blīvas slēgtas augsnes. augu sabiedrības, kur ierobežojošais faktors, par kuru augi konkurē, ir gaisma.

Sacenšoties par apputeksnētājiem, uzvar kukainim pievilcīgākā suga.

Dzīvniekiem notiek konkurence par pārtikas resursiem, piemēram, zālēdāji sacenšas par fitomasu. Šajā gadījumā lielo nagaiņu konkurenti var būt kukaiņi, piemēram, siseņi vai pelēm līdzīgi grauzēji. masveida pavairošana iznīcināt lielāko daļu zāles. Plēsēji sacenšas par laupījumu.

Tā kā pārtikas daudzums ir atkarīgs ne tikai no vides apstākļiem, bet arī no teritorijas, kurā resurss tiek atražots, konkurence par pārtiku var izvērsties par konkurenci par telpu.

Tāpat kā attiecībās starp vienas populācijas indivīdiem, arī konkurencei starp sugām (to populācijām) jābūt simetriskai vai asimetriskai. Turklāt situācija, kad vides apstākļi ir vienlīdz labvēlīgi konkurējošām sugām, ir diezgan reta, un tāpēc asimetriskas konkurences attiecības rodas biežāk nekā simetriskas.

Resursiem svārstās, kā tas ir ierasts dabā (mitruma vai minerālbarības elementi augiem, primārā bioloģiskā produkcija dažāda veida fitofāgiem, plēsēju populāciju blīvums), dažādas konkurējošās sugas pārmaiņus iegūst priekšrocības. Tas arī neizraisa vājāko konkurētspējīgu atstumtību, bet gan sugu līdzāspastāvēšanu, kuras pārmaiņus nonāk izdevīgākā un mazāk izdevīgā situācijā. Tajā pašā laikā sugas var piedzīvot vides apstākļu pasliktināšanos, samazinoties vielmaiņas līmenim vai pat pārejot uz miera stāvokli.