Pārtikas attiecību likumi un sekas. Nodarbības tēma: Konkurences attiecību likumi dabā

ekoloģijas skolotājs,

Pašvaldības izglītības iestāde "Privoļņenskas vidusskola"

Nodarbības tēma: “Ēdienu attiecību likumi un sekas dabā”

Mērķis: Izpētīt uztura attiecību likumus un sekas dabā.

Uzdevumi:

1. Iepazīstieties ar daudzveidību un izziniet uztura attiecību lomu dabā.

2. Pierādīt, ka barības savienojumi apvieno visus dzīvos organismus vienotā sistēmā un ir viens no svarīgākajiem dabiskās atlases faktoriem.

Nodarbības gaita.

I. Organizatoriskais moments.

II. Mājas darbu pārbaude.

III. Jauna materiāla apgūšana

1. Organismu enerģijas vajadzību nodrošināšana.

Dzīvība uz Zemes pastāv, pateicoties saules enerģijai, kas tiek pārraidīta uz visiem pārējiem organismiem, kas rada pārtikas vai trofiskā ķēde : no ražotājiem līdz patērētājiem, un tā 4-6 reizes no viena trofiskā līmeņa uz citu.

Trofiskais līmenis – katras saites vieta pārtikas ķēde. Pirmais trofiskais līmenis ir ražotāji, visi pārējie ir patērētāji: otrais līmenis ir zālēdāji patērētāji, trešais ir gaļēdāji utt. Līdz ar to patērētājus var iedalīt līmeņos: 1., 2. utt. secībā.

Enerģijas izmaksas galvenokārt ir saistītas ar vielmaiņas procesu uzturēšanu (elpošanas izmaksas), mazāk augšanai, bet pārējais tiek izvadīts ekskrementu veidā. Tā rezultātā lielākā daļa enerģijas tiek pārveidota siltumā un izkliedēta vidi, un nākamais, vairāk augsts līmenis pārraidīts ne vairāk kā 10% enerģijas no iepriekšējās.

Tomēr tik strikts priekšstats par enerģijas pāreju no līmeņa uz līmeni nav pilnīgi reāls, jo trofiskās ķēdes savijas, veidojot trofiskie tīkli.

Piemērs: jūras ūdri– jūras eži – brūnaļģes.

Ir divu veidu trofiskās ķēdes: 1) ganību ķēdes (ganības), 2) detritālās ķēdes (sadalīšanās).

Tātad starojuma enerģijas plūsma ekosistēmā ir sadalīta divu veidu trofiskās ķēdēs. Gala rezultāts ir enerģijas izkliedēšana un zudums, kas ir jāatjauno, lai dzīvība pastāvētu.

2. Trofiskās grupas.

Uztura attiecības ne tikai nodrošina organismu enerģijas vajadzības. Viņiem ir vēl viena svarīga loma dabā - viņi tur sugas V kopienas, regulē to skaitu un ietekmē evolūcijas gaitu. Pārtikas savienojumi ir ārkārtīgi dažādi.

Tabulas aizpildīšana " Salīdzinošās īpašības trofiskās grupas"(1.2. papildinājums)

2. Diskusija.

Jautājums . Kādā virzienā notiek sugu evolūcija tipisko plēsēju gadījumā?

Atbildes paraugs : gan plēsēju, gan upuru progresīvās evolūcijas mērķis ir uzlabot nervu sistēmu: maņu orgānus un muskuļu sistēma, jo selekcija saglabā tās īpašības, kas palīdz viņiem izbēgt no plēsējiem, bet plēsējiem - tās, kas palīdz iegūt barību.

Jautājums : Kādā virzienā evolūcija virzās pulcēšanās gadījumā?

Atbildes paraugs : Sugu evolūcija iet pa specializācijas ceļu: selekcija medījumos saglabā īpašības, kas padara tos mazāk pamanāmus un mazāk ērtus savākšanai, proti, aizsargājošs un brīdinošs krāsojums, imitējoša līdzība, mīmika.

Piemēram, mazākie ūdens rotiferi audzē garus čaulu muguriņas citu, plēsonīgu rotiferu klātbūtnē. Šie muguriņas lielā mērā neļauj plēsējiem norīt savu upuri, jo tie burtiski stāv pāri rīklei. Tāda pati aizsardzība notiek mierīgajiem dafniju vēžveidīgajiem — pret citiem plēsīgajiem vēžveidīgajiem. Plēsējs, notvēris dafniju, paceļ to ar kājām un apgriež, lai apēstu no mīkstās vēdera puses. Ērkšķi traucē, un upuris bieži tiek pazaudēts. Izrādījās, ka upuriem aug muguriņas, reaģējot uz plēsēju vielmaiņas produktu klātbūtni ūdenī. Ja dīķī nav ienaidnieku, upuriem neparādās ērkšķi.

4. Iedzīvotāju skaita regulēšana.

Pirmās pārtikas attiecību sekas ir iedzīvotāju skaita regulēšana.

20. gados XX gadsimts Ch. Eltons apstrādāja ilgtermiņa datus no kažokādu uzņēmuma, kas ieguva zaķu un lūšu ādas Kanādas ziemeļos. Izrādījās, ka pēc zaķiem “auglīgajiem” gadiem ir vērojams lūšu skaita pieaugums. Eltons atklāja šo svārstību modeli, to atkārtojamību.

Tajā pašā laikā, neatkarīgi viens no otra, divi matemātiķi A. Lotka un V. Volterra aprēķināja, ka abu sugu skaitā varētu rasties svārstību cikli, pamatojoties uz plēsoņa un laupījuma mijiedarbību.

Šiem datiem bija nepieciešama eksperimentāla pārbaude, ko es arī uzņēmos.

Demonstrācija.

Savos pētījumos Gauze pētīja, kā mēģenēs ar siena uzlējumu mainījās divu veidu skropstu skaits - viens no čību skropstu veidiem, kas barojas ar baktērijām, un didīnija skropstu, kas ēd pašas čības. Sākumā čības (laupījuma) skaits pieauga ātrāk nekā Didinium (plēsoņu) skaits. Tomēr ar labu pārtikas piegādi drīz sāka ātri vairoties arī didīnijs. Kad apavu ēšanas ātrums kļuva vienāds ar to vairošanās ātrumu, šīs sugas populācijas pieaugums apstājās. Apavu skaits mēģenēs sāka strauji samazināties. Pēc kāda laika, iedragājot viņu pārtikas piegādi, tie pārtrauca dalīties un didīniji sāka mirt. Kad plēsēju skaits samazinājās tik ļoti, ka tie gandrīz nekādi neietekmēja upuru skaitu, izdzīvojušo čību netraucēta vairošanās atkal izraisīja to skaita pieaugumu. Cikls atkārtojās. Tādējādi tika pierādīts, ka plēsēju un upuru mijiedarbība var izraisīt regulāras cikliskas to skaita svārstības.

Otras pārtikas attiecību sekas ir tādas, ka iedzīvotāju skaita svārstības notiek cikliski.

Plēsoņa un laupījuma adaptācijas radās evolūcijas laikā atlases rezultātā. Vai šīs adaptācijas varēja rasties, ja plēsējs un upuris nebūtu mijiedarbojušies? ( Atbildes.) Tādējādi evolūcijas izmaiņas notiek saskaņoti, tas ir, vienas sugas evolūcija daļēji ir atkarīga no citas sugas evolūcijas – to sauc par koevolūciju.

Trešās pārtikas attiecību sekas ir tādas, ka koevolūcija notiek starp bioloģiski radniecīgu sugu populācijām.

Koevolūcija – kopīga attīstība; divu paralēlu procesu rašanās, kuriem ir būtiska savstarpēja ietekme.

Uzdevumu apmācība: raksturot sarakstā uzskaitītās sugas kā barības attiecību dalībniekus un identificēt starp tām pārus, kurus var saistīt koevolūcijas attiecības. Sugu saraksts ( var rakstīt uz tāfeles, diktēt vai izdrukāt uz kartītēm): tīģeris, mārīte, mežacūka, vēdzele, dēle, brekši, antilope, laputis, cūku putra, govs.

Jautājums: Kādās situācijās cilvēks rīkojas kā tipisks plēsējs? Barības meklētājs attiecībā pret citām sugām?

Dabā, kad pazīstamās barības krājumi ir izsmelti, plēsējs pāriet uz jauns izskats pārtiku. Cilvēks spītīgi “dzina” vienu sugu, līdz tā pazūd no Zemes virsmas. Ir daudz bēdīgu piemēru: sumbri, aurohi, dodo... 70.-80.gados. XX gadsimts Mencu zveja pasaulē ievērojami pārsniedza savu vairošanos, kā rezultātā produkcija samazinājās 7–10 reizes. Tajā pašā laikā moivu skaits strauji pieauga ( galvenais upuris menca). Zvejnieki pārgāja uz to un atkal pārcentās. Mencai sāka trūkt barības, un pieaugušie sāka ēst savus mazuļus. Mencu skaits turpina samazināties.

“Saprātīga būtne” – cilvēks – nevar novērtēt savas darbības sekas?! Ir efekts ekoloģiskais bumerangs – kad rezultāti ir tieši pretēji sākotnējam ietekmes virzienam.

Tāpēc ir svarīgi spēt paredzēt savas darbības sekas un organizēt tās tā, lai neapdraudētu dabas rezervātus.

Viens no pirmajiem piemēriem veiksmīgai plēsoņa izmantošanai kaitēkļu skaita nomākšanai ir rodolijas mārītes izmantošana cīņā pret Austrālijas rievoto kukaiņu.

Studenta raksts par mārītes Rodolias izmantošanu

pret Austrālijas miltu bumbiņu.

IV. Materiāla nostiprināšana.

Vai jūs domājat, ka mums ir vajadzīgas zināšanas? bioloģiskie likumi? Priekš kam? Kuri no tiem ir bioloģiski? ekoloģiskie modeļi vai mēs šodien uzzinājām? ( Studenti atkārto atzīmētās pārtikas attiecību sekas.)

Kā ābols uz šķīvja
Mums ir viena Zeme.
Nesteidzieties, cilvēki
Izvelciet visu līdz apakšai.
Nav brīnums tur nokļūt
Uz slēptām slēptuvēm,
Izlaupiet visu bagātību
Nākamajos gadsimtos.
Mēs kopīgā dzīve graudi,
Tāda paša likteņa radinieki.
Mums ir kauns nobarot
Uz nākamo dienu!
Saprotiet šo cilvēku
Tāpat kā jūsu pašu pasūtījums
Citādi Zemes nebūs
Un katrs no mums. (Mihails Dudins)

V. Māja. vingrinājums: Ch. - § 9, Kr. - 3.3.punkts

1. pielikums.

Pārtikas grupu salīdzinošās īpašības

2. pielikums.

Plēsēji ganās

https://pandia.ru/text/80/204/images/image002_154.jpg" width="420" height="158 src=">

https://pandia.ru/text/80/204/images/image004_87.jpg" width="378" height="252 src=">

https://pandia.ru/text/80/204/images/image008_52.jpg" width="236" height="327 src=">

https://pandia.ru/text/80/204/images/image011_35.jpg" width="240" height="134">

https://pandia.ru/text/80/204/images/image014_54.gif" width="377" height="153">

Uztura attiecības ne tikai nodrošina organismu enerģijas vajadzības. Viņiem ir vēl viena svarīga loma dabā – tie tur sugas kopienās, regulē to skaitu un ietekmē evolūcijas gaitu. Pārtikas savienojumi ir ārkārtīgi dažādi.

Tipiski plēsēji tērē daudz enerģijas, lai izsekotu savu laupījumu, noķertu to un noķertu to. Viņiem ir izveidojusies īpaša medību uzvedība.

Lauvas medības

Viņiem dzīves laikā ir vajadzīgi daudzi upuri. Parasti tie ir spēcīgi un aktīvi dzīvnieki.

Liellopu lenteņa dzīves cikls

Dzīvnieki vācēji tērē enerģiju, meklējot sēklas vai kukaiņus, t.i., mazus laupījumus. Apgūt ēdienu, ko viņi atrod, viņiem nav grūti. Viņiem ir attīstījusies meklēšanas darbība, taču viņiem nav medību uzvedības.

Lauka pele

Ganībās esošās sugas netērē daudz pūļu, meklējot barību, parasti tās ir diezgan daudz, un lielākā daļa laika tiek pavadīta barības uzsūkšanai un sagremošanai.

Āfrikas zilonis

IN ūdens vide Plaši izplatīta pārtikas iegūšanas metode ir filtrēšana, bet apakšā - augsnes norīšana un izvadīšana kopā ar pārtikas daļiņām caur zarnām.

Ēdamā mīdija (ar filtru barojoša organisma piemērs)

Barības savienojumu sekas visspilgtāk izpaužas plēsēju un laupījumu attiecībās.

Ja plēsējs barojas ar lielu, aktīvu medījumu, kas var bēgt, pretoties, paslēpties, tad izdzīvo tie, kuri to dara labāk par citiem, t.i., ir asākas acis, jutīgas ausis, attīstītas. nervu sistēma, muskuļu spēks. Tādējādi plēsējs izvēlas upuru uzlabošanai, iznīcinot slimos un vājos. Savukārt plēsēju vidū ir arī selekcija pēc spēka, veiklības un izturības. Šo attiecību evolūcijas sekas ir abu mijiedarbīgo sugu pakāpeniska attīstība: plēsējs un laupījums.

Ja plēsēji barojas ar neaktīvām vai mazām sugām, kas nespēj tām pretoties, tas noved pie cita evolūcijas rezultāta. Tie indivīdi, kurus plēsējam izdodas pamanīt, mirst. Uzvar upuri, kuri ir mazāk pamanāmi vai kaut kā neērti notvert. Tādā veidā tiek veikta dabiskā atlase, lai iegūtu aizsargājošu krāsojumu, cietus apvalkus, aizsargājošus muguriņas un adatas un citus līdzekļus, lai glābtu no ienaidniekiem. Sugu evolūcija virzās uz šo pazīmju specializāciju.

Nozīmīgākais trofisko attiecību rezultāts ir sugu populācijas pieauguma kavēšana. Barības attiecību esamība dabā ir pretstata vairošanās ģeometriskajai progresijai.

Katram plēsēju un upuru sugu pārim to mijiedarbības rezultāts galvenokārt ir atkarīgs no to kvantitatīvajām attiecībām. Ja plēsēji noķer un iznīcina savus upurus aptuveni tādā pašā ātrumā, kādā šie upuri vairojas, viņi var ierobežot to skaita pieaugumu. Tie ir šo attiecību rezultāti, kas visbiežāk raksturīgi ilgtspējīgām dabiskās kopienas. Ja plēsoņu vairošanās ātrums ir lielāks nekā plēsoņu patērēšanas ātrums, notiek sugas uzliesmojums. Plēsēji vairs nevar saturēt savu skaitu. Tas dažreiz notiek arī dabā. Pretējs rezultāts — plēsoņa pilnīga laupījuma iznīcināšana — dabā ir ļoti reti sastopams, taču eksperimentos un cilvēku traucētos apstākļos tas notiek biežāk. Tas ir saistīts ar faktu, ka, samazinoties jebkura veida laupījuma skaitam dabā, plēsēji pāriet uz citu, pieejamāku laupījumu. Medības tikai priekš retas sugas aizņem pārāk daudz enerģijas un kļūst nerentabla.

G. F. Gauze (1910-1986)

Mūsu gadsimta pirmajā trešdaļā tika atklāts, ka plēsēju un upuru attiecības var būt par cēloni regulārām periodiskām katras mijiedarbojošās sugas skaita svārstībām. Šis viedoklis īpaši nostiprinājās pēc krievu zinātnieka G. F. Gauses pētījumu rezultātiem. Savos eksperimentos G. F. Gauss pētīja, kā mēģenēs mainās divu veidu skropstu skaits, saistīts ar attiecībām plēsējs - upuris. Upuris bija viena no čību skropstu sugām, kas barojas ar baktērijām, un plēsējs bija didīnija ciliāts, kas ēd čības.

Sākumā čības skaits auga straujāk nekā plēsoņa skaits, kas drīz vien saņēma labu barības krājumu un arī sāka strauji vairoties. Kad apavu ēšanas ātrums kļuva vienāds ar to vairošanās ātrumu, sugas augšana apstājās. Un tā kā didīniji turpināja ķert čības un vairoties, drīz upuru patēriņš ievērojami pārsniedza to papildināšanu, un čību skaits mēģenēs sāka strauji samazināties. Pēc kāda laika, iedragājot viņu pārtikas piegādi, tie pārtrauca dalīties un didīniji sāka mirt. Ar dažām eksperimenta modifikācijām cikls atkārtojās no paša sākuma. Izdzīvojušo čību netraucēta vairošanās atkal palielināja to pārpilnību, un pēc tām palielinājās didīnija populācijas līkne. Diagrammā plēsēju daudzuma līkne seko medījuma līknei ar nobīdi pa labi, tāpēc to daudzuma izmaiņas ir asinhronas.

Tādējādi tika pierādīts, ka mijiedarbība starp plēsēju un laupījumu noteiktos apstākļos var izraisīt regulāras cikliskas abu sugu skaita svārstības. Šo ciklu gaitu var aprēķināt un paredzēt, zinot dažus sākuma punktus kvantitatīvās īpašības sugas. Praksei ļoti svarīgi ir kvantitatīvie likumi mijiedarbībai starp sugām to pārtikas attiecībās. Makšķerēšanā, jūras bezmugurkaulnieku ieguvē, kažokādu zvejā, sporta medībās, dekoratīvo un ārstniecības augi— visur, kur cilvēks samazina sev nepieciešamo sugu skaitu dabā, no ekoloģiskā viedokļa viņš attiecībā uz šīm sugām rīkojas kā plēsējs. Tāpēc ir svarīgi spēt paredzēt savas darbības sekas un organizēt tās tā, lai neapdraudētu dabas rezervātus.

Makšķerēšanā un medībās ir nepieciešams, lai, samazinoties sugu skaitam, samazinātos arī makšķerēšanas standarti, kā tas notiek dabā, kad plēsēji pāriet uz vieglāk pieejamu laupījumu Ja gluži otrādi ar visiem spēkiem cenšas noķert nīkuļojošu sugas, tas var neatjaunot savu skaitu un beigt pastāvēt. Tādējādi pārzvejas rezultātā cilvēku vainas dēļ no Zemes virsmas jau ir pazudušas vairākas sugas, kuras kādreiz bija ļoti daudz: Amerikāņu bizons, Eiropas tūres, pasažieru baloži un citi.

Kad jebkuras sugas plēsējs tiek nejauši vai tīši iznīcināts, vispirms rodas tā upuru skaita uzliesmojumi. Tas arī noved pie vides katastrofa vai nu tāpēc, ka suga grauj pašas barības krājumus, vai arī infekcijas slimību izplatīšanās rezultātā, kas bieži vien ir daudz postošākas nekā plēsēju darbība. Ekoloģiskā bumeranga parādība rodas, ja rezultāti izrādās tieši pretēji sākotnējam trieciena virzienam. Tāpēc kompetenta dabas resursu izmantošana vides likumi- galvenais cilvēka un dabas mijiedarbības veids.

Publicēšanas datums: 09.13.16

Litņevska Anna Andreevna Pašvaldības izglītības iestāde-vidusskola no Orlovskas, Marksovskas rajona

Ekoloģijas skolotājs

Nodarbības tēma:

PĀRTIKAS ATTIECĪBU LIKUMI UN SEKAS

Mērķis: pētīt uztura attiecību likumus un sekas.

Uzdevumi: uzsvērt pārtikas attiecību universālumu, daudzveidību un neparasto lomu dabā. Parādiet, ka tieši pārtikas savienojumi apvieno visus dzīvos organismus vienā sistēmā un ir arī viens no tiem svarīgākajiem faktoriem dabiskā atlase.

Aprīkojums: grafiki, kas atspoguļo skaitļu svārstības plēsoņa un laupījuma attiecībās; kukaiņēdāju augu herbārija paraugi; mitrie preparāti (lenteņi, aknu putraimi, dēles); insektu kolekcijas (mārīte, skudra, zizlis, zirgu muša); zālēdāju grauzēju, zīdītāju (ērgļa, tīģera, govs, zebras, vaļu) attēli.

es. Organizatoriskais brīdis.

P. Zināšanu pārbaude. Testa kontrole.

1. Raksturīgi zem egles augošie gaismmīļi
šādu mijiedarbības veidu pārstāvji:

a) neitralisms;

b) amenālisms;

c) komensālisms;

d) proto-sadarbība.

2. Attiecību veids starp šādiem pārstāvjiem
Jauno pasauli var klasificēt kā “bezmaksas ielādi”:

a) vientuļnieks krabis un jūras anemone; b) krokodils un govs putns;

V)haizivs un lipīgās zivis;

d) vilks un stirnas.

3. Dzīvnieks, kas uzbrūk citam dzīvniekam, bet
apēd tikai daļu savas vielas, reti izraisot nāvi, relatīvi
iet uz numuru:

a) plēsēji;

b) gaļēdāji;

d) visēdāji.

4. Koprofāgija rodas:
a) zaķiem; b) nīlzirgiem;

c) ziloņos;

d) tīģeros.
5. Alelopātija ir mijiedarbība ar bioloģiski aktīvo vielu palīdzību, kas raksturīga šādiem organismiem:

a) augi;

b) baktērijas;
c) sēnes;
d) kukaiņi.

6. Neiesaistieties simbiotiskās attiecībās:

a) koki un skudras;

b) pākšaugi un rhizobium baktērijas;

c) koki un mikorizas sēnes;

d) koki un tauriņi.

a) vēlīnā puve;

b) tabakas mozaīkas vīruss;

c) šampinjons, medus sēne;

d) dīdītājs, slota.

a) ēst tikai upura ārējo apvalku;

b) ieņem līdzīgu ekonomisko nišu;

c) uzbrūk galvenokārt novājinātām personām;

d) tiem ir līdzīgas medījuma metodes.

9. Lapseņu lapsenes ir:

b) plēsēji ar sadalītāju pazīmēm;

c) stublāju nematodes;

d) rūsas sēnes.

a) sēnes; b) tārpi;

b) slota;

c) baltais āmulis;

d) smuki.

a) amēba - opalīns - varde;

b) varde -> apdegums - amēba;

c) sēnes - * varde -> apdegums;

d) varde - * amēba - apdegums.

III. Jauna materiāla apgūšana. 1.Stāstītājs.

Dzīvība uz Zemes pastāv pateicoties saules enerģijai, kas caur augiem tiek pārnesta uz visiem citiem organismiem, kas veido pārtikas jeb trofisko ķēdi: no ražotājiem līdz patērētājiem un tā 4-6 reizes no viena trofiskā līmeņa uz otru.

Trofiskais līmenis ir katras pārtikas ķēdes saites atrašanās vieta. Pirmais trofiskais līmenis ir ražotāji, visi pārējie ir patērētāji. Otrais līmenis ir zālēdāju patērētāji; trešais - gaļēdāju patērētāji, kas barojas ar zālēdāju formām; ceturtie ir patērētāji, kas patērē citus plēsējus utt.

Līdz ar to patērētājus var iedalīt līmeņos: pirmā, otrā, trešā uc pasūtījuma patērētāji.

Enerģijas izmaksas galvenokārt ir saistītas ar vielmaiņas procesu uzturēšanu, ko sauc par elpošanas izmaksām; mazāka tēriņu daļa aiziet uz izaugsmi, bet pārējā barība izdalās ekskrementu veidā. Galu galā lielākā daļa enerģijas tiek pārvērsta siltumā un izkliedējas vidē, un ne vairāk kā 10% enerģijas no iepriekšējās tiek pārnesti uz nākamo, augstāku trofisko līmeni.

Tomēr tik strikts priekšstats par enerģijas pārnešanu no līmeņa uz līmeni nav pilnīgi reāls, jo ekosistēmu trofiskās ķēdes ir sarežģīti savstarpēji saistītas, veidojot trofiskos tīklus.

Piemēram, jūras ūdri ēd jūras eži kas ēd brūnās aļģes; Mednieku veiktā ūdru iznīcināšana izraisīja aļģu iznīcināšanu ežu populācijas pieauguma dēļ. Kad ūdru medības tika aizliegtas, aļģes sāka atgriezties savās dzīvotnēs.

Ievērojama daļa heterotrofu ir saprofāgi un saprofīti (sēnes), kas izmanto detrīta enerģiju. Tāpēc izšķir divu veidu trofiskās ķēdes: ganību ķēdes jeb ganību ķēdes, kas sākas ar fotosintētisko organismu patēriņu, un detritālās sadalīšanās ķēdes, kas sākas ar mirušo augu atlieku, līķu un dzīvnieku ekskrementu sadalīšanos. Tātad starojuma enerģijas plūsma ekosistēmā tiek sadalīta divu veidu trofiskajos tīklos. Gala rezultāts: enerģijas izkliedēšana un zudums, kas ir jāatjauno, lai dzīvība pastāvētu.

2. DarbsArmācību grāmataVmazsgrupas.

Uzdevums 2. Norādiet tipisko plēsēju barošanās attiecību iezīmes. Sniedziet piemērus.

3. uzdevums. Norādiet dzīvnieku vācēju uztura attiecību iezīmes. Sniedziet piemērus.

4. uzdevums. Norādiet ganību sugu barības attiecību pazīmes. Sniedziet piemērus.

Piezīme: skolotājam jāvērš skolēnu uzmanība uz to, ka svešvalodu literatūrā attiecības apzīmē termins patīk

Šajā sakarā jāpatur prātā, ka termins “plēsējs” ekoloģijas literatūrā tiek lietots šaurā un plašā nozīmē.

Atbilde uz 1. uzdevumu.

Izmantot īpašnieku kā pastāvīgu vai pagaidu dzīvesvietu;

Atbilde uz 2. uzdevumu.

Tipiski plēsēji tērē daudz enerģijas, meklējot, izsekojot un notverot laupījumu; Viņi nogalina upuri gandrīz uzreiz pēc uzbrukuma. Dzīvniekiem ir izveidojusies īpaša medību uzvedība. Piemēri - plēsēju kārtas pārstāvji, Mustelidae u.c.

Atbilde uz 3. uzdevumu.

Dzīvnieki vācēji tērē enerģiju tikai neliela laupījuma meklēšanai un savākšanai. Lopbarības meklētāji ir daudzi grauzēji, kas ēd grauzējus, vistas putni, grifi un skudras. Savdabīgi savācēji - ūdenstilpju un grunts filtru padevēji un grunts ēdāji.

Atbilde uz 4. uzdevumu.

Ganību sugas barojas ar bagātīgu barību, kas neprasa ilgu meklēšanu un ir viegli pieejama. Parasti tie ir zālēdāji organismi (laptis, nagaiņi), kā arī daži plēsēji ( mārītes uz laputu kolonijām).

3. D un s k u s s i .

Jautājums. Kādā virzienā virzās sugu evolūcija?

ar tipiskiem plēsējiem? Atbildes paraugs.

Gan plēsēju, gan to upuru progresīvā evolūcija ir vērsta uz nervu sistēmas, tostarp maņu orgānu, un muskuļu sistēmas uzlabošanu, jo selekcija saglabā laupī tās īpašības, kas palīdz tiem izbēgt no plēsējiem, bet plēsējiem - tās, kas palīdz iegūt barību. .

Jautājums. Kādā virzienā evolūcija virzās pulcēšanās gadījumā?

Atbildes paraugs.

Sugu evolūcija iet pa specializācijas ceļu: selekcija medījumos atbalsta pazīmes, kas padara tos mazāk pamanāmus un mazāk ērtas savākšanai, proti, aizsargājošu vai brīdinošu krāsojumu, imitējošu līdzību un mīmiku.

V o n r O Ar. Kādās situācijās cilvēks rīkojas kā tipisks plēsējs?

Atbildes paraugs.

Lietojot komerciālās sugas(zivis, medījamie dzīvnieki, kažokzvēri un nagaiņi);

Iznīcinot kaitēkļus.

Piezīme: skolotājam jākoncentrējas uz to, ka ideālā gadījumā, kompetenti izmantojot komerciālos objektus (zivis jūrā, mežacūkas un aļņi mežā, mežs), ir svarīgi spēt paredzēt sekas šo darbību, lai noturētos uz robežas starp pieņemamu un pārmērīgu izmantošanu. Cilvēka darbības mērķis ir saglabāt un palielināt “upuru” (resursu) skaitu.

IV. Konsolidācijajauns materiāls.

Mācību grāmata,§9, jautājumiem 1-3. Atbilde uz 1. jautājumu.

Ne vienmēr. Ligzdošanas teritorijā var izmitināt tikai noteiktu skaitu putnu. Atsevišķu parauglaukumu lielums nosaka, cik piekārtās ligzdas tiks aizņemtas. Kaitēkļa savairošanās ātrums var būt tik liels, ka pieejamais putnu skaits nespēs būtiski samazināt tā skaitu.

Atbilde uz 2. jautājumu.

Modeļa vienkāršojums ir šāds: viņi neņēma vērā, ka upuris var skriet un slēpties no plēsējiem, un plēsēji var barot dažādus laupījumus; īstenībā plēsēju auglība ir atkarīga ne tikai no barības u.tml., tas ir, attiecības dabā ir daudz sarežģītākas.

Atbilde uz 3. jautājumu.

Ir uzlabojusies aļņu apgāde ar pārtiku un samazinājusies mirstība no plēsējiem. Atļauja mērenām medībām tiek dota, ja liels aļņu skaits sāk negatīvi ietekmēt meža atjaunošanu.

V/Mājasdarbs: 9.§, 1.uzdevums; papildu informāciju.

Rīsi. 1. Gepards medījuma vajāšanā

Tipiski plēsēji pieliek daudz pūļu, lai izsekotu laupījumu, panāktu to un noķertu (1. att.). Viņiem ir izveidojusies īpaša medību uzvedība. Viņiem dzīves laikā ir vajadzīgi daudzi upuri. Parasti tie ir spēcīgi un aktīvi dzīvnieki.

Dzīvnieku vācēji tērēt enerģiju, meklējot sēklas vai kukaiņus, t.i., mazus laupījumus. Apgūt ēdienu, ko viņi atrod, viņiem nav grūti. Viņiem ir attīstījusies meklēšanas darbība, bet nav medību uzvedības.

ganīšana sugas netērē daudz pūļu, meklējot pārtiku, parasti tās ir diezgan daudz, un lielākā daļa laika tiek pavadīta pārtikas uzsūkšanai un sagremošanai.

Ūdens vidē šī pārtikas iegūšanas metode ir plaši izplatīta: filtrēšana, un apakšā - augsnes uzņemšana un pāreja kopā ar pārtikas daļiņām caur zarnām.

Rīsi. 2. Plēsoņa un laupījuma attiecības (vilki un ziemeļbrieži)

Pārtikas savienojumu ietekme visspilgtāk izpaužas attiecībās. plēsējs - upuris(2. att.).

Ja plēsējs barojas ar lielu, aktīvu laupījumu, kas spēj bēgt, pretoties un paslēpties, tad izdzīvo tie, kas to dara labāk par citiem, tas ir, kam ir asākas acis, jutīgas ausis, attīstīta nervu sistēma un muskuļu spēks. Tādējādi plēsējs izvēlas upuru uzlabošanai, iznīcinot slimos un vājos. Savukārt plēsēju vidū ir arī spēka, veiklības un izturības atlase. Šo attiecību evolūcijas sekas ir abu mijiedarbīgo sugu pakāpeniska attīstība: plēsējs un laupījums.

G.F. Gause
(1910 – 1986)

Krievu zinātnieks, eksperimentālās ekoloģijas pamatlicējs

Ja plēsēji barojas ar neaktīvām vai mazām sugām, kas nespēj tām pretoties, tas noved pie cita evolūcijas rezultāta. Tie indivīdi, kurus plēsējam izdodas pamanīt, mirst. Uzvar upuri, kuri ir mazāk pamanāmi vai kaut kā neērti notvert. Tas darbojas šādi dabiskā atlase aizsargājošai krāsai, cietiem čaumalām, aizsargājošiem muguriņiem un adatām un citiem ienaidnieku glābšanas ieročiem. Sugu evolūcija virzās uz šo īpašību specializāciju.

Nozīmīgākais trofisko attiecību rezultāts ir sugu populācijas pieauguma kavēšana. Barības attiecību esamība dabā ir pretstata vairošanās ģeometriskajai progresijai.

Katram plēsēju un upuru sugu pārim to mijiedarbības rezultāts galvenokārt ir atkarīgs no to kvantitatīvajām attiecībām. Ja plēsēji nozvejo un iznīcina savu upuri aptuveni tādā pašā ātrumā, kādā viņu upuris vairojas, viņi var atturēties to skaita pieaugumu. Tie ir šo attiecību rezultāti, kas visbiežāk ir raksturīgi ilgtspējīgai dabiskai kopienas. Ja plēsoņu vairošanās ātrums ir lielāks nekā plēsoņu ēšanas ātrums, iedzīvotāju sprādziens laipns. Plēsēji vairs nevar saturēt savu skaitu. Tas dažreiz notiek arī dabā. Pretējs rezultāts - plēsēja pilnīga laupījuma iznīcināšana - dabā ir ļoti reti sastopams, taču eksperimentos un cilvēka traucētos apstākļos tas notiek biežāk. Tas ir saistīts ar faktu, ka, samazinoties jebkura veida laupījuma skaitam dabā, plēsēji pāriet uz citu, pieejamāku laupījumu. Medības tikai pēc retas sugas paņem pārāk daudz enerģijas un kļūst nerentablas.

Mūsu gadsimta pirmajā trešdaļā tika atklāts, ka plēsoņu un laupījumu attiecības var izraisīt regulāras periodiskas skaitļu svārstības katra no mijiedarbojošām sugām. Šis viedoklis īpaši nostiprinājās pēc krievu zinātnieka G. F. Gauses pētījuma rezultātiem. Savos eksperimentos G.F.Gause pētīja, kā mēģenēs mainās divu veidu skropstu skaits, kurus savieno plēsoņa un laupījuma attiecības (3. att.). Upuris bija viena no čību skropstu sugām, kas barojas ar baktērijām, un plēsējs bija didīnija skropstonis, kas ēd čības.

Rīsi. 3. Progress skropstu-čībiņu skaitā
un plēsīgo skropstu didīniju

Rīsi. 4. Zivju skaita samazināšanās pārzvejas dēļ:
sarkanā līkne – pasaules mencu zveja; zilā līkne – tas pats moivai

Tādējādi tika pierādīts, ka mijiedarbība starp plēsēju un laupījumu noteiktos apstākļos var izraisīt regulāras cikliskas abu sugu skaita svārstības. Šo ciklu norisi var aprēķināt un prognozēt, zinot dažas sugas sākotnējās kvantitatīvās īpašības. Praksei ļoti svarīgi ir kvantitatīvie likumi mijiedarbībai starp sugām to pārtikas attiecībās. Makšķerēšanā, jūras bezmugurkaulnieku ieguvē, kažokzvejā, sporta medībās, dekoratīvo un ārstniecības augu ievākšanā - visur, kur cilvēks samazina sev nepieciešamo sugu skaitu dabā, no ekoloģiskā viedokļa viņš attiecībā uz šīm sugām rīkojas kā plēsējs. Tāpēc ir svarīgi spēt paredzēt sekas savas darbības un organizē tās tā, lai neapdraudētu dabas resursus.

Makšķerēšanā un ieguvē nepieciešams, lai, samazinoties sugu skaitam, samazinātos arī zvejas tempi, kā tas notiek dabā, plēsējiem pārejot uz vieglāk pieejamu medījumu (4. att.). Ja, gluži pretēji, mēs ar visiem spēkiem cenšamies iegūt nīkuļojošu sugu, tā var neatjaunot savu skaitu un beigt pastāvēt. Tādējādi cilvēku vainas pārzvejas rezultātā no Zemes virsmas jau ir pazudušas vairākas sugas, kuras kādreiz bija ļoti daudz: Eiropas aurohi, pasažieru baloži un citas.

Kad jebkuras sugas plēsējs tiek nejauši vai tīši iznīcināts, vispirms rodas tā upuru skaita uzliesmojumi. Tas arī noved pie vides katastrofa vai nu tāpēc, ka suga grauj pašas pārtikas piegādi, vai arī - izplatība infekcijas slimības, kas bieži vien ir daudz postošākas nekā plēsēju aktivitātes. Parādās parādība ekoloģiskais bumerangs, kad rezultāti ir tieši pretēji sākotnējam ietekmes virzienam. Tāpēc dabas vides likumu kompetenta izmantošana ir galvenais cilvēka mijiedarbības ar dabu veids.