Kāda veida atteikums parakstīt aktu ir motivēts? Paraugs motivētam atteikumam parakstīt apliecību par darbu izpildi paraugs

Tajā pašā dienā Jums tika lūgts pieņemt darbu un nodots izpildīto darbu izziņas veidlapa KS-2 Nr.000/00 un sertifikāti veidlapā KS-3 Nr.000/00 par veikto darbu pieņemšanu” ir izpildītāja viltoti un neatbilst īstenībai, kā arī nav apstiprināti ar dokumentiem. Iepriekš minētais fakts papildus apstiprina pasūtītāja vienpusējās Līguma laušanas likumību sakarā ar būtiskiem Līguma noteikumu pārkāpumiem, ko izdarījis Līgumslēdzējs. līgumslēdzējs Līguma darbības laikā, kā arī pēc tā izbeigšanas.

1. Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu pasūtītājs, kurš ir saņēmis paziņojumu no būvuzņēmēja par gatavību piegādāt saskaņā ar būvlīgumu veikto darbu rezultātu vai, ja līgumā paredzēts, par pabeigtu būvdarbu posmu. darbu, ir pienākums nekavējoties sākt to pieņemt.

Saskaņā ar punktu.

Atteikums parakstīt darbu pabeigšanas aktu

Uzmanību

Līdzīga pieeja tika piemērota AS CO lēmumā lietā Nr. A36-4171/2015, kur tiesa aizsargāja pasūtītāja tiesības, piedzenot no izpildītāja naudas sodu par pakalpojumu sniegšanu, kas neatbilst līgumsaistībām. . Pienākums sastādīt motivētu atteikumu Spēkā esošo civiltiesību normu analīze ļauj secināt, ka pamatota atteikuma sastādīšana ir nepieciešama tikai gadījumos, kad būvuzņēmējs atsakās veikt pasākumus darbu trūkumu novēršanai un pieprasa, lai pasūtītājs maksāt par viņa pakalpojumiem.

Ja šo dokumentu trūkst, tad būvuzņēmējs var secināt, ka pasūtītājs izvairās no kvalitatīva darba pieņemšanas, kas ir atzīmēts attiecīgajā aktā. Šī situācija ļauj izpildītājam saskaņā ar Art. 753 Krievijas Federācijas Civilkodekss pieprasīt no klienta samaksu vienpusēju tiesisko attiecību ietvaros.
Tiesu prakse šādos gadījumos ir skaidra – tiesa nostāsies izpildītāja pusē.

Akts par atteikumu parakstīt aktu

Informācija

Minētajā aktā un nepareizā paziņojuma pielikumos nav nosaukta dokumenta vai atsauces uz to. Ar šo vēstuli XXX LLC pieprasa nodrošināt saskaņoto izlīgumu.

Pasūtītājs atklāja citus trūkumus, kas izslēdz iespēju izmantot darba rezultātu. Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa noteikumiem pasūtītājam ir tiesības atteikties pieņemt darba rezultātu, ja tiek atklāti trūkumi, kas izslēdz iespēju to izmantot būvlīgumā noteiktajam mērķim un kurus nevar novērst. darbuzņēmējs vai klients.

Svarīgs

Saskaņā ar iepriekš spēkā esošā Līguma priekšmetu būvuzņēmējs apņēmās no LMK izgatavot un uzstādīt noliktavu. Kā teikts “Būvniecības vārdnīcā”, “noliktava ir telpa (arī to komplekss), kas paredzēta uzglabāšanai materiālās vērtības un noliktavas pakalpojumu sniegšana.

Pamatots atteikums pieņemt darbu vai pakalpojumus

Minētajā prasībā Pasūtītājs noteicis izpildītājam termiņu Pasūtītāja likumīgo prasību izpildei. Klients ar nožēlu atzīmē sekojošo.
Neskatoties uz to, ka darbuzņēmējs saņēma iepriekš minēto saraksti, Pasūtītāja prasības netika apmierinātas un līgumslēdzējs tās ignorēja. Tādējādi darbuzņēmējs, pārkāpjot spēkā esošos tiesību aktus, operatīvi neiesniedza atbildi uz augstāk minēto prasību.
Tādējādi darbuzņēmējs apliecināja savu nevēlēšanos strīdīgos jautājumus risināt sarunu ceļā. Pasūtītājs atkārtoti lūdz izpildītāju izpildīt iepriekš minētajā sūdzībā noteiktās likumīgās prasības. Pasūtītājs veiktajos darbos atklāja arī citas nepilnības, par kurām tiks ziņots papildus.

Kā noformēt pamatotu atteikumu pieņemt darbu vai pakalpojumus

Saskaņā ar iepriekš spēkā esošā Līguma priekšmetu “uzņēmējam bija pienākums veikt darbu ... saskaņā ar Projekta dokumentācija un Pasūtītāja un Izpildītāja apstiprināta lokālā tāme.” Uz Līguma izbeigšanas un neatbilstoša paziņojuma saņemšanas datumu Projekta dokumentācija pasūtītājam nebija iesniegta apstiprināšanai. XXX LLC nesaņēma nekādus paziņojumus un/vai brīdinājumus par tā sniegšanas un/vai pasūtītāja apstiprinājuma nepieciešamību, par darbu apturēšanu no darbuzņēmēja puses, tādējādi neatbilstošs paziņojums un tam pievienotie dokumenti Pasūtītāja apstiprināta projekta dokumentācija.

1. Saskaņā ar Art.

Papildus atzīmējam, ka darbu/pakalpojumu izpildes termiņa pārkāpšana var būt par pamatu sodu uzlikšanai no pasūtītāja puses, bet ne par pamatu atteikumam pieņemt veikto darbu. Vēstule ar pamatotu atteikumu sniegt nevajadzīgu tehnisko dokumentāciju.

Paraugs. Kompilācijas algoritms. Rekomendācijas rīcībai Darbu pieņemšanas procedūras laikā Pasūtītājs atteicās parakstīt KS-2 aktus, pamatojot to ar to, ka Izpildītāja iesniegtā dokumentācija nav pilnīga. Nepieciešams sastādīt atbilstošu vēstuli un nosūtīt to Klientam.
Vēstules sastādīšanas algoritms nozīmē, ka vēstulē jābūt obligātiem punktiem. Notikums norādīts. o Darbu pieņemšanas procedūras laikā Pasūtītājs atteicās parakstīt KS-2 aktus, pamatojot to ar to, ka Izpildītāja iesniegtā dokumentācija nav pilnīga. Tiek norādīts pasākuma datums.
Būvlīgumus, līgumus par projektēšanas un apsekošanas darbiem regulē īpaši noteikumi, proti, Krievijas Federācijas Civilkodeksa 740. – 757., 758. – 762. pants. Kurā vispārīgie noteikumi par līguma slēgšanu tiek piemēroti, ja iepriekš minētajās normās nav noteikts citādi. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 740. pantu būvuzņēmējs saskaņā ar būvniecības līgumu apņemas līgumā noteiktajā termiņā pēc pasūtītāja norādījumiem uzbūvēt noteiktu objektu vai veikt citus būvdarbus, un pasūtītājs apņemas izveidot darbuzņēmējam nepieciešamos nosacījumus veikt darbu, pieņemt rezultātu un samaksāt norunāto cenu.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu saskaņā ar būvniecības līgumu darbuzņēmējs apņemas līgumā noteiktajā termiņā pēc pasūtītāja norādījumiem uzbūvēt noteiktu objektu vai veikt citus būvdarbus, un pasūtītājs apņemas radīt nepieciešamos nosacījumus darbuzņēmējam darbu veikšanai, pieņemt to rezultātu un samaksāt saskaņoto cenu saskaņā ar Art. [..] Krievijas Federācijas Civilkodekss, darbuzņēmējam ir pienākums veikt būvdarbus un ar to saistītos darbus saskaņā ar tehnisko dokumentāciju, nosakot darba apjomu, saturu un citas tam izvirzītās prasības, un ar tāmi, kas nosaka darba cenu. Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu [..] samaksu par darbuzņēmēja veikto darbu veic pasūtītājs tāmē paredzētajā apmērā, likumā vai būvlīgumā noteiktajā termiņā un kārtībā.

Paraugs motivētam atteikumam parakstīt apliecību par darbu izpildi paraugs

Turpmākos darbus Izpildītājs sāk veikt tikai pēc tam, kad Pasūtītājs ir akceptējis slēptos darbus un sastādījis par šo darbu pārbaudes aktus.” Tādējādi, ja būvuzņēmējs veica kādus darbus, būvuzņēmējam bija pienākums paziņot Pasūtītājam par kritisko būvju gatavību un slēptiem darbiem. Diemžēl Klients iepriekš minētos paziņojumus nesaņēma. Tāpat Pasūtītājs nav saņēmis paziņojumus par nepieciešamību pieņemt kritiskās struktūras un slēptos darbus, kā arī to aptaujas nepieciešamību.

Lūdzam ņemt vērā, ka samaksa par darbu, kas veikts saskaņā ar iepriekš spēkā esošā Līguma nosacījumiem un likuma noteikumiem, tiek padarīta atkarīga no augstāk minēto dokumentu sniegšanas pasūtītājam. Neatbilstošajā paziņojumā un tā pielikumos nav ne paziņojuma par kritisko būvju un slēpto darbu gatavību, ne šo darbu pārbaudes sertifikātiem.

Ja tādas ir papildu dokumenti, tie jāpievieno aktam, jāatzīmē kā atsevišķa rindkopa. Kam pievērst uzmanību, sastādot aktu Sastādot aktu, kā arī to rakstot, var paļauties uz savu redzējumu par dokumentu, jo likums šim parametram īpašas prasības nenosaka. Aktu var uzrakstīt uz vienkāršas tukšas papīra lapas vai uz organizācijas veidlapas. Informāciju var ievadīt ar roku (ar jebkuras tumšas krāsas lodīšu pildspalvu, bet ne zīmuli) vai ierakstīt datorā. Svarīgi ievērot nosacījumu: aktā jābūt tā tiešā sastādītāja un klātesošo darbinieku parakstiem - viņu autogrāfi liecinās, ka visa dokumentā ievadītā informācija ir pareiza.

Pamatots atteikums ir oficiāls dokuments, kas nozīmē atteikšanos no jebkādām darbībām vai prasībām. Šādi dokumenti ir ļoti populāri dažādu nozaru darījumu partneru un to klientu vidū. Veidojot šādas domstarpības, jums jākonsultējas ar pieredzējušu juristu. Galu galā, ja tas ir sastādīts nepareizi, otra puse var iesniegt prasību tiesā.

Pamatots atteikums parakstīt darbu izpildes aktu

Starp klientiem un klientiem veidojas abpusēji izdevīgas attiecības. Bet viena no pusēm ne vienmēr ir apmierināta, kad darījums ir pabeigts. Tāpēc izpildītājam būtu jāsastāda pamatots atteikums. Šīs tiesiskās attiecības regulē Krievijas Federācijas Civilkodeksa 37. nodaļa.

Pamatots atteikums no parakstīšanas brīža pakalpojumu vai veikto darbu sertifikātu sastāda pasūtītājs, ja darbuzņēmējs veicis darbu nekvalitatīvi un atsevišķos gadījumos darbs netiek pabeigts vispār.

Pasūtītājam ir visas tiesības atteikties pieņemt darbu pirms tā galīgās pabeigšanas. Bet tajā pašā laikā viņam ir pienākums samaksāt darbuzņēmējam summu, kas atbilst jau pabeigtajam darbam.

Kā noformēt motivētu atteikumu pieņemt darbu?

Pasūtītājam ir tiesības izdot pamatotu atteikumu gadījumos, kad darbuzņēmējs nepilda savas līgumā noteiktās saistības, kas noved pie darba kvalitātes pasliktināšanās, kas nav pieņemama. Savukārt darbuzņēmējam visi trūkumi jānovērš par saviem līdzekļiem. Darbuzņēmējam ir arī tiesības atkārtoti veikt visus darbus, neizmantojot problēmu novēršanu.

Ja visas darbības problēmas un darbības traucējumi netiek novērsti vai tiek novērsti, bet ne pilnībā. Un pēc klienta domām, Šis darbs nav pieņemams - viņam ir tiesības uzrakstīt no viņas atteikšanos, kas būs motivēta. Pasūtītājam nav tiesību atteikt jebkuru darbuzņēmēja veikto darbu, ja tas ir aprakstīts līgumā.

Pasūtītājam ir tiesības pieprasīt no izpildītāja:

• V tik drīz cik vien iespējams novērst visus trūkumus;
• līguma noslēgšanas brīdī noteiktās cenas samazinājums;
• atlīdziniet savus izdevumus, ja klients ir iesaistīts problēmu novēršanā.

Situācijā, kad darbuzņēmējs atlaišanu uzskata par nemotivētu un nepamatotu, viņam ir visas tiesības vērsties tiesā pret pasūtītāju. Tā kā atteikuma pieņemt darbu gadījumā darbuzņēmējam netiek samaksāta noteiktā maksa. Un ja maksā, tad nevis pilnībā, bet daļēji.

Pamatots atteikums pieņemt preces

Vairumā gadījumu novirze no preču pieņemšanas ir tieši atkarīga no tās kvalitātes un izskats. Slēdzot līgumu, klientam jānorāda visi vēlamās preces aspekti, ja vismaz viens no tiem neatbilst, tad viņam ir tiesības no tās atteikties.

Produkta kvalitātes pārbaude ilgst no 24 stundām līdz 20 dienām atkarībā no produkta veida. Ātri bojājošos produktu atbilstība līgumā noteiktajai kvalitātei tiek pārbaudīta 24 stundu laikā. Tāpat pirms pieņemšanas klientam ir tiesības pārbaudīt gan visu preci, gan selektīvi par atbilstību sastādītajam līgumam.

Ir nepieciešams, lai izstrādājumam būtu reprezentabls izskats, ja tas ir viens gabals. Un, ja tas sastāv no vairākiem priekšmetiem, tad visu sastāvdaļu klātbūtnes pārbaude ir obligāta. Ja preces vai tās iepakojuma izskats ir bojāts, klientam ir tiesības arī uzrakstīt atteikumu vai pieprasīt būtisku cenas samazinājumu.

Izlasiet par jurisdikciju prasītāja izvēlei

Atteikšanās no aizdevuma apdrošināšanas

Ne visiem patīk kredīta apdrošināšana, jo jāmaksā ne tikai aizdevuma summa un procenti, bet par tās apdrošināšanu ir arī papildus izmaksas. Tāpēc daudziem rodas jautājums, kā uzrakstīt pieteikumu par atteikšanos no kredīta apdrošināšanas.

Kredītapdrošināšana ir izdevīga gan apdrošināšanas sabiedrībai, gan kredītiestādei. Galu galā visas kredītiestādes vēlas būt apdrošinātas pret nemaksāšanu Nauda to klienti. Parasti bankas izveido vairākus aizdevuma produktus - ar pirkumu apdrošināšanas polise un bez. Gadījumos, kad polises iegāde nav nepieciešama - procentu likmeļoti augstu. Pilsoņiem šādi nosacījumi ir nepieņemami. Tāpēc mūsu likumdošanā ir ieviests tāds jēdziens kā atteikšanās no kredīta apdrošināšanas.

Rakstot ko tādu oficiāls dokuments, Apdrošināšanas sabiedrība ir pienākums piecu darbdienu laikā atmaksāt apdrošināšanas prēmiju maksātājam.

Nozares līguma motivēta atteikuma būtība

Nozares līgums ir regulators darba attiecības starp darbiniekiem un darbiniekiem jebkurā nozarē. To var noslēgt reģionālā, federālā un starpreģionālā līmenī. Paša līguma izbeigšanu vai atteikumu no tā var noteikt tā sastādīšanas brīdī, bet ar visu to noslēgušo pušu piekrišanu.

Motivētas atkāpšanās iemesli var būt dažāda veida kritēriji, piemēram, ekonomiski, organizatoriski, tehnoloģiski utt. Ja rodas situācijas, kad viena no pusēm vēlas rakstīt atteikumu, tai ir pienākums rakstiski paziņot par saviem nodomiem pārējām līguma pusēm.

Pamatots atteikums pievienoties reģionālajam līgumam var kalpot tikai kā līguma atlikšana uz noteiktu laiku, vai arī tas var nozīmēt pilnīgu pamatotu līguma noraidīšanu.

Kā uzrakstīt pamatotu atteikumu

Vēlme atteikties no līgumsaistībām rodas tikai nelabvēlīgu rādītāju klātbūtnē. Atteikuma dokumentu var rakstīt gan pasūtītājs, gan darbuzņēmējs.
Šādā dokumentā ir svarīgi izskaidrot līguma laušanas iemeslu un to, kādi apstākļi to ietekmējuši. Ir arī nepieciešams nodrošināt saites uz likumdošanas akti, kas apstiprinās jūsu atteikuma motivāciju.

Līgumslēdzējam civiltiesiskā līguma ietvaros jāveic darbi vai jāsniedz pakalpojumi pasūtītājam, ko paredz līgums. Pasūtītājam vai nu jāpieņem veiktais darbs un par to jāmaksā pilnā apmērā, vai arī jānorāda uz sniegtā pakalpojuma trūkumiem. Pēdējā gadījumā tiek iesniegta prasība vai nosūtīts pamatots atteikums. Šis noteikums ir paredzēts Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 711. Sarunu rezultāts - piedaloties izpildītāja un pasūtītāja pārstāvim - ir divpusēja akta sastādīšana, kurā puses atzīmē konstatētos trūkumus un apspriež arī saprātīgu termiņu to novēršanai.

Ja starp līgumattiecību pusēm nav dialoga, pamatota atteikuma esamība ir sava veida apdrošināšana klientam, kurš izteicis vēlmi aizstāvēt savas intereses tiesā. Piemēram, darbuzņēmējs atteicās atzīt un labot defektus, ko pasūtītājs konstatējis, veicot darbu pārbaudi, un pieprasa pilnu samaksu par savu darbu. Tad ir jāsastāda pamatots atteikums (paredzēts Krievijas Federācijas Civilkodeksa 783. pantā).

Piemērs no tiesu prakses, kas apliecina nepieciešamību sastādīt motivētu atteikumu, ir Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas 2012.gada 25.jūlija nolēmums Nr.VAS-9441/12 lietā Nr.A40-125075/10-109- 1076, kur pasūtītājs izmēģinājuma ietvaros iesniedza darbuzņēmējam pamatotu atteikumu ar prasību novērst sniegtā pakalpojuma defektus. Līdzīga pieeja tika piemērota AS CO lēmumā lietā Nr. A36-4171/2015, kur tiesa aizsargāja pasūtītāja tiesības, piedzenot no izpildītāja naudas sodu par pakalpojumu sniegšanu, kas neatbilst līgumsaistībām. .

Pienākums sastādīt motivētu atteikumu

Spēkā esošo civiltiesību normu analīze ļauj secināt, ka motivēta atteikuma sastādīšana ir nepieciešama tikai gadījumos, kad darbuzņēmējs atsakās veikt pasākumus darbu trūkumu novēršanai un pieprasa pasūtītājam apmaksāt savus pakalpojumus. Ja šī dokumenta nav, tad būvuzņēmējs var secināt, ka pasūtītājs izvairās no kvalitatīva darba pieņemšanas, kas ir norādīts attiecīgajā aktā.Šī situācija ļauj izpildītājam saskaņā ar Art. 753 Krievijas Federācijas Civilkodekss pieprasīt no klienta samaksu vienpusēju tiesisko attiecību ietvaros.

Tiesu prakse šādos gadījumos ir skaidra – tiesa nostāsies izpildītāja pusē. Kā piemēru var minēt Maskavas apgabala autonomā apgabala 2015. gada 14. jūlija lēmumu lietā Nr. A40-72527/14 par darbuzņēmēja prasību izpildi attiecībā uz piedziņu no pasūtītāja. naudas summas nav samaksāts par veikto darbu.

Līdzīga pieeja vērojama AS SZO rezolūcijā lietā Nr.A56-22772/2014, kur tiesa nolēma piedzīt naudu no pasūtītāja saskaņā ar valsts līgumu par labu darbuzņēmējam, jo pēdējam netika nosūtītas pretenzijas, netika sastādīts motivēts atteikums parakstīt veikto darbu pieņemšanas aktu. Lietas izskatīšanas rezultāts ir tiesa, kas pieņem lēmumu par labu izpildītājam.

Pamatots atteikums saskaņā ar līgumu ir ražošanas un juridiskās nodaļas darba rezultāts. Speciālistam līgumu un tiesību aktu analīzes jomā nav jāzina tehniskās nianses un individuālā darba veikšanas noteikumi. Šīs darbības veic speciālisti atsevišķās zināšanu jomās. Saņemtā informācija tiek nosūtīta juristiem, lai izveidotu saites uz līguma nosacījumiem un spēkā esošajiem noteikumiem. Ar jurista piedalīšanos tiek kontrolēta analizētās informācijas par veiktā darba rezultātiem nosūtīšana darbuzņēmējam vai darbuzņēmējam.

Pamatota pieņemšanas atteikuma esamība pasūtītājam ir likumīgs veids, kā atteikties maksāt par zemas kvalitātes pakalpojumiem saskaņā ar līgumu un sekojošs pierādījums tiesā par darbuzņēmēja nepareizu darbu/pakalpojumu izpildi.

Tas apstiprina arbitrāžas prakse, konkrēti, AS MO 2014.gada 25.decembra rezolūciju lietā Nr.A40-96770/14.

1. Dokumentā ir atsauces uz līgumsaistībām, ko līgumslēdzējs pārkāpis.

Pamatotam atteikumam jābūt ne tikai atsaucēm uz izpildītāja darbā konstatēto trūkumu sarakstu, bet arī juridisko pamatojumu. Sastādot šo dokumentu, tajā ir norādīti konkrēti līguma punkti, kurus darbuzņēmējs ir pārkāpis. Tikai šajā gadījumā būs motivētajā atteikumā norādītās nepilnības juridisks spēks un pasargās pasūtītāju no darbuzņēmēja prasībām maksāt par slikti veiktu darbu.

Slēdzot līgumu par pakalpojumu sniegšanu vai darbu veikšanu, jālieto skaidra valoda. Viņu klātbūtne palīdzēs atspoguļot atsevišķus izpildītāja darba trūkumus pamatotā atteikumā. Tiesu prakse ietver tiesas lēmumus, kas aizsargāja darbuzņēmēju no prettiesiskām klientu prasībām. Piemēram, Maskavas apgabala Federālais pretmonopola dienests 2012.gada 5.decembra rezolūcijā lietā Nr.A40-51215/12-61-421 nostājās izpildītāja pusē, ņemot vērā motivētajā atteikumā norādītās prasības. būt nepamatotiem un nelikumīgiem, pamatojoties uz to, ka tiem bija neskaidrs formulējums.

Ja civiltiesisks līgums tiek sastādīts neprasmīgi, pasūtītājam var rasties problēmas attaisnot neprecizitātes izpildītāja darbā. Tātad, ja trūkumu novēršana tika uzticēta citam darbuzņēmējam, un pret pirmo darbuzņēmēju netika sastādīts pamatots atteikums, tad no viņa zaudējumus piedzīt nebūs iespējams. Šo ceļu sekoja AS SZO, kas 09.07.2015 rezolūcijā Nr.F07-6604/2015, pieņemot lēmumu lietā Nr.A56-50856/2014, norādīja uz pienākumu maksāt par pakalpojumiem darbuzņēmējam, jo ​​nav sūdzību par viņa darba kvalitāti.

2. Atteikumā jāiekļauj konkrēti darba trūkumi, nevis tikai organizatoriskās sastāvdaļas.

Noformējot pamatotu atteikumu, nevar ņemt vērā tikai formālas prasības, piemēram, pieņemšanas akta noformēšanas noteikumus. Ja lielākā daļa prasību ietver organizatoriskas nepilnības, tad izmēģinājuma laikā šim dokumentam var būt nemotivēta statuss. Šo pieeju savos lēmumos formulēja Maskavas tiesa lietā Nr.A40-218037/2014, Maskavas pilsētas tiesa lietā Nr.A40-55724/2012 un UO tiesa lietā Nr.A71-940/2014, pieņemot izpildītāja puse, kas pamatoja attiecīgā dokumenta nemotivāciju .

3. Atteikums tiek nosūtīts darbuzņēmējam, pasūtītājam saglabājot prombūtnes dokumentāciju, kas apliecina prasību nosūtīšanas faktu.

Ir daudz piemēru, kad labi sastādītu argumentētu atteikumu tiesa, risinot lietu, neņem vērā, jo trūkst pierādījumu par tā nosūtīšanu darbuzņēmējam. Piemēram, skatīt AS SZZ rezolūciju lietā Nr.A26-1078/2015

Dažos gadījumos līgumā ir noteikts konkrēts periods, kurā klientam ir pienākums sniegt pamatotu atteikumu. Ja šādas darbības nav veiktas, tad tiesa, izmantojot AS SZO lēmuma lietā Nr.A56-34716/2015 piemēru, var uzlikt pasūtītājam pienākumu pilnībā samaksāt par izpildītāja sniegtajiem pakalpojumiem.

Jūs varat pierādīt, ka paziņojums ir nosūtīts, saglabājot reģistru pasta sūtījumi vai pasta kvīts. Pierādījums pasūtītāja apzinīgai pieejai attiecībā uz darbuzņēmēja paziņošanu par defektu esamību darbā ir pamatota atteikuma nosūtīšanas pa e-pastu dublēšana. Piemēram, skatīt AS MO lietā Nr.F05-15146/2014.

Noformējot pamatotu atteikumu pieņemt darba/pakalpojumu rezultātu, juridisko analīzi un pareizs dizains no visa iepriekš aprakstītā procesa būs nepieciešamā garantija nemaksāt par darbuzņēmēja slikti veiktu darbu.

Augstāko tiesu amati saskaņā ar Art. 753 Krievijas Federācijas Civilkodekss

1. Pasūtītājam, saņemot būvuzņēmēja ziņojumu par būvlīguma ietvaros veiktā darba rezultāta gatavību piegādei vai, ja līgumā paredzēts, pabeigto darbu posmu, ir pienākums nekavējoties sākt tā pieņemšanu.

2. Pasūtītājs organizē un pieņem darba rezultātu par saviem līdzekļiem, ja būvdarbu līgumā nav noteikts citādi.

Kā noteikts likumā vai citādi tiesību akti Gadījumos, kad tiek pieņemti darba rezultāti, pārstāvjiem jāpiedalās valdības aģentūras un vietējām pašvaldībām.

3. Pasūtītājs, kurš iepriekš ir pieņēmis atsevišķa darba posma rezultātu, uzņemas nāves seku risku vai darba rezultāta bojājumus, kas nav radušies darbuzņēmēja vainas dēļ.

4. Darba rezultāta piegāde no izpildītāja puses un tā pieņemšana no pasūtītāja tiek formalizēta, parakstīta ar abām pusēm. Ja viena no pusēm atsakās parakstīt aktu, tajā tiek izdarīta atzīme un aktu paraksta otra puse.

Vienpusēju darba rezultāta nodošanas vai pieņemšanas aktu tiesa var atzīt par spēkā neesošu tikai tad, ja tā atzīst atteikuma parakstīt iemeslus par pamatotiem.

5. Gadījumos, kad tas ir paredzēts likumā vai būvlīgumā vai izriet no līguma ietvaros veiktā darba rakstura, pirms darba rezultāta pieņemšanas ir jāveic iepriekšējas pārbaudes. Šādos gadījumos pieņemšanu var veikt tikai ar pozitīvu provizorisko pārbaužu rezultātu.

6. Pasūtītājam ir tiesības atteikties pieņemt darba rezultātu, ja tiek atklāti trūkumi, kas izslēdz iespēju to izmantot būvlīgumā noteiktajam mērķim un kurus būvuzņēmējs vai pasūtītājs nevar novērst.

Lūdzu, iespējojiet JavaScript

[organizācijas veidlapa (stūra zīmogs),

datums, reģistrācijas numurs]

In [darbuzņēmēja/izpildītāja nosaukums]
[ievietot adresi]

Pamatots atteikums
no darbu pabeigšanas (pakalpojumu sniegšanas) sertifikāta parakstīšanas

[datums, mēnesis, gads] [pasūtītāja nosaukums] pieņēma veikto darbu (sniegtos pakalpojumus) saskaņā ar līgumu [līguma priekšmets] N [vērtība], kas datēts ar [datums, mēnesis, gads] (turpmāk – līgums).

Pieņemšanas procesā tika pārbaudīta darbu (pakalpojumu) kvalitāte attiecībā uz to atbilstību līguma nosacījumiem.

Pārbaudes rezultātā tika konstatēts: [norādīt konstatēto darbu/pakalpojumu neatbilstību līguma nosacījumiem].

Šie trūkumi liecina, ka darbs (pakalpojumi) neatbilst līguma punkta [jēgas] nosacījumiem, kas ir pamats atteikumam parakstīt darbu izpildes (pakalpojumu sniegšanas) aktu.

Pamatojoties uz iepriekš minēto, mēs izsakām savu atteikumu parakstīt apliecību par darbu (pakalpojumu sniegšanas) izpildi saskaņā ar līgumu [līguma priekšmets] N [vērtība], kas datēts ar [datums, mēnesis, gads].

[atteikumu parakstītājas amats, paraksts, iniciāļi, uzvārds]

[diena mēnesis gads]

Darba piegāde un pieņemšana saskaņā ar Art. 753 Krievijas Federācijas Civilkodekss, tiesu prakse 2015. gads

Būvuzņēmēji savā darbā nereti saskaras ar vienu un to pašu problēmu – darbs ir padarīts, bet samaksa nekad netiek saņemta. Jūs mēģināt vismaz parakstīt sertifikātu, bet pasūtītājs atsakās parakstīt sertifikātu par paveikto, pacietību zaudējis, jūs vērsieties tiesā.

Un te rodas galvenais jautājums - kā pierādīt, ka darbi tiešām ir veikti, ja pasūtītājs neparaksta izpildes aktu?

Situācija var kļūt sarežģītāka. Piemēram, slēdzot līgumu, jūs saņēmāt avansu. Un tagad pasūtītājs, aizbildinoties ar to, ka darbi nav pabeigti, iesniedz pretprasību, lai atgūtu nesamaksāto avansa maksājumu!

Praksē šādi negodīgi klienti nav nekas neparasts, ja neesat izveidojis pareizo stratēģiju, varat palikt ne tikai bez samaksas par paveikto, bet arī parādos.

Ikviens uzņēmējs var nonākt šādā situācijā.

KĀ Glābt SITUĀCIJU?

Ja pasūtītājs neparaksta darbu pabeigšanas aktu, piedāvājam integrētu pieeju problēmas risināšanai

Mēs jums pateiksim, kā novērst šādas nepatikšanas un kā pareizi rīkoties, ja tādas rodas.

Atcerieties, ka vissvarīgākais ir jūsu modrība. Visas līdzīgas situācijas vieno paša būvuzņēmēja vieglprātīgā attieksme pret dokumentu sagatavošanu!

Un negodīgs klients to labprāt izmanto!

KasKas jums jādara, lai novērstu problēmas:

Līguma slēgšanas stadijā ir jāvienojas par nosacījumiem, kas nākotnē nodrošinās Jums nenovērtējamu pakalpojumu:

• Standartlīgumā iekļaujiet punktu: “Ja tik daudzu darba dienu laikā no aktu nosūtīšanas dienas pasūtītājs nav izteicis izpildītājam iebildumus par sniegto pakalpojumu kvalitāti, tad pakalpojumi tiek uzskatīti par pasūtītāja pieņemtiem. bez komentāriem." Formulējums var būt atšķirīgs, bet būtībai jābūt vienai.
• Nepieciešams detalizēti precizēt paveikto darbu sertifikātu parakstīšanas kārtību, piemēram, sertifikāts tiek nodots pasūtītāja pilnvarotajam pārstāvim vai nosūtīts ierakstītā vēstulē ar ieguldījuma aprakstu klienta adresē, kas norādīta līgumā. Tādējādi atņemsiet klientam iespēju apgalvot, ka viņš aktu nesaņēma vai nevarēja saņemt, jo korespondences nosūtīšanas adresi norādījis pats.
• Tāpat attēla pilnīgai papildināšanai var pievienot punktu, ka korespondences saņemšanas adreses maiņas gadījumā pasūtītājam ir pienākums par to rakstiski paziņot darbuzņēmējam, pretējā gadījumā nosūtot paveikto darbu aktu parakstīšanai uz iepriekšējo adresi. tiek uzskatīta par pareizu līguma izpildi.

Ko darīt, ja pasūtītājs jau atsakās parakstīt sertifikātus par paveikto darbu

• Var notikt darbu izpildes akta parakstīšana vienpusēji: jūs vienkārši parakstāt aktus pats. Saskaņā ar likumu darbu rezultātu piegāde no darbuzņēmēja puses un to pieņemšana pasūtītājam tiek formalizēta ar abu pušu parakstītu aktu. Savukārt, ja viena no pusēm atsakās parakstīt paveiktā darba aktu, tad aktā tiek izdarīta attiecīga atzīme, un to paraksta otra puse vienpusēji.
• Ierakstiet pasūtītāja atteikumu parakstīt darbu pabeigšanas aktu. To var izdarīt pats jebkurā formā, piemēram, atzīmējiet pašu aktu.
• Droši papildu pierādījumi: rakstisks paziņojums par darbu pabeigšanu un tā pieņemšanas datums, pierādījumi par akta nosūtīšanu pasūtītājam.
• Savāc visus iespējamos pierādījumus par darbuzņēmēja klātbūtni objektā, noteiktu darbu veikšanu un sūdzību neesamību par darbu. Šeit aktīvi izmantojam tādus dokumentus kā žurnāls, slēpto darbu apskates protokoli, dažādu komisiju pārbaužu akti, inspicējošo uzraugošo iestāžu dokumenti, dažkārt tiek izmantotas pat liecinieku liecības.

INTERESANTAKĀ: Nepilnības darbā var kļūt arī par dūzi bedrē!

Piemēram, viens no mūsu klientiem varēja pierādīt, ka darbs tika pabeigts tāpēc, ka darbam bija trūkumi.

Savulaik pasūtītājs atklāja nepilnības apdares darbos un sašutis sasauca komisiju, kas parakstīja pārbaudes aktu. Visi trūkumi tika sīki uzskaitīti šajā aktā. Pēc tam darbuzņēmējs uz vietas novērsa trūkumus. Bet komisijas sastādītais dokuments palika.

Pēc kāda laika klients par šo incidentu aizmirsa. Pēc pilnīgas apdares darbu pabeigšanas viņš atteicās parakstīt darbu pabeigšanas aktu, aizbildinoties, ka būvuzņēmējs nav sācis reālos darbus. Uz ko būvuzņēmējs smaidot uzrādīja apskates aktu ar it kā nepabeigto darbu nepilnību sarakstu!

Katra situācija ir individuāla. Gadās, ka bez darbuzņēmēja un pasūtītāja ir ģenerāluzņēmējs, un tad darbu piegāde un aktu parakstīšana var kļūt vēl sarežģītāka. Tāpēc mēs izpētām visus dokumentus, nepieciešamības gadījumā izvirzām līdzīgu tiesu praksi un galu galā izstrādājam risinājumu, kas maksimāli aizsargās mūsu klientu.

Abonējiet mūsu padomus un vienmēr saņemiet noderīgus un saprotamus ieteikumus no juristiem!

Vai jums ir līdzīga problēma? Pieteikties konsultācijai:

Dodieties uz sadaļu Pakalpojumi

Tieši to izdarīja šodienas romāna varonis, un tas ir tas, kas no tā izriet.

Tātad. Urālu apgabala Federālā pretmonopola dienesta 2013.gada 12.decembra rezolūcija lietā Nr.A34-1297/2013.

Šīs šķīrējtiesas lietas sižets ir prozaisks.

Starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts līgums, saskaņā ar kura nosacījumiem darbuzņēmējs apņēmās piegādāt, bet pasūtītājs – pieņemt un apmaksāt preces saskaņā ar rēķinu, kas ir līguma neatņemama sastāvdaļa. Tāpat starp viņiem tika noslēgts līgums, saskaņā ar kura nosacījumiem darbuzņēmējs apņēmās pēc pasūtītāja norādījumiem veikt PVC profila konstrukcijas piegādi un uzstādīšanu objektā. Saskaņā ar līguma 5.1., 5.2.punktu veikto pakalpojumu pieņemšana tiek veikta pēc tam, kad puses ir izpildījušas visas līgumā noteiktās saistības, līguma parakstīšanas dienā noteiktajā kārtībā. Veikto pakalpojumu pieņemšana un akta parakstīšana tiek veikta 3 darba dienu laikā no līguma 1.3.punktā noteiktā termiņa notecēšanas dienas. Ja pasūtītājs 3 darba dienu laikā pēc līguma 5.2.punktā noteiktā termiņa beigām nav pieņēmis veiktos pakalpojumus, nav sastādījis aktu par defektu esamību un nav devis citu pamatotu atteikumu pieņemt pakalpojumi tiek uzskatīti par pabeigtiem un pieņemtiem.

Atbildētājs par darbu nav samaksājis. Prasītājs ieradās tiesā. Pirmā un apelācijas instance prasītāju noraidīja, jo nebija pierādījumu par veicamajiem darbiem.

Kasācijas instances tiesa nonāca pie cita secinājuma.

Kasācijas atzinums.

1. Saskaņā ar 4. klauzula art. 753 Civilkodekss Krievijas Federācija darbuzņēmēja veiktā darba rezultāta piegāde un pasūtītāja tā pieņemšana tiek noformēta ar abu pušu parakstītu aktu. Ja viena no pusēm atsakās parakstīt aktu, tajā tiek izdarīta atzīme un aktu paraksta otra puse. Vienpusēju darba rezultāta nodošanas vai pieņemšanas aktu tiesa var atzīt par spēkā neesošu tikai tad, ja tā atzīst atteikuma parakstīt iemeslus par pamatotiem.

2. Lietas materiālos ir pierādījumi, kas apliecina akta nodošanu atbildētājam.

3. Tāpat tiesas nav ņēmušas vērā, ka materiālos ir ietverti pierādījumi, kas apliecina, ka darbi objektā, kurā prasītājs faktiski darbojās kā apakšuzņēmējs (autora komentārs), ir pilnībā pabeigti un pasūtītājs tos akceptējis pilnībā.

4. Šajā sakarā tiesas akti ir jāatceļ un lieta jānosūta jaunai izskatīšanai.

Mūsu komentārs.

1. Prasītājs, mūsuprāt, izdarīja to, kas bija iespējams esošajā situācijā: a) nodeva aktu un saglabāja pierādījumus par akta nodošanu; b) pierādīja, ka darbs tika veikts, uzrādot pierādījumus par visu darbu pabeigšanu objektā, nevis tikai daļu no tā.

2. Tiesa, divos gadījumos pat ar to nepietika.

720. pants. Pasūtītāja akcepts par darbuzņēmēja veikto darbu

Tāpēc ir nepieciešams vairāk pierādījumu. Vai arī tādu nosacījumu iekļaušana līgumā, kas sniedz lielākas iespējas izpildītājam pierādīt veikto darbu.

Piemēram, nosacījumi, kas nosaka iespēju sastādīt aktus vienpusēji, ne tikai un ne tik daudz saistībā ar otras puses atteikšanos to parakstīt.

Vienpusēja darba veikšanas akts saskaņā ar līgumu nav pietiekams pierādījums, kas apstiprinātu darba veikšanas faktu saskaņā ar līgumu. Papildus pašam aktam iesakām iesniegt tiesai arī pierādījumus, kas apliecina akta nosūtīšanu pasūtītājam, atsaucoties uz līguma noteikumiem (ja puses ir noteikušas izpildītāja pilnvaras sastādīt aktus vienpusēji un ne tikai līguma izpildes atteikuma gadījumā), kā arī atzīšanu Šis fakts atbildētājs (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 70. pants). Izpildītājiem tas jāatceras pirmstiesas posmā, nosakot stratēģiju savu interešu aizsardzībai tiesā un vācot pierādījumus.

Vitālijs Vetrovs

p.s. 10 interesantākie materiāli pēdējā laikā:

1, “Atzīme” nav šķērslis darbam

2, Komentārs Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma lēmuma projektam “Par dažiem jautājumiem, kas saistīti ar lielu darījumu apstrīdēšanu un darījumiem, par kuriem ir interese”

3, Par šķīrējtiesas klauzulas nepieņemamību valdības līgumā

4, kad jūs varat apiet aizspriedumus

5, Lifehack tiesas juristiem

6, Sociāli sagaidāmie jautājumi un atbildes

7, Nelegāla 5 laukumu izmantošana vai maksāt īri divas reizes

8, Zemes robežu uzlikšana

9, Iznomātā īpašuma izpirkšana

10, Komentārs par Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma projektu par līguma laušanas sekām

Ko darīt, ja pasūtītājs neparaksta KS-2 vai nesamaksā par veikto darbu?

Ja pasūtītājs izvairās parakstīt KS-2 formā noformētus pieņemšanas aktus par paveikto darbu vai nemaksā saskaņā ar līgumu, tad piedāvāju izpildītājam šādus ieteikumus.

Izpildītājam ir tiesības pieprasīt samaksu tikai par veiktajiem darbiem. Viens no darba pabeigšanas pierādījumiem ir tā akcepts no pasūtītāja bez komentāriem. Piemēram, saskaņā ar būvdarbu līgumu šādi pierādījumi ir pasūtītāja parakstīta akta par veikto darbu pieņemšanu un veikto darbu izmaksu izziņu, kas sastādīta attiecīgi KS-2 un KS-3 formā. Ja darbuzņēmējs ir parakstījis pasūtītājs norādītos dokumentus, tad saskaņā ar vispārējs noteikums, klienta atteikšanās maksāt par veikto darbu ir nelikumīga. Šajā gadījumā darbuzņēmējam ir tiesības vērsties tiesā, lai piedzītu parādu par veiktajiem darbiem.

Ja pasūtītājs atsakās parakstīt veiktā darba pieņemšanas aktu, tad saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 753. panta 4. punkta 2. daļu var tikt pieņemts vienpusējs darba rezultāta piegādes vai pieņemšanas akts. tiesa atzinusi par spēkā neesošu tikai tad, ja pasūtītāja atteikuma parakstīt aktu iemeslus tiesa atzīst par pamatotiem. Taču šajā gadījumā darbuzņēmējam rakstiski jāpaziņo pasūtītājam par savu gatavību veikto darbu nodošanai un pieņemšanai un paziņojumam jāpievieno vismaz 2 kopijas veikto darbu pieņemšanas akti KS-2 un izziņas par darbu izmaksām. veica KS-3. Paziņojumā norādiet datumu, laiku un vietu, kur nodosiet un pieņemsiet paveikto darbu pasūtītājam.

Art. 720 Krievijas Federācijas Civilkodekss - Civilkodekss

Parasti piegādes un pieņemšanas vieta sakrīt ar darba veikšanas vietu. Parasti darbu pieņemšana jāsāk ne vēlāk kā 3 darba dienu laikā no pasūtītāja paziņošanas dienas, un, ja pasūtītājs vai darba rezultāts atrodas citā pilsētā - ne vēlāk kā 5 darba dienas. Pasūtītājam, saņemot paziņojumu par gatavību nodošanai un pabeigto darbu pieņemšanai, ir jābūt pietiekami daudz laika sagatavoties pieņemšanai. Iesaku nosūtīt šo paziņojumu klientam ar vērtīgu vēstuli ar pielikuma aprakstu. Ja darba līgumā ir norādīta cita pasta adrese, nevis juridiskā adrese, labāk ir sūtīt paziņojumus uz divām adresēm. Tas ļaus izvairīties no liekiem strīdiem nākotnē, piedzenot parādu par paveikto darbu.

Kā liecina tiesu prakse, pierādījumu esamība vai neesamība, kas apliecina pasūtītāja paziņojumu par veiktā darba piegādi un pieņemšanu, būs viens no izšķirošajiem faktoriem, lai tiesa apmierinātu darbuzņēmēja prasību par veiktā darba izmaksu piedziņu. Ja šāda paziņojuma nav un nav arī pārliecinošu pierādījumu par darbuzņēmēja darbu izpildi, prasība tiks noraidīta. Ja uzteikums tiks iesniegts tiesā, bet pasūtītājs nav ieradies uz veikto darbu pieņemšanu, kā arī nav iesniedzis motivētus iebildumus pret veikto darbu pieņemšanas aktiem, tad tiesa, visticamāk, apmierinās izpildītāja prasību piedzīt parāds par darbu, kas veikts, pamatojoties uz viņa vienpusēji sastādītu aktu.

Kādi jautājumi? Ietaupīšu Jūsu laiku un naudu - pilnīgi BEZMAKSAS izpētīšu Jūsu materiālus (līdz 50 loksnēm) un sniegšu ieteikumus, kā uzlabot Jūsu juridisko stāvokli!