Atteikums parakstīt pieņemšanas aktu par paveikto darbu. Kā nosūtīt pamatotu atteikumu pieņemt darbu

Uzrakstīja motocikla atteikumu parakstīt PSR

Saņēmu līgumu un specifikācijas.

Mani komentāri tehniskajās specifikācijās ir iezīmēti sarkanā krāsā. Šādā formā es viņiem atdevu TU un palūdzu padomāt...

Līgumā 3.1.3. lūdza apmainīt 2. un 3.apakšpunktu.

Jaunākās specifikācijas

TEHNISKIE NOSACĪJUMI
elektroietaišu tehnoloģiskajam savienojumam

Iemesls: pieteikums
Pieteikuma iesniedzējs:
Objekts: zemes gabals
Objekta faktiskā adrese: Ļeņingradas apgabals, Priozersky rajons,

1. PIEVIENOŠANAS PUNKTS.
- atbalsts 0,4 kV gaisvadu līnijai, ko no jauna uzbūvējusi tīkla organizācija no TS-260, kas atrodas uz robežas zemes gabals Pieteikuma iesniedzējs.
Strāvas pieslēguma punkts (0,4 kV gaisvadu līnijas vadu kontaktsavienojumi uz nolaišanos uz Tīkla organizācijas jaunbūvējamās 0,4 kV gaisvadu līnijas balsta no TS-260, kas atrodas uz Pretendenta zemes gabala robežas) ir bilances elektrisko tīklu īpašumtiesību un ekspluatācijas atbildības robeža starp Tīkla organizāciju un Pretendentu (kontaktus uztur Sadales zona, nolaišanos uztur Pretendents).
Barošanas avots – apakšstacija 110/10 kV “304” f. 304-04
2. SAVIENOJUMA OBJEKTU RAKSTUROJUMS.
2.1. Objekts – zemes gabals
2.2. Elektrisko uztvērēju jaudas patēriņš ir 15 kW.
Spriegums - 380 V
2.3. 1. uzticamības kategorijas elektriskie uztvērēji - nav,
2. uzticamības kategorijas elektriskie uztvērēji - nav,
3. drošuma kategorijas elektriskie uztvērēji – 15 kW.
2.4. Slodzes raksturs ir pašvaldības.
3. TĪKLA ORGANIZĀCIJAS VEIKTO PASĀKUMI:
3.1. Lai nodrošinātu patērētājiem nepieciešamo sprieguma līmeni saskaņā ar GOST un nodrošinātu elektroapgādes drošumu, veiciet šādas darbības:
3.1.1. 50 kVA transformatora nomaiņa TP-260 pret 160 kVA transformatoru ar iekārtu nomaiņu. Konvertējiet KTP par MTP.
3.1.2. 0,4 kV gaisvadu līnijas L-1 rekonstrukcija no RU-0,4 kV līdz balstam Nr.25 (aptuvenais garums 640 m) ar vada nomaiņu pret SIP-2A 3x70+1x95 vadu, balstiem uz koka (SSA) un 22 nomaiņu. ievades .
3.2. No 0,4 kV gaisvadu līnijas no TP-260 izbūvēt 0,4 kV gaisvadu līnijas krānu, izmantojot SIP-4 4x16 vadu un koka balstus (SSA) līdz pretendenta zemes gabala robežai (aptuvenais garums 80 m).

4. PRETENDENTA VEICĀS DARBĪBAS:
4.1.1. Nodrošiniet vietu atbalsta uzstādīšanai uz vietas robežas.
Uz atbalsta, kas uzstādīts uz Pretendenta vietas robežas, uzstādīt 0,4 kV sadales paneli ar mēraparātu un strāvas ierobežojošo automātisko slēdzi pie nominālās strāvas atbilstoši pieprasītajai jaudai.
4.1.2. No VLI-0,4 kV vadiem uz balsta, kas uzstādīts uz Pretendenta vietas robežas, ierīkojiet nolaišanos uz 0,4 kV sadales paneli, izmantojot pašnesošu izolētu vadu vai atbilstoša šķērsgriezuma kabeli.
4.2. Uz atbalsta, kas uzstādīts uz Pretendenta īpašuma robežas, veikt pieslēgumu 0,4 kV gaisvadu līnijai caur 0,4 kV sadales paneli pie pretendenta jaudas uztveršanas ierīces.
4.5. Grāmatvedība elektriskā enerģija.
4.5.1. Elektroenerģijas uzskaitei tiek izmantotas mērierīces, kuru tipus ir apstiprinājusi federālā izpildinstitūcija tehnisko regulējumu un metroloģijas jomā un iekļauti Valsts reģistrs mērinstrumenti.
4.5.2. Izmantojiet skaitītāju, kura precizitātes klase ir vismaz 2,0, kas atbilst GOST 52322-2005, GOST 52323-2005 prasībām.
4.5.3. Jaunuzstādītajiem skaitītājiem jābūt valsts verifikācijas zīmogiem, kas nav vecāki par 2 gadiem.
4.5.4. Elektroenerģijas uzskaiti organizēt 0,4kV sadales dēlī (ja nepieciešams, novietot vandāldrošos skapjos).

5. ELEKTROAPGĀDES DROŠĪBA.
Pretendenta elektrisko uztvērēju elektroapgādes drošuma noteikta kategorija tiek nodrošināta saskaņā ar PUE (7. izdevums).

6. TEHNISKO NOSACĪJUMU DERĪGUMA ILGUMS.
6.1. Šie tehniskie nosacījumi ir Līguma neatņemama sastāvdaļa un stājas spēkā ar Līguma noslēgšanas brīdi.
6.2. Šo tehnisko nosacījumu derīguma termiņš ir 2 gadi.
6.3. Beidzoties tehnisko specifikāciju termiņam vai izmaiņām pieteikuma noteikumos
04.2010 Pretendentam ir pienākums iegūt jaunus tehniskos nosacījumus.
6.4. Līguma izbeigšanas gadījumā šie tehniskie nosacījumi tiek uzskatīti par spēkā neesošiem no AS Lenenergo paziņojuma brīža.
6.5. Atbilstība Tehniskās specifikācijas ir nepārtraukta rakstura un Pusēm ir obligāta pēc tehnoloģisko pieslēguma pasākumu īstenošanas.

Līgumslēdzējam civiltiesiskā līguma ietvaros jāveic darbi vai jāsniedz pakalpojumi pasūtītājam, ko paredz līgums. Pasūtītājam vai nu jāpieņem veiktais darbs un par to jāmaksā pilnā apmērā, vai arī jānorāda uz sniegtā pakalpojuma trūkumiem. Pēdējā gadījumā tiek iesniegta prasība vai nosūtīts pamatots atteikums. Šis noteikums ir paredzēts Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 711. Sarunu rezultāts - piedaloties izpildītāja un pasūtītāja pārstāvim - ir divpusēja akta sastādīšana, kurā puses atzīmē konstatētos trūkumus un apspriež arī saprātīgu termiņu to novēršanai.

Ja starp līgumattiecību pusēm nav dialoga, pamatota atteikuma esamība ir sava veida apdrošināšana klientam, kurš izteicis vēlmi aizstāvēt savas intereses tiesā. Piemēram, darbuzņēmējs atteicās atzīt un labot defektus, ko pasūtītājs konstatējis, veicot darbu pārbaudi, un pieprasa pilnu samaksu par savu darbu. Tad ir jāsastāda pamatots atteikums (paredzēts Krievijas Federācijas Civilkodeksa 783. pantā).

Piemērs no tiesu prakses, kas apliecina nepieciešamību sastādīt motivētu atteikumu, ir Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas 2012.gada 25.jūlija nolēmums Nr.VAS-9441/12 lietā Nr.A40-125075/10-109- 1076, kur pasūtītājs izmēģinājuma ietvaros iesniedza darbuzņēmējam pamatotu atteikumu ar prasību novērst sniegtā pakalpojuma defektus. Līdzīga pieeja tika piemērota AS CO lēmumā lietā Nr. A36-4171/2015, kur tiesa aizsargāja pasūtītāja tiesības, piedzenot no izpildītāja naudas sodu par pakalpojumu sniegšanu, kas neatbilst līgumsaistībām. .

Pienākums sastādīt motivētu atteikumu

Spēkā esošo civiltiesību normu analīze ļauj secināt, ka motivēta atteikuma sastādīšana ir nepieciešama tikai gadījumos, kad darbuzņēmējs atsakās veikt pasākumus darbu trūkumu novēršanai un pieprasa pasūtītājam apmaksāt savus pakalpojumus. Ja šo dokumentu trūkst, tad būvuzņēmējs var secināt, ka pasūtītājs izvairās no kvalitatīva darba pieņemšanas, kas ir atzīmēts attiecīgajā aktā. Šī situācija ļauj izpildītājam saskaņā ar Art. 753 Krievijas Federācijas Civilkodekss pieprasīt no klienta samaksu vienpusēju tiesisko attiecību ietvaros.
Arbitrāžas praksešādos gadījumos ir skaidrs - tiesa nostāsies izpildītāja pusē. Kā piemēru var minēt Maskavas apgabala autonomā apgabala 2015. gada 14. jūlija lēmumu lietā Nr. A40-72527/14 par darbuzņēmēja prasību izpildi attiecībā uz piedziņu no pasūtītāja. naudas summas nav samaksāts par veikto darbu.
Līdzīga pieeja vērojama AS SZZ rezolūcijā lietā Nr.A56-22772/2014, kur tiesa nolēma piedzīt naudu no pasūtītāja saskaņā ar valsts līgumu par labu darbuzņēmējam, jo pēdējam netika nosūtītas pretenzijas, netika sastādīts motivēts atteikums parakstīt veikto darbu pieņemšanas aktu. Lietas izskatīšanas rezultāts ir tiesa, kas pieņem lēmumu par labu izpildītājam.

Pamatots atteikums saskaņā ar līgumu ir ražošanas un juridiskās nodaļas darba rezultāts. Speciālistam līgumu un tiesību aktu analīzes jomā nav obligāti jāzina tehniskās nianses un atsevišķu darbu veikšanas noteikumi. Šīs darbības veic speciālisti atsevišķās zināšanu jomās. Saņemtā informācija tiek nosūtīta juristiem, lai tie izveidotu saites uz līguma noteikumiem un aktuālajiem noteikumi. Ar jurista piedalīšanos tiek kontrolēta analizētās informācijas par veiktā darba rezultātiem nosūtīšana darbuzņēmējam vai darbuzņēmējam.

Pamatota pieņemšanas atteikuma esamība pasūtītājam ir likumīgs veids, kā atteikties maksāt par zemas kvalitātes pakalpojumiem saskaņā ar līgumu un sekojošs pierādījums tiesā par darbuzņēmēja nepareizu darbu/pakalpojumu izpildi.

To apliecina tiesu prakse, jo īpaši Maskavas apgabala Augstākās tiesas 2014. gada 25. decembra lēmums lietā Nr. A40-96770/14.

Praktiski padomi pamatota atteikuma noformēšanai

1. Dokumentā ir atsauces uz līgumsaistībām, ko līgumslēdzējs pārkāpis.

Pamatotam atteikumam jābūt ne tikai atsaucēm uz izpildītāja darbā konstatēto trūkumu sarakstu, bet arī juridisko pamatojumu. Sastādot šo dokumentu, jurists norāda konkrētos līguma punktus, kurus līgumslēdzējs pārkāpis. Tikai šajā gadījumā būs motivētajā atteikumā norādītās nepilnības juridisks spēks un pasargās pasūtītāju no darbuzņēmēja prasībām maksāt par slikti veiktu darbu.
Slēdzot līgumu par pakalpojumu sniegšanu vai darbu veikšanu, jālieto skaidra valoda. Viņu klātbūtne palīdzēs atspoguļot atsevišķus izpildītāja darba trūkumus pamatotā atteikumā. Tiesu prakse ietver tiesas lēmumus, kas aizsargāja darbuzņēmēju no prettiesiskām klientu prasībām. Piemēram, Maskavas apgabala Federālais pretmonopola dienests 2012.gada 5.decembra rezolūcijā lietā Nr.A40-51215/12-61-421 nostājās izpildītāja pusē, ņemot vērā motivētajā atteikumā norādītās prasības. būt nepamatotiem un nelikumīgiem, pamatojoties uz to, ka tiem bija neskaidrs formulējums.
Ja civiltiesisks līgums tiek sastādīts neprasmīgi, pasūtītājam var rasties problēmas attaisnot neprecizitātes izpildītāja darbā. Tātad, ja trūkumu novēršana tika uzticēta citam darbuzņēmējam, un pret pirmo darbuzņēmēju netika sastādīts pamatots atteikums, tad no viņa zaudējumus piedzīt nebūs iespējams. Šo ceļu sekoja AS SZO, kas 09.07.2015 rezolūcijā Nr.F07-6604/2015, pieņemot lēmumu lietā Nr.A56-50856/2014, norādīja uz pienākumu maksāt par pakalpojumiem darbuzņēmējam, jo ​​nav sūdzību par viņa darba kvalitāti.

2. Atteikumā jāiekļauj konkrēti darba trūkumi, nevis tikai organizatoriskās sastāvdaļas.

Noformējot pamatotu atteikumu, nevar ņemt vērā tikai formālas prasības, piemēram, pieņemšanas akta noformēšanas noteikumus. Ja lielākā daļa prasību ietver organizatoriskas nepilnības, tad tiesas procesa laikā šim dokumentam var būt nemotivēta statuss. Šo pieeju savos lēmumos lietā Nr. A40-218037/2014 formulējusi Maskavas apgabala šķīrējtiesa un Maskavas tiesa. Šķīrējtiesa lietā Nr.A40-55724/ 2012, AS UO lietā Nr.A71-940/2014, nostājoties izpildītāja pusē, kurš pamatoja attiecīgā dokumenta nemotivāciju.

3. Atteikums tiek nosūtīts darbuzņēmējam, pasūtītājam saglabājot prombūtnes dokumentāciju, kas apliecina prasību nosūtīšanas faktu.
Ir daudz piemēru, kad labi uzrakstītu argumentētu atteikumu tiesa, risinot lietu, neņem vērā, jo trūkst pierādījumu, ka tas nosūtīts darbuzņēmējam. Piemēram, skatīt AS SZZ rezolūciju lietā Nr.A26-1078/2015

Dažos gadījumos līgumā ir noteikts konkrēts periods, kurā klientam ir pienākums sniegt pamatotu atteikumu. Ja šādas darbības nav veiktas, tad tiesa, izmantojot AS SZO lēmuma lietā Nr.A56-34716/2015 piemēru, var uzlikt pasūtītājam pienākumu pilnībā samaksāt par izpildītāja sniegtajiem pakalpojumiem.
Jūs varat pierādīt, ka paziņojums ir nosūtīts, saglabājot reģistru pasta sūtījumi vai pasta kvīts. Pierādījums pasūtītāja apzinīgai pieejai, paziņojot darbuzņēmējam par defektiem darbā, ir pamatota atteikuma nosūtīšanas dublēšanās saskaņā ar e-pasts. Piemēram, skatīt AS MO lietā Nr.F05-15146/2014.

Noformējot pamatotu atteikumu pieņemt darba/pakalpojumu rezultātu, juridisko analīzi un pareizs dizains no visa iepriekš aprakstītā procesa būs nepieciešamā garantija nemaksāt par darbuzņēmēja slikti veiktu darbu.

Izpildītājs apņemas veikt darbu vai pakalpojumus un rezultātu nodot pasūtītājam. Pēdējam tie ir jāpieņem, bet maksāšanas pienākums rodas tikai gadījumā pienācīgas kvalitātes darbojas Ja tas tā nav, pasūtītājam par savām pretenzijām jāpaziņo darbuzņēmējam. Parasti šis paziņojums tiek izsniegts kā pretenzija vai pamatots atteikums pieņemt. Ja darbuzņēmējs ir sliecas uz dialogu, saņemot atteikumu, viņš nosūtīs pārstāvi, lai sastādītu divpusēju aktu ar nepilnību sarakstu un vienotos par termiņu to novēršanai.

Ja izpildītājs neplāno diriģēt turpmākais darbs, pamatots atteikums pasargās klientu tiesā. Šāds dokuments būs nepieciešams, ja darbuzņēmējs atsakās novērst defektus, bet pieprasa samaksu par slikti veiktu darbu vai sniegtajiem pakalpojumiem. Piemēram, tiesa uzskatīja, ka izpildītājs nepierādīja pareizu izpildījumu. Pasūtītājs uzrādīja motivētā atteikuma kopiju, kurā viņš pieprasīja, lai būvuzņēmējs darba rezultātu saskaņotu ar līguma nosacījumiem. Citā gadījumā klients atteicās pieņemt pakalpojumus, atsaucoties uz neatbilstību starp rezultātu un SanPiN un GOST. Tiesa nostājās pasūtītāja pusē un iekasēja no darbuzņēmēja naudas sodu par sniegtajiem nekvalitatīvajiem pakalpojumiem.

Kad dokuments būs vajadzīgs?

Atteikums pieņemt darbu vai pakalpojumus būs nepieciešams, ja darbuzņēmējs nepareizi izpildījis saistības, bet pieprasa klientam pieņemt darbu vai pakalpojumus un samaksāt par tiem.

Ja jūs nenosūtāt motivētu atteikumu darbuzņēmējam, tas var uzskatīt, ka pasūtītājs izvairās no pieņemšanas. Šajā gadījumā darbuzņēmējs veiks attiecīgu atzīmi darbu pieņemšanas aktā un pieprasīs samaksu saskaņā ar vienpusēju aktu.

Šādā situācijā pastāv risks, ka tiesa nostāsies izpildītāja pusē.

Piemēram, tiesa iekasēja parādu saskaņā ar valdības līgumu. Viņš noskaidroja, ka darbuzņēmējs pasūtītājam nosūtījis pieņemšanas aktu par veikto darbu un izmaksu aktu. Izrādījās, ka klients nav sniedzis pamatotu atteikumu parakstīt saņemtos dokumentus. Viņš neizteica sūdzību sarakstu par veiktajiem darbiem, kā arī neizteica prasību novērst defektus un trūkumus. Lietas materiālos nav pierādījumu par šādiem pret izpildītāju vērstiem komentāriem.

Šāds dokuments ir jāsagatavo ražošanas un juridiskajām nodaļām. Advokātam tas nav jāzina tehniskas detaļas(piemēram, SNiP vai citu darba vai pakalpojumu prasību pārkāpums). Konkrēto pārkāpumu sarakstu parasti sastāda speciālisti. Viņi pārsūta informāciju juridiskajai nodaļai. Advokāts sastāda komentārus un sniedz saites uz līguma noteikumiem un tiesību aktiem. Viņš patstāvīgi vada vai kontrolē pamatota atteikuma pareizu nosūtīšanu darbuzņēmējam. Šādā situācijā darbuzņēmējam būs grūti pieprasīt samaksu, jo pasūtītājam būs dokuments, kas apstiprina pamatotā atteikuma virzienu. Pamatots atteikums jāsastāda arī tad, ja darbuzņēmējs sniedzis nekvalitatīvus pakalpojumus. Tas palīdzēs jums izvairīties no to maksāšanas.

Kontrolpunkti reģistrācijas laikā

Jānorāda līgums un konkrētas saistības, kuras darbuzņēmējs pārkāpis.

Dokumentā būs jāpaskaidro, kāpēc klients nepieņem rezultātu. Ražotāji var norādīt uz nepilnībām darbā, bet aizmirst atsaukties uz konkrētu līguma punktu vai nosacījumu, ko darbuzņēmējs ir pārkāpis. Advokātam motivētā atteikumā jānorāda līgumā noteiktās saistības, kuras līgumslēdzējs ir izpildījis nepareizi.

Ja darbuzņēmējs būs uzrādījis nekvalitatīvu rezultātu un negrasās novērst defektus, motivēts atteikums tiks sastādīts ne tik daudz viņam, bet gan tiesai. Skaidrs formulējums un atsauces uz līguma sadaļām un punktiem palīdzēs ātrāk atrisināt strīdu. Pretējā gadījumā jums būs nepieciešams papildu dokumenti. Jebkuras neprecizitātes kļūs par pavedienu tiesā, kas ļaus darbuzņēmējam apstrīdēt atteikumu un pieprasīt samaksu. Piemēram, tiesa uzskatīja, ka atteikums pieņemt bija nemotivēts. Viņš secināja, ka pakalpojumi ir sniegti un par tiem ir jāmaksā.

Nekonkrēti formulējumi radīs grūtības, ja pasūtītājs apņemsies defektus novērst pats vai uzticēs darbu trešajām personām. Nebūs iespējams atgūt zaudējumus, kas radušies pirmā izpildītāja nepareizas izpildes dēļ.

Pusēm ir tiesības motivēta atteikuma formu noteikt līguma pielikumā. To var uzrādīt tabulas veidā, kur būs aile līguma punktam, kuru darbuzņēmējs ir pārkāpis, un aile komentāriem. Šāds ietvars liks jums rakstīt komentārus īsi un precīzi.

Papildus organizatoriskiem jautājumiem atteikumā jānorāda veiktā darba vai pakalpojumu nepilnības.

Pamatotu atteikumu nevar pamatot tikai ar komentāriem pieņemšanas aktā. Nepieciešams norādīt konkrētus apstākļus, kas neatbilst līguma nosacījumiem. Ja atteikums sastāv tikai no organizatoriskiem komentāriem, tiesa var uzskatīt to par nemotivētu.

Tāpat nevar aprobežoties ar kļūdu aprakstīšanu ziņojuma nosūtīšanas procedūrā un laikā un atsaukties uz noteikumu neievērošanu. Piemēram, objekta būvniecības darbu pieņemšanas aktus vispirms izskata un apstiprina objekta vadītājs. Šis nosacījums ir norādīts līgumā. Tas ir loģiski, jo klienta pārstāvis darba vietā rezultātu redzēs ātrāk nekā jebkurš cits. Viņš spēj novērtēt kvalitāti, jo katru dienu vēro procesu. Viņa paraksts signalizē ražošanas nodaļa pasūtītājs par darbuzņēmēja pareizu darbu izpildi. Tomēr šādas vīzas neesamība aktā pati par sevi nekļūs par pamatotu pamatu tiesā atteikumam pieņemt darbu.

Pasūtītājam ir tiesības darbu nepieņemt tikai tad, ja viņš atklāj liktenīgus trūkumus, kas izslēdz iespēju izmantot rezultātu. Šajā gadījumā darbuzņēmējs nevarēs uzrādīt vienpusēju apliecinājumu par darba rezultāta pieņemšanu samaksai. Šāds dokuments tiek atzīts par spēkā esošu tikai tad, ja atteikuma akta parakstīšanas iemesli tiek atzīti par nepamatotiem.

Pat ja darbuzņēmējs uzrādīja darbu pieņemšanas aktu ārpus noteiktā termiņa, labāk ir nosūtīt pasūtītājam argumentētu atteikumu. Tas vienkāršos trūkumu attaisnošanas procesu tiesā. Pierādījumi par atteikuma virzienu apstiprinās, ka darbuzņēmējs zināja par trūkumiem un pirms maksājuma pieprasīšanas viņam vajadzēja tos novērst.

Ja klients atsaucas tikai uz organizatoriskie jautājumi, darbuzņēmējs aktā izdarīs atzīmi, norādot uz pasūtītāja atteikšanos parakstīt. Pēc tam viņam ir tiesības iesniegt samaksai vienpusēju aktu. Tiesas noteikumu pārkāpšanu neuzskata par objektīvu pamatu darba vai pakalpojumu nepieņemšanai. Šāds atteikums tiek uzskatīts par nemotivētu. Tas nedod pasūtītājam tiesības ieturēt maksājumu, ja darbuzņēmējs pareizi pilda savus pienākumus.

Pastāv situācijas, kad puses nosaka darbuzņēmējam neizdevīgus nosacījumus.

Saskarsmē ar

Daudzi droši vien zina, kas ir motivēts atteikums. Šis oficiāls dokuments persona paziņo par atteikšanos veikt noteiktu darbu vai izpildīt prasības. Pilsonim, kurš saņēmis pamatotu valsts iestāžu atteikumu, ir tiesības vērsties tiesā, lai aizsargātu savas tiesības.

Bieži nākas pamatot savu atteikumu, ja persona atsakās sniegt noteiktus pakalpojumus, nevēlas parakstīt līgumu kādu tā nosacījumu dēļ vai sertifikātu par veiktajiem darbiem to neapmierinošās kvalitātes dēļ.

Lai sastādītu pamatotu atteikumu, ir svarīgi, lai būtu sākotnējais dokuments un tas jāizanalizē. Ja nepiekrītat tās punktiem, jums tas ir jānorāda rakstisks atteikums, atsaucoties uz tiesību aktiem.

Pamatots atteikums pieņemt darbā

Saskaņā ar likumu katram darba devējam ir tiesības pēc saviem ieskatiem risināt personāla jautājumus, kas saistīti ar personāla atlasi, sadali un atlaišanu. Bieži vien kandidāti uz konkrētu amatu ir jānoraida. Šajā gadījumā darba devējam ir pienākums savu lēmumu pamatot ar tiesību aktiem.

Lai atteikums pieņemt darbā būtu pamatots, darba devējam jārīkojas šādi:

• jāpārliecinās, ka pretendents nav persona, kurai ar likumu ir aizliegts atteikt nodarbinātību;
• noteikt leģitīmus iemeslus atteikumam pieņemt darbā pretendentu;
• paziņot pretendentam par atteikumu pieņemt darbā, norādot juridiskais pamatojums;
• sastāda rakstisku argumentētu atteikumu pieņemt darbā, ja pretendents pieprasa noraidošas atbildes pamatojumu;
• atteikumu nodot pieteikuma iesniedzējam personīgi vai pa pastu.

Pamatots atteikums parakstīt darbu izpildes aktu

Domstarpības pieņemt paveikto darbu visbiežāk rodas, risinot būvniecības jautājumus. Pabeidzot būvdarbus, darbuzņēmējam ir pienākums nodrošināt pasūtītājam veikto darbu pieņemšanas aktu. Otrajam ir tiesības šo dokumentu neparakstīt, bet viņa motivētam atteikumam jābūt pamatotam ar likumdošanas aktiem.

Pamatots atteikums parakstīt darba pabeigšanas sertifikātu var būt balstīts uz šādiem punktiem:

• darbuzņēmējs nepabeidza darbu norunātajā termiņā, kādēļ pasūtītāja interese par līguma izpildi zuda. Atteikums tiks uzskatīts par pamatotu tikai tad, ja pasūtītājs sniegs pierādījumus, ka veiktā darba rezultāts tā pabeigšanas kavēšanās dēļ ir zaudējis savu nozīmi un ekonomisko labumu viņam;
• darbuzņēmējs nav apmierināts ar veikto darbu kvalitāti, apjomu un izmaksām. Ja atteikuma iemesli ir balstīti uz trūkumiem, kurus klients var novērst patstāvīgi, šāds atteikums tiek uzskatīts par nemotivētu;
• Pēc darbu pabeigšanas būvuzņēmējs neaicināja pasūtītāju tos saņemt, kā arī neiesniedza līgumā paredzētos dokumentus.

Ja pasūtītājs sniedz pamatotu atteikumu pieņemt darbu, būvuzņēmējs var iesniegt tiesā pierādījumus, ka viņa veiktais darbs ir kvalitatīvs, pabeigts pilnā apmērā un noteiktajā termiņā. Ja tiesa atteikumu atzīst par nemotivētu, pasūtītāja pienākums ir pieņemt gatavo darbu un pilnībā par to samaksāt darbuzņēmējam.

Motivēta atteikuma pazīmes

Atteikums ievērot noteiktas prasības ir jānorāda atbilstošā veidā. Lai to izdarītu, ir nepieciešams personīgi nodot dokumentu personai, kurai nosūtīts atteikums, vai pa pastu, un pēc tam saņemt apstiprinājumu par dokumentu piegādi saņēmējam. Ja tas nav izdarīts, nav iespējams konstatēt, ka pamatots atteikums tomēr ir nosūtīts.

Bieži līgumi starp darbuzņēmēju un pasūtītāju nosaka pamatota atteikuma nosūtīšanas termiņus. Ja pasūtītājs šajā termiņā to nenovirza un veikto darbu nepieņem, darbuzņēmējam ir tiesības pieņemt, ka tas ir pieņemts pēc noklusējuma. Un vienpusēji paraksta darbu pieņemšanas aktu. Šajā gadījumā klientam ir pienākums maksāt par darbuzņēmēja pakalpojumiem.

Darījuma partneris pārkāpa savas saistības, un uzņēmums izdeva pamatotu atteikumu pieņemt darbu vai pakalpojumus. Pēc atteikuma nosūtīšanas ir jāsaglabā dokumenti, kas apstiprina nosūtīšanu.

Pamatots atteikums pieņemt

Izpildītājs apņemas veikt darbu vai pakalpojumus un rezultātu nodot pasūtītājam. Pēdējam tie ir jāpieņem, ja rezultāts ir apmierinošs. Bet, ja darbuzņēmējs ir nepareizi izpildījis savas saistības vai tos pārkāpis, pasūtītājs to dara motivēta darbība par atteikšanos pieņemt darbu vai pakalpojumus. Atteikumā pasūtītājam, atsaucoties uz līgumu, jāpamato, kuras vienošanās līgumslēdzējs ir pārkāpis. Jāuzskaita visi darba vai pakalpojumu trūkumi.

Ar kurjeru varat nosūtīt argumentētu atteikumu. Šajā gadījumā nepieciešams iegūt izpildītāja pilnvarotās personas parakstu. Viņa apstiprinās dokumenta piegādi.

Tiesu prakse strīdos par pieņemšanas atteikumu

Prakse zina daudz piemēru, kad klients nevarēja aizstāvēt savu pozīciju.

Piemēram, tiesa atzina par spēkā esošu vienpusējo darbu pieņemšanas aktu, jo pasūtītājam nebija pierādījumu par pamatota atteikuma nosūtīšanu, sk. No rezolūcijas:

“... pasūtītājs nepildīja savas līgumā paredzētās pretsaistības, nepamatoti izvairījās no veikto darbu aktu un samaksas par veiktajiem darbiem parakstīšanas projektēšanas darbi pamatojoties uz prasītāja uzrādītajiem rēķiniem, neskatoties uz to, ka prasītāja nodotā ​​darba rezultāts palika pasūtītāja rīcībā un tam bija patērētāja vērtība...

Uzņēmums nav pienācīgi apstiprinājis savus argumentus un nesniedzis pierādījumus par to, ka būvuzņēmējam ir nosūtīts pamatots atteikums pieņemt darbu, norādot uz konkrētiem veikto darbu trūkumiem vai sagatavotu ekspertīzi projekta dokumentācija. Puses arī nesastādīja aktu ar nepilnību sarakstu, nepieciešamajiem uzlabojumiem un to izpildes termiņiem.”

Pieņemšanas atteikuma nosūtīšanas termiņš

Dažreiz līgumos ir noteikts termiņš, kurā klientam ir jāiesniedz atteikums. Ja viņš to nedara, darbuzņēmējs uzskatīs, ka darbs ir pieņemts “pēc noklusējuma”, un pieprasīs samaksu. Tiesa var būt līgumslēdzēja pusē (,).

Satura apraksts, nosūtot akcepta atteikumu

Ir līgumslēdzēji, kas ļaunprātīgi izmanto savus pienākumus. Viņi īpaši neveido vispārēju nodaļu vai biroju, kas saņem dokumentus. Viņu pārstāvji nedrīkst pieņemt dokumentu vai parakstu, neatšifrējot uzvārdu un nenorādot amatu. Tiesas sēdē šādi izpildītāji noliedz faktu, ka viņiem būtu sūtīti kādi komentāri. Ja klients atsaucas uz pamatotu atteikumu ar kvīti, viņš neatzīst, ka parakstu veicis viņa pārstāvis.

Dokumentu nosūtīšana pa pastu ar pielikumu sarakstu palīdzēs izvairīties no problēmas. Kvīts un pielikumu saraksts ar pasta zīmogu kalpos kā pierādījums pareizai nosūtīšanai tiesā. Ir nepieciešams saglabāt ne tikai inventāru, bet arī Krievijas pasta kvīti. Prakse zina piemērus, kad pats inventārs netika atzīts par pierādījumu pareizai nosūtīšanai ().

Ja klienta uzņēmumam ir īpašs pakalpojums, kas izsūta visu korespondenci, tā darbiniekiem jāprasa pasta sūtījumu reģistra kopija un Krievijas pasta kvīts. Jums nevajadzētu aprobežoties ar pamatota atteikuma nosūtīšanu pa e-pastu. Šī metode ir piemērota darbam ar apzinīgu darbuzņēmēju. Viņš ātrāk saņems argumentētu atteikumu un spēs ātri novērst trūkumus. Tomēr pat šajā gadījumā labāk ir pasargāt sevi un dublēt atteikumu pa pastu ar pielikumu sarakstu un paziņojumu. Šī metode ļaus jums pierādīt savlaicīgu darbuzņēmēja informēšanu par defektiem, ja rodas juridisks strīds, sk., piemēram,. No rezolūcijas:

“... veikto darbu pieņemšanu, lai nodrošinātu tā apjoma un kvalitātes atbilstību līgumā un tāmes dokumentācijā noteiktajām prasībām, pasūtītājs veic ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc pilna dokumentu komplekta saņemšanas.

Puses vienojās par šādu darbu piegādes kārtību: pēc darbu pabeigšanas būvuzņēmējs rakstiski paziņo pasūtītājam par darbu izpildi saskaņā ar tehniskajām specifikācijām un ne vēlāk kā vienu darba dienu pēc tam, kad pasūtītājs ir saņēmis paziņojumu, nosūta viņam līgumā paredzēto atskaites dokumentācijas komplektu un darbu pieņemšanas aktu...

... pamatots atteikums pieņemt darbu ir ietverts pasūtītāja vēstulē, kas datēta ar ..., kura tika nosūtīta izpildītājam pa e-pastu ... un pa pastu ..., ko apliecina pielikuma inventarizācija. . Vēstulē ir saraksts ar objektiem, kuros darbi ir pilnībā pabeigti, pieņemti un apmaksāti, un objektiem, kuros darbi nav pabeigti.”