Kādas cilvēku rases apdzīvo Zemi? Cilvēki atšķiras viens no otra ar ādas krāsu, sejas vaibstiem un daudzām citām īpašībām. Mūsu planētas iedzīvotāji ir sadalīti trīs lielās rasēs, kurām ir gaiša āda, viļņaini vai taisni mīksti mati, šauras lūpas un izvirzīts deguns.

Kas ir pārejas sacīkstes? Daudzu gadsimtu laikā cilvēces vēsturē rases ir daudzkārt sajaukušās. No laulībām starp pārstāvjiem dažādas rases Bērni piedzima ar abu vecāku izskata iezīmēm. Tā, piemēram, mestizo ir indiešu un eiropiešu pēcteči,

Rūķu rases Gandrīz visas senās mitoloģijas atceras rūķu cilvēkus. Grieķi tos sauca par mirmidoniem un uzskatīja, ka punduri cēlušies no skudrām, kas ligzdo svētajā ozolā. Uliss veda savu armiju pie Trojas vārtiem. Egejas priesteris tos apsver īss augums, radās doma par

Frīku rases Senie cilvēki ticēja veselu ķēmu rasu esamībai. Tā laika vēsturnieki runā par sirēnu, kentauru, faunu, sfinksu ciltīm un neskaitāmām punduru un milžu ciltīm. Visi senās Grieķijas vēsturnieki ticēja mītiskas cilvēku rases esamībai

Cilvēku rases Visas Krievzemes valdnieks, divpadsmit gadus vecais cars Pēteris II, kāpjot tronī, tūlīt, ilgi pirms oficiālās kronēšanas, pavēlēja saviem pavalstniekiem viņam adresētajās vēstulēs un lūgumos par “zemāko vergu. ” jānovieto pirms dāvinātāja paraksta. Ne vairāk un

Rases Austrālijas (Australoīds) Āzijas-Amerikas (Mongoloīds) Amerikāņu, Amerikas Arktikas armenoīds Atlanto-Baltijas Balkānu-Kaukāza Baltā jūra-Baltijas bušmeņi Veddoīds Grimaldi Tālo Austrumu Eirāzijas

Mūsdienās ir diezgan daudz teoriju par cilvēku rasu izcelsmi, taču diemžēl daudzu jēdzienu pastāvēšana un dominēšana bija atkarīga un atkarīga ne tik daudz no zinātnes attīstības pamatotības, bet gan no konkrētas ideoloģijas klātbūtnes pasaulē. sabiedrību. Vēsturiski antropoloģija ir viena no ideoloģiskākajām zinātnēm.

Senajā Ēģiptē bija ierasts visas rases iedalīt divās grupās: ēģiptieši (baltie), kurus uzskatīja tieši par cilvēkiem, un pārējie, zemākās rases, no kurām dažas nemaz netika uzskatītas par cilvēkiem15. Pirms 3500 gadiem Āzijas stepēs un trijās spēcīgajās Irānas impērijās, kas pēc tam radās, poligēnisms bija plaši izplatīts: zoroastrieši uzskatīja, ka visa cilvēce cēlusies no divām neatkarīgām rasēm – ziemeļu un dienvidu rasēm16. Pirmo no tiem - āriešu tautas - radīja Ahuramazda (gaišais princips), bet otro - Angra-Manyu (tumšais princips). Zoroastrieši pie Angra-Magno “jaunavu rasēm” piederēja melnādainie, gorillas un šimpanzes17. Jebkurš mēģinājums pārkāpt šo gadsimtu gaitā izstrādāto koncepciju tika atzīts par jaunavu mahinācijām un tika skarbi apspiests kā ļauno spēku darbība, kas vērsta pret cilvēku18.

IN viduslaiku Eiropa līdz ar kristietības pieņemšanu, gluži pretēji, dominēja monogeistiskā teorija par cilvēku rasu izcelsmi un monocentrisms, kas balstīts uz Bībeles stāstiem (dažādu rasu izcelsme un apmešanās no viena apgabala). Visi zinātniskie darbi varēja tikai attaisnot šo koncepciju. Mēģinājums izvirzīt citas hipotēzes tika uzskatīts par ķecerību un, kā zināms, varēja beigties ar ugunsgrēku. Un, jo pārliecinošāka bija pierādījumu bāze, jo lielāka iespēja nokļūt šajā ugunī.

18. – 19. gadsimtā saistībā ar liberalizāciju sabiedriskās attiecības Zinātnē pamazām sāk nostiprināties policentrisma teorija. Šīs koncepcijas atbalstītāji bija Voltērs (1694-1778), Džons Atkinss (1685-1757), Deivids Hjūms (1711-1776), Edvards Longs (1734-1813), franču antropoloģiskās skolas vadītājs Armands de Kotrefāžs, lielais vācietis. filozofs un antropologs Kristofs Meiners (1743-1810), grāmatas autors

Žana Džozefa Vireja (1774-1847) un daudzu citu “Cilvēku rases dabas vēsture”. Līdz 19. gadsimta otrajai pusei dabaszinātņu attīstība

15 I.V. Vēzis, “Senās Ēģiptes leģendas un mīti”, Izdevniecība “Universitātes grāmata”, Sanktpēterburga, 1997, 50. lpp

16 I.V. Vēzis, “Avesta”, Sanktpēterburga, 1997, žurnāls “Ņeva”, Videvdat, 70. lpp

17 Turpat, 76. lpp

18 Abd-Ru-Shin, Zoroaster, Grail Message Publishing House, Stuttgart, 1994, 94. lpp

ir tik daudz progresējis, ka policentrisms faktiski ir kļuvis par dominējošo jēdzienu. Pietiek to pateikt pierādījumu bāzeŠo teoriju izstrādājuši tādi izcili antropologi kā Čārlzs Darvins un profesori Hakslijs, Ranke un citi.

Poligēnisma pozīciju attīstība un nostiprināšanās turpinājās līdz 1945. gadam. No šī brīža viss krasi mainās. Poligēnismu sāk uzskatīt par rasisma elementu un līdz ar to arī par fašistu ideoloģijas daļu. Šajā laikā PSRS bija atļauta tikai līdzīga antropoģenēzes un monogēnisma teorija. Atbalstīt ateismu un veicināt, kā uzskatīja vadība komunistiskā partija, internacionālisma attīstība un visu tautu sajaukšanās vienotā padomju superetniskā grupā. Jebkurš mēģinājums aizstāvēt pretējas teorijas automātiski izraisīja apsūdzības fašismā, rasismā un etniskā naida kurināšanu.

Kopš 1945. gada pasaule ir atgriezusies pie viduslaiku koncepcijām. Monogenisms līdz pat mūsdienām, tāpat kā 13. gadsimtā, tiek uzskatīts par vienīgo patieso zinātnisko doktrīnu. Jebkuri citi viedokļi šajā jautājumā, maigi izsakoties, netiek apstiprināti. Zinātnieki, kas atšķiras no viedokļiem, ir pakļauti zināmam spiedienam, tāpat kā vecajos labajos laikos.

1964. gadā Maskavā notika UNESCO sasauktā ekspertu sanāksme par rasu problēmas bioloģiskajiem aspektiem, kurā antropologu grupa savā šaurā lokā pieņēma deklarācijas par rasi un rasu aizspriedumiem galvenās sadaļas, kurās grupa pārējai zinātniskajai pasaulei skaidro, kurās antropoloģijas jomās ir iespējams strādāt un kurās nē, kurās zinātniskie atklājumi ko var darīt un ko nē.

Šeit ir tikai daži punkti no šī dokumenta19: 1. punkts. Apstiprina monogēnisma neaizskaramību.

5. punkts. Pat uzskatīts par bīstamu zinātniskā klasifikācija cilvēku mainīgums.

13.punkts Aizliedz tās iedzimtībai piedēvēt konkrētas tautas īpašas psiholoģiskas īpašības u.c. utt.

Uzskatu publicēšana, kas ir pretrunā šiem punktiem, tiek uzskatīta par rasisma propagandu, un tāpēc uz to var attiecināt Kriminālkodeksa pantus20.

19 E.N. Khrisanova, “Antropoloģija”, Maskavas Universitātes izdevniecība, 1991, (Priekšlikums par UNESCO rasu problēmas bioloģiskajiem aspektiem), 315. lpp

20 Ideoloģiskā dogmatisma padziļināšanās noved to pie tiesu kanceles. Kā piemēru var minēt jaunā zinātnieka Jurija Behčanova lietu, kas tika izskatīta Maskavas pilsētas tiesā ar mēģinājumu saistīt zinātniskos pētījumus ar rakstu “Par etniskā naida izraisīšanu”. Starp citu, šajā lietā aizstāvības vārdā izcili piedalījās akadēmiķis V. Kozlovs

Šī tīri ideoloģiskā deklarācija mūsu valstī ir pat iekļauta medicīnas augstskolu antropoloģijas mācību grāmatās.

Neskatoties uz mēģinājumiem ideoloģiski ierobežot antropoloģiskos pētījumus, monogēnisma galējā forma – monocentrisms – tika pārliecinoši iznīcināta. Par spīti monocentrisma piekritējiem, kuri uzskata, ka dažādas rases nav tikai viena suga, bet tām ir arī viens kopīgs sapientācijas centrs, pietiks nosaukt slaveno amerikāņu zinātnieku Vandenreihu, kurš savus darbus publicēja 1938. gadā un kurš mūsdienās ir uzskatīts par šīs modernās zinātniskās poligēnisma koncepcijas pamatlicēju.

Vandenreihs identificēja četrus rasu veidošanās reģionus: Dienvidaustrumāziju (Australoīdi), Dienvidāfriku (Kaloīdi un Negroīdi), Austrumāziju (Mongoloīdi), Rietumāziju (Kaukazoīdi).

Mūsdienās ir zināmi vairāki zinātnieku darbi, kuri pastāvīgi atbalsta poligēnismu. Antropologs A. Toms identificēja trīs galvenos sapienizācijas centrus. Amerikāņu antropologs K. Kūns, pētot un klasificējot rasu atšķirības, līdzīgi kā F. Smits identificēja piecus sapienizācijas centrus ar Homo sapiens neatkarīgu parādīšanos no vietējiem neandertāliešiem Ziemeļāfrikā, Centrālāfrikas dienvidu reģionos, Rietumāzijā, Austrumāzijā. , un Eiropā.

Ir vērts sīkāk apsvērt vietējo zinātnieku strīdus šajā jomā.

Daudzus gadus PSRS monogēnisma jēdzienu aizstāvēja profesors Ya. Roginska argumenti balstījās uz atradumiem Palestīnā, ko 30. gadu sākumā veica arheologi Renē Noivila un Dorotija Teroda, kas izraka Tabūnas, Skhulas un Qafzehas alas. Roginskis uzskatīja Skhul un Qafzeh alu neandertāliešus par visu mūsdienu rasu priekštečiem. Atrodot negroīdu un kaukāziešu pazīmes vairākos galvaskausos, viņš pielāgoja datus, lai tie atbilstu savai teorijai, un atrada mongoloīdu pazīmes galvaskausā Nr. IX no Skhulas alas. Bet turpmākās krievu policentristu runas V.P. Aleksejevs un A.A. Zubova pierādīja šīs teorijas pilnīgu nekonsekvenci.

V.P. Aleksejevs pārliecinoši pierādīja, ka Skhul IX galvaskauss ir tik slikti saglabājies un fragmentārs, ka jebkādi spriedumi par tā veidu būs pretrunīgi un galu galā bezjēdzīgi. Turklāt Sinanthropus mirstīgajām atliekām, kas tika atrastas netālu no Pekinas 20. gados, bija lāpstas formas priekšzobi ( raksturīga iezīme Mongoloīdi), saskaņā ar V.P. Aleksejevs, ir vairāk nekā pārliecinošs arguments pret monocentrismu. Mūsdienās gandrīz visa zinātnes pasaule piekrīt šim viedoklim.

Laika gaitā krievu antropoloģijā sāka dominēt “dicentrisma” hipotēze, izdalot divus primāros sapientācijas centrus: Rietumu un Austrumu. Antropologu sadarbības centieni

kurš pierādīja, ka spriedumi, kas tiek uzskatīti par rasistiskiem demokrātiskā vidē, tiek uzskatīti par pilnīgi pamatotiem zinātnes pasaulē.

Mūsdienu simial antropoģenēzes teorijas pamatlicējs Čārlzs Darvins, uzskatot mūsdienu rases par dažādi veidi, šādi viņš argumentēja šo poliģenētisko hipotēzi22.

Pirmkārt, lielās rases ļoti atšķiras viena no otras, piemēram, pēc matu uzbūves, visu ķermeņa daļu savstarpējām attiecībām, plaušu kapacitātes, galvaskausa formas un ietilpības, smadzeņu līkločiem utt.

Otrkārt, rasēm ir dažādas aklimatizācijas spējas, tieksme uz dažādām slimībām, atšķirīga garīgās spējas, raksturs un emocionalitātes līmenis.

Treškārt, dažādas cilvēku sugas ir saglabājušas savas raksturīgās iezīmes vairākus tūkstošus gadu, un mūsdienu nēģeri ir identiski tiem nēģeriem, kuri dzīvoja Āfrikā pirms 4000 gadiem; un, ja jūs pierādīt, ka visas bioloģiskās formas ilgu laiku palika atšķirīgas viena no otras, tad tas vien ir būtisks arguments par labu šo formu atzīšanai par dažādām sugām.

Tajā pašā laikā tika atrasti cilvēku galvaskausi Ziemeļeiropa un Brazīlija kopā ar daudzu izmirušu zīdītāju atliekām pieder pie tā paša veida kā dominējošā populācija, kas dzīvo šajā apvidū.

Ceturtkārt, visas cilvēku rases uz zemes ir sadalītas tajos pašos zooloģiskajos reģionos, kur viņi neapšaubāmi dzīvo neatkarīgas sugas un zīdītāju ģintis. Šis fakts, pēc Darvina domām, visspilgtāk izpaužas austrāliešu, mongoloīdu un nēģeru rasēs.

Sestkārt, Čārlzs Darvins sniedz dažādi fakti, kas liecina par liela skaita mulatu priekšlaicīgu nāvi. "Un gan dzīvnieku, gan augu bastardi ir pakļauti priekšlaicīgai nāvei," viņš secina.

Septītkārt, pati pirmā attālo un neviendabīgo rasu tuvināšanās izraisa slimības. Kas ir raksturīgs arī dažādām sugām.

Beigās Čārlzs Darvins secina, ka jebkurš dabaszinātnieks, ņemot vērā viņa argumentus, var droši uzskatīt visas cilvēku rases par atsevišķām sugām.

21 Turpat, 80. lpp

22 C. Darvins, Pilnīga kolekcija darbi, izdevniecība Yu, M., 1908, 5. sēj., 132. lpp

Lielajam zinātniekam dalījums augstākajās un zemākajās rasēs bija likumsakarīgs. Viņš uzskatīja, ka intelektuālās atšķirības starp rasēm ir daudz lielākas nekā starp vienas rases cilvēkiem23. Un šodien, runājot par rasi, mums jāņem vērā šīs neapstrīdamas autoritātes secinājumi antropoģenēzes jautājumos.

Mūsdienās, pēc antropoģenēzes līdzības politiski dominējošās versijas aizstāvju domām, Homo sapiens izcelsme izskatījās šādi: kaut kur pirms 25-30 miljoniem gadu (oligocēna laikā) primātu kopīgā atzars sadalījās Vecās pasaules pērtiķos un hominīdi. Otrā atzara pilnveidošanās rezultātā dabiskās atlases un mutāciju rezultātā, kaut kur ap 500-100 tūkstošiem gadu pirms mūsu ēras (pēc dažādām hipotēzēm) parādījās “Homo sapiens”, kas ir mūsu tiešais sencis.

Paleoantropoloģiskie atradumi ķēdi no pirmajiem hominīdiem līdz Homo sapiensa ir savienojuši ar šādām saitēm: Dryopithecus (pirms 30 miljoniem gadu) ® Ramapithecus (pirms 14 miljoniem gadu) ® Australopithecus (pirms 7 miljoniem gadu) ® Homo habiles (1,5-2 miljoni gadu) pirms) gadiem) ® Homo erectuc ® Homo sapiens (pirms 200 tūkstošiem gadu).

Divas iespējamie varianti hominīdu evolūcija24

Visiem šiem indivīdiem ir tendence pakāpeniski attīstīt spēju staigāt taisni, attīstīt roku un

23 Turpat, 159. lpp

24 J. D. Clark, “Aizvēsturiskā Āfrika”, Nauka izdevniecība, M., 1997, 56. lpp

smadzeņu apjoma palielināšanās, kas saistīta ar spēju kustēties un sazināties.

Sapiena pāreja no Homo habilis uz planētas masveida apmetni ilga no 2 līdz 0,04 miljoniem gadu. Šis periods ir visinteresantākais, strīdīgākais un problemātiskākais pieņēmums gan atsevišķām zinātniskajām versijām, gan visai līdzīgajai antropoģenēzes teorijai. Lieta tāda, ka smadzeņu habilis tilpums bija tikai 660-645 cm3, un bez pārejas formas šo teoriju nav iespējams izskaidrot. Iespējamā starpposma saikne starp Habilis un Sapiens ir Archontropus un Paleoanthropus.

Aprakstīsim šos veidus sīkāk:

Arhontrops- pieder taksonam Homo erectus - agrākie pārstāvji ir zināmi no Austrumāfrikas tropiskajiem reģioniem. Vidējais smadzeņu tilpums ir 1029,2 cm3 (vidēji klasiskajai un Āzijas erektijai). Erekta kranioloģiskie rādītāji: gara galva, prognatēns (augšžoklis izvirzīts virs apakšējā žokļa), zems galvaskauss, slīpa piere, spēcīgs pakauša reljefs, plakani deguna kauli, lieli zobi, augstums 160-170 cm;

Paleoantrops– pieder pie taksona Homo neanderthalensis – agrākie pārstāvji atrasti Eiropā, tur atrodas galvenā apmetnes zona. Smadzeņu tilpums ir 1500-1600 cm3. Viņam ir gara galva, deguns, slīpa piere, bez prognozes, augsts galvaskauss, muguras daļa ir nedaudz izstiepta (šinjona formā), priekšējā daļa ir augsta, masīva un iegarena, ar vidējo augstumu 180 cm.

Monogenisti uzskata, ka paleoantropi ir starpposma saikne starp erectus un sapiens. Vai tā tiešām ir taisnība?

Pirmā lieta, kas iekrīt acīs, ir nēģeru rases antropoloģisko pazīmju lielā līdzība ar erectus un paleoantropiem ar kaukāziešu rasi. Prognatisms, mazs smadzeņu tilpums, plakani deguna kauli un slīpa piere veido raksturīgu kompleksu, kas ir unikāls negroīdiem. Deguns, gara galva, liels smadzeņu apjoms, slīpa piere, augsts galvaskauss, pilnīga prombūtne prognathism - pat nepieredzējušam lasītājam šīs zīmes var radīt tikai klasiska kaukāziešu rases pārstāvja tēlu.

Profesors Ranke pārbaudīja neandertāliešu galvaskausus, kas ņemti no Engiss, Neandertal, Chave un Cro-Magnon alām un dažiem citiem Eiropas apbedījumiem. Noskaidrojot noteiktu modeli galvaskausu formās, to tilpumā, sejas kaulu struktūrā un citās pazīmēs, profesors, pamatojoties uz uzskaitītajiem datiem, secināja, ka gandrīz visu šīs protoraces pārstāvju smadzeņu apjoms ievērojami pārsniedz mūsdienu Eiropas iedzīvotāju smadzeņu apjoms.

Delūviāla cilvēka un mūsdienu Eiropas smadzeņu tilpumu salīdzinošā tabula25

Tātad neandertāliešu smadzeņu tilpums pārsniedz eiropiešu smadzeņu tilpumu par 200–300 cm3. Ja šos rādītājus apvieno ar Negroid rases rādītājiem, starpība būs 350-450 cm3.

Datu kopums liecina, ka nēģeru rase ir daudz tuvāka erectus nekā kaukāziešiem un neandertāliešiem. Un vienkāršs galvaskausu formu salīdzinājums beidzot kliedēs šaubas par rasu izcelsmi jebkuram objektīvam antropologam.

Un šos secinājumus apstiprina daudzi autoritatīvāko zinātnieku darbi, ņemot vērā visu veidu galvaskausus, kas datēti no vidējā un augšējā pleistocēna perioda, kas atrasti Kromanjonā, Prenostā, Aurignakā, Engisē un Solutrē. Profesore I. Ranke tos iedalīja trīs galvenajās grupās: dolichocephalic, brachycephalic un mezocephalic. Viņaprāt, tiem visiem jau viduspleistocēna kranioloģiskās īpašības bija absolūti identiskas mūsdienu eiropiešiem26. No tā tika secināts, ka iedzīvotāju

Eiropa pēc antropoloģiskajām pamatīpašībām bija gandrīz pilnīgi identiska mūsdienu iedzīvotājiem. Tāpēc neandertālietis bija tipisks Eiropas proto rases pārstāvis.

Lasītājs, iespējams, padomju mācību grāmatās ieraudzīja neandertālieša tēlu dīvaina, slimīga radījuma formā ar līkām rokām, nevienmērīgu gaitu un nestandarta galvaskausa formu. Kā salīdzināt šos attēlus, antropoloģiskos datus, kas pieejami tajās pašās mācību grāmatās, ar šajā rakstā sniegtajiem datiem?

Viss ir izskaidrots diezgan vienkārši. Pat 20. gadsimta sākumā profesors Virčovs apgalvoja, ka neandertāliešiem atrastais skelets pieder vecāka gadagājuma cilvēkam, kurš acīmredzot bērnībā cietis no rahīta, ko apliecina sāpīgas izmaiņas visā šī indivīda skeleta sistēmā. Tās galvaskausa aizmugurējās puses šaurums ir saistīts ar agrīnu

25 Dati no I. Rankes, “Cilvēks (mūsdienu un aizvēsturiskās cilvēku rases)”, izdevniecība “Prosveshchenie”, Sanktpēterburga, 1903, 2. sēj., 544. lpp

sagitālās šuves saplūšana, galvaskausa šuves iekšpusē ir pilnībā izlīdzinātas. Kreisā elkoņa locītava ir tik ļoti nodilusi, ka rezultātā ir izveidojies jūtams saīsinājums. Pilna plecu saliekšana nebija iespējama. Visi izskatsŠī vecāka gadagājuma neandertāliešu patoloģija ir tipiska patoloģija, kas joprojām sastopama visā Eiropā27. Tajā pašā laikā Virčovs uzskatīja, ka neandertāliešu galvaskausu var aplūkot tikai kopā ar

galvaskausus no Engiss, Chauves, Cro-Magnon un dažām citām vietām. Daudzi mūsdienu pētnieki, acīmredzot bez šīs informācijas, definē neandertāliešu skeletu kā tipiska forma raksturīga tam laikam.

Profesors Hakslijs, kas pazīstams kā viens no galvenajiem darvinisma atbalstītājiem Anglijā, apgalvoja, ka delūviāla cilvēka (neandertāliešu) galvaskauss varētu piederēt filozofam28.

Sanktpēterburgas anatoms Landzets savā pabeigtajā monogrāfijā pierādīja, ka Engisa galvaskauss, pamatojoties uz visu tā daļu sarežģīto attīstību, ir ierindojams starp īpaši labi attīstītajiem galvaskausiem. Viņš pat salīdzināja to ar klasiskā Atēnu laikmeta grieķa skaisto galvaskausu un pierādīja, ka šie galvaskausi ir gandrīz identiski gan kopumā, gan atsevišķos elementos29. Attēlā parādīta salīdzinoša Engiss un Atēnu Akropoles galvaskausu diagramma (pēc F. Landserta). Līnija parāda

klasisks galvaskauss no Atēnu Akropoles, punktētā līnija ir galvaskauss no Engissus.

Franču antropoloģiskā skola 20. gadsimta pirmajā pusē, pamatojoties uz visiem pētītajiem deluviālo cilvēku skeletiem, kas līdz tam laikam tika atrasti Eiropā, iedalīja visus tipus trīs galvenajās rasēs: Kanštates (kurā bija iekļauti Engiss un Neandertāliešu galvaskausi), Forfoziešu. un Grinel. Eiropā tolaik visizplatītākā sacīkste bija Kanstadt rase – dolichocephalic.

Visiem trim veidiem bija izteikti kaukāziešu iezīmes. Turklāt tika konstatēts, ka visi šie neandertāliešu galvaskausu veidi tagad ir raksturīgi Ziemeļeiropas un Centrāleiropas iedzīvotājiem.

27 Turpat, 536. lpp

28 Turpat, 546. lpp

Noslēdzot darbu “Cilvēks”, profesors I. Ranke rakstīja:

“Lielākā daļa Eiropas delūviālo galvaskausu var godam konkurēt starp mūsdienu kultūras tautu galvaskausiem: pēc savas spējas, formas un detaļām, organizācijas tos var ierindot līdzās labākajiem āriešu rases galvaskausiem”30.

Kā izskaidrot viena no neandertāliešiem Rietumāzijas Skhulas alas neandertāliešu iezīmes?

Patiesībā tas ir ļoti vienkārši. Negroīdu un kaukāziešu rasēm gan agrāk, gan tagad ir bijusi iespēja krustoties, un būtu dīvaini, ja simtiem tūkstošu gadu uz zemeslodes netiktu atrasts neviens nelietis. Šis Dorotijas Terodes atklājums ir izņēmums, kas apstiprina likumu. Fakts, ka ir tikai daži no šiem atradumiem, liecina, ka tolaik rasu sajaukšanās bija ārkārtīgi reta parādība, un papildu pierādījums tam ir Qafzeh ala, kas atrodas pavisam netālu: tur atrastie neandertāliešu skeleti ir datēti ar to pašu laiku. neandertālieši no Skhulas alām, bet tajā pašā laikā viņiem ir, kā atzīmē V.P. Aleksejevs, tikai kaukāziešu iezīmes.

Tad rodas otrs jautājums: kā mūsdienu monogēniskie antropologi varēja ignorēt tik masu faktu materiālu, ko Eiropas zinātne uzkrājusi gandrīz 250 gadu laikā? Kā šim jautājumam veltītos darbus, sākot ar Čārlzu Darvinu un beidzot ar Iļju Iļjiču Mečņikovu, varētu aizmirst?

Patiesībā pat ar pilnīgu ideoloģisko kontroli tas būtu neiespējami. Visa antropoloģija šajā gadījumā pārvērstos pilnīgā profanācijā. Un līdz tam laikam bija publicēts tik daudz zinātnisko darbu, ka tos vienkārši nebija iespējams izņemt. Tāpat būtu absurdi slēgt muzejus un krātuves ar aprakstītajiem atradumiem. Tāpēc bija nepieciešams kaut kā izskaidrot šos faktus. Un, negribot, monogeisti pieļauj, ka, iespējams, jau ir parādījušies paleoantropi

arhaiskais sapiens, un neandertālieši bija viena no tās grupām31. Tas ir, daži sapiens cēlušies tieši no erectus.

Tagad jums vajadzētu padomāt par to, kādi sapiens tie ir? Vienīgais secinājums pēc tabulas Nr.2 apskatīšanas ir tāds, ka tie ir negroidi.

Mūsdienu simial antropoģenēzes teorija pilnīgi un nepārprotami pierāda teorijas pareizību par negroīdu un mongoloīdu izcelsmi no pērtiķa sānu priekšteča. Pārsteidzoša līdzība galvaskausa struktūrā, smadzeņu apjoms, nepietiekama attīstība ikru muskulis Negroīds, kas raksturīgs visiem pērtiķiem, un, pats galvenais, pārejas formas erectus klātbūtne pierāda šo šo rasu izcelsmes secību.

Dati no mitohondriju DNS gēnu analīzes un citiem sireoloģiskiem pētījumiem arī skaidri pierāda Negroid rases izcelsmi no pērtiķa sānu priekšteča.

Profesors Hakslijs, salīdzinot nēģeru, makaku un balto cilvēku smadzenes, atklāja, ka negroīdu un makaku smadzeņu konvolūciju struktūra un attīstības forma ir ļoti līdzīga un daudzējādā ziņā identiska atšķirībā no baltā cilvēka smadzenēm32.

Pētot neandertālieša galvaskausu, profesors Virhova rakstīja: ”Jebkurā gadījumā var uzskatīt, ka šim neandertālieša galvaskausam nav līdzības ar pērtiķi.

Tātad, mums ir šāds attēls: pirms 200-300 tūkstošiem gadu Austrumāfrikā un Ekvatoriālajā Āfrikā caur kompleksu evolūcijas process, kas notika vairāk nekā 30 miljonus gadu, parādās Negroid rase. Pēc kāda laika viņa Dienvideiropā, Rietumāzijā un Ziemeļāfrikā sastapās ar attīstītāko balto rasi, ko pārstāvēja neandertālieši. Atšķirībā no melnās rases, kurai bija dzīvnieku izcelsme, neandertāliešiem jau tajā laikā bija pilnīgas cilvēka formas. Baltās rases senči, kas aizslaucīja visu savā ceļā,

pārcēlās, kā raksta amerikāņu profesors Dž.Klārks, no ziemeļiem uz dienvidiem33. Jau pirms 60 tūkstošiem gadu viņi dominēja gan Ziemeļāfrikā, gan tās dienvidu galā (kur neandertāliešu atliekas vēlāk sauca par Rodēzijas cilvēku).

Tagad apskatīsim mongoloīdu rasi.

Kā minēts iepriekš, šīs rases galvenais priekštecis ir Sinantrops, kuram, tāpat kā mūsdienu mongoloīdiem, ir lāpstas formas priekšzobi.

Jautājumam par mongoloīdu izcelsmi ir daudz noslēpumu. Sākotnējie rases senči, kas dzīvoja teritorijā mūsdienu Ķīna un nedaudz uz ziemeļiem no viņa, bija citi sejas vaibsti, kas viņus krasi atšķīra no mūsdienu Āzijas iedzīvotāja, un tie vairāk līdzinājās Amerikas indiāņiem, nevis mūsdienu ķīniešiem.

Saskaņā ar mūsdienu krievu antropoloģijā dominējošo teoriju gan mongoloīdu, gan amerikanoīdu rases ir apvienotas vienā Amerikas un Āzijas stumbrā. Tiek uzskatīts, ka, parādoties Āzijā, paleoantropi, kas cēlušies no Sinanthropus tipa indivīdiem, sāka virzīties uz ziemeļiem un apdzīvoja Amerikas kontinentu caur Beringa šaurumu, pēc tam vietējo ainavu ietekmē sāka mainīties divas iepriekš identiskas rases. to morfoloģiskās īpašības. Āzijā dzīvojošā rase kļuva plakanāka un šaurākām acīm, un amerikanoīdu rase kļuva ar garāku galvu un degunu.

32 The Complete Works of Charles Darwin, 5. sējums, “Profesora Hakslija piezīmes par līdzībām un atšķirībām cilvēka un pērtiķa smadzeņu struktūrā un attīstībā”, 160. lpp

33 J. D. Clark, “Aizvēsturiskā Āfrika”, Nauka izdevniecība, M., 1997, 176. lpp

Salīdzinot Ziemeļamerikas indiāņus un ķīniešus, pat neapgaismotam cilvēkam uzreiz rodas virkne šaubu par šīs teorijas pareizību.

Pirmkārt, kāpēc tik ļoti mainījās galvaskausa forma, jo ir zināms, ka kaukāziešu rase, neskatoties uz migrāciju uz Rietumāziju, Ziemeļameriku un pat Dienvidameriku, kranioloģiskos parametrus praktiski nemainīja.

Otrkārt, starp Ziemeļamerikas indiāņiem, tāpat kā eiropiešiem, dominē pirmā asins grupa, kas nav raksturīgi mongoloīdu rasei. Kā zināms, starp mongoloīdiem dominē B grupas gēns, kuriem šī gēna gandrīz pilnībā nav.

Pat ja pieņemsim, ka mongoloīdi un Amerikas indiāņi pieder vienai rasei, būs grūti saprast, kāpēc protorases devās nevis uz dienvidiem vai rietumiem, bet gan uz ziemeļiem, kur viņi bija spiesti pastāvīgi mainīties. ģeogrāfiskās zonas, pielāgoties jauniem klimatiskajiem apstākļiem, attiecīgi mainot lauksaimniecības formu.

Šī teorija tiek atspēkota arheoloģiski, jo cilvēks parādījās Amerikā 25-40 tūkstošus gadu pirms mūsu ēras, un atradumi Aļaskā datēti ar maksimāli 20 tūkstošiem gadu pirms mūsu ēras. (starp citu, šo argumentu atzina arī šīs teorijas piekritējs V.P. Aleksejevs).

Pat ja pieņemtu, ka Amerikas apmetne nāca no Āzijas, tad protomorfajam tipam, kas izveidojies šajā teritorijā miljoniem gadu ilgas adaptācijas rezultātā, vajadzēja tur palikt un daļai iedzīvotāju, kas tam bija kļuvuši sveši. klimata zona, mainīt, pielāgojoties tai. Viss notika tieši otrādi. Amerikas indiāņi gandrīz pilnībā saglabāja Āzijas paleoantropu veidu, un mūsdienu Āzijas iedzīvotāji to ir pilnībā mainījuši. Problēmas risinājums piedāvā pats sevi, ietverot Āzijas apmešanos no Amerikas. Bet to pilnībā atspēko simial teorija, jo Amerikā tādas nebija piemēroti veidi hominīds.

Bet, neskatoties uz to, amerikāņu rase atradās Āzijā, un tās pēdas tiek reģistrētas gan šī kontinenta dienvidu, gan ziemeļu daļās. Turklāt Amerikas indiāņu kultūra gan akmens laikmetā, gan bronzas laikmetā bija cieši saistīta ne tikai ar mongoloīdu rasi, bet arī bija cieši saistīta ar kaukāziešu kultūru. Raksturīgākais piemērs ir Koņecgorska apmetnes izrakumi Čusovajas upes grīvā (1934-1936). Klasiskā Kaukāza kultūra, kas datēta ar pirmsākumiem Bronzas laikmets, izmantotie mājokļi, ko izmantoja tikai Amerikā Seneca-Iroquois cilts. Tā garums pārsniedz 40 metrus, platums no 4 līdz 6 metriem34.

34 “Seno kultūru pēdās”, red. A.I. Kandera, M., 1954, A.V. Zbrueva,

“Kamas krastu iedzīvotāji tālā pagātnē”, 106.-108.lpp.

Pēc kāda laika tajā pašā teritorijā tika atklātas vairākas šādas ēkas. Ārsts A.V. Zbrueva atklāja, ka šīs agrā bronzas laikmeta ēkas atkārto senākas vietējās mājokļu formas.

Līdzīga problēma ir arī Eiropā. Senākie Homo sapiens atradumi ir atrodami tās ziemeļu reģionos, un, ja mēs izsekojam neandertāliešu izplatības dinamiku, izrādās, ka

Viņu kustības galvenais virziens bija no ziemeļiem uz dienvidiem. Tajā pašā laikā ir pierādīts, ka lielākā daļa Eiropas, īpaši centrālajos un ziemeļu reģionos, bija klāta ar ledu.

Kur tad bija epicentrs, no kura izplatījās kaukāziešu un amerikanoīdu rases, un kas varēja ietekmēt šo rasu izplatību mūsu aprakstītajā virzienā? Lai atbildētu šo jautājumu, mums vajadzēs atcerēties, kāds klimats uz zemes bija pirms 250-300 tūkstošiem gadu?

Mūsdienās, pateicoties planētas paleomagnētiskajiem, okeanoloģiskajiem un ģeoloģiskajiem pētījumiem, mēs zinām, ka ūdens līmenis uz Zemes bija aptuveni par 1000 metriem zemāks nekā šodien. Ģeogrāfiskie un paleomagnētiskie stabi tika novirzīti tuvāk centrālajai daļai Klusais okeāns. Daļu Ziemeļeiropas augšējā pleistocēna klāja ledus, un Ziemeļameriku klāja milzīgs ledājs. Ap ledus loksnēm atradās tundras stepes, kas pēc vairākiem simtiem kilometru pārtapa par graudaugu stepēm.

Eiropas ziemeļu krastu kontūrām bija pilnīgi atšķirīgas kontūras, Beringa un Kara jūras nebija, un to vietā bija līdzens līdzenums, ko divās daļās sadalīja Novaja Zemļa. No

Šī teritorija stiepās līdz pat Špicbergenas kalniem, ko vairākās vietās pārtrauca lieli ezeri. Klimats uz šīs zemes bija maigs, par ko liecina leknas veģetācijas paliekas un milzīgas mamutu atradnes, ko šajos reģionos atraduši zinātnieki. Tas ir centrs, zeme, no kuras radās kaukāziešu un amerikanoīdu rases. Gan Āzijas, gan Amerikas vienlaicīga apmešanās no šī reģiona izskaidro agrākās problēmas ar rasu apmešanos. Sinanthropus nav nekāda sakara ar amerikanoīdu rasi, un acīmredzot tas ir tāpat kā erectus, pārejas forma mongoloīdiem, kuriem, tāpat kā negroīdu rasei, ir dzīvnieku izcelsme.

Kaukāziešiem un amerikāņu rasei bija saskarsme ar šīm dzīvnieku formām pirms 70-30 tūkstošiem gadu. Bet līdz 10 tūkstošiem pirms mūsu ēras. Diezgan lielas iedzīvotāju masas tika izmestas Dienvideiropas, Āzijas un Amerikas teritorijā, kas, pirmkārt, noveda pie negroīdu un mongoloīdu pārvietošanas no viņu ierastās dzīvotnes Dienvideiropā un Vidusāzijā, un, otrkārt, līdz pieradināšanai. savvaļas tautas un zināmai sajaukšanai, kas notika Ziemeļāfrikā un Vidusāzijā. Daudzām Ziemeļāfrikas tautām joprojām ir kaukāziešu sejas vaibsti un asinsgrupa, kas dominē tikai Ziemeļeiropā. Vidusāzijā ir parādījušies pārejas veidi, kurus patiesi var attiecināt uz Amerikas-Āzijas stumbru.

Bet, ja šis pieņēmums ir pareizs, tad kaukāziešiem un Ziemeļamerikas indiāņiem vajadzētu būt līdzīgām antropoloģiskajām īpašībām. Patiešām, šo rasu kranioloģiskie rādītāji un asins grupu īpašības ir gandrīz pilnīgi vienādas, un nelielas atšķirības citos rādītājos varētu izraisīt šo divu vienas rases atzaru lielā ģeogrāfiskā izolācija, kā arī vietējie klimatiskie apstākļi. Jebkura kranioloģiskā analīze nerada šaubas. Savu rasu īpašību ziņā Ziemeļamerikas indiāņi ir nesalīdzināmi tuvāki kaukāziešiem nekā mongoloīdiem. Un saikne starp mongoloīdiem un Ziemeļamerikas indiāņiem, kas ir tik atšķirīgi gan fenotipa, gan genotipa ziņā, šķiet vienkārši smieklīgi. Attēlā parādīta krasā atšķirība starp mongoloīdu galvaskausu (1) un Ziemeļamerikas indiāņa (2) un kaukāzieša (3) galvaskausu.

Tātad ir divi galvenie rasu stumbri: eiroamerikāņu un negroidu-mongoloīdu. Pirmās grupas izcelsme vēl jānosaka, otrās grupas izcelsme jau ir zināma zinātniekiem: negroidu un mongoloīdu rases radās 230 tūkstošus gadu pirms mūsu ēras. no vietējām Homo erectus formām. Ja negroīdiem Homo erectus jau bija pārejas forma, tad mongoloīdiem tas kļuva par Sinanthropus. Lai gan, ņemot vērā pēdējo smadzeņu izmēru un jaunākos intelekta testu rezultātus, ir iespējams, ka šīs divas dzīvnieku izcelsmes rases arī ir dažādas sugas.

Ja praktiski nav jautājumu par mongoloīdu un negroidu rasu izcelsmi, tad kaukāzoīdu un amerikanoīdu rases parādās

Eirāzija jau ir pilnīgā un pilnīgā formā. Paleoantropologiem acīmredzami ir jāmeklē savas izcelsmes noslēpums tajā pašā teritorijā, kuru mēs aprakstījām iepriekš.

Atmiņas par šo valsti atrodam gandrīz visu indoeiropiešu tautu vidū. Viņu sauca Hiperboreja, Arktogeja, Arianam-Vaija, Eranvezha, Tulle, Ariana. Visi svētie indoeiropiešu avoti norādīja, ka šī valsts atrodas ziemeļos. Un sākotnējie kolonistu viļņi, kas nodibināja modernās civilizācijas Indijā, Eiropā, Tuvajos Austrumos un Ziemeļāfrikā, arī nāca no ziemeļiem. Tātad senču mājas, kaukāziešu tautu šūpulis, atrašanās vieta ir jau sen atrasta un pilnībā atbilst gan okeanoloģijas, paleoantropoloģijas datiem, gan āriešu svētajiem tekstiem: Avesta, Rigveda, Yajurveda, Samoveda.

Iemesls tik lielai baltās rases migrācijai bija globālās klimata izmaiņas, kas notika uz pleistocēna un holocēna robežas. Zemes ģeomagnētiskā pola nobīde un globālā sasilšana noveda pie lielākās daļas Hiperborejas applūšanas un spēcīgas atdzišanas kādreiz plaukstošajā valstī. Lai izdzīvotu, ārieši bija spiesti pārcelties uz dienvidiem, attīstīt un iekarot apdzīvošanai piemērotas zemes.

Pēc paleoantropologu domām, pirmie šķēpi ar akmens galiem, kas datēti ar pleistocēna viduslaiku, tika atrasti Ziemeļeiropā. Pasaulē nav zināmi agrāk šī ieroča atradumi. Tātad aptuveni no šī perioda arheoloģiski ir reģistrēta Hiperborejas paplašināšanās, kas mūsdienu paleoantropoloģijā ir saistīta ar neandertāliešu kultūru.

Augšpleistocēna laikā arheologi sāk atklāt bēru rituālu pēdas starp protoeiropiešu tautām. Tika atrasti kapi, kuros jau tolaik noteiktā veidā bija novietoti neandertālieši, bet ap apbedītajiem riņķī salikti akmeņi. Šie un daudzi citi atklājumi noveda zinātniekus pie nepārprotama secinājuma – uz šo laiku pirmie eiropieši jau bija attīstījuši maģiju, kultus (slavenākais no tiem ir lāča kults), rituālus, tiesību normas, viņiem bija sava specifiska kultūra.

Dažādos pasaules reģionos ir atrasti paleoantropu skeleti ar agrīnu kaulu bojājumu pēdām. Profesors Virhovs un V.P. Aleksejevs, iekšā dažādi laiki un neatkarīgi viens no otra, pamatojoties uz šiem datiem, viņi secināja, ka aprakstītie neandertālieši ar šādiem bojājumiem nevarēja patstāvīgi pastāvēt un bija nopietns slogs visai ciltij, taču nodzīvoja diezgan lielu vecumu. Virhova aprakstītās vecāka gadagājuma neandertālieša (“vecais vīrs no neandertāliešu”) mirstīgās atliekas ar lūzumu pēdām, kā arī V.P. atrastās mirstīgās atliekas. Aleksejevs neapšaubāmi liecina par ētikas attīstību jau tajā laikā

normāli Aprakstītajā periodā nav līdzīgu paleolīta atradumu gan starp negroīdu, gan mongoloīdu rasēm.

Tikai kopā ar kontinenta attīstību un kultūrtelpas paplašināšanos neandertālieši negroidu un mongoloīdu rasēm nodeva progresīvāku akmens apstrādes kultūru (Mousterian), uguns apiešanās kultūru, karadarbības pamatus, šķēpu, loks (Āfrikā loks parādījās tikai 6. gadu tūkstotī p.m.ē., Centrālajā un Ziemeļeiropā tas bija zināms jau 9. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras), morāles un ētikas pamatjēdzieni, kultu attīstība, savi ētikas standarti.

Kopš 17. gadsimta zinātne ir izvirzījusi vairākas cilvēku rasu klasifikācijas. Mūsdienās to skaits sasniedz 15. Tomēr visas klasifikācijas ir balstītas uz trim rasu pīlāriem vai trim lielām rasēm: Negroid, Caucasoid un Mongoloid ar daudzām pasugām un zariem. Daži antropologi tiem pievieno australoīdu un amerikanoīdu rases.

Rasu stumbri

Saskaņā ar molekulāro bioloģiju un ģenētiku cilvēces sadalījums rasēs notika apmēram pirms 80 tūkstošiem gadu.

Pirmkārt, parādījās divi stumbri: Negroīds un Kaukazoīds-Mongoloīds, un pirms 40-45 tūkstošiem gadu notika proto-kaukazoīdu un proto-mongoloīdu diferenciācija.

Zinātnieki uzskata, ka rasu izcelsme sākas paleolīta laikmetā, lai gan milzīgais modifikācijas process cilvēci aiznesa tikai no neolīta: tieši šajā laikmetā izkristalizējās kaukāziešu tips.

Rasu veidošanās process turpinājās primitīvo cilvēku migrācijas laikā no kontinenta uz kontinentu. Tādējādi antropoloģiskie dati liecina, ka indiešu senči, kas pārcēlās uz Amerikas kontinentu no Āzijas, vēl nebija pilnībā izveidojušies mongoloīdi, un pirmie Austrālijas iedzīvotāji bija “rasu ziņā neitrāli” neoantropi.

Ko saka ģenētika?

Mūsdienās rasu izcelsmes jautājumi lielā mērā ir divu zinātņu - antropoloģijas un ģenētikas - prerogatīva. Pirmais, kas balstīts uz cilvēka kaulu atliekām, atklāj antropoloģisko formu daudzveidību, bet otrais mēģina izprast saikni starp rasu īpašību kopumu un atbilstošo gēnu kopumu.

Tomēr ģenētiķu starpā nav vienošanās. Daži pieturas pie visa cilvēka gēnu fonda vienveidības teorijas, citi apgalvo, ka katrai rasei ir unikāla gēnu kombinācija. Tomēr jaunākie pētījumi drīzāk liecina, ka pēdējiem ir taisnība.

Haplotipu izpēte apstiprināja saikni starp rasu īpašībām un ģenētiskajām īpašībām.

Ir pierādīts, ka noteiktas haplogrupas vienmēr ir saistītas ar noteiktām rasēm, un citas rases nevar tās iegūt, izņemot, izmantojot rasu sajaukšanās procesu.

Jo īpaši Stenfordas universitātes profesors Luka Kavalli-Sforca, pamatojoties uz Eiropas apmetņu “ģenētisko karšu” analīzi, norādīja uz būtiskām līdzībām basku un kromanjonas DNS. Baskiem izdevās saglabāt savu ģenētisko unikalitāti, galvenokārt pateicoties tam, ka viņi dzīvoja migrācijas viļņu perifērijā un praktiski nebija pakļauti krustošanai.

Divas hipotēzes

Mūsdienu zinātne balstās uz divām cilvēku rasu izcelsmes hipotēzēm – policentrisku un monocentrisku.

Saskaņā ar policentrisma teoriju cilvēce ir vairāku filētisko līniju ilgstošas ​​un neatkarīgas evolūcijas rezultāts.

Tādējādi kaukāziešu rase izveidojās Rietumeirāzijā, negroidu rase Āfrikā un mongoloīdu rase Centrālajā un Austrumāzijā.

Policentrisms ietver protorasu pārstāvju krustošanos pie savu teritoriju robežām, kā rezultātā radās mazas vai vidējas rases: piemēram, Dienvidsibīrijas (kaukazoīdu un mongoloīdu rasu sajaukums) vai etiopiešu (a Kaukazoīdu un Negroīdu rasu sajaukums).

No monocentrisma viedokļa modernās rases radās no viena zemeslodes apgabala neoantropu apmešanās procesā, kas vēlāk izplatījās pa visu planētu, izspiežot primitīvākus paleoantropus.

Tradicionālā primitīvo cilvēku apmetnes versija uzstāj, ka cilvēka sencis nācis no Dienvidaustrumāfrikas. Tomēr padomju zinātnieks Jakovs Roginskis paplašināja monocentrisma jēdzienu, liekot domāt, ka Homo sapiens senču biotops sniedzās ārpus Āfrikas kontinenta.

Kanberas Austrālijas Nacionālās universitātes zinātnieku jaunākie pētījumi ir pilnībā apšaubījuši teoriju par cilvēku kopīgu Āfrikas senču.

Tādējādi DNS testi senam, apmēram 60 tūkstošus gadu vecam, pārakmeņojušajam skeletam, kas atrasts netālu no Mungo ezera Jaundienvidvelsā, parādīja, ka Austrālijas aborigēnam nav nekādas saistības ar Āfrikas hominīdu.

Rasu daudzreģionālās izcelsmes teorija, pēc Austrālijas zinātnieku domām, ir daudz tuvāka patiesībai.

Negaidīts sencis

Ja piekrītam versijai, ka vismaz Eirāzijas iedzīvotāju kopējais sencis nācis no Āfrikas, tad rodas jautājums par tā antropometriskajām īpašībām. Vai viņš bija līdzīgs pašreizējiem Āfrikas kontinenta iedzīvotājiem vai arī viņam bija neitrālas rases pazīmes?

Daži pētnieki uzskata, ka Āfrikas Homo suga bija tuvāk mongoloīdiem. Uz to liecina vairākas arhaiskas iezīmes, kas raksturīgas mongoloīdu rasei, jo īpaši zobu struktūra, kas vairāk raksturīga neandertāliešiem un Homo erectus.

Ir ļoti svarīgi, lai mongoloīdu tipa populācija būtu ļoti pielāgojama dažādiem biotopiem: no ekvatoriālajiem mežiem līdz arktiskajai tundrai. Bet Negroid rases pārstāvji lielā mērā ir atkarīgi no palielinātas saules aktivitātes.

Piemēram, augstos platuma grādos Negroīdu rases bērni piedzīvo D vitamīna trūkumu, kas provocē vairākas slimības, galvenokārt rahītu.

Tāpēc vairāki pētnieki apšauba, ka mūsu senči, līdzīgi mūsdienu afrikāņiem, varēja veiksmīgi migrēt pa visu pasauli.

Ziemeļu senču mājas

Pēdējā laikā arvien vairāk pētnieku ir paziņojuši, ka kaukāziešu rasei ir maz kopīga ar Āfrikas līdzenumu pirmatnējo cilvēku, un apgalvo, ka šīs populācijas veidojušās neatkarīgi viena no otras.

Tā amerikāņu antropologs Dž.Klārks uzskata, ka “melnās rases” pārstāvjiem migrācijas procesā nonākot Dienvideiropā un Rietumāzijā, viņi tur sastapušies ar attīstītāko “balto rasi”.

Pētnieks Boriss Kutsenko izvirza hipotēzi, ka mūsdienu cilvēces pirmsākumos bija divi rasu stumbri: eiroamerikāņu un nēģeru-mongoloīdu. Pēc viņa teiktā, negroīdu rase nāk no Homo erectus formām, un mongoloīdu rase nāk no Sinanthropus.

Kucenko par eiroamerikāņu stumbra dzimteni uzskata Ziemeļu Ledus okeāna reģionus. Balstoties uz okeanoloģijas un paleoantropoloģijas datiem, viņš liek domāt, ka globālās klimata pārmaiņas, kas notika pleistocēna-holocēna robežās, iznīcināja seno Hiperborejas kontinentu. Daļa iedzīvotāju no zemūdens teritorijām migrēja uz Eiropu, bet pēc tam uz Āziju un Ziemeļameriku, secina pētnieks.

Kā pierādījumu kaukāziešu un Ziemeļamerikas indiāņu attiecībām Kutsenko atsaucas uz šo rasu kranioloģiskiem rādītājiem un asins grupu īpašībām, kas "gandrīz pilnībā sakrīt".

Ierīce

Mūsdienu cilvēku fenotipi, kas dzīvo dažādās planētas daļās, ir ilgstošas ​​evolūcijas rezultāts. Daudzām rasu īpašībām ir acīmredzama adaptīvā nozīme. Piemēram, tumša ādas pigmentācija pasargā cilvēkus, kas dzīvo ekvatoriālajā joslā, no pārmērīgas ultravioleto staru iedarbības, un viņu ķermeņa iegarenās proporcijas palielina ķermeņa virsmas attiecību pret tā tilpumu, tādējādi atvieglojot termoregulāciju karstos apstākļos.

Atšķirībā no zemo platuma grādu iedzīvotājiem planētas ziemeļu reģionu iedzīvotāji evolūcijas rezultātā ieguva pārsvarā gaišu ādas un matu krāsu, kas ļāva saņemt vairāk saules gaismas un apmierināt organisma vajadzības pēc D vitamīna.

Tādā pašā veidā izvirzītais "kaukāziešu deguns" attīstījās, lai sasildītu auksto gaisu, un mongoloīdu epikants veidojās kā acu aizsardzība pret putekļu vētrām un stepju vējiem.

Seksuālā atlase

Seniem cilvēkiem bija svarīgi savā dzīvotnē neielaist citu etnisko grupu pārstāvjus. Tas bija nozīmīgs faktors, kas veicināja rasu īpašību veidošanos, pateicoties kurām mūsu senči pielāgojās īpašiem vides apstākļiem. Lielu lomu tajā spēlēja seksuālā atlase.

Katra etniskā grupa, koncentrējoties uz noteiktām rasu iezīmēm, nostiprināja savas skaistuma idejas. Tiem, kuriem šīs pazīmes bija skaidrāk izteiktas, bija lielāka iespēja tās nodot mantojumā.

Savukārt skaistuma standartiem neatbilstošiem cilšu biedriem praktiski tika liegta iespēja ietekmēt savus pēcnācējus.

Piemēram, skandināvu tautām no bioloģiskā viedokļa ir recesīvās īpašības - gaiša āda, mati un acis -, kas, pateicoties gadu tūkstošiem ilgajai seksuālajai atlasei, tika izveidotas stabilā formā, kas pielāgojas starptautiskiem apstākļiem. uz ziemeļiem.

Cenšas izskaidrot cilvēku rasu izcelsme atgriežas senos laikos. Jo īpaši senie grieķi melnās rases rašanās cēloni sauca par Faetonu, saules dieva Helios dēlu, kurš sava tēva ratos lidoja pārāk tuvu zemei ​​un sadedzināja baltos cilvēkus. Bībelē cilvēku rasu izcelsme meklējama Noasa dēlu ādas krāsā, kuru pēcnācēji bija cilvēki ar dažādām īpašībām.

Pirmie mēģinājumi zinātniski pamatot raceoģenēzi ir datēti ar 17.-18.gs. Pirmie, kas ierosināja to klasifikāciju, bija franču ārsts Fransuā Bernjē 1684. gadā un zviedru zinātnieks Karls Linnejs 1746. gadā, kuri identificēja četras cilvēku rases. Linnejs savu klasifikāciju balstīja uz psihosomatiskajām īpašībām papildus fizioloģiskajām īpašībām.

Pirmais, kurš rasu klasifikācijā sāka izmantot galvaskausa parametrus, bija vācu zinātnieks Johans Blūmenbahs, kurš 18. gadsimta 70. gados identificēja piecas rases: kaukāziešu, mongoļu, amerikāņu, afrikāņu un malajiešu. Viņš arī paļāvās uz tolaik valdošajām idejām par baltās rases lielāku skaistumu un garīgo attīstību salīdzinājumā ar citām.

19. gadsimtā parādījās daudz sarežģītākas un sazarotākas klasifikācijas, kuras sāka atšķirt mazās rases lielajās, visbiežāk koncentrējoties uz kultūras un valodas īpatnībām. Šajā sērijā ir, piemēram, J. Vireja klasifikācija, kurš sadalīja baltās un melnās rases to veidojošajās ciltīs, vai J. Sent-Hilēra un T. Hakslija klasifikācijas, kas identificēja četras vai piecas galvenās un daudzas mazākās rases. rases, kas tos veido.

20. gadsimtā dominēja divas galvenās pieejas rasu raksturošanai un to klasifikācijai: tipoloģiskā un populācija. Izmantojot tipoloģisko pieeju, rases definīcija tika veikta, pamatojoties uz stereotipiem, kas, domājams, ir raksturīgi visai rasei. Tika uzskatīts, ka sacīkstēm bija dažas absolūtas atšķirības. Šīs atšķirības tika noteiktas, pamatojoties uz atsevišķu personu aprakstiem. Starp tipoloģiskām klasifikācijām ir klasifikācija I.E. Denikers, kurš vadījās tikai pēc bioloģiskām īpašībām un savu klasifikāciju balstīja uz matu tipu un acu krāsu, tādējādi sadalot cilvēci sešās galvenajās grupās, kurās tika izdalītas rases.

Attīstoties populācijas ģenētikai, tipoloģiskā pieeja ir parādījusi savu nekonsekvenci. Lielākā mērā populācijas pieeja ir zinātniski pamatota, ņemot vērā nevis atsevišķus indivīdus, bet gan to populāciju grupas. Klasifikācijas, izmantojot šo pieeju, balstās nevis uz stereotipiem, bet gan uz ģenētiskām iezīmēm. Tajā pašā laikā tiek izdalītas daudzas pārejas rases, starp kurām nav absolūtu atšķirību.

Pamathipotēzes par rasu izcelsmi

Ir vairāki Galvenās hipotēzes par cilvēku rasu izcelsmi: policentrisms (polifilija), dicentrisms un monocentrisms (monofilija).

Policentrisma hipotēze, kuras viens no radītājiem bija vācu antropologs Francs Veidenreihs, liek domāt, ka pastāv četri rasu izcelsmes centri: Austrumāzijā (mongoloīdu centrs), Dienvidaustrumāzijā (Australoīdi), Subsahāras Āfrikā. (nēģeri) un Eiropa (kaukazoīdi).

Šī hipotēze tika kritizēta un noraidīta kā kļūdaina, jo zinātne nezina vienas dzīvnieku sugas veidošanās gadījumus dažādos centros, bet ar vienu un to pašu evolūcijas ceļu.

Dicentrisma hipotēze, kas tika izvirzīta 1950. un 60. gados, piedāvāja divas pieejas rasu izcelsmes izskaidrošanai. Saskaņā ar pirmo, Kaukazoīdu un Negroīdu veidošanās centrs atradās Rietumāzijā, bet mongoloīdu un australoīdu veidošanās centrs bija Dienvidaustrumāzijā. No šiem centriem kaukāzieši sāka apmesties visā Eiropā, nēģeri - gar tropiskā zona, un mongoloīdi sākotnēji apdzīvoja Āziju, pēc tam daži no viņiem devās uz Amerikas kontinentu. Otrā dicentrisma hipotēzes pieeja novieto kaukāzoīdu, negroidu un australoīdu rases vienā raceoģenēzes stumbrā, bet mongoloīdu un amerikanoīdu rases citā.

Tāpat kā policentrisma hipotēzi, arī dicentrisma hipotēzi zinātniskā sabiedrība noraidīja līdzīgu iemeslu dēļ.

Monocentrisma hipotēze balstās uz visu rasu vienāda garīgā un fiziskā līmeņa atzīšanu un to izcelsmi no viena kopīga senča vienā diezgan paplašinātā vietā. Monocentrisma piekritēji rasu veidošanās reģionu attiecina uz Vidusjūras austrumu daļu un Rietumāziju, no kurienes cilvēku senči sāka apmesties citos reģionos, pamazām veidojot daudzas mazākas rasu grupas.

Cilvēku rasu rašanās posmi

Ģenētiskie pētījumi mūsdienu cilvēku izceļošanu no Āfrikas datē ar laiku pirms 80-85 tūkstošiem gadu, un arheoloģiskie pētījumi apstiprina, ka jau pirms 40-45 tūkstošiem gadu cilvēkiem, kas dzīvoja ārpus Āfrikas, bija noteiktas rasu atšķirības. Tāpēc pirmajiem priekšnoteikumiem rasu veidošanai bija jānotiek laika posmā pirms 80-40 tūkstošiem gadu.

V.P. Aleksejevs 1985. gadā identificēja četrus galvenos cilvēku rasu izcelsmes posmus. Pirmo posmu viņš attiecināja uz mūsdienu cilvēka veidošanās laiku, tas ir, pirms 200 tūkstošiem gadu. Pēc Aleksejeva teiktā, pirmajā posmā notika primāro rasu veidošanās perēkļu veidošanās un tika izveidoti divi galvenie rases veidošanās stumbri: rietumu, kas ietver kaukazoīdus, negroidus un australoīdus, un austrumu, kas ietver mongoloīdus un amerikanoīdus. Otrajā posmā (pirms 15-20 tūkstošiem gadu) radās sekundāri rasu veidošanās centri, un rietumu un austrumu rasu stumbros sākās evolūcijas atzaru veidošanās. Trešo posmu Aleksejevs attiecināja uz periodu pirms 10-12 tūkstošiem gadu, kad sākās vietējo rasu veidošanās rasu veidošanās terciārajos centros. Ceturtajā posmā (3-4 tūkstoši gadu pirms mūsu ēras) rasu diferenciācija sāka padziļināt un nonāca mūsdienu stāvoklī.

Cilvēku rasu izcelsmes faktori

Vislielākā ietekme uz cilvēku rasu veidošanos bija dabiskajai atlasei. Rasu veidošanās laikā populācijās tika fiksētas tādas īpašības, kas ļāva labāk pielāgoties populācijas dzīvotnes apstākļiem. Piemēram, ādas krāsa ietekmē D vitamīna sintēzi, kas regulē kalcija līdzsvaru: jo vairāk tajā ir melanīna, jo grūtāk. saules gaisma, kas stimulē D vitamīna ražošanu, dziļi iekļūst organismā. Tādējādi, lai uzņemtu pietiekami daudz vitamīna un nodrošinātu normālu kalcija līdzsvaru organismā, cilvēkiem ar gaišāku ādu jāatrodas tālāk no ekvatora nekā cilvēkiem ar tumšu ādu.

Sejas vaibstu un ķermeņa tipa atšķirības dažādu rasu pārstāvju vidū ir arī dabiskās atlases dēļ. Ir vispāratzīts, ka kaukāziešu iegarenais deguns attīstījās kā līdzeklis, lai novērstu plaušu hipotermiju. Negroīdu plakanais deguns, gluži pretēji, veicina labāku gaisa dzesēšanu, kas nonāk plaušās.

Citi faktori, kas ietekmē cilvēku rasu veidošanos, ir ģenētiskā novirze, kā arī populāciju izolācija un sajaukšanās. Pateicoties ģenētiskajai novirzei, mainās populāciju ģenētiskā struktūra, kas izraisa lēnas izmaiņas cilvēku izskatā.

Populāciju izolācija veicina izmaiņas to ģenētiskajā sastāvā. Izolācijas laikā sāk atražoties populācijai izolācijas sākumā raksturīgās īpašības, kā rezultātā laika gaitā palielināsies tās izskata atšķirības no citu populāciju parādīšanās. Tas notika, piemēram, ar Austrālijas pamatiedzīvotājiem, kuri 20 tūkstošus gadu attīstījās atsevišķi no pārējās cilvēces.

Populāciju sajaukšanās noved pie to genotipu daudzveidības palielināšanās, kā rezultātā veidojas jauna rase. Mūsdienās līdz ar planētas iedzīvotāju skaita pieaugumu, globalizācijas procesu pastiprināšanos, cilvēku migrāciju, pastiprinās arī dažādu rasu pārstāvju jaukšanās process. Jaukto laulību procentuālais daudzums palielinās, un, pēc daudzu pētnieku domām, nākotnē tas var novest pie vienotas cilvēku rases veidošanās.