Ko Stīvens Hokings īsti domāja par Dievu. Ko Stīvens Hokings patiesībā rakstīja par Dievu savā jaunajā grāmatā

Artūrs Čārlzs Klārks: Profesor, Hoking, savas grāmatas pašā pēdējā rindkopā jūs teicāt, ka, ja mēs atklāsim pilnīgu Visuma teoriju, tad laika gaitā tai vajadzētu kļūt pieejamai un saprotamai ikvienam, nevis tikai saujiņai zinātnieku. Un, kad tas notiek, mēs visi varam sākt apspriest nevis jautājumu “kā”, bet gan jautājumu “kāpēc”. Un citāts: "Ja mēs atradīsim šo atbildi, tā būs cilvēka prāta augstākā uzvara, jo tad mēs lasīsim Dieva domas." Vai jūs domājat, ka Dievs var iejaukties Visuma lietās, kā viņam patīk, vai arī viņu saista zinātnes likumi?

Stīvens Hokings: Jautājums “vai Dievs ir saistīts ar zinātnes likumiem” atgādina jautājumu “vai Dievs var radīt tik smagu akmeni, ka nevar to pacelt”. Es domāju, ka ir nepiedienīgi spekulēt par to, ko Dievs var un ko nevar darīt. Labāk ir izpētīt, ko tieši tas nodara Visumam, kurā mēs dzīvojam. Visi mūsu novērojumi liecina, ka viņš darbojas skaidri definētu likumu ietvaros. Varbūt šos likumus ir noteicis Dievs, bet tā vai tā viņš neiejaucas Visuma uzbūvē, lai tos lauztu, vismaz kopš Visuma pastāvēšanas. Tomēr vēl nesen tika uzskatīts, ka Visuma sākuma brīdī likumi noteikti tiks pārkāpti. Tas nozīmētu, ka Dievam bija neierobežota brīvība, kā tieši radīt Visumu.

Priekš pēdējos gados mēs tomēr sapratām, ka likumi var būt patiesi pat laika sākumā. Tādā gadījumā viņam nebija brīvības. Tieši to, kā Visums sākās, noteica zinātnes likumi.

Artūrs Čārlzs Klārks: Kārl Sagan, jūs to komentējāt grāmatas ievadā. Jūs teicāt, ka cita starpā šī grāmata ir par Dievu vai varbūt Dieva neesamību, jo Hokings atstāja radītāju bez darba. Protams, Dievs nozīmē ļoti dažādas lietas dažādi cilvēki. Par kādu dievu mēs runājam, kad runājam par Dieva domu lasīšanu?

Kārlis Sagans: Manuprāt, tas ir lielisks jautājums. Un man ir ļoti interesanti dzirdēt Stīvena Hokinga atbildi. Bet, lai izceltu iespēju klāstu, iedomājieties divas iespējas. Pirmais ir Rietumos izplatītais jēdziens, ka Dievs ir milzīgs vecs vīrs ar garu baltu bārdu, kas sēž tronī debesīs un vēro katras bezdelīgas lidojumu. Pretstatā to Dieva idejai saskaņā ar, piemēram, Spinozas vai Einšteina uzskatiem, kas pēc nozīmes ir ļoti tuva visu Visuma likumu kopumam. Būtu muļķīgi noliegt, ka Visumā pastāv noteiktu fizisko likumu kopums. Un, ja tas ir tas, ko jūs domājat ar Dievu, tad viņš bez šaubām eksistē. Bet tas ir no biznesa tālu dievs, ko franči sauc par roi fagnond – nekam nederīgu karali. Ja ņemam modeli, kurā viņš iejaucas katru dienu, kā teica doktors Hokings, nekas neliecina par to.

Manuprāt, šādos jautājumos labāk izrādīt pieticību. Mums ir jāsaprot, ka mums pēc definīcijas ir visgrūtāk saprotamās lietas, jo tās ir vistālāk no cilvēka pieredzes. Un, iespējams, mēs varam iedziļināties šajos noslēpumos.

Stīvens Hokings: Es lietoju jēdzienu "dievs" tādā pašā nozīmē kā Einšteins kā iemeslu, kāpēc Visums pastāv tā, kā tas pastāv, un kāpēc Visums vispār pastāv.

Artūrs Čārlzs Klārks: Jo, kā es saprotu, civilizācijas rītausmā priesteri bija tieši tie, kurus mēs tagad saucam par zinātniekiem. Tie, kas zināja astronomiju un varēja paredzēt aptumsumu un visu pārējo. Vai zinātnieki atkal var ieņemt gandrīz svētu pozīciju, vai arī es pārspīlēju?

Kārlis Sagans: Es ceru, ka jūs pārspīlējat. Manuprāt, pamats zinātniskā metode- tā ir gatavība atzīt, ka kļūdāties, gatavība atteikties no idejas, kas nedarbojas. Bet reliģijas pamats ir neko nemainīt, ka tā saucamās patiesības tev paziņo kāda cienījama figūra. Un nevienam nevajadzētu virzīties uz priekšu, jo patiesība jau ir zināma. Es uzskatu, ka zinātniskais domāšanas veids un šaubas ir smalks jaunu ideju atbalstīšanas un veco un jauno ideju rūpīgākās un skeptiskākās pārbaudes kombinācija. Es domāju, ka tas ir ceļš uz nākotni ne tikai zinātnei, bet visai cilvēcei. Mums ir jābūt gataviem izaicināt, jo mēs ļoti vēlamies pārmaiņas.

"Zinātne bez reliģijas ir kliba, reliģija bez zinātnes ir akla." Alberts Einšteins.

Kārlis Sagans: Mēs izmisīgi tiecamies pēc pārmaiņām.

Artūrs Čārlzs Klārks: Politika un reliģija ir novecojušas, ir pienācis laiks zinātnei un garīgumam.

Stīvens Hokings: Es nedomāju, ka fizika mums māca, kā izturēties pret citiem, bet fizika var noteikt, kas ir šie cilvēki un uz kādām planētām viņi dzīvo.

Raksti un grāmatas ar skatījumu uz mītiem un leģendām, reliģiju rituāliem un tradīcijām caur bioloģijas, medicīnas, fizioloģijas, antropoloģijas, paleontoloģijas prizmu.

Kāpēc? Visuma jautājumi.
Vai ir Radītājs?

Stīvens Hokings

Diemžēl videoklips ir noņemts no publiskā domēna.

Sveiki, es esmu Stīvens Hokings. Esmu fiziķis, kosmologs un mazliet sapņotājs. Un, lai gan es nevaru pārvietoties un man ir jārunā ar datoru, es varu brīvi domāt. Es varu brīvi meklēt atbildes uz vissarežģītākajiem jautājumiem par mūsu Visumu. Noslēpumainākais no tiem ir tas, vai ir Dievs, kurš radīja Visumu un to kontrolē. Vai Viņš radīja zvaigznes, planētas, mani un tevi? Lai to noskaidrotu, nāksies pievērsties dabas likumiem. Esmu pārliecināts, ka tajās slēpjas šī mūžsenā Visuma radīšanas un uzbūves noslēpuma risinājums. Pārbaudīsim?

Kāpēc? Visuma jautājumi. Vai ir Radītājs?

Nesen tika izdota mana grāmata, kurā tika uzdots jautājums par Visuma radīšanu ar Dieva palīdzību. Viņa izraisīja zināmu satraukumu sabiedrībā. Cilvēkus aizvainoja zinātnieks, kurš nolēma atklāti runāt par reliģiju. Es nevēlos nevienam pateikt, kam ticēt. Bet man jautājums par Dieva esamību ir tiesīgs tikt izskatīts ietvaros zinātniskie pētījumi. Un turklāt jautājums par Visuma radīšanu un pārvaldību ir būtisks.

Daudzus gadsimtus uz šo jautājumu vienmēr bija viena atbilde: Dievs visu radīja. Pasaule bija svēta vieta, un pat tādi skarbi cilvēki kā vikingi ticēja pārdabiskām būtnēm. Tā viņi skaidroja dabas parādības. Piemēram, zibens un vētras. Vikingiem bija daudz dievu. Tors bija zibens dievs. Egirs varētu nosūtīt vētru jūrā. Bet visvairāk viņi baidījās no Skolas. Viņš varētu izraisīt tik biedējošu dabas parādību kā saules aptumsums. Skol bija vilku dievs un dzīvoja debesīs. Dažreiz viņš ēda Sauli, un par to biedējošs brīdis diena kļuva par nakti.
Iedomājieties, cik baismīgi ir redzēt, kā Saule pazūd bez tās zinātnisks skaidrojums. Vikingi atrada izskaidrojumu, kas viņiem šķita saprātīgs. Un viņi mēģināja nobiedēt un padzīt vilku. Vikingi uzskatīja, ka viņu darbības rezultātā Saule atgriežas. Mēs saprotam, ka vikingi nekādi nevarēja ietekmēt aptumsumu. Saule tik un tā būtu atgriezusies. Izrādās, ka Visums nav tik noslēpumains un pārdabisks, kā šķiet. Bet, lai noskaidrotu patiesību, mums būs vajadzīga vēl lielāka drosme, nekā bija vikingiem. Tādi mirstīgie kā jūs un es var saprast, kā darbojas Visums.
Un cilvēki nonāca pie šāda secinājuma ilgi pirms vikingu parādīšanās, atpakaļ Senā Grieķija. Ap 300. gadu pirms mūsu ēras Aristarhu aizrāva arī aptumsumi, īpaši Mēness. Un viņš uzdrošinājās uzdot jautājumu: vai tiešām viņus sauca Dievi?
Aristarhs bija īsts zinātnes pionieris. Viņš sāka pētīt debesis un nonāca pie drosmīga secinājuma. Viņš noskaidroja, ka aptumsums patiesībā ir Zemes ēna, kas iet garām Mēnesim, nevis dievišķa parādība. Pēc šī atklājuma viņš varēja izpētīt to, kas atrodas virs viņa galvas, un uzzīmēt diagrammas, kas atspoguļoja patiesas attiecības starp Sauli, Zemi un Mēnesi.
Tāpēc viņš nonāca pie vēl svarīgākiem secinājumiem. Viņš konstatēja, ka Zeme nav Visuma centrs, kā tolaik tika uzskatīts. Gluži pretēji, tas griežas ap Sauli. Izpratne par šo modeli izskaidro visus aptumsumus. Kad Mēness ēna krīt uz Zemes, tas ir Saules aptumsums. Un, kad Zeme pārklāj Mēnesi, tā mēness aptumsums. Taču Aristarhs gāja vēl tālāk un norādīja, ka patiesībā zvaigznes nav caurumi debesu grīdā, kā uzskatīja viņa laikabiedri, bet gan citas Saules. Tas pats, kas mūsējais, tikai ļoti, ļoti tālu. Tas noteikti bija satriecošs atklājums: Visums ir mašīna, ko pārvalda likumi, kurus cilvēks var viegli saprast.
Es uzskatu, ka šo likumu atklāšana ir lielākais cilvēces sasniegums. Un šie dabas likumi, kā mēs tos tagad saucam, mums pateiks, vai mums ir vajadzīgs Dievs, lai izskaidrotu Visuma uzbūvi vai nē.

Kāpēc? Visuma jautājumi.

Gadsimtiem ilgi tika uzskatīts, ka cilvēkiem patīk es, tas ir, cilvēki ar invaliditāti, Dieva nolādēts. Domāju, ka tagad kādu sarūgtināšu, bet personīgi domāju, ka visu var izskaidrot dažādi. Proti, Dabas Likumi. Tātad, kādi ir dabas likumi, un vai tie ir tik spēcīgi?
Es jums parādīšu, izmantojot tenisa piemēru. Tenisā ir divi likumi. Pirmo nosaka cilvēks – tādi ir spēles noteikumi. Tie apraksta laukuma izmērus, tīkla augstumu un apstākļus, kādos bumba tiek skaitīta vai netiek ņemta vērā. Iespējams, šie noteikumi kādreiz mainīsies, ja to vēlēsies Tenisa asociācijas vadītājs. Bet citi likumi, kas attiecas uz tenisa spēli, ir nemainīgi un nemainīgi. Viņi nosaka, kas notiek ar bumbu pēc tam, kad tā tiek trāpīta.
Raketes trieciena spēks un leņķis nosaka to, kas notiks tālāk. Dabas likumi apraksta objekta uzvedību pagātnē, tagadnē un nākotnē. Tenisā bumba vienmēr iet tur, kur likums nosaka. Un šeit darbojas daudzi citi likumi. Viņi nosaka kārtību visam, kas notiek. Sākot no spēlētāja muskuļos saražotās enerģijas līdz ātrumam, kādā zāle aug zem viņa kājām. Bet vissvarīgākais ir tas, ka šie fizikas likumi nav tikai nemainīgi, tie ir universāli.
Tie attiecas ne tikai uz bumbas lidojumu, bet arī uz planētas kustību un uz visu pārējo Visumā. Atšķirībā no cilvēku likumiem, fizikas likumus nevar pārkāpt. Un tāpēc viņi ir tik spēcīgi. Un, ja paskatās uz tiem no reliģiskā viedokļa, tie ir arī strīdīgi. Tos var izvirzīt diskusijai. Diskusijai. Ja tu, tāpat kā es, pieņemsi Dabas Likumu negrozāmību, tad uzreiz jautāsi: kāda ir Dieva loma tajā? Šī ir lielākā zinātnes un reliģijas konfrontācijas daļa. Un, lai gan mani uzskati nesen ir nonākuši virsrakstos, patiesībā tas ir ļoti sens konflikts.

1277. gadā pāvests Jānis XXI bija tik nobijies no domas par dabas likumu esamību, ka viņš tos pasludināja par ķecerību. Diemžēl viņš neko nevarēja darīt, lai apturētu gravitāciju. Dažus mēnešus vēlāk uz pāvesta galvas uzgāzās pils jumts.

Taču reliģija drīz vien atrada risinājumu šai problēmai. Nākamo pāris simtu gadu laikā tika uzskatīts, ka Dabas likumi nav nekas cits kā Dieva darbs. Un Dievs varētu tos salauzt, ja viņš vēlētos. Šos uzskatus pastiprināja pārliecība, ka mūsu skaistā zilā planēta ir Visuma centrs, un zvaigznes, Saule un planētas riņķo ap to kā precīzs pulksteņa mehānisms. Aristarha idejas ilgu laiku tika aizmirstas. Bet cilvēks pēc dabas ir zinātkārs. Un, piemēram, Galileo Galilejs nevarēja pretoties vēlreiz aplūkot Dieva radīto pulksteņa mehānismu. Tas notika 1609. gadā. Un tad viņa pētījumu rezultāti visu mainīja.
Galileo tiek uzskatīts par dibinātāju mūsdienu zinātne. Viņš ir viens no maniem varoņiem. Viņš, tāpat kā es, uzskatīja, ka, uzmanīgi ieskatoties Visumā, jūs varat redzēt, kas patiesībā notiek. Galileo to tik ļoti vēlējās, ka izgudroja objektīvus, kas pirmo reizi varēja palielināt skatu zvaigžņotās debesis 20 reizes. Pēc kāda laika viņš no tiem izveidoja teleskopu.
No savām mājām Pandujā, izmantojot Galileo teleskopu, viņš nakti no nakts pētīja Jupiteru un izdarīja pārsteidzošu atklājumu. Viņš ieraudzīja trīs sīkus punktus blakus milzu planētai. Sākumā viņš nolēma, ka punkti ir ļoti blāvas zvaigznes. Bet pēc vairāku nakšu vērošanas viņš redzēja, ka viņi kustās. Un tad parādījās ceturtais punkts. Dažkārt daži punkti pazuda aiz Jupitera un vēlāk parādījās atkal. Galilejs saprata, ka viņi, tāpat kā mēness, riņķo ap milzu planētu. Tas bija pierādījums tam, ka vismaz daži debess ķermeņi negriežas ap Zemi. Iedvesmojoties no šī atklājuma, Galilejs nolēma pierādīt, ka Zeme patiesībā griežas ap Sauli un ka Aristarham bija taisnība.
Galileja atklājumi izraisīja revolucionāras domas, kas vēlāk vājināja reliģijas spēku pār zinātni. Tomēr 17. gadsimtā Galileo saņēma tikai nopietnas problēmas ar baznīcu. Viņš izvairījās no nāvessoda, atzīstot, ka viņa uzskati ir ķecerība, un viņam tika piespriests mājas arests uz atlikušajiem deviņiem dzīves gadiem.
Saskaņā ar leģendu, neskatoties uz to, ka Galilejs atzina savu grēku, pēc atteikšanās viņš čukstēja: "Un tomēr viņa pagriežas." Nākamo trīs gadsimtu laikā tika atklāti daudzi citi dabas likumi. Un zinātne sāka izskaidrot visvairāk dažādas parādības: no zibens, zemestrīcēm, vētrām līdz tam, kāpēc zvaigznes spīd. Katrs jauns atklājums virzīja Dieva lomu arvien tālāk. Tomēr, ja zināt, ka zinātne izskaidro Saules aptumsumu, maz ticams, ka ticēsit debesīs dzīvojošajiem vilku dieviem. Zinātne nenoliedz reliģiju, tā vienkārši piedāvā alternatīvu. Bet noslēpumi joprojām paliek. Pat ja zeme griežas, vai Dievs var būt cēlonis? Un vai Dievs varētu radīt Visumu?

Kāpēc? Visuma jautājumi.

1985. gadā es piedalījos konferencē par kosmoloģiju Vatikānā. Zinātnieku sanāksmē piedalījās pāvests Jānis Pāvils II. Viņš norādīja, ka Visuma uzbūves pētījumos nav nekā nepareiza, taču mums nevajadzētu brīnīties par tā izcelsmi, jo tas bija Dieva darbs.
Priecājos, ka neņēmu vērā viņa padomu. Es nevaru vienkārši izslēgt savu zinātkāri. Uzskatu, ka kosmologa pienākums ir mēģināt noskaidrot Visuma izcelsmi. Un, par laimi, tas nav tik grūti, kā šķiet. Neskatoties uz ierīces sarežģītību un Visuma daudzveidību, izrādās, ka, lai iegūtu to, kas jums nepieciešams, jums ir nepieciešamas tikai trīs sastāvdaļas. Iedomājieties, ka mēs varētu tos uzskaitīt kaut kādā Kosmiskā pavārgrāmatā. Tātad, kādas ir šīs trīs sastāvdaļas, ko var izmantot, lai izveidotu Visumu?

Lai izveidotu Visumu, mums ir nepieciešams:

Pirmkārt, mums ir vajadzīga matērija, kāda viela ar masu. Matērija mūs ieskauj, tā ir zem mūsu kājām. Un kosmosā. Tie ir putekļi, akmeņi, ledus, šķidrums, gāzu tvaiki un zvaigznāji – miljardiem zvaigžņu, kas atrodas neiedomājamos attālumos viena no otras.

Otrkārt, jums būs nepieciešama enerģija. Lai gan mēs nekad par to nedomājam, mēs visi zinām, kas ir enerģija. Ar to mēs saskaramies katru dienu. Paskatieties uz Sauli, un mēs to sajutīsim savā sejā. Tā ir enerģija, ko ražo zvaigzne, kas atrodas 150 miljonu kilometru attālumā no mums. Enerģija caurstrāvo Visumu. Tas kontrolē procesus, kas padara Visumu par dinamisku, bezgalīgi mainīgu vietu.

Tātad mums ir matērija un enerģija. Trešā sastāvdaļa Visuma radīšanai ir telpa. Daudz vietas. Jūs varat izvēlēties daudzus Visuma epitetus: apburošs, skaists, nežēlīgs. Bet par krampjiem to nosaukt nevar. Visur, kur skatāties, ir daudz, daudz un daudz vietas, visos virzienos. Ir daudz ko redzēt.

Lai izveidotu Visumu, jums būs nepieciešams...

No kurienes šajā gadījumā radās matērija, enerģija un telpa? Neviens to nezināja pirms 20. gadsimta. Viens cilvēks mums sniedza atbildi. Iespējams, izcilākais no visiem, kas jebkad dzīvojuši uz Zemes. Viņa vārds bija Alberts Einšteins. Diemžēl es nekad nevarēšu viņu satikt. Jo man bija 13 gadi, kad viņš nomira. Einšteins nonāca pie pārsteidzoša secinājuma. Viņš noskaidroja, ka divas galvenās sastāvdaļas Visuma gatavošanai - matērija un enerģija - būtībā ir viena un tā pati lieta. Vienas monētas divas puses, ja vēlaties. Viņa slavenais vienādojums "E=mc 2" nozīmē, ka masu var uzskatīt par enerģijas veidu un otrādi. Tāpēc tagad varam teikt, ka Visums sastāv nevis no trim sastāvdaļām, bet gan no diviem: enerģijas un telpas.

Tātad, kā veidojās enerģija un telpa? Pēc vairāku gadu desmitu smaga darba zinātnieki atrada atbildi uz šo jautājumu. Enerģija un telpa radās tā sauktā Lielā sprādziena rezultātā. Lielā sprādziena brīdī izveidojās Visums, pilns ar enerģiju un telpu. Bet no kurienes viņi radās? Kā Visums, brīvā telpa, enerģija un debess ķermeņi varēja rasties no nekā?
Dažiem šajā posmā spēlē Dievs. Cilvēki uzskata, ka Dievs radīja enerģiju un telpu. Lielais sprādziens bija radīšanas brīdis. Taču zinātne stāsta pavisam citu stāstu. Riskējot iekulties nepatikšanās. Es domāju, ka mēs varam uzzināt daudz vairāk par dabas parādība, kas tik ļoti biedēja vikingus. Mēs varam saprast pat vairāk par matēriju un enerģiju nekā Einšteins. Mēs varam izmantot Dabas likumus, kas regulēja Visuma veidošanos, un mēģināt noskaidrot, vai Dieva esamība tiešām ir vienīgais veids, kā izskaidrot Lielo sprādzienu.

Es uzaugu Anglijā pēckara periodā, un tas bija skarbs periods. Mums mācīja, ka neko nevar dabūt par velti. Bet tagad, visu mūžu pētot šo jautājumu, es domāju, ka jūs varat iegūt visu Visumu tieši tāpat. Galvenais noslēpums Lielais sprādziens – kā neticami milzīgs Visums, pilns ar enerģiju un telpu, materializējās no nekā? Atbilde slēpjas dīvainākajā faktā par mūsu Kosmosu. Saskaņā ar fizikas likumiem pastāv tā sauktā negatīvā enerģija.

Lai jūs iepazīstinātu ar šo dīvaino, bet ļoti svarīgo parādību, ļaujiet man sniegt vienkāršu analoģiju. Iedomājieties, ka kāds vēlas uzcelt kalnu uz līdzenas ainavas. Kalns nozīmē Visumu. Tātad, lai izveidotu šo kalnu, cilvēks izrok bedri un izmanto šo zemi. Bet viņš ne tikai veido kalnu, bet arī izveido caurumu. Caurums ir kalna negatīvā versija. Tas, kas bija bedrē, tagad ir kļuvis par kalnu, tāpēc līdzsvars ir pilnībā saglabāts. Mūsu Visums tika veidots pēc šī principa. Kad Lielā sprādziena rezultātā izveidojās milzīgs daudzums pozitīvās enerģijas, tajā pašā laikā izveidojās absolūti tikpat daudz negatīvās enerģijas. Pozitīvās un negatīvās enerģijas daudzums vienmēr ir vienāds, tas ir vēl viens fizikas likums. Tātad, kur šodien ir visa negatīvā enerģija? Tas ir mūsu Kosmiskās pavārgrāmatas trešajā sastāvā, tas ir, kosmosā. Tas var izklausīties neparasti, taču saskaņā ar fizikas likumiem, ņemot vērā gravitāciju un kustību, vecākais no cilvēkam zināms likumi, telpa ir negatīvas enerģijas krātuve. Un tajā ir pietiekami daudz vietas, lai šis vienādojums varētu apvienoties.

Man jāatzīmē, ka pat tad, ja matemātika ir jūsu stiprā puse, to ir grūti saprast. Bet tomēr tā tas ir. Miljardiem un miljardiem galaktiku bezgalīgs tīkls, kas piesaista viena otru, pateicoties universālā gravitācija, šis tīmeklis darbojas kā milzīga krātuve. Visums ir akumulators, kurā uzkrājas negatīvā enerģija. Pozitīvā puse lietas – matērija un enerģija, ko mēs redzam šodien – ir kā šis kalns. Un negatīvā puse jeb tai atbilstošā bedre ir telpa.

Un ko tas nozīmē mūsu Dieva jautājuma izpētei? Un, ja izrādās, ka Visums ir radies no nekā, tad Dievs to nevarēja radīt. Visums ir labākās, labākās un perfektās bezmaksas pusdienas. Kāpēc?

Kāpēc? Visuma jautājumi.

Tātad tagad mēs zinām, ka negatīvs plus pozitīvs ir vienāds ar nulli. Mums atliek tikai uzdrīkstēties noskaidrot, kas aizsāka šo procesu. Kas izraisīja pēkšņo Visuma parādīšanos? No pirmā acu uzmetiena šis jautājums šķiet ļoti grūts. Mūsu ikdiena lietas nerodas no zila gaisa. Jūs nevarat sasist ar pirkstiem un likt kafijas tasei parādīties, kad vien vēlaties, vai ne? Kafijas pagatavošanai būs nepieciešamas kafijas pupiņas, ūdens, piens un cukurs. Bet, ja jūs ceļojat caur šo kafijas tasi un nokāpjat caur piena daļiņām līdz atomu līmenim un pēc tam uz subatomisko līmeni, tad jūs nonāksit pasaulē, kurā burvība ir ļoti reāla lieta. Tas ir tāpēc, ka šajā līmenī daļiņas, piemēram, protoni, darbojas saskaņā ar fizikas likumiem, kas pazīstami kā kvantu mehānika. Tie pēkšņi parādās, kādu laiku pastāv un tad pazūd. Un viņi atkal parādās.
Cik mums zināms, Visums sākotnēji bija ļoti niecīgs, mazāks par protonu. Un tas nozīmē, ka tas ir neticami milzīgs un sarežģīts Visums tas vienkārši radās, nepārkāpjot mums zināmos Dabas likumus. Un, sākot ar šo brīdi, kosmosam paplašinoties, tika atbrīvots milzīgs enerģijas daudzums. Vietas, kur uzkrāt visu negatīvo enerģiju un uzturēt līdzsvaru. Un atkal rodas tas pats jautājums: vai Dievs nevarēja radīt kvantu mehānikas likumus, saskaņā ar kuriem notika Lielais sprādziens?
Tas ir, vai tas tiešām bija Dievs? Vai tiešām Dievs visu organizēja tā, ka notika Lielais sprādziens? Negribu nevienu aizvainot, bet uzskatu, ka zinātnei ir pārliecinošāks skaidrojums nekā stāstiem par dievišķo Radītāju. Šis skaidrojums ir iespējams, pateicoties dīvainajam cēloņu un seku attiecību faktam. Mēs esam pārliecināti, ka viss, kas notiek, notiek kaut kā iepriekš notikuša dēļ. Tāpēc mēs pieņemam apgalvojumu, ka kāds, iespējams, Dievs ir radījis Visumu. Bet, kad mēs runājam par Visumu kopumā, tas ne vienmēr tā ir.
Ļaujiet man jums paskaidrot. Iedomājieties, ka upe tek lejup pa milzīgu nogāzi. Kā parādījās upe? Varbūt tas bija lietus, kas lija pāri kalniem. Bet no kurienes nāca lietus? Pareizā atbilde ir no Saules. Saule spīdēja pāri okeānam, ūdens tvaiki pacēlās debesīs un veidoja mākoņus. Kāpēc saule spīd? Saule spīd, pateicoties tā sauktajam saplūšanas procesam, kā rezultātā ūdeņraža atomi savienojas, veidojot hēliju. Un ar šo reakciju tiek atbrīvots milzīgs enerģijas daudzums.
Nav slikti. Bet no kurienes radās ūdeņradis? Atbilde ir Lielā sprādziena rezultāts. Un tas ir visvairāk svarīgs punkts. Paši dabas likumi mums saka, ka ne tikai Visums parādījās kā protons, no nekā. Bet arī to, ka Lielo sprādzienu izraisīja nekas. Nekas. Izskaidrojums šim faktam slēpjas Einšteina teorijās un viņa izpratnē par laika un telpas mijiedarbību Visumā.
Alberts Einšteins izskaidroja šo faktu. Lielajā sprādzienā notika kaut kas ievērojams: sākās laiks. Lai saprastu šo neticamo ideju, iedomājieties melno caurumu kosmosā. Melnais caurums ir tik masīva zvaigzne, ka tā patērē sevi. Tas ir tik masīvs, ka pat gaisma nevar no tā izbēgt. Tāpēc tas ir pilnīgi melns. Tā gravitācijas lauks ir tik spēcīgs, ka tas absorbē un izkropļo ne tikai gaismu, bet arī laiku.
Lai to saprastu, iedomājieties pulksteni, kas ir iekritis melnajā caurumā. Tuvojoties tai, viņi iet lēnāk un lēnāk, un laiks palēninās. Tas praktiski apstājas. Iedomājieties pulksteni, kas iekrīt melnajā caurumā. Protams, ja pieņemam, ka pulkstenis var pretoties zvērīgajai gravitācijai, tā rādītāji apstāsies. Viņi neapstāsies sabrukuma dēļ, viņi apstāsies, jo laiks melnajā caurumā nepastāv. Un tā tas bija arī Visuma dzimšanas brīdī. Es uzskatu, ka laika veidošanās Visuma radīšanā ir galvenais punkts, nolikt malā nepieciešamību pēc Radītāja un atklāt, kā Visums radīja sevi.
Ja mēs ceļosim atpakaļ laikā līdz Lielajam sprādzienam, Visums kļūs mazāks un mazāks. Līdz sasniegs gala punktu, kur tas būs absolūti niecīgs, vienīgais melnais caurums. Un tāpat kā mūsdienu melno caurumu gadījumā Dabas likumi šeit nosaka kaut ko neparastu. Ka arī šeit laikam pašam pašam jāapstājas. Jūs nevarat atgriezties laikā līdz Lielajam sprādzienam, jo ​​tas nenotika. Beidzot atradām kaut ko, kam nebija iemesla, jo nebija laika šo iemeslu radīt. Man tas nozīmē Radītāja pastāvēšanas neiespējamību, jo tam nebija laika.
Kopš Lielā sprādziena sākās laiks, tas bija notikums, kuru nevarēja radīt neviens vai nekas. Tādējādi zinātne mums ir devusi atbildi, kuras atrašana prasīja vairāk nekā 3000 gadu milzīgas cilvēka pūles. Mēs uzzinājām, kā Dabas likumi, kontrolējot Visuma masu un enerģiju, uzsāka procesu, kas radīja tevi un mani. Tie, kas sēž uz mūsu planētas un ir laimīgi, ka beidzot to uzzināja.

Tāpēc, kad cilvēki man jautā, vai Dievs ir radījis Visumu, es viņiem saku, ka viņu jautājumam nav nekādas jēgas. Pirms Lielā sprādziena nebija laika, tāpēc Dievam nebija laika radīt Visumu. Tas ir tāpat kā jautāt: kurā virzienā ir Zemes mala? Zemei ir bumbiņas forma, tai nav malas, bezjēdzīgi to meklēt. Protams, katrs var brīvi ticēt tam, ko vēlas.
Katrs var brīvi ticēt tam, ko vēlas. Bet, manuprāt, vienkāršākais izskaidrojums ir tāds, ka Dieva nav. Neviens nav radījis Visumu, un neviens nekontrolē mūsu likteni. Un tas man liek saprast, ka nav Debesu un dzīves pēc nāves. Mums ir tikai viena dzīve, lai novērtētu mūsu pasaules diženumu un skaistumu. Un par to esmu ļoti pateicīgs.

Gandrīz visi ziņojumi saturēja paziņojumu, ka Hokings ir mainījis savu viedokli, jo grāmatā “ Īsa vēsture laiks,” viņš ieņēma Dieva vietu visu lietu radīšanā.

"Ja mēs atklāsim universālu teoriju, tas būs absolūts cilvēka domas triumfs, jo šajā gadījumā mēs uzzināsim, kas ir Dieva prāts," toreiz rakstīja zinātnieks.

"Ziņojums, ko Stīvens Hokings savā jaunajā grāmatā apgalvo, ka Dievs nav radījis Visumu, nepavisam nav tas sensacionālisms, par kādu to uzskata mediji," viņš teica. galvenais redaktors populārzinātniskais žurnāls New Scientist Rodžers Haifīlds.

"Faktiski Hokinga nostāja par Dieva esamību paliek nemainīga," saka Haifīlds. Hokings vienmēr uz Dievu skatījās pārnestā nozīmē, līdzīgi kā Alberts Einšteins. Dievs nespēlē kauliņus ar Visumu," asprātīgi atzīmēja Einšteins, kurš arī sacīja: "Es gribu zināt, kā Dievs radīja pasauli."

Bet šie vārdi nenozīmē, ka Einšteins bija reliģiozs. Viņš atzīmēja, ka "ideja par personīgo Dievu ir antropoloģisks jēdziens, ko es nevaru uztvert nopietni." Un uz jautājumu, vai viņš tic Dievam, Einšteins atbildēja: "Es ticu Spinozas Dievam, kurš izpaužas esošā sakārtotā harmonijā, nevis Dievam, kuram rūp cilvēka liktenis un darbība."

"2001. gadā, kad es intervēju Hokingu, viņš sniedza papildu komentāru, uzsverot, ka nav reliģiozs," turpina Haifīlds. – Ja tu tici zinātnei, tāpat kā es, tad tici, ka ir noteikti likumi, kas vienmēr ir ievēroti. Ja vēlaties, varat teikt, ka šie likumi ir Dieva darbs, taču tā drīzāk būtu definīcija tam, kas ir Dievs, nevis viņa esamības pierādījums.

Highfield ziņo, ka jaunajā grāmatā Hokings apraksta M-teoriju, kas, iespējams, varētu atbildēt uz jautājumiem par Visuma radīšanu.

“Saskaņā ar M teoriju mūsu Visums nav vienīgais. M-teorija paredz, ka daudzas pasaules tika radītas no nekā. To radīšanai nav nepieciešama pārdabiskas būtnes vai Dieva iejaukšanās,” citē Haifīlds jauna grāmata Hokings.

Saskaņā ar SAI MSU vecākā pētnieka Sergeja Popova teikto, “zinātne balstās uz darba hipotēzi, ka Visums jau no kāda diezgan agrīna brīža attīstās saskaņā ar objektīviem likumiem, un šī hipotēze nesastopas ar nepārvaramiem šķēršļiem, neizlasot grāmatu. to ir grūti komentēt, taču, spriežot pēc ziņām, Hokinga nostāja īpaši neatšķiras no Laplasa izteikuma: “Šī hipotēze man nav vajadzīga.”

"Tomēr pāreja no "man nevajag šo hipotēzi" uz "šī hipotēze ir nepareiza" prasa nopietnu argumentāciju vai ticību," turpina zinātnieks. "Tagad pirms grāmatas lasīšanas man ir grūti pateikt, vai Hokings patiešām veic šādu pāreju, un, ja viņš to dara, tad kā viņš to argumentē."

"Ir zinātniska kopiena. Tie ir cilvēki, no kuriem katram var būt savs viedoklis,” stāsta Maskavas Valsts universitātes Valsts inspekcijas pētnieks Vjačeslavs Žuravļevs. – Ja mēģinu runāt uzmanīgi, es personīgi uzskatu, ka uz jautājumu, vai Dievs pastāv vai nav, zinātne vismaz šobrīd (un ceru, ka nekad vēlāk) nevar sniegt objektīvu atbildi, kas izrietētu no (pat) fundamentālākās. fizikālā teorija, kas ir vienots apraksts (lai gan) milzīgs skaits atkārtojas un stingri nostiprinātas fiziskas parādības. Tas ir jautājums, ar precīzu atbildi, uz kuru vai nu pozitīvi (jā, ir Dievs), vai negatīvi (nē, Dieva nav), lai cik spēcīgi tas neizklausītos, tu pats kļūsti par Dievu. Noskaidrojot, ka, teiksim, viņš eksistē, jūs, visticamāk, jau zināsiet, kur viņš atrodas, kādā formā viņš ir, uzzināsiet, kādi ir viņa mērķi, kā Dievs atšķiras no matērijas, ko viņš var darīt utt.

Precīzi konstatējot, ka tā neeksistē, jūs nonāksit pie sprieduma, ka zināt pilnīgi visu par apkārtējo pasauli. Jo vairs nebūs neizskaidrojamu būtņu, aiz kurām varētu slēpties Dievs.

Metafizikas vairs nebūs, vārdu sakot, un zinātne tajā pašā mirklī kļūs mirusi. Nevajadzēs vairs rakstīt zinātniskus rakstus, nemaz nerunājot par visu pārējo.

"Popularitātei ir pozitīvas un negatīvas puses," saka zinātnieks. "Bet, pat ja neņem vērā vispārēji iepriecinošo faktu, ka, pateicoties viņa popularitātei, Hokinga dzīve, cerams, ir kļuvusi un kļūst vieglāka (gan vienkārši tāpēc, ka maksas ļauj nodrošināt labāku medicīnisko aprūpi, gan tāpēc, ka, ļaujiet man atgādināt, pirmos dārgos instrumentus, kas palīdzēja Hokingam, izstrādātāji viņam uzdāvināja, pateicoties viņa zinātniskajiem un popularizēšanas panākumiem), es teiktu, ka zinātnei ir paveicies ar šādu simbolu, un mums jābūt pateicīgiem Hokingam par viņa darbu un dzīve".

Atcerēsimies, ka divdesmit gadu vecumā, strādājot pie disertācijas, Hokings bija gandrīz pilnībā paralizēts neārstējamas atrofējošās sklerozes formas dēļ un paliek šādā stāvoklī visu mūžu. Kustās tikai viņa pirksti labā roka, ar kuru viņš vada kustīgu krēslu un īpašu “runājošo” datoru.

Neskatoties uz to, Stīvenam Hokingam izdodas apvienot ģimenes dzīvi (viņam ir trīs bērni) ar pētījumiem, grāmatām un rakstiem par teorētisko fiziku, kā arī daudziem braucieniem un publiskām lekcijām.

Nikolajs Podorvaņuks

Lielajam fiziķim Stīvenam Hokingam bija tikai 21 gads, kad viņam tika diagnosticēta reta motoro neironu slimības forma. Ārsti teica, ka viņam atlicis dzīvot tikai dažus gadus.

Mūsdienās 73 gadus vecais Hokings ir viens no pasaules vadošajiem fiziķiem, Kembridžas universitātes profesors un visvairāk pārdotās grāmatas Īsa laika vēsture autors.

Mēs esam atlasījuši 10 citātus no izcilā zinātnieka par viņa skatījumu uz zinātni un dzīvi kopumā. Tikai ar humoru!

Par invaliditāti

Mans padoms cilvēkiem ar invaliditāti ir koncentrēties uz lietām, kuras jūsu invaliditāte netraucē jums darīt labi, un nejūtieties slikti par lietām, kuras nevarat izdarīt. Neattieciniet invaliditāti uz savu garu.

Par prioritātēm

Mans mērķis ir vienkāršs. Tā ir pilnīga Visuma izpratne: kāpēc tas ir tāds, kāds tas ir, un kāpēc tas vispār pastāv.

Filma "Stīvena Hokinga Visums"/film.ru

Par likteni

Esmu ievērojis, ka pat cilvēki, kuri apgalvo, ka viss ir iepriekš nolemts un mēs neko nevaram darīt, lai to mainītu, vienmēr pirms šķērsošanas skatās uz abām pusēm.

Par humoru

Dzīve būtu ļoti traģiska, ja tā nebūtu tik smieklīga.

Par savu IQ līmeni

Man nav ne jausmas. Cilvēki, kuri lepojas ar savu IQ, ir pilnīgi zaudētāji.

Par ko viņš visu dienu domā?

Par sievietēm. Tie ir absolūts noslēpums.

Par jaunatklāšanas brīdi

Protams, es to nesalīdzinātu ar seksu, bet tas arī ilgst ilgāk.

Padoms jūsu trim bērniem

Pirmkārt, skatieties uz zvaigznēm, nevis uz savām kājām. Otrkārt, nekad nepamet savu darbu. Darbs dod jēgu un mērķi, un bez tā dzīve būs tukša. Treškārt, ja tev ir paveicies un esi atradis savu mīlestību, atceries to un parūpējies par to.

Stīvens Hokings un Benedikts Kamberbačs/

Par Dievu

Dievs var pastāvēt, bet zinātne var izskaidrot Visuma esamību bez Radītāja līdzdalības.

Par šķēršļiem

Nedusmojies, ja kaut kas aizķeras. Šādos gadījumos es turpinu domāt par problēmu, vienlaikus sākot strādāt pie kaut kā cita. Dažreiz paiet gadi, pirms es atrodu risinājumu. Informācijas zuduma un melno caurumu problēmas gadījumā ir pagājuši 29 gadi.

Iepriekšējā dienā milzīgs skaits britu laikrakstu un elektronisko mediju enerģiski ziņoja, ka Dieva nav. Šis apgalvojums bija ietverts slavenā britu fiziķa Stīvena Hokinga jaunajā grāmatā "Lielais dizains", kas ir līdzautors ar amerikāņu zinātnieku Leonardu Mlodinovu. Grāmatā, kas iznāk tikai 9.septembrī, Hokings atspēko Īzaka Ņūtona apgalvojumu, ka Visums nevarēja rasties no haosa. Pēc viņa teiktā, Lielais sprādziens, kas noveda pie Visuma rašanās, ir fizikālo likumu darba sekas, un nepavisam nav unikāla sakritība, kas radās fantastisku apstākļu kombinācijas dēļ.

Gandrīz visos vēstījumos bija apgalvojums, ka Hokings ir mainījis savu viedokli, jo grāmatā “Īsa laika vēsture” viņš atzina Dieva vietu visu lietu radīšanā.

"Ja mēs atklāsim universālu teoriju, tas būs absolūts cilvēka domas triumfs, jo šajā gadījumā mēs uzzināsim, kas ir Dieva prāts," toreiz rakstīja zinātnieks.

Bet patiesībā Hokinga nostāja jautājumā par Dieva esamību palika nemainīga, apgalvo populārā britu zinātnes žurnāla New Scientist galvenais redaktors Rodžers Haifīlds. "Hokings vienmēr uz Dievu skatījās pārnestā nozīmē, līdzīgi kā Alberts Einšteins," saka Haifīlds. "Dievs nespēlē kauliņus ar Visumu," asprātīgi paziņoja Einšteins, kurš arī sacīja: "Es gribu zināt, kā Dievs radīja pasauli." Bet šie vārdi nenozīmē, ka Einšteins bija reliģiozs. Viņš norādīja, ka "ideja par personīgo Dievu ir antropoloģisks jēdziens, ko es nevaru uztvert nopietni." Un uz jautājumu, vai viņš tic Dievam, Einšteins atbildēja: "Es ticu Spinozas Dievam, kurš izpaužas esošā sakārtotā harmonijā, nevis Dievam, kuram rūp cilvēka liktenis un darbība."

"2001. gadā, kad es intervēju Hokingu, viņš izteica papildu komentāru, uzsverot, ka nav reliģiozs," turpina Haifīlds. – Ja tu tici zinātnei, tāpat kā es, tad tici, ka ir noteikti likumi, kas vienmēr ir ievēroti. Ja vēlaties, varat teikt, ka šie likumi ir Dieva darbs, taču tā drīzāk būtu definīcija tam, kas ir Dievs, nevis viņa esamības pierādījums.

Highfield ziņo, ka jaunajā grāmatā Hokings apraksta M-teoriju, kas, iespējams, varētu atbildēt uz jautājumiem par Visuma radīšanu.

“Saskaņā ar M teoriju mūsu Visums nav vienīgais. M teorija paredz, ka daudzas pasaules tika radītas no nekā. To radīšana neprasa pārdabiskas būtnes vai Dieva iejaukšanos,” Haifīlds citē Hokinga jauno grāmatu.

Uz Gazeta.Ru korespondenta lūgumu komentēt ziņas ar nosaukumu “Hawking: Dievs neradīja Visumu”, Sergejs Popovs, SAI MSU vecākais pētnieks, laikraksta Troitsky Variant redkolēģijas loceklis, atbildēja: “Es teiktu, ka zinātne balstās uz darba hipotēzi, ka no kāda diezgan agrīna brīža Visums attīstās saskaņā ar objektīviem likumiem, un šī hipotēze nesastopas ar nepārvaramiem šķēršļiem. Nelasot grāmatu, to ir grūti komentēt, taču, spriežot pēc ziņām, Hokinga nostāja īpaši neatšķiras no Laplasa apgalvojuma: “Man nevajag šo hipotēzi.”

Tomēr pārejai no “man nevajag šo hipotēzi” uz “šī hipotēze ir nepareiza” prasa nopietnu argumentāciju vai ticību. Tagad, neizlasot grāmatu, man ir grūti pateikt, vai Hokings patiešām veic šādu pāreju, un, ja viņš to dara, tad kā viņš to argumentē.

"Ir zinātniska kopiena. Tie ir cilvēki, un katram var būt savs viedoklis, saka. — Ja mēģinu runāt uzmanīgi, es personīgi uzskatu, ka uz jautājumu, vai Dievs pastāv vai nav, zinātne vismaz šobrīd (un ceru, ka nekad vēlāk) nevar dot objektīvu atbildi, kas izrietētu no (pat) fundamentālākās. fizikālā teorija, kas ir vienots apraksts (lai gan) milzīgs skaits atkārtotu un stingri nostiprinātu fizisko parādību. Tas ir jautājums, ar precīzu atbildi, uz kuru vai nu pozitīvi (jā, ir Dievs), vai negatīvi (nē, Dieva nav), lai cik spēcīgi tas neizklausītos, tu pats kļūsti par Dievu. Noskaidrojot, ka, teiksim, viņš eksistē, jūs, visticamāk, jau zināsiet, kur viņš atrodas, kādā formā viņš ir, uzzināsiet, kādi ir viņa mērķi, kā Dievs atšķiras no matērijas, ko viņš var darīt utt.

Precīzi konstatējot, ka tā neeksistē, jūs nonāksit pie sprieduma, ka zināt pilnīgi visu par apkārtējo pasauli. Jo vairs nebūs neizskaidrojamu būtņu, aiz kurām varētu slēpties Dievs.

Metafizikas vairs nebūs, vārdu sakot, un zinātne tajā pašā mirklī kļūs mirusi. Nevajadzēs vairs rakstīt zinātniskus rakstus, nemaz nerunājot par visu pārējo.

Runājot par Stīvenu Hokingu, to nevar neatcerēties jaunībā viņam sāka parādīties amiotrofiskās laterālās sklerozes pazīmes, kas galu galā izraisīja paralīzi. Jau vairākus gadu desmitus Hokings ir bijis pieķēdēts ratiņkrēsls, viņš tikai kustas rādītājpirksts labā roka, ar kuru viņš kontrolē savu krēslu un īpašu datoru, kas runā viņa vietā.

Nav iespējams viņu neapbrīnot, pat ja cilvēks nepiekrīt dažiem viņa uzskatiem (zinātniskiem vai filozofiskiem).

Popularitātei ir pozitīvas un negatīvas puses. Bet, pat ja neņem vērā vispārēji iepriecinošo faktu, ka, pateicoties viņa popularitātei, Hokinga dzīve, cerams, ir kļuvusi un kļūst vieglāka (gan vienkārši tāpēc, ka maksas ļauj nodrošināt labāku medicīnisko aprūpi, gan tāpēc, ka tas, ka, atgādināšu, pirmos dārgos instrumentus, kas palīdzēja Hokingam, izstrādātāji viņam uzdāvināja, pateicoties viņa zinātniskajiem un popularizēšanas panākumiem), es teiktu, ka zinātnei ir paveicies ar šādu simbolu, un mums jābūt pateicīgiem Hokings par savu darbu un dzīvi"