Sayano-Shushenskaya hidroelektrostacijas avārijas cēloņi un sekas. Negadījums Sayano-Shushenskaya hidroelektrostacijā un tās sekas

Negadījums izraisīja lielu sabiedrības rezonansi, kļūstot par vienu no visvairāk apspriestajiem notikumiem medijos 2009. gadā.

Sayano-Shushenskaya hidroelektrostacija pie Jeņisejas ir lielākā hidroelektrostacija Krievijā un viena no lielākajām hidroelektrostacijām pasaulē. Tas atrodas uz Krasnojarskas apgabala un Hakasijas robežas. Hidroelektrostacijas celtniecība sākās 1968. gadā, pirmais hidroagregāts tika palaists 1978. gadā, pēdējais 1985. gadā. Elektrostacija tika nodota pastāvīgā ekspluatācijā 2000. gadā. Tehniski hidroelektrostaciju veido betona arkas gravitācijas aizsprosts ar augstumu 245 m un hidroelektrostacijas ēka pie dambja, kurā atrodas 10 radiāli aksiāli hidroagregāti ar jaudu 640 MW katrs. Hidroelektrostacijas uzstādītā jauda ir 6400 MW, vidējā gada produkcija ir 22,8 mljrd. kWh. Hidroelektrostacijas dambis veido lielu Sayano-Shushenskoye rezervuāru ar sezonālu regulējumu. Lejpus Jeņisejas atrodas pretregulējoša Mainskas hidroelektrostacija, kas veido vienotu ražošanas kompleksu ar Sayano-Shushenskaya hidroelektrostaciju. Hidroelektrostaciju konstrukcijas projektēja Lenhydroproekt institūts, hidrauliskās iekārtas piegādāja LMZ un Elektrosila rūpnīcas (tagad ietilpst koncernā Power Machines). Sayano-Shushenskaya HES pieder AS RusHydro.

Avārijas brīdī stacija pārvadāja 4100 MW slodzi, no 10 hidroagregātiem darbojās 9 (hidrauliskais mezgls Nr. 6 bija remontā). 2009. gada 17. augustā pulksten 8:13 pēc vietējā laika notika pēkšņa hidrauliskā agregāta Nr. 2 bojāeja, cauri hidrauliskā agregāta šahtu zem augsta spiediena plūstot ievērojamam ūdens daudzumam. Elektrostacijas darbinieki, kas atradās turbīnu telpā, izdzirdēja spēcīgu blīkšķi 2. hidrauliskā bloka zonā un redzēja, ka izplūst spēcīga ūdens stabs. Negadījuma aculiecinieks Oļegs Mjakiševs šo brīdi apraksta šādi:

Ūdens straumes ātri appludināja mašīntelpu un telpas zem tās. Applūduši visi hidroelektrostacijas hidrauliskie agregāti, savukārt strādājošajiem hidroģeneratoriem radās īssavienojumi (to uzplaiksnījumi ir skaidri redzami katastrofas amatieru video), kas tos izslēdza. Notika pilnīga hidroelektrostacijas slodzes samazināšana, kas izraisīja arī pašas stacijas aptumšošanos. Stacijas centrālajā pultī nostrādāja gaismas un skaņas signalizācija, pēc kuras pults tika atslēgts - pazuda operatīvie sakari, elektroapgāde apgaismojumam, automātikai un signalizācijas ierīcēm. Automātiskās sistēmas, apturot hidrauliskos agregātus, strādāja tikai uz hidraulisko agregātu Nr.5, kura vadotnes lāpstiņa tika automātiski aizvērta. Citu hidraulisko agregātu ūdens ieplūdes vārti palika atvērti, un ūdens turpināja plūst pa ūdensvadiem uz turbīnām, kā rezultātā tika iznīcināti 7. un 9. hidrauliskie mezgli (stipri tika bojāti ģeneratoru statori un šķērsstieņi). ). Ūdens straumes un lidojošie gruveši no hidrauliskajiem agregātiem pilnībā iznīcināja turbīnu telpas sienas un griestus 2., 3., 4. hidraulisko agregātu zonā. Hidrauliskie bloki Nr. 3, 4 un 5 bija nokaisīti ar atkritumiem no turbīnu telpa. Tie stacijas darbinieki, kuriem bija tāda iespēja, ātri pameta negadījuma vietu.

Avārijas brīdī stacijas vadība atradās hidroelektrostacijas galvenais inženieris A. N. Mitrofanovs, civilās aizsardzības un avārijas situāciju štāba priekšnieka pienākumu izpildītājs M. I. Čiglincevs, iekārtu uzraudzības dienesta priekšnieks A. V. Matvienko, uzticamības un drošības dienesta vadītājs N. V. Čuričkovs. Pēc negadījuma galvenais inženieris ieradās centrālajā vadības punktā un deva rīkojumu tur esošajam stacijas maiņas vadītājam M. G. Ņefedovam aizvērt vārtus. Čiglincevs, Matvijenko un Čuričkovs pēc avārijas pameta stacijas teritoriju.

Strāvas padeves zuduma dēļ vārtus bija iespējams aizvērt tikai manuāli, kam personālam bija jāieiet speciālā telpā uz dambja virsotnes. Ap pulksten 8:30 astoņi operatīvie darbinieki sasniedza vārtu telpas, pēc kā sazinājās mobilais telefons ar stacijas maiņas vadītāju M. G. Ņefedovu, kurš deva pavēli nolaist slēģus. Atvēruši dzelzs durvis, stacijas darbinieki A.V.Gafiuļins,E.V.Bagautdinovs, P.A.Česnokovs un N.N. apturot ūdens plūsmu turbīnas telpā. Ūdensvadu slēgšanas rezultātā radās nepieciešamība atvērt pārplūdes dambja vārtus, lai nodrošinātu sanitāro caurbraukšanu DDVA lejtecē. Līdz plkst.11.32 no mobilā dīzeļģeneratora tika nodrošināta strāva dambja virsotnes portālceltņam, un plkst.11.50 sākās vārtu pacelšanas operācija. Līdz pulksten 13:07 bija atvērti visi 11 pārplūdes dambja vārti, un sākās tukšā ūdens plūsma.

Meklēšanas un glābšanas un remonta un atjaunošanas darbus stacijā gandrīz uzreiz pēc avārijas sāka stacijas darbinieki un Ārkārtas situāciju ministrijas Sibīrijas reģionālā centra darbinieki. Tajā pašā dienā Ārkārtas situāciju ministrijas vadītājs Sergejs Šoigu izlidoja uz negadījuma vietu un vadīja avārijas seku likvidēšanas darbus sāka dažādu AS RusHydro nodaļu darbinieki. Jau avārijas dienā tika uzsākti ūdenslīdēju darbi, lai apskatītu applūdušās stacijas telpas, lai meklētu izdzīvojušos, kā arī bojāgājušo līķus. Pirmajā dienā pēc negadījuma izdevies glābt divus cilvēkus, kuri atradās gaisa kabatās un deva signālus pēc palīdzības - vienu 2 stundas pēc negadījuma, otru 15 stundas vēlāk. Taču jau 18. augustā iespēja atrast citus izdzīvojušos tika novērtēta kā niecīga. 20. augustā sākās ūdens atsūknēšana no turbīnu telpas telpām; līdz šim laikam tika atklāti 17 mirušo ķermeņi, 58 cilvēki tika uzskatīti par bezvēsts pazudušiem. Tā kā stacijas iekštelpas tika atbrīvotas no ūdens, atrasto līķu skaits strauji pieauga, līdz 23. augustam, kad ūdens atsūknēšanas darbi sasniedza noslēguma posmu, sasniedzot 69 cilvēkus. 23.augustā darbu stacijā sāka pabeigt Ārkārtas situāciju ministrija, un darbs hidroelektrostacijā pamazām sāka pāriet no meklēšanas un glābšanas operāciju fāzes uz konstrukciju un iekārtu atjaunošanas posmu. 28.augustā Hakasijā tika atcelts saistībā ar avāriju noteiktais ārkārtas stāvoklis. Kopumā meklēšanas un glābšanas darbos bija iesaistīti līdz 2700 cilvēku (no tiem aptuveni 2000 cilvēku strādāja tieši hidroelektrostacijā) un vairāk nekā 200 tehnikas vienības. Darbu laikā tika demontēti un izvesti vairāk nekā 5000 m³ šķembu un no stacijas telpām izsūknēti vairāk nekā 277 000 m³ ūdens. Lai likvidētu naftas piesārņojumu Jeņisejas ūdeņos, tika uzstādītas 9683 metrus garas bonas un savāktas 324,2 tonnas naftu saturošas emulsijas.

Negadījuma cēloņu izmeklēšanu dažādas nodaļas veica neatkarīgi. Uzreiz pēc negadījuma tika izveidota Rostechnadzor komisija, un prokuratūras izmeklēšanas komiteja sāka izmeklēšanu krimināllietas ietvaros, kas ierosināta saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksu (darba drošības noteikumu pārkāpums). Valsts dome 16. septembrī izveidoja parlamentāro komisiju avārijas cēloņu izmeklēšanai V. A. Pehtina vadībā.

Avārijas cēloņu nepārprotamības trūkums (pēc Krievijas enerģētikas ministra S. I. Šmatko teiktā, "šī ir lielākā un nesaprotamākā hidroelektrostacijas avārija, kas jebkad ir notikusi pasaulē") radīja vairākas versijas, kas nebija vēlāk apstiprināts. Uzreiz pēc negadījuma izskanēja ūdens āmura versija, kā arī izteikti priekšlikumi par transformatora sprādzienu. Tika izskatīta arī terora akta versija - jo īpaši viens no čečenu separātistu grupējumiem ievietoja paziņojumu, apgalvojot, ka negadījums bija diversijas sekas; tomēr negadījuma vietā sprāgstvielu pēdas netika atrastas.

Avārijas cēloņus un nodarīto zaudējumu apmēru Rostechnadzor komisija sākotnēji plānoja paziņot līdz 15.septembrim, taču komisijas noslēguma sēde vispirms tika pārcelta uz 17.septembri, jo “nepieciešamība turpmāk precizēt atsevišķus tehnoloģiskos aspektus projekta fināla projektā. komisijas akts”, un pēc tam atlikts vēl uz 10 dienām. “Tehniskās izmeklēšanas ziņojums par avārijas cēloņiem...” publicēts 2009.gada 3.oktobrī. Negadījuma apstākļu izmeklēšanas parlamentārās komisijas ziņojums tika prezentēts 2009.gada 21.decembrī. Izmeklēšanas komitejas veiktā izmeklēšana tika pabeigta 2013. gada jūnijā.

2014. gada 24. decembrī Sajanogorskas pilsētas tiesa apsūdzētajam piesprieda sodu. Visi septiņi tika atzīti par vainīgiem. Nikolajam Ņevolko un Andrejam Mitrofanovam piespriests brīvības atņemšana vispārējā režīma kolonijā uz sešiem gadiem, Jevgeņijam Šervarli - 5,5 gadi, Genādijam Ņikitenko - pieci gadi un deviņi mēneši. Aleksandram Matvienko un Aleksandram Kļukačam tika piespriests 4,5 gadu nosacīts cietumsods, Vladimirs Beloborodovs tika amnestēts. 2015. gada 26. maijā Hakasijas Augstākā tiesa Matvienko un Kļukačam piešķīra amnestiju saistībā ar Uzvaras Lielajā 70. gadadienu. Tēvijas karš.

Rostechnadzor komisijas veiktās negadījuma izmeklēšanas rezultāti tika publicēti aģentūras tīmekļa vietnē dokumenta veidā saskaņā ar oficiālais nosaukums“Atvērtā filiālē 2009.gada 17.augustā notikušās avārijas cēloņu tehniskās izmeklēšanas akts Akciju sabiedrība"RusHydro" - "Sayano-Shushenskaya HES nosaukta P. S. Neporožnija vārdā." Aktā sniegta vispārīga informācija par hidroelektrostaciju, notikumu saraksts, kas notikuši pirms avārijas, aprakstīta avārijas gaita, uzskaitīti cēloņi un notikumi, kas ietekmējuši avārijas attīstību. Tiešais negadījuma cēlonis ar šo aktu tika formulēts šādi:

Saeimas komisija, kuras rezultāti tika publicēti 2009. gada 21. decembrī ar oficiālu nosaukumu “Saeimas komisijas rašanās apstākļu izmeklēšanai gala ziņojums. ārkārtas situācija mākslīga rakstura Sajano-Šušenskas HES 2009. gada 17. augustā,” avārijas cēloņus formulēja šādi:

Hidrauliskā agregāta Nr.2 turbīnas gultņa radiālās vibrācijas sensora rādījumu izmaiņas

Hidrauliskais agregāts Nr.2 pagāja pēdējais liela renovācija 2005.gadā tās pēdējais vidējais remonts tika veikts laikā no 2009.gada 14.janvāra līdz 16.martam. Pēc remonta hidrauliskais agregāts tika nodots pastāvīgā ekspluatācijā; tajā pašā laikā tika fiksētas paaugstinātas iekārtas vibrācijas, kas tomēr palika pieļaujamo vērtību robežās. Hidrauliskā agregāta darbības laikā tā vibrācijas stāvoklis pakāpeniski pasliktinājās un 2009. gada jūnija beigās kļuva pieļaujamo līmeni. Pasliktināšanās turpinājās vēl vairāk; Tādējādi līdz 2009.gada 17.augusta pulksten 8:00 turbīnas pārsega gultņa vibrācijas amplitūda bija 600 mikroni ar maksimāli pieļaujamo 160 mikronu; 8:13, tieši pirms avārijas, tas palielinājās līdz 840 mikroniem. Šādā situācijā stacijas galvenais inženieris saskaņā ar normatīvie dokumenti bija pienākums apturēt hidraulisko agregātu, lai noskaidrotu paaugstinātās vibrācijas iemeslus, kas netika izdarīts, kas bija viens no galvenajiem avārijas attīstības iemesliem. Hidrauliskajā blokā Nr.2 2009.gadā uzstādītā nepārtrauktās vibrācijas uzraudzības sistēma netika nodota ekspluatācijā, un to neņēma vērā apkalpojošais personāls un ražotnes vadība, pieņemot lēmumus.

Sayano-Shushenskaya HES, tāpat kā citas lielas hidroelektrostacijas, spēlēja nozīmīgu lomu Sibīrijas Apvienotās enerģētikas sistēmas frekvences un jaudas plūsmās (APF), un tā bija aprīkota ar aktīvās un reaktīvās jaudas grupas vadības sistēmu (GRARM), kas ļāva automātiski mainīt hidraulisko agregātu slodzi atkarībā no energosistēmas pašreizējām vajadzībām. Sayano-Shushenskaya HES GARM algoritms paredzēja hidraulisko agregātu darbības nepieļaujamību zonā, kas nav ieteicama darbībai, taču nekādā veidā neierobežoja hidraulisko agregātu pāreju skaitu caur šo zonu to jaudas maiņas procesā. uz GRARM komandām. 2009.gada laikā hidrauliskais agregāts Nr.2 ir izgājis cauri nerekomendējamās darbības zonai 232 reizes, kopā pavadot tajā 46 minūtes (salīdzinājumam, hidrauliskais agregāts Nr.4 par tādu pašu laika periodu veica 490 izbraucienus caur nerekomendējamo). darbības zona, strādājot tajā 1 stundu un 38 minūtes). Jāpiebilst, ka hidraulisko agregātu darbību ekspluatācijai neieteiktā vietā turbīnas ražotājs nebija aizliedzis arī hidraulisko agregātu izbraukšanai cauri šai zonai.

Hidrauliskais agregāts Nr. 2 tika nodots ekspluatācijā no rezerves plkst. 23:14 pēc vietējā laika (19:14 pēc Maskavas laika) 2009. gada 16. augustā, un rūpnīcas personāls to noteica kā prioritāti slodzes maiņai, kad jaudas regulēšanas diapazoni ir izsmelti. Hidrauliskā bloka jaudas maiņa tika veikta automātiski GARM regulatora ietekmē saskaņā ar ARFM komandām. Uz šo brīdi stacija darbojās saskaņā ar plānoto dispečeru grafiku. 20:20 pēc Maskavas laika vienā no Bratskas hidroelektrostacijas telpām tika fiksēts ugunsgrēks, kura rezultātā tika bojātas sakaru līnijas starp Bratskas hidroelektrostaciju un Sibīrijas elektroenerģijas sistēmas dispečervadību (a vairāki plašsaziņas līdzekļi steidza pasludināt šos notikumus par katastrofas “izraisītāju”, kas piespieda palaist neveiksmīgo hidroelektrostaciju Nr. 2, neievērojot faktu, ka šajā laikā viņš jau strādāja). Tā kā Bratskas HES, kas darbojās ARFM kontrolē, “izkrita” no sistēmas kontroles, tās lomu pārņēma Sajano-Šušenskas HES, un pulksten 20:31 pēc Maskavas laika dispečers deva komandu pārsūtiet GRARM staciju uz automātiskās vadības režīmu no ARFM. Kopā GRARM vadībā darbojās 6 hidrauliskie agregāti (Nr. 1, 2, 4, 5, 7 un 9) personālu vadībā; agregāts Nr.6 bija remontā.

No 08:12 pēc GRARM norādījuma tika novērota hidrauliskā bloka Nr.2 jaudas samazināšanās. Hidrauliskajam agregātam iebraucot ekspluatācijai neieteiktā zonā, nolūza turbīnas pārsega tapas. Ievērojama daļa no 80 radzēm neizdevās noguruma dēļ; Avārijas brīdī sešām radzēm (no 41 pārbaudītā) trūka uzgriežņu - iespējams, pašizvēršanās dēļ vibrācijas rezultātā (to bloķēšanu neparedzēja turbīnas konstrukcija). Hidrauliskā agregāta ūdens spiediena ietekmē hidrauliskā agregāta rotors ar turbīnas pārsegu un augšējo šķērsgriezumu sāka virzīties uz augšu, un spiediena samazināšanas dēļ ūdens sāka piepildīt turbīnas vārpstas tilpumu, ietekmējot elementus. no ģeneratora. Kad lāpstiņriteņa loks sasniedza 314,6 m, lāpstiņritenis pārgāja sūknēšanas režīmā un ģeneratora rotora uzkrātās enerģijas dēļ radīja pārspiediens uz lāpstiņriteņa lāpstiņu ieplūdes malām, kas izraisīja vadošās lāpstiņu lāpstiņu lūzumu. Caur atbrīvoto hidrauliskā agregāta šahtu ūdens sāka plūst stacijas turbīnu telpā. Hidraulisko agregātu automātiskās vadības sistēmas, apturot tos avārijas situācijās, varētu darboties tikai tad, ja būtu elektroenerģijas padeve, bet turbīnu telpas applūšanas un elektroiekārtu masveida īssavienojuma apstākļos elektroapgāde pašai stacijai. tika pazaudēts ļoti ātri, un automātikai izdevās apturēt tikai vienu hidraulisko agregātu - Nr.5. Ūdens ieplūde stacijas turbīnu telpā turpinājās līdz stacijas personāls manuāli aizvēra avārijas vārtus no dambja smailes, kas tika pabeigta līdz pulksten 9:30.

Pēc Rostechnadzor vadītāja N.G. Kutina teiktā, līdzīgs negadījums ar hidrauliskā agregāta pārsega stiprinājumu bojāšanu (bet bez cilvēku upuriem) notika jau 1983. gadā Tadžikistānas Nurekas hidroelektrostacijā, taču PSRS Enerģētikas ministrija nolēma klasificēt informāciju par šo incidentu.

Rostechnadzor komisijas aktā norādīti seši ierēdņiem, iesaistījusies, viņasprāt, “negadījuma rašanos veicinošu apstākļu radīšanā” (saglabātas pieturzīmes), t.sk. bijušais vadītājs RAO "UES of Russia" A. B. Chubais, bijušais tehniskais direktors Krievijas RAO UES B.F.Vainzikhers, bijušais AS RusHydro V.Yu vadītājs un bijušais enerģētikas ministrs I.Kh. Papildus aktā norādīti 19 amatpersonu vārdi, kas "atbildīgi par incidentu un avāriju novēršanu stacijā" un uzskaitīti komisijas konstatētie pārkāpumi to īstenošanā. darba pienākumi. Šo personu vidū ir a/s RusHydro vadība, kuru vada valdes priekšsēdētāja pienākumu izpildītājs V. A. Zubakins, kā arī hidroelektrostacijas vadība tās direktora N. I. Ņevolko vadībā. 2009. gada 28. augustā N. I. Nevolko tika atcelts no Sayano-Shushenskaya HES direktora amata 2009. gada 26. oktobrī AS RusHydro direktoru padome pārtrauca valdes locekļu S. A. Jušina (uzņēmuma finanšu direktora) pilnvaras; un A. V. Tološinovs (uzņēmuma Sibīrijas nodaļas vadītājs, bijušais Sayano-Shushenskaya HES direktors). 2009.gada 23.novembrī tika izbeigtas uzņēmuma valdes priekšsēdētāja pienākumu izpildītāja V. A. Zubakina, kā arī 4 uzņēmuma valdes locekļu pilnvaras. Par jauno AS RusHydro vadītāju tika ievēlēts E.V. Dods, kurš iepriekš vadīja OJSC Inter RAO UES. Saeimas komisijas ziņojumā par negadījumā iesaistītajiem minētas 19 personas, tai skaitā 10 personas, kas pārstāvēja stacijas vadību, 5 personas, kas bija AS RusHydro vadībā, 2 Rostechnadzor amatpersonas, kā arī SIA Rakurs vadītāji. un SIA Promavtomatika, kas veica darbu pie hidraulisko agregātu vadības sistēmu izveides un uzstādīšanas. 2010. gada 16. decembris Galvenā izmeklēšanas nodaļa Izmeklēšanas komiteja izvirzīja apsūdzību bijušajam Sayano-Shushenskaya hidroelektrostacijas direktoram; 2011.gada 23.martā Izmeklēšanas komiteja paziņoja par izmeklēšanas pabeigšanu. Lietā par cietušajiem atzītas 162 personas. Izmeklēšanā tika izvirzītas apsūdzības saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 2.daļu (drošības noteikumu un citu darba aizsardzības noteikumu pārkāpums, ko izdarījusi persona, kura bija atbildīga par šo noteikumu ievērošanu, kā rezultātā nolaidības dēļ gāja bojā divas vai vairākas personas) :

Vairāki eksperti kritizē dažus Rostechnadzor komisijas aktā izklāstītos secinājumus kā nepamatotus. Šī kritika vispilnīgāk atspoguļota bijušā Krievijas RAO UES galvenā inženiera, tehnisko zinātņu doktora, profesora Viktora Kudrjavi rakstā “Avāriju sistēmas cēloņi”, kas publicēts žurnālā “Hidrauliskā inženierija”. Īpaši jāatzīmē, ka secinājums par hidrauliskā bloka Nr. 2 nepieņemamo vibrācijas līmeni ir balstīts tikai uz viena sensora (TP R NB) rādījumiem, ko nevar uzskatīt par uzticamu, jo šis sensors uzrādīja pārmērīgas vibrācijas pat ar hidrauliskais bloks apstājās, kas norāda uz sensora darbības traucējumiem. Deviņi citi vibrācijas sensori, kas uzstādīti hidrauliskajā blokā Nr.2, paaugstinātu vibrāciju nefiksēja, taču to rādījumi Rostechnadzor ziņojumā nav norādīti. Hidrauliskā mezgla Nr.2 normālo vibrācijas stāvokli pirms avārijas apstiprina dati no automātiskās seismometriskās stacijas, kas atrodas pie Sajano-Šušenskas HES dambja, dambja tiešā tuvumā esošās seismiskās stacijas rādījumu analīzes rezultāti. Cheryomushki ciematā, kā arī turbīnas vārpstas noplūdes mērījumus, ko personāls veicis divas reizes maiņā. Nosaukti speciālisti no CKTI. Krievijas vadošais zinātniski tehniskais institūts hidroenerģijas iekārtu jomā I. I. Polzunovs secināja, ka hidrauliskā bloka Nr. 2 pārejas caur nerekomendējamo zonu nevar būt tiešs radžu iznīcināšanas cēlonis. Jāatzīmē, ka Rostechnadzor aktu parakstīja divi komisijas locekļi (R. M. Khaziakhmetov un T. G. Meteleva) ar atšķirīgiem viedokļiem, kas netika publicēti. Kā visticamāko avārijas cēloni V. Kudrjavijs nosauc radžu noguruma kļūmes, kas, viņaprāt, radušās hidrauliskā agregāta Nr.2 darbības laikā ar pagaidu lāpstiņriteni un nepieļaujamu vibrācijas līmeni 1981.-83. Tā kā negadījuma brīdī pastāvošā normatīvā dokumentācija neparedzēja obligāti kniedes ultraskaņas defektu noteikšana, rūpnīcas darbinieki nevarēja atklāt noguruma kļūmes.

Lenhydroproekt institūta galvenais inženieris (Sayano-Shushenskaya HES ģenerālkonstruktors), Ph.D. B. N. Jurkevičs IV Viskrievijas hidroenerģētikas inženieru sanāksmē (Maskava, 2010. gada 25.–27. februāris) teica:

Šīs avārijas īpatnība, kas ļoti spēcīgi psiholoģiski ietekmēja mūs visus, ir tā, ka tā notika normālos apstākļos. Tas notika, kad viss darbojās pareizi, tika ievēroti remontdarbu noteikumi un ekspluatācijas prasības. Neviens neko nepārkāpa, stacija pilnībā atbilda visiem standartiem un prasībām, apkalpojošais personāls ievēroja visus paredzētos noteikumus.

2012. gada jūnija beigās, dažas dienas pēc tam, kad Krievijas Federācijas Izmeklēšanas komiteja (IKR) paziņoja par izmeklēšanas pasākumu pabeigšanu krimināllietā par avāriju Sajano-Šušenskas HES, kompānijas RusHydro preses dienests publiskoja šāds paziņojums:

Mums ir zināmi Izmeklēšanas komitejas secinājumi, kas izveidoti, pamatojoties uz izmeklēšanas rezultātiem. Uzņēmums iepriekš saņēma izskatīšanai visaptverošās tehniskās ekspertīzes (CTE) rezultātus, ko pēc Izmeklēšanas komitejas lūguma veica Neatkarīgo centrs. tiesu medicīnas ekspertīzes krievu valoda vides fonds TEHECO.

Veicot KHP izpēti, RusHydro tehniskie eksperti secināja, ka šajā dokumentā kā avārijas cēloņi identificētie faktori ir neviennozīmīgi... Uzskatām, ka profesionāls problēmas skatījums ļaus skaidri noteikt negadījuma cēloņus. ..

Vienlaikus KHES izklāsta pieeju negadījuma cēloņiem, kas uzskatāma par oficiālu.

Ir izvirzīts liels skaits alternatīvu hipotēžu par avārijas cēloņiem - it īpaši pašsvārstību (rezonanses) procesu attīstības iespējamība hidroelektrostacijas spiediena ceļā, ietekme uz hidroelektrostaciju. ģeoloģiskie procesi, dambja sabrukšana uz hidroelektrostacijas ēkas, virzošo lāpstiņu lāpstiņu desinhronizācija. Šīs hipotēzes (kā arī ūdens āmura versija, kas sākotnēji tika uzskatīta par prioritāru) nav guvusi atbalstu specializētajā zinātnieku aprindās, un tās kritizē vairāki autoritatīvi eksperti hidroenerģijas un hidrotehnikas jomā.

Jau no pirmās avārijas dienas aplēses par cilvēku izdzīvošanas iespējām, kas varētu būt atradušās applūdušajā turbīnas telpā, lika vilties. Jo īpaši uzņēmuma RusHydro valdes loceklis, bijušais hidroelektrostaciju ģenerāldirektors Aleksandrs Tološinovs norādīja:

Oficiālās informācijas trūkums par negadījumu un dambja stāvokli pirmajās stundās, sakaru pārtraukumi un pēc tam neuzticēšanās vietējo varas iestāžu izteikumiem, pamatojoties uz pieredzi, izraisīja paniku upes lejteces apdzīvotajās vietās - Cheryomushki, Sajanogorska, Abakana, Minusinska. Iedzīvotāji steidzīgi devās apmesties pie radiem, prom no dambja un uz tuvējiem pakalniem, kas izraisīja neskaitāmas rindas degvielas uzpildes stacijās, sastrēgumus un autoavārijas. Pēc Sergeja Šoigu teiktā:

Šajā sakarā Federālā pretmonopola dienesta Khakass departaments veica benzīna cenu auditu, kas neatklāja nekādu pieaugumu.

Materiālā palīdzība cietušo ģimenēm sniegta no dažādiem avotiem. Uzņēmums RusHydro katra mirušā ģimenei veica maksājumus 1 miljona rubļu apmērā, atsevišķi izmaksāja mirušajam divu mēnešu algu un piešķīra līdzekļus bēru organizēšanai. Negadījumā izdzīvojušie, bet cietušie saņēma vienreizējus maksājumus 50 līdz 150 tūkstošu rubļu apmērā atkarībā no bojājumu smaguma pakāpes. Uzņēmums strādā, lai nodrošinātu mājokli grūtībās nonākušām ģimenēm, kā arī īsteno citas sociālās programmas, lai palīdzētu cietušo ģimenēm. Kopumā sociālās palīdzības programmām uzņēmums atvēlēja 185 miljonus rubļu.

Katra mirušā ģimenei papildus no federālā budžeta tika piešķirta kompensācija 1,1 miljona rubļu apmērā.

Savas labdarības programmas ietvaros Krievijas Sberbank apņēmās atmaksāt cietušo ģimeņu hipotekāros kredītus par kopējo summu 6 miljoni rubļu.

Avārijā bija negatīva ietekme par vidi: Jeņisejā nokļuva eļļa no hidraulisko agregātu gultņu eļļošanas vannām, no iznīcinātām vadošo lāpstiņu vadības sistēmām un transformatoriem, kā rezultātā traips stiepās 130 km garumā. Kopējais eļļas noplūdes apjoms no stacijas iekārtām bija 436,5 m³, no kuriem aptuveni 45 m³ galvenokārt turbīnu eļļas nonāca upē. Lai novērstu tālāku naftas izplatīšanos pa upi, tika uzstādītas bonas; Lai atvieglotu eļļas savākšanu, tika izmantots speciāls sorbents, taču nebija iespējams ātri apturēt naftas produktu izplatīšanos; traips tika pilnībā likvidēts tikai 24. augustā, un sakopšanas darbi piekrastes josla plānots pabeigt līdz 2009.gada 31.decembrim. Ūdens piesārņojums ar naftas produktiem izraisīja aptuveni 400 tonnu komerciālo foreļu bojāeju zivju audzētavās, kas atrodas lejpus upes; Pašā Jenisejā zivju bojāejas faktu nebija. Kopējais videi nodarīto zaudējumu apjoms provizoriski tika lēsts 63 miljonu rubļu apmērā.

Avārijas rezultātā pilnībā tika iznīcināts un no šahtas izmests hidrauliskais agregāts Nr.2, tika iznīcināta arī hidrauliskā agregāta šahta. Hidrauliskajā mezglā Nr.7 un Nr.9 tika iznīcināti ģeneratori. Būtiskus bojājumus guvuši arī citi hidrauliskie agregāti. Hidraulisko mezglu Nr.2, 3, 4 zonā tika sagrautas turbīnu zāles sienas un jumts. Hidraulisko mezglu Nr. 2, 7, 9 zonā tika izpostīti turbīnu zāles griesti. . Dažādas pakāpes bojājumus guva arī pārējās stacijas iekārtas, kas atrodas turbīnu zālē un tās tuvumā, piemēram, transformatori, celtņi, lifti, elektroiekārtas. Kopējie zaudējumi, kas saistīti ar iekārtu bojājumiem, tiek lēsti 7 miljardu rubļu apmērā. Pirmajās dienās pēc avārijas Krievijas enerģētikas ministrs Sergejs Šmatko sacīja, ka SDES atjaunošanas izmaksas varētu pārsniegt 40 miljardus rubļu. "Tikai turbīnu zāles nomaiņa lielā mērā - aptuveni 90% - izmaksās līdz 40 miljardiem rubļu," viņš teica. Ministrs uzsvēra, ka hidroelektrostacijas atjaunošana jebkurā gadījumā ir izdevīga, jo avārijā nebojātais dambis veido 80% no kopējām stacijas izmaksām. Pēc AS RusHydro vadības domām, tas var aizņemt vairāk nekā četri gadi. Nepieciešamība piešķirt līdzekļus stacijas atjaunošanai radīja nepieciešamību mainīt AS RusHydro investīciju programmu.

Sayano-Shushenskaya HES īpašumus ROSNO apdrošināja par 200 miljoniem dolāru, un arī darbiniekus ROSNO apdrošināja par 500 tūkstošiem rubļu katrs. 18 bojāgājušos un 1 ievainoto bija apdrošinājis Rosgosstrakh LLC, kopējā maksājumu summa pārsniedza 800 tūkstošus rubļu. Īpašuma riski saskaņā ar šo apdrošināšanas līgumu tika pārapdrošināti starptautiskajā tirgū

Avārijas rezultātā uz īsu laiku no elektroapgādes pilnībā vai daļēji tika atslēgti vairāki rūpniecības uzņēmumi: Sajanogorskas alumīnija kausētava, Hakasas alumīnija kausētava, Krasnojarskas alumīnija kausētava, Kuzņeckas dzelzs sakausējumu rūpnīca, Novokuzņeckas alumīnija kausētava, virkne ogļu. raktuves un atklātās raktuves; gadā tika traucēta elektroapgāde, tostarp sociālajiem objektiem un iedzīvotājiem

Šķietami ir noskaidroti Krievijas vēsturē lielākās cilvēku izraisītās katastrofas cēloņi, un vainīgie ir saukti pie atbildības. Tomēr joprojām pastāv viedoklis, ka avārija Sajano-Šušenskas hidroelektrostacijā bija plānota.

Vairāku faktoru

Parasti jebkura cilvēka izraisīta katastrofa sastāv no sīkumiem, kuros kāds ir iesaistīts cilvēciskais faktors, un nav svarīgi, vai tā ir noziedzīga nodoma vai vienkārša nolaidība. Izņēmums nebija negadījums Sajano-Šušenskas HES (SSHHES), kas notika 2009. gada 17. augusta rītā. Tūkstošiem kubikmetru ūdens noplūdes un tai sekojošās iznīcināšanas dēļ gāja bojā 75 cilvēki, bet vēl 13 guva ievainojumus.

Rostekhnadzor komisija ātri noskaidroja avārijas cēloņus un publicēja to cilvēku vārdus, kuru kļūdas un nepareizie aprēķini noveda pie traģēdijas. Viņu vidū ir nozīmīgas amatpersonas: Krievijas Federācijas enerģētikas ministra vietnieks Vjačeslavs Sinyugins, OJSC TGC-1 ģenerāldirektors Boriss Vainzikhers, kā arī bijušais Krievijas RAO UES vadītājs Anatolijs Čubaiss.

Sayano-Shushenskaya hidroelektrostacija oficiāli tika nodota ekspluatācijā 2000. gadā: attiecīgo dokumentu parakstīja Anatolijs Čubaiss. Izmeklēšanā konstatēts, ka Krievijas RAO UES vadītājs apstiprināja Centrālās komisijas aktu par SHES hidroelektrostaciju kompleksa pieņemšanu ekspluatācijā “bez vispusīga tobrīd pieejamās informācijas par tā darbību izvērtēšanas”.

Tālāk sekoja virkne birokrātisku pārkāpumu un darbības standartu pārkāpumu, kas galu galā noveda pie katastrofālām sekām. Kā atzīmēja Rostechnadzor vadītājs Nikolajs Kutins, negadījums noticis dažādu iemeslu dēļ: projektēšana, ekspluatācija un remonts.

Jo īpaši tika konstatēts, ka dažas stundas pirms avārijas Sayano-Shushenskaya hidroelektrostacijas otrais hidroelektrostacijas bloks sasniedza pārmērīgu jaudu sešas reizes, un vibrācija šajā laikā palielinājās četras reizes. Tomēr neviens nedeva trauksmi.

Kā galvenais katastrofas cēlonis tika minēts hidrauliskā bloka Nr.2 konstrukcijas stiprinājumu (kniedes) nospriegošanas nogurums, kas, palielinoties vibrācijai, izraisīja to plīsumu un līdz ar to turbīnas iznīcināšanu. vāks un ūdens izrāviens. Apkopojot izmeklēšanu, Krievijas Zinātņu akadēmijas Sibīrijas nodaļas priekšsēdētājs akadēmiķis Aleksandrs Asejevs sacīja, ka stiprinājuma tapas ir izgatavotas no tērauda, "nespējot izturēt nepieciešamās slodzes".

Liela katastrofa

Līdz šim avārija Sayano-Shushenskaya hidroelektrostacijā ir lielākā hidroelektrostacijas katastrofa Krievijas vēsturē. Sergejs Šoigu salīdzināja šo negadījumu, ņemot vērā tā ietekmi uz Krievijas dzīves ekonomiskajiem un socioloģiskajiem aspektiem, ar katastrofu Černobiļas atomelektrostacija. Avārija VDA izraisīja lielu sabiedrības rezonansi un kļuva, iespējams, par 2009. gada visvairāk apspriesto notikumu medijos. Jo īpaši tika publicētas daudzas šīs katastrofas liecinieku atsauksmes.

Piemēram, SSHHES darbinieks Oļegs Mjakiševs atcerējās, kā dzirdējis pieaugošu rūkoņu, un pēc tam redzējis, kā hidrauliskā agregāta pārsegs stāvēja augšā un cēlās augšā. "Tad es redzēju, ka rotors paceļas no tā apakšas. Viņš griezās. - turpina Mjakiševs. "Manas acis tam neticēja." Viņš pacēlās trīs metrus. Akmeņi un armatūras gabali lidoja, mēs sākām no tiem izvairīties. Es izdomāju: ūdens ceļas, 380 kubikmetri sekundē, un - es dodos uz desmito vienību. Man likās, ka nepaspēšu laikā.”

Trakojošas ūdens straumes dažu sekunžu laikā appludināja turbīnu telpu un telpas zem tās. Visas 10 hidrauliskās vienības atradās zem ūdens, pēc kā notika virkne īssavienojumu, kas atspējoja mašīnas. Hidrauliskie mezgli Nr.7 un Nr.9 tika pilnībā iznīcināti zem ūdens plūsmas un konstrukciju lidojošām atkritumiem, turbīnu telpas sienas un griesti hidraulisko mezglu Nr.2, Nr.3 un Nr. 4 arī sabruka. Iznīcināšanas platība sasniedza 1200 kvadrātmetrus.

Sekas

SShHES avārija izraisīja lielu elektroenerģijas deficītu visā Sibīrijas energosistēmā. Elektroenerģijas piegāde vairākiem uzņēmumiem Kuzbasā bija ierobežota, un tie skāra lielākos metalurģijas uzņēmumus, tostarp Novokuzņeckas metalurģijas rūpnīcu un Rietumsibīrijas metalurģijas rūpnīcu, kā arī vairākas ogļraktuves un atklātās raktuves.

Enerģētikas darbinieki ir nopietni samazinājuši Krasnojarskas alumīnija kausēšanas un Kemerovas ferosakausējumu rūpnīcas slodzi un pilnībā atslēguši elektroenerģiju Sayan un Hakass alumīnija kausēšanas cehiem. Mazāk nekā dienu pēc negadījuma vairākās zvejnieku saimniecībās, kas atradās lejpus Jeņisejas, sākās masveida foreļu bojāeja.

Visu Sayano-Shushenskaya HES īpašumu apdrošināja ROSNO par summu 200 miljonu dolāru apmērā. Turklāt katrs kompleksa darbinieks bija ROSNO apdrošināts par 500 tūkstošiem rubļu. 18 bojāgājušos un 1 ievainoto bija apdrošinājis Rosgosstrakh LLC, kopējā maksājumu summa pārsniedza 800 tūkstošus rubļu.

Īpašuma riskus pārapdrošināja arī starptautiski, galvenokārt Munich Re Group. Ar Vācijas uzņēmumu visi strīdi tika atrisināti bez problēmām, bet ar Šveices apdrošinātāju Infrassure Ltd tiesvedība par vairāk nekā 800 miljonu rubļu samaksu ievilkās pat 3 gadus.

SSHES katastrofa lika varas iestādēm uzraudzīt citu ūdens enerģētikas kompleksu stāvokli. Tādējādi Krievijas Federācijas Grāmatvedības palātas analītiskajā piezīmē, kurā tika risinātas a/s RusHydro problēmas, tika atzīmēts, ka daudzās uzņēmuma stacijās “notiek novecojušu un fiziski nolietotu iekārtu darbība, kas ir sasniegusi tā standarta kalpošanas laiks 25-30 gadi, kura nodilums ir gandrīz 50% ", un "atsevišķu veidu hidraulisko iekārtu - hidraulisko turbīnu un hidraulisko ģeneratoru, hidrotehnisko konstrukciju - nodiluma pakāpe pārsniedza 60% vai sasniedza kritisko līmeni ”.

Kiberuzbrukums?

Ne visi to komisiju secinājumi, kas izmeklēja avāriju Sajano-Šušenskas hidroelektrostacijā, apmierināja Genādiju Rassokhinu, pēc profesijas enerģētikas inženieri. Saskaņā ar Rostechnadzor un parlamentārās komisijas dokumentiem galvenais avārijas cēlonis bija hidrauliskā agregāta Nr.2 turbīnas pārsegu nostiprinājošo tapu metāla nogurums.

Taču Rassokhins uzdod jautājumu, kāpēc uz lūzušu radžu virsmām ir redzamas tā saukto “aptraipīto krāsu” pēdas, kas raksturīgas tikai “svaigām” metāla plīsumu virsmām, nevis virsmām ar ilgu pārtraukumu? Šāda nekonsekvence var liecināt par plānotu katastrofu.

Savulaik Edvards Snoudens izlaida materiālus, kas apstiprināja, ka ASV Nacionālās drošības aģentūra pilnā sparā gatavojas nākotnes digitālajiem kariem, kuru mērķis ir pilnīga kontrole pār pasauli caur internetu. Īpaši tika atzīmēts, ka NSA vadītais projekts Politerain veido tā saukto “digitālo snaiperu” komandu, kuras uzdevums ir atslēgt datorus, kas kontrolē ūdensapgādes sistēmu, spēkstaciju, rūpnīcu, lidostu darbību, kā arī naudas plūsmu pārtveršana.

Blogeris, pēc izglītības programmētājs un fiziķis, kurš sevi piesaka ar segvārdu Mr. Andrejs, izvirzīja alternatīvu negadījuma versiju Sayano-Shushenskaya hidroelektrostacijā. Viņaprāt, galvenais katastrofas cēlonis bija Stuxnet vīruss, kas kā kiberieroču elements iepriekš tika izmantots Krievijas ekonomikas graušanai.

Patiešām, militārie analītiķi atzīst, ka Stuxnet ir jauns pavērsiens kiberieroču attīstībā. Šodien tā pārliecinoši pārkāpusi virtuālās telpas slieksni un sākusi apdraudēt ne tikai informācijas, bet arī reālās dzīves objektus.

Mr. Andrejs apraksta savu scenāriju par notikušo SSHES. Brīdī, kad rezonanses dēļ notika avārija pie otrā hidrauliskā agregāta, iekārtas tika vadītas automātiski, apgalvo blogeris. Manuālā vadība pastāvīgai strāvas padevei tika atspējota, un iekārta darbojās slodzes pulsācijas kompensācijas režīmā Rietumsibīrijas energosistēmām.

Programmētājs arī vērš uzmanību uz to, ka 2009. gada martā objektā strādāja Ukrainas speciālisti, kas iekārtu pārbaudes procesā (plānveida remontdarbu laikā) ņēma rezonanses frekvenču parametrus no otrā bloka. Kur un kādās rokās šie dati nokļuvuši, nav zināms, taču var minēt, komentē Mr. Andrejs.

Ņemot vērā šos datus, pēc eksperta domām, nebija grūti caur vadības mikrokontrolleri sūknēt agregāta sistēmu tā, lai tas pakāpeniski, vairāku stundu laikā, “ievadītu turbīnas bloku ar elektrisko ģeneratoru uz vienas vārpstas rezonanses zona." Protams, ne par kādu informācijas drošība Viņi toreiz par to nedomāja, neskatoties uz to, ka šai sistēmai bija tieša piekļuve internetam, secina emuāra autors.

Stacijas diagramma

Katastrofa

Ārējie video faili
	Avārijas brīža video ieraksts.
	Āra novērošanas kameru ieraksti.

...es stāvēju augšā, dzirdēju kaut kādu pieaugošu troksni, tad redzēju, kā hidrauliskā agregāta gofrētais pārklājums paceļas un stāv uz vietas. Tad es redzēju rotoru, kas paceļas no tā apakšas. Viņš griezās. Manas acis neticēja. Viņš pacēlās trīs metrus. Lidoja akmeņi un stiegrojuma gabali, sākām no tiem izvairīties... Gofrētā loksne jau bija kaut kur zem jumta, un pats jumts bija izpūsts... Es izdomāju: ūdens ceļas, 380 kubikmetri sekundē, un - Es devos uz desmito vienību. Domāju, ka nepaspēšu laikā, pacēlos augstāk, apstājos, paskatījos uz leju - redzēju, kā viss brūk, ūdens ceļas, cilvēki mēģina peldēt... Nodomāju, ka steidzami jāslēdz vārti. , manuāli, lai apstādinātu ūdeni... Manuāli, jo nebija sprieguma, nestrādāja aizsardzības...

Ūdens straumes ātri appludināja mašīntelpu un telpas zem tās. Applūduši visi hidroelektrostacijas hidrauliskie agregāti, savukārt strādājošajiem hidroģeneratoriem radās īssavienojumi (to uzplaiksnījumi ir skaidri redzami katastrofas amatieru video), kas tos izslēdza. Notika pilnīga hidroelektrostacijas slodzes samazināšana, kas izraisīja arī pašas stacijas aptumšošanos. Stacijas centrālajā pultī nostrādāja gaismas un skaņas signalizācija, pēc kuras vadības pults tika atslēgts - pazuda operatīvie sakari, elektroapgāde apgaismojumam, automātikai un signalizācijas ierīcēm. Automātiskās sistēmas, kas aptur hidraulikas agregātus, darbojās tikai uz hidraulisko agregātu Nr.5, kura vadotne tika automātiski aizvērta. Citu hidraulisko agregātu ūdens ieplūdes vārti palika atvērti, un ūdens turpināja plūst pa ūdensvadiem uz turbīnām, kā rezultātā tika iznīcināti 7. un 9. hidrauliskie mezgli (stipri tika bojāti ģeneratoru statori un šķērsstieņi). ). Ūdens straumes un lidojošie gruveši no hidrauliskajiem agregātiem pilnībā iznīcināja turbīnu telpas sienas un grīdas 2., 3., 4. hidraulisko mezglu zonā. Hidrauliskie bloki Nr. 3, 4 un 5 bija nokaisīti ar atkritumiem no 2., 3., 4. turbīnu telpa. Tie stacijas darbinieki, kuriem bija tāda iespēja, ātri pameta negadījuma vietu.

Strāvas padeves zuduma dēļ vārtus bija iespējams aizvērt tikai manuāli, kam personālam bija jāieiet speciālā telpā uz dambja virsotnes. Ap pulksten 8:30 astoņi operatīvie darbinieki sasniedza vārtu telpu, pēc tam pa mobilo tālruni sazinājās ar stacijas maiņas vadītāju, kurš deva norādījumus nolaist vārtus. Atvēruši dzelzs durvis, stacijas darbinieki A.V.Gaifullins, E.V.Kondratcevs, P.A.Majorošins un N.N.Tretjakovs stundas laikā manuāli atiestatīja ūdens ieplūdes atveres. . Ūdensvadu slēgšanas rezultātā radās nepieciešamība atvērt pārplūdes aizsprosta vārtus, lai nodrošinātu sanitāro noplūdi VSAA lejtecē. Līdz plkst.11.32 no mobilā dīzeļģeneratora tika nodrošināta strāva dambja virsotnes portālceltņam, un plkst.11.50 sākās vārtu pacelšanas operācija. Līdz pulksten 13:07 bija atvērti visi 11 pārplūdes dambja vārti, un cauri sāka plūst tukšs ūdens.

Avārijas glābšanas darbi

Meklēšanas un glābšanas un remonta un atjaunošanas darbus stacijā gandrīz uzreiz pēc avārijas sāka stacijas darbinieki un Ārkārtas situāciju ministrijas Sibīrijas reģionālā centra darbinieki. Tajā pašā dienā Ārkārtas situāciju ministrijas vadītājs Sergejs Šoigu izlidoja uz negadījuma vietu un vadīja avārijas seku likvidēšanas darbus sāka dažādu AS RusHydro nodaļu darbinieki. Jau avārijas dienā tika uzsākti ūdenslīdēju darbi, lai apskatītu applūdušās stacijas telpas, lai meklētu izdzīvojušos, kā arī bojāgājušo līķus. Pirmajā dienā pēc negadījuma izdevies glābt divus cilvēkus, kuri atradās “gaisa spilvenos” un deva signālus pēc palīdzības - vienu 2 stundas pēc negadījuma, otru 15 stundas vēlāk. Taču jau 18. augustā iespēja atrast citus izdzīvojušos tika novērtēta kā niecīga. 20. augustā sākās ūdens atsūknēšana no turbīnu telpas; līdz šim laikam tika atklāti 17 mirušo ķermeņi, 58 cilvēki tika uzskatīti par bezvēsts pazudušiem. Tā kā stacijas iekštelpas tika atbrīvotas no ūdens, atrasto līķu skaits strauji pieauga, līdz 23. augustam, kad ūdens atsūknēšanas darbi sasniedza noslēguma posmu, sasniedzot 69 cilvēkus. 23.augustā darbu stacijā sāka pabeigt Ārkārtas situāciju ministrija, un darbs hidroelektrostacijā pamazām sāka pāriet no meklēšanas un glābšanas operācijas fāzes uz konstrukciju un iekārtu atjaunošanas posmu. 28.augustā Hakasijā tika atcelts saistībā ar avāriju ieviestais ārkārtas stāvoklis. Kopumā meklēšanas un glābšanas darbos bija iesaistīti līdz 2700 cilvēku (no tiem aptuveni 2000 cilvēku strādāja tieši hidroelektrostacijā) un vairāk nekā 200 tehnikas vienības. Darbu laikā tika demontēti un izvesti vairāk nekā 5000 m³ šķembu un no stacijas telpām izsūknēti vairāk nekā 277 000 m³ ūdens. Lai likvidētu naftas piesārņojumu Jeņisejas ūdeņos, tika uzstādītas 9683 metrus garas bonas un savāktas 324,2 tonnas naftu saturošas emulsijas.

Negadījuma cēloņu izmeklēšana

Negadījuma cēloņu izmeklēšanu dažādas nodaļas veica neatkarīgi. Tūlīt pēc negadījuma tika izveidota Rostechnadzor komisija, un prokuratūras izmeklēšanas komiteja sāka izmeklēšanu krimināllietas ietvaros, kas ierosināta saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksu (darba drošības noteikumu pārkāpums). Valsts dome 16. septembrī izveidoja parlamentāro komisiju avārijas cēloņu izmeklēšanai V. A. Pehtina vadībā. Avārijas cēloņu nepārprotamības trūkums (pēc Krievijas enerģētikas ministra S. I. Šmatko teiktā, "šī ir lielākā un nesaprotamākā hidroelektrostacijas avārija, kas jebkad ir notikusi pasaulē") radīja vairākas versijas, kas nebija vēlāk apstiprināts. Uzreiz pēc negadījuma izskanēja ūdens āmura versija, kā arī izteikti priekšlikumi par transformatora sprādzienu. Tika izskatīta arī terora akta versija - jo īpaši viens no čečenu separātistu grupējumiem ievietoja paziņojumu, apgalvojot, ka negadījums bija diversijas sekas; tomēr negadījuma vietā sprāgstvielu pēdas netika atrastas. Avārijas cēloņus un nodarīto zaudējumu apmēru Rostechnadzor komisija sākotnēji plānoja paziņot līdz 15.septembrim, taču komisijas noslēguma sēde vispirms tika pārcelta uz 17.septembri, jo “nepieciešamība turpmāk precizēt atsevišķus tehnoloģiskos aspektus projekta fināla projektā. komisijas akts”, un pēc tam atlikts vēl uz 10 dienām. “Tehniskās izmeklēšanas ziņojums par avārijas cēloņiem...” publicēts 2009.gada 3.oktobrī. Negadījuma apstākļu izmeklēšanas parlamentārās komisijas ziņojums tika prezentēts 2009.gada 21.decembrī. Izmeklēšanas komitejas veiktā izmeklēšana tika pabeigta 2011.gada 23.martā.

Avārijas cēloņi

Sakarā ar atkārtotu hidrauliskā agregāta mainīgo papildu slodžu rašanos, kas saistītas ar pārejām pa neieteikto zonu, izveidojās un attīstījās noguruma bojājumi hidrauliskās agregāta stiprinājuma vietās, ieskaitot turbīnas pārsegu. Dinamisko slodžu izraisītā radžu bojāeja izraisīja turbīnas pārsega noraušanu un hidrauliskā agregāta ūdens padeves ceļa spiediena samazināšanos.

Oriģinālais teksts(krievu)

[...]

Avārija hidrauliskajā agregātā Nr.2 (iznīcināšana konkrēta tehniskā ierīce) notika brīdī, kad tika norauts turbīnas vāks pārsega stiprinājuma tapu lūzuma dēļ. Tā rezultātā vizuāla pārbaude 49 radzes hidrauliskā agregāta Nr.2 turbīnas vāka stiprināšanai radžu pārrāvumos, izšķir divas zonas: noguruma lūzuma zonu un pārrāvuma zonu (2009.gada 23.septembra vēstule Nr.04/23/- 2561 VS OJSC NPO "TsNIITMASH"):

41 tapas sabojājās gar vītni ar noguruma lūzuma zonām:

no 5 līdz 10% no kopējā radzes šķērsgriezuma laukuma uz 5 radzēm;
no 20 līdz 30% no kopējā radzes šķērsgriezuma laukuma uz 3 radzēm;
no 35 līdz 40% no kopējā radzes šķērsgriezuma laukuma uz 8 radzēm;
no 50 līdz 55% no radzes kopējā šķērsgriezuma laukuma uz 6 radzēm;
no 60 līdz 65% no kopējā radzes šķērsgriezuma laukuma uz 4 radzēm;
70% no kopējā radzes šķērsgriezuma laukuma uz 3 radzēm;
no 80 līdz 85% no kopējā radzes šķērsgriezuma laukuma uz 3 radzēm;
no 90 līdz 95% no kopējā radzes šķērsgriezuma laukuma uz 6 radzēm;
97 līdz 98% no kopējā radzes šķērsgriezuma laukuma uz 2 radzēm.

Divas radzes sabojājās bez noguruma bojājuma pazīmēm, izmantojot statisko atdalīšanas mehānismu.

Atlikušās 6 radzes ir pilnā garumā, vītnes nav pārrautas, kas var liecināt, ka turbīnas sabojāšanās brīdī uz tām nebija uzgriežņu. Nebojātas tapas garums ir 245 mm un atbilst zīmējumā norādītajam.

Parlamenta komisija, kuras rezultāti tika publicēti 2009. gada 21. decembrī ar oficiālu nosaukumu “Parlamentārās komisijas gala ziņojums apstākļu izmeklēšanai, kas saistīti ar cilvēka izraisītu avārijas situāciju Sajano-Šušenskas HES 17. augustā, 2009,” negadījuma cēloņus formulēja šādi:

Avārija DDVA ar daudziem upuriem notika vairāku tehnisku, organizatorisku un normatīvu juridisku iemeslu dēļ. Lielākajai daļai no šiem iemesliem ir sistēmisks un daudzfaktoru raksturs, tostarp nepieņemami zema apkalpojošā personāla atbildība, nepieņemami zema rūpnīcas vadības atbildība un profesionalitāte, kā arī rūpnīcas vadības ļaunprātīga dienesta stāvokļa izmantošana.

Netika pareizi organizēta operatīvā un remonta personāla pastāvīga iekārtu tehniskā stāvokļa uzraudzība (kas būtu jāparedz Sajano-Šušenskas HES hidraulisko agregātu ekspluatācijas instrukcijās, ko apstiprinājusi SSHHES galvenais inženieris 18. maijā, 2009). Galvenais negadījuma cēlonis bija nespēja veikt pasākumus, lai operatīvi apturētu otro hidraulisko agregātu un noteiktu vibrācijas cēloņus.

Priekšnoteikumi

Sayano-Shushenskaya HES hidraulisko agregātu darbības zonas

Hidrauliskā agregāta Nr.2 turbīnas gultņa radiālās vibrācijas sensora rādījumu izmaiņas

Hidrauliskais mezgls Nr.2 tika veikts pēdējais kapitālais remonts 2005.gadā, tā pēdējais vidējais kapitālais remonts tika veikts no 2009.gada 14.janvāra līdz 16.martam. Pēc remonta hidrauliskais agregāts tika nodots pastāvīgā ekspluatācijā; tajā pašā laikā tika reģistrētas paaugstinātas iekārtas vibrācijas, kas tomēr palika pieļaujamo vērtību robežās. Hidrauliskā agregāta darbības laikā tā vibrācijas stāvoklis pakāpeniski pasliktinājās un 2009.gada jūnija beigās pārsniedza pieļaujamo līmeni. Pasliktināšanās turpinājās vēl vairāk; Tādējādi līdz 2009.gada 17.augusta pulksten 8:00 turbīnas pārsega gultņa vibrācijas amplitūda bija 600 mikroni ar maksimāli pieļaujamo 160 mikronu; 8:13, tieši pirms avārijas, tas palielinājās līdz 840 mikroniem. Šādā situācijā stacijas galvenajam inženierim saskaņā ar normatīvajiem dokumentiem bija pienākums apturēt hidraulisko agregātu, lai noskaidrotu paaugstinātās vibrācijas iemeslus, kas netika izdarīts, kas bija viens no galvenajiem iemesliem negadījuma attīstība. Hidrauliskajā blokā Nr.2 2009.gadā uzstādītā nepārtrauktās vibrācijas uzraudzības sistēma netika nodota ekspluatācijā, un to neņēma vērā apkalpojošais personāls un ražotnes vadība, pieņemot lēmumus.

Sayano-Shushenskaya HES, tāpat kā citas lielas hidroelektrostacijas, spēlēja nozīmīgu lomu Sibīrijas Apvienotās enerģētikas sistēmas energosistēmu režīma automātiskās regulēšanas sistēmā pēc frekvences un jaudas plūsmām (APFM), un tā bija aprīkota ar grupu. aktīvās un reaktīvās jaudas regulēšanas sistēma (GRARM), kas ļāva automātiski mainīt hidraulisko agregātu slodzi atkarībā no energosistēmas pašreizējām vajadzībām. Sayano-Shushenskaya HES GARM algoritms paredzēja hidraulisko agregātu darbības nepieļaujamību zonā, kas nav ieteicama darbībai, taču nekādā veidā neierobežoja hidraulisko agregātu pāreju skaitu caur šo zonu to jaudas maiņas procesā. uz GRARM komandām. 2009.gadā hidrauliskais agregāts Nr.2 izbrauca cauri nerekomendējamās darbības zonai 232 reizes, kopā uzturoties tajā 46 minūtes (salīdzinājumam, hidrauliskais agregāts Nr.4 tikpat ilgu laiku veica 490 izbraucienus cauri nerekomendējamai darbībai). ieteicamā darbības zona, strādājot tajā 1 stundu un 38 minūtes). Jāpiebilst, ka hidraulisko agregātu darbību ekspluatācijai neieteiktā zonā turbīnu ražotājs nebija aizliedzis, kā arī nebija nekādu ierobežojumu hidraulisko agregātu izbraukšanai cauri šai zonai.

Avārijas attīstība

Hidrauliskais agregāts Nr.2 tika nodots ekspluatācijā no rezerves plkst.23:14 pēc vietējā laika (19:14 pēc Maskavas laika) 2009.gada 16.augustā, un rūpnīcas personāls to piešķīra kā prioritāti slodzes maiņai, kad jaudas regulēšanas diapazoni bija izsmelti. Hidrauliskā bloka jaudas maiņa tika veikta automātiski GARM regulatora ietekmē saskaņā ar ARFM komandām. Uz šo brīdi stacija darbojās saskaņā ar plānoto dispečeru grafiku. 20:20 pēc Maskavas laika vienā no Bratskas hidroelektrostacijas telpām tika fiksēts ugunsgrēks, kura rezultātā tika bojātas sakaru līnijas starp Bratskas hidroelektrostaciju un Sibīrijas elektroenerģijas sistēmas dispečervadību (a vairāki plašsaziņas līdzekļi steidza pasludināt šos notikumus par katastrofas “izraisītāju”, kas piespieda palaist neveiksmīgo hidroelektrostaciju Nr. 2, neievērojot faktu, ka šajā laikā viņš jau strādāja). Tā kā Bratskas HES, kas darbojās ARFM kontrolē, “izkrita” no sistēmas kontroles, tās lomu pārņēma Sajano-Šušenskas HES, un pulksten 20:31 pēc Maskavas laika dispečers deva komandu pārsūtiet GRARM staciju uz automātiskās vadības režīmu no ARFM. Kopā GRARM vadībā darbojās 6 hidrauliskie agregāti (Nr. 1, 2, 4, 5, 7 un 9) personālu vadībā; agregāts Nr.6 bija remontā.

No 08:12 pēc GRARM norādījuma tika novērota hidrauliskā bloka Nr.2 jaudas samazināšanās. Hidrauliskajam agregātam iebraucot ekspluatācijai neieteiktā zonā, nolūza turbīnas pārsega tapas. Ievērojama daļa no 80 radzēm neizdevās noguruma dēļ; Avārijas brīdī sešām radzēm (no 41 pārbaudītā) trūka uzgriežņu - iespējams, pašizvēršanās dēļ vibrācijas rezultātā (to bloķēšanu neparedzēja turbīnas konstrukcija). Hidrauliskā agregāta ūdens spiediena ietekmē hidrauliskā agregāta rotors ar turbīnas pārsegu un augšējo šķērsgriezumu sāka virzīties uz augšu, un spiediena samazināšanas dēļ ūdens sāka piepildīt turbīnas vārpstas tilpumu, ietekmējot elementus. no ģeneratora. Kad lāpstiņriteņa loks sasniedza 314,6 m atzīmi, lāpstiņritenis pārslēdzās uz sūknēšanas režīmu un ģeneratora rotora uzkrātās enerģijas dēļ radīja pārspiedienu lāpstiņriteņa lāpstiņu ieplūdes malās, kas noveda pie vadošās lāpstiņu lāpstiņu lūzuma. . Caur atbrīvoto hidrauliskā agregāta šahtu ūdens sāka plūst stacijas turbīnu telpā. Hidraulisko agregātu automātiskās vadības sistēmas, apturot tos avārijas situācijās, varētu darboties tikai tad, ja būtu elektroenerģijas padeve, bet turbīnu telpas applūšanas un elektroiekārtu masveida īssavienojuma apstākļos elektroapgāde pašai stacijai. tika pazaudēts ļoti ātri, un automatizācijai izdevās apturēt tikai vienu hidraulisko agregātu - Nr.5. Ūdens padeve stacijas turbīnu telpā turpinājās līdz stacijas darbinieki manuāli aizvēra avārijas vārtus no dambja smailes, kas tika pabeigta līdz plkst.9.30.

Pēc Rostechnadzor vadītāja N. G. Kutina teiktā, līdzīgs negadījums ar hidrauliskā agregāta pārsega stiprinājumu bojāšanu (bet bez cilvēku upuriem) notika jau 1983. gadā Nurekas hidroelektrostacijā Tadžikistānā, taču PSRS Enerģētikas ministrija nolēma klasificēt informāciju par šo incidentu.

Iespējamie vainīgie

Rostekhnadzor komisijas aktā ir identificētas sešas amatpersonas, kas, pēc tās domām, ir iesaistītas "negadījuma rašanos veicinošu apstākļu radīšanā", tostarp bijušais Krievijas RAO UES vadītājs A. B. Čubaiss, bijušais RAO UES tehniskais direktors. Krievija B. F. Vainzikhers, bijušais AS RusHydro V. Yu vadītājs un bijušais enerģētikas ministrs I. Kh. Turklāt aktā ir iekļauti 19 amatpersonu vārdi, kas “atbildīgi par incidentu un avāriju novēršanu stacijā”, un uzskaitīti komisijas konstatētie pārkāpumi, pildot dienesta pienākumus. Šo personu vidū ir a/s RusHydro vadība, kuru vada valdes priekšsēdētāja pienākumu izpildītājs V.A.Zubakins, kā arī hidroelektrostacijas vadība, kuras vadītājs ir N.I. 2009. gada 28. augustā N. I. Nevolko tika atcelts no Sayano-Shushenskaya HES direktora amata, 2009. gada 26. oktobrī AS RusHydro direktoru padome pārtrauca valdes locekļu S. A. Jušina (uzņēmuma finanšu direktora) pilnvaras; un A. V. Tološinovs (uzņēmuma Sibīrijas nodaļas vadītājs, bijušais Sayano-Shushenskaya HES direktors). 2009.gada 23.novembrī tika izbeigtas uzņēmuma valdes priekšsēdētāja pienākumu izpildītāja V. A. Zubakina, kā arī 4 uzņēmuma valdes locekļu pilnvaras. Par jauno AS RusHydro vadītāju tika ievēlēts E.V. Dods, kurš iepriekš vadīja OJSC Inter RAO UES. Saeimas komisijas ziņojumā par negadījumā iesaistītajiem minētas 19 personas, tai skaitā 10 personas, kas pārstāvēja stacijas vadību, 5 personas, kas bija AS RusHydro vadībā, 2 Rostechnadzor amatpersonas, kā arī SIA Rakurs vadītāji. un SIA Promavtomatika, kas veica darbu pie hidraulisko agregātu vadības sistēmu izveides un uzstādīšanas. 2010. gada 16. decembrī Izmeklēšanas komitejas Galvenā izmeklēšanas pārvalde izvirzīja apsūdzības bijušajam Sayano-Shushenskaya HES direktoram; 2011.gada 23.martā Izmeklēšanas komiteja paziņoja par izmeklēšanas pabeigšanu. Lietā par cietušajiem atzītas 162 personas. Izmeklēšanā tika izvirzītas apsūdzības pēc Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 143.panta 2.daļas (drošības noteikumu un citu darba aizsardzības noteikumu pārkāpums, ko izdarījusi persona, kura bija atbildīga par šo noteikumu ievērošanu, kā rezultātā iestājusies divu vai vairāku personu nāve nolaidības dēļ):

bijušais Sayano-Shushenskaya HES direktors Nikolajs Ņevolko;
direktora pirmais vietnieks - stacijas galvenais inženieris Andrejs Mitrofanovs;
stacijas tehniskās daļas galvenā inženiera vietnieks Genādijs Ņikitenko;
bijušais galvenā inženiera vietnieks stacijas ekspluatācijas jautājumos Jevgeņijs Šervarli;
Stacijas iekārtu uzraudzības dienesta vadītājs Aleksandrs Matvijenko;
Vadošais inženieris uzraudzības pakalpojuma nodošanai ekspluatācijā un testēšanai ( bijušais priekšnieks tehniskās diagnostikas laboratorija) stacija Vladimiram Beloborodovam;
stacijas iekārtu uzraudzības dienesta iekārtu uzraudzības daļas vadošajam inženierim (bijušajam tehniskās diagnostikas laboratorijas vadošajam inženierim - vibrāciju un stiprības mērījumu grupa) Aleksandram Kļukačam.

Kritika par negadījuma cēloņu oficiālo versiju

Vairāki eksperti kritizē dažus Rostechnadzor komisijas aktā izklāstītos secinājumus kā nepamatotus. Īpaši jāatzīmē, ka secinājums par hidrauliskā bloka Nr. 2 nepieņemamo vibrācijas līmeni ir balstīts tikai uz viena sensora (TP R NB) rādījumiem, ko nevar uzskatīt par uzticamu, jo šis sensors uzrādīja pārmērīgas vibrācijas pat ar hidrauliskais bloks apstājās, kas norāda uz sensora darbības traucējumiem. Deviņi citi hidrauliskajā blokā Nr.2 uzstādītie vibrācijas sensori nefiksēja paaugstinātu vibrāciju, taču to rādījumi Rostekhnadzor ziņojumā nav norādīti. Hidrauliskā agregāta Nr.2 normālo vibrācijas stāvokli pirms avārijas apliecina dati no automātiskās seismometriskās stacijas, kas atrodas pie Sayano-Shushenskaya HES dambja. Nosaukti speciālisti no CKTI. Krievijas vadošais zinātniski tehniskais institūts hidroenerģijas iekārtu jomā I. I. Polzunovs secināja, ka hidrauliskā bloka Nr. 2 pārejas caur nerekomendējamo zonu nevar būt tiešs radžu iznīcināšanas cēlonis.

Jāatzīmē, ka Rostechnadzor aktu parakstīja divi komisijas locekļi (R. M. Khaziakhmetov un T. G. Meteleva) ar atšķirīgiem viedokļiem, kas netika publicēti.

Lenhydroproekt institūta galvenais inženieris (Sayano-Shushenskaya HES ģenerālkonstruktors) Ph.D. n. B. N. Jurkevičs IV Viskrievijas hidroenerģētikas inženieru sanāksmē (Maskava, 2010. gada 25.–27. februāris) teica:

Šīs avārijas īpatnība, kas ļoti spēcīgi psiholoģiski ietekmēja mūs visus, ir tā, ka tā notika normālos apstākļos. Tas notika, kad viss darbojās pareizi, tika ievēroti remontdarbu noteikumi un ekspluatācijas prasības. Neviens neko nepārkāpa, stacija pilnībā atbilda visiem standartiem un prasībām, apkalpojošais personāls ievēroja visus paredzētos noteikumus.

2012. gada jūnija beigās, dažas dienas pēc tam, kad Krievijas Federācijas Izmeklēšanas komiteja paziņoja par izmeklēšanas pasākumu pabeigšanu krimināllietā par avāriju Sajano-Šušenskas HES, uzņēmuma RusHydro preses dienests izplatīja šādu paziņojumu:

Mums ir zināmi Izmeklēšanas komitejas secinājumi, kas izveidoti, pamatojoties uz izmeklēšanas rezultātiem. Uzņēmums iepriekš pārskatīšanai saņēma visaptverošās tehniskās ekspertīzes (CTE) rezultātus, ko pēc Izmeklēšanas komitejas lūguma veica Krievijas Vides fonda TEKHEKO Neatkarīgās tiesu ekspertīzes centrs.

KHP izpētē RusHydro tehniskie eksperti secināja, ka faktori, kas šajā dokumentā identificēti kā avārijas cēloņi, ir neviennozīmīgi. ... Mēs uzskatām, ka profesionāls problēmas skatījums ļaus mums skaidri noteikt notikušā iemeslus...

Vienlaikus KHES izklāsta pieeju negadījuma cēloņiem, kas uzskatāma par oficiālu.

Šajā sakarā jāpiemin, ka pirmajā gadā, kas pagāja no Sajanu katastrofas brīža, Ph.D. n. Jurijam Lobanovskim to skaidrot kā D.F.M. ideju attīstību. n. Valērijs Okulovs, tika izveidota hidroelektrostaciju spiediena sistēmu pašsvārstību hidroakustiskās ierosmes teorija. Tālāk ir īsi aprakstīti tā galvenie noteikumi un piemērošanas rezultāti ne tikai notikumiem, kas notika Sayano-Shushenskaya HES, bet arī līdzīgiem incidentiem citās hidroelektrostacijās.

Saskaņā ar Yu I. Lobanovskis teoriju, Sayano-Shushenskaya HES otrā hidrauliskā bloka turbīnas pārsega atdalīšana un tā centrālā bloka izgrūšana aptuveni 14 metru augstumā notika katastrofālas palielināšanās rezultātā. spiediena pulsācijās hidrauliskās vienības ūdensvadā. Pulsācijas radās pašsvārstību ierosmes rezultātā kanālā, ko izraisīja precesējošs virpulis aiz turbīnas (tas ir, virpulis, kura rotācijas ass pati griežas). Tad šis pirmais pašsvārstību process izraisīja otru, jaudīgāku, kura attīstība galu galā noveda pie katastrofas. Šis scenārijs apraksta visu, kas notika katastrofas laikā, un pilnībā atbilst tur novērotajām parādībām.

Pēc teorijas autora domām, avārija Sayano-Shushenskaya hidroelektrostacijā ir slavenākais šāda veida incidents, taču tas nebija pirmais. Ir zināmas vēl 5 hidroakumulācijas un sūkņu uzglabāšanas stacijas, kuru ūdensvados vai nu tika ierosinātas pašsvārstības, vai arī notika balansēšana uz pašas šīs robežas. bīstama parādība. Jo īpaši līdzīgi procesi trīs reizes tika novēroti Sayano-Shushenskaya hidroelektrostacijā. Pašsvārstību hidroakustiskās ierosmes teorijas pielietošana un mērķtiecīga informācijas vākšana par dažādiem dīvainiem un neskaidriem incidentiem ar hidraulisko agregātu turbīnu pārsegu atdalīšanu, kā arī ļoti spēcīgu vibrāciju rašanos, kas neļāva normāli darboties. no šīm vienībām, ļāva pilnībā izprast, kas notika ar otro hidraulisko bloku SSH GES 2009. gada 17. augustā.

Lobanovskis savus argumentus izklāstīja vairākos darbos. Rezultāts ir apkopots rakstā “Draudi izredzētajiem”, un detalizētāks ierosinātās pieejas pamatojums ir aprakstīts darbā “SSh HES otrās hidrauliskās vienības spiediena sistēmas hidroakustiskā ierosme - Sajana cēlonis. katastrofa." Specializētajā žurnālā “Hidrauliskā inženierija” tika publicēti divi raksti: “Spiediena sistēmu pašsvārstības un hidraulisko agregātu iznīcināšana” un “Par Jali, Teri un Irganai hidroelektrostaciju hidroakustiskās stabilitātes aprēķiniem”. Pētījuma rezultāti tika atspoguļoti ziņojumā “Ūdensvadu/turbīnu sistēmas hidroakustika un hidroelektrostaciju un sūkņu akumulācijas elektrostaciju darbības drošība” plkst. zinātniski praktiskā konference Starptautiskā kongresa “Krievijas degvielas un enerģijas komplekss: prioritārais attīstības vektors ir drošība” ietvaros.

Tajā pašā laikā Lobanovska secinājumus, kurš iepriekš nebija iesaistīts pētījumos hidroenerģijas jomā, daži attiecīgie eksperti kritizē kā nepamatotus, galvenokārt B. N. Jurkevičs, Lenhydroproekt OJSC galvenais inženieris, kur Sayano-Shushenskaya. HES tika projektēts. Viņš rakstīja recenziju par Ju I. Lobanovska rakstu žurnālā “Hidrauliskā inženierija” par pašsvārstībām spiediena sistēmās. Savukārt Lobanovskis uzrakstīja atbildi uz Jurkeviča apskatu, kurā kritizēja viņa secinājumus.

Sekas

Sociālās sekas

Oficiālās informācijas trūkums par negadījumu un dambja stāvokli pirmajās stundās, sakaru pārtraukumi un pēc tam neuzticēšanās vietējo varas iestāžu izteikumiem, pamatojoties uz pieredzi, izraisīja paniku upes lejteces apdzīvotajās vietās - Cheryomushki. , Sajanogorska, Abakana, Minusinska. Iedzīvotāji steidzās palikt pie radiniekiem, prom no dambja un uz tuvējo augstāko vietu, izraisot lielas rindas degvielas uzpildes stacijās, satiksmes sastrēgumus un autoavārijas. Pēc Sergeja Šoigu teiktā,

Benzīna cenas dubultojās, cilvēki sāka vest bērnus no bērnudārziem un pionieru nometnēm, pildīja ar benzīnu visas mājās esošās kannas, veikalos iepirka pārtiku un pirmās nepieciešamības preces.<…>Nu, kas attiecas uz degvielas uzpildes stacijām, mēs, protams, ar to nodarbosimies atsevišķi, kas par to sasildīja rokas. Tas nozīmē, ka, kas attiecas uz pārtiku un pirmās nepieciešamības precēm, tad arī es domāju, ka tas būs jāsakārto, un viņi to jau kārto.

Šajā sakarā Federālā pretmonopola dienesta Khakass departaments veica benzīna cenu auditu, kas neatklāja nekādu pieaugumu.

Kompensācija un sociālā palīdzība

Katra mirušā ģimenei papildus no federālā budžeta tika piešķirta kompensācija 1,1 miljona rubļu apmērā.

Savas labdarības programmas ietvaros Krievijas Sberbank apņēmās atmaksāt cietušo ģimeņu hipotekāros kredītus par kopējo summu 6 miljoni rubļu.

Vides sekas

Negadījumam bija negatīva ietekme uz vidi: Jeņisejā nokļuva eļļa no hidraulisko agregātu gultņu eļļošanas vannām, no iznīcinātajām vadošo lāpstiņu un transformatoru vadības sistēmām, kā rezultātā traips stiepās 130 km garumā. Kopējais eļļas noplūdes apjoms no stacijas iekārtām bija 436,5 m³, no kuriem aptuveni 45 m³ galvenokārt turbīnu eļļas nonāca upē. Lai novērstu tālāku naftas izplatīšanos pa upi, tika uzstādītas bonas; Lai atvieglotu eļļas savākšanu, tika izmantots īpašs sorbents, taču nebija iespējams ātri apturēt naftas produktu izplatību; traipu pilnībā likvidēja tikai 24.augustā, un krasta joslas sakopšanu bija plānots pabeigt līdz 2009.gada 31.decembrim. Ūdens piesārņojums ar naftas produktiem izraisīja aptuveni 400 tonnu komerciālo foreļu bojāeju zivju audzētavās, kas atrodas lejpus upes; Pašā Jenisejā zivju bojāejas faktu nebija. Kopējais videi nodarīto zaudējumu apjoms provizoriski tiek lēsts 63 miljonu rubļu apmērā.

Ekonomiskās sekas

Elektrostacijas konstrukciju un iekārtu bojājumi

Avārijas rezultātā pilnībā tika iznīcināts un no šahtas izmests hidrauliskais agregāts Nr.2, tika iznīcināta arī hidrauliskā agregāta šahta. Hidrauliskajā mezglā Nr.7 un Nr.9 tika iznīcināti ģeneratori. Būtiskus bojājumus guvuši arī citi hidrauliskie agregāti. Hidraulisko mezglu Nr.2, 3, 4 zonā tika sagrautas turbīnu zāles sienas un jumts. Hidraulisko mezglu Nr. 2, 7, 9 zonā tika izpostīti turbīnu zāles griesti. . Dažādas pakāpes bojājumus guva arī pārējās stacijas iekārtas, kas atrodas turbīnu zālē un tās tuvumā, piemēram, transformatori, celtņi, lifti, elektroiekārtas. Kopējie zaudējumi, kas saistīti ar iekārtu bojājumiem, tiek lēsti 7 miljardu rubļu apmērā. Pēc Krievijas enerģētikas ministra Sergeja Šmatko teiktā, SShHES atjaunošanas izmaksas var pārsniegt 40 miljardus rubļu. "Tikai turbīnu zāles nomaiņa lielā mērā - aptuveni 90% - izmaksās līdz 40 miljardiem rubļu," viņš teica. Ministrs uzsvēra, ka hidroelektrostacijas atjaunošana jebkurā gadījumā ir izdevīga, jo avārijā nebojātais dambis veido 80% no kopējām stacijas izmaksām. Pēc AS RusHydro vadības domām, pilnīga stacijas atjaunošana var ilgt vairāk nekā četrus gadus. Nepieciešamība piešķirt līdzekļus stacijas atjaunošanai radīja nepieciešamību mainīt AS RusHydro investīciju programmu.

Sayano-Shushenskaya HES īpašumus ROSNO apdrošināja par 200 miljoniem dolāru, darbiniekus arī ROSNO apdrošināja par 500 tūkstošiem rubļu katrs. Īpašuma riski saskaņā ar šo līgumu tiek pārapdrošināti starptautiskajā tirgū, galvenokārt Munich Re. Hidroelektrostacijas īpašnieka a/s RusHydro civiltiesiskā atbildība bija apdrošināta uzņēmumā AlfaStrakhovanie, apdrošinājuma summa bija 30 miljoni rubļu. visos gadījumos (pēc negadījuma cēloņu izmeklēšanas aktā norādītajiem datiem civiltiesiskā atbildība apdrošināta kopā par 78,1 milj. rubļu).

Negadījuma ietekme uz elektroapgādes sistēmu

Avārijas rezultātā uz īsu laiku no elektroapgādes pilnībā vai daļēji tika atslēgti vairāki rūpniecības uzņēmumi: Sayan alumīnija kausētava, Hakasas alumīnija kausētava, Krasnojarskas alumīnija kausētava, Kuzņeckas dzelzs sakausējumu rūpnīca, Novokuzņeckas alumīnija kausētava, vairākas ogļu raktuves. un atklātās raktuves; tika traucēta elektroapgāde, tostarp sociālajiem objektiem un iedzīvotājiem, Altaja apgabalā, Kemerovas apgabalā, Hakasijas Republikā, Novosibirskas apgabalā, Tomskas apgabalā Neskatoties uz pēkšņu vienreizējo Sibīrijas vienotās energosistēmas ģenerēšanas jaudas 4,5 gigavatu zudumu, ar avārijas automatizācijas un vienotās dispečervadības Sibīrijas un Centrālās dispečeru direkcijas personāla darbībām, kas operatīvi sadalīja slodzi starp citām elektrostacijām un ietvēra tranzītu no Urālu un Vidusvolgas kombinētajām energosistēmām caur Kazahstānas teritoriju, lai izvairītos no Sibīrijas IPS kaskādes izslēgšanas un “dzēšanas”, līdzīgi kā, piemēram, ASV un Kanādas energosistēmā 2003. gadā. Šajā sakarā Krievijas prezidents Dmitrijs Medvedevs 14. septembrī piešķīra prezidenta goda rakstu Sibīrijas energosistēmu Apvienotās dispečervadības darbiniekiem “par apzinīgu, augsti profesionālu darbu negadījuma laikā un pēcavārijas periodā Sayano- Šušenskas HES." 8 stundas pēc avārijas tika atcelti visi ierobežojumi saistībā ar rezerves jaudas ieviešanu termoelektrostacijās un elektroenerģijas plūsmas palielināšanos no valsts Eiropas daļas. Līdz Sayano-Shushenskaya hidroelektrostacijas atjaunošanas pabeigšanai tās nepietiekamo elektroenerģijas ražošanu kompensēs palielināta slodze termoelektrostacijām, kuras darbojas galvenokārt ar oglēm (kā dēļ ievērojami palielinājies to transportēšanas apjoms), imports. elektroenerģijas no Kazahstānas, kā arī sakarā ar Bogučanskas hidroelektrostacijas pirmā posma nodošanu ekspluatācijā 2011. gadā. Hidroelektrostacija.

Akciju tirgus reakcija

Paziņojums par negadījumu paredzami ietekmēja uzņēmuma akciju kotējumus Krievijas un ārvalstu fondu tirgos. Avārijas dienā, 17.augustā, pēc paša uzņēmuma lūguma tika apturēta RusHydro akciju tirdzniecība Krievijas tirdzniecības platformās RTS un MICEX biržā. Tas notika tikai dažas minūtes pēc tirdzniecības atvēršanas, taču šajā laikā viņiem izdevās zaudēt vairāk nekā 7% no savas vērtības. Londonas biržā RusHydro akciju depozitārie sertifikāti zaudēja 14,8%. 18. augustā Krievijas biržās netika veikta tirdzniecība ar RusHydro akcijām, un 19. augustā pēc tirdzniecības atsākšanas uzņēmuma akcijas kritās par vairāk nekā 10%.

Vienlaikus ar RusHydro kotāciju kritumu sāka pieaugt to elektroenerģijas uzņēmumu akcijas, kurām ir ģenerējošās jaudas Sibīrijā, kas, pēc tirgus dalībnieku domām, varētu gūt labumu no jaudu noslodzes pieauguma. Tā kā enerģija no Sajano-Šušenskas HES, domājams, tiks aizstāta ar elektroenerģiju no dārgākām termoelektrostacijām, investori sagaida gan elektroenerģijas cenu pieaugumu reģionā, gan ieņēmumu pieaugumu enerģētikas uzņēmumiem.

Hidroelektrostaciju drošības nodrošināšana

Dambja izskats

Visu stacijas bloku atteices un ūdensvadu bloķēšanas rezultātā Sayano-Shushenskaya hidroelektrostacijas dambja ūdens caurlaidspēja tika samazināta par 3600 m³/s (10 vienības pa 358,5 m³/s katrā), kas rada bažas par spēcīgu plūdu pāriešanas drošību (pēc tam trīs hidraulisko agregātu palaišana nedaudz mazināja, bet nenovērsa šīs bažas). Problēmas risināšanai tika paātrināts darbs pie hidroelektrostacijas piekrastes pārplūdes izbūves, kam no federālā budžeta tika atvēlēti 4,3 miljardi rubļu. Kā pastāstīja a/s RusHydro valdes loceklis Jurijs Gorbenko, pārgāznes būvniecība tika veikta visu diennakti; Mēnesī tika ieklāti 36 000 m³ betona. Pārgāztuves pirmais posms tika nodots ekspluatācijā 2010. gada 1. jūnijā. 2010. gadā pārgāztuves izbūvei bija plānots tērēt 3,5 miljardus rubļu.

Kad darbojas standarta izplūdes caurule, veidojas ūdens putekļu mākonis; Tā kā pirms negadījuma pārgāzne ziemā nekad netika ekspluatēta, pastāvēja bažas, ka tas varētu izraisīt ievērojamu stacijas konstrukciju apledojumu. Lai novērstu šo parādību, tika veikti vairāki pasākumi.

Kā informēja enerģētikas ministrs Sergejs Šmatko, valdības komisija Sajano-Šušenskas hidroelektrostacijas avārijas seku likvidēšanai uzdeva AS "RusHydro" plānveida apkopes laikā nomainīt augstspiediena hidroelektrostaciju turbīnu pārsegu stiprinājumus. Enerģētikas ministrijai, Rostekhnadzor, RusHydro un citām organizācijām, kas ekspluatē hidroelektrostacijas, ir arī uzdots veikt pilnīgu hidroelektrostaciju turbīnu pārsegu stiprinājumu defektu noteikšanu un nomainīt lietošanai nederīgos. HES jānodrošina ar aizsargsistēmām, autonomas avārijas barošanas avotiem, kā arī ekspluatējamo iekārtu parametru automātiskajiem reģistratoriem (“melnajām kastēm”). Komisija arī pasūtīja analīzi par Sistēmas operatora vadības ierīču savietojamību ar vietējām hidroelektrostaciju vadības sistēmām, un Enerģētikas ministrijai un Rostekhnadzor kopā ar Krievijas Zinātņu akadēmiju tika uzdots sagatavot visaptverošu programmu, lai uzlabotu hidroelektrostaciju darbību. hidroelektrostaciju drošību līdz 2009. gada decembrim. Enerģētikas ministrijai arī jāiesniedz priekšlikumi par Krievijas Federācijas normatīvā regulējuma izstrādi, lai izveidotu tehniskajām prasībām elektroenerģijas un elektroenerģijas plūsmas regulēšanai nepieciešamajiem elektroenerģijas nozares priekšmetiem.

Stacijas atjaunošana

Darbi hidroelektrostacijas atjaunošanai sākās gandrīz uzreiz pēc avārijas. 2009.gada 19.augustā tika izveidota avārijas seku likvidēšanas direkcija, kuru vadīja stacijas galvenais inženieris A.Mitrofanovs. Pirmajā darba posmā galvenais uzdevums bija atjaunot stacijas elektroapgādi un notīrīt turbīnu telpā esošās gruvešus. Līdz 7. oktobrim šķembas tika pilnībā notīrītas. 2009. gada 21. septembrī tika uzsākta turbīnu telpas sienu un jumta restaurācija, ko bija paredzēts pabeigt līdz 11. novembrim, taču tie tika pabeigti pirms termiņa – 6. novembrī. Vienlaikus notiek darbs pie visvairāk bojāto hidraulisko agregātu demontāžas; Īpašas grūtības sagādāja hidrauliskā bloka Nr.2 atlieku demontāža, kuras pabeigšana sākotnēji bija plānota 2010.gada janvāra beigās, bet faktiski tika pabeigta tikai 2010.gada aprīlī.

Darbus pie hidroelektrostacijas restaurācijas plānots pabeigt līdz 2014.gada decembrim. Rūpnīcas atjaunošanas plānā ir iekļauta visu 10 hidraulisko agregātu pakāpeniska nomaiņa pret jauniem ar tādu pašu jaudu, bet ar uzlabotiem darbības parametriem. Jaunos hidrauliskos agregātus ražos uzņēmums Power Machines - 6 agregāti tiks piegādāti 2011.gadā, atlikušie 4 2012.gadā, kopējās līguma izmaksas par iekārtu piegādi bija 11,7 miljardi rubļu.

2010. gadā tika palaisti vismazāk skartie hidrauliskie agregāti Nr. 3, 4, 5 un 6. Piektais hidrauliskais agregāts tika ieslēgts dīkstāves režīmā 2009. gada 30. decembrī. Hidraulisko agregātu Nr.2 plānots pilnībā demontēt līdz 1.martam, darbus septītajā blokā pabeigt līdz 15.martam, bet hidroagregātam Nr.9 – līdz 2010.gada 30.aprīlim. Līdz 2009.gada beigām hidraulisko agregātu Nr.6 bija plānots iedarbināt tukšgaitā, lai nožūtu ģeneratora izolāciju; palaišana notika 30. decembrī, un 2010. gada 24. februārī vienība tika nodota ekspluatācijā, piedaloties V. V. Putinam. 2010.gada 22.decembrī tika palaists hidrauliskais bloks Nr.3, stacijas jauda sasniedza 2560 MW.

Vērtējumi

Notikušais ir priekšvēstnesis tam, no kā jau sen ir bijis bail Krievijas vadītāji: nepielūdzama padomju laika infrastruktūras degradācija. Viss - no elektrostacijām līdz ostām un lidostām, no cauruļvadiem un dzelzceļiem līdz pilsētas termoelektrostacijām un Maskavas metro - gandrīz viss ir steidzami jāremontē.

Oriģinālais teksts(angļu valodā)

Taču negadījums, ko acīmredzot izraisījis spiediena pieaugums caurulēs, ir arī priekšvēstnesis tam, no kā Krievijas vadītāji jau sen baidījušies: no spēkstacijām līdz ostām un lidostām, cauruļvadiem un dzelzceļiem cauri pilsētai siltummezgli un Maskavas metro - gandrīz viss ir steidzami jāremontē.

Krievijas prezidents Dmitrijs Medvedevs sanāksmē par Sibīrijas federālā apgabala sociālekonomisko attīstību 2009. gada 24. augustā visus izteikumus par tā dēvētā “tehnoloģiskā sabrukuma” sākšanos Krievijā nosauca par “muļķībām”, taču apstiprināja secinājumus. ziņu aģentūrām. Pieminot negadījumu, viņš teica:

...Šiem traģiskajiem notikumiem vēlreiz jāatgādina diezgan vienkāršas lietas, kuras mēs diemžēl bieži aizmirstam - ka Krievijas uzņēmumu drošības kontroles sistēmas un infrastruktūra kopumā šobrīd prasa vislielāko uzmanību. Dažos gadījumos šī infrastruktūra ir neefektīva un steidzami jāmodernizē, pretējā gadījumā mēs maksāsim vislielāko cenu.

Piezīmes

Sajano-Šušenskas HES avārijas cēloņu tehniskās izmeklēšanas ziņojums. Rostechnadzor (2009. gada 3. oktobris). (nepieejama saite - stāsts) Skatīts 2009. gada 5. oktobrī.(saite nav pieejama)(fails sākotnēji tika ievietots vietnē , pēc tam tika pārdēvēts “tehnisku problēmu dēļ, ko izraisīja liels skaits vietnei iesniegto pieprasījumu pēc likuma publicēšanas”). Autentiskā faila MD5 jaucējkods ir 2E7E94FEBDA2D3E9F683B1AE7A79B426. .
Sayano-Shushenskaya hidroelektrostacijas avārijas cēloņi. Rostechnadzor secinājumi. Galvenie punkti. vesti.ru (2009. gada 3. oktobris). Arhivēts no oriģināla 2012. gada 17. oktobrī. Iegūts 2012. gada 10. septembrī.
Negadījums Sayano-Shushenskaya hidroelektrostacijā: parlamentārieši noteiks cēloņus. Interfax.ru (2009. gada 17. septembris). Skatīts 2009. gada 24. oktobrī.

Abstrakts

Aizpildījis students
9. klase
Babiča Ludmila.

2010. gads

Nelaimes gadījums ieslēgts Sayano-Shushenskaya HES- rūpnieciskācilvēka izraisīta katastrofa kas notika 2009. gada 17. augustā . Negadījuma rezultātā gāja bojā 75 cilvēki un tika nodarīti nopietni bojājumi stacijas iekārtām un telpām. Ražošanas stacijas darbība elektrība apturēta. Negadījuma sekas ietekmēja hidroelektrostacijai piegulošās akvatorijas ekoloģiskā situācija , par reģiona sociālajām un ekonomiskajām jomām. Izmeklēšanas rezultātā tika nosaukts tiešais negadījuma cēlonisnoguruma neveiksme kniedes turbīnu vāku stiprinājumi hidrauliskais bloks , kas izraisīja tā sabrukumu un plūdus stacijas mašīntelpa.
Šī avārija ir lielākā hidroelektrostacijas katastrofa vēsturē. Krievija un viens no nozīmīgākajiem pasaules vēsturēhidroenerģija. Taču katastrofas seku novērtējums ekspertu un politiskajā sabiedrībā ir neviennozīmīgs. Daži eksperti un organizācijas salīdzina Sayano-Shushenskaya katastrofu pēc tās nozīmīguma un ietekmes uz Krievijas dzīves ekonomiskajiem un socioloģiskajiem aspektiem.avārija Černobiļas atomelektrostacijā. Citi eksperti uzskata, ka šīs katastrofas ir nesalīdzināmas mērogā.Krievijas Federācijas prezidents D. A. Medvedevs uzskata, ka nevajag pārdramatizēt situāciju un darīt “apokaliptisks» komentāri. Negadījums izraisīja lielu sabiedrības rezonansi, kļūstot par vienu no visvairāk apspriestajiemnozīmē masu mediji 2009. gada notikumi.

Sayano-Shushenskaya HES

Stacijas ģenerālplāns
Galvenais raksts:Sayano-Shushenskaya HES
Sayano-Shushenskaya hidroelektrostacija plkst Jeņisejas upe ir lielākā hidroelektrostacija Krievija un viena no lielākajām hidroelektrostacijām pasaulē. Tā atrodas uz robežasKrasnojarskas apgabals un Hakasija . gadā sākās hidroelektrostacijas būvniecība 1968. gads. Pirmais hidrauliskais agregāts tika palaists 1978. gadā, pēdējais – 1985. gadā . gadā elektrostacija tika nodota pastāvīgā ekspluatācijā 2000. gads . Tehniski hidroelektrostacija sastāv no betons arkas gravitācijas dambis245 m augsts un dambja hidroelektrostacijas ēka, kurā atrodas 10radiāli-aksiālshidrauliskie agregāti ar jaudu 640 MW. Hidroelektrostacijas uzstādītā jauda ir 6400 MW, vidējā gada produkcija ir 24,5 mljrd. kWh. Dambis Hidroelektrostacija veido lieluSayano-Shushenskoye rezervuārssezonas regulējums. Lejpus straumei atrodas Jeņisejapretregulējoša Mainskas HES , kas veido vienotu ražošanas kompleksu ar Sayano-Shushenskaya HES. Hidroelektrostaciju konstrukcijas projektēja institūts Lenhidroproekts", hidrauliskās jaudas iekārtaspiegādā rūpnīcas" LMZ un Elektrosila "(tagad daļa no rūpēm" Spēka mašīnas "). Sayano-Shushenskaya HES pieder AS RusHydro".

Katastrofa

Avārijas brīdī stacijas slodze bija 4100 MW, no 10 hidroagregātiem darbojās 9 (hidrauliskais mezgls Nr.6 bija remontā). 8:13vietējais laiks 2009. gada 17. augusts notika pēkšņa hidrauliskā agregāta Nr.2 iznīcināšana ar hidrauliskā agregāta iekļūšanu caur šahtu zem lielas spiedienu ievērojams ūdens daudzums. Elektrostacijas darbinieki, kas atradās turbīnu telpā, izdzirdēja spēcīgu blīkšķi 2. hidrauliskā bloka zonā un redzēja, ka izplūst spēcīga ūdens stabs. Ūdens straumes ātri appludināja mašīntelpu un telpas zem tās. Applūda visi hidroelektrostacijas hidrauliskie agregāti, notika avārijas pie darbojošiem hidroģeneratoriem.īssavienojumi(to zibšņi ir skaidri redzami katastrofas amatieru video), kas tos atspējoja. Notika pilnīga hidroelektrostacijas slodzes samazināšana, kas cita starpā noveda pie pašas stacijas aptumšošanas. Stacijas centrālajā pultī tika iedarbināta gaismas un skaņas signalizācija. signalizācija , pēc kā tālvadības pults tika atslēgta no sprieguma - tika pazaudēti operatīvie sakari un strāvas padeve apgaismojums , automatizācijas un signalizācijas ierīces. Automātiskās sistēmas, kas aptur hidrauliskos agregātus, darbojās tikai hidrauliskajā agregātā Nr. 5,vadošā lāpstiņakas tika automātiski aizvērts. Citu hidraulisko agregātu ūdens ieplūdes vārsti palika atvērti, un ūdensūdensvadi turpināja plūst uz turbīnām, kā rezultātā tika iznīcināti hidrauliskie bloki Nr.7 un 9 (smagi bojāti statori un ģeneratoru šķērsstieņi ). Ūdens straumes un lidojošie gruveši no hidrauliskajiem agregātiem pilnībā iznīcināja turbīnu telpas sienas un grīdas 2., 3., 4. hidraulisko mezglu zonā. Hidrauliskie bloki Nr. 3, 4 un 5 bija nokaisīti ar atkritumiem no 2., 3., 4. turbīnu telpa.Stacijas darbinieki, kuriem bija šāda iespēja, negadījuma vietu operatīvi pameta.
Negadījuma brīdī stacijas vadība bija savā vietā galvenais inženieris HES A. N. Mitrofanovs, štāba priekšnieka pienākumu izpildītājs Civilā aizsardzība un ārkārtas situācija M. I. Čiglincevs, iekārtu uzraudzības dienesta vadītājs A. V. Matvienko, uzticamības un drošības dienesta vadītājs N. V. Čuričkovs. Pēc negadījuma galvenais inženieris ieradās centrālajā vadības punktā un deva rīkojumu tur esošajam stacijas maiņas vadītājam M. G. Ņefedovam aizvērt vārtus. Čiglincevs, Matvijenko un Čuričkovs pēc avārijas pameta stacijas teritoriju.
Strāvas padeves zuduma dēļ vārtus bija iespējams aizvērt tikai manuāli, kam personālam bija jāieiet speciālā telpā uz dambja virsotnes. Ap pulksten 8:30 astoņi operatīvie darbinieki sasniedza vārtu telpu, pēc tam pa mobilo tālruni sazinājās ar stacijas maiņas vadītāju, kurš deva norādījumus nolaist vārtus. Atlauzuši dzelzs durvis, stacijas darbinieki A.V.Kondracevs, I.M.Bagautdinovs un N.N.Nūdens ņemšanas vietas , apturot ūdens plūsmu turbīnas telpā. Ūdensvadu slēgšana radīja nepieciešamību atvērt vārtusspillway dambislai izvairītos no rezervuāra pārplūdes. Līdz 11:32 tika nodrošināts ēdiens portālceltnis dambja cekuls no mobilā tālruņadīzeļa ģenerators, 11:50 sākās slēģu pacelšanas operācija. Līdz pulksten 13:07 bija atvērti visi 11 pārplūdes dambja vārti, un cauri sāka plūst tukšs ūdens.

Avārijas glābšanas darbi

Meklēšanas un glābšanas un remonta un atjaunošanas darbus stacijā gandrīz uzreiz pēc negadījuma sāka stacijas darbinieki un darbinieki Sibīrijas reģionālais centrsĀrkārtas situāciju ministrija . Tajā pašā dienā uz avārijas vietu izlidoja Ārkārtējo situāciju ministrijas vadītājs Sergejs Šoigu , kurš vadīja avārijas seku likvidēšanas darbus, [sākās Ārkārtas situāciju ministrijas papildspēku un AS RusHydro dažādu nodaļu darbinieku pārcelšana. Jau avārijas dienā tika uzsākti ūdenslīdēju darbi, lai apskatītu applūdušās stacijas telpas, lai meklētu izdzīvojušos, kā arī bojāgājušo līķus. Pirmajā dienā pēc negadījuma izdevies glābt divus cilvēkus, kuri atradās “gaisa spilvenos” un deva signālus pēc palīdzības - vienu 2 stundas pēc negadījuma, otru 15 stundas vēlāk. Taču jau 18. augustā iespēja atrast citus izdzīvojušos tika novērtēta kā niecīga. 20. augustā sākās ūdens atsūknēšana no turbīnu telpas; līdz šim laikam tika atklāti 17 mirušo ķermeņi, 58 cilvēki tika uzskatīti par bezvēsts pazudušiem. Tā kā stacijas iekštelpas tika atbrīvotas no ūdens, atrasto līķu skaits strauji pieauga, līdz 23. augustam, kad ūdens atsūknēšanas darbi sasniedza noslēguma posmu, sasniedzot 69 cilvēkus. 23.augustā darbu stacijā sāka pabeigt Ārkārtas situāciju ministrija, un darbs hidroelektrostacijā pamazām sāka pāriet no meklēšanas un glābšanas operācijas fāzes uz konstrukciju un iekārtu atjaunošanas posmu. 28. augustā Hakasijā režīms tika atceltsārkārtas situācija, kas ieviests saistībā ar negadījumu. Kopumā meklēšanas un glābšanas darbos bija iesaistīti līdz 2700 cilvēku (no tiem aptuveni 2000 cilvēku strādāja tieši hidroelektrostacijā) un vairāk nekā 200 tehnikas vienības. Darba gaitā tika demontēti un izņemti vairāk nekā 5000 m? šķembu, no stacijas telpām tika izsūknēti vairāk nekā 277 000 m3? ūdens. Lai novērstu eļļas piesārņojumuūdens zonas Jeņisejs 9683 skaitītāji tika uzstādītibums un savāca 324,2 tonnas eļļu saturošs emulsijas.

Avārijas cēloņi

Rostechnadzor komisijas veiktās negadījuma izmeklēšanas rezultāti tika publicēti aģentūras tīmekļa vietnē dokumenta veidā ar oficiālo nosaukumu “Tehniskās izmeklēšanas akts par 2009. gada 17. augustā notikušā negadījuma cēloņiem, kas notika Aģentūras filiālē. Atklātā akciju sabiedrība RusHydro - Sayano-Shushenskaya HES nosaukta P. S. Neporožnija vārdā. Aktā sniegta vispārīga informācija par hidroelektrostaciju, notikumu saraksts, kas notika pirms avārijas, aprakstīta avārijas gaita, kā arī uzskaitīti cēloņi un notikumi. kas ietekmēja negadījuma attīstību. Tiešais negadījuma cēlonis ar šo aktu tika formulēts šādi: Lielākajai daļai no šiem iemesliem ir sistēmisks daudzfaktoru raksturs, tai skaitā nepieņemami zema apkalpojošā personāla atbildība, nepieņemami zema stacijas vadības atbildība un profesionalitāte, kā arī dienesta stāvokļa ļaunprātīga izmantošana. stacijas vadība.
Netika pareizi organizēta operatīvā un remonta personāla pastāvīga iekārtu tehniskā stāvokļa uzraudzība (kas būtu jāparedz Sajano-Šušenskas HES hidraulisko agregātu ekspluatācijas instrukcijās, ko apstiprinājusi SSHHES galvenais inženieris 18. maijā, 2009). Galvenais negadījuma cēlonis bija nespēja veikt pasākumus, lai operatīvi apturētu otro hidraulisko agregātu un noteiktu vibrācijas cēloņus. SSHPP ar daudziem cilvēku upuriem radās vairāku tehnisku, organizatorisku un normatīvu juridisku iemeslu dēļ.

Priekšnoteikumi

Sayano-Shushenskaya HES hidraulisko agregātu darbības zonas
Tika iedarbināts hidrauliskais agregāts Nr.2 1979. gada 5. novembris , sākotnēji ar pazeminātu spiedienu un ar īslaicīgu lāpstiņritenis. 1986. gada 7. novembris Hidrauliskais bloks tika nodots ekspluatācijā ar standarta lāpstiņriteni. Hidrauliskās turbīnas standarta kalpošanas laiku ražotājs noteica 30 gadus. RO230/833-B-677 hidraulisko turbīnu konstrukcijai ir raksturīgi vairāki trūkumi, no kuriem viens ir lielas neieteiktās darbības zonas klātbūtne; Kad hidrauliskais bloks atrodas šajā zonā, turbīnas darbību pavada spēcīgi hidrauliskie triecieni plūsmas ceļā un ievērojams troksnis. Šajā gadījumā neieteiktās darbības zona atdala divas zonas, kurās ir atļauta hidrauliskā agregāta darbība; Tādējādi, būtiski mainoties jaudai, hidrauliskais bloks katru reizi ir spiests iziet cauri neieteiktās darbības zonai. Aktā par hidroelektrostaciju kompleksa pieņemšanu ekspluatācijā, datēts 2000. gads , tika atzīmēta nepieciešamība nomainīt hidrauliskās turbīnas lāpstiņriteņus. Saskaņā ar stacijas tehniskās pārbūves un rekonstrukcijas programmu hidraulisko agregātu lāpstiņriteņu nomaiņa tika plānota kopš 2011.gada; jo īpaši augustā 2009. gads tika izsludināts konkurss par jauna lāpstiņriteņa piegādi vienam no hidroelektrostacijas hidroagregātiem
gadā tika veikts pēdējais kapitālais remonts hidrauliskajā blokā Nr 2005. gads , tā pēdējais vidējais remonts veikts laika posmā no 14. janvāra līdz 16. martam 2009. gads. Pēc remonta hidrauliskais agregāts tika nodots pastāvīgā ekspluatācijā; tajā pašā laikā palielinājās vibrācijas iekārtas, kas tomēr palika pieļaujamās robežās.Hidrauliskā agregāta darbības laikā tā vibrācijas stāvoklis pakāpeniski pasliktinājās un 2009.gada jūnija beigās pārsniedza pieļaujamo līmeni. Pasliktināšanās turpinājās vēl vairāk; Tādējādi līdz 2009. gada 17. augusta pulksten 8:00 turbīnas pārsega gultņa vibrācijas amplitūda bija 600µm pie maksimāli pieļaujamā 160 mikroniem; 8:13, tieši pirms avārijas, tas palielinājās līdz 840 mikroniem. Šādā situācijā stacijas galvenajam inženierim saskaņā ar normatīvajiem dokumentiem bija pienākums apturēt hidraulisko agregātu, lai noskaidrotu paaugstinātās vibrācijas iemeslus, kas netika izdarīts, kas bija viens no galvenajiem iemesliem negadījuma attīstība. Hidrauliskajā blokā Nr.2 2009.gadā uzstādītā nepārtrauktās vibrācijas uzraudzības sistēma netika nodota ekspluatācijā, un to neņēma vērā apkalpojošais personāls un ražotnes vadība, pieņemot lēmumus. Sekas

Sociālās sekas

Negadījuma brīdī stacijas turbīnu telpā atradās 116 cilvēki, tostarp viens cilvēks uz zāles jumta, 52 cilvēki halles stāvā (pie 327 m) un 63 cilvēki iekštelpās zem zāles grīdas. (pie 315 un 320 m). No tiem 15 cilvēki bija staciju darbinieki, pārējie bija dažādu līgumslēdzēju organizāciju darbinieki, kas veica remontdarbus (lielākā daļa no tiem bija Sayano-Shushensky Hydroenergoremont OJSC darbinieki). Kopumā stacijas teritorijā (tajā skaitā ārpus avārijas skartās teritorijas) atradās ap 300 cilvēku. Negadījumā gāja bojā 75 cilvēki un ievainoja 13 cilvēkus]. Atrasts pēdējā upura līķis 23. septembris. Pilns mirušo sarakstsnorādot vietas, kur atrasti līķi, publicēts Rostechnadzor komisijas tehniskās izmeklēšanas ziņojumā. Lielais bojāgājušo skaits skaidrojams ar to, ka visvairāk cilvēku atradās stacijas iekštelpās zem turbīnu zāles grīdas līmeņa un šo telpu straujo applūšanu.
Jau no pirmās avārijas dienas aplēses par cilvēku izdzīvošanas iespējām, kas varētu būt atradušās applūdušajā turbīnas telpā, lika vilties. Jo īpaši valdes loceklisuzņēmums "RusHydro", bijušais hidroelektrostacijas ģenerāldirektors Aleksandrs Tološinovs sacīja:
"Oficiālās informācijas trūkums par avāriju un dambja stāvokli pirmajās stundās, sakaru pārtraukumi un pēc tam neuzticēšanās vietējo varas iestāžu izteikumiem, pamatojoties uz pieredzi, izraisīja paniku lejteces apdzīvotās vietās.Čerjomuški, Sajanogorska
utt.............

Traģēdija Sajano-Šušenskas hidroelektrostacijā notika 17.augustā plkst.08:13 pēc vietējā laika (04:13 pēc Maskavas laika).

Hidrauliskā agregāta Nr.2 iznīcināšanas dēļ stacijas turbīnu telpā ar augstu spiedienu sāka ieplūst ūdens. Hidroelektrostacijas slodze gandrīz uzreiz nokritās līdz nullei, un nemitīgi augošais ūdens īsā laikā appludināja visu halli un zem tās esošās tehniskās telpas. Bojāti visi desmit stacijas hidrauliskie agregāti, trīs no tiem pilnībā iznīcināti. Īssavienojums ģeneratora vadības sistēmās noveda pie pilnīgas hidroelektrostacijas slēgšanas.

Katastrofas rezultātā gāja bojā 75 cilvēki un 13 tika ievainoti. Jeņisejā nonāca līdz 50 tonnām turbīnu eļļas.

Avārijai hidroelektrostacijā nav analogu vietējā un globālajā hidroenerģijas nozarē.

Par Sayano-Shushenskaya HES

Sayano-Shushenskaya hidroelektrostacija nosaukta pēc. P.S. Neporožnija (SSHPP) ir visspēcīgākā hidroelektrostacija Krievijā. Tā uzstādītā jauda ir 6400 MW, un tā gada jauda ir aptuveni 24 miljardi kW/h. Hidroelektrostacija atrodas pie Jeņisejas upes Hakasijā netālu no Sajanogorskas pilsētas. Iekļauts AS RusHydro kā uzņēmuma filiāle.

Stacijas celtniecība sākās 1968. gadā. Pirmais no desmit hidroelektrostacijas hidroagregātiem tika palaists 1978. gada decembrī, pēdējais - 1985. gada decembrī. Stacija tika nodota komerciālā ekspluatācijā 2000. gadā.

SSHHPP ir dambja tipa augstspiediena hidroelektrostacija. Tās spiediena fronti veido betona arkas gravitācijas aizsprosts, kas dziļi iecirsts akmeņainos krastos. Hidrauliskās konstrukcijas augstums ir 245 m, garums gar virsotni ir 1074,4 m, platums pie pamatnes ir 105,7 m un virsotnē - 25 m. Rezervuāra platība ir 621 kv.m. km. Stacijas turbīnu telpā izvietoti 10 hidrauliskie agregāti ar katra jaudu 640 MW.

Turpinājums

Glābšanas operācija

Ārkārtas situāciju ministrijas vadītājs Sergejs Šoigu un enerģētikas ministrs Sergejs Šmatko izlidoja uz liela mēroga avārijas vietu. Naktī no 17. uz 18. augustu avārijas seku likvidēšanā iesaistīto cilvēku skaits pieaudzis desmitkārtīgi.

Ūdenslīdēji apskatīja applūdušās telpas. Meklēšanas un glābšanas darbi galvenokārt tika veikti hidroelektrostacijas turbīnu telpā. "Nirēji strādā sarežģītos apstākļos: ūdens ir duļķains, sajaukts ar motoreļļu, bet visi mašīntelpas stūri tiek rūpīgi pārbaudīti," atzīmēja Sibīrijas meklēšanas un glābšanas komandas vadītājs Aleksandrs Kresans.

Avārijas dienā izdevies izglābt divus cilvēkus, bet jau 18.augustā iespējamība plūdu zonā atrast dzīvus cilvēkus novērtēta kā niecīga.

Ja cilvēks ir ierauts gaisa burbulī, tad ir cerība uz viņa glābšanu. Ja viņš nonāk ūdenī, ņemot vērā, ka tā temperatūra nepārsniedz četrus grādus, tad izredzes viņu glābt ir minimālas

Aleksandrs Tolokoņņikovs

bijušais Sayano-Shushenskaya hidroelektrostacijas ģenerāldirektors

20.augustā sākās ūdens atsūknēšana no turbīnu zāles, līdz tam upuru skaits sasniedza 17 cilvēkus.

RusHydro paziņoja, ka plāno samaksāt vairāk nekā 300 miljonus rubļu, lai atbalstītu bojāgājušo un ievainoto ģimenes locekļus.

"YouTube.com/tdudin80"

"Lielākā un nesaprotamākā avārija pasaulē"

Izmeklēšanu par katastrofas cēloņiem veica vairākas nodaļas. Uzreiz pēc negadījuma ierosinātās krimināllietas ietvaros tajā iesaistījās Izmeklēšanas komiteja, tika izveidota arī Rostechnadzor komisija.

Pirmās versijas

Sākotnēji kā iespējamais iemesls Avārijas laikā tika izvirzīta ūdens āmura versija, taču tā neatrada atbalstu, kā arī versija par transformatora sprādzienu, kas izraisīja turbīnu zāles sienas sabrukšanu. Izmeklēšanas komiteja izslēdza terorakta iespējamību.

RusHydro speciālisti ierosināja, ka negadījums noticis turbīnas bojāejas dēļ ražošanas defekta dēļ. Ārkārtas situāciju ministrijas un EM vadītāji gan brīdināja no pārsteidzīgiem secinājumiem.

Enerģētikas ministrs Sergejs Šmatko notikušo Krievijas lielākajā hidroelektrostacijā nosaucis par "lielāko un nesaprotamāko avāriju pasaulē".

Rostechnadzor ziņojums

2009. gada 3. oktobrī Rostechnadzor iesniedza ziņojumu par Sajano-Šušenskas HES avārijas cēloņu izmeklēšanu. Dokuments aizņēma vairāk nekā 100 lappuses. To sagatavoja komisija 26 speciālistu sastāvā Federālā vides, tehnoloģiskās un kodoluzraudzības dienesta vadītāja Nikolaja Kutina vadībā. Avārijas cēloņu Tehniskās izmeklēšanas ziņojumā norādīts, ka negadījums noticis vairāku iemeslu dēļ, tostarp nolaidības, tehnisku un organizatorisku kļūmju dēļ.

Rostekhnadzor, kas ieradās ik pēc trim gadiem un pārbaudīja stacijas stāvokli, vajadzētu darboties kā “cirvim”, kas pastāvīgi karājas pār stacijas vadību

Vladimirs Pehtins

Valsts domes komisijas līdzpriekšsēdētājs

Sajano-Šušenskas HES, kuras pēdējais bloks sāka darboties 1985. gadā, bez valsts pārbaudes oficiāli tika nodots ekspluatācijā tikai pēc 15 gadiem, 2000. gadā. Atbilstošo dokumentu parakstīja Anatolijs Čubaiss, kurš tobrīd vadīja Krievijas RAO UES. Ziņojumā arī norādīts, ka hidroelektrostacijas sākotnējā darbības periodā notikuši vairāki desmiti turbīnu iekārtu atteices.

Rostechnadzor komisija nosauca sešus cilvēkus, kas iesaistīti avārijā hidroelektrostacijā. Viņu vidū ir bijušais Krievijas RAO UES vadītājs Anatolijs Čubaiss, Krievijas Federācijas enerģētikas ministra vietnieks Vjačeslavs Sinyugins, TGK-1 ģenerāldirektors Boriss Vainzikhers, Krievijas Federācijas Ārlietu ministrijas lielais vēstnieks, Krievijas Federācijas ārlietu ministrs. Krievijas Federācijas enerģētika 2001-2004 Igors Jusufovs. Avārijā iesaistīto personu sarakstā ir arī Krievijas Zinātņu akadēmijas korespondentloceklis, Sajano-Šušenskoje hidroelektrostaciju kompleksa nodošanas ekspluatācijā Centrālās komisijas priekšsēdētājs 2000.gadā Anatolijs Djakovs un rīkotājdirektors, nodaļas “Dienvidi” vadītājs. RusHydro Company, SShHPP galvenais inženieris 1983-2006 Valentīns Stafjevskis.

Rostechnadzor ziņojums: iesaistīti seši

Kā norādīts dokumentā, Vjačeslavs Sinyugins veica lēmumus par remontdarbinieku noņemšanu no hidroelektrostacijas personāla tabulas, nenodrošinot, ka remonta un apkopes līgumos ir iekļautas prasības par regulāru galveno iekārtu tehniskā stāvokļa uzraudzību. Viņš “nav radījis apstākļus DDVA reālā drošības stāvokļa pienācīgai izvērtēšanai. Viņš neveica efektīvus pasākumus, lai izstrādātu, finansētu un īstenotu kompensācijas pasākumus DDVA drošai darbībai, tajā skaitā nenodrošinātu DDVA ieviešanu. lēmumu par ātru papildu pārgāznes izbūvi VSAA un neveica efektīvus pasākumus hidraulisko agregātu lāpstiņriteņu nomaiņai, kas samazina to darbības “neieteicamo zonu” ietekmi, nenodrošināja programmas pieņemšanu jaudas regulēšanā iesaistīto hidraulisko agregātu droša darbība un līdz ar to palielināts nodilums.

Boriss Vainzikhers, saskaņā ar komisijas secinājumiem, bija atbildīgs par RAO UES standartu ieviešanu, kuru mērķis ir nostiprināt iekārtu drošu ekspluatāciju un kas nenodrošināja DDVA drošu darbību atbilstošā līmenī.

Anatolijs Čubaiss dokumentā norādīts, ka “apstiprināja Centrālās komisijas aktu par Sajano-Šušenskas hidroelektrostaciju kompleksa pieņemšanu ekspluatācijā. Tajā pašā laikā netika sniegts pienācīgs SSHHES faktiskā drošības stāvokļa novērtējums. Turklāt netika izstrādāti un īstenoti savlaicīgi kompensējošie pasākumi drošai SSHHES darbībai, tostarp lēmums “pēc iespējas ātrāk sākt darbu pie papildu pārgāznes izbūves Sajano-Šušenskas HES”, hidrauliskās sistēmas lāpstiņriteņi. agregāti netika nomainīti, kā arī netika izstrādāta programma, kas kompensētu jaudas regulēšanā iesaistīto un līdz ar to paaugstinātu nodiluma hidraulisko agregātu drošu darbību."

Valentīns Stafjevskis, saskaņā ar Rostechnadzor secinājumiem, “zinot par DDVA ekspluatēto iekārtu reālo stāvokli, viņš neradīja apstākļus, lai RusHydro veiktu efektīvus pasākumus drošai SSHHES darbībai personāla tabulu, nenodrošinot atbilstību prasībām par regulāru galveno iekārtu SShGES tehniskā stāvokļa uzraudzību”.

Anatolijs Djakovs bija Sayano-Shushensky hidroelektrostaciju kompleksa nodošanas ekspluatācijā Centrālās komisijas priekšsēdētājs un parakstīja pieņemšanas aktu ar vērtējumu “labs”. “Komisijas akts pilnībā neatspoguļoja SSHES ekspluatācijas ēku, būvju un iekārtu faktisko stāvokli, kas radīja priekšnoteikumus nenovērtēšanai. reālas sekas turpmāka darbība,” norādīts Rostechnadzor dokumentā.

Igors Jusufovs, "strādājot Krievijas Federācijas enerģētikas ministra amatā, viņš neradīja mehānismus reālai valsts kontrolei un uzraudzībai pār enerģētikas objektu, tostarp to, kas iekļauti Krievijas RAO UES, darbību," norāda Jusufovs dokumentā teikts, ka “nenodrošināja ietvara izstrādi un pieņemšanu valsts politika enerģētikas objektu drošas ekspluatācijas jomā veicināja kontroles funkciju nodošanu no valsts uz ekspluatācijas organizācijām, nepieņemot lēmumus par to atbildības palielināšanu par Krievijas Federācijas enerģētisko drošību.

Turpinājums

Rostekhnadzor arī ziņoja, ka avārija Sajano Šušenskas HES bija saistīta ar ugunsgrēku Bratskas HES 16.augustā. Tieši šī iemesla dēļ bija jāpalielina SSHES slodze un jāsāk ekspluatācijā otrais hidrauliskais agregāts. "Nevar teikt, ka Bratskas hidroelektrostacija ir vainojama avārijā Sajano-Šušenskajā, taču apstākļi tika radīti tieši Bratskajas ugunsgrēka laikā," atzīmēja Rostechnadzor vadītājs Nikolajs Kutins.

Parlamenta secinājumi

Paralēli Rostekhnadzor komisijai 2009. gada septembrī izveidotā parlamentārā komisija veica savu izmeklēšanu komisijas locekļi - deputāti un senatori - apmeklēja avārijas vietu un uzņēmumus, kuros tika ražotas hidroelektrostacijas iekārtas.

Komisija konstatēja, ka negadījuma apstākļu radīšanā iesaistītas vairāk nekā 20 personas. To vidū ir stacijas vadība, tostarp ģenerāldirektors un galvenais inženieris, tehniskie dienesti, kas bija atbildīgi par remontdarbiem un iekārtu tehnisko stāvokli, kā arī organizācijas, kas hidroelektrostacijai piegādāja dažādas iekārtas, tostarp automatizāciju.

Komisija vērsās Izmeklēšanas komiteja Krievijas Federācijas prokuratūrā ar lūgumu noskaidrot negadījumā iesaistītās personas un noteikt viņu vainas pakāpi.

Tūlītējs negadījuma cēlonis

Rostechnadzor komisijas un parlamentārās komisijas veiktās avārijas cēloņu izmeklēšanas laikā par tūlītēju hidrauliskā mezgla Nr.2 bojāejas cēloni tika nosaukta turbīnas vāka stiprinājuma tapu noguruma kļūme vibrācijas rezultātā.

Turpinājums

Sods septiņiem apsūdzētajiem

Lietā nopratināti vairāk nekā 300 liecinieku, veiktas 234 ekspertīzes, tostarp tiesu, ģenētiskā, tehniskā, metalurģiskā, kā arī sprādzienbīstamā un seismoloģiskā ekspertīze.

“Sakarā ar lielo materiālu apjomu un krimināllietai tika pievienoti vairāk nekā 850 lietiskie pierādījumi, ekspertīzes ilga gadu, pamatojoties uz to rezultātiem matemātiskais modelis negadījuma attīstību,» sacīja Izmeklēšanas komitejas pārstāvis Vladimirs Markins.

Apsūdzība

Dokā atradās septiņi stacijas darbinieki: VSAA direktors Nikolajs Ņevolko, galvenais inženieris Andrejs Mitrofanovs un viņa vietnieki Jevgeņijs Šervarli, Genādijs Ņikitenko, kā arī hidroelektrostaciju iekārtu uzraudzības dienesta darbinieki Aleksandrs Matvienko, Vladimirs Beloborodovs un Aleksandrs Kļukačs.

Cietušo ģimenes locekļi joprojām nevar samierināties ar savu tuvinieku zaudējumu. Taču pirms mēneša parādījās informācija, ka negadījumā vainīgie it kā paliks nesodīti. Cilvēkus saniknoja tas, ka krimināllietu varēja izbeigt noilguma dēļ

Nikolajs Popovs

Viņiem tika uzrādīta apsūdzība par darba drošības noteikumu pārkāpšanu, kas aiz neuzmanības izraisīja cilvēka nāvi. Pants paredzēja brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem. Bet līdz brīdim, kad 2011. gada 8. decembrī lieta tika saņemta prokuratūrā, stājās spēkā grozījumi Krievijas Federācijas Kriminālkodeksā, un šis pants tika klasificēts kā mazsvarīgs. Noilgums tam ir 2 gadi un uz to brīdi faktiski bija beidzies, un tāpēc prokuratūra krimināllietu atdeva papildu izmeklēšanai.

Izmeklēšanas darbības VSAA avārijas gadījumā tika pabeigtas 2012.gada jūnijā. Septiņiem apsūdzētajiem tika izvirzītas apsūdzības jauns raksts- 3. daļas art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 216. pants - "Drošības noteikumu pārkāpšana darba laikā, kā rezultātā gāja bojā vairāk nekā divas personas un tika nodarīti lieli zaudējumi." Viņiem draud septiņi gadi cietumā.

Pēc izmeklētāju domām, apsūdzētais uz ilgu laikuļāva hidrauliskajam mezglam Nr.2 darboties neapmierinošā vibrācijas stāvoklī. HES darbinieki bija neaktīvi un neveica pasākumus darbības traucējumu novēršanai, tostarp 2009.gada janvārī-martā veikto plānveida remontdarbu laikā.

Par cietušajiem atzīti 162 cilvēki. 2013.gada 4.jūnijā krimināllieta tika nosūtīta izskatīšanai Hakasijas Republikas Sajanogorskas pilsētas tiesā. 2013.gada 15.jūlijā tiesā notika iepriekšējās sēdes un lietas izskatīšana sākās 19.jūlijā.

Sods un amnestija

Spriedums apsūdzētajiem krimināllietā par avāriju hidroelektrostacijā pasludināts 2014.gada 24.decembrī. Bijušais hidroelektrostacijas direktors Nikolajs Ņevolko tika notiesāts uz 6 gadiem vispārējā režīma kolonijā. Viņa vietniekiem Jevgeņijam Šervarli un Genādijam Ņikitenko tika piespriests 5,5 gadi un 5 gadi 9 mēneši vispārējā režīma kolonijā. Iekārtu uzraudzības dienesta darbiniekiem Aleksandram Matvienko, Vladimiram Beloborodovam un Aleksandram Kļukačam tika piespriests 4,5 gadu cietumsods bez tiesībām ieņemt vadošus amatus. Turklāt Vladimirs Beloborodovs tika atbrīvots ar amnestiju.

Par Sajanogorskas pilsētas tiesas lēmumu tika iesniegtas 19 cietušo, aizstāvju un notiesāto sūdzības. Notiesātos lūdza attaisnot trīs cietušās personas, kā arī uzņēmuma RusHydro pārstāvis, kas arī tika atzīts par cietušo. Savukārt valsts apsūdzība lūdza spriedumu atstāt negrozītu.

26. maijs Augstākā tiesa Hakasija mainīja sodu diviem apsūdzētajiem šajā lietā. Hidroelektrostaciju iekārtu uzraudzības dienesta strādniekiem Aleksandram Matvijenko un Aleksandram Kļukačam, kuriem iepriekš bija piespriests 4,5 gadu cietumsods, tika piešķirta amnestija par godu 70.gadadienai kopš Uzvaras Lielajā Tēvijas karā. Pārējiem apsūdzētajiem tika piespriesti tādi paši sodi.

Noilgums krimināllietā par avāriju Sajano-Šušenskas hidroelektrostacijā beidzās 2015.gada 17.augustā. Ja Sajanogorskas tiesas lēmums nebūtu stājies likumīgā spēkā līdz šim datumam, visi notiesātie būtu atbrīvoti un lieta slēgta.

Stacijas restaurācijas darbi un modernizācija

Hidroelektrostacijas atjaunošana prasīja vairāk nekā piecus gadus un 41 miljardu rubļu. Pirmie darbi stacijā sākās 2009. gada augustā. Līdz oktobrim turbīnu hallē tika notīrītas šķembas, bet līdz novembrim – atjaunotas halles sienas un jumts, kas ļāva izveidot termisko kontūru un nodrošināt darbu veikšanu aukstajā sezonā.

Pirmajā posmā (2010.-2011.g.) tika atjaunoti vismazāk bojātie hidrauliskie mezgli Nr.3, 4,5,6 un nodots ekspluatācijā jauns hidroagregāts Nr.1 (2011.gada decembrī). 2011.gada oktobrī pastāvīgā ekspluatācijā tika nodota jauna hidroelektrostacijas piekrastes apvedceļa pārtece, kas ļauj papildus novadīt ūdeni līdz 4 tūkstošiem kubikmetru. m (būvniecības izmaksas - aptuveni 7 miljardi rubļu) un atbilst mūsdienu starptautiskajām prasībām palu ūdeņu caurbraukšanai.

Otrajā posmā (2012.-2013.g.) sāka izmantot jaunus hidroagregātus Nr.7, 8, 9 un 10, kā arī iepriekš atjaunotos mezglus Nr.5 un 6 nomainīt pret jauniem.

Beigu posmā 2014. gadā tīklam tika pieslēgta atjauninātā 4. bloka - 22. maijā prezidents Vladimirs Putins videokonferences laikā deva komandu to palaist - un tika atjaunināts 3. bloka aprīkojums.

Jaunu hidraulisko agregātu ražošanu un uzstādīšanu stacijai veica OJSC Power Machines (līgums 11,7 miljardu rubļu vērtībā tika parakstīts ar OJSC RusHydro 2009. gada 30. novembrī).

Darbi pie stacijas rekonstrukcijas tika pabeigti 2014.gada novembrī, stacija sasniedza projektēto jaudu (6400 megavati).

Hidroelektrostacijas pilnīgas modernizācijas pabeigšana ir paredzēta 2015. gadā.

Kas mainījās pēc ārkārtas situācijas

Pēc liela mēroga avārijas Sajano-Šušenskas HES tika nolemts veikt visaptverošu stacijas rekonstrukciju un aprīkot to ar jaunu un modernu aprīkojumu, kam ir uzlaboti ekspluatācijas raksturlielumi un kas atbilst visām uzticamības un drošības prasībām.

Jauno hidraulisko agregātu kalpošanas laiks ir palielināts līdz 40 gadiem. Atvērtās izplatīšanas instalācijas tiks aizstātas ar ierīcēm slēgts tips lai samazinātu nodilumu. Hidroelektrostacijai būs visaptveroša automatizēta sistēma dambja stāvokļa uzraudzība. 2011.gada oktobrī pastāvīgā ekspluatācijā nodotais stacijas jaunais piekrastes apvedceļš atbilst mūsdienu starptautiskajām prasībām palu ūdeņu caurbraukšanai, ļaujot papildus novadīt līdz 4000 kubikmetriem. m sekundē. Tāpat 2009. gadā Krievijas Federācijas Enerģētikas ministrija lika visās Krievijas hidroelektrostacijās plānoto remontdarbu laikā nomainīt visus turbīnu pārsegu stiprinājumus un uzstādīt ierakstīšanas ierīces ("melnās kastes").