Bruņots konflikts Piedņestrā 1992.

Pašreizējā konflikta starp Kišiņevu un Tiraspoli sākumpunkts bija MSSR Augstākās padomes (AP) 1989. gada sākumā izstrādātie likumprojekti “Par valsts valodu” un “Par valodu darbību Latvijas Republikas teritorijā. MSSR”. Par vienīgo valsts valodu tika atzīta nevis moldāvu valoda pēc kirilicas alfabēta, bet gan rumāņu valoda. Krievu valodai tika piešķirta tikai starpetniskās saziņas valodas loma. Šis lēmums, ko pavadīja trokšņaina sociāli politiskās un kultūras dzīves rumānizācijas kampaņa, krasi saasināja nacionālo jautājumu un izraisīja starpetnisko pretrunu pieaugumu republikā. Ļoti sāpīgi to uztvēra rūpnieciski attīstītākajā industriālajā reģionā, salīdzinot ar pārējo Moldovu - Piedņestru, kuras iedzīvotāju lielākā daļa vēsturisku iemeslu dēļ bija PSSR Augstākajā padomē pārstāvētie krievvalodīgie deputāti, kas uzņēmās iniciatīvu ieviest divus valsts valodas, saglabāt kirilicas rakstību un veikt obligātu referendumu par minētajiem likumprojektiem, taču to noraidīja nacionālistu vairākums. Rezultātā 1989. gada 31. augustā šie divi dokumenti tika pieņemti, un pats datums tika pasludināts par valsts svētkiem - Valodu dienu.

Piedņestra Kišiņevas rīcību uzskatīja par likumdošanas pārkāpumu visu MSSR dzīvojošo tautību pilsoņu vienlīdzībai. Reģiona pilsētās notika masu protesti.

Uz šāda viļņa PSSR Augstākajā padomē Pridnestrovijas deputāti bija spiesti iniciēt reģiona autonomijas jautājuma izpēti vienotās Moldovas sastāvā, kam sekoja referendums. Lai gan šis jautājums tika iekļauts PSSR Augstākās padomes nākamās sesijas darba kārtībā, tā apspriešana būtībā tika bloķēta nacionālistu pūliņiem. Tajā pašā laikā Rumānijas trīskrāsains tika pasludināts par republikas valsts karogu, un tā nosaukums tika mainīts uz SSR Moldova (SSRM). Pret Augstākās padomes Piedņestras deputātu grupu tika pielietots spēcīgs psiholoģiskais spiediens un fiziska vardarbība. Neskatoties uz to, pridnestrovieši turpināja aktīvi strādāt parlamentā un iebilst pret nacionālistisko izpausmju pieaugumu līdz PSRS Augstākās padomes suverenitātes deklarācijas pieņemšanai 1990. gada 23. jūnijā, kas iezīmēja republikas atdalīšanās procesa sākumu no plkst. PSRS.

Visa šādu notikumu gaita veicināja idejas par neatkarīgas valsts izveidošanu Piedņestrā nobriešanu. Ja 1990. gada 2. jūnijā Piedņestrā notikušajā pirmajā visu līmeņu deputātu kongresā runāja tikai par reģiona autonomo statusu, tad tieši trīs mēnešus vēlāk otrajā līdzīgā kongresā jau tika pasludināta Piedņestras PSR izveide.

Tajā pašā laikā autonomizācijas process norisinājās citā Moldovas reģionā - Gagauzijā, kuras iedzīvotāji iestājās pret moldāvu-rumāņu nacionālisma pieauguma vilni un kultūras autonomijas pasludināšanu. 1990. gada oktobrī Gagauzijā tika izsludinātas vietējās Augstākās padomes vēlēšanas. Kišiņeva mēģināja tos novērst, nosūtot policiju un brīvprātīgos no Tautas frontes radikālo nacionālistu vidus. No asinsizliešanas izdevās izvairīties, tikai pateicoties PSRS Iekšlietu ministrijas specvienību ievešanai reģionā pēc gagauzu vadības lūguma. Notikumi Gagauzijā krasi saasināja iekšpolitisko situāciju un paātrināja Piedņestras atdalīšanos no pārējās Moldovas, kā rezultātā notika pirmie civiliedzīvotāju upuri. 1990. gada 2. novembrī netālu no Dubosari pilsētas Moldovas policijas operācijas laikā tika nogalināti trīs pridņestrovieši un ievainoti sešpadsmit 1991. gada 27. augustā tika pieņemta Moldovas Republikas (RM) Neatkarības deklarācija. Kišiņeva. Reaģējot uz to, Piedņestras Augstākā padome drīzumā proklamē Piedņestras Moldāvijas Republiku (PMR) un apstiprina lēmumu nodot visu valdības aģentūras Kreisais krasts. 1991. gada 1. decembrī reģionā notiek prezidenta vēlēšanas un referendums par PMR neatkarību no Moldovas Republikas.

Kišiņeva, atzinusi pridņestroviešu rīcību par nelikumīgu un atteikusies no politiskiem līdzekļiem pašreizējās situācijas risināšanai, devās uz Tiraspoli problēmu risināšanas ceļu ar spēku. Toreiz, lai iedvestu šausmu Piedņestras iedzīvotāju vidū, Moldovas un Rumānijas specdienesti izveidoja kaujinieku vienības no nacionālistu vidus. Viena no aktīvākajām viņu vidū bija sabotāžas grupa “Buzhor”, kuru vadīja pazīstamais Ilashku, kurš un viņa līdzdalībnieki “izcēlās” ar savu īpašo nežēlību.

Sadursmju uzliesmojums 1992. gada martā līdz tā gada vasarai pakāpeniski pārauga plaša mēroga bruņotā konfliktā Dņestras krastos. Pret Piedņestru tika izmantots viss Moldovas armijas arsenāls. Faktiski tā bija patiesa agresija pret šo reģionu, kuras rezultātā gāja bojā simtiem cilvēku. Kaujas notika bijušās 14. armijas militāro vienību tiešā tuvumā, kas bija izvietotas Piedņestras reģionā. Tās militārpersonas tika pakļautas provokācijām, sagrābjot ķīlniekus un ieročus. Neskatoties uz to un daudzajiem civiliedzīvotāju aicinājumiem, 14. armija palika neitrāla. Kad konflikts kļuva draudīgs un tā eskalācija sasniedza kulmināciju, armijas pavēlniecība pēc Moldovas prezidenta M. Snegura lūguma nolēma iejaukties un nošķirt karojošās puses, lai izbeigtu asinsizliešanu.

Rezultātā 1992.gada 21.jūlijā Maskavā Krievijas un Moldovas prezidenti, klātesot Piedņestras vadītājam, parakstīja Vienošanos par republikas Piedņestras reģiona bruņotā konflikta mierīga atrisinājuma principiem. Moldovas.

Centrbēdzes tendenču pieaugums Padomju Savienībā izraisīja konfliktu ap Piedņestru Moldovas teritorijā netālu no tās robežas ar Ukrainu. Piedņestras reģions bija visattīstītākā bijušās Moldovas PSR daļa. Tas atrodas Dņestras kreisajā krastā (kreisajā krastā), un to aptuveni vienādās proporcijās apdzīvo krievi, ukraiņi un moldāvi. Pēc nacionālās-valstiskās demarkācijas PSRS XX gadsimta 20. gados. Šajā bijušās Krievijas impērijas daļā izveidojās Moldovas Autonomā Padomju Sociālistiskā Republika, kas kļuva par Ukrainas PSR daļu. Tās galvaspilsēta kļuva par Tiraspoli.

Pēc tam, kad Rumānija 1940. gadā atdeva Besarābiju Padomju Savienībai (skat. 1. sēj. tagad, red.), Moldovas Autonomā Padomju Sociālistiskā Republika tika apvienota ar Besarābiju un pārveidota par Moldovas PSR, kuras galvaspilsēta bija Kišiņeva. Rumānijā un atsevišķās Moldovas iedzīvotāju grupās saglabājās uzskats, ka Besarābija no Rumānijas ir nelikumīgi “atdalīta” un tāpēc Moldovai agrāk vai vēlāk vajadzētu apvienoties ar Rumāniju. “Perestroikas” laikā atdzima noskaņojums par labu apvienošanai. Rumānijas valdība oficiāli neizteica teritoriālās pretenzijas pret PSRS.

1989. gadā pēc PSRS savienības republiku “suverenizācijas” Moldovas PSR Augstākā padome pieņēma likumu par valsts valodu, kas paredzēja ierobežot krievu valodas lietošanu republikā un rumāņu valodas ieviešana, kas tika atzīta par Moldovas valsts valodu. Moldovas krievu un ukraiņu iedzīvotāji asi reaģēja uz jauninājumiem, Kreisais krasts kļuva par sabiedrības neapmierinātības centru.

1990. gadā Moldovas PSR Augstākā padome, kurā vairākums sāka būt nekomunisti, atzina par spēkā neesošu “Molotova–Ribentropa paktu” un ar to saistītos padomju–vācu līgumus, uz kuru pamata, kā pieņemts uzskatīt, PSRS. gadā panāca Besarābijas atgriešanos. Šos lēmumus varētu interpretēt kā tādus, kas norāda uz tās pārejas padomju kontrolē nelikumību. Sabiedriskā doma Kreisais krasts uzskatīja, ka Kišiņevas valdība gatavojas izvirzīt jautājumu par apvienošanos ar Rumāniju.

Ne-Moldāvijas iedzīvotāji bija pārliecināti, ka apvienošanās gadījumā ar Rumāniju Rumānijas-Moldovas valsts (♦) ietvers bijušās Moldovas Autonomās Padomju Sociālistiskās Republikas teritoriju, kas neietilpa Besarābijā un nekad nav piederējusi Rumānijai. Piedņestrā radās kustība pret apvienošanos ar Rumāniju. Nacionālistu aprindu mēģinājumi Kišiņevā paātrināt integrāciju ar Rumāniju saasināja pretrunas starp dažādām etniskajām grupām Moldovā. 1990. gada rudenī Piedņestrā tika proklamēta “Piedņestras Moldāvijas Republika” (PMR) ar galvaspilsētu Tiraspolē.

Sākumā tās vadība ierosināja Kišiņevai noslēgt federālu līgumu un pārveidot Moldovu par federālu valsti. Pēc tam, kad centrālā valdība atteicās izskatīt šo projektu, PMR atsauca tajā iekļautos reģionus pārstāvošos deputātus no Moldovas parlamenta un sāka izdot savus likumus, kas ir pretrunā ar Moldovas konstitūciju. Moldovas varas iestādes ir ieviesušas ekonomiskās sankcijas pret Piedņestras iedzīvotājiem.

PSRS liberālās aprindas 1990.-1991. uzskatīja Piedņestru par “komunistu rezervātu” un neatbalstīja tās līderus. Kopš 1990. gada novembra Moldovas tiesībsargājošās iestādes ar policijas spēku palīdzību cenšas atgūt kontroli pār Piedņestru. Taču vietējie iedzīvotāji pretojās šiem mēģinājumiem, izmantojot administratīvo iestāžu un valsts iestāžu “miermīlīgas sagrābšanas” metodes. Sievietes aktīvi piedalījās Piedņestras iedzīvotāju protestos.

Situācija kļuva saspringtāka, kad 1991. gada beigās Moldovas Augstākā padome pieņēma Neatkarības deklarāciju. Piedņestras vadība pasludināja PMR “neatkarību”. Moldova to neatzina un sāka sliecas uz nepieciešamību ar spēku atjaunot republikas integritāti. Tajā pašā laikā Moldovas armija nepastāvēja, valdības rīcībā bija tikai policijas vienības, un Piedņestrā jau pastāvēja milicijas grupas (“sargi”), kuru skaits ir aptuveni 10 tūkstoši cilvēku. Moldovā sāka veidoties arī “brīvprātīgo” kaujas vienības.

Situāciju sarežģīja 14. padomju armijas klātbūtne Piedņestrā. Konfliktā varēja iesaistīties armijas vienības, jo ievērojamu daļu armijas virsnieku korpusa veidoja Piedņestras pamatiedzīvotāji un cilvēki, kas tur bija apmetušies uz dzīvi ilgu laiku. Militārpersonas bija virsnieki padomju armija, Moldovas pilsoņi un tajā pašā laikā PMR iedzīvotāji. Moldovas varas iestādes, Piedņestras administratīvo struktūru vadītāji un Piedņestras “sargi” izvirzīja pretenzijas uz armijas aprīkojumu.

1992. gada 1. martā Moldovas kaujinieki uzbruka vienai no bijušās padomju armijas militārajām vienībām Dņestras labajā krastā, lai sagrābtu ieročus. Ar šo sadursmi sākās konflikta militārais posms. 17. martā Moldovas parlaments pieņēma likumu par bruņoto spēku izveidi. 28. martā valstī tika izsludināts ārkārtas stāvoklis. Cīņas notika starp jaunizveidotās Moldovas nacionālās armijas un Moldovas-Rumānijas brīvprātīgo vienībām, no vienas puses, un Piedņestras “sargiem” un Piedņestrā bāzētās 14. Krievijas armijas vienībām, no otras puses. Īpaši saspringta situācija izveidojās Benderi pilsētā, kuras iedzīvotāju vairākums bija par pievienošanos PMR, lai gan pilsēta atrodas Dņestras labajā krastā.

Bez skaidrām pavēles pavēlēm 14. armijas vadība vilcinājās, nevēloties uzņemties atbildību par spēka lietošanu. Krievijas vadība nonāca delikātā situācijā saistībā ar Piedņestras konfliktu. Sabiedrībā bija daudz Piedņestras neatkarības atbalstītāju. Ukrainā valdīja pret Moldovu vērsti noskaņojumi. Piedņestrā sākās krievu un ukraiņu brīvprātīgo kaujinieku koncentrācija. Moldovas pusē pie Piedņestras administratīvajām robežām kopā ar regulārās Moldovas armijas vienībām sāka saplūst arī Moldovas-Rumānijas “brīvprātīgo” vienības.

1992. gada aprīlī Krievijas prezidents B. N. Jeļcins riskēja izdot dekrētu par 14. padomju armijas nodošanu Krievijas jurisdikcijā. Nākamajā dienā 14. armijas virsnieku sapulce nolēma pielikt punktu asinsizliešanai Piedņestrā, paziņojot: ja provokācijas netiks pārtrauktas līdz 1992. gada 12. aprīlim un sarunas par konflikta atrisināšanu nesāksies, tad Krievijas armijas daļas. sāks "rīkoties atbilstoši situācijai". Tas bija armijas pavēlniecības ultimāts karojošajām pusēm.

Politiskie kontakti starp Tiraspoli un Kišiņevu ir atsākušies. Tomēr Kišiņevā dominēja “kara partija”. 1992. gada 19. jūnijā Benderi pilsētā tika ievestas Moldovas armijas papildu vienības un “brīvprātīgie”. Cīņa kļuva sīvāka. Daudzi civiliedzīvotāji gāja bojā. 70 tūkstoši bēgļu pameta Benderas reģionu. Piedņestras formējumi, izmantojot 14. armijas aprīkojumu, spēja apturēt Moldovas karaspēka virzību uz priekšu. Moldovas bruņoto spēku vadība sāka lūgt papildspēkus.

Šādā situācijā Krievijas prezidents iecēla ģenerāli A.I.Lebedu par 14.armijas komandieri. Jaunais komandieris nekavējoties pieprasīja pārtraukt mēģinājumus ar spēku atrisināt Piedņestras jautājumu, paziņojot par viņam uzticēto armijas vienību gatavību nepieciešamības gadījumā pārcelt karadarbību uz Moldovas labā krasta teritoriju. Tika uzskatīts, ka ģenerālis A. I. Lebeds rīkojies pēc saviem ieskatiem, taču vēlāk kļuva zināms, ka Maskava slepeni sankcionēja viņa demaršu. A.I.Ļebeds deva pavēli 14.armijas spēkiem atgrūst Moldovas un Piedņestras formējumus no saskares līnijas un izvietot Krievijas kontingentu izveidotajā koridorā. Tika veikta karaspēka atdalīšanas operācija. Konflikts tika iesaldēts.

1992.gada 21.jūlijā Maskavā notika sarunas, kuru rezultātā izdevās parakstīt Krievijas un Moldovas līgumu par mierīga izlīguma principiem. Tika izveidoti trīspusējie miera-(♦)radošie spēki no abu Moldovas partiju un Krievijas pārstāvju. Uz Piedņestras un Moldovas administratīvās robežas abpus Dņestrai tika izveidota drošības josta 220 km garumā un 10-20 km platumā. Miera uzturēšanas spēku vadība tika uzticēta trīspusējai izlīguma komisijai.

Maskavas atbalsts Piedņestras pusei apgrūtināja Moldovas apvienošanas ar Rumāniju plānu īstenošanu. Taču pamiers neatrisināja nevienu no problēmām, kas izraisīja konfliktu. 14. armijas klātbūtne reģionā stabilizēja situāciju, bet arī sarežģīja izlīgumu. Piedņestras vadība, jūtoties pakļauta Krievijas armijas aizsardzībai, neatlaidīgi noraidīja Kišiņevas kompromisa priekšlikumus. Ietekme, ko A.I. Lebeds ieguva Piedņestrā, izraisīja viņa konfliktu ar neatzītās republikas vadību. 1995. gadā no Piedņestras tika atsaukts ģenerālis A.I.

Moldovas konstitūcija, kas pieņemta 1994. gadā, nodrošināja Piedņestrai autonomijas statusu. Bet tas neapmierināja Piedņestras iedzīvotājus, kuri uzstāja uz nopietnākām garantijām par savām tiesībām nekādā gadījumā nepievienoties savienībai ar Rumāniju. 1997.gada sākumā ar Krievijas starpniecību sākās sarunas starp Kišiņevu un Tiraspoli par situācijas galīgo noregulējumu. Tās beidzās 1997. gada 8. maijā, Maskavā parakstot memorandu par Moldovas Republikas un Piedņestras Republikas attiecību normalizēšanas pamatiem. Puses spēja panākt kompromisu - vienojās veidot attiecības vienotas valsts ietvaros, Moldāvijas PSR robežās no 1990.gada janvāra. Taču galīgais konflikta risinājums nenotika.

Bijušās 14. armijas daļu un tās militārā aprīkojuma izvešana no Piedņestras saskaņā ar EDSO samita lēmumiem Stambulā 1999. gadā bija jāpabeidz līdz 2001. gadam. Taču galīgo vienošanos par šo jautājumu nevarēja panākt, jo Piedņestras pozīcija. Pēdējās teritorijā ir palicis liels skaits bijušās 14. Krievijas armijas ieroču, uz kuru glabāšanu pretendē Tiraspole. Maskava un Kišiņeva ir pret to. Krievijas karaspēka uzturēšanās Piedņestrā tika pagarināta līdz 2003. gadam.

Konflikts starp dažādu orientāciju nacionālajām grupām Moldovā brieda jau pirms PSRS sabrukuma. Galvenais iemesls šādai situācijai bija tas, ka 1989. gada maijā izveidotajai Moldovas Tautas frontei (PFM), spēlējot uz moldāvu tautas nacionālajām jūtām, vēlēšanu procesā izdevās dabūt savus atbalstītājus MSSR Augstākajā padomē.

Izmantojot Moldovas tautības deputātu draudu un iebiedēšanas metodes, kā arī citu tautību deputātu fiziskas ietekmēšanas metodes, NFM piešķīra likuma formu visiem galvenajiem savas programmas pamatnoteikumiem, kas pieņemti Pirmajā tautas kongresā. Moldovas frontē un veidoja republikas vadību uz mononacionāla pamata.

Tādējādi topošā etniskā konflikta galvenais saturs bija etnonatīvās kustības, proti, NFM, ideologu un veidotāju vēlme mainīties, lai nodrošinātu godīgāku, no viņu viedokļa, valsts nacionālo interešu ievērošanu. Moldovas iedzīvotāji (tikai moldāvi!). Atsevišķu Moldovas līderu paziņojumi bija vērsti uz to, lai nodalītu tautības, kas nepiederēja vairākumam. Tas viss galu galā kalpoja kā detonators etniskajiem nemieriem.

Tomēr neviens no Moldovas Tautas frontes (PFM) negrasījās aprobežoties tikai ar zemēm “starp Prutu un Dņestru”. NFM ideoloģija ir tieša leģionāru ideoloģijas mantiniece, kas vadīja Rumānijas okupācijas iestādes 1941.-1944.gadā. Ne velti Moldovas Rakstnieku savienības orgāns (tāpat kā citās PSRS savienības republikās bija radošā inteliģence un jo īpaši rakstnieki, kas vadīja asi pretpadomju un pretkrieviskās kustības, veidojot Tautas frontes ideoloģiju), laikraksts "Glasul" (1990. gada 9.-14. jūnijs) publicēja milzīgu Antonesku piemiņai veltītu rakstu ar izteiksmīgu nosaukumu "Rekviēms nevainīgam" ("Recviem pentru un invins"). .

Antonesku vārda “atmazgāšana” un atgriešanās pie Piedņestras doktrīnas uzreiz piešķīra īpašu nokrāsu Tautas frontes rumānismam, kā rezultātā moldāvu valodai tradicionālais kirilicas alfabēts tika aizstāts ar latīņu alfabētu un glotonīmu. (valodas nosaukums) un etnonīms (tautas vārds) attiecīgi ar “rumāņu”, “rumāņu”. Tas kļuva skaidrs mēs runājam par par 1941.-1944.gada okupācijas politikas turpināšanu, kuras viens no “pīlāriem” bija tieši “moldāvu” tautas eksistences noliegšana. Un, tā kā 1942. gada decembrī izveidotās “Piedņestras rumāņu nacionālās padomes” priekšsēdētājs N. Smokina atzīmēja “moldoviešu etniskās izcelsmes jūtu” attīstību kreisā krasta moldāvu vidū, tika izstrādāta vesela programma pēdējo izskaušanai. . Tā organiskā sastāvdaļa bija rumāņu pārvietošana no Dienviddobrudžas pāri Dņestrai un attiecīgi krievu un ukraiņu izlikšana uz Bugu. 1942. gada 26. februārī Antonesku teica: "Piedņestra kļūs par Rumānijas teritoriju, mēs padarīsim to par rumāņu un izliksim visus ārzemniekus."

Atgādināšu, ka 1941. gada jūlijā Jons Antonesku paziņoja par nodomu no Besarābijas un Bukovinas izraidīt ne tikai ebrejus, bet arī “ukraiņu elementu”. Tika īstenota Rumānijas pilnīgas etniskās tīrīšanas politika no ārzemju iedzīvotājiem, galvenokārt Besarābijas un Bukovinas, un pēc tam Piedņestras ar mērķi rumānizēt un kolonizēt šīs teritorijas. Ebreji kā visneaizsargātākie iedzīvotāji okupētajā Eiropā bija pirmie, kas iekrita šajā gaļas mašīnā. Un ja ne Sarkanās armijas uzvara tajā asiņainajā slaktiņā, tad...

1941. gada 19. augustā Antonesku parakstīja dekrētu par efektīvas pārvaldes izveidi teritorijā starp Dņestru un Bugu. Visa Moldovas teritorija un daļa Ukrainas tika samazināta līdz trim guberņām: Besarābijas, Bukovinas un Piedņestras. Pirmie divi bija tieši daļa no Lielās Rumānijas.

1941. gada 30. augustā Benderī vācu un rumāņu pavēlniecība parakstīja vienošanos, ar kuru sākās Besarābijas un Ziemeļbukovinas iedzīvotāju apkaunojošās etniskās tīrīšanas atskaite. Tam bija pievienots slepens pielikums, kurā Rumānijas izlūkdienesti un Gestapo departaments Eihmaņa vadībā “lēma” par ebreju turpmāko likteni. Tur īpaši tika teikts, ka Piedņestras ebreji pēc kāda laika tiks nodoti vāciešiem izsūtīšanai uz ģenerālvaldību. Nacistiem bija nepieciešama aizkavēšanās, lai izveidotu iznīcināšanas nometnes.

Šķiet, nav grūti saprast, kādu reakciju Piedņestras krievu, ukraiņu un bulgāru vidū izraisīja paši pirmie Antonesku slavināšanas mēģinājumi, kas sevi pieteica Dņestras labajā krastā. Taču ne tikai viņi, bet arī moldāvi pauda sašutumu, turklāt ļoti vardarbīgi. Galu galā, saskaņā ar galveno rumāņu nacionālisma leģendu, viņi labākajā gadījumā ir tikai rumāņu subetniska grupa, savukārt pēdējie šajā doktrīnā izseko savu ģenealoģiju caur romiešu leģioniem tieši līdz Kapitolija vilkam, slavenajam. kuras skulptūra jau sen rotā Bukaresti. Un, lai gan romiešu leģioni lielākoties nesastāvēja no slīprakstiem, bet bija visu etnisko grupu raibs maisījums liela impērija, šajā gadījumā tas nav tik svarīgi, jo “viņa-vilks” šeit galvenokārt personificē Rietumlatīņu politisko un kultūras tieksmju vektoru kā tādu, tā krasā pretstatā austrumslāvu vektoram. Ne velti "romiešu viesis", kurš tagad ir izgreznojis Kišiņevu, atrada patvērumu bijušajā Kijevas ielā, būtiski pārdēvēja ielu 31. augustā - dienā, kad tika pieņemts Valodas likums, kas moldāvu valodu aizstāja ar rumāņu valodu. un pārtulkoja to latīņu rakstībā.

Etniskā konflikta attīstību par starpvalstu konfliktu starp Moldovu un pašpasludināto un pašorganizējošu PMR valsti pavadīja abu pušu organizētības palielināšanās, jo īpaši aģitācijas aizstāšana ar valsts regulētu oficiālu propagandu. , pāreja no paramilitārajiem brīvprātīgo formējumiem uz parastajiem militārajiem formējumiem.

“Prorumānijas” noskaņojumu Moldovā visos iespējamos veidos veicināja atsevišķu politisko spēku runas pašā Rumānijā, cenšoties izveidot “Romania Mare” (“Lielo Rumāniju”). Pēc Savienības sabrukuma oficiālā Bukareste pastiprināja savu Besarābijas aneksijas politiku.

“Rumānijas” draudi bija viens no Piedņestras bruņotā konflikta iemesliem. Moldovas valodas “nacionalizācija” kopā ar unionistu ekstrēmistu spiedienu, kas iestājas par Moldovas apvienošanu ar Rumāniju, bija galvenais iemesls sairšanas procesiem republikā.

Pretējie spēki:

• no vienas puses, moldāvu nacionālā kustība, kopā ar militārajiem formējumiem, bija Brīvprātīgo līga (apmēram 4000 cilvēku) un policijas vienības;
• no otras puses, Dņestras kreisajā krastā dzīvojošie krievu, ukraiņu un moldāvu iedzīvotāji, gagauzi (152 000 cilvēku) turku tautas kristieši, “Piedņestras Republikas gvarde”, kā arī kazaku vienības. PMR pusē.
• Papildus Moldovas un Piedņestras pretējās puses spēkiem pastāvēja un darbojās "trešais spēks", kas ar sabotāžas darbībām mēģināja izjaukt stabilizācijas procesu reģionā.

Pirmās sadursmes Piedņestrā sākotnēji nemaksāja nevienu dzīvību. Tomēr nepiekāpība un atteikšanās meklēt kompromisus vēlāk izvērtās par traģēdiju.

Moldova. Platība 337 tūkstoši kvadrātmetru. km, Iedzīvotāju skaits 4,352 miljoni cilvēku, no kuriem 65% ir moldāvi, 13% krievi, 14% ukraiņi. Robežas garums ar Ukrainu ir 939 km, no kuriem 270 km atrodas PMR.
Militāri politiskā situācija Moldovā galvenokārt rada bažas Ukrainā, kurai ir tieša robeža ar Piedņestru.

1995.-1996.gadā vien krievu skaits Moldovā pieauga 10 reizes - vietējie iedzīvotāji aktīvi pieņem Krievijas pilsonību. Trīs gadu laikā to paveikuši 30 tūkstoši cilvēku, un aptuveni 60 tūkstoši, pēc provizoriskiem datiem, grasās to saņemt. Turklāt viņu vidū ir ne tikai krievi, bet arī ukraiņi, gagauzi, ebreji, moldāvi - saskaņā ar “piekto punktu” Krievijas Federācijas pilsonības likums neierobežo uzņemšanu.

Kišiņevā runā, ka labējās Besarābijas bankas sovjetizācijas un rusifikācijas vadītāji bija Piedņestras moldāvi, kuru valoda bija piesātināta ar krievu vārdiem.

Lielākā daļa Moldovas rūpniecības uzņēmumu bija pakļauti Savienības ministrijām Maskavā. Milzīgas rūpnīcas, no kurām daudzas piederēja militāri rūpnieciskajam kompleksam, bija sava veida ekstrateritoriālas zonas, uz kurām republikas vara nesniedzās.

Kad 1990. gada vasarā Moldova pasludināja savu suverenitāti, Piedņestras vadītāji nekavējoties paziņoja, ka tai nepiekrīt un paziņoja par Piedņestras Padomju Sociālistiskās Republikas izveidi. Notikumi attīstījās strauji un nekontrolējami. Notikumu iemesls bija runas (tostarp republikas vadītāju) par Moldovas pievienošanu Rumānijai.

Pēc tam jaunu iestāžu veidošanas process labajā un kreisajā krastā norisinājās gandrīz paralēli ar nelielu virzību par labu Kišiņevai.

Lingvistika: priekšnoteikums konfliktam. Moldovā, tāpat kā citās bijušās Savienības republikās, viens no iekšpolitikas primārajiem uzdevumiem bija radikāla valodas situācijas maiņa visās jomās un īsā laikā.

Turklāt tika pasludināts likums “Par valodu darbību” Moldovas PSR teritorijā rumāņu valoda valsts un atgrieza rumāņu alfabētu. Šis likums, kas pieņemts 1989. gada 31. augustā – vēl pirms PSRS sabrukuma, tika izmantots nekavējoties. Lingvistiskās diskriminācijas mehānisms ir darbojies kā detonators, kura sociālās un politiskās sekas ir milzīgas.

Ārēji līdzsvarotais likuma teksts nevarēja būt maldinošs un faktiski aizskarts krievvalodīgo iedzīvotāju intereses. Kamēr moldāvi runāja gan moldāvu, gan krievu valodā, daudzi ukraiņi un krievi, kas šeit pārcēlušies, slikti pārvalda moldāvu valodu. Tāpēc Moldovas krievvalodīgie iedzīvotāji uzskatīja likumu par draudu viņu pastāvēšanai. Likums atviegloja Piedņestras vadībai lēmumu par atdalīšanos no Moldovas.

Starp citu, pārliecinošs vairākums iedzīvotāju atbalstīja šo projektu un iestājās par abām valsts valodām, bet joprojām ar dominējošo lomu krievu valodai. Galu galā tā praktiski ir starpetnisko saziņas valoda.

EDSO misija vēlāk uzskatīja likumu par vienu no konflikta cēloņiem. No cilvēktiesību nodrošināšanas un konflikta risināšanas priekšnosacījumu radīšanas viedokļa bija nepieciešama likuma pārskatīšana.

Konfrontācijas mehānisms ir iedarbināts: vienmēr ir iemesls. Taču viena no tā draudīgajām iezīmēm netiek pilnībā ņemta vērā: konflikts izkļūst no cilvēku kontroles un sāk attīstīties pēc sava briesmīgā scenārija, kurā visi bez izņēmuma, vainīgi un nevainīgi, iziet cauri mokām un ciešanām. Nav uzvarētāju - ir tikai zaudētāji. Vai spējam ienest jēgu un skaidrību izpratnē par tiem priekšnoteikumiem, kas neizbēgami noved pie sprādziena?

Mūsu attieksmē pret Moldovas problēmām ir kaut kas no tāda cilvēka naivuma un pašapmāna, kurš ir pārliecināts par savu izvēli un nenojauš, ka ar viņu tiek manipulēts, uzspiežot tieši šādu izvēli. MNF veiksmīgi iesēja vēju – cilvēki nopļāva vētru.

Moldovas iedzīvotāji nepiedalījās 1991. gada 17. marta referendumā par PSRS saglabāšanu. Revolucionārās cīņas stadijā NFM guva plašu iedzīvotāju un liberāli noskaņotās inteliģences simpātijas un atbalstu, kas vispārēju politisko nemieru apstākļos ļāva kustības līderiem sagrābt varu Moldovas robežās. .

Pēc varas sagrābšanas NFM sāka savu likumdošanas darbību: 1990. gada 27. aprīlī Moldovas Republikas parlaments pieņēma likumu "Par Valsts karogs"" (ieviesa "trīskrāsu" - Rumānijas valsts zili-dzeltensarkans karogs ar ērgli ar vērša galvu), un 3. novembrī ""O Valsts emblēma"". Rumānijas himna, revolucionāra dziesma no 1848. gada, tika pasludināta par Moldovas himnu. Valdība noteica kursu uz apvienošanos ar Rumāniju. Kišiņeva ir kļuvusi līdzīga Minhenei nacistu alus halles puča laikā. Tika piekauti tautas deputāti, sita aizejošo ebreju ģimenes. Tika iznīcināts laikraksts "Moldovas jaunatne", ķīlniekos sagrābti žurnālisti, aizdedzināta laikraksta "Vakara Kišiņeva" redakcija.

Nacionālisti lauza durvis, ielauzās privātmājās, sita cilvēkus, aplaupīja. Pilsētas centrā Dima Matjušins tika piekauts līdz nāvei, nespējot atbildēt uz rumāņu valodā uzdoto jautājumu. Un tas viss neskatoties uz pilnīgu policijas neizdarību. Tas bija 1989. gadā.

Tautas fronte piespiedu kārtā piekrāva autobusus ar apkārtējo ciematu iedzīvotājiem un veda uz pilsētu, lai demonstrētu “nacionālo vienotību”, dopingu ar degvīnu, solot “pilsētas dzīvokļus ar mēbelēm”, kad “okupanti” tika padzīti. Tautas fronte pilnībā pārņēma varu republikā. Sākās ārzemju runātāju atlaišana. Faktiski tika izpildīts gubernatora C. Voiculesku 1941. gada 15. novembra rīkojums “Besarābijas” gubernācijai: “... Ierēdņiem dienesta laikā ir aizliegts runāt svešvalodā... Studentiem ir aizliegts runāt. svešvalodā, izņemot licejā mācītās valodas, par to var sodīt ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem.

Faktiski visaugstākajā valsts līmenī Moldovas vadītāji pasludināja abu valodu un savas tautas “rumāņu” un “moldāvu” lingvistisko un etnisko apvienošanos, kas, sākot ar astoņdesmito gadu vidu, nolēma, ka tā ir “ rumāņu valoda”. Piedņestras iedzīvotāji, tostarp moldāvu izcelsmes piedņestras iedzīvotāji, nevēlējās saukties par “rumāņiem” vai uzskatīt savu valodu (pamatojoties uz kirilicas alfabētu) par “rumāņu valodu”. Pretēja puse spītīgi turpināja sevi uzskatīt par rumāņiem un, pieteikuši karu pridņestroviešiem, apbruņoja savus karavīrus ar rumāņu ieročiem, formas tērpiem ar rumāņu svītrām, par savas valsts simboliem atpazīstot Rumānijas karogu un himnu “Mosieties, rumāņi”. Tādējādi, tāpat kā Otrā pasaules kara laikā, Piedņestras iedzīvotāji cīnījās ar rumāņiem. Moldovas vardarbīgais sabrukums notika jaunas Rumānijas valsts - Moldovas Republikas - rašanās rezultātā, kas pasludināja kursu uz apvienošanos ar "dzimteni" Rumāniju, ņemot vērā, ka Piedņestra ir tāda pati "rumāņu" zeme kā Besarābija. Reaģējot uz adekvātiem piedņestras pašaizsardzības pasākumiem, Moldova uzsāka militāru kampaņu un mēģināja ieņemt Piedņestru.

Pēdējo 15 gadu laikā Moldova un Piedņestra ir attīstījušās kā divas neatkarīgas un pilnīgi atšķirīgas valstis. Piedņestras iedzīvotāji ir moderna un jau izveidota kopiena, kas ir nošķirta no Moldovas Republikas. Piedņestras iedzīvotājus piesaista viņu vēsturiskās brālības saites ar kaimiņu slāvu tautām – ukraiņiem un krieviem. Taču par savu galveno mērķi tā nepavisam neizvirza atkalapvienošanos ar kaimiņvalstīm, referendumos vairākkārt apliecinājusi vēlmi pēc neatkarības un patiesas suverenitātes.

Moldova, gluži pretēji, visaugstākajā līmenī paziņoja par savu stratēģisko mērķi kļūt par Rumānijas daļu. Atgādināšu, ka Moldovas rumāņi, kas veica etnisko tīrīšanu Piedņestras teritorijā, īpaši nežēlīgi spīdzināja Piedņestras moldāvus, uzskatot tos par “rumāņu tautas nodevējiem”. Eksperts, kurš konkrētajā konfliktā neievēro etnisko komponentu, ir vai nu nekompetents, vai arī darbojas tikai vienas puses interesēs. Šāda Amerikas un Eiropas diplomātu nostāja nekādā veidā neveicina konflikta atrisināšanu vai pilnvērtīgu dialogu vienādas puses, kas sarunu procesā visos galvenajos dokumentos norāda Moldovu un Piedņestru.

Moldovas Republikas dzimšana. Par sākumpunktu turpmākajiem mūsdienu vēstures notikumiem tiek uzskatīta 1990. gada 5. jūnija diena, kad Moldovas PSR Augstākā padome izveidoja valstij jaunu nosaukumu - Moldovas Republika. 1990. gada 5. jūnijā Piedņestras pirmais deputātu kongress tika atzīts par nelikumīgu. Viņš tiek apsūdzēts paralēlu varas struktūru veidošanā. Pret tās organizatoriem tika draudēts ar sankcijām.

1990. gada 23. jūnijā Moldovas bruņotie spēki pieņēma suverenitātes deklarāciju, kas to izņēma no PSRS. Un tad parādījās Moldovas PSR Augstākās padomes komisijas slēdziens par Molotova-Ribentropa pakta denonsēšanu, kā rezultātā kļuva iespējama “Moldāvijas PSR nelikumīga proklamēšana 1940. gada 2. augustā”. Besarābija tika pasludināta par okupētām rumāņu zemēm, kuras bija jāatdod. Tādējādi valsts pašlikvidējās.

Tajā pašā laikā stājās spēkā likums par Moldovas pilsonību. Bijušais komunistiskās partijas līderis Mircea Snegurs vadīja nacionālo kustību un kļuva par Augstākās padomes priekšsēdētāju.

1990.gada 28.jūnijā pieņemts kā Moldovas PSR Augstākās padomes komisijas slēdziens Nr.41 Padomju Savienības un Vācijas neuzbrukšanas līguma un 23.augusta slepenā papildprotokola politisko un juridisko izvērtējumu jautājumos. 1939, kā arī to sekas Besarābijai un Ziemeļbukovinai.

Secinājumā uzsvērta “nelikumīgā Moldāvijas PSR proklamēšana 1940. gada 2. augustā, kas bija Besarābijas un Bukovinas sadalīšanas akts. Ziemeļbukovinas un Hotinas, Izmailas un Četatjas Albes rajonu nodošana Ukrainas PSR jurisdikcijai bija pretrunā ar tā laika vēsturisko patiesību un etnisko realitāti. (Vēsturiski realitāte ir tāda, ka 1924. gadā Ukrainas PSR teritorijā tika izveidota Moldovas Autonomā Padomju Sociālistiskā Republika, lai gan moldāvi veidoja tikai 30% no tās iedzīvotājiem).

Tad saskaņā ar šo loģiku PSR Moldovas Augstākā padome tādējādi atbrīvojās no PSR Moldovas suverēnās valsts augstākās institūcijas tiesībām. Un pati šādas valsts pastāvēšana saskaņā ar Secinājuma loģiku ir izslēgta, jo tās teritorijas ir atzītas par Rumānijas teritoriju, kuru kopš 1940. gada okupē Padomju Savienība.

Šī iemesla dēļ Piedņestras reģiona visu līmeņu Tautas deputātu otrais ārkārtas kongress 1990. gada 2. septembrī sniedza politisku un juridisku pamatojumu Piedņestras Moldāvijas Padomju Sociālistiskās Republikas izveidei.

1990. gada 2. septembrī šis kongress ar savu rezolūciju izveidoja Pridnestrovijas Moldāvijas Padomju Sociālistisko Republiku. Ar iekļaušanu Piedņestras MSSR: Grigoriopoles, Dubosaru (kreisā krasta daļa), Ribnicas, Slobodzejas (ieskaitot labā krasta daļu) rajoni; pilsētas Bendery, Dubossary, Rybnitsa un Tiraspol. Šajā dienā tika pieņemta arī Deklarācija “Par Pridnestrovijas Moldāvijas Padomju Sociālistiskās Republikas izveidošanu”.

1991. gada 27. augustā Moldovas Republikas parlaments Kišiņevā pieņēma “Moldovas Republikas neatkarības deklarāciju”.

Deklarācijā teikts: “Moldovas Republika ir suverēna neatkarīga un demokrātiska valsts, kas var brīvi, bez ārējas iejaukšanās lemt par savu tagadni un nākotni saskaņā ar tautas ideāliem un svētajiem centieniem savas nacionālās veidošanās vēsturiskajā un etniskajā telpā. ”. Turklāt no Padomju Sociālistisko Republiku Savienības valdības "" tika prasīts uzsākt sarunas ar Moldovas Republikas valdību par tās okupācijas nelikumīgā stāvokļa izbeigšanu un padomju karaspēka izvešanu no Latvijas Republikas nacionālās teritorijas. Moldova." Moldovas nacionālie līderi salīdzinoši ātri maina revolucionāro nacionālo revanšisma ideoloģijas modifikāciju uz statistisko - viņu “mazajai”, pakļautajai nācijai kļūstot par “lielu”, dominējošu.

Atrodoties pēc PSRS sabrukuma “mazās impērijas” līderu lomā, ko no iekšpuses plosīja vēl mazāku etnisko grupu - gagauzu, krievu un ukraiņu - etnosuverēnisma kustības, viņi uzreiz pārvērtās par īstiem “varas turētājiem”. , visvairāk nodarbojas ar “konstitucionālās kārtības un likumības” saglabāšanu.

Moldovā ir uzsākta personāla atlase un paaugstināšana biznesa īpašības, bet atkarībā no valsts valodas zināšanām un savas tautības.

Ekonomisko saišu pārrāvums Piedņestrā, kā arī visā Moldovā izraisīja izejvielu un energoresursu piegādes traucējumus, kā arī apgrūtināja produktu pārdošanu.

Atsauce. Piedņestras Moldāvijas Republika (PMR) ieņem izdevīgu ģeogrāfisko stāvokli starp Moldovas Republiku un Ukrainu un aizņem šauru teritorijas joslu gar Dņestras kreiso krastu 4163 kvadrātmetru platībā. km ar kopējo robežu garumu 816 km. Piedņestras iedzīvotāju skaits ir 556 tūkstoši cilvēku. Un tam ir milzīgs potenciāls pēc Moldovas standartiem (12% no Moldovas kopējās platības, 17% iedzīvotāju). Piedņestra ietver bijušajā Moldāvijas PSR Grigoriopoles, Dubossary, Kamensky, Ribnitsky, Slobodzeya rajonus, kā arī Tiraspoles un Benderi (Tighina) pilsētas.

PSRS sabrukuma priekšvakarā 1989.-1991.gadā Piedņestra bija Moldovas agrārās republikas industrializēta daļa. Lielie Piedņestras rūpniecības uzņēmumi bija pakļauti savienībai un bija daudz ciešāk saistīti ar Ukrainas un Krievijas rūpniecības centriem nekā ar Kišiņevu. Piedņestras rūpniecības uzņēmumu direktoru vidū, kā arī toreizējās partijas nomenklatūras vidū nebija moldāvu, kā republikas nomenklatūrā - šajā vidē dominēja cilvēki no lielajām Krievijas un Ukrainas pilsētām.

Visa bijušās Moldovas PSR rūpniecība bija koncentrēta Piedņestrā. Gandrīz visa reģiona rūpniecība ir orientēta uz eksportu. PSRS sabrukuma priekšvakarā 1989.-1991.gadā Piedņestra bija Moldovas agrārās republikas industrializēta daļa. Lielie Piedņestras rūpniecības uzņēmumi bija pakļauti savienībai un bija daudz ciešāk saistīti ar Ukrainas un Krievijas rūpniecības centriem nekā ar Kišiņevu. Piedņestras rūpniecības uzņēmumu direktoru vidū, kā arī toreizējās partijas nomenklatūras vidū nebija moldāvu, kā republikas nomenklatūrā - šajā vidē dominēja cilvēki no lielajām Krievijas un Ukrainas pilsētām. Un šodien vietējās ekonomikas stāvoklis nav sliktāks kā Moldovā, kas nerada papildu stimulus Piedņestrai pievienoties jaunajai valsts struktūrai.

1989. gadā Piedņestras uzņēmumos sākās protesti un streiki, reaģējot uz Moldovas varas iestāžu lēmumu atņemt krievu valodai valsts valodas statusu. 1990. gada janvārī notika pilsētas referendums - Piedņestras galvaspilsētai Tiraspolei tika piešķirts neatkarīgas teritorijas statuss. Tad tādus pašus lēmumus pieņem arī citi Moldovas kreisā krasta reģioni. Līdz 1992. gada martam reģionā sākās pilna mēroga karš, izmantojot smagos ieročus. Tā paša gada augustā karojošās puses, joprojām tikai Benderi pilsētā, pirmo reizi atdalīja Krievijas miera uzturēšanas spēki. Kopš 1993. gada Piedņestrā nav bijuši bruņoti konflikti, un kopš tā laika ir sāktas sarunas par šīs teritorijas statusu.

Piedņestrā ražo 34% augļu un dārzeņu, 35% rūpniecības produktu un 6% patēriņa preču. Šeit atrodas lielākā spēkstacija reģionā - Dņestras GRES, kas saražo 90% elektroenerģijas visā Moldovā. Cauri tās teritorijai iet lielākais transporta ceļš – gāzes vads, kas piegādā gāzi Moldovai. Republika kontrolē 270 km no Ukrainas un Moldovas robežas.

PMR teritorijā atrodas monopolistiski uzņēmumi, piemēram, Tiraspoles liešanas mašīnu rūpnīca, kas Padomju Savienības laikā veidoja gandrīz visu visas PSRS ražošanas apjomu, Moldāvijas refrižeratoru rūpnīca (63%), Moldovkabel rūpnīca. (63%), Elektromash rūpnīcas, "Electroaparatus" utt.

Gandrīz 90% PMR produktu nonāk Krievijā un citās NVS valstīs. PMR darbojas aptuveni 100 kopuzņēmumi, kas ir gandrīz neatkarīgi no Moldovas ekonomikas.

Republikai ir nepieciešamie valstiskuma atribūti - kontrolēta teritorija, parlaments, prezidents, valdība, neatkarīga tiesu sistēma, aizsardzība, budžets.

Starp citu, tālajā 1924. - 1940. gadā Piedņestra kā autonoma republika ietilpa Ukrainas sastāvā. Piedņestrā dzīvo 39% moldāvu, 26% ukraiņu un 23% krievu.

Ekskursija vēsturē. Viduslaikos gan Dņestras, gan Prutas kreisais krasts bija Melnās jūras ziemeļu reģiona slāvu, moldāvu un nomadu tautu jauktu apmetņu zona. Slāvi kopā ar citām kopienām ir reģiona pamatiedzīvotāju etniskā piederība, un šai etniskajai grupai bija savs valstiskums. X-XII gadsimta sākumā. Besarābijas teritorija bija daļa no Veckrievijas valsts, pēc tam Galīcijas un Galīcijas-Volīnas Firstistes. Šajā amatā viņa dalījās slāvu liktenī, kas nonāca 13. gadsimta vidū. Zelta ordas pakļautībā, no kuras atbrīvošanās atkal kļuva iespējama, pateicoties visu reģiona tautu kopīgiem centieniem ar slāviem.

1359. gadā tika nodibināta Moldovas Firstiste. Tomēr ļoti drīz tas nonāk Osmaņu impērijas kontrolē. 17. un 18. gadsimta mijā. apvidū starp Prutas un Dņestras upēm Cildenās Portes intereses sadūrās ar Romanovu vērienīgajiem centieniem.

1711. gada līgums starp Pēteri I un Moldāvijas valdnieku Kantemiru noteica, ka veiksmīgas karadarbības gadījumā ar Moldovu Krievijas robeža iet gar Dņestru. 1787.-1792.gada Krievijas un Turcijas kara rezultātā. Piedņestra nonāk Krievijai.

1812. gadā saskaņā ar Bukarestes miera līgumu ar Turciju teritorija starp Prutas un Dņestras upēm tika iekļauta Krievijas impērijā, kur tika izveidota Besarābijas province. Šī teritorija bija 19. gadsimtā un 20. gadsimta sākumā. bija daļa no Hersonas un Podoļskas guberņām.

1917. gada decembrī pēc Besarābijas okupācijas, ko veica Rumānijas karaspēks, tika pasludināta tās atkalapvienošanās ar “vēsturisko dzimteni”. Dņestras kreisais krasts pat tajos nemierīgajos laikos paliek Krievijai.

Ideju par MASSR izveidi iesniedza RKP (b) biedri, bijušie Rumānijas komunistiskās partijas biedri A. Nikolass, P. Kīrans, I. Diks, A. Badulesku. Viņi uzrakstīja vēstuli RKP(b) Centrālajai komitejai un Komunistiskās partijas (b)U CK, datētu ar 1924. gada februāri. Līdzīgs lūgums tika izteikts RKP(b) Centrālajai komitejai un G.I. Kotovskis. Lūgumi tika uzklausīti, un 1924. gada 7. martā (1924. gada 29. jūlijā) notikušajā RKP (b) CK Politbiroja sēdē tika nolemts:

a) Uzskata par nepieciešamu, pirmkārt, politisku iemeslu dēļ Moldovas iedzīvotājus nodalīt īpašā autonomajā republikā Ukrainas PSR un ierosināt Ukrainas Komunistiskās partijas Centrālajai komitejai sniegt attiecīgus norādījumus Ukrainas padomju varas iestādēm.
b) Uzaicināt Ukrainas Komunistiskās partijas Centrālo komiteju mēneša laikā sagatavot ziņojumu RKP CK Politbirojam par Moldovas Autonomās Republikas organizēšanas darba gaitu.
c) Uzticiet biedram Frunzei uzraudzīt šī jautājuma ātru izpildi” (protokols Nr. 13).

Šīs “jautājuma izpētes” laikā dati par Moldovas iedzīvotāju skaitu tika manāmi falsificēti saistībā ar 1897. un 1920. gada tautas skaitīšanu, ko noteica tie paši politiskie apsvērumi. Protams, MASSR tapšanas laikā par brīvas gribas formām netika runāts, jo pat paši formulējumi par “politisko izdevīgumu” un, jo īpaši, par partijas orgānu “attiecīgajām direktīvām” Padomju Savienībā - doktrīnas gars un burts, tautas pašpārvaldes struktūras - atklāti norāda . Šeit ir grūti neredzēt gaidāmās drāmas prototipu: PSRS partijas vadības noraidīšanu no Piedņestras iedzīvotāju gribas, kas izteikta caur padomju varu, par ko sīkāk tiks runāts tālāk. Bet pat 1924. gadā visai procedūrai bija stingri pavēles raksturs: partijas augstāko institūciju norādījumi tika nosūtīti vietējām partijas organizācijām un pieņemti beznosacījumu izpildei.

1924. gada 12. oktobrī Ukrainas Centrālās izpildkomitejas III sesija nolēma izveidot Moldovas Autonomo Padomju Sociālistisko Republiku (MASSR) kā daļu no Ukrainas PSR divās trešdaļās slāvu apdzīvotās Piedņestras zemes. Jaunā autonomā republika aptvēra 11 rajonus Dņestras kreisajā krastā ar 545,5 tūkstošiem iedzīvotāju. Republikas teritorija bija 8,1 tūkstotis kvadrātmetru. km.

Par tās galvaspilsētu kļuva Baltas pilsēta, un no 1929. gada autonomijas centrs tika pārcelts tuvāk Moldovai - Tiraspolei, acīmredzot paturot prātā, ka, ja tiešām nāks kārta autonomijas nodošanai topošajai sociālistiskajai Moldovai, tad būtu nevietā dot tā sastāvam un tīri Ukrainas pilsēta).

Rumānijā šis fakts nepagāja garām parlamentam, un vienā 1924. gada novembra dienā karaliskās Rumānijas parlaments ņudzēja un satraucās: Senātā notika karstas debates par jautājumu, kā saprast Maskavas jauno un neapšaubāmi “ mānīgs” gājiens - tā Moldāvijas jeb, kā toreiz mēdza teikt, Moldovas Republikas (MASSR kā daļa no Ukrainas PSR) izveidošana. Turklāt Dņestras kreisajā krastā, teritorijā, kas nekad nav bijusi Moldovas Firstistes sastāvā kopš tās dibināšanas 14. gadsimtā; un visā Rumānijas valsts īsajā dzīves laikā tā nekad nav bijusi nekādu pretenziju objekts no tās puses. Debates bija spraigas. Nomierinot saviļņoto tikšanos, premjers K. Bratianu ironiski un, kā rādīja nākotne, ļoti tālredzīgi atzīmēja: “Es negribu tagad un šeit kavēties pie tā brīža nodomiem un aprēķiniem, kuru dēļ šāda republika tika izveidota. Es gribu aplūkot šo jautājumu no vispārīgāka un attālāka skatu punkta. kā mums vajadzēja."

Tajā pašā laikā 1924. gadā militārajām aprindām pietuvinātais laikraksts Lupta ziņoja: “Militārās aprindas saņēma informāciju, ka vienlaikus ar republikas proklamēšanu nevar izslēgt iespēju, ka rumāņu Piedņestras ciemi, neapmierināti. ar boļševiku režīmu, nolems sūtīt pie mums delegācijas, lai paziņotu, ka viņi ir Rumānijas pusē. Un tālāk: "Padomju propagandas gadījumā Besarābijā par tās apvienošanu ar Piedņestras Republiku, padomju vara var izraisīt Rumānijas Piedņestras ciemu nodomu pāriet uz mūsu pusi." Tādējādi topošās drāmas sižets savās galvenajās iezīmēs veidojās tieši tajās rudens dienas 1924. gads, un tas viss, kā pamatā, ir koncentrēts divu prefiksu opozīcijā: “par-” un “par-”. Ja Dņestras kreiso krastu sauc par Piedņestru (Piedņestru), tas nozīmē, ka par sākumpunktu tiek ņemta Rumānija, kas virzās uz austrumiem ne tikai no Prutas, bet arī no Dņestras. Saukšana par Piedņestru nozīmē ko citu: sākumpunkts šajā gadījumā ir Krievija, kas virzās uz dienvidrietumiem, uz Melnās jūras reģionu un iekļaujot Dņestrai piegulošās zemes no austrumiem. Šim kodolam joprojām bija jāuzspridzina sprādziens. Gadi, kas pagājuši kopš tā tālā rudens - gadi, kas ietvēra gan Otrā pasaules kara katastrofu, gan dārgi apmaksāto pēckara stabilitāti Eiropā, kas iesaldēta šķietami nesatricināmās robežās - līdz 20. gadsimta pēdējās desmitgades sākumam. , nemieri, kas pirms 60 gadiem satricināja šo Eiropas nostūri, kur Karpati satiekas ar Balkāniem, tālu un kaut kā rotaļlietu, kā viduslaiku vācu galmu intrigas. Myalo K.G. Krievija un pēdējie divdesmitā gadsimta kari (1989-2000). M.: “Veche” -96.lpp

Jau no paša sākuma MASSR veidošanās bija vērsta uz iespēju atjaunot "vēsturisko status quo". Šāda iespēja Rumānijai parādījās “melnā krāsā” 1940. gadā, kad Vācijas un Itālijas ietekmē Otrās Vīnes arbitrāžas rezultātā tā bija spiesta Ziemeļtransilvānijas daļu atdot Ungārijai un nedaudz vēlāk (saskaņā ar Krajovas līgums) Dobrudža Bulgārijai.

Pusotru mēnesi pirms šiem notikumiem - 1940. gada 26. un 27. jūnijā - padomju valdība izvirzīja Rumānijai divus ultimātus, pieprasot bezierunu atdot PSRS sastāvā Besarābiju un Ziemeļbukovinu.

Saskaņā ar Ribentropa-Molotova paktu, daži vēsturnieki saka, daļa Ziemeļbukovinas un Besarābijas pārcēlās no Rumānijas uz PSRS. Patiesībā Rumānija okupēja Besarābiju 1917. gada decembrī un Bukovinu 1918. gada novembrī.
Atgādināšu, ka 1939. gada 23. augusta slepenajā papildprotokolā, ko parakstīja Ribentrops un Molotovs, 3. punktā teikts: “Attiecībā uz Dienvidaustrumeiropu padomju puse skaidri norādīja uz savu interesi par Besarābiju paziņoja par savu pilnīgu politisko neieinteresētību šajās teritorijās. Vai padomju pusei bija tiesības uz šādu formulējumu? Tā noteikti bija, jo Rumānija tobrīd jau bija nelikumīgi okupējusi Besarābiju uz 21 gadu.

Jā, patiešām, 1940. gada 28. jūnijā Sarkanā armija ienāca Rumānijā, un Besarābija atkal nokļuva PSRS sastāvā.
Te jāatgriežas pie Anrī Barbusa grāmatas “Staļins”, kur ir šāds fragments: “Vācu armija no Krievijas atrāva no tās Poliju un, papildinot to ar Austrijas un Vācija, izveidoja neatkarīgu valsti... Viņi nozaga Besarābiju padomju valstij, lai ar to samaksātu Rumānijai, neievērojot besarābiešu vēlmes.

Neatsaucīsimies uz Anrī Barbusa autoritāti, bet jāpievērš uzmanība leksiskajai niansei: viena lieta tika “norauta”, “norauta” - tas viss ir no politiskās leksikas un pēkšņi “nozagts”... Un šis vārds šeit nav nejaušs, divdesmito gadu literatūrā ir sastopama līdzīga interpretācija attiecībā uz Besarābiju. Lieta izrādās tāda 1917. gada decembrī Rumānija okupēja Besarābiju.

1918. gada 5. martā Jasi (un Odesā 1918. gada 9. martā), piedaloties Antantes lielvalstīm, Rumānijas pārstāvji Maskavā parakstīja “Līgumu starp RSFSR un Rumāniju par Rumānijas veikto Besarābijas attīrīšanu”.

Saskaņā ar šo vienošanos Rumānija apņēmās divu mēnešu laikā atbrīvot Besarābiju. Tūlīt viņa attīra stratēģisko punktu Zhebryany - apgabalu, kas atrodas līča dziļumā, netālu no Donavas ietekas. Visas Rumānijas karaspēka attīrītās teritorijas tagad ir okupējušas Krievijas karaspēks. Pēc diviem mēnešiem rumāņu vienība 10 000 vīru sastāvā paliek Besarābijā, lai apsargātu Rumānijas noliktavas un dzelzceļa līnijas.

Rumānija nepildīja savas saistības, turklāt Rumānija atkārtoti vērsās pie Antantes varas, lai tā pieņemtu lēmumu iekļaut Besarābiju Rumānijā, taču tā nekad nesaņēma starptautisku juridisku dokumentu par Besarābijas īpašumtiesībām. Tādējādi 1918. gada 5. marta līgums palika spēkā. Taču Rumānija viņu ignorēja. Tāpēc Anrī Barbuse nāca klajā ar vārdu, kas nav no politiskās leksikas - “nozagts”.

Maskavas piezīme. 1940. gada 26. jūnijā Padomju Savienība nosūtīja “Galīgo notu Rumānijas valdībai”, kurā tika uzsvērts: “PSRS valdība uzskata, ka Besarābijas atgriešanās jautājums ir organiski saistīts ar jautājumu par pāreju uz Padomju Savienību. ka daļa no Bukovinas, kuras iedzīvotāju lielais vairums ir saistīts ar Padomju Ukrainu kā vēsturisku kopienas likteni, kā arī valodas un nacionālā sastāva kopība Šāds akts būtu vēl jo vairāk taisnīgs, jo ziemeļu daļas nodošana Bukovina Padomju Savienībai varētu būt līdzeklis, lai atlīdzinātu milzīgos zaudējumus, ko Padomju Savienībai un iedzīvotājiem nodarīja 22 gadus ilgā Rumānijas valdība Besarābijā ierosina Rumānijas karaliskajai valdībai:
1. Atgriezt Besarābiju Padomju Savienībai.
2. Pārcelt uz Padomju Savienību Bukovinas ziemeļu daļu robežās pēc “pievienotās kartes”.

Un viņš piespieda Rumāniju pildīt savas saistības 1918. gada 5. martā un neko vairāk.

1940. gada 28. jūnijs Šajās teritorijās ienāk Sarkanās armijas karaspēks. Saskaņā ar tā paša gada augustā pieņemto PSRS Augstākās padomes lēmumu izveidotās Moldovas PSR robežās tika iekļauti arī Piedņestras reģioni. Moldovas Autonomā Padomju Sociālistiskā Republika tiek likvidēta. Lielākā daļa no tās ir daļa no jaunās Moldāvijas Savienības Republikas, Besarābijas dienvidu un ziemeļu sektors (tostarp Moldovas pieeja Melnajai jūrai un MASSR pirmā galvaspilsēta Balta) paliek Padomju Ukrainas sastāvā.

(Faktiski 1940. gada 2. augustā tika izveidota Moldāvijas PSR, kurā ar likumu tika noteikts “iekļaut Tiraspoles un Grigoriopolskas pilsētu. Moldāvijas Autonomās Padomju Sociālistiskās Republikas Dubossary, Kamensky, Ribnitsky, Slobodzeya un Tiraspolsky rajoni, Kišiņevas pilsēta un Beltska, Besarābijas Benderi, Kišiņevas, Kakulas, Orhejas un Sorokas rajoni." Kā redzam, likums nav pat alfabēta secībā, bet gan pēc prioritātes: vispirms Moldovas Autonomās Padomju Sociālistiskās Republikas reģioni un pēc tam PSRS pievienotie Besarābijas apgabali Sīkums, bet uzsvars sāk mainīties: Besarābija it kā tika pievienota jau esošajai Moldāvijas Republikai, kuras pamatā ir Piedņestra.

Līdz ar to vēsturiski izveidojušās saiknes starp reģionā kopdzīvē dzīvojošajām etniskajām grupām tika sasietas ciešā mezglā, kura beigas bija droši sasaistītas ar Vissavienības centru. Problēmas ar šo mezglu sākās tieši tad, kad šis centrs nokrita.

Padomju mantojuma pārdale. Besarābijas atgriešanās PSRS sastāvā 1940. gada jūlijā iezīmēja Tiraspoles varas leģitimizāciju no Rumānijas okupācijas atbrīvotās republikas teritorijā. Tajā pašā laikā galvaspilsēta tika pārcelta no Tiraspoles uz Kišiņevu, un 1940. gada 2. augustā autonomija tika pārveidota par MSSR.

Jāatgādina, ka Moldovas parlamenta 1990. gada jūlija akts (“par savas valsts izveides fakta nelikumību un spēkā neesamību”) automātiski atjaunoja tā saukto MASSR, kas pastāvēja līdz 1940. gada 2. augustam. Tādējādi MSSR augstākā valsts varas institūcija juridiski pasludināja republikas pašlikvidāciju un pasludināja tās ģeogrāfisko telpu par Rumānijas teritoriju, kuru it kā piespiedu kārtā okupējusi Padomju Savienība. Un tas nozīmē, ka no juridiskā viedokļa šodienas Kišiņevas “suzerain” prasības pret PMR ir, maigi izsakoties, nepamatotas!
Mūsuprāt, Ukrainai un Krievijai bija jāizvirza nosacījumi oficiālajai Kišiņevai turpmākajām sarunām par Piedņestru.

Moldovas Republikas parlamentam vajadzēja atcelt 1990. gada jūlija rezolūciju par MSSR izveides akta denonsēšanu. Pretējā gadījumā mums būs jāatzīst PMR par likumīgu Padomju Moldovas pēcteci līdz ar vēstniecību atvēršanu Tiraspolē. Un tad sarunu procesa dalībniekiem jātiecas uz PMR pārņemšanu ANO, EDSO, NVS un citās struktūrās.

Gan oficiālajā parlamenta 1989.gada 27.augusta paziņojumā, gan 1990.gada 23.jūnija “Moldovas Republikas valsts suverenitātes deklarācijā” ir ietverta valoda, kas nosoda paktu un 1940.gadā veiktās darbības, kas apvienoja Moldovu un Piedņestru PSRS sastāvā. Abus paziņojumu tekstus var uzskatīt par tādiem, kas klusējot sankcionē Piedņestras neatkarības deklarāciju, kas notika tajā pašā laika posmā vairāku referendumu rezultātā.

Neatkarības deklarācija. Piedņestras neatkarība tika pasludināta 1990.gada 2.septembrī pēc tam, kad Moldova pieņēma divus dokumentus, kuros par nelikumīgām tika atzītas darbības, kas noveda pie Moldovas un Piedņestras apvienošanas MSSR sastāvā.

Atgādināšu, ka, balstoties uz referendumu rezultātiem, Piedņestra pasludināja savu neatkarību – gandrīz gadu pirms neatkarības pasludināšanas Moldovā un Ukrainā. Visas trīs valstis vienpusēji pasludināja neatkarību. Tomēr Piedņestra bija vienīgā valsts, kuras neatkarības pasludināšanas laikā notika referendums, kas noteica tautas gribu.

Jo tikai 1. decembrī Ukrainas vēlētāji apstiprināja atdalīšanos no PSRS. Referendums par Moldovas neatkarību notika tikai 1994. gada martā. Kā teikts ziņojumā B219, ko 2006. gada aprīlī sagatavoja Starptautiskā demokrātisko institūciju un valsts suverenitātes padome — MS DIiGS, "Pridnestrovijas Moldāvijas Republikas (PMR) valsts suverenitāte saskaņā ar starptautiskajām tiesībām." (“Prednistrovskaia Moldavskaia Respublika (Prednistrovie) valsts suverenitāte saskaņā ar starptautiskajām tiesībām” (ICDISS): Moldovas vēlmi pēc neatkarības kopš 1989. gada veicināja nacionālais naids un diskriminācija pret slāvu tautu, kas veidoja lielāko daļu Piedņestras iedzīvotāju, bet bija minoritāte Moldovā.

Moldovas PSR sabrukums. Vēsturiski Piedņestra nekad nav bijusi Moldovas daļa. Saskaņā ar Kišiņevas augstākās likumdošanas institūcijas 1989. gada 2. augusta paziņojumu, Padomju Savienība veica agresijas aktu, apvienojot abas puses un iekļaujot tās PSRS sastāvā. Pēc četrām dienām vietējais parlaments, kuram tobrīd nebija attiecīgu pilnvaru, taču savu rīcību pamatoja, atsaucoties uz tautas pašnoteikšanās tiesībām, pieņemts valodas likums, pasludinot rumāņu valodu par valsts valodu un kirilicas rakstību aizstājot ar latīņu valodu. Pēc tam karogs tika mainīts, un Moldovas varas iestādes pārstāja pakļauties centrālajai valdībai. Moldovas vairākkārtējais aicinājums “likvidēt Molotova-Ribentropa pakta politiskās un juridiskās sekas” (iespējams, ka tas bija viltojums, kas parādījās divdesmitā gadsimta 80. gadu beigās un kam vajadzēja dot impulsu PSRS sabrukumam ) sekoja Piedņestras neatkarības pasludināšana 1990. gadā un Moldovas neatkarība 1991. gadā, kas pielika punktu viņu “piespiedu laulībām” MSSR. Mūsdienu Moldovas Republika savu veidošanu un pastāvēšanu pamato ar vienpusēju neatkarības deklarāciju, ko papildina apgalvojums, ka Moldovas un Piedņestras piespiedu apvienošanai 2. pasaules kara sākumā (citējot deklarāciju) nebija "nekādas reālas juridiskas prasības. pamats." Izskatot šo pieteikumu starptautisko tiesību ietvaros, Moldova kā savas neatkarības pamatu atsaucas uz status quo ante bellum (situāciju, kas pastāvēja pirms kara). Šī principa sekas ir prasītāja nespēja pretendēt uz teritoriju, kas viņam nepiederēja pirms okupācijas un aneksijas.

Juridiskā un faktiskā analīze liecina, ka Padomju Savienības sabrukuma laikā MSSR sadalījās divās pēcteces valstīs: Moldovā un Piedņestrā, un ka esošā robeža starp tām cieši atbilst tradicionālajai vēsturiskajai robežai, kas tās atdala no agrīnie viduslaiki. Pašreizējā situācija bijušās MSSR teritorijā liecina, ka faktiskā MSSR pašlikvidācija 1990. gada jūlijā padara pašreizējo Kišiņevas režīmu par neleģitīmu. Lai gan PMR faktiski ir MASSR tiesību pārņēmējs, kas iepriekš bija Ukrainas daļa. Tas nozīmē, ka šodien PMR ir leģitīmāka vienība nekā Moldovas Republika. Mūsu politiķi par to nez kāpēc klusē?!

Pašreizējā situācija bijušās MSSR teritorijā liecina, ka faktiskā MSSR pašlikvidācija 1990. gada jūlijā padara pašreizējo Kišiņevas režīmu par neleģitīmu. Lai gan PMR faktiski ir MASSR tiesību pārņēmējs, kas iepriekš bija Ukrainas daļa. Tas nozīmē, ka šodien PMR ir leģitīmāka vienība nekā Moldovas Republika.

Ko saka eksperti. Ziņojumā “Pridnestrovijas Moldāvijas Republikas (PMR) valsts suverenitāte saskaņā ar starptautisko likumdošanu” eksperti rezumē: “Daudzu gadu starptautiskā prakse, kas apkopota hartās, ļauj uzskaitīt valstiskuma noteikšanai izmantotos kritērijus: pastāvīgo iedzīvotāju skaits, definēts. teritorija, valdība, spēja iestāties attiecībās ar citām valstīm. Piedņestra tagad atbilst visām prasībām: Piedņestrai ir savs demokrātiski ievēlēts prezidents un likumdevējs, kas pašlaik ir opozīcijas partijas kontrolē. Viņa valdība komandē bruņotos spēkus un iesaistās diskusijās ar ārvalstīm.

DMR gadījumā tiek konstatēta valsts dzīvotspēja, kā arī valsts veidošanas procesa likumība. Vairāk nekā pusmiljons cilvēku, kas dzīvo Piedņestrā, kuras platība ir 4163 kvadrātkilometri, veiksmīgi atbilst visiem valstiskuma kritērijiem saskaņā ar starptautiskajām tiesībām. Piedņestrā ir labi funkcionējoša valdība ar savām iestādēm, konstitūciju, valūtu, nodokļiem, jurisprudenci un iedzīvotāju skaitu, kas ir lielāks nekā daudzās ANO dalībvalstīs.

PMR tiesības uz pašnoteikšanos tiek ievērotas ne mazāk kā Moldovas teritoriālās integritātes princips, kura sastāvā šī neatzītā republika vēsturiski nekad nav bijusi republikas sastāvdaļa.

Kā redzam, secinājumi ir pārliecinoši, un pati situācija liecina, ka 16 gadus PMR ir apliecinājis savu dzīvotspēju. Un diez vai ir vērts to “demokratizēt” kā Irāku. Moldovai vajadzētu nākt pie prāta un atstāt PMR mierā. Pridnestrovieši ne pārāk vēlas pārcelties uz Moldovu, kas dzīves līmeņa ziņā ieņem pēdējo vietu Eiropā. Un 1992. gadā pridņestroviešu izlietās asinis palika viņu atmiņā uz visiem laikiem.

Bruņots konflikts. Piedņestra, kurā pārsvarā ir krievvalodīgie iedzīvotāji un visattīstītākā nozare, kategoriski noraidīja domu pievienoties Rumānijai un iestājās par autonomiju. Tā vai citādi konfliktā sāka iesaistīties Ukraina un Krievija. Krievija aizsargā krievvalodīgos iedzīvotājus, Ukraina ir ārkārtīgi nobažījusies par iespējamību, ka uz tās robežas parādīsies “karstais punkts”, un iespēja tikt iesaistīta bruņotā konfliktā.

Kad ar Krievijas un Ukrainas centieniem konflikts ievirzījās mierīgākā virzienā, Moldovas valdība sāka ņemt vērā, ka ir vairāki objektīvi iemesli, kas neļauj apvienoties ar Rumāniju:

Pirmkārt, Besarābijā vēl atcerējās, ka Rumānijā moldāvi bija otrās šķiras pilsoņi;
Otrkārt, Moldovas ekonomika, tās pilsoņu dzīves līmenis bija augstāks nekā Rumānijā;
Treškārt, Moldāviem un rumāņiem ir pilnīgi atšķirīgas nacionālās īpašības. "Garā mēs esam daudz tuvāki slāviem nekā mūsu rumāņu brāļiem," sacīja viens no Moldovas diplomātiem.

Vardarbības uzliesmojums attiecībās starp jauno Moldovas valsti un Piedņestras Moldāvijas Republiku (PMR), kas to noraidīja, jau 1992.gada pavasarī izraisīja bruņotu konfliktu.

Faktiski pirmā sadursme notika 1990. gada 20. maijā, kad FNM kaujinieku vienība, tostarp pārģērbušies policisti, mēģināja pacelt Rumānijas karogu virs Benderi pilsētas.

1990. gada 25. oktobris. Moldovas policisti un brīvprātīgie (lasi, algotņi), zem rumāņu karogiem, līdz zobiem bruņoti, centās Gagauzijā ieviest “konstitucionālo kārtību”, taču Piedņestras strādnieki nāca gagauziem palīgā un atvairīja agresiju.

Dubosarī iedzīvotāji, nevēloties ielaist pilsētā iereibušu brīvprātīgo-policijas plosītāju, aizbarikādēja tiltu pāri Dņestrai. Pret pilsoņiem, kas bija bruņoti ar žogu, ģenerāldirektors Kostašs iemeta opontsy (speciālo policiju) pilnā ekipējumā un deva pavēli veikt mērķtiecīgu uguni. Bojā gāja trīs jaunieši: moldāvi Oļegs Geletjuks un Valērijs Mitsuls, ukrainis Vladimirs Gotka.

Sākās 1990. gada beigās ar Kišiņevas īpašās policijas vienības (OPON) sodīšanas darbībām Dubosarī, "citplanētiešu" un "separātistu" (kā Moldovas valdošās aprindas sauca slāvu iedzīvotājus un turku valodā dzīvojošos gagauzus) vardarbīga apspiešana. republikas dienvidu apgabali) 1992. gada 1. martā izvērtās par konfliktu.

Atgādināšu, ka politiskie notikumi tajā janvārī attīstījās pēc sava scenārija. Ukraina bija pirmā NVS, kas paziņoja par savu bruņoto spēku izveidi. 14. armija 1992. gada janvārī joprojām bija operatīvi pakļauta Odesas militārajam apgabalam. Apgabala karaspēku komandēja ģenerālpulkvedis Ivans Morozovs, kurš iepriekš dienēja Tālajos Austrumos.

1992. gada 16. janvāris Jurijs Maksimovičs Netkačovs jauniecelts par 14. apvienotās ieroču armijas komandieri ar virspavēlnieka vietnieku Sauszemes spēkiĢenerālpulkvedis Boriss Gromovs lidoja no Čkalovskas lidlauka uz Tiraspoli. Gromovam tika uzdots iepazīstināt ģenerālmajoru Ju.M. 14.apvienotās ieroču armijas komandieris Netkačevs 14.armijas personālam apmaiņā pret ģenerālleitnantu Genādiju Jakovļevu un vietējo vadību.

Atsauce. Jurijs Maksimovičs Netkačovs akadēmiju absolvēja 1988. gadā Ģenerālštābs un Bobruisks ieradās arī ieņemt 5. gvardes tanku armijas komandiera pirmā vietnieka amatu un no šī amata tika iecelts 14. OA armijas komandiera amatā. Tās teritorijā atradās 14. armijas galvenais grupējums, galvenie triecienspēki. Virsniekiem tika uzdots ultimāts: ja jūs nodosiet Ukrainas zvērestu, jūs paliksit dienēt, ja jūs to nedosit, labi. Toreizējais Ukrainas prezidents Leonīds Kravčuks visus armijas nekustamos īpašumus, ekipējumu, ieročus un īpašumus pasludināja par republikas īpašumu.

1992. gada februārī Odesas rajonu jau vadīja jauns komandieris ģenerālleitnants V.G.Radeckis. Viņš 14. apvienotās ieroču armijas komandierim ģenerālmajoram Netkačevam skaidri pateica: "Jūs mums nepakļaujat, jo jūs esat izvietots Moldovā, mums ir savas kāzas." No varenākās militārās grupas, kas klāja PSRS dienvidrietumu robežas, man, armijas komandierim, kurš pārņēma lietas un amatu, palika gandrīz trešā daļa karaspēka: 59. motorizēto strēlnieku divīzija Tiraspolē, divas raķešu brigādes Baltijā. un Bendery, citas Moldovas teritorijā izvietotās vienības. Šeit, kaimiņos, bija palikušas rajona pakļautības vienības, kas neietilpa 14. armijā - inženieru brigādes Dubosarī un Ribnicā, pontonu tiltu pulks Benderī utt. PMR teritorijā dzīvoja apmēram 10 tūkstoši virsnieku, kurš savulaik dienējis 14. armijā.

Līdz 1992. gada martam. Konfrontācija starp Kišiņevu un Tiraspoli pārauga bruņotā konfliktā. Sakarā ar arvien vairāk pasliktinoties politiskajai situācijai, 1992. gada 28. martā tika izsludināta prezidenta ārkārtas situācija.

Kā jau varēja gaidīt, tajā tika iesaistīti ne tikai vietējie (valdības un “nekonstitucionālie”) bruņotie formējumi, bet arī Moldovā dislocētās bijušās PSRS 14. armijas vienības, kā arī algotņi un brīvprātīgie no NVS valstīm un Rumānijas.

1992. gada 29. martā, Besarābijas apvienošanas gadadienā, opozīcija gatavoja mītiņu visā Moldovā, plānojot iziet uz tiem ar saukļiem "prezidenta atkāpšanās". Tomēr Moldovas prezidents Mircea Snegurs uzsāka preventīvu streiku un 28.martā, mītiņa priekšvakarā, paziņoja par ārkārtas stāvokļa ieviešanu Piedņestrā. Dekrēts traucēja samierināšanas komisijas darbu un izraisīja krasu konflikta eskalāciju, bet opozīcija pārvērtās par prezidenta sabiedroto.

Moldovas ieroči. Nozīmīgu lomu Moldovas jaunizveidoto bruņoto spēku aprīkošanā spēlēja ieroči un militārais aprīkojums 14. armija. Padomju ģenerāļi un virsnieki uzlaboja aprīkojumu un ieročus nacionālie veidojumi visā Padomju Savienībā. Pēc pieejamās informācijas 14. armijas komandieris Ģenerālmajors Netkačovs nodots Moldovai uz 1992. gada 15. aprīli šādi ieroči un militārā tehnika:

5381 BHI (glabāšanas bāze Floresti)

21 R-145 radioaparāts uz BTR-60 bāzes;
skaņas apraides stacija ZS-88;
3 izlūkošanas ķīmiskie transportlīdzekļi RKhM-4;
54 MTLB-AT kāpurķēžu traktori;
2 izlūkošanas ķīmiskie transportlīdzekļi uz MTLB šasijas;
27 9P148 ATGM, pamatojoties uz BRDM;
12 pretgaisa lielgabali ar 57 mm kalibru;
32 ZU-23 pretgaisa lielgabali.

Ungēnu 4. artilērijas pulks:

32 152 mm D-20 lielgabali-haubices;
21 152 mm Giatsint 2A36 lielgabals;
7 radiostacijas R-145;
20 1B18 un 1B19;
53 MTLB-AT kāpurķēžu traktori;
6 mobilie iepazīšanās punkti;

603. Ungheni pulks:

28 Uragan daudzkārtējās palaišanas raķešu sistēmas ar 280 mm kalibru;
1 BM13 "Katjuša".

275 pretgaisa raķešu brigāde Kišiņeva

2 S-200 pretgaisa raķešu bataljoni;
3 S-75 pretgaisa raķešu bataljoni;
4 S-125 pretgaisa raķešu bataljoni.

86. kaujas aviācijas pulks Murculesti:

31 lidmašīna MiG-29;
2 MiG-29UB lidmašīnas.

Kišiņevas helikopteru komanda:

4 Mi-24 helikopteri;
4 Mi-4 helikopteri.

Kājnieku ieroči (tikai Moldovas bruņotajos spēkos):
27 RPG-7;
2714 Kalašņikova triecienšautene AK-74;
50 ložmetēji;
882 Makarova pistoles. Nodevības cena//Diena - 10.-16.maijs 1992. - 19.nr.

Maskavas piekāpšanās rezultātā un ar gaisa maršala Jevgeņija Šapošņikova piekrišanu 1992. gada pavasarī Moldova privatizēja:

MLRS pulks "Uragan" - 24 vienības, smago mīnmetēju divīzija "Pion" (var izšaut kodolieročus), prettanku pulks - 54 vienības (AT lielgabali "Rapier").

Turklāt uzglabāšanas bāzē pie Kišiņevas atradās 220 MTLB, kā arī aptuveni 12 tūkstoši kājnieku ieroču.

1993. gadā pēc izpletņlēcēju pulka personāla izvešanas no Moldovas galvaspilsētas tur palika aptuveni 120 desanta kaujas mašīnas (BMD-1).

Piedņestras ieroči. Pridnestrovieši privatizēja mazāk ieroču, taču ar šiem ieročiem būtu pieticis liela mēroga militāru operāciju veikšanai. Apmēram 7 tūkstoši kājnieku ieroču tika nodoti PMR zemessargiem dažu virsnieku nodevības rezultātā, viņi “konfiscēja” prettanku akumulatoru, 7 tankus un apmēram 10 bruņutransportierus. Savulaik pridnestrovieši paši ražoja 82 mm mīnmetējus, iespējams, kājnieku ieročus.

Sekojot Ukrainas piemēram, Igors Smirnovs parakstīja dekrētu, saskaņā ar kuru militārās nometnes un viss, kas tajās palicis, tika pasludināts par pašpasludinātās republikas īpašumu.

Līdz 1992. gada vasarai karš ieguva pozicionālu raksturu. Militāro operāciju teātris paplašinājās un aptvēra kreisā krasta ciematus Rogi, Kochieri, Pogreby, Koshnitsa, Pyryta un Dorotskoye pie Dubossary pieejām, kā arī labā krasta pilsētu Benderi ar Giska un Kitskany ciemiem. Piedņestras reģionālo centru Dubosarī un Grigoriopoles dzīvojamie rajoni tika pakļauti sistemātiskai apšaudīšanai. Šādā situācijā mēģinājums ar Krievijas, Ukrainas, Moldovas un Rumānijas militāro novērotāju palīdzību nošķirt konfliktējošās puses Benderī nedeva rezultātus.

23.maijā, “lai nodrošinātu Moldovas teritoriālo vienotību”, ar tās prezidenta Mirča Snegura rīkojumu Aizsardzības ministrijas pakļautībā tika nodotas Iekšlietu ministrijas un Nacionālās drošības ministrijas kaujas vienības. Šādas pārvērtības, ņemot vērā NVS Apvienoto bruņoto spēku virspavēlnieka Jevgeņija Šapošņikova bezatlīdzības ieroču nodošanu no bijušās padomju armijas uz Moldovu (tostarp MiG-29 gaisa pulku Markulesti). nozīmē konflikta eskalāciju.

Tiesa, 18. jūnijā Moldovas parlamentārieši kopā ar Piedņestras deputātiem apstiprināja mierīga izlīguma pamatprincipus, kas paredzēja karojošo pušu nošķiršanu, brīvprātīgo paramilitāro spēku izformēšanu (tas attiecās, pirmkārt, uz Piedņestras pusi ) un bēgļu atgriešanos viņu pastāvīgās dzīvesvietās. Visiem šķita, ka karš beigsies kuru katru brīdi, taču vajadzēja tikai vienu dienu, lai šīs ilūzijas izkliedētu.

Jūnijā tā pati opozīcija asi iebilda pret Moldovas parlamenta miera priekšlikumiem, pēc tam 10. jūnijā republikas augstākā vadība izdeva pavēli sākt soda operāciju Benderi pilsētā. Motorizētās brigādes iebrukumu pilsētā pavadīja prezidenta Snegura radio runa, tādējādi demonstrējot viņa personīgo līdzdalību šajā akcijā. Tās rezultāts ir 200 bojāgājušo un vairāk nekā 300 ievainoto tikai trīs dienās, no 19. līdz 21. jūnijam.

Formālais operācijas iemesls bija incidents, kura būtību šobrīd nav iespējams noteikt. Pēc Snegura teiktā, 19. jūnijā "nelegālie aizsargu formējumi un citas paramilitārās vienības sāka vardarbīgu uzbrukumu vietējai policijas pārvaldei". Piedņestras avoti vēsta, ka tajā dienā Moldovas policija sagūstīja PMR apsardzes virsnieku, un viņam palīgā nākusī apsargu grupa tika apšaudīta. Tā vai citādi neliela sadursme pārauga ielu kaujās. Plkst.19.00 pa Kišiņevas un Kaušāni šoseju Moldovas bruņutransportieru, artilērijas un tanku T-55 kolonnas iebrauca Benderī.

Dažu stundu laikā pilsētu ieņēma Moldovas armija. Neatlasīta šaušana no visa veida ieročiem izraisīja milzīgu skaitu civiliedzīvotāju upuru. RM vienības veica masveida triecienus pilsētas izpildkomitejas ēkai, aizsargu kazarmām un pilsētas policijas pārvaldei.

20. jūnija rītausmā Moldovas armijas vienības ieņēma staciju Benderi-1 un dzīvojamo un sociālo banku. Ugunsgrēku vadīja tanki, pašpiedziņas lielgabali un bruņutransportieri; Pilsētas javas apšaudes nāca no Lipkānu ciema. Viena no mīnām ietriecās Krievijas 14.armijas militārās vienības 48414 degvielas noliktavā, kā rezultātā gāja bojā Krievijas karavīri. Vairāki PMR bruņoto spēku tanki mēģināja ielauzties Benderī, lai palīdzētu aizstāvjiem, taču tos apturēja prettanku lielgabalu Rapier uguns.

Pēcpusdienā Moldovas armijas vienības uzsāka uzbrukumu Benderi cietoksnim, kur atradās 14.armijas raķešu brigāde. Atvairot uzbrukumu no Krievijas puses, tika nogalināti un ievainoti. Vēl vairākus karavīrus ievainoja Krievijas militārās vienības, kuras “nejauši” ielidoja teritorijā. Visu 20. jūnija dienu turpinājās Moldovas armijas provokācijas pret 14. armiju, kas konfliktā ieņēma stingras neitralitātes pozīciju.

Redzot, kā pilsēta tiek iznīcināta, sievietes no Benderija triecienkomitejas sagrāba vairākas Krievijas armijas 59. motorizēto strēlnieku divīzijas militārās tehnikas vienības. Izmantojot šo paņēmienu, sargi, kazaki un milicija no Tiraspoles virzījās uz Benderi, sagraujot uz tilta abas Moldovas artilērijas baterijas, un devās uz aplenkto pilsētas izpildkomitejas ēku. Šie tanki izlauzās cauri aplenkuma gredzenam. RM karaspēks sāka nejauši atkāpties. Līdz 21. jūnija rītam viņi kontrolēja tikai divus Benderas mikrorajonus un piepilsētas ciematu Varnitsa.

Svētdienā 21. jūnijā cīņas par pilsētu turpinājās. Ap pulksten 12.00 sākās Ļeņinskas mikrorajona mīnmetēju apšaude; pilsēta bija piepildīta ar moldāvu snaiperiem, kuri šaudīja pa jebkuru kustīgu mērķi. Notiekošo kauju dēļ no ielām nebija iespējams izvest līķus, kas 30 grādu karstumā radīja epidēmiju draudus. Iedzīvotāji mirušos apglabāja tieši savos pagalmos, nāves vietā.

22. jūnijs Cīņas Benderī neapstājās. Bulgārijas ciemats Parkany tika pakļauts smagai apšaudei.

23. jūnijs Moldovas gaisa spēkiem tika uzdots iznīcināt stratēģiski svarīgo tiltu pāri Dņestrai, kas savieno Piedņestru ar Benderi. Uzbrukuma veikšanai tika izmantotas divas lidmašīnas MiG-29, katra pārvadāja sešas bumbas OFAB-250. Iespējams, lai uzraudzītu reida rezultātus, operācijā piedalījās viens MiG-29UB.

19.15 Moldovas piloti raidīja bumbas, taču neprecīzi un tilts palika neskarts, un visas bumbas nokrita uz tuvējo Parcani ciematu. Māja, kurā gāja bojā visa ģimene, tika iznīcināta tiešā triecienā. Moldovas amatpersonas sākotnēji noliedza, ka viņu gaisa spēki būtu iesaistīti reidā; tomēr vēlāk Moldovas Republikas kara ministrs atzina mājas iznīcināšanas faktu, taču pilnībā noraidīja mediju izteikumus par cilvēku bojāeju.

Tomēr 23. jūnijā valdīja relatīvs miers. Pilsētas domei izdevās vienoties par pamieru ar policijas pārvaldi, lai apbedītu mirušos, kuru skaits aizvadītajā naktī sasniedza trīs simtus. Pilsētā nebija elektrības, nedarbojās telefona sakari, nebija arī gāzes. Snaiperi joprojām bija aktīvi. Vietējā policija, turot daļu pilsētas ar OPON atbalstu, mīnēja ielas, uzcēla barikādes un raka tranšejas.

29. jūnijs Klusums beidzās: aptuveni pulksten 19:00 Moldovas armija atsāka pilsētas masveida apšaudes no haubicēm, mīnmetējiem, granātmetējiem un kājnieku ieročiem. PMR bruņotajiem formējumiem dažus ienaidnieka apšaudes punktus izdevās apspiest tikai pēc trim vai četrām dienām.

Jūlija sākumā atkal tika panākta pamiera vienošanās, kas tomēr tika pastāvīgi pārkāpta ne tikai Benderī, bet visā konfrontācijas līnijā līdz pat Duboskapam. Benderī daļa Moldovas sistemātiski iznīcināja uzņēmumus, kuru aprīkojumu nevarēja noņemt. Visa mēneša garumā dažādās pilsētas vietās notika cīņas.

1992. gada cīņu laikā Benderijs tika pakļauts smaga iznīcināšana, 80 tūkstoši iedzīvotāju kļuva par bēgļiem, aptuveni pusotrs tūkstotis tika nogalināti un ievainoti. Tagad lielākā daļa postījumu ir likvidēta, bet kauju pēdas joprojām atgādina par sevi. Par Benderu iedzīvotāju izrādīto drosmi un varonību, aizstāvot PMR ieguvumus, 1995. gadā pilsētai tika piešķirts augstākais apbalvojums - Republikas ordenis.

Moldovas armijas mēģinājums ieņemt Benderi, kas tika veikts jūlijā pēc Kišiņevas pavēles, cieta neveiksmi. Ģenerālmajors Aleksandrs Ļebeds, kurš tolaik bija Piedņestrā dislocētās 14. armijas komandieris, pavēlēja bloķēt pieejas pilsētai un tiltu pāri Dņestrai.

Visas 40 dienas Moldovas militārpersonas ņirgājās par visu, kas nonāca viņu rokās, un mēģināja nogāzt Piedņestras karogu, kas pacēlās uz administrācijas ēkas Benderi pilsētas galvenajā laukumā.

Neviens negaidīja šādu notikumu pavērsienu, tāpēc vasaras karadarbības laikā no pridņestroviešu puses gāja bojā vairāk nekā 500 cilvēku un 80 pazuda bez vēsts. Moldovas puse līdz pat šai dienai neatklāj savu militārpersonu upuru skaitu.

Tikai 21. jūlijā Krievijas un Moldovas prezidenti Boriss Jeļcins un Mirčea Snegurs parakstīja vienošanos “Par Moldovas Republikas Piedņestras reģiona bruņotā konflikta mierīga atrisinājuma principiem”.

Līgums ir parakstīts, taču konflikts vēl nav atrisināts.

Tikai 1992. gada 29. jūlijā Tulas militārā desanta divīzija ienāca Benderī un nodibināja mieru reģionā. Krievijas miera uzturēšanas spēki līdz pat šai dienai bremzē konfrontāciju un novērš militāras darbības iespējamību Benderī.
Krievija, Moldova un Piedņestra joslu gar Dņestru pasludināja par drošības zonu, kuras kontrole tika uzticēta Apvienotās kontroles komisijas (JCC) pārraudzībā esošajiem trīspusējiem miera uzturēšanas spēkiem, kas sastāv no Krievijas, Moldovas un Piedņestras kontingentiem. Benderi tika pasludināts par “drošības zonu” ar īpašu režīmu.

Rumānijas interese par situāciju Piedņestrā, kā arī fakti par ieroču piegādi un Rumānijas pilsoņu tiešu līdzdalību konfliktā pastiprināja pret Rumāniju vērstos noskaņojumus gan Dņestras kreisajā krastā, gan Maskavā un starp ārzemēm. Moldovas pamatiedzīvotāji.

Bruņotā konflikta laikā Moldovas armija, kā arī Piedņestrā atradās ar lielu daudzumu ieroču (un modernu) un munīcijas. Pēc neoficiāliem datiem, ar šiem ieročiem, ņemot vērā Moldovas jau izveidotās policijas un milicijas vienības, pietiks divu motorizēto strēlnieku pulku un kaujas atbalsta vienību izveidošanai. Ņemot vērā, ka Moldovā ir tādas kaujas sistēmas kā "Hurricane", "Gyacinth", daudzfunkciju iznīcinātāji-bumbvedēji MiG-29, varētu pieņemt, ka militāri politiskās situācijas stabilizācijas periods reģionā būtu ilgs.

Bruņotais konflikts Piedņestrā uzlika smagu slogu Moldovas ekonomikai, atvilinot to uz daudziem gadiem. Militāro operāciju izmaksas Piedņestrā sasniedza 4 miljonus rubļu, Moldovā - līdz 15 miljoniem rubļu dienā. Bojājumi Benderi pilsētā veido vairāk nekā 50% no kopējā ēku skaita.

Sniegsim 1992. gada kara traģiskos skaitļus: oficiāli reģistrēti vairāk nekā 500 bojāgājušo PMR iedzīvotāju un ārvalstu pilsoņi, kas tai palīdzēja atvairīt Moldovas agresiju: ​​Tiraspoles iedzīvotāji - 109 cilvēki; Benders - 209; Slobodzejas rajons - 14; Grigoriopoles rajons - 9; Dubosaru rajons - 58; Rybnitsa rajons - 22; Kamenskas rajons - 3; ārvalstu pilsoņi - 76 cilvēki. Turklāt 389 bojāgājušie bija kaujinieki, kas ar ieročiem rokās aizstāvēja Pridnestrovijas Moldāvijas Republiku, tostarp: republikāņu gvarde - 124 cilvēki; Tautas milicija - 137; kazaki - 84; PSO - 36; MGB "Delta" bataljons - 4; IeM bataljons "Dņestra" - 4 cilvēki. Bet tie nav galīgi dati, jo cilvēki līdz pat šai dienai turpina mirst no karā iegūtajām brūcēm un slimībām, un nežēlīgā asiņainā kara statistika turpina pieaugt.

Pēc Moldovas parlamenta deputātes Postovanas teiktā, Iekšlietu ministrijas un MNS zaudējumi bijuši: 152 bojāgājušie, tostarp 69 policisti, 11 karabinieri, 13 MNS darbinieki un 573 ievainotie.

Lielais nogalināto un ievainoto skaits, kas ir trūcīgi mājokļu zaudēšanas dēļ, abās pusēs izraisīs savstarpēju naidu vēl daudzus gadus. Sagrautā ekonomika netiks galā ar iedzīvotāju nodrošināšanu, un ir jāgaida valdības nestabilitāte gan Moldovā, gan Piedņestrā.

Tautas frontes sakāve 1994. gada parlamenta vēlēšanās un nacionālajām minoritātēm lojālākas agrāri demokrātiskās partijas nākšana pie varas radīja apstākļus miera sarunām starp Kišiņevu un diviem no tās izolētiem reģioniem: Gagaūziju un Piedņestru. Ekonomiskās situācijas pasliktināšanās rosināja arī meklēt veidus, kā saliedēt republiku. Moldova saprata, pie kādiem mēģinājumiem vardarbīgi atrisināt starpetniskās un starpreģionālās problēmas noved pie Piedņestras militārā konflikta piemēra.

Gagauzija. Republikas dienvidos Budžakas stepē gagauzi (pareizticīgo ticības turku grupa) apmetās pirms vairāk nekā diviem gadsimtiem, un šodien to skaits ir aptuveni 160 tūkstoši. 1989. gadā viņi pirmo reizi paziņoja, ka atzīst sevi par tautu, un vērsās Kišiņevā ar lūgumu piešķirt tai autonomiju. 1991. gadā pēc Tautas frontes vadītās kustības par atkalapvienošanos ar Rumāniju pastiprināšanās pieci dienvidu reģioni 1990. gada 19. augustā pasludināja sevi par neatkarīgiem no Moldovas, Gagauz Republikas, un izveidoja savus. valdības aģentūras un nacionālās bruņotās grupas.

Jāuzsver, ka Piedņestras etniskais konflikts tika uztverts kā cīņa pret “rumānizāciju”, un tāpēc tas netraucēja apvienoties gagauzu atbalstītajiem Piedņestras krieviem, ukraiņiem un moldāviem.

Piedņestras karš nedaudz atvēsināja karstgalvjus gan Kišiņevā, gan Komrātā.

Ieilgušā konflikta laikā ar Moldovas varas iestādēm gagauzieši ieguva piekrišanu Gagauzijas īpašajam statusam Apvienotās Moldovas sastāvā.

1994. gada decembrī Moldovas parlaments pieņēma “Likumu par teritorijas īpašo statusu”, kurā kompakti dzīvo gagauzi, turku valodā runājoša kristiešu reliģija. Likums par dienvidu tautu statusu tika pieņemts ar vienīgo, iespējams, nopietno grozījumu: formulējums “nacionāli teritoriāls subjekts” tika aizstāts ar autonomi teritoriālu. Argumenti: līdzās gagauziem reģionā dzīvo bulgāri, moldāvi, ukraiņi un krievi. Ciemiem, kuros dominē šīs tautības, vēl ir jāizlemj, vai tos iekļaut jau pasludinātajā autonomajā vienībā. Referendums tika izsludināts 15 apgabalos.

Saskaņā ar likumu pašas Moldovas politiskā statusa maiņas gadījumā (t.i., ja tā kādreiz nolems pievienoties Rumānijai), Gagauzijai tiek garantētas tiesības uz ārējo pašnoteikšanos.

Šobrīd likums par dienvidu reģionu statusu ir pieņemts ar vienīgo, iespējams, nopietno grozījumu: formulējums “nacionāli teritoriāls subjekts” aizstāts ar autonomi teritoriālu.

Jāuzsver, ka gagauzu autonomija ir islāma bīstamā zona Moldovā. Ir zināms, ka visā sarunu laikā par šīs autonomijas statusu Turcija un mazākā mērā Saūda Arābija izrādīja ārkārtīgi lielu interesi par šo problēmu.

Gagauzijai ir atļauts izveidot savus nacionālos simbolus, likumdošanas asamblejas, kas darbojas republikas konstitūcijas ietvaros. Oficiālās valodas tās teritorijā ir moldāvu, gagauzu un krievu valoda. Tiek uzskatīts, ka Gagauza jautājuma iznākums ir modelis, ko var pārcelt uz Piedņestru, kuras sarunas par īpašu statusu turpinās.

Mandāts. Lēmums par ilgtermiņa EDSO misijas nosūtīšanu uz Moldovu tika pieņemts 1993. gada 4. februārī. Vecāko amatpersonu komitejas (šobrīd Vadības padome) 19. sēdē. Komitejas Vīnes grupa savā 7. sanāksmē 1993. gada 11. martā apstiprināja misijas mandātu, kurā izklāstīti tās mērķi. Saskaņā ar to misijas mērķis ir veicināt ilgstoša, visaptveroša konflikta politiska noregulējuma panākšanu visos tā aspektos. Tas nozīmēja Moldovas teritoriālās integritātes saglabāšanu apvienojumā ar Piedņestras reģiona īpašā statusa atzīšanu.
Starp citiem misijas uzdevumiem: līgumu izstrāde par ārvalstu karaspēka izvešanu; saistību izpilde attiecībā uz etniskajām un nacionālajām minoritātēm; palīdzot uzraudzīt nolīgumu īstenošanu, lai panāktu ilgstošu politisku risinājumu.

1993.gada 7.maijā ar Moldovas valdību tika parakstīts saprašanās memorands, kas noteica konkrētos nosacījumus misijas darbībai Moldovas teritorijā tās mandāta ietvaros. 1993.gada 25.augustā pēc vēstuļu apmaiņas starp misijas vadītājiem un PMR prezidentu Igoru Smirnovu stājās spēkā vienošanās par EDSO misijas darbību Moldovas Republikas Piedņestras reģionā. Moldovas un Piedņestras varas iestādes pārstāvniecības rīcībā Kišiņevā un Tiraspolē nodrošināja mājokļus un darba telpas.

Tikmēr, izvedusi četrus no sešiem miera uzturēšanas bataljoniem, Krievija drošības zonā praktiski atstāja divas armijas pretī. Moldovas vadība uzskata, ka pašreizējais slānis Dņestras zonā nav pietiekams, lai uzturētu mieru, un ir pieprasījusi EDSO miera uzturēšanas kontingentu. Un Piedņestra pamazām ieveda pierobežas karaspēku Krievijas karavīru atstātajā drošības zonā. Dņestra kļūst par skaidri noteiktu robežu.

Formāli pamiera līgums ir spēkā Piedņestras konflikta zonā, tomēr galvenais jautājums par Piedņestras teritorijas politisko statusu un attiecībām ar centrālajām iestādēm vēl nav atrisināts.

Būtiski, ka, pasludinot Moldovas neatkarības atzīšanu, starptautiskās sabiedrības locekļi uzskatīja, ka šī valsts pastāv bijušās Moldovas PSR robežās. Uzņemot Moldovu savās rindās, ANO rīkojās pēc tāda paša principa.

Atdalīšanās (atdalīšanās), kas balstīta uz vardarbību, kā arī no tās izrietošie valstiskie veidojumi nav attaisnojama, atsaucoties uz ģeopolitiskām vai kādām citām interesēm. Vardarbība, lai arī cik labi nodomi aiz tā būtu slēpta, neizbēgami noved pie stabilitātes graušanas, apšauba ekonomisko un sociālo progresu un galu galā ir pretrunā ar valsts un tajā dzīvojošo tautu ilgtermiņa interesēm. Neviļus nāk atmiņā aforisms, kura patiesumu vairākkārt apstiprinājusi vēsture: "Nevar būt pareizs mērķis, kura sasniegšanai nepieciešami nepareizi līdzekļi."

Mūsdienu starptautiskās tiesības izriet no tā, ka tautām ir tiesības uz aizsardzību pret jebkādiem draudiem to eksistencei, uz savas oriģinalitātes (pašidentitātes) ievērošanu un attīstību, savukārt jebkādi piespiedu asimilācijas mēģinājumi ir nepieļaujami. Taču, lai realizētu šīs tiesības, neatkarīgas monoetniskas valsts izveidošana vai atdalīšanās no vēsturiski izveidotajām vienībām nemaz nav nepieciešama. Un praksē tas ne vienmēr ir iespējams. Visa pasaules attīstības pieredze liecina, ka princips “viena tauta – viena valsts” bieži vien ir bezcerīga ilūzija, jo vairums etnisko grupu parasti ir daudzslāņainas (tagad valstī ir vairāk nekā 2000 nāciju un lielu etnisko grupu). pasaulē, un valstu skaits nesasniedz pat 200), un koncentrēšanās uz titulētās etniskās grupas interešu un vērtību prioritāti aizskar nacionālo minoritāšu tiesības un nonāk pretrunā ar cilvēktiesībām.

Tajā pašā laikā savs valstiskums, plaša neatkarība vienotā valstī, ko garantē konstitucionālie un citi tiesību akti, un, ja nepieciešams, starptautiska autoritāte, ļauj vienlaikus apmierināt indivīda, tautas un valsts intereses, bez pārkāpjot tās teritoriālo integritāti un neiejaucoties progresīvos integrācijas procesos.

Politisks izlīgums. 1997. gada 8. maijā Maskavā, klātesot Krievijas Federācijas un Ukrainas prezidentiem Borisam Jeļcinam, Leonīdam Kučmai un EDSO vadībai, parakstītais Memorands par attiecību normalizēšanas principiem atzīst Moldovu par vienotu valsti, t.sk. pašpasludinātā Piedņestras Republika. Tomēr tajā norādīts, ka par pilnvaru sadali un pridņestroviešu statusu vēl būs jāvienojas.

Kopš tā laika abu prezidentu tikšanās notiek regulāri, viņi daudz runā, un parasti šķiras pēc pusnakts, taču būtiskas izmaiņas nav redzamas. Pamatā tiek kārtotas savstarpējās pretenzijas - tās, kas uzkrājušās agrāk, un tās, kas radušās pēc memoranda parakstīšanas. Nespējot pārliecināt vienam otru pie sarunu galda, katra puse pierāda savu viedokli "ekonomiskajā jomā".

Pirms memoranda parakstīšanas puses un starpnieki veica garus un sarežģītus diplomātiskus manevrus. Šie manevri atspoguļoja gan pušu prasīgās pozīcijas, gan vispārējo situācijas attīstības tendenci, kas bija tāda, ka, no vienas puses, Tiraspoles cerības uz savas “nemiernieku republikas” starptautisku juridisku atzīšanu zūd ar katru dienu, un, no otras puses, no otras puses, Kišiņevas pārliecība saglabājās, ka “mums palīdzēs ārzemēs” un ka paši separātisti grasās nolikt ieročus.

Šādos apstākļos galvenais izlīguma programmas dokumenta pretinieks - Piedņestras vadība - sāka mainīt savu nostāju un kopš 1996. gada praktiski uzstāja uz memoranda parakstīšanu. "Mēs," komentēja Tiraspoles nostāju šo jautājumu Piedņestras parlamenta spīkers Grigorijs Marakutsa - patiešām sākumā viņi iebilda pret memoranda ideju, jo tas ir pretrunā ar mūsu tautas apstiprināto konstitūciju, kas pasludināja Piedņestru par neatkarīgu valsti.

Tomēr saskaņā ar memorandu Moldova un Piedņestra ir kopīgas valsts subjekti. Un tās ir dažādas lietas. Pārvarēt šo atšķirību mums nebija viegli. Piedņestras diplomātijas “atbilstības” noslēpums tika atklāts ļoti vienkārši.

Memoranda tekstā bija iekļauts 3. pants, kurā teikts, ka “Piedņestra piedalās Moldovas Republikas, starptautisko tiesību subjekta, ārpolitikas īstenošanā jautājumos, kas skar tās intereses. Lēmumi par šiem jautājumiem tiek pieņemti pēc vienošanās ballītes.” Šis paziņojums praktiski izveda Pridnestroviju no diplomātiskās aizmirstības un ļāva likumīgi pieprasīt tās pārstāvju dalību visu ar reģionu saistīto jautājumu apspriešanā visos starptautiskajos forumos, tostarp EDSO.

Kišiņeva neapšaubāmi saskatīja šī teksta bīstamību un nāca klajā ar atbilstošu “pretlīdzekli” kopīga paziņojuma veidā, ko vienlaikus parakstīja Krievijas Federācijas un Ukrainas prezidenti, piedaloties EDSO pašreizējam priekšsēdētājam un kas apstiprināja, ka memoranda noteikumus nevar interpretēt pretrunā ar Moldovas Republikas teritoriālās vienotības principu. Atbilstošs noteikums tika iekļauts 11.panta tekstā, saskaņā ar kuru "puses veidos savas attiecības kopīgas valsts ietvaros Moldovas PSR robežās no 1990.gada janvāra" (izcēlums - A.Ya.) .

Meščerina līgumi. 1997. gada septembra beigās notika Pjotra Lučinska un Igora Smirnova tikšanās, kas noslēdzās ar protokola parakstīšanu, kurā bija vairāki izlīguma procesam svarīgi punkti. Panākta vienošanās par regulāru (reizi mēnesī) Moldovas un Piedņestras līderu tikšanos rīkošanu, kopīgu pasākumu sagatavošanu spriedzes un militārās konfrontācijas mazināšanai drošības zonā un jaunu sarunu raundu ekspertu līmenī par projektu. pagaidu dokuments par jurisdikcijas norobežošanu un savstarpēju pilnvaru deleģēšanu starp Kišiņevu un Tiraspoli.

Sekojošo sarunu rezultātā Meščerino ciemā pie Maskavas (1997. gada 6.-10. oktobris) pusēm ar starpnieku palīdzību izdevās vienoties par pagaidu līguma projektu (tā saukto Meščerina dokumentu), lai atrisinātu konfliktu, kuru bija paredzēts parakstīt NVS samita laikā Kišiņevā 23.oktobrī. Taču Pridnestrovijas puse pēdējā brīdī atteicās no iepriekš panāktajām vienošanām un noraidīja savu pārstāvju parakstus.

Pēdējais piemērs tam ir "muitas karš", kas sākās 1998. gada februāra sākumā Kišiņevas krastos, ieviesa akcīzes nodokļus precēm, kas ceļo uz Piedņestru, kas vēl vairāk pasliktināja tās jau tā sarežģīto ekonomisko situāciju. Reaģējot uz to, Igors Smirnovs veica “adekvātus pasākumus” un lika iekasēt nodevas par precēm, kas no NVS valstīm tiek vestas uz Moldovu caur Dņestras kreiso krastu, turklāt par 20% samazināja elektroenerģijas piegādi “par neatmaksātiem parādiem”. Tas viss liek meklēt kompromisus, galvenā politiskā uzdevuma risināšanu atliekot uz vēlāku laiku.

Kā liecina kārtējā tikšanās 1998. gada februārī starp Moldovas prezidentu Petru Lučinski un PMR vadītāju Igoru Smirnovu Kišiņevā, tā beidzās ar piecu dokumentu parakstīšanu par ekonomisko sakaru dibināšanu, kas ļauj runāt par zināmu pozīciju tuvināšanos. .

Ukraina ir ieinteresēta stabilizēt dienvidrietumu ģeopolitisko telpu, kas ir tās vitālo interešu joma.

Odesas līgumi. Pēc tam tika pieliktas patiesi titāniskas pūles, lai izvestu sarunu spararatu no strupceļa. Šo centienu centrālais elements bija četrpusējā (Moldova, Piedņestra, Krievija, Ukraina) Odesas sanāksme par Piedņestras izlīgumu 1998. gada 19.–20. martā. Šīs sanāksmes laikā tika panāktas svarīgas vienošanās un parakstīti dokumenti, lai stiprinātu uzticības veidošanas pasākumus starp konfliktā iesaistītajām pusēm, kā arī ir mēģināts atrisināt militāri īpašuma jautājumus saistībā ar Krievijas spēku Apvienotās grupas (OGRF) atrašanos Moldovas Republikas teritorijā.

1998.gada 20.martā Ukrainas, Moldovas prezidentu, Krievijas valdības vadītāja un Piedņestras vadītāja darba tikšanās laikā parakstītie dokumenti bija vienošanās “Par uzticības veidošanas pasākumiem un kontaktu attīstību starp Moldovu un Piedņestra” un protokols “Par dažiem prioritāriem soļiem Piedņestras problēmas regulējuma intensificēšanai” .
Līgums “Par uzticības veidošanas pasākumiem un kontaktu attīstību starp Moldovas Republiku un Piedņestru” ir svarīgs ne tikai reģioniem, bet arī visam Eiropas kontinentam. To Odesas sanāksmes dalībnieku kopīgā sanāksmē paziņoja Leonīds Kučma, kurš kopā ar Krievijas Federācijas premjerministru pārstāv problēmas miermīlīgā risinājuma garantus.

Saskaņā ar vienošanos puses vienojās divu mēnešu laikā samazināt Moldovas un Piedņestras miera uzturēšanas spēku sastāvu līdz 500 militārpersonām katrā pusē ar štāba militāro aprīkojumu un ieročiem. Pašlaik reģionā bāzējas vairāk nekā 2000 miera uzturēšanas spēku.

Sanāksmes dalībnieki apņēmās pēc iespējas ātrāk veicināt pārmērīgo Krievijas īpašumu izvešanu no Piedņestras. Ukraina pauda gatavību nodrošināt tranzītu caur savu teritoriju. Tiks samazināts arī kontrolpunktu un robežpunktu skaits. Tos nomainīs mobilās patruļas, un tas ievērojami vienkāršos gan cilvēku, gan preču kustību. Tāpat ir ierosināts plāns autoceļa tilta būvniecībai pār Dņestras upi netālu no Dubosari pilsētas līdz šā gada 1. maijam.

Tika saņemts priekšlikums Ukrainas novērotājus iepazīstināt ar Piedņestru.

Krievijas Federācijas premjerministrs un Piedņestras līderis Igors Smirnovs 1998. gada 20. martā parakstīja līgumu protokolu par militāriem un īpašuma jautājumiem. Ieroči, ko Krievijas karaspēks atrodas Piedņestrā, tur uzkrājas gadu desmitiem. Saskaņā ar panākto vienošanos visi ieroči, kas pieder Krievijas miera uzturētājiem Piedņestrā, tiks sadalīti trīs daļās: pirmajā grupā ietilpst ieroči, munīcija un Krievijas karaspēka grupas īpašums, kas paliks neskarts, otrā sastāvēs no militārās tehnikas priekšmeta. beznosacījuma eksportam uz Krievijas Federācijas teritoriju, un trešajā tiks iekļauti ieroču pārpalikumi, kurus var iznīcināt uz vietas vai pārdot. Ieņēmumus no pārdošanas vienlīdzīgi sadalīs Krievijas Federācija un Piedņestra. Pridnestrovijas puse apņemas neradīt šķēršļus Krievijas ieroču eksportam.

Kā norāda A. Adamišins, kurš turpina pildīt Krievijas Federācijas un NVS valstu sadarbības ministra pienākumus, “tikšanās bija produktīva, mēģinājums “uzbīdīt” Piedņestras miermīlīgā izlīguma procesu bija veiksmīgs.

Moldova ir ieinteresēta Krievijas miera uzturēšanas spēku aizstāšanā ar Ukrainas miera uzturēšanas kontingentu. Galu galā zināms, ka Krievija izmanto miera uzturēšanas kontingentu un tur izvietoto 14. armiju, lai stiprinātu savu ģeopolitisko ietekmi reģionā. Miera uzturēšanas funkciju nodošana 14. armijai kopš 1996. gada vasaras būtiski nostiprinājusi Pridnestrovijas puses pozīcijas. Pēc neatkarīgu ekspertu domām, līdz 1993. gada vidum ar 14. Krievijas armijas palīdzību tika pabeigta Piedņestras bruņoto spēku formēšana, no kuriem 70% tika izvietoti drošības zonā, pārkāpjot vienošanos. Tajā pašā laikā vairāk nekā 52% 14.armijas karavīru un seržantu ir savervēti no vietējiem Piedņestras iedzīvotājiem, kas liek šaubīties par Krievijas kontingenta spēju saglabāt neitralitāti, pildot miera uzturēšanas funkcijas.

Odesā parakstītie dokumenti problēmu pilnībā neatrisināja, jo svarīgākais jautājums par Piedņestras turpmāko statusu palika neatrisināts.

Tiraspole aizstāv tiesības uz reģiona valstiskuma atzīšanu ar īpašu starptautisku statusu, bet bijušās Moldovas PSR kopējās robežās. Tas nozīmē - jūsu valdība, jūsu parlaments un visi valstiskuma atribūti: ģerbonis, himna, karogs utt.

Bosnija ir minēta kā šādas vienības piemērs. Bosnijas apmetnes pieredze nekļuva par paraugu Odesā, taču tikšanās dalībnieki to minēja kā “iespējamo modeli” Piedņestras politiskā statusa meklējumos.

Piedņestras iedzīvotāji pēc konflikta beigām savu likteni redz savu interešu aizstāvībā. Labā krasta iedzīvotāji ir pesimistiskāki, iedzīvojušies moldāvu vidū, jūt spiežošus faktorus: titulētās tautības valodas pasludināšanu par vienīgo valodu republikā, pilsonības likuma pieņemšanu, kas daudziem krieviem un ukraiņiem atņēma jebkādas izredzes. , slāvu iedzīvotāju vidū dominējošo profesiju samazināšanās, titulnācijas pašapziņas pieaugums.

Aptaujas liecina, ka Moldovas krievvalodīgie iedzīvotāji uzskata, ka starpvalstu attiecību rašanās un politiskās un juridiskās problēmas risināšanas veids būs būtisks šķērslis iespējamai migrācijai.

Kijevas līgumi. Tomēr vēlāk “Odesas iniciatīvas” sāka izgaist. 1999. gada jūlijā to aizstāja "Kijevas impulss" - augsta līmeņa sanāksme Kijevā (16. jūlijā), kurā beidzot tika panākta vienošanās par vienotu aizsardzības, tiesisko, ekonomisko un kultūras telpu. Tomēr EDSO Stambulas samits 1999. gada novembrī paziņoja, ka nav "taustīta progresa galvenajā jautājumā - Piedņestras reģiona statusa noteikšanā.

Moldovas prezidenta vizīte Ukrainā. 2001.gada 18.maijā šodien Ukrainā oficiālā vizītē ieradās Moldovas Republikas prezidents Vladimirs Voroņins.

Lidostā Moldovas valsts vadītāju sagaidīja ārlietu ministrs Anatolijs Zlenko un citas amatpersonas. Lidostā V. Voroņins sacīja: "Mums ir nodoms veidot attiecības ar Ukrainu ārkārtīgi nopietni, jo īpaši tāpēc, ka Moldovā ir ļoti liela ukraiņu diaspora." Viņš arī norādīja, ka Moldovas puse jau ir sagatavojusi turpmāko kopīgo līgumu paketi.

Vizītes programmā bija iekļautas abu prezidentu sarunas, pēc kurām Ukrainas un Moldovas sarunas notiks paplašinātā formātā.

Pamatojoties uz to rezultātiem, bija plānots parakstīt kopīgus dokumentus, kā arī rīkot valstu vadītāju preses konferenci.

Paredzēta tikšanās starp Vladimiru Voroņinu un Ukrainas Augstākās Radas priekšsēdētāju I. Pļuščiju un premjerministru V. Juščenko. Uzturoties Ukrainā, Moldovas prezidents apmeklēja naudas kaltuvi, Kijevas-Pečerskas vēsturisko un kultūras rezervātu, kā arī apskatīja ciemata izstāžu centru. Chubynske (Kijevas apgabals). Atgādināsim, ka īsi pirms vizītes Ukrainā V. Voroņins intervijā japāņu laikrakstam Sankei Shimbun norādīja, ka uzskata Krieviju par stratēģisku sabiedroto un par savas valdības galveno uzdevumu saskata “Moldovas un Krievijas attiecību ievešanu jaunā stadijā. ”. "Mēs pilnībā importējam derīgos izrakteņus no Krievijas, un 70% no Moldovas ārējās tirdzniecības nāk no Krievijas," skaidroja Vladimirs Voroņins. Pēc viņa teiktā, līdz 2007.gadam Krievija un Baltkrievija veidos "vienotu ekonomisko telpu", bet Moldova ir arī "ieinteresēta pievienoties šādai savienībai no ekonomiskā viedokļa". "Pateicoties tam, mēs ceram no šīm divām valstīm saņemt energoresursus, īpaši naftu un gāzi, par cenām, kas ir zemākas par pasaules cenām," sacīja Moldovas prezidents. Voroņins arī norādīja, ka Moldovai vajadzētu izpētīt Ķīnas komunistiskās partijas veikto reformu pieredzi.

Kišiņeva un Tiraspole viltīgi atsakās parakstīt vienošanos par visaptverošu politisko noregulējumu. Kišiņeva ir gatava atzīt Piedņestras tiesības uz autonomiju vienā valstī, tāpat kā Suhumi Gruzijas gadījumā, uzstāj uz pušu vienlīdzīgu personību, t.i., no juridiskā viedokļa uz topošās vienotas konfederālo raksturu; Valsts. Jebkurā gadījumā vissvarīgākā problēma Piedņestras jautājumā nav atrisināta - tā ir problēma, kas saistīta ar Pridnestrovie atzīšanu par Moldovas Republikas daļu, kuru PMR šodien neatrisinās. Faktiski tas nozīmē, ka 2003. gada sākumā puses būtībā bija tik tālu no vienošanās kā konflikta pašā sākumā 1990. gadā. Mīts, ka Piedņestras konflikts ir tuvu beigām, ir tikai mīts. Šajā ziņā tas ne ar ko neatšķiras no citiem tā sauktajiem iesaldētajiem konfliktiem postpadomju telpā.

Ukraina un Krievija ir par konflikta atrisināšanu. Krievija, Ukraina un EDSO, kas ir vidutājas Piedņestras izlīguma procesā, tuvākajā laikā plāno nodot Moldovas un Piedņestras vadībai savu izstrādāto kompromisa priekšlikumu un ieteikumu paketi Piedņestras konflikta risināšanai.
Kišiņevā žurnālistiem sacīja EDSO misijas Moldovā vadītājs Viljams Hils.

Pēc viņa teiktā, šis dokuments sagatavots 2003.gada septembrī un oktobrī. Tajā ietverti kompromisa priekšlikumi, lai atrisinātu jautājumus, kas saistīti ar topošās federālās zemes valdības struktūru, varas sadalījumu starp Kišiņevu un Tiraspoli, kā arī dažām drošības garantijām reintegrētajā Moldovā.

EDSO misijas Moldovā vadītājs pauda cerību, ka šie priekšlikumi palīdzēs intensificēt Kišiņevas un Tiraspoles sarunu procesu un rast labāko variantu Piedņestras jautājuma galīgajam risinājumam. Moldova un Piedņestra atrodas uz jaunas federālas valsts izveides robežas.

Kozaka plāns. 2003. gada 20. novembrī Moldovas un Piedņestras vadītāji no Krievijas Ārlietu ministrijas saņēma jaunu Memorandu (plānu) Piedņestras konflikta risināšanai. Krievijas miera uzturēšanas plāna būtība ietver Moldovas pārveidošanu par federālu valsti ar diviem federālajiem subjektiem - Piedņestras Republiku un Gagaūziju. Principiāli jaunums ir tas, ka ir ierosināts detalizēts norēķinu plāns ar konkrētu noteikumu izklāstu, kas pietiekami detalizēti regulē topošās federālās zemes dizainu.

Plānā ietilpa:

1. asimetriskas federācijas izveide, kurā būs divi subjekti - Piedņestra un Gagauzija;
2. divpalātu parlamenta izveide;
3. pārejas noteikuma ieviešana līdz 2015. gadam;
4. “pilnīga topošās valsts demilitarizācija”, vienlaikus saglabājot Krievijas miera uzturēšanas spēkus reģionā visu konflikta zonas demilitarizācijas laiku;
5. piešķirot krievu valodai valsts valodas statusu (Kozaks konflikta pirmsākumus saskatīja “krievvalodīgo iedzīvotāju interešu aizskaršanā”);
6. Piedņestras pārstāvniecība politiskā sistēma jauna federācija par paritāti ar Moldovu.

Saskaņā ar plānu pēc galīgās vienošanās par plāna nosacījumiem 2003.gada 25.-26.novembrī bija jāparaksta līgums starp Moldovu un Piedņestras Republiku par 13 gadus ilgušā konflikta atrisināšanu.
Tomēr Krievija piecu pušu sarunu formāta ietvaros ir izstrādājusi plānu konflikta atrisināšanai, piedaloties galvenajām ieinteresētajām pusēm - Kišiņevai un Tiraspolei, kā arī drošības garantiem - EDSO, Krievijai un Ukrainai. Bet iekšā Nesen Rietumos izskanējuši apgalvojumi, ka konflikts tiek risināts bez Eiropas Savienības un Moldovas kaimiņvalsts Rumānijas līdzdalības. Tāpēc starp EDSO ekspertiem ir radušās domstarpības par Krievijas plānu risināt Piedņestras problēmu.

Atsauce. 2003. gada 24. novembrī EDSO sekretariāts Vīnē De Hops Shēfera kungs pauda savu nostāju, norādot: “EDSO neatbalsta Krievijas plānus attiecībā uz Moldovu, tomēr, ja puses vienojas saskaņā ar Krievijas ierosināto plānu, EDSO ieņems neitrālu nostāju, proti, EDSO atstāj šī jautājuma risināšanu Moldovas iedzīvotāju ziņā varas sadale starp centrālajām un reģionālajām iestādēm. Taču, ja puses panāks vienošanos, EDSO ir gatava turpināt sadarbību ar abām pusēm gan jaunas konstitūcijas izstrādes procesā, gan palīdzēt nacionāli demokrātiskā referenduma sagatavošanā, lai Moldovas tauta varētu paust savu gribu par nākotni. no savas sadalītās valsts.
Speciālisti vērš uzmanību, ka Piedņestras jautājuma noregulēšanu apgrūtina ārējo spēku un vietējo politiķu interešu konflikts, kas tiecas iegūt politiskās dividendes, tieši tajā brīdī vairāk nekā jebkad agrāk Moldova atradās tik tuvu starptautisku spēku sākumam. Piedņestras problēmas pilnīga atrisināšana.

Krievijas piedāvātais plāns ir pušu reāla kompromisa rezultāts. Projektā noteiktie asimetriskas federācijas principi un demokrātisko institūciju darbības mehānismi ir ārkārtīgi piemēroti Moldovas Republikai. Taču tik stratēģiski svarīgu dokumentu pieņemšana nevar tikt veikta neviena pretestības klātbūtnē.

Moldovas izvēlētais kurss Eiropas integrācijai nosaka Eiropas struktūru un galvenokārt EDSO neizbēgamu ierosinātā noregulējuma plāna apstiprināšanu. Tas ir nepieciešams, pirmkārt, lai neviens nekad nevarētu apšaubīt Moldovas valsts nākotni Eiropā.
Tāpēc šādos apstākļos Moldovas vadība uzskatīja par pāragri parakstīt plānu, nesaskaņojot tā noteikumus ar Eiropas organizācijām.

Eksperti atzīmē arī šī plāna pozitīvo pusi, jo tas deva impulsu eksporta procesam krievu ieroči no Piedņestras. Bija nepieciešams eksportēt 50 ešelonus ieroču 6-7 mēnešu laikā (ar ātrumu 1-2 ešeloni nedēļā).

Šķiet, ka šobrīd Moldovā pielietotā pieredze, izstrādātā konfliktu risināšanas metodika var būt noderīga arī citās konfliktu zonās NVS un ārpus tās. Iespējams, Gruzijas un Karabahas konflikta atrisināšana un Gruzijas problēmas atrisināšana var attīstīties pēc līdzīga plāna.

Šodien drošības zonā, kas stiepjas gar Dņestru 225 km garumā un 12 - 24 km platumā, miera uzturētāji nodarbojas ar provokāciju novēršanu, nelegālu bruņotu un bandītu grupējumu darbību novēršanu, ieroču, munīcijas un narkotiku tranzīta apspiešanu, likuma nodrošināšanu un pasūtījums. Drošības zona ir sadalīta trīs daļās: ziemeļu, centrālā, dienvidu. Tas tika darīts pirmajā posmā, apturot bruņotu konfliktu, lai atvieglotu pārvaldību, jo katrā zonā tika izveidoti militārie komandieru biroji. Un šajā zonā pirmajā posmā tika izvietoti vairāk nekā 40 miera uzturēšanas posteņi uz galvenajiem transporta ceļiem, ceļiem, kas atradās drošības zonā un ārpus tās, un uz visiem tiltiem drošības zonā.

Tika kontrolēti arī hidroelektrostaciju dambji, pontonu krustojumi un augstas drošības zonas. Šobrīd, sakarā ar to, ka miera uzturēšanas spēku veikto uzdevumu apjoms ir samazinājies, ar Apvienotās kontroles komisijas lēmumu (politiskā virsbūve miera uzturēšanas operācijā, kas darbojas pastāvīgi, kurā ietilpst Piedņestras, Moldovas, Krievijas, Ukrainas pārstāvji un EDSO.) posteņu un kontrolpunktu skaits ir samazināts līdz 15. 8 no tiem atrodas centrālajā daļā un 7 dienvidu daļā. Turklāt Dubossary un Bendery pilsētās ir militārās komandanta biroji.

Neskatoties uz politiskajiem demaršiem abās Dņestras pusēs, situācijas stabilizēšanās ļāva būtiski samazināt partiju miera uzturēšanas kontingentus. Šobrīd drošības zonā dien vairāk nekā 1000 militārpersonu no Krievijas, Moldovas un Piedņestras.

Priekšsēdētāju sanāksme. 2005. gada 22. aprīlī Kišiņevā tikās Gruzijas prezidenti Mihails Saakašvili, Ukrainas Viktors Juščenko, Azerbaidžānas Ilhams Alijevs un Moldovas prezidenti Vladimirs Voroņins. Uzbekistānas līderis Islams Karimovs uz to neieradās, bet šīs valsts pārstāvis piedalījās novērotāja statusā. Kā novērotāji uz Kišiņevu lidoja arī Rumānijas un Lietuvas prezidenti Traians Basesku un Valds Adamkus. Polijas līderis Kvasņevskis, kurš bija gaidīts dienu iepriekš, neieradās. Saakašvili nodeva GUUAM vadības grožus Voroņinam.

Ukrainas prezidents Juščenko ierosināja vairākas jaunas iniciatīvas Piedņestras problēmas risināšanai, tā saukto “ceļa karti”.

Atsauce.“Ceļu karte” ir ceļa kartes jēdziena kopija - angloamerikāņu termins no vadības jomas - padomju “perspektīvā plāna” analogs. Politiskā kontekstā pēdējos gados termins ceļa karte parādās kā “risinājuma plāns”, darbību saraksts krīzes pārvarēšanai, ko ierosināja trešās puses (ANO un biežāk Amerikas) “krīzes menedžeri”, kur viņi bieži vien palīdzēja to izveidot.

Plāns ietver 7 soļus, cita starpā, kas attiecas uz Piedņestras administrācijas priekšlikumiem, lai radītu apstākļus demokrātijas attīstībai; par Augstākās padomes vēlēšanu rīkošanu tuvākajā laikā; par iespēju iesaistīt ES, EDSO, Eiropas Padomi, Krieviju, ASV un citas demokrātiskas valstis un starptautiskās struktūras. Kopā ar Ukrainu viņiem ir jānodrošina kontrole pār brīvām vēlēšanām. Viņi arī pārrunāja iespēju pārveidot starptautisko militāro klātbūtni PMR teritorijā un iespēju ļaut novērošanas misijām uz militārajiem uzņēmumiem.

Atbildot uz to, Voroņins piesardzīgi atzīmēja, ka šādām iniciatīvām ir nepieciešama "rūpīga un visaptveroša izpēte". Savukārt Rumānijas līderis Basesku nekomentēja Kijevas iniciatīvas, taču ierosināja sarunu procesā iekļaut Rumāniju. Analizējot situāciju pašpasludinātajās Piedņestras, Abhāzijas, Dienvidosetijas un Kalnu Karabahas republikās un konfliktu mierīga atrisinājuma perspektīvas, Kišiņevas sanāksmes dalībnieki savos vērtējumos demonstrēja pilnīgu vienotību. Tādējādi miera procesa formāts, kurā kopš 90. gadu sākuma dominēja Krievija, ir jāmaina, iesaistot “jaunos pasaules spēlētājus” - ASV un ES. Azerbaidžānas prezidents Alijevs bija piesardzīgāks: “Alas pieejai viņu apmetnei nav perspektīvu. Mums ir jāatrod civilizēti mehānismi šo problēmu risināšanai."

Gruzijas prezidents Saakašvili bija nesalīdzināms un daiļrunīgs cīņā pret totalitārismu un demokrātisko vērtību uzturēšanu. Savā runā samitā Gruzijas prezidents Mihails Saakašvili sūdzējās, ka mūsdienu Baltkrievijā “nav demokrātijas un brīvības”. "Mēs ne tuvu nepieprasām atsevišķu līderu nomaiņu, tas ir pašu cilvēku jautājums," sacīja Saakašvili. Taču Baltkrievijas tautai "ir tiesības uz brīvu izvēli", uzsvēra Gruzijas prezidents.

Skaidrs, ka revolūcijas uzvarētāja lauri neļauj viņam nomierināties. Šķiet, ka viņš nolēma, ka viņš jau ir novedis Gruziju uz gaišu demokrātisku nākotni, un ir pienācis laiks atrotīt piedurknes un izplatīt savu "progresīvo" pieredzi citos štatos, kuros nelaimīgās tautas burtiski meklē nožēlojamu eksistenci bez brīvības un demokrātija Saakašvili stilā. Lai baltkrievu tauta tagad zina, ka tālajā Gruzijā prezidentam sāp dvēsele par grūto nedemokrātisko likteni un viņš jau ir gatavs skarbai cīņai par savu gaišo nākotni... Lai gan kopumā Saakašvili būtu vērts mācīties no Baltkrievijas, kas , gan izaugsmes tempu, gan dzīves līmeņa ziņā, nemaz nerunājot par iedzīvotāju sociālo drošību, ir krietni pārspējis savus “gādīgos” kritiķus.

Samita noslēgumā tika parakstīta deklarācija “Demokrātijas, stabilitātes un attīstības vārdā”.

Kā noslēguma preses konferencē norādīja Ukrainas prezidents Viktors Juščenko, “GUUAM no neformālas institūcijas kļūst par formālu struktūru, kurai būs savs sekretariāts, sava darba institūciju struktūra, noteikti darbības mērķi, kā arī regulēti finansēšanas jautājumi. ”

Ukrainas prezidents V. Juščenko, kurš iepriekš bija noraidījis pārnacionālās struktūras VVD, ierosināja izveidot kopīgus GUUAM bruņotos spēkus un pārnacionālas struktūras, ko finansētu no Ukrainas budžeta.

Diemžēl jau 2005.gada 5.maijā Uzbekistānas vadība nosūtīja paziņojumu GUUAM organizācijas (Gruzija, Ukraina, Uzbekistāna, Azerbaidžāna, Moldova) priekšsēdētājam Moldovas prezidentam Vladimiram Voroņinam par izstāšanos no organizācijas. Šāds lēmums pieņemts pēc GUUAM samita Kišiņevā, kurā Uzbekistāna atteicās piedalīties, jo GUUAM bija pārvērtusies par “politisko organizāciju”.

Kopš Uzbekistāna izstājās no organizācijas, tā automātiski pārtapa par GUAM, tas ir, Gruzija, Ukraina, Azerbaidžāna un Moldova paliek pašreizējā organizācijas sastāvā.

Vēlēšanas PMR. 2005. gada 11. decembrī Piedņestrā notikušajām parlamenta vēlēšanām bija nopietna ietekme ne tikai uz PMR iekšpolitisko attīstību, ne tikai neatzītās republikas un Kišiņevas dialoga gaitu, bet arī uz spēku samēru valstī. postpadomju telpa. Piedņestras parlamenta vēlēšanas notika pēc mažoritārās sistēmas. Par 43 vietām parlamentā sacentās 179 kandidāti.

Un, lai gan daudzus kandidātus izvirzīja partijas un sabiedriskās kustības, patiesībā sacentās cilvēki, nevis partijas. Turklāt vēlētāju skaits, no kuriem tiek ievēlēts deputāts, ir salīdzinoši neliels - 8-10 tūkstoši.

Pēc Republikas Centrālās vēlēšanu komisijas datiem, vēlētāju aktivitāte bijusi vairāk nekā 46%. Tas nozīmē, ka vēlēšanas var uzskatīt par notikušām, jo ​​tam ir nepieciešami 25% vēlētāju.

Moldovas, Ukrainas, Eiropas Savienības, EDSO varas iestādes, kas iepriekš pasludināja Piedņestras parlamenta vēlēšanas par “nedemokrātiskām” (acīmredzami jaucot vēlēšanu procesa demokrātiju ar tās teritorijas starptautisko leģitimitāti, kurā notiek vēlēšanas ), ne tikai “zaudēja” vēlēšanās, bet arī lielākā mērā iznīcināja viņu autoritāti pridņestroviešu acīs. Turklāt, atsakoties nosūtīt novērotājus, viņi sev liedz iespēju sniegt jebkādu vērtējumu šim procesam.

Lai gan EDSO ignorēja pēdējās parlamenta vēlēšanas republikā, jaunais PMR vēlēšanu kodekss paredz obligātu klauzulas “pret visiem” klātbūtni vēlēšanu biļetenā un skaidru deputāta atsaukšanas procedūru. Jebkura līmeņa vēlēšanu komisijas priekšsēdētājam ir pienākums (!) parakstīt visus sastādītos pārkāpumu aktus.

Ukrainai, kuru pridnestrovieši iepriekš tradicionāli uztvēra kā nepietiekami uzticamu, bet tomēr draudzīgu spēku, šāda nostāja no tās pozīcijas reģionā viedokļa izskatās ārkārtīgi kļūdaina. Piedņestrā Ukrainas nostāja tika uzskatīta par "nodevīgu".

Tātad Piedņestrā notika vēlēšanas, kas, pēc novērotāju domām, atbilst starptautiskajiem demokrātijas standartiem. Vēlēšanas nostiprināja PMR iekšpolitisko stabilitāti. PMR un Krievijas centieni leģitimizēt šīs vēlēšanas vainagojās panākumiem. Sarunās par Piedņestras izlīgumu Tiraspole iegūst spēcīgāku sarunu pozīciju. PMR ir kritusies Eiropas struktūru, Moldovas un Ukrainas autoritāte.

Konflikta eskalācija (2006. gada marts). Situācijas saasināšanās starp Tiraspoli un Kišiņevu notika pēc tam, kad pēc Ukrainas Moldovas lūguma Ukrainas prezidents bija Juščenko, 3.martā ieviesa muitas režīmu, saskaņā ar kuru visām Piedņestras kravām jāiziet Moldovas muitošana. Tādējādi neatzītā Piedņestras Republika faktiski atradās ekonomiskā izolācijā.

Atgādināšu, ka Ukrainas Ministru kabinets 2006.gada 1.martā izdeva rīkojumu Nr.112-r: “To preču un transportlīdzekļu muitas reģistrācijas jautājumi, kuras tiek ievestas Ukrainā no Moldovas Republikas”. .

Šāds lēmums izrietēja no muitas līguma starp Ukrainu un Moldovu, kas tika parakstīts 2005.gada 30.decembrī, saskaņā ar kuru Ukraina piekrita atzīt tikai Moldāvijas, nevis Piedņestras muitas dokumentus. Ukrainas un Piedņestras apvienotajai komisijai bija jālemj par Piedņestras muitas deklarāciju likteni, taču 1.martā Ukrainas puse aizgāja bez paskaidrojumiem. Rezultātā divas dienas vēlāk robeža tika slēgta Piedņestras izcelsmes preču pārvadāšanai.

Ukrainas premjerministrs Jurijs Jehanurovs to nodēvēja par “pašu uzliktu blokādi. «Viņaprāt, Piedņestrai būtu vienkārši jāatmuito viņa krava Moldovas muitā. Lai to izdarītu, viņiem būtu jāpārreģistrē savi saimnieciskie aģenti Moldovā, nevis Piedņestrā, kas prasītu ekonomikas aģentiem pēc tam maksāt 20% PVN par visām eksporta darbībām (Savukārt Piedņestra nepiemēro PVN vai eksporta nodokļus tā produkti).

Var apgalvot, ka ar šo pasākumu Moldova un Ukraina iznīcināja izlīguma sarunas un būtiski pasliktināja iespējas mierīgai, konstruktīvai pārveidei, iesaistot Piedņestru.

NVO kā spiediena elements.Šeit nozīmīgu lomu spēlēja NVO, kas darbojās kā spiediena grupas un kuras finansēja Sorosa fonds un kuras pārstāvēja Ukraina: Eiroatlantiskās sadarbības institūts, Rumānija: Konfliktu novēršanas un agrīnās brīdināšanas centrs, Moldova: Sabiedriskais institūts. Politika, kas sagatavoja “Trīspusējais plāns problēmas risināšanai” Piedņestra” (IEAC Ukraina, IPP Moldova, CCPEW Romania), publicēts 2006. gada 4. februārī.

Projekts tika īstenots ar Austrumu-Austrumu programmas atbalstu: partnerība aiz robežām starptautiskais fonds Renesanse, Sorosa fonds Moldovā un Atvērtās sabiedrības fonds, Rumānija. Publikācija krievu valodā tika veikta ar Maskavas Kārnegi centra palīdzību.

Sākotnēji šīs grupas apsprieda Rumānijas bezkompromisa ideju par Kubas stila tirdzniecības embargo pret Piedņestru. Plāni tika turēti slepenībā no EDSO un ES, un par tiem zināja tikai divi valdības “sarunu dalībnieki”: Oazu Nantoi no IPP Moldovā un viņa kolēģis Boriss Tarasjuks no IEAC Ukrainā. Starp šīm abām organizācijām 2005.gada 30.decembrī parakstīšanai tika izveidotas Moldovas un Ukrainas divpusējā starpvaldību līguma kontūra, kas paredz, ka visas no Piedņestras ievestās un izvestās kravas Ukrainas robežu drīkst šķērsot tikai ar Moldovas muitas dokumentiem.

Pēc paredzētās ieviešanas 25. janvārī virsroku ņēma gudrākas galvas: Ukraina saprātīgi to apturēja, argumentējot, ka tā ieviešana ir jāatliek. Tas izraisīja šausmīgus satricinājumus privātajā, neatskaitāmajā spiediena grupu tīklā, un tika nolemts, ka ir nepieciešams lielāks spiediens, šoreiz "ieteikumu" politikas veidā, kas jāiesniedz kādam no tīkla - Borisam Tarasjukam (vairāk par to zemāk) IEAC .

Interesanti, ka šī “Trīspusējā plāna Piedņestras problēmas risināšanai” tekstu privāti veidoja pašsauktā “Moldovas-Ukrainas-Rumānijas ekspertu grupa”, privāta grupa, kurā ir tipiski Austrumeiropas politikas speciālisti. algotu darbu, kas pelna labu naudu iztikai, saņem naudu no Sorosa un pēc iespējas vairāk grantu no Rietumiem (Sorosa vārds dokumentā, uz kura vāka ir arī emblēma “East-East Project. ”). Šī darba autoru vidū nebija nevienas no šīm trim valstīm valdības ierēdņu; tādējādi nodrošinot falsificējamību un ignorējot vajadzību pēc faktu pārbaudes vai jebkādas atbildības šo trīs valstu vēlētājiem.

Atverot dokumentu, redzami tikai pašpasludinātie “eksperti”, kuri pat nepiepūlējās darbā pieaicināt Piedņestras pārstāvjus, taču Rumānija bija pārstāvēta, lai gan tā nav ne problēmas dalībniece, ne valsts, kas robežojas ar Piedņestru. .

Šajā dokumentā tika izmantota nepamatota eskalācijas valoda, minot tās iemeslus kā "pieaugošo steidzamību" (bet tikai vispārīgu paziņojumu un bez paskaidrojuma, kāpēc) "cīņā pret terorismu, nelegālā tirdzniecība ieroči, kontrabanda un narkotiku un cilvēku kontrabanda (nav minēti pierādījumi, kas apstiprinātu šīs nopietnās apsūdzības vai jebkādus citus fiktīvus Piedņestras pārkāpumus.)" - īsi sakot, šī tagad ir izplatīta biedēšanas taktika, kuras piemēri ir nosodīti EDSO un ES amatpersonas kā vienkārši nepiemērotas, un kuras vienmēr tiek pasniegtas bez jebkādiem pierādījumiem. Interesanti, ka preses konferencē Kišiņevā sacīja EDSO misijas vadītājs Viljams Hils.

2006. gada 15. maijā, ka EUBAM – ES Robežu palīdzības misija – tās pirmajos sešos mēnešos pēc divu gadu programmas neatklāja nekādu Piedņestras saistību ar ieroču vai narkotiku kontrabandu. Hils atzina Moldovas apsūdzību nepamatotību pret Piedņestru, piebilstot, ka EUBAM darbs pierādīja, ka "šādi apgalvojumi ir pārspīlēti".

Dokumentā tika prasīts Ukrainai “stingri ievērot” Piedņestras “robežkontroles un muitas kontroles, tirdzniecības un ekonomisko attiecību ar uzņēmumiem un firmām” režīmu un norādījumus, kā arī norādīts Ukrainai, ka nepieciešams “bez turpmākas kavēšanās īstenot divpusējo nolīgumu. Moldovas Republikas un Ukrainas 2005. gada 30. decembra līgums par preču importu/eksportu no Piedņestras pāri robežai, kas vienpusēji apturēts tā spēkā stāšanās dienas pusdienlaikā, un "pārtraukt komercattiecības ar firmām un aģentiem", kas atrodas Piedņestrā.

Ziņojumā netika pieminētas starptautiskās tiesības, bet gan skaidri norādīts uz jauniem muitas pasākumiem, kas ieviesti vienkārši kā politisks spiediens: “Lielākie Piedņestras uzņēmumi (jo īpaši Scheriff) visticamāk cietīs ievērojamus zaudējumus. ”

Bija mazāk skaidrs, ka šie jaunie apstākļi novedīs pie kaut kā cita, izņemot neskaidro solījumu, ka pasākums "varētu mudināt vietējos politiķus ieņemt elastīgāku nostāju un veicināt kompromisu".

Tagad, kad ir bijusi iespēja atskatīties uz pagātni un par šādu izdegušās zemes diplomātijas vingrinājumu samaksājusi augstu cenu, Ukraina pamatoti jautā: vai iecerētais rezultāts tika sasniegts?

Objektīvi runājot, šim pasākumam bija tieši pretējs efekts; īstena diplomātiska nelaime, kas ir pārakmeņojusies abās pusēs, padarījusi to pozīcijas neelastīgākas, sagraujusi izlīguma iespējas, likusi abām lielākajām pusēm aiziet no sarunu galda un nodarījusi neatgriezenisku kaitējumu jebkādām cerībām, kas varēja pastāvēt. par iespēju rast draudzīgus risinājumus ar abpusēju labumu.

Interesanti, ka, gatavojot ziņojumu sadaļā “Piedņestras konflikts – apskats”, tika ignorēti Piedņestras bruņotā konflikta jautājumi, it kā nebūtu notikušas Moldovas regulārās armijas militārās operācijas pret Piedņestras reģiona iedzīvotājiem, 1992.gada 19.-20.jūnijā nebija slaktiņa Benderos, kad mirušos nebija laika apglabāt, bet gan tika iekrauti ledusskapjos. Patiesība šādos pētījumos bieži vien ir vienpusīga, precīzi atspoguļojot pasūtītāja intereses, ne mazāko lomu spēlēja Eiroatlantiskās sadarbības institūta direktors (vienlaikus arī Ukrainas ārlietu ministrs). Savā privātajā lomā viņš pieņem dolāru ziedojumus no Rietumu ietekmes meklētāju grupām privātam institūtam, kuru viņš personīgi nodibināja. Vēl privātāk viņš ir pazīstams kā kontaktpersona mazu un ēnainu romanofīlijas interešu grupu tīklā, kas atrodas Bukarestē, Rumānijā un Kišiņevā, Moldovā. Šīs grupas īsteno politiku, kas ir pretrunā ar Ukrainas interesēm, bet nav pretrunā ar Ukrainas ārlietu ministra Borisa Tarasjuka personīgajām interesēm.

Tarasjuks ir IEAC dibinātājs — politiskā spiediena grupa, kas galvenokārt izveidota, lai virzītu Ukrainu virzībā uz NATO un dalību Eiropas Savienībā, ko viņš ir darījis regulāri kopš uzstāšanās Ukrainas Ministru kabinetā.

Tomēr Ukrainas parlamenta vēlēšanās Juščenko valdošā partija cieta satriecošu sakāvi: tā ierindojās trešajā vietā, saņemot nepilnus 14% balsu. (23)

Savas darbības laikā Ukrainas kabinetā Boriss Tarasjuks bieži izmantoja savu privāto spiediena grupu, lai kampaņotu par politikas izmaiņām, kuras viņš toreiz kā ārlietu ministrs īstenoja kā valsts politika. Vienā no šādiem piemēriem šī grupa bija līdzautore ziņojumam, kurā tika ieteikta rezolūcija Nr. 112, un mazāk nekā četras nedēļas pēc tās publicēšanas rezolūcija bija spēkā tieši pirms parlamenta vēlēšanām un laikā, kad Tarasjuks vēl bija amatā. Šis ir piemērs tam, ka diplomātija tiek ļaunprātīgi izmantota, lai pasliktinātu, nevis uzlabotu attiecības starp diviem augošiem antagonistiem.

Tā kā vēlēšanu rezultāti ir saskaitīti un Ukrainas tautas griba visiem ir skaidra, neitrālie novērotāji var domāt, vai nav pienācis laiks pārskatīt Ukrainas politiku attiecībās ar kaimiņvalstīm.

Šis ir demokrātijas pārbaudījums Ukrainā: vai valdība izpildīs Ukrainas tautas patiesās vēlmes? Vai arī tas ir ierasts ēnu bizness, kur ēnu politbirojs no ārvalstu finansētiem tuviem draugiem pieņem politiskus lēmumus aizvērtas durvis kas ir pretrunā ar vēlētāju brīvajām demokrātiskajām vēlmēm?

Gluži pretēji, Reģionu partija ar visreālāko pieeju Piedņestrai tika apbalvota no vēlētājiem, padarot to par vēlēšanu uzvarētāju. Viktors Janukovičs kļuva par pirmo cilvēku Ukrainas mūsdienu vēsturē, kuram divas reizes izdevies iekļūt premjerministra kabinetā kā īpašnieks (tur taču bija Vitālijs Masols, bet pirmo reizi viņš vadīja Ministru kabinetu, toreiz sauktu par Ministru padome, atgriezusies pie padomju varas) un kļuva par vadītāju 13. valdība 15 neatkarības gados.

Lielākā zaudētāja ir Ukraina gan politiski, gan finansiāli. Analītiķi Ukrainā, kā arī ārvalstīs ir vienisprātis, ka pasākumi pret Piedņestru zaudē valdībai popularitāti un Ukrainai katru nedēļu zaudējuši miljonus ieņēmumus.

Piedņestras puses robežkontroles punktos sakrājās simtiem automašīnu ar kravu, reģionā tika apturēti desmitiem uzņēmumu, notika daudzu tūkstošu protesti. Tiraspole norāda, ka jaunie noteikumi ir izraisījuši vairāku uzņēmumu slēgšanu un zaudējumus 46,2 miljonu ASV dolāru apmērā, kas katru dienu palielinās vidēji par 5 miljoniem ASV dolāru. Zaudējumus cieta arī Krievijas uzņēmumi, kas sadarbojās ar Moldovas rūpniecību.

ASV un ES spiediens. Atcerēsimies, ka Ukraina jau 2005. gada maijā apņēmās neļaut Piedņestras precēm izvest cauri bez Moldovas muitas dokumentiem. Tad Petro Porošenko, kurš ieņēma Drošības padomes sekretāra amatu, spēja aizkavēt stingru pasākumu ieviešanu. Arī Ukraina 205. gada decembrī izvairījās no spiediena uz Tiraspoli. Taču šoreiz Briseles un Vašingtonas spiediens izrādījās pārāk spēcīgs: ES un ASV sāka nopietnāk uztvert datus par Ukrainas partiju priekšvēlēšanu reitingiem un līdz šim pie varas ir Juščenko pilnīgi lojāla valdība, nolēma iesaistīt Kijevu spiedienā uz Piedņestru.

Uzmanības centrā bija sava veida krāsu revolūcijas sagatavošana neatzītajā republikā. Šogad Moldovā atklās īpašus kursus, kuros piedalīsies piecpadsmit Piedņestras nevalstiskās organizācijas. Visus izdevumus sedz Sorosa fonds. Galvenais mērķis: iekļaut Pridnestrovijas pilsonisko sabiedrību Moldovas sabiedriskajā dzīvē. Vairākas organizācijas, par kurām Tiraspolē neviens neko nav dzirdējis, nesen sazinājās ar EDSO ar prasību aizstāt Krievijas miera uzturētājus ar starptautisku kontingentu. EDSO misijas vadītājs Viljams Hils nekavējoties paziņoja, ka "sabiedrība vēlas nomainīt miera uzturētājus".

Destabilizācija reģionā nāk par labu, pirmkārt, Rietumiem:
Pirmkārt, jo bruņota konflikta gadījumā tieši Krieviju var vainot nespējā uzturēt mieru konflikta zonā;
Otrkārt, Krievijas miera uzturētāju vietā reģionā ieradīsies NATO miera uzturēšanas spēki, kas jau sen plānojuši šīs telpas attīstību.

Un secinājums ir vienkāršs: Moldovai šajā gadījumā ir iespēja ar NATO karaspēka spēcīgu palīdzību pakļaut nemierīgo reģionu. Ukrainai saasinājuma labums ir arī acīmredzams - Piedņestrā dzīvo daudzi etniskie ukraiņi, kuriem “blokādes aizsegā” tika nelikumīgi atņemtas balsstiesības, kuras viņi piešķīra V.F. Janukovičam 2004. gada prezidenta vēlēšanās . 2006. gada parlamenta vēlēšanu laikā Centrālā vēlēšanu komisija Piedņestrā neatvēra nevienu vēlēšanu iecirkni – acīmredzot Kijeva saprot, ka Ukrainas piedņestras iedzīvotāju politiskās preferences nav mainījušās. Jo pat ar Krievijas palīdzību Pridnestrovie ir grūti pretoties pašizolācijas režīmā. Tiraspole cer, ka Reģionu partijas izveidotais Ministru kabinets mainīs attieksmi pret Piedņestru.

Kā redzam, notiek cīņa par ģeopolitisko dominanci, un pēdējais slāvu tramplīns ir Krievija, Ukraina, Baltkrievija un Piedņestra.

Pagaidām laiks ir PMR pusē. Ukraina, Moldova, Rumānija un rietumvalstis, gluži pretēji, steidzas.

Ir sākusies liela diplomātiskā spēle. Vašingtona vēlētos atbrīvoties no postpadomju telpā neatzītajām republikām par labu saviem sabiedrotajiem (Moldovai, Gruzijai, Azerbaidžānai) pirms Kosovas neatkarības atzīšanas, lai šī līdzība nebūtu piemērota.

Maskava, gluži pretēji, uzstās uz šādas analoģijas piemērotību, lai panāktu Piedņestras, Abhāzijas, Dienvidosetijas un Kalnu Karabahas neatkarības atzīšanu. Ukraina varēja gūt lielu labumu no šīs diplomātiskās cīņas, taču tā nespēja spēlēt neatkarīgu lomu.

Pēc 2006. gada 26. marta šī romantiskā un konfliktējošā Ukrainas vēstures lappuse tika pāršķirta.

Interesants fakts ir tas, ka komunistiskais prezidents Vladimirs Voroņins pilnībā atteicās no saviem vēlētājiem dotajiem solījumiem 2001. gadā, 2005. gadā paziņojot, ka ir apņēmības pilns Moldovas atkalapvienošanai ar Rumāniju. Acīmredzot, šādi rīkojoties, Voroņins cer “iekļūt ES”, jo Rumānija kļūs par Eiropu 2007. gadā. Bet Piedņestra šajā ziņā iejaucas Moldovā, tas ir acīmredzams un kalpoja par iemeslu konfliktam, kas nepārprotami ir vērsts uz PMR reintegrāciju Moldovā.

Pieskaitīsim tam vēl Piedņestras uzticības graušanu Ukrainai, nopietnu triecienu divpusējām tirdzniecības attiecībām ar Tiraspoli, līdzdalību Moldovas un galu galā arī Rumānijas pusē šī Krievijas un Ukrainas anklāva ekonomiskajā pakļautībā Eiropas vārtos.

Tomēr vēl nesen visus mēģinājumus uzsākt plaša mēroga uzbrukumu PMR neatkarībai bloķēja reģiona ekonomiskā neatkarība. Rūpnieciskās ražošanas ziņā kartē tikko pamanāmais PMR ir salīdzināms ar visu Moldovu. Ievērojama daļa no visām saražotajām precēm tika eksportēta, nodrošinot pastāvīgu naudas plūsmu republikā.

Saskaņā ar 1997. gada memorandu, ko parakstīja Tiraspole, Kišiņeva, Maskava un Kijeva, neatzītās republikas ārējo ekonomisko darbību neviens neierobežoja. Piedņestras preces devās gan uz Ukrainu, gan uz Krieviju un citām valstīm.

Interesantu pozīciju ieņem reģiona vadība, kas uzskata Krievijas kapitāla klātbūtni kā garantu status quo saglabāšanai Piedņestrā (kopš 1992. gada Piedņestra de facto dzīvo neatkarīgi no Moldovas, lai gan de jure tā ir tās valsts). neatņemama sastāvdaļa). Paaugstināta interese par krievu valodu biznesa cilvēki Paskaidrosim arī Piedņestrai - šeit izsludinātajā plašajā izpārdošanā vienmēr var nopirkt vērtīgu objektu gandrīz par velti. Tātad savā veidā Moldavskaya GRES tajā laikā tika pārdots: tas nonāca pie pirmā pircēja par 20 miljoniem USD, lai gan tagad tā vērtība ir 150 miljoni USD.

Piemēram, Moldavskas štata rajona spēkstacija, kas atrodas Piedņestras teritorijā, tika pārdota Krievijas RAO UES meitasuzņēmumam - Inter RAO. Šī elektrostacija spēj nodrošināt ar elektrību ne tikai visu Moldovu, bet arī virkni citu valstu. Tikai otro dienu Moldāvijas metalurģijas rūpnīca (MMZ), kas atrodas Ribnicas pilsētā, nonāca Krievijas investora īpašumā. Eiropas labākās rūpnīcas kontrolpaketi (starp savas klases uzņēmumiem) iegādājās Ural Steel (īpašnieks - Krievijas uzņēmējs Ališers Usmanovs). Pirms tam MMZ, kas sedz 30% no Piedņestras budžeta, īpašnieks bija Ukrainas Metalurģijas savienība. 90% rūpnīcas eksporta nonāk Rietumu valstīs. Turklāt krievi iegādājās tādus Piedņestras uzņēmumus kā vīna darītava Buket Moldavii, zīda rūpnīca Bendery, apavu fabrika Floare, rūpnīca Pribor, kas ražo ieročus un citus. Apmēram simts rūpniecības objektu palika neprivatizēti, tostarp Piedņestras elektrotīkls un slavenā konjaka fabrika KVINT.

Līdz ar to varam pieņemt, ka tieši krievi drīzumā kļūs par vēl neizpirktās Piedņestras valsts īpašuma daļas īpašniekiem.

Tādējādi ir izveidojusies situācija, ka Kišiņevai Piedņestra ir nepieciešama kā attīstīta un veiksmīga valsts daļa, bet Piedņestra nekādi nebija ieinteresēta atkalapvienošanā ar agrāro Moldovu, kas pastāvīgi apstrīd Albānijas prioritāti Eiropas nabadzīgāko valstu sarakstā. Tajā pašā laikā nevajadzētu aizmirst, ka PMR ir izveidojusies sava politiskā un ekonomiskā elite, kurai nav absolūti nekādas vēlēšanās dalīt varu vai naudu ar Kišiņevu. Un tās būtu neizbēgamas iespējamās apvienošanās sekas.

Abhāzija, Dienvidosetija un Pridnestrovie parakstīja deklarāciju par kopīgām darbībām. Trīs neatzīto republiku - Abhāzijas, Dienvidosetijas un Piedņestras - vadītāji trešdien, 2006. gada 15. jūnijā, trīspusējā sanāksmē Suhumi parakstīja kopīgu deklarāciju. visparīgie principi attiecības un paziņojumu par miera uzturēšanas operāciju formāta maiņas nepieļaujamību konflikta zonās.

Abus dokumentus parakstījuši neatzīto republiku - Abhāzijas, Dienvidosetijas un Piedņestras - vadītāji Sergejs Bagapšs, Eduards Kokoiti un Igors Smirnovs. Viņi paziņoja, ka pārtrauks darboties silos un virzīsies uz kopīgu rīcību kopīgu mērķu sasniegšanai.

Dokumentā norādīts, ka “veidojamā Kopiena nav vērsta pret trešām valstīm vai starptautiskām organizācijām un asociācijām”. Abhāzija, Piedņestra un Dienvidosetija pasludināja kopienas “Par demokrātiju un tautu tiesībām” izveidi. Tās galvenie mērķi:

• PSRS sabrukuma pabeigšana, starptautiski atzīstot trīs republikas; kopīgu mērķu sasniegšana ar miermīlīgiem līdzekļiem un politiskām metodēm;
• labvēlīgu apstākļu radīšana republiku tautsaimniecības attīstībai savu tautu labklājības un labklājības vārdā trīs republiku tautu kultūras, nacionālās un teritoriālās identitātes saglabāšanā un attīstībā.

Deklarācijā uzsvērts, ka neatzītās republikas plāno panākt neatkarību ar referendumu palīdzību, jo " augstākā forma demokrātiju”, bet arī “turpināt sarunas par pieņemamu starpvalstu attiecību formu noteikšanu” ar Gruziju un Moldovu.

Abhāzija, Dienvidosetija un Piedņestras Moldāvijas Republika ir pašpasludinātas neatzītas valsts vienības bijušās PSRS teritorijā. Tās visas deviņdesmito gadu sākumā, Padomju Savienības sabrukuma laikā, atdalījās no neatkarību ieguvušajām republikām: Gruzijas un Moldovas. Pirms tam notika smags etniskais spiediens no bijušajām “mazajām metropolēm”, kas vēlāk pārauga asiņainos bruņotos konfliktos.

Rumānija sapņo “norīt” Moldovu. Sestdien, 2006. gada 1. jūlijā, Rumānijas prezidents Traians Basesku publiski paziņoja, ka "Rumānija ir vienīgā valsts, vienīgā tauta, kas palikusi sašķelta pēc Vācijas atkalapvienošanās, un Rumānijas un Moldovas apvienošanās notiks Eiropas Savienībā." Viņš arī minēja Vācijas piemēru, kurai "izdevās atkalapvienot tautu", un atgādināja, ka "Rumānija denonsēja Molotova-Ribentropa paktu, kas sadalīja rumāņu nāciju divās daļās".

Rumānijas prezidents arī izteica priekšlikumu Moldovas Republikai “ieslēgties Eiropas Savienība", lai gan Basesku uzskata, ka "lēmums par to būtu jāpieņem Moldovas iestādēm un valsts iedzīvotājiem."

Vienlaikus Rumānijas prezidents norādīja, ka "Bukareste atzīst Kišiņevas vēlmi būt neatkarīgai valstij", un atgādināja, ka Rumānija un Moldovas Republika ir "divas neatkarīgas, suverēnas Rumānijas valstis".

Šis paziņojums radīja neizpratni Kišiņevā. Fakts ir tāds, ka tieši Moldovas apvienošanās ar Rumāniju izredzes 90. gadu sākumā sadalīja valsti divās daļās un 1992. gadā izraisīja Piedņestras bruņoto konfliktu, kas vēl nav atrisināts.

Daudzus gadus Moldovas politiķi mēģināja pārliecināt Piedņestras iedzīvotājus, ka “divu Rumānijas apvienošanās” ir tikai mīts. Un viss Moldovas varas iestāžu propagandas darbs, kas tika veikts ar Piedņestras iedzīvotājiem, bija balstīts uz Rumānijas faktora noliegšanu Piedņestras apmetnē.

Moldovas politologs, Moldovas Sociāldemokrātiskās partijas līdzpriekšsēdētājs Oazu Nantoi šajā gadījumā atzīmēja, ka "Moldova šodien var iestāties ES tikai ar Rumānijas muguru", taču tam vispirms ir jāapvienojas. Taču valstī, kurā komunisti ir uzvarējuši vēlēšanās divas reizes pēc kārtas, pēc Nantoi domām, šāda ideja netiks atbalstīta. Tajā pašā laikā politiķis izteica atrunu: “Teikt, ka tas nekad nenotiks, ir nepareizi. Moldova integrējas ES, un, kad šis process būs pabeigts, ņemot vērā faktisko iekšējo robežu neesamību Eiropā, varam teikt, ka notiks abu valstu mehāniskā apvienošanās.

Kā parādīja Traian Basescu paziņojums, Rumānijas vēsturiskie plāni attiecībā uz Moldovu ir saglabāti. Rumānija nav atteikusies no savām netiešajām prasībām pret Moldovu un visos iespējamos veidos cenšas tai gūt labumu. Tādējādi Rumānijas prezidents, neapzināti, nostiprināja neatzītās republikas pozīcijas. Ir skaidrs, ka PMR ir absolūti nepieņemams Rumānijas nosacījumiem, kas nozīmē, ka Tiraspole nekad neslēgs darījumu ar Rumāniju.

Kara spēki. Droši vien nav vērts teikt, ka Kišiņeva ir atteikusies no PMR spēcīgas reintegrācijas. Bet cik reāla ir Moldovas armijas militārā operācija separātiskās teritorijas “problēmas risināšanai”? Ir zināms, ka rumāņu ģenerāļi jau sen ir gatavi atbalstīt Moldovas iejaukšanos PMR, kā tas jau bija 1992. gadā. Rumānijas aizsardzības ministra Teodora Anastasiu un Moldovas prezidenta sanāksmē, kas notika 2005. gada 21. jūnijā, tika apspriesti jautājumi par Rumānijas ieroču un munīcijas piegādi Kišiņevai 2005.-2006. gadā un militārās palīdzības sniegšanu Moldovai bruņotu operāciju gadījumā pret Tika apspriests PMR. Apsvērsim pretējo pušu sastāvu un ieročus.

Moldovas bruņotie spēki. Lidmašīnu skaits ir 6800 cilvēku. Militārais budžets: 9 miljoni dolāru.
Armijas bruņojums: 229 bruņumašīnas, 120 desanta kaujas mašīnas BMD-1, 226 artilērijas vienības, 24 Grad daudzkārtējās palaišanas raķešu sistēmas, Pion smago mīnmetēju divīzija (var izšaut kodolmunīciju), prettanku pulks (54 Rapier lielgabali).
Aviācija; ap 30 helikopteru Mi-8 (lai gan lielākā daļa, ja ne visi, jau sen nolikti), 6 vecas Polijā ražotas lidmašīnas Vilga 35 (no kurām pēc 2005. gada maija katastrofas ir izmantota tikai viena - galvenokārt personāla apmācībai un izglītošanai).
Pretgaisa aizsardzības sistēmas: - pretgaisa raķešu sistēmas S-200, S-125, S-75, Igla MANPADS."
Glabāšanas bāzē pie Kišiņevas atrodas arī 220 bruņutransportieri un aptuveni 12 tūkstoši kājnieku ieroču ar atbilstošu inženiertehnisko komplektu un citiem ieročiem.
Bruņotos spēkus var stiprināt. Pirmkārt, tas ir 11 000 cilvēku lielais karabinieru korpuss (pierobežā ar Piedņestru izvietoti aptuveni 3,8 tūkstoši cilvēku un 19 bruņumašīnas). Tie ir arī Iekšlietu ministrijas specvienības (2500 cilvēku). Ir arī robežsardzes karaspēks (apmēram 7 tūkstoši cilvēku), no kuriem daži var arī piedalīties iespējamā intervencē.

PMR bruņotie spēki. Lidmašīnu skaits ir 7,5 tūkstoši cilvēku. Ir četras motorizētās strēlnieku brigādes (dislocētas Tiraspolē, Tiginā, Ribnicā, Dubosarī). Papildus ir speciālo spēku vienība (pēc citiem avotiem - četras vienības), tanku bataljons, zenītartilērijas pulks un prettanku divīzija, pretgaisa aizsardzības brigāde, inženieru bataljons, sakaru bataljons, loģistika. vienības un mācību centrs.
Bruņojums: no 18 līdz 70 tankiem (T-55, T-64 un T-72), 150 bruņutransportieri un kājnieku kaujas mašīnas, 122 artilērijas sistēmas (tostarp 18 Grad MLRS, 30 haubices un lielgabali, pašpiedziņas artilērijas balsti, 66 javas).
Prettanku ieroči. RPG-7, RPG-18, RPG-22, RPG-26 un RPG-27 granātmetēji, uzstādīti prettanku granātmetēji SPG-9; ATGM "Malyutka", "Fagots", "Sacensības".
Gaisa aizsardzības sistēmas. SAM "Strela-10", ZSU "Shilka", MANPADS "Igla", "Strela-2M" un "Duga"
Aviācija: 29 lidmašīnas: 9 Mi-8, 6 Mi-24, 2 Mi-2 helikopteri; pārējās ir lidmašīnas An-2, An-26 un Yak-18.
Iekšlietu ministrijas spēki: speciālo spēku bataljons "Dņestra" ("melnās beretes") un deviņas policijas nodaļas pa 500 cilvēkiem katrā. Valsts drošības ministrija: Deltas bataljons (zilās beretes), septiņi bataljoni tautas milicija 2 tūkstoši cilvēku un septiņas Melnās jūras kazaku armijas vienības (līdz 1 tūkstotim cilvēku).
Tautas milicijas potenciālais spēks ir aptuveni 10 000.

PMR militāri rūpnieciskais komplekss. Pribor rūpnīca (Benderī) ražo javas un daudzkārtējas palaišanas raķešu sistēmas BM-21 Grad; rūpnīcas "Electromash" un "Metalorukav" (PM, TT, PSM pistoles, AK, AKM triecienšautenes, "Policeman" kaujas komplekts, SPG-9 prettanku granātmetēji.

Saskaņā ar plašsaziņas līdzekļu ziņojumiem, Elektroapparatnijā un rūpnīcā, kas nosaukta pēc. Kirovs nesen apguvis granātmetēju "Bee" un "Gnome", portatīvo mīnmetēju "Katran" un "Vasilek", MANPADS "Duga" ražošanu. Tomēr, no otras puses, to neapstiprināja starptautiskie novērotāji, kurus Piedņestras varas iestādes ir atļāvušas apmeklēt attiecīgos objektus.

Kā redzam, pretējo pušu spēki ir aptuveni vienādi, taču jāņem vērā, ka aiz Kišiņevas ir agresīvā Bukareste. Tas nozīmē, ka bruņots konflikts var būt asiņains, kur vislielākos zaudējumus cietīs civiliedzīvotāji. Tāpēc galvotāju valstu uzdevums ir turpināt sarunu procesu, lai izslēgtu jebkādus bruņotas iejaukšanās mēģinājumus.

Referendums Piedņestrā. 17. septembrī Piedņestrā notika referendums. 262 vēlēšanu iecirkņos piedalījās 78,6% reģistrēto vēlētāju. Uz jautājumu "Vai jūs atbalstāt virzību uz Pridnestrovijas Moldāvijas Republikas neatkarību un tai sekojošo Piedņestras brīvu pievienošanos Krievijas Federācijai?" Par apvienošanos ar Moldovu izteicās 97,1% no balsojušajiem. Pret to ir 94,6% vēlētāju.
Starptautiskās organizācijas gadā referendums tika atzīts par nelikumīgu. Eiropas Padome, Eiropas Savienība un EDSO ir paziņojušas, ka neatzīst tās rezultātus. Tādu pašu nostāju ieņem Moldovas Republika, kas cenšas atgūt kontroli pār Piedņestru, un tai kaimiņvalsts Ukraina.

Oficiālā Kišiņeva neatzina referenduma rezultātus.

"Mēs neatzīstam referenduma rezultātus. Tā sauktais referendums ir Smirnova politiskais farss," žurnālistiem sacīja Moldovas ārlietu un Eiropas integrācijas ministrs Andrejs Stratans. Viņš arī piebilda, ka Moldovas varas iestādes iestājas par patiesu Piedņestras reģiona demokratizāciju, un viņa departaments turpinās "veicināt politiku valsts reintegrācijai".

Krievijas puse uzskata, ka referenduma rezultātiem reālu juridisku seku nebūs. Tomēr, kā sacīja Federācijas padomes NVS lietu komitejas vadītājs Vadims Gustovs, "tas ir signāls starptautiskajai sabiedrībai, ko nevar ignorēt".

EDSO atteicās nosūtīt pārstāvi uz referendumu Kišiņevā. Krievija vismaz valsts mediju līmenī izrāda pilnīgu atbalstu Piedņestras vadības kursam. Vēl viena neatzīta republika Dienvidosetija novembrī plānojusi referendumu par neatkarību no Gruzijas.

Var apgalvot, ka Piedņestras referendumam ir juridiska un politiska nozīme, jo tas notiek de facto pastāvošā, bet pašpasludinātā un neatzītā valstī, kuras iedzīvotāji cenšas īstenot pašnoteikšanās tiesības.

Tomēr paliek jautājums, vai Piedņestras iedzīvotāji varēs izmantot šīs tiesības no juridiskā viedokļa. Priekš politiskā nozīme referendums ir ļoti svarīgs Rodas jautājums, cik lielā mērā tās sagatavošana un norise atbilst demokrātijas principiem.

Pagaidām vienīgā vieta, kur atzīti Piedņestras referenduma rezultāti, ir cita neatzīta Abhāzijas republika. Tās prezidents Sergejs Bagapšs apliecināja, ka "Abhāzija atbalsta Piedņestras vēlmi pēc neatkarības un tās izvēli pievienoties Krievijai".

Kopumā referendums Piedņestrā nav pasaules sabiedrībai adresēts atzīšanas lūgums. Pēdējam ir vienalga. Tā atzīst tos un tad, kas tai ir vajadzīgi un izdevīgi. Un, kā liecināja stāsts par Dienvidslāvijas likteni, kas tika sašķelts un praktiski izdzēsts no Eiropas kartes, pasaules sabiedrību absolūti neinteresē visas tās normas un likumi, kuru vārdā tā rīkojas. Un kopumā tas rīkojas pareizi.

Mūsdienās tiesības nav nekas bez spēka, kas spēj nodrošināt atbilstību likumam. Politikā valda nevis starptautiskie likumi un “universālās cilvēciskās vērtības”, bet gan reālas valsts un šķiru intereses. Un taisnība ir tam, kurš, kad viņam izdevīgām tiesībām pietrūkst spēka, met spēkus, lai atbalstītu viņam labvēlīgas tiesības, pat ja šīs tiesības ir strīdīgas, bet vienaldzīgi novērš acis, kad tiek samīdītas neapstrīdamas, bet neizdevīgas tiesības. uz.

Piedņestrā dzīvo cilvēki, kuri gandrīz visi nevēlas dzīvot pašpasludinātajā Moldovas Republikā. Un viņi vēlas dzīvot vai nu PSRS, vai Krievijas Federācijā kā tās palieka. Vai, kā pēdējo līdzekli, savā republikā. Neviens normāls cilvēks nevar skaidri izskaidrot, kāpēc tādu tiesību nav tiem, kuri vēlas dzīvot Piedņestras Moldovā, kurai valsts statuss ir bijis gandrīz astoņdesmit gadus (un to nav zaudējis šajā periodā), bet tiem, kas vēlas dzīvot “Moldovas Republika”, kas savu valstisko statusu pasludināja pirms piecpadsmit gadiem – vai viņiem ir tādas tiesības?

Kur mums ir “nometinātās valsts” tiesības un kur tās daļas tiesības atdalīties? Galu galā Piedņestras Moldova (bijusī Moldāvijas Autonomā Padomju Sociālistiskā Republika) pat nepretendē uz teritoriju, kas ar to atkalapvienojās 1940. gadā – un cēli atzīst savas strīdīgās tiesības uz neatkarību.

Secinājums. Pēdējie gadi pēc PMR pasludināšanas ir apstiprinājuši, ka tā var viegli dzīvot bez Kišiņevas, bez Maskavas un bez Kijevas. To nevar teikt par Moldovu, kurā nav elektrības, energoresursu, un ražošana samazinās. Tāpēc Moldovai galvenais ir rast kompromisa risinājumu, lai nebūtu galīga pārtraukuma ar PMR.

Piemērojot uti possidetis de facto principu Moldovas gadījumā tās neatkarības pasludināšanas laikā, var apgalvot, ka tās teritorija beidzas tur, kur tā pārstāj īstenot efektīvu kontroli.

Piedņestrai “uti possidetis” princips – tautas un valdības pastāvošā stāvokļa saglabāšanas princips, kā arī nepārtraukta teritoriālā suverenitāte no neatkarības pasludināšanas brīža ir galvenie elementi, kas apliecina Piedņestras valstisko suverenitāti. . Teritoriālajos strīdos starp divām valstīm tiek piemērots uti possidetis (“pieder, kas tev jau pieder”) princips.

Piedņestra tagad atbilst visiem valstiskuma noteikšanai izmantotajiem kritērijiem: pastāvīgie iedzīvotāji, noteikta teritorija, valdība, spēja veidot attiecības ar citām valstīm un tai ir nepieciešamie valstiskuma atribūti - kontrolēta teritorija, parlaments, prezidents, valdība, neatkarīga tiesu sistēma, aizsardzība, budžets un iedzīvotāju skaits, kas pārsniedz daudzu ANO dalībvalstu iedzīvotāju skaitu.

Var apgalvot, ka ir konstatēta PMR valsts dzīvotspēja, kā arī valsts veidošanas procesa likumība. Piedņestra atbilst visiem valstiskuma kritērijiem saskaņā ar starptautiskajām tiesībām.

Piedņestra pat nav noteikta Moldovas province. Tas ir tās pašreizējā valstiskuma pamats. Tieši Piedņestra bija pirmā, kas PSRS ietvaros saņēma valsts pašnoteikšanos autonomijas veidā un tikai tad 1940. gadā kļuva par suverēnu Moldovas PSR tās pašreizējās robežās. Respektīvi, mums pat nav tāda situācija, kad province ir atdalīta no metropoles, šeit metropole, kas zaudējusi varu pār provinci, vēlas atgūt savu statusu.

Un vēl viens svarīgs punkts. Pašreizējā PMR ir tā Moldovas PSR daļa, kas neizgāja un nav atstājusi Padomju Savienību. Kad to sauc par “pašpasludināto republiku”, tas pēc definīcijas ir nekorekti, jo tā pati sevi nepasludināja, neatjaunojās, ne no kā nav radusies. To visu izdarīja t.s. “Moldovas Republika”: tā sevi pasludināja par pretrunā Moldovas PSR konstitūcijai. Tieši viņa izveidoja kādu jaunu, nekad neeksistējošu valsts vienību. Tieši viņa iznāca - pretēji Savienības un republikāņu konstitūcijai - gan no PSRS, gan no MSSR. Ja viņai nepatīk, ka Moldovas teritoriju bāze viņai nesekoja, tā ir viņas problēma.

Ukrainas varas iestādes aizrauj ar “konflikta atsaldēšanu” pēc Rietumu pavēles, taču juridiski PMR ir tāda pati valsts kā Moldova, un to pārvalda ne sliktāk kā Moldovas Republiku, un tai ir tiesības uz dzīvību.

Kā redzam, PMR pašnoteikšanās tiesības tiek ievērotas ne mazāk kā Moldovas teritoriālās integritātes princips, kura sastāvdaļa šī neatzītā republika vēsturiski nekad nav bijusi.

“Neatzīta” valsts nebūt nenozīmē tās politikas noraidīšanu gaidīts un otrādi, “atzinība” negarantē tautas lojalitāti. Zināms PMR varas iestāžu ekstrēmisms, ko pamatoti kritizē pasaules sabiedrība, tomēr paļaujas uz šo formāli neesošo valstu pilsoņu masveida atbalstu. Šis faktors noteikti būtu jāņem vērā, izvirzot miera uzturēšanas iniciatīvas, kuru mērķis ir atrisināt strīdu starp “virtuālo” PMR un “likumīgo” Moldovu.

Varam secināt, ka Moldova joprojām Ukrainai ir konfliktiem bīstams reģions dienvidrietumu virzienā.

1992. gada 19. jūnija traģēdija nodedzināja tiltus, lai apvienotu Moldovas un Piedņestras teritorijas un tautas. Šos tik nesenos notikumus, protams, atceras abas sašķeltās Moldāvijas daļas. Benderī atrodas Traģēdijas muzejs, kas tika atvērts 1997. gadā. 1992. gada jūnija - jūlija notikumi vienoja Piedņestras iedzīvotājus un deva viņiem jaunu pašidentifikāciju.

Asinis, kas izlietas konfliktā starp Moldovas prorumānijas un Piedņestras iedzīvotājiem, sarežģīs attiecības šajā reģionā vēl daudzus gadus.

Atsauce. Par 2014. gadu

vidējā alga Moldovā 2014. gadā 4225 lei (325 USD) - par 375 lei vairāk nekā 2013. gadā.
Saskaņā ar Pridnestrovian Republican Bank, algu līmenis Moldovas Republikā un PMR, samazināts līdz vispārējam Piedņestras rubļa ekvivalentam. Moldovas iedzīvotājs pelna vidēji par 15,7% mazāk nekā Piedņestras iedzīvotājs

Pensiju līmenis Moldovā un PMR zem iztikas minimuma Pridnestrovijas pensionāri saņem Krievijas humāno palīdzību 166,6 leju apmērā plus ikmēneša maksājumus no PMR valsts budžeta 111,11 leju apmērā kā pensijas palielinājumu. Ņemot vērā visus pabalstus, izrādās, ka viņu vidējā pensija sasniedz 1445 lejas, kas ir lielāka par iztikas minimumu, kas ir līdzvērtīga 1033 leijām.

Nekustamais īpašums: Viens kvadrātmetrs Tiraspoles primārajā tirgū pircējiem maksās 352 eiro, otrreizējā tirgū – 392 eiro. Piedāvājuma cena Kišiņevā sasniedz vidēji 820 eiro par 1 kv. metrs otrreizējā tirgū, savukārt jaunbūvē – 733 eiro.

Bērnu pabalsti
Labajā krastā vienreizējais pabalsts par pirmā bērna piedzimšanu ir 2300 lejas, bet par katru nākamo bērnu - 2600 lejas. Minimālais ikmēneša bērna kopšanas pabalsts apdrošinātām un neapdrošinātām personām ir aprēķināts 300 leju apmērā. Ikmēneša pabalstu izmaksā līdz bērna trīs gadu vecuma sasniegšanai, ja tā saņēmējs ir apdrošināts, vai līdz pusotra gada vecumam neapdrošinātām personām. Apdrošinātām mātēm summa var būt ievērojami lielāka. Viņi saņem ikmēneša pabalstu par bērna audzināšanu līdz trīs gadu vecumam 30% apmērā no vidējiem mēneša ienākumiem par pēdējiem 6 kalendārajiem mēnešiem pirms bērna dzimšanas mēneša. Viss jau nebūtu tik slikti, ja Moldovā lielākā daļa privātfirmās strādājošo algas nesaņemtu aploksnēs.

Piedņestrā papildu vienreizējais pabalsts par pirmā bērna piedzimšanu (adopciju) ir 3380 lejas, par otro un nākamajiem – 4046 lejas. Divu vai vairāku bērnu piedzimšanas gadījumā pabalsti tiek piešķirti un izmaksāti katram atbilstošā apmērā.

Ikmēneša pabalsts par bērna kopšanu līdz pusotra gada vecumam 2012. gadā ir noteikts 1027 leišu apmērā. Mātes, kuras pirms grūtniecības nestrādāja, saņem 327 lejas mēnesī.

Apmaksa par dzīvokļiem, pakalpojumiem: Moldovā lauvas tiesu no ģimenes budžeta patērē pakalpojumi. Gāzes, elektrības un pat ūdens cenas ir kļuvušas par nepanesamu slogu parastajiem iedzīvotājiem. Elektrības cenas pēdējā laikā ir pieaugušas. Gaz Natural Fenosa patērētājiem maksa par 1 kWh pieauga līdz 1,58 lei, RED-Nord patērētājiem - līdz 1,71 lei un RED Nord-Vest - līdz 1,73 lei. Un Piedņestras iedzīvotāji joprojām maksā par elektrību tikai 57 bani par 1 kW/h.

Moldovas iedzīvotājiem visdārgākā joprojām ir Krievijas gāze. Zilās degvielas kubikmetrs patērētājiem, kuri patērē mazāk par 30 kubikmetriem mēnesī, maksā 5,97 lejas (bez PVN 6%), visiem pārējiem lietotājiem - 6,22 lejas.

Tajā pašā laikā pridnestrovieši maksā tikai 91 aizliegumu par kubikmetru gāzes.

Arī centralizētās apkures cenas ievērojami atšķiras. Lai salīdzinājums būtu skaidrāks, mēs paņēmām Tiraspoli un Kišiņevu. Tiraspolē apkures izmaksas tiek aprēķinātas šādi: 3,5 lei tiek reizināts ar dzīvokļa kopējo platību, pēc tam iegūtais skaitlis atkal tiek reizināts ar dzīvoklī reģistrēto cilvēku skaitu.

Kišiņevā maksa par apkuri ir atkarīga no tā, cik gigakalorijas tiek iztērētas attiecīgās platības mājokļu apkurei. Viena gigakalorija maksā 987 lei. Pēc aplēsēm, vidēji pilsētas iedzīvotāji 2011.-2012.gada apkures sezonā maksāja 30 lejas par kvadrātmetru.

Tagad salīdzināsim, cik naudas Kišiņevas iedzīvotājs un Tiraspoles iedzīvotājs iztērēja apkurei. Teiksim, abi dzīvo divistabu dzīvokļos 50 kvadrātmetru platībā. metri, kuros reģistrēti divi cilvēki. Tā ģimene no Kišiņevas aizvadītajā apkures sezonā maksāja 1500 leju mēnesī, bet ģimene no Tiraspoles – 350 lejas. Atšķirība ir ne tikai liela, bet arī kolosāla.

Piedņestrā sievietes pensionējas 55 gadu vecumā, vīrieši - 60 gadu vecumā, Moldovas Republikā pensionēšanās vecums sievietēm ir 57 gadi, vīriešiem - 62 gadi.

Nesen Moldovā ir parādījusies tendence iegūt otru PMR pilsonību.

Literatūra

1. Miļevskis Sergejs. Piedņestra ir genocīda simbols// “2000. vārda brīvība” – 2006. gada 11. augusts.
2. Myalo K.G. Krievija un pēdējie divdesmitā gadsimta kari (1989-2000). M.: “Veche” -99.lpp
3. Garms Natālija. Bez "piektā punkta". - Pirmdiena. - 1996. gada 19. janvāris. - Nr. 1. - 28. lpp.
4. Moldovas Republikas neatkarības deklarācija. 1991. gada 27. augusts.
5. Myalo K.G. Krievija un pēdējie divdesmitā gadsimta kari (1989-2000). M.: “Veche” -P.98
6. Moldovas Autonomā Padomju Sociālistiskā Republika laika posmā no 1924. līdz 1940. gadam. - http://www.ournet.md/~moldhistory/book1_4.html
7 Myalo K.G. Krievija un pēdējie divdesmitā gadsimta kari (1989-2000). M.: “Veche” -96.lpp
8 Myalo K.G. Krievija un pēdējie divdesmitā gadsimta kari (1989-2000). M.: “Veche” -97.lpp
9. Besarābijas jautājums un Piedņestras Moldāvijas Republikas izveidošanās. Oficiālo dokumentu kolekcija - Tiraspole, RIO PGKU. – 1993. – P.15,16..
10 Eiroatlantiskā kopīgā foruma kontaktgrupa (B219) “Prednistrovskaia Moldavskaia Respublika (Prednistrovie) valsts suverenitāte saskaņā ar starptautiskajām tiesībām” – Starptautiskā demokrātisko institūciju un valsts suverenitātes padome (ICDISS). -2006. – 32P.
11. Genādijs Pulins. Piedņestras konflikts: norise, cēloņi, sekas. Digitālā bibliotēka.
12. Nodevības cena // 10.-16.maijs 1992.-Nr.
13. Genādijs Pulins. Piedņestras konflikts: norise, cēloņi, sekas. Digitālā bibliotēka.
14. Novikovs Sergejs. Bendery-92: bitter memory// Independent Military Review, 2001. gada 29. jūnijs. - Oriģināls: http://nvo.ng.ru/history/2001-06-29/5_memory.html
15. Materiāls no Wikipedia - brīvās enciklopēdijas http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%8B
16. Krivoručko Jevgeņijs. Kara vēsture /http://war.freemd.info/index.php?id=escalation
17. Gamova Svetlana. Gagauzi Moldovā saņēma autonomiju. - Ziņas. - 1994. gada 29. decembris. - P.4.
18. EDSO gadagrāmata - MGIMO, Miera pētniecības un drošības politikas institūts - M. -1995 - 149. lpp.
19.B.Vinogradovs. Piedņestras statusu noteiks Kišiņeva un Tiraspole, pamatojoties uz "muitas kara" rezultātiem. - Ziņas. - 1998. gada 19. februāris. - P.3.
20. 23.03.1998. ITAR - TASS.
21.Uniāns.
22. Piedņestrā notika parlamenta vēlēšanas.//VVS. Pirmdiena, 2005. gada 12. decembris 09:06 GMT 12:06 MCK
23. Ukrainas Ministru kabineta rīkojums izdots 2006.gada 1.janvārī Nr. 112-r Kijeva No Moldovas Republikas Ukrainā ievesto preču un transporta līdzekļu oficiālās reģistrācijas piegāde
24. Trīspusējais plāns Piedņestras problēmas risināšanai." - Bukareste - Kišiņeva - Kijeva. Maskavas Kārnegi centrs. - 2006. gada janvāris. –46 lpp.
25. Trīspusējais plāns Piedņestras problēmas risināšanai." - Bukareste - Kišiņeva - Kijeva. Maskavas Kārnegi centrs. - 2006. gada janvāris. -46 lpp.

26. Vilks Aleksandrs. Komanda Nr.13. Ukrainas jaunā valdība: personas, biogrāfijas, neformāli sakari.//2000. Ukrainas nedēļa - 2006. gada 11.-17. augusts. - S. E1
27. Vološins Oļegs, Karabans Dmitrijs. Kosova pie Dņestras.// Eksperts. - Nr.11(62). - 2006. gada 18. marts.
28. Gamova Svetlana. Gabals no Moldovas nonāk Krievijas īpašumā // Nezavisimaya Gazeta - 2006. gada 17. aprīlis. html)
29. Neatzītās Abhāzijas, Dienvidosetijas un Piedņestras republikas parakstīja deklarāciju par kopīgām darbībām.//NEWSru.com - 2006. gada 14. jūnijā.
30. Smirnovs Andrejs. Rumānija un Moldova apvienosies Eiropas Savienībā, uzskata Rumānijas prezidents.//Jaunais reģions. 2006. gada 4. jūlijs.
31. Gamova Svetlana / Rumānija ir gatava uzņemt Moldovu // Nezavisimaya Gazeta. 2006. gada 5. jūlijs - Oriģināls: http://www.ng.ru/cis/2006-07-05/1_moldavia.html)
32. Deņisovs Vitālijs. Mēs spējam nosargāt savu neatkarību. Uz “Sarkanās zvaigznes” jautājumiem atbild Pridnestrovijas Moldāvijas Republikas aizsardzības ministrs ģenerālleitnants Staņislavs KHAŽHEJVS.//Sarkanā zvaigzne. - 2006. gada 30. jūnijs.
33. Bruntaļskis Pāvels. Ko darīt, ja dzirksteles joprojām lido pāri Dņestrai? Kišiņeva bruņojas. Tiraspolei ir ar ko atvairīt iespējamo iejaukšanos.//Militāri rūpnieciskais kurjers. - Nr. 22(138) - 2006. gada 14.-20. jūnijs - http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2006.138.articles.geopolitics_01
34. Babakovs Aleksandrs. Krievijai vajadzētu sniegt palīdzīgu roku Piedņestrai //http://www.rosbalt.org.ua/out/19/09/2006/27591.html
35. Piedņestra - par pievienošanos Krievijai // Raksta adrese vietnē bbcrussian.com - http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russian/international/newsid_5354000/5354740.stm - Datums un publicēšanas laiks: 2006/09/18 10:44:52 GMT
36. Aleksandrs Manačinskis vai Moldova - kurš ir leģitīmāks // Nedēļas forums. - Nr.35 (331) – 2006.gada 1.-7.septembris – S.A5.
Papildu avoti
Etniskie un reģionālie konflikti Eirāzijā: 3 grāmatās: 2. grāmata. Krievija, Ukraina, Baltkrievija/General ed. A. Zverevs, B. Kopēters, D. Treniņš. – M.: Izdevniecība “Ves Mir”, – 1997. – 224 lpp.
Etniskie un reģionālie konflikti Eirāzijā: 3 grāmatās: 3. grāmata. starptautiskā pieredze etnisko konfliktu risināšana/General ed. B. Kopēters, E. Remacle, A. Zverevs. – M.: Izdevniecība “Visa pasaule”, – 1997. – 304 lpp.
Myalo K.G. Krievija un pēdējie divdesmitā gadsimta kari (1989-2000). M.: “Veche” - 346С.
Eiroatlantiskais apvienotais forums GrupB-219. “Prednistrovskaia Moldavskaia Respublika (Prednistrovie) valsts suverenitāte saskaņā ar starptautiskajām tiesībām” -I Starptautiskā demokrātisko institūciju un valsts suverenitātes padome (ICDISS): -2006. 32P.
A. Manačinskis. ''Trojas zirgs'' Ukrainai? - Zemteksts. - 11-17 chernya 1997. - N22 (44). - P.16-17.
O. Manačinskis. Viltīga pasaule Dņestras krastos..// Ukraina un pasaule šodien. – 16.-22.06.2000. - Nr.37– P.7
Manačinskis A. Bez Piedņestras Moldova nav iespējama. Vai otrādi? Nedēļas izdevums "2000". 2001. gada 16.-22.marts - Nr.11 (64) - 25., 28.lpp.

Padomju Savienības sabrukumu pavadīja daudzi bruņoti konflikti. Tikai daži no tiem līdz šim ir atrisināti. 80. gadu beigās brūkošā PSRS tika sadalīta pa iepriekšējām administratīvajām robežām. Neviens nedomāja par to, ka padomju valstī bija jauktas tautas un pārrautas robežas starp republikām, lai atvieglotu pārvaldību. Eļļu ugunij pielēja arī plaši izplatītais nacionālistiskā noskaņojuma uzliesmojums separātiskajās republikās. Pirmais šāds konflikts, kas gāja cauri visiem posmiem no mītiņiem līdz karam, bija Piedņestra. Tas nebūt nav asiņainākais bijušās PSRS vēsturē, bet kļuva par nākotnes nepatikšanām, par mācību, ko neviens negribēja mācīties.

Pēc pilsoņu kara Besarābiju okupēja Rumānija. PSRS saglabāja Dņestras kreiso krastu. Pēc Lielā Tēvijas kara un atļaujas teritoriālie jautājumi ar Rumāniju visa šī teritorija vairākus gadu desmitus apvienojās kā Moldovas PSR. Tomēr atšķirības saglabājās starp šauro zemes joslu gar Dņestru un pārējo Moldāvijas daļu. Krievvalodīgā, slāvu apdzīvotā un industriālā Piedņestra jau toreiz izcēlās uz republikas kopējā fona, kas bija vairāk orientēta uz lauksaimniecību un runāja galvenokārt moldāvu valodā.

80. gados Moldova, tāpat kā daudzas citas republikas, piedzīvoja strauju nacionālistiskā noskaņojuma pieaugumu. Procesu vadīja vietējā inteliģence, kas aicināja nostiprināt moldāvu valodas statusu republikā, un aktīvisti vienkārši skandēja vienkāršus "Krievi par Dņestru, ebreji uz Dņestru!" Mītiņos bieži nonāca līdz uzbrukumam, un par upuriem kļuva gan krieviski runājošie Moldāvijas PSR Augstākās padomes deputāti, gan vienkārši cilvēki, kuri pārāk skaļi runāja krieviski.

Īpaši saspringta situācija kļuvusi slāvu Piedņestrā un Gagauzijā (reģions, kur kompakti dzīvo neliela turku valodā runājoša tauta – gagauzi). 1989. gadā Moldāvijas PSR Augstākā padome uzsāka valodas likuma apspriešanu, kas paredzēja vienotas valsts valodas - moldāvu valodas - apstiprināšanu ar latīņu rakstību. Turklāt Moldovas Tautas frontes aktīvisti propagandēja unionisma idejas - apvienošanos ar Rumāniju.

Piedņestra sākotnēji reaģēja ar masu streikiem. Reģions nodrošināja gandrīz pusi no rūpniecības produkcijas un 90% no republikas elektroenerģijas, tāpēc tas šķita nopietna svira spiediena izdarīšanai uz Kišiņevu.

1990. gada 23. jūnijā Moldova pasludināja savu suverenitāti. Tajā pašā gadā pēc sitieniem un strīdiem krievvalodīgie deputāti pameta Augstāko padomi. Partiju retorika kļuva arvien skarbāka. Mircea Drucs, ievērojamais vietējais politiķis, kurš drīz kļūs par Moldovas premjerministru, ātri pārgāja no dialoga uz draudiem:

Tie man atgādina SLA Alžīrijā vai balto minoritāti Dienvidāfrika. Moldāvi ir gatavi iet līdz pēdējam, bet ne atkāpties. Ja viņi nepieņems mūsu paskaidrojumus, tad būs Olstera vai Karabaha.

Piedņestrā jau ir izveidota vēl neeksistējošas republikas pirmā pārvaldes institūcija - Apvienotā darba kolektīvu padome. Protestētāji pulcējās ap OSTK, un tas drīz kļuva par pamatu pašpasludinātās republikas valdībai. Tikai dažas nedēļas pēc Moldovas neatkarības pasludināšanas savu neatkarību pasludināja Piedņestra un Gagauzija.

Par Piedņestras galvaspilsētu kļuva Tiraspoles pilsēta, un tās vadītājs bija Tiraspoles elektrotehniskās rūpnīcas direktors Igors Smirnovs.

Pirmais kara sākuma notikums bija kampaņa pret Gagauziju. Moldovā sāka veidot brīvprātīgo vienības cīņai pret separātistiem, un Gagauzija kļuva par viņu ugunskristību. Republikā vēl nebija armijas, bija problēmas ar ieročiem, un nacionālisti devās uz dumpīgo provinci ar nūjām un armatūru. Tikšanās ar vietējām pašaizsardzības vienībām beidzās ne ar ko: puses draudīgi vicināja stekus, taču līdz šim nevienam nav izdevies tikt sev pāri un sākt slepkavot pretiniekus. Bija iespējams vienoties ar Gagauziju par autonomijas statusu. Piedņestrā notikumi attīstījās pēc daudz sliktāka scenārija.

Milicijas vienības tika izveidotas pilsētās un ciemos, taču abām pusēm joprojām trūka ieroču. Papildināšanas avots bija padomju armijas arsenāls. Vēl viens ieroču avots bija palīdzība no Rumānijas, kas nodeva moldāviem savus militāros īpašumus.

Pridņestroviešu situācija bija sarežģītāka. 14. armijas vienības Dņestras kreisajā krastā palika Krievijas kontrolē, taču karaspēks oficiāli norobežojās no dalības konfliktā. Tomēr Piedņestras milicija pakāpeniski bruņojās. Daudzi virsnieki juta līdzi Piedņestrai un netraucēja novākt noliktavas, un dažreiz viņi paši pārgāja uz jaundzimušās republikas karogu. Tieši atvaļinātie padomju armijas virsnieki galu galā atradās Piedņestras Republikas bruņoto spēku priekšgalā.

Kamēr šis process norisinājās pakāpeniski, tika izlietas pirmās asinis.

Nāvējošais incidents noticis Dubosarī pilsētā. Uz turieni devās Moldovas policijas vienība un mēģināja izveidot kontrolpunktu uz tilta pār upi. Izcēlās sadursme ar neapbruņotu vietējo iedzīvotāju pūli, kuras laikā policija zaudēja nervus un atklāja uguni uz pūli. Trīs cilvēki gāja bojā, un kopš tā laika karš ir tikai uzņēmis apgriezienus.

Ap Dubossary sāka veidoties īsta fronte. Upe un veidojamā karaspēka vājums neļāva partijām uzsākt aktīvas darbības, taču līdz 1992. gada pavasarim, gaidot galīgo PSRS sabrukumu, Kišiņevas politiķi beidzot nolēma sagraut dumpīgo republiku.

1992. gada martā Moldovas OPON uzbruka Krievijas militārajai bāzei Cocieri, netālu no Dubosari. Policija sagrāba ieročus, un drīz vien no divām pusēm sekoja īsts uzbrukums Dubosarī. Tās jau bija pilnvērtīgas cīņas ar desmitiem bojāgājušo un ievainoto. “Rumāņu” puse (Piedņestras moldāvi viņus pastāvīgi sauca par rumāņiem) kaujā piedalījās galvenokārt no policijas un nacionālistu puses.

Tomēr pridnestrovieši netika atstāti vieni: republikā sāka ierasties brīvprātīgie no Krievijas un Ukrainas. Piedņestra kļuva par pirmo pēcpadomju konfliktu, kurā masveidā piedalījās krievu kazaki. Deviņdesmito gadu paradokss: liela ukraiņu nacionālistu grupa no UNA-UNSO* rīkojās vienā pusē ar viņiem.

Tiklīdz sākās pilnvērtīga karadarbība, Piedņestras iedzīvotāji sāka sagrābt bijušās padomju militārās vienības daudz dedzīgāk nekā iepriekš. Drīz vien moldāvi atklāja, ka pret viņiem darbojas veselas bruņutehnikas grupas. Vasarā uzbrukums Dubossary apstājās.

Netālu no Tiraspoles, Dņestras rietumu krastā, atradās pēc vietējiem standartiem liela pilsēta Benderi. 1992. gada pavasarī tur valdīja dubultvara, tur strādāja Moldovas policija un vietējā policija.

1992. gada jūnijā notika lēnas sarunas par pamieru. Tomēr Kišiņevā viņi nolēma veikt lielu operāciju. Konkrēts iemesls tam bija 19. jūnija incidents: Moldovas policija uz ielas piespieda Pridnestrovijas virsnieku, miliči steidzās cīnīties ar savu biedru, un izcēlās apšaude.

Un jau vakarā Moldovas spēki ar bruņumašīnām sāka ienākt Benderos. “Rumāņi” vispirms bloķēja tiltu pāri Dņestrai, un pilsētas iekšienē norisinājās neprātīgas kontaktkaujas. Civiliedzīvotāji Nekad neesmu nonākusi šādā situācijā, cilvēki steidzās pa pilsētu, nesaprotot, ko darīt. Panikas dēļ gāja bojā simtiem cilvēku, kuri vienkārši atradās starp diviem ugunsgrēkiem. Turklāt kaujinieku apmācība bija zemā līmenī, tāpēc karavīri šāva baltajā gaismā.

Šajā laikā ielās notika izmisīga cīņa. Pridnestrovieši mēģināja atbloķēt tiltu, braucot ar bruņumašīnām, kas atņemtas no Krievijas militārpersonām. Vairāki uzbrukumi bija neveiksmīgi, bet beigās kazaku brīvprātīgo grupa pārlēca pāri Dņestrai. Sakarā ar to, ka tilts un pieejas tam bija aizsērējuši ar degošām iekārtām, kazaki, paslēpušies aiz tā, spēja pilnā ātrumā šķērsot un sagūstīt moldāvu lielgabalus, kas šāva tieši. Drīz vien Benderī tika izveidots nedrošs līdzsvars, bet frontes līnija skrēja tieši pa ielām un dārziem, un cīņas turpinājās ar tādu pašu niknumu.

Maskavā attieksme pret konfliktu pamazām mainījās.

23. jūnijā Tiraspolē ieradās virsnieks, kurš sevi dēvēja par pulkvedi Gusevu. Ģenerālis Aleksandrs Lebeds slēpās zem šīs vienkāršās maskas. Viņš lidoja uz Moldovu ar Maskavas norādījumiem pārtraukt karu un atjaunot kontroli pār 14. armiju, kas jau spontāni bija sākusi iesaistīties konfliktā Piedņestras pusē.

Dažas dienas vēlāk Lebeds vadīja armiju, un kopā ar viņu Dņestrā sāka ierasties "atvaļinājuma" virsnieki, kuriem tika pavēlēts neradīt šķēršļus. Līdz ar Lebeda ierašanos 14. armija pārgāja uz atklātu atbalstu Piedņestras kaujiniekiem. 26. jūnijā Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēma notrieca Moldovas lidmašīnu, kas uzbruka Pridnestrovijas pozīcijām. Un naktī uz 3. jūliju - pēc kārtējās Dubossary apšaudes - 14. armijas artilērija veica īsu, bet brutālu uguns reidu uz Moldovas karaspēka izlūkotajām pozīcijām.

Tā kā līdz šim moldāviem bija absolūtas priekšrocības smagajos ieročos, zaudējumi - un pats galvenais - šī trieciena morālais efekts - izrādījās vienkārši zvērīgi. Pats Lebeds sniedza intervijas, dāsni izmetot solījumus, ja nepieciešams, "pusdienot Kišiņevā un vakariņas Bukarestē" un "atradīs nacistiem piemērotu vietu uz staba". Lebeda apņēmība patiešām ļāva apturēt karu.

Piedņestrā tika ievests Krievijas karaspēka miera uzturēšanas kontingents, un republika palika neskaidrā stāvoklī - līdz mūsdienām to neviens nav atzinis.

Konfliktam Piedņestrā nebija reāla pamata. Moldāviem un pridņestroviešiem īstas antipātijas vienam pret otru nebija toreiz un nav arī tagad. Starp Dņestras republiku un Moldovu nebija dziļu pretrunu. Būtībā vienīgais, kāpēc notika karš, bija politiķu bezatbildīgais populisms, kas ar ēzeļa spītību mēģināja izspēlēt nacionālo kārti.

* Organizācijas darbība Krievijā ir aizliegta ar Augstākās tiesas lēmumu.

Konflikts starp Piedņestru un Moldovu arī sākās ar sīvu cīņu pret krievu valodu teritorijā, kur pārsvarā dzīvo krievvalodīgie iedzīvotāji. 1989. gada 16. februārī Moldovas Rakstnieku savienības vārdā tika publicēts likumprojekts “Par valodu darbību Moldovas PSR teritorijā”. Saskaņā ar projektu vecākiem tika atņemtas tiesības izvēlēties bērniem mācību valodu, kā arī paredzēta administratīvā un atsevišķos gadījumos arī kriminālatbildība par citas valodas, kas nav valsts valoda, lietošanu oficiālajā saziņā. 1989. gada 30. martā tika publicēts MSSR Augstākās padomes darba grupas sagatavotais likumprojekts “Par valsts valodu”, kurā moldāvu valoda tika pasludināta par vienīgo valsts valodu.

Tas noveda pie spontāna rašanās sociālā kustība, kurš iestājās par divu valsts valodu - moldāvu un krievu - ieviešanu Moldovā. 2. augustā, MSSR izveidošanas 49. gadadienas svinību dienā, Benderi Oktjabrska parkā pulcējās nacionālistu grupa no neformālās apvienības “Vatra”. Viņi rīkoja neatļautu gājienu pa pilsētas ielām, vicinot Rumānijas karogus un aicinot "atbrīvoties no krievu okupantiem". 10. augustā kļuva zināms, ka gaidāmajā MSSR Augstākās padomes 13. sesijā tiks apspriests pat nevis 30. marta likumprojekts, bet gan vēl striktāks tā variants, kas paredzēja VPSR Augstākās padomes 13. sesiju. biroja darbs tikai moldāvu valodā. Tas noveda pie viņu pašu spontāno “maidanu” parādīšanās republikas pilsētās - tika rīkoti beztermiņa mītiņi pret sabiedrības mākslīgo rumānizāciju. Īpaši aktīvi bija Piedņestras iedzīvotāji, kur 87% runā krieviski un tradicionāli savas nākotnes cerības saista ar Krieviju. Sašķeltība sabiedrībā un naids starp nacionālistiem un pārējiem iedzīvotājiem auga kā sniega bumba, taču to ierobežoja joprojām pastāvošā. Padomju vara. Kad PSRS sabruka, šī enerģija uzreiz izšļakstījās.

1992.gada 1.marta vakarā notika provokācija - civildrēbēs tērpti Moldovas nemieru policisti sarīkoja kautiņu. Saņemot izsaukumu, uz notikuma vietu devās grupa Piedņestras policistu, kuri tika nokļuvuši slazdā. Uzbrukuma rezultātā šef Igors Sipčenko miris no gūtajām brūcēm, vēl viens zemessargs tika ievainots. Reaģējot uz policijas apšaudi, 2. martā Piedņestras zemessargi un kazaki ielenca Dubosaras policijas nodaļas ēku, atbruņoja policiju, iekrāva tos autobusā un nosūtīja uz pilsētas domes ēku. Policijas aizturēšanas laikā no policijas iecirkņa jumta tika atklāta ložmetēja uguns. Šāvējs aizbēga un pēc tam netika atrasts. Aizturētie policisti tika nosūtīti uz Tiraspoles aizturēšanas centru un pēc tam apmainīti pret Moldovas aizturētajiem zemessargiem. Tajā pašā dienā Moldovas Iekšlietu ministrijas speciālo spēku vienība devās kaujā ar 14. armijas pulku, kas atradās netālu no Cociere. Pulkam palīgā ieradās kazaki un sargi. Moldāvu vienība bloķēja mājas ar 14. armijas virsnieku un karavīru ģimenēm un sāka viņiem draudēt, faktiski sagrābjot viņus par ķīlniekiem. Lai nepakļautu riskam savu tuvinieku dzīvības, armijas pavēlniecība nolēma nepretoties un lika ieročus nodot moldāviem. Taču armijai palīgā nāca kazaki un miliči – moldāvi atkāpās. Daži sagūstītie opontsy vēlāk pievienojās Pridnestrovijas aizsargu rindām.

Šis incidents 2. martā izraisīja konflikta eskalāciju - Moldova sāka gatavoties pilna mēroga “nomierināšanas” militārajai kampaņai. Moldāvu karaspēka koncentrēšanās sākās ap Dubosariju un Grigoriopolu. Kopš marta vidus sākās Dņestras kreisā krasta artilērijas apšaude. 1.aprīlī Moldovas policija divu bruņutransportieru BTR-70 pavadībā iekļuva Benderī un mēģināja atbruņot Piedņestras apsardzi. Apsargi pretojās. Izcēlās kautiņš. Autobuss, kurā atradās kokvilnas fabrikas strādnieki, iekļuva krustugunīs, viena no sievietēm gāja bojā, bet vairāki citi civiliedzīvotāji tika ievainoti. Politiķu propagandētā nacionālistiskā retorika nav atstājusi malā konfliktā pastarpināti iesaistītos kaimiņvalstu patriotus. Moldovas pusē karoja brīvprātīgie un algotņi no Rumānijas, bet Piedņestras pusē karoja brīvprātīgie no Krievijas, Ukrainas un citām postpadomju republikām.

Pēc tam kaujinieku grupa no Moldovas Tautas frontes un Kišiņevas īpašās policijas vienības (OPON) uzbruka Krievijas armijas motorizēto strēlnieku pulkam, kas atradās Cocieri ciematā netālu no Dubosari. Piedņestras prezidents Igors Smirnovs izsludināja ārkārtas stāvokli. Konfrontācijas maksimums Dubosarī notika 1992. gada maija otrajā pusē. Moldāvi no pamestām militārām noliktavām saņēma 34 iznīcinātājus, 8 helikopterus, 54 bruņutransportierus, 54 ATGM, 144 lielgabalus, 87 mīnmetējus, 27 granātmetējus, 50 ložmetējus. No 17. maija līdz 20. maijam pastiprinātā grupa veica vairāk nekā desmit neveiksmīgus uzbrukumus, kā arī pakļāva Dubosariju intensīvai artilērijas un mīnmetēju ugunij.

Piedņestrā tika nogalināti 60 cilvēki, no kuriem puse bija civiliedzīvotāji. 19. maijā 14. armijas militārā padome paziņoja, ka militārās nometnes teritorijā nokritušas 10 mīnas un, ja apšaude atsāksies, tiks uzsākts atbildes trieciens. 20. maijā Piedņestras kaujinieki saņēma savā rīcībā krievu tanki T-64 un bruņutransportieri BTR-60PB. Kišiņeva apsūdzēja Krieviju neitralitātes pārkāpšanā. Tomēr militārpersonas, skaidrojot situāciju, teica tā: iekļuva pridņestroviešu pūlis, pārsvarā sievietes. militārā vienība un piespieda komandu atteikties no tankiem. 21. maijā apšaude apstājās, un puses varēja līķus aiznest. Daži Piedņestras kaujinieku līķi tika apzināti sakropļoti. Tātad tika atklāts līķis Grigorijs Batarčuks ar nogrieztiem pirkstiem un dzimumorgāniem, izdurtas acis un iedurts galvā metāla ķemme.

1992. gada vasarā konfrontācijas centrs no Dubossary pārcēlās uz Benderi, kas atrodas Dņestras labajā krastā, bet kuru galvenokārt apdzīvoja etniskie lielkrievi un ukraiņi. No regulārā karaspēka Piedņestras pusē karoja 2.Benderu bataljons, kuru atbalstīja kazaku vienības - kopā 1200 cilvēku. Moldovas pusē cīnījās 1., 3. un 4. motorizētais kājnieks kājnieku bataljoni un OPON brigāde ar kopējo skaitu aptuveni 5 tūkstoši cilvēku, kā arī aviācija. Tomēr drīz vien moldāvu spēki tika padzīti no pilsētas. 22. jūnijā divi Moldovas MiG-29 bombardēja Benderi tiltu. Viņi izdarīja vairākas piespēles mērķī un kopā nometa 14 bumbas. Tomēr aculieciniekiem par pārsteigumu tiltā netrāpīja neviena bumba. Viņi "nejauši" iekļuva Parcani, iznīcinot vairākas dzīvojamās ēkas un nogalinot to iedzīvotājus. 23.jūnijā lidmašīnas mēģināja bombardēt naftas termināli Ņižņijhutorā, taču atkal piloti netrāpīja, un vienu no viņiem notrieca pretgaisa aizsardzības sistēmas.

Piedņestras konflikta bruņotais posms ilga līdz 1992. gada 1. augustam. Kaujās abās pusēs tika iesaistīti bruņutehnika un artilērija. Jo īpaši Moldovas pusē tie bija bruņutransportieri, kājnieku kaujas mašīnas, BRDM un MTLB, kā arī pretgaisa lielgabali, 82 mm un 120 mm kalibra mīnmetēji, 100 mm kalibra prettanku lielgabali, apmēram 4 vienības. 9K114 Sturm ATGM un viena Alazan MLRS pretkrusas instalācija. No Piedņestras puses tika iesaistīti arī vairāki desmiti bruņutransportieru vienību, kājnieku kaujas mašīnas, BRDM un MTLB. Moldovas bruņumašīnu skaits pārsniedza Piedņestras bruņumašīnu skaitu, tāpēc aizsargi tika izmantoti kaujas mašīnās, kas nav paredzētas militārām operācijām. Jo īpaši kaujā devās PTS ar pastiprinātu korpusa priekšējo daļu, bruņu dzelzceļa vagoni un lokomotīves, kravas automašīnas KamAZ un KrAZ, kas pārklātas ar bruņu loksnēm. Piemēram, viens BAT-M kāpurķēžu ierīkošanas transportlīdzeklis tika pārvērsts par īstu raķešu palaišanas iekārtu. Amatnieki plosījās no uzbrukuma helikopters raķešu palaišanas vienību un uzstādīja to uz sliežu slāņa jumta. Tādi graboši pajūgi pārvietojās pa dzelzceļiem, pārģērbušies ar egļu zariem. Un, kad tur paslēpies “vectēvs Kuzmičs” (šāvēja izsaukuma signāls) atklāja ienaidnieka vienības, viņš negaidīti atklāja savu “pārsteigumu” un uzsāka milzīgu uzbrukumu.

Karadarbība tika pārtraukta, pateicoties Krievijas iejaukšanās. Karaspēks ģenerāļa Aleksandra Lebeda vadībā iejaucās konfliktā, lai aizsargātu civiliedzīvotājus un apturētu asinsizliešanu. Šobrīd drošību konflikta zonā nodrošina Krievijas, Moldovas, Pridnestrovijas Moldāvijas Republikas Apvienotie miera uzturēšanas spēki un militārie novērotāji no Ukrainas.