Kāds bija industrializācijas finanšu avots? Staļina īstenotā PSRS industrializācija

Pēc pilsoņu karš Krievijas ekonomika, lietojot mūsdienu "Obamas" valodu, "bija saplēsta gabalos". Patiešām saplēsts un izpostīts. Un NEP tikai nedaudz stabilizēja valsts iedzīvotāju nodrošināšanas problēmu pārtikas produkti un patēriņa preces, taču tas izraisīja krasu šķiru pretrunu pieaugumu laukos kulaku skaita pieauguma dēļ un saasināja šķiru cīņu laukos par kulaku sacelšanās sākšanu.

Tāpēc Vissavienības komunistiskās partijas (boļševiku) partija noteica kursu valsts rūpnieciskās ražošanas attīstībai, lai iegūtu iespēju patstāvīgi risināt daudzu gadu kara izpostītās Krievijas tautsaimniecības problēmas. Turklāt paātrināts risinājums. Tas ir, partija noteica kursu uz valsts industrializāciju.

Staļins teica:

“Mēs atpaliekam no attīstītajām valstīm par 50–100 gadiem. Šis attālums mums jāveic desmit gados. Vai nu mēs to darīsim, vai arī būsim saspiesti. To mums nosaka mūsu saistības pret PSRS strādniekiem un zemniekiem.

Industrializācija ir PSRS boļševiku partijas sociāli ekonomiskā politika no 1927. gada līdz 30. gadu beigām, kuras galvenie mērķi bija šādi:

1. Valsts tehniskās un ekonomiskās atpalicības likvidēšana;

2. Ekonomiskās neatkarības sasniegšana;

3. Spēcīgas aizsardzības nozares izveide;
4. Prioritārā pamatnozaru kompleksa attīstība: aizsardzība, degviela, enerģētika, metalurģija, mašīnbūve.

Kādi industrializācijas ceļi pastāvēja līdz tam laikam un kurus izvēlējās boļševiki?

No Staļina izteikumiem par industrializāciju:

1.“ zina dažādi veidi industrializācija.

Anglija industrializējās, pateicoties tam, ka tā desmitiem un simtiem gadu izlaupīja koloniju, savāca tur “papildu” kapitālu, ieguldīja to savā rūpniecībā un paātrināja industrializācijas tempus. Tas ir viens no industrializācijas veidiem.

Vācija paātrināja savu industrializāciju uzvarošā kara ar Franciju rezultātā pagājušā gadsimta 70. gados, kad tā atņēma no frančiem piecus miljardus franku kompensācijā un ielēja to savā rūpniecībā. Šis ir otrs industrializācijas veids.

Abas šīs metodes mums ir slēgtas, jo mēs esam padomju valsts, jo koloniālās laupīšanas un militārās konfiskācijas laupīšanas nolūkos nav savienojamas ar dabu Padomju vara.

Krievija, vecā Krievija, nodeva paverdznieciskas koncesijas un saņēma vergojošus kredītus, tā cenšoties pamazām iziet uz industrializācijas ceļa. Šis ir trešais veids. Bet tas ir verdzības vai pusverdzības ceļš, ceļš uz Krievijas pārvēršanu par puskoloniju. Arī šis ceļš mums ir slēgts, jo ne jau tāpēc mēs cīnījāmies trīs gadus ilgušo pilsoņu karu, atvairot katru intervences dalībnieku, lai vēlāk, uzvarot intervences dalībniekus, mēs labprātīgi nonāktu imperiālistu verdzībā.

Paliek ceturtais industrializācijas ceļš, savu uzkrājumu ceļš rūpniecības labā, sociālistiskās akumulācijas ceļš, uz ko biedrs vairākkārt norādīja. Ļeņins, kā vienīgais veids, kā industrializēt mūsu valsti.

(“Par partijas ekonomisko situāciju un politiku” 8. sēj. 123. lpp.)

2. “Ko nozīmē industrializēt mūsu valsti? Tas nozīmē lauksaimniecības valsti pārvērst par industriālu valsti. Tas nozīmē mūsu nozares novietošanu un attīstību uz jauna tehniskā pamata.

Nekur citur pasaulē nav gadījies, ka milzīga atpalikusi agrārā valsts būtu pārvērtusies par industriālu valsti bez koloniju aplaupīšanas, bez svešu valstu aplaupīšanas vai bez lieliem kredītiem un ilgtermiņa kredītiem no ārpuses. Atcerieties rūpniecības attīstības vēsturi Anglijā, Vācijā, Amerikā, un jūs sapratīsit, ka tas ir tieši tā. Pat Amerika, visspēcīgākā no visām kapitālistiskajām valstīm, bija spiesta tērēt 30–40 gadus pēc pilsoņu kara, lai izveidotu savu rūpniecību, izmantojot aizdevumus un ilgtermiņa aizdevumus no ārpuses, kā arī kaimiņvalstu un salu izlaupīšanu.

Vai mēs varam iet šo “pārbaudīto” ceļu? Nē, nevaram, jo padomju varas daba necieš koloniālo laupīšanu, un lieli aizdevumi un nav pamata rēķināties ar ilgtermiņa aizdevumiem.

Vecā Krievija, Cariskā Krievija, gāja uz industrializāciju citādāk - slēdzot paverdzinošus kredītus un izsniedzot vergojošas koncesijas mūsu rūpniecības galvenajām nozarēm. Jūs zināt, ka gandrīz viss Donbass, vairāk nekā puse no Sanktpēterburgas rūpniecības, Baku nafta un vesela virkne dzelzceļi, nemaz nerunājot par elektrorūpniecību, bija ārvalstu kapitālistu rokās. Tas bija industrializācijas ceļš uz PSRS tautu rēķina un pret strādnieku šķiras interesēm. Ir skaidrs, ka mēs nevaram iet šo ceļu: mēs necīnījāmies ar kapitālisma jūgu šī iemesla dēļ, mēs negāzām kapitālismu, lai pēc tam brīvprātīgi nonāktu kapitālisma jūgā.

Palicis tikai viens ceļš, savu uzkrājumu ceļš, taupīšanas ceļš, saprātīgas saimniekošanas ceļš, lai uzkrātu nepieciešamos līdzekļus mūsu valsts industrializācijai. Trūkst vārdu, šis uzdevums ir grūts. Bet, neskatoties uz grūtībām, mēs to jau risinām. Jā, biedri, četrus gadus pēc pilsoņu kara mēs jau risinām šo problēmu.

(“Runa Oktobra ceļa Staļina dzelzceļa darbnīcu strādnieku sapulcē” 9. sēj. 172. lpp.)

3. “Ir vairāki uzkrāšanas kanāli, no kuriem jāatzīmē vismaz galvenie.

Pirmkārt. Nepieciešams, lai valstī uzkrātais pārpalikums tiktu nevis izkliedēts, bet gan iekasēts mūsu kredītiestādēs, kooperatīvā un valstī, kā arī caur iekšējiem kredītiem, lai tos izmantotu, pirmkārt, rūpniecības vajadzībām. Skaidrs, ka investoriem par to jāsaņem noteikts procents. Nevarētu teikt, ka šajā jomā lietas mūs vispār apmierina. Bet mūsu kredīttīkla pilnveidošanas uzdevums, kredītiestāžu autoritātes celšana iedzīvotāju acīs, iekšējo kredītu biznesa organizēšanas uzdevums mums neapšaubāmi ir nākamais uzdevums, un tas mums par katru cenu jārisina. .

Otrkārt. Ir rūpīgi jāaizver visi tie ceļi un plaisas, pa kurām daļa no valsts pārpalikuma uzkrājuma ieplūst privātā kapitāla kabatās uz sociālistiskās akumulācijas rēķina. Lai to izdarītu, ir jāīsteno tāda cenu politika, kas neradītu plaisu starp vairumtirdzniecības cenām un mazumtirdzniecības cenām. Nepieciešams veikt visus pasākumus, lai samazinātu rūpniecības un lauksaimniecības produktu mazumtirdzniecības cenas, lai apturētu vai vismaz samazinātu lieko uzkrājumu noplūdi privāto tirgotāju kabatās. Tas ir viens no svarīgākajiem mūsu ekonomiskās politikas jautājumiem. No šejienes nāk viens no nopietnajiem draudiem gan mūsu uzkrāšanās cēlonim, gan červonetiem.

Treškārt. Nepieciešams, lai pašā nozarē katrā no tās nozarēm būtu jāatvēl noteiktas rezerves uzņēmumu amortizācijas nolūkos, to paplašināšanas nolūkā, to darbības nodrošināšanai. tālākai attīstībai. Šī lieta ir vajadzīga, absolūti nepieciešama, tā ir jāvirza uz priekšu par katru cenu.

Ceturtkārt. Nepieciešams, lai valsts rokās uzkrājas noteiktas rezerves, kas nepieciešamas, lai apdrošinātu valsti pret visādiem nelaimes gadījumiem (iztrūkumiem), lai pabarotu rūpniecību, atbalstītu lauksaimniecību, attīstītu kultūru utt.. Tagad nav iespējams dzīvot un strādāt bez rezervēm. Pat zemnieks ar savu mazo saimniecību tagad nevar iztikt bez noteiktiem krājumiem. Turklāt lielvalsts valsts nevar iztikt bez rezervēm.

(“Par partijas ekonomisko situāciju un politiku” 8. sēj. 126. lpp.)

Līdzekļi industrializācijai:
Kur boļševiki dabūja līdzekļus industrializācijai?

1. No lauksaimniecības un vieglās rūpniecības izņemti līdzekļi;

2. Līdzekļi tika iegūti no izejvielu pārdošanas (Nafta, zelts, kokmateriāli, graudi utt.);

3. Tika pārdoti daži muzeju un baznīcu dārgumi;

4. Privātais sektors tika aplikts ar nodokļiem līdz pilnīgai mantas konfiskācijai.
5. Samazinot iedzīvotāju dzīves līmeni, sakarā ar cenu kāpumu, karšu sadales sistēmas ieviešanu, individuālo valsts kredītu u.c.

6. Caur strādnieku entuziasmu, kas būvē paši jauna pasaule bez cilvēka ekspluatācijas.

7. Ar spēcīgu propagandu un jaunu formu un jaunu, kolektīvistisku darba organizācijas metožu aģitāciju.

8. Organizējot progresīvu Stahanova kustība gan rūpnieciskajā ražošanā, gan lauksaimniecībā.

9. Ievada veidā valsts apbalvojumi par darba sasniegumiem.

10. Izstrādājot bezmaksas sociālo pabalstu un valsts garantiju sistēmu strādājošiem cilvēkiem: bezmaksas izglītība un bezmaksas medicīna visām iedzīvotāju grupām, bezmaksas bērnudārzi, bērnudārzi, pionieru nometnes, sanatorijas utt., un tā tālāk.
Un atkal Staļina vārdi par industrializācijas pamatiem PSRS:

“Tātad, vai ir iespējams industrializēt mūsu valsti uz sociālistiskās akumulācijas pamata?

Vai mums ir pietiekami avoti šādai uzkrāšanai, lai nodrošinātu industrializāciju?

Jā, tas ir iespējams. Jā, mums ir tādi avoti.

Es varētu atsaukties uz šādu faktu kā zemes īpašnieku un kapitālistu atsavināšanu mūsu valstī, kā rezultātā Oktobra revolūcija, zemes, rūpnīcu, rūpnīcu uc privātīpašuma iznīcināšana un to nodošana valsts īpašumā. Diez vai tam ir jāpierāda, ka šis fakts ir diezgan būtisks uzkrāšanās avots.

Tālāk es varētu atsaukties uz tādu faktu kā karalisko parādu dzēšana, kas mūs paņēma tautsaimniecība miljardu rubļu parāds. Nedrīkst aizmirst, ka, atstājot šos parādus, mums ik gadu nācās maksāt vairākus simtus miljonu procentos vien, kaitējot rūpniecībai, par sliktu visai mūsu tautsaimniecībai. Lieki piebilst, ka šis apstāklis radīja lielu atvieglojumu mūsu uzkrāšanai.

Es varētu norādīt uz mūsu nacionalizēto nozari, kas ir atkopusies, kas attīstās un sniedz zināmu peļņu, kas nepieciešama rūpniecības tālākai attīstībai. Tas ir arī uzkrāšanās avots.

Es varētu norādīt uz mūsu nacionalizēto ārējo tirdzniecību, kas dod zināmu peļņu un tāpēc ir zināms uzkrāšanas avots.

Varētu atsaukties uz mūsu vairāk vai mazāk organizēto valsts iekšējo tirdzniecību, kas arī dod zināmu peļņu un tādējādi ir zināms uzkrāšanas avots.

Varētu norādīt uz tādu uzkrāšanas sviru kā mūsu nacionalizētā banku sistēma, kas dod zināmu peļņu un mūsu nozari pēc iespējas baro.

Beidzot mums ir kaut kas līdzīgs valsts vara, kas pārvalda valsts budžetu un kas iekasē nelielu naudas summu tautsaimniecības tālākai attīstībai kopumā un konkrēti mūsu nozares attīstībai.

Tie būtībā ir mūsu iekšējās uzkrāšanās galvenie avoti.

Tie ir interesanti tādā ziņā, ka dod mums iespēju izveidot tās nepieciešamās rezerves, bez kurām mūsu valsts industrializācija nav iespējama.

(“Par partijas ekonomisko situāciju un politiku” 8. sēj. 124. lpp.)

Jo, pēc Staļina domām, ātrs temps rūpniecības attīstība kopumā un jo īpaši ražošanas līdzekļu ražošana ir galvenais sākums un atslēga rūpniecības attīstība valsts, galvenais princips un atslēga visas mūsu valsts ekonomikas pārveidošanai uz progresīvas sociālistiskās attīstības pamata.

Tajā pašā laikā mēs nevaram un nedrīkstam ierobežot smago rūpniecību visaptverošas labad plaušu attīstība nozare. Un vieglo rūpniecību nevar pietiekami attīstīt bez smagās rūpniecības paātrinātas attīstības.

(“PSKP XV kongress(b)” 10. sēj. 310. lpp.)

Industrializācijas rezultāts bija:

1. Spēcīgas nozares izveide valstī;
No 1927. līdz 1937. gadam PSRS tika uzbūvēti vairāk nekā 7 tūkstoši lielu rūpniecības uzņēmumu;
2. PSRS rūpnieciskās ražošanas ziņā ieņēma 2. vietu pasaulē aiz ASV.

3. PSRS izveidoja savu jaudīgo aizsardzības nozari, kas bija jaunums Krievijai.

4. PSRS uz jaudīgas rūpnieciskās ražošanas bāzes spēcīgi sāka attīstīties arī rūpniecības zinātne, kas noteica rūpnieciskajā ražošanā izstrādāto un izmantoto tehnoloģiju tehnisko līmeni.

5. PSRS kļuva par tehniskās astronautikas dzimteni, izveidojot valstī jaunu, globālu ražošanas nozari, kosmosu, ievērojami apsteidzot ASV šajā virzienā.

PSRS industrializācijas rezultāti izrādījās satriecoši ne tikai PSRS iedzīvotājiem, bet arī visai pasaulei. Galu galā bijusī cariskā Krievija bija neparasti īstermiņa kļuva spēcīgs, rūpnieciski un zinātniski attīstīta valsts, pasaules lielvara.

Kā redzat, Staļins izrādījās pareizi, no pilnīgi sabrukušās Krievijas, no Krievijas arkli un lāpstiņas kurpes, progresīvu industriālo lielvaru ar īsāko darba dienu pasaulē, labāko pasaulē. bezmaksas izglītība, progresīvā zinātne, bezmaksas medicīna, nacionālā kultūra un visspēcīgākais sociālā garantija darba tiesības valstī

Tomēr mūsdienu Krievijā viss tiek darīts savādāk nekā Staļins to darīja PSRS, un mums ir Krievija ar tikko gruzdošu. rūpnieciskā ražošana, pilnībā sabruka lauksaimniecība, miruša zinātne, nabadzīgi iedzīvotāji, kas tik tikko savelk galus kopā, bet ar neskaitāmiem miljardieriem.

Kuram tad bija taisnība, izvēloties Krievijas attīstības ceļus, boļševikiem vai pašreizējiem demokrātiem? Manuprāt, boļševiki! Galu galā neviens Staļina vārds par Krievijas industrializāciju joprojām nav novecojis.

Pārbaudes uzdevumi.

1. Tēze, ko Staļins izvirzīja Centrālās komitejas plēnumā 1928. gada jūlijā:

1) sociālismu ir iespējams uzbūvēt vienā vienībā

2) masu cīņa valstī pastiprināsies, virzoties uz sociālismu;

3) pašreizējā paaudze Padomju cilvēki dzīvos n| komunisms.

1) tika atcelts nāvessods;

Apsūdzēts politiskos noziegumos (“Dēls atbild par tēvu”);

3) saukt krimināltiesā, piemērojot visus sodus, tostarp nāvessodu nepilngadīgajiem, sākot no 12 gadu vecuma.

3. PSRS totalitāra režīma pastāvēšanas iemesli neietver:

1) iedzīvotāju bailes no Gulaga masveida represijām;

2) cilvēku ticība komunisma ideāliem;

3) Rietumeiropas valstu atbalsts

4) valsts īpašuma monopols.

4. Galvenie industrializācijas avoti PSRS:

1) valsts nacionālās nomales ekspluatācija;

2) naudas līdzekļu pārskaitīšana no ciema;

3) ārvalstu aizdevumi un investīcijas;

4) padomju tautas entuziasms.

5. Graudu iepirkuma krīzi 1937. gadā izraisīja:

1) trūcīgo komiteju atjaunošana;

2) kolektivizācijas sākums;
3) jauna ekonomiskā politika;

4) partijas virzība uz industrializāciju.

6. Industrializācija PSRS noveda pie:

1) integrēt ekonomiku pasaules tirgū;

2) rūpnieciskās ražošanas kritums;

3) aizsardzības nozares izveide;

4) vieglās rūpniecības attīstība.

7. Tika pasludināta pāreja uz kolektivizācijas politiku

1) N.I. Buharins rakstā “Ekonomista piezīmes”;

2) V.I. Ļeņins rakstā “Par sadarbību”;

3) V.I. Staļins rakstā “Lielā pavērsiena gads”.

8. Ko nozīmē darba dienas?

1) bezmaksas darba dienas ražošanā;

2) maksājumu sistēma kolhozos;

3) dienas, kas kolhozniekiem atvēlētas darbam uz viņu zemes gabaliem.

9. PSRS vēsturē 1920.-1930.gados. Tika izmantots saīsinātais nosaukums GULAG, kas nozīmēja:

1) bērnu veselības nometņu sistēma;

2) kriminālo un politieslodzīto nometņu sistēma;

3) ikgadējo nometņu sistēma Sarkanās armijas jauniesaukto apmācībai;

4) nepilngadīgo likumpārkāpēju audzināšanas iestāžu sistēma.

10. 30. gadu padomju politisko sistēmu raksturoja:

1) politisko un pilsonisko brīvību paplašināšana;

2) varas dalīšanas sistēmas pilnveidošana;

3) plašas diskusijas valdošās partijas iekšienē;

4) valsts varu īstenoja komunistiskā partija

1. Izvēlieties pareizo atbildi.

a) Pirmais piecgades plāns tautsaimniecības attīstībai tika izstrādāts, lai:
1) 1925.-1929 2) 1928.-1932 3) 1933.-1937 4) 1936.-1940
b) 1934. gadā notika sekojošais:
1) Menševiku partijas biedru atgriešanās no trimdas
2) V.P.Molotova iecelšana ārlietu tautas komisāra amatā
3) S. M. Kirova slepkavība
4) L. D. Trocka izraidīšana
c) Novadīts 1930. gados. atsavināšanas politika nozīmēja:
1) kulaku fermu pārvietošana uz attālām saimniecībām ar piešķīruma palielinājumu
2) piespiedu zemes un zemnieku atņemšana kulakiem un zemniekiem
3) kulaku pārvietošana par valsts līdzekļiem uz Sibīrijas auglīgajām zemēm
4) zemes un zemnieku saimniecības izpirkšana no kulakiem un dabūšana strādāt pilsētā
d) PSRS izveidoto komandvadības sistēmu raksturo:
1) uzņēmējdarbības brīvība
2) īpašuma formu daudzveidība
3) ekonomikas pakārtošana valstij
4) rūpniecības uzņēmumu neatkarība

2. Izvēlieties pareizos no piedāvātajiem apgalvojumiem. Pierakstiet viņu numurus.
1. PSRS industrializācijas mērķis bija paātrināt vieglās rūpniecības attīstību
2. PSRS kolektivizācijas rezultāts bija mašīnu izmantošanas samazināšanās lauksaimniecībā.
3. PSRS 20. gadsimta 30. gados. bija brīvība ceļot uz ārzemēm.
4. minēts politiskā dzīve PSRS 30. gados. vārds "opozīcija" nozīmēja juridisku sociālā kustība, kas kritizēja PSKP(b).
5. Kurss uz pilnīgu lauksaimniecības kolektivizāciju nozīmēja strādnieku pārvietošanu uz ciemiem.
6. 1932. gadā PSRS tika ieviesta pasu sistēma.
7. Teorētiskais pamatojums represijām 20. gadsimta 30. gados. kļuva par J. V. Staļina izvirzīto tēzi par šķiru cīņas saasināšanās neizbēgamību valstī, attīstoties sociālisma veidošanas procesam.
8. Līdz 1937. gadam PSRS bija pilnībā pašpietiekama ar rūpniecisko produkciju.
9. 1938. gada Minhenes konferencē PSRS noslēdza līgumu ar Vāciju par Čehoslovākijas sadalīšanu.
10. Galvenie perēkļi militārās briesmas pasaulē 30. gados. bija Vācija un Lielbritānija.

3. Pēc kāda principa tiek veidotas rindas?
a) 1928-1932, 1933-1937, 1938-1942
b) V. P. Čkalovs, G. F. Baidukovs, A. V. Beļakovs

4. Kurš (kas) ir nepāra rindās?
a) Sarkanās armijas represētie vadītāji:
1) M. M. Tuhačevskis
2) V. K. Bļuhers
3) N. E. Jakirs
4) K. E. Vorošilovs
b) Pilsētas, kas uzceltas pirmo piecu gadu plānu laikā:
1) Novokuzņecka
2) Komsomoļska pie Amūras
3) Luganska
4) Magņitogorska

5. Sakārtojiet notikumus hronoloģiskā secībā:
a) I. V. Staļina raksta “Reibonis no panākumiem” publicēšana
b) VII Kominternes kongress
c) PSRS iestāšanās Tautu Savienībā
d) PSRS otrās konstitūcijas pieņemšana
e) pilnīgas kolektivizācijas sākums

6. Ņemiet vērā industrializācijas politikas rezultātus un sekas:
a) ievērojams iedzīvotāju dzīves līmeņa pieaugums
b) lielu ārvalstu investīciju piesaiste rūpniecībā
c) jauna izveide metalurģijas bāze valsts austrumos
d) ekonomiskās neatkarības sasniegšana
e) valsts pārveidošana par industriāli agrāru varu
f) PSRS izvirzījās pirmajā vietā pasaulē rūpniecības attīstības ziņā

7. Iestatiet pareizo atbilstību:
1) K. S. Petrovs-Vodkins a) filma "Čapajevs"
2) S. M. Eizenšteins b) romāns “Virgin Soil Turted”
3) M. A. Šolohovs c) glezna “Komisāra nāve”
4) K. F. Juons d) filma “Aleksandrs Ņevskis”
e) glezna “Jaunā planēta”

1. Kurā gadā sākās Tēvijas karš? a) 1853. gads b) 1812. gads c) 1856. gads 2. Augstākā vara Krievijā 19. gadsimta sākumā piederēja: a) imperatoram, b) C.

enata, c) Sinode. 3. M. M. Speranska reformu neveiksmes iemesls: a) muižniecības lielākās daļas konservatīvisms; b) opozīcija armijai; c) karaļa bailes par savu likteni. 4. Norādīt augstāko administratīvo iestādi Krievijā 19. gadsimta pirmajā pusē a) Ministru komiteju; b) Senāts; c) Sinode. 5. “Tautu kauja” 1813.g , kurā Napoleona karaspēks tika pilnībā sakauts, notika: a) pie Berlīnes; b) netālu no Leipcigas; c) Vaterlo. 6. Norādiet valstis, kuras tika iekļautas 1815. gadā izveidotajā “Svētajā aliansē”: a) Krievija, Francija, Spānija; b) Krievija, Austrija, Prūsija; c) Krievija, Polija, Turkiye. 7. No nosaukumiem zemāk norādiet to, kas nav saistīts ar 1812. gada kara notikumiem: a) r. Berezina; b) Tilzīta; c) Smoļenska; d) Malojaroslavecs. 8. Norādiet, kura no decembristu biedrībām radās agrāk par pārējām: a) “Pestīšanas savienība”, b) “Labklājības savienība”, c) “Dienvidu sabiedrība”, d) “Ziemeļu sabiedrība”. 9. Dekabristu “Dienvidu biedrību” vadīja: a) K. F. Riļejevs; b) N. M. Muravjova; c) P.I. 10. Jaunums ekonomikas attīstība Krievija 19. gadsimta pirmajā pusē. nebija: a) industriālās revolūcijas sākuma; b) turpmāka vietējā tirgus attīstība; c) zemnieku saimniecību uzplaukums. 11. Krievijā 19. gadsimta pirmajā pusē. Galvenais zemes īpašnieks bija: a) baznīca; b) muižnieki; c) ierēdņi. 12. Līdz 1843. g Krievijā naudas aprite tika stiprināta ar: a) cietās sudraba valūtas ieviešanu; b) saņemot lielu ārvalstu aizdevums; c) ievads papīra nauda. 13. Krievija 9. gadsimta vidū. bija: a) absolūta monarhija; b) konstitucionālā monarhija; c) republika. 14. Kura vārds saistīts ar “Tiesību kodeksa” sagatavošanu Krievijas impērija": a) M.M. Speranskis; b) grāfs P.D. Kisiļevs; c) Grāfs A.H.Benkendorfs. 15. Norādiet vienu no Krievijas atpalicības iemesliem Krimas karā: a) atpalicība Eiropas valstis rūpniecības attīstībā; b) slikta militārā vadība; c) Krievijas Melnās jūras eskadras bojāeja. 16. Krievu eskadras komandieris Sinopas kaujā: a) F. F. Ušakovs; b) P. S. Nahimovs; c)B. I. Istomins. 17. Valsti, kurā garīdzniecībai ir izšķiroša ietekme uz valsts lietām, un valsts vadītājs savās rokās apvieno garīgo un laicīgo varu, sauc: a) par teokrātisku; b) totalitārs; c) feodāls. 18. Kurš ir nepāra rindās: a) V. G. Beļinskis; b) A. I. Hercens; c) N. P. Ogarevs. d) E. F. Kankrins. 19. Kurš kļuva par imamu Kaukāzā 1834. gadā? a) Šamils; b) Aslans; c) Mustafa. 20. Parīzes miers, pabeigts Krimas karš, tika parakstīts: a) 1856. gadā; b) 1855; c) 1860. gads 21. Kad tas tika atcelts dzimtbūšana? a) 1861. gadā b) 1800. gadā c) 1860. gadā 22. Kuri zemnieki tika uzskatīti par “pagaidu pienākumiem”? a) tiem, kuri pēc reformas izsludināšanas nav noslēguši izpirkuma darījumus ar saviem zemes īpašniekiem; b) Sibīrijas guberņu zemnieki; c) valsts zemnieki. 23. Kam bija izšķiroša loma sagatavošanā un vadīšanā militārā reforma 1874. gads? a) D. A. Miļutins; b) P. N. Ignatjevs; c) Jā, I. Rostovcevs. 24. Cik procenti Krievijas iedzīvotāju bija nodarbināti lauksaimniecībā 19. gadsimta otrajā pusē? a) 90; b) 50; c) 35. 25. Precizējiet Aleksandra 2. valdīšanas datumus? a) 1855-1881; b) 1843-1871; c) 1861-1881. 26. Kuras organizācijas biedri pastrādāja Aleksandra 2 slepkavību 1881. gada 1. martā? a) “Melnā pārdale”; b) “Zeme un brīvība”; c) "Narodnaya Volya". 27. Kas tika izveidots 1880. gadā atceltā vietā? trešā sadaļa? a) Drošības nodaļa; b) Valsts policijas pārvalde; c) Policijas ministrija. 28. Krievijas iekšlietu ministrs 1880.-1881.gadā, kura politiku N.K.Mihailovskis definēja kā “lapsas astes un vilka mutes politiku”: a) M.T. b) K. P. Pobedonoscevs; c) D. A. Tolstojs. 29. Kurš Aleksandra 3 lokā bija Krievijas modernizācijas atbalstītājs? a) S. Ju. b) D. A. Tolstojs; c) I. N. Durnovo 30. Pēc Aleksandra2 nāves Krievijā sākas: a) kontrreformu kurss; b) populistiskās kustības stiprināšana; c) liberālās kustības ekspansija. 31. Kuras valstis 1882. gadā apvienoja Trīskāršā alianse? a) Austrija-Ungārija, Vācija un Itālija; b) Austrija-Ungārija, Vācija un Krievija; c) Vācija, Itālija un Turcija. 32. Viena no sociāldemokrātiskajām organizācijām, kas darbojās Sanktpēterburgā 1880. gados: a) “Tautas griba”; b) grupa “Darba emancipācija” c) “Melnā pārdale”

Pēc pilsoņu kara Krievijas ekonomika, runājot par mūsdienu "Obamas" valodu, "bija saplēsta gabalos". Patiešām saplēsts un izpostīts. Un NEP tikai nedaudz stabilizēja problēmu nodrošināt valsts iedzīvotājus ar pārtiku un patēriņa precēm, bet tas izraisīja strauju šķiru pretrunu pieaugumu laukos kulaku skaita pieauguma dēļ un saasināja šķiru cīņu laukos, lai atvērtos. kulaku sacelšanās.

Staļins teica:
« Mēs atpaliekam no attīstītajām valstīm par 50-100 gadiem. Šis attālums mums jāveic desmit gados. Vai nu mēs to darīsim, vai arī būsim saspiesti. To mums nosaka mūsu saistības pret PSRS strādniekiem un zemniekiem.

Industrializācija ir PSRS boļševiku partijas sociāli ekonomiskā politika no 1927. gada līdz 30. gadu beigām, kuras galvenie mērķi bija šādi:

1. Valsts tehniskās un ekonomiskās atpalicības likvidēšana;

2 . Ekonomiskās neatkarības sasniegšana;

3. Spēcīgas aizsardzības nozares izveide;

4. Prioritārā pamatnozaru kompleksa attīstība: aizsardzība, degviela, enerģētika, metalurģija, mašīnbūve.

Kādi industrializācijas ceļi pastāvēja līdz tam laikam un kurus izvēlējās boļševiki?

No izteikumiem Staļins attiecībā uz industrializāciju:

1. “Vēsture zina dažādus industrializācijas veidus.
Anglija industrializēja, pateicoties tam, ka tā desmitiem un simtiem gadu izlaupīja koloniju, savāca tur “papildu” kapitālu, ieguldīja to savā rūpniecībā un paātrināja tās industrializācijas tempus. Tas ir viens no industrializācijas veidiem.
Vācija paātrināja savu industrializāciju uzvarošā kara ar Franciju rezultātā pagājušā gadsimta 70. gados, kad atņēma no frančiem piecus miljardus franku atlīdzībā un ielēja tos savā rūpniecībā. Šis ir otrs industrializācijas veids.

Abas šīs metodes mums ir slēgtas, jo mēs esam padomju valsts, jo koloniālās laupīšanas un militārās sagrābšanas laupīšanas nolūkā nav savienojamas ar padomju varas būtību.

Krievija, vecā Krievija dalīja paverdznieciskas piekāpšanās un saņēma vergojošus kredītus, tā cenšoties pamazām iziet uz industrializācijas ceļa. Tas ir tur trešais veidā. Bet tas ir verdzības vai pusverdzības ceļš, ceļš uz Krievijas pārvēršanu par puskoloniju. Arī šis ceļš mums ir slēgts, jo ne jau tāpēc mēs cīnījāmies trīs gadus ilgušo pilsoņu karu, atvairot katru intervences dalībnieku, lai vēlāk, uzvarot intervences dalībniekus, mēs labprātīgi nonāktu imperiālistu verdzībā.

Ir palicis ceturtais ceļš industrializācija, savu uzkrājumu ceļš rūpniecības lietas labā, sociālistiskās akumulācijas ceļš, uz ko biedrs vairākkārt norādīja. Ļeņins, kā vienīgais veids, kā industrializēt mūsu valsti.
(“Par partijas ekonomisko situāciju un politiku” 8. sēj. 123. lpp.)

Vai mēs varam iet šo “pārbaudīto” ceļu? Nē, mēs nevaram, jo padomju varas raksturs necieš koloniālo izlaupīšanu, un nav pamata rēķināties ar lieliem kredītiem un ilgtermiņa kredītiem.

Vecā Krievija, cariskā Krievija, uz industrializāciju gāja citādāk - slēdzot paverdzinošus kredītus un izsniedzot paverdzinošas koncesijas mūsu rūpniecības galvenajām nozarēm. Jūs to zināt gandrīz viss Donbass, vairāk nekā puse Pēterburgas rūpniecības, Baku nafta un virkne dzelzceļu, nemaz nerunājot par elektrorūpniecību, bija ārvalstu kapitālistu rokās.Tas bija industrializācijas ceļš uz PSRS tautu rēķina un pret strādnieku šķiras interesēm. Ir skaidrs, ka mēs nevaram iet šo ceļu: mēs necīnījāmies ar kapitālisma jūgu šī iemesla dēļ, mēs negāzām kapitālismu, lai pēc tam brīvprātīgi nonāktu kapitālisma jūgā.
Palicis tikai viens ceļš, savu uzkrājumu ceļš, taupīšanas ceļš, saprātīgas saimniekošanas ceļš, lai uzkrātu nepieciešamos līdzekļus mūsu valsts industrializācijai. Trūkst vārdu, šis uzdevums ir grūts. Bet, neskatoties uz grūtībām, mēs to jau risinām. Jā, biedri, četrus gadus pēc pilsoņu kara mēs jau risinām šo problēmu.
(“Runa Oktobra ceļa Staļina dzelzceļa darbnīcu strādnieku sapulcē” 9. sēj. 172. lpp.)

3. “Ir vairāki uzkrāšanas kanāli, no kuriem jāatzīmē vismaz galvenie.

Pirmkārt. Nepieciešams, lai valstī uzkrātais pārpalikums tiktu nevis izkliedēts, bet gan iekasēts mūsu kredītiestādēs, kooperatīvā un valstī, kā arī caur iekšējiem kredītiem, lai tos izmantotu, pirmkārt, rūpniecības vajadzībām. Skaidrs, ka investoriem par to jāsaņem noteikts procents. Nevarētu teikt, ka šajā jomā lietas mūs vispār apmierina. Bet mūsu kredīttīkla pilnveidošanas uzdevums, kredītiestāžu autoritātes celšana iedzīvotāju acīs, iekšējo kredītu biznesa organizēšanas uzdevums mums neapšaubāmi ir nākamais uzdevums, un tas mums par katru cenu jārisina. .

Otrkārt. Ir rūpīgi jāaizver visi tie ceļi un plaisas, pa kurām daļa no valsts pārpalikuma uzkrājuma ieplūst privātā kapitāla kabatās uz sociālistiskās akumulācijas rēķina. Lai to izdarītu, ir jāīsteno tāda cenu politika, kas neradītu plaisu starp vairumtirdzniecības cenām un mazumtirdzniecības cenām. Nepieciešams veikt visus pasākumus, lai samazinātu rūpniecības un lauksaimniecības produktu mazumtirdzniecības cenas, lai apturētu vai vismaz samazinātu lieko uzkrājumu noplūdi privāto tirgotāju kabatās. Tas ir viens no svarīgākajiem mūsu ekonomiskās politikas jautājumiem. No šejienes nāk viens no nopietnajiem draudiem gan mūsu uzkrāšanās cēlonim, gan červonetiem.

Treškārt. Nepieciešams, lai pašā nozarē, katrā tās nozarē būtu noteiktas rezerves uzņēmumu amortizācijas nolūkos, to paplašināšanai, to tālākai attīstībai. Šī lieta ir vajadzīga, absolūti nepieciešama, tā ir jāvirza uz priekšu par katru cenu.

Ceturtkārt. Nepieciešams, lai valsts rokās uzkrājas noteiktas rezerves, kas nepieciešamas, lai apdrošinātu valsti pret visādiem nelaimes gadījumiem (iztrūkumiem), lai pabarotu rūpniecību, atbalstītu lauksaimniecību, attīstītu kultūru utt.. Tagad nav iespējams dzīvot un strādāt bez rezervēm. Pat zemnieks ar savu mazo saimniecību tagad nevar iztikt bez noteiktiem krājumiem. Turklāt lielvalsts valsts nevar iztikt bez rezervēm.
(“Par partijas ekonomisko situāciju un politiku” 8. sēj. 126. lpp.)

Līdzekļi industrializācijai:
Kur boļševiki dabūja līdzekļus industrializācijai?

1. No lauksaimniecības un vieglās rūpniecības izņemti līdzekļi;

2. Līdzekļi tika iegūti no izejvielu pārdošanas (Nafta, zelts, kokmateriāli, graudi utt.);

3. Tika pārdoti daži muzeju un baznīcu dārgumi;

6. Ar strādnieku entuziasmu, kuri būvē sev jaunu pasauli, neizmantojot cilvēku.

7. Ar spēcīgu propagandu un jaunu formu un jaunu, kolektīvistisku darba organizācijas metožu aģitāciju.

8. Organizējot progresīvu Stahanova kustību gan rūpnieciskajā ražošanā, gan lauksaimniecībā.

9. Ieviešot valsts apbalvojumus par darba sasniegumiem.

Un atkal vārdi Staļins par industrializācijas pamatiem PSRS:

“Tātad, vai ir iespējams industrializēt mūsu valsti uz sociālistiskās akumulācijas pamata?
Vai mums ir pietiekami avoti šādai uzkrāšanai, lai nodrošinātu industrializāciju?
Jā, tas ir iespējams. Jā, mums ir tādi avoti.

Es varētu atsaukties uz tādu faktu kā zemes īpašnieku un kapitālistu atsavināšanu mūsu valstī Oktobra revolūcijas rezultātā, zemes, rūpnīcu, rūpnīcu u.c. privātīpašuma iznīcināšanu un nodošanu valsts īpašumā. Diez vai tam ir jāpierāda, ka šis fakts ir diezgan būtisks uzkrāšanās avots.
Tālāk es varētu atsaukties uz tādu faktu kā cara parādu dzēšana, kas noņēma no mūsu tautas saimniecības pleciem miljardu rubļu parādu. Nedrīkst aizmirst, ka, atstājot šos parādus, mums ik gadu nācās maksāt vairākus simtus miljonu procentos vien, kaitējot rūpniecībai, par sliktu visai mūsu tautsaimniecībai. Lieki piebilst, ka šis apstāklis radīja lielu atvieglojumu mūsu uzkrāšanai.
Es varētu norādīt uz mūsu nacionalizēto nozari, kas ir atkopusies, kas attīstās un sniedz zināmu peļņu, kas nepieciešama rūpniecības tālākai attīstībai. Tas ir arī uzkrāšanās avots.
Es varētu norādīt uz mūsu nacionalizēto ārējo tirdzniecību, kas dod zināmu peļņu un tāpēc ir zināms uzkrāšanas avots.
Varētu atsaukties uz mūsu vairāk vai mazāk organizēto valsts iekšējo tirdzniecību, kas arī dod zināmu peļņu un tādējādi ir zināms uzkrāšanas avots.
Varētu norādīt uz tādu uzkrāšanas sviru kā mūsu nacionalizētā banku sistēma, kas dod zināmu peļņu un mūsu nozari pēc iespējas baro.
Beidzot mums ir tāds ierocis kā valsts vara, kas pārvalda valsts budžetu un kas iekasē nelielu naudas summu tautsaimniecības tālākai attīstībai kopumā, mūsu nozares konkrēti.

Tie būtībā ir mūsu iekšējās uzkrāšanās galvenie avoti.
Tie ir interesanti tādā ziņā, ka dod mums iespēju izveidot tās nepieciešamās rezerves, bez kurām mūsu valsts industrializācija nav iespējama.
(“Par partijas ekonomisko situāciju un politiku” 8. sēj. 124. lpp.)

Jo, pēc Staļina domām, straujais rūpniecības attīstības temps kopumā un ražošanas līdzekļu ražošanas jo īpaši ir valsts industriālās attīstības galvenais sākums un atslēga, visas mūsu tautsaimniecības transformācijas galvenais sākums un atslēga. attīstītas sociālistiskās attīstības pamats.

Tajā pašā laikā mēs nevaram un nedrīkstam ierobežot smago rūpniecību vieglās rūpniecības visaptverošas attīstības labad. Un vieglo rūpniecību nevar pietiekami attīstīt bez smagās rūpniecības paātrinātas attīstības.
(“PSKP XV kongress(b)” 10. sēj. 310. lpp.)

Industrializācijas rezultāts bija:

1. Spēcīgas nozares izveide valstī;
No 1927. līdz 1937. gadam PSRS tika uzbūvēti vairāk nekā 7 tūkstoši lielu rūpniecības uzņēmumu;

2. PSRS rūpnieciskās ražošanas ziņā ieņēma 2. vietu pasaulē aiz ASV;

3. PSRS izveidoja savu jaudīgo aizsardzības nozari, kas bija jauna Krievijai;

5. PSRS kļuva par tehniskās astronautikas dzimteni, izveidojot valstī jaunu, globālu ražošanas nozari, kosmosu, ievērojami apsteidzot ASV šajā virzienā.

PSRS industrializācijas rezultāti izrādījās satriecoši ne tikai PSRS iedzīvotājiem, bet arī visai pasaulei. Galu galā bijusī cariskā Krievija neparasti īsā laikā kļuva par spēcīgu, rūpnieciski un zinātniski attīstītu valsti, globālas nozīmes spēku.

Kā redzat, Staļinam izrādījās taisnība, veidojot no pilnīgi sabrukušās Krievijas, no Krievijas arklus un lāpstiņas kurpes, progresīvu industriālo lielvaru ar pasaulē īsāko darba dienu, pasaulē labāko bezmaksas izglītību, progresīvu zinātni, bezmaksas medicīnu, nacionālo. kultūra un visspēcīgākā darba ņēmēju tiesību valstu sociālā garantija

Taču mūsdienu Krievijā viss tiek darīts savādāk nekā Staļins to darīja PSRS, un mums ir Krievija ar tik tikko mirdzošu rūpniecisko ražošanu, pilnībā sabrukušu lauksaimniecību, mirušu zinātni, nabadzīgiem iedzīvotājiem, kas knapi savelk galus kopā, bet ar neskaitāmiem miljardieriem. savs.

Līdz 30. gadu beigām. PSRS kļuva par vienu no retajām valstīm, kas spēj ražot jebkāda veida rūpniecisko produktu, kas tajā laikā bija pieejams cilvēcei. Valsts patiešām ieguva ekonomisko neatkarību un neatkarību. Uzvara Lielajā Tēvijas karš 1941.-1945.gads lielā mērā bija saistīts ar jaudīgāku industriālo bāzi nekā Vācija un visa Eiropa. Šī bāze tika izveidota PSRS biedra Staļina vadībā pirmo piecu gadu plānu laikā.

Industrializācija ir lielas rūpniecības, galvenokārt smagās rūpniecības, radīšana un attīstība, visas tautsaimniecības pārveidošana uz liela mēroga rūpnieciskās ražošanas bāzes.

Industrializācija nav tikai sociālistiskās būvniecības posms. Tas ir priekšnoteikums valsts modernizācijai. Tomēr līdz 20. gadu vidum PSRS tas kļuva nepieciešams vairāku iemeslu dēļ. Pirmkārt, līdz 1925. g Atveseļošanās periods ir beidzies. Padomju ekonomika

Pēc galvenajiem rādītājiem tas sasniedza pirmskara līmeni. Lai nodrošinātu rūpnieciskās ražošanas pieaugumu, bija nepieciešams ne tik daudz pāraprīkot esošās rūpnīcas, cik būvēt jaunus modernus uzņēmumus. Otrkārt, bija jāizlemj racionālāk problēmas valsts ekonomiskā potenciāla atrašanā

. Centrālajā industriālajā reģionā, kas aizņēma tikai 3% Krievijas teritoriju, bija koncentrēti 30% rūpnieciskās ražošanas un 40% strādnieku šķiras. Valsts joprojām palika agrāra un zemnieciska. Ciemats bija pārapdzīvots. Pilsētās pieauga bezdarbs, kas palielināja sociālo spriedzi. Treškārt, bija stimuls paātrināt industrializāciju valsts ekonomiskā un politiskā izolācija starptautiskajā arēnā.

Atrodoties naidīgā kapitālistiskā vidē, PSRS bija pastāvīgi kara draudi. Lauksaimniecības valstij nebija izredžu izdzīvot militāras sadursmes ar industrializētajām lielvalstīm gadījumā. Lēmums uzsākt industrializāciju tika pieņemts PSKP(b) XIV kongresā 1925. gada decembrī. Patiesībā industrializācija tika apspriesta kongresā tikai gadā. Šeit tika formulēts galvenais industrializācijas uzdevums: nodrošināt PSRS ekonomisko neatkarību, pārveidot to no valsts, kas importē iekārtas un tehniku par valsti, kas tās ražo. Kongresā netika izskatīti jautājumi par tā īstenošanas tempu, avotiem un metodēm. Pēc kongresa par šiem jautājumiem izcēlās asas diskusijas. Parādījās divi viedokļi: kreisie, kuru vadīja L.D. Trockis pieprasīja “superindustrializāciju” uz zemnieku rēķina, un labējie, kuru vadīja N.I. Buharins iestājās par maigākām reformām un tirgus ekonomikas attīstību.

Industrializācijas avoti tika nosaukti Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas aprīļa (1926) plēnumā: ienākumi no valsts uzņēmumiem, iekšzemes aizdevumi iedzīvotāju vidū visstingrākā ekonomika un taupība ražošanā, sociālistiskā konkurence. Pēc Trocka domām, “superindustrializācijas” atbalstītāji tika pakļauti bargai staļiniskās vadības kritikai.

Tik sarežģītas problēmas risināšana nebija iespējama bez pārejas uz ilgtermiņa plānošanu. 1927. gada decembrī PSKP (b) XV kongress pieņēma norādījumus pirmā piecu gadu plāna sagatavošanai. Kongresa lēmumos tika uzsvērta visu tautsaimniecības nozaru līdzsvarotas attīstības nepieciešamība, saglabājot samērīgumu starp uzkrāšanu un patēriņu.

Pēc G.M. ierosinājuma. Kržižanovskis (Valsts plānošanas komitejas priekšsēdētājs), tika izstrādātas divas piecu gadu plāna versijas - sākuma (minimālais) un optimālais. Optimālie skaitļi bija aptuveni par 20% lielāki nekā sākuma. Par pamatu tika ņemts optimālais plāna variants. Vērtējot pirmo piecu gadu plānu, vēsturnieki vienbalsīgi atzīmē tā uzdevumu līdzsvaru, kas, neskatoties uz to mērogu, bija diezgan reāli izpildāms. Plāns paredzēja rūpnieciskās ražošanas pieaugumu par 180%, lauksaimniecisko ražošanu par 55%. Nacionālo ienākumu bija plānots palielināt par 103%. Darba ražīgumam rūpniecībā bija jāpalielinās par 110%, reālajai algai par 71%, bet zemnieku ienākumiem par 67%. Pirmā piecgades plāna gados (1927./28. - 1932./33.) bija paredzēts uzbūvēt 1500 rūpniecības uzņēmumus, galvenokārt smagajā rūpniecībā. To vidū ir tādi milži kā Dņeproges, Magņitogorskas un Kuzņeckas metalurģijas rūpnīcas, Staļingradas un Čeļabinskas traktoru rūpnīcas, Turkestānas-Sibīrijas dzelzceļš (Turksib) u.c.

Jau 1929. gadā valsts vadība sāka aicināt paātrināt industrializācijas tempus. Staļins izvirza saukli "Piecu gadu plāns četros gados!" Plānotie mērķi tiek pārskatīti uz augšu. Valstij bija pienākums saražot divreiz vairāk, nekā sākotnēji plānots, krāsaino un melno metālu, čuguna, automašīnu, lauksaimniecības tehnikas u.c. vairākās nozarēs (ogļu un naftas ieguve) pieauguma temps bija vēl lielāks. Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas novembra plēnums 1929. gadā apstiprināja jaunus piecu gadu plāna mērķa rādītājus. Kurss ir paredzēts "lielam lēcienam". Daļēji tas bija saistīts ar ievērojamas strādnieku daļas vēlmi ar “Sarkanās gvardes uzbrukuma” revolucionārām metodēm izbeigt akūtās sociālekonomiskās problēmas un nodrošināt sociālisma uzvaru PSRS. Jāatgādina, ka līdz 20. gadu beigām ražošanā nonāca paaudze, kas uzauga revolūcijas un pilsoņu kara laikā. Revolucionāras metodes un retorika viņam bija tuvas un saprotamas. Savu lomu nospēlēja boļševiku-staļinistu pārliecība, ka ekonomikā var rīkoties tāpat kā politikā - organizēt un iedvesmot masas ar cēlām idejām un iemest tās izšķirošā cīņā par gaišu ideālu īstenošanu. Un tā arī notika.

Runājot par pirmo piecu gadu plāna mērķu pārvērtēšanas iemesliem, jāpatur prātā arī ārpolitiskie aspekti. 20. gadu beigās kapitālistiskās pasaules valstis pēc stabilizācijas piedzīvoja smagu krīzi. Imperiālistiskās valstis gatavojas jaunam lielam karam. Šādos apstākļos Kremlis uzskatīja, ka ir vajadzīgs industriālais izrāviens. I.V. Staļins sacīja, ka šajos apstākļos “...palēnināt tempu nozīmē atpalikt... Mēs atpaliekam no attīstītajām valstīm par 50 līdz 100 gadiem. Šis attālums mums jāveic desmit gados. Vai nu mēs to darīsim, vai arī būsim satriekti.

Trockisti un citi diversanti, atstumti no varas, sabotē industrializāciju, lai PSRS tehniski atpaliktu pirms kara un turpmāko kara sakāvju viļņa virsotnē trockisti varētu atgriezties pie varas. 1928. gadā tas notika tiesa tā sauktajā “Šahti afērā”, kas tika organizēta piecu gadu plāna pieņemšanas priekšvakarā, kuras jēga, pirmkārt, bija izslēgt trockisma elementu no ražošanas un, otrkārt, parādīt šaubīgiem strādniekiem, ka skepticisms attiecībā uz piecu gadu plāna skaitļiem. 1928.-1929.gadā Tika uzsākta plaša kampaņa pret “buržuāziskajiem kaitēkļu speciālistiem”. Aizbildinoties ar piederību “svešajām šķirām”, viņi tika atcelti no amatiem vai pat viņiem atņemtas civiltiesības un represēti. Tajā pašā laikā notika “jaunās tehniskās inteliģences” veidošana no strādniekiem un zemniekiem. Trūkstot pietiekamas pieredzes un zināšanu, šie inženieri atbalstīja industrializācijas radītās radikālas pārmaiņas, jo viņi no tām guva vislielāko labumu.

Valsti burtiski pārņēma industriālais drudzis. Tika celti ražošanas giganti, radās pilsētas (piemēram, Komsomoļska pie Amūras). Valsts austrumos ir izaugusi jauna ogļu un metalurģijas bāze - Urāls-Kuzbass ar galvenajiem centriem Magņitogorskā un Kuzņeckā. Ir radušās veselas nozares, kuru valstī nebija pirmsrevolūcijas Krievija: aviācija, traktors, elektriskā, ķīmiskā rūpniecība utt. PSRS patiešām pārvērtās par valsti, kas ne tikai importēja, bet arī ražoja iekārtas.

Industrializācijas īstenošana atklāja vairākas problēmas. Pirmkārt, kļuva skaidrs, ka, izmantojot plānotos avotus, nav iespējams veikt liela mēroga rūpniecisko būvniecību. 30. gadu sākumā rūpniecības attīstības temps sāka kristies: 1933. gadā tas sasniedza 5% pret 23,7% 1928.-1929. gadā. Līdzekļu trūkums noveda pie gandrīz ceturtdaļas būvniecības stadijā esošo uzņēmumu “iesaldēšanas”. Būvmateriālu nebija pietiekami, transports netika galā ar palielināto satiksmes apjomu. Sociālistiskie uzņēmumi novecojušo iekārtu un sliktas darba organizācijas dēļ guva nelielu peļņu. Iedzīvotāju dzīves līmenis bija zems, tāpēc iekšzemes kredīti nebija tik efektīvi. Jaunās darba inteliģences zemais līmenis un nemitīgā strādnieku šķiras ekspansija uz mazkvalificētas zemnieku jaunatnes rēķina neļāva paaugstināt darba ražīgumu un samazināt ražošanas izmaksas. Katastrofāli pietrūka līdzekļu.

Trockisti uzskatīja, ka industrializācija ir jāveic uz zemnieku rēķina. Lai gan 1927. gadā trockisms tika ideoloģiski un organizatoriski sakauts, šis viedoklis joprojām tika saglabāts. 1928. gadā trockisti organizēja uzbrukumu zemniekiem, pieprasot tiem atņemt labību un, lai to atvieglotu, iedzīt kolhozos, t.i. īsā laikā veikt lauksaimniecības kolektivizāciju.

“Lielās krīzes” apstākļos rietumvalstis sāka sacenšas savā starpā, lai piedāvātu PSRS ar izdevīgiem nosacījumiem iegādāties no tām aprīkojumu. Liela apjoma tehnikas imports nebija iekļauts piecu gadu plānā, taču valsts vadība nevēlējās palaist garām iespēju. 1931. gadā padomju iepirkumi veidoja trešo daļu no pasaules mašīnu un iekārtu eksporta, bet 1932. gadā — pusi. Līdzekļus tehnikas iegādei valsts saņēma no maizes pārdošanas. Lauksaimniecība kļūst par galveno avotu, caur kuru bija iespējams veikt rūpniecības tehnisko pārkārtošanu. Lai iegūtu papildu līdzekļus, valdība sāka izsniegt aizdevumus, veica naudas jautājums

, kas izraisīja strauju inflācijas pieaugumu. Meklējot līdzekļus, valsts vēršas pie galējiem pasākumiem. 1927. gadā Aizliegums tika atcelts un plaša alkohola tirdzniecība. Par valūtas iegūšanas avotu aprīkojuma iegādei kļūst mākslas dārgumu pārdošana ārzemēs no lielākajiem PSRS muzejiem (Ermitāža, Kremlis, Tretjakova galerija u.c.) Šajā laikā no PSRS tika eksportēti lielāko mākslinieku un juvelieru darbi, retas seno rokrakstu kolekcijas, grāmatas un ieroči. Šis pasākums bija pamatots, jo ļāva izveidot aizsardzības nozari. Pretējā gadījumā, zaudējot gaidāmo karu, mūsu Dzimtene būtu zaudējusi vairāk nekā daļu savas kultūras vērtības

, un tās visas. Pastiprinājās līdzekļu trūkums uzņēmumu nerentabilitāte.

Sākotnēji bija domāts, ka iegādātā tehnika pēc gada vai diviem nesīs peļņu. Taču kvalificēta personāla trūkums, slikta darba organizācija un zemā disciplīna neļāva šīs ieceres realizēt. Aprīkojums bija dīkstāvē un pasliktinājās. Defektu procentuālais daudzums bija augsts: dažos Maskavas uzņēmumos tas sasniedza 65%. Nav nejaušība, ka otrajā piecgades plānā parādās sauklis "Tehnoloģiju apguvušais personāls izšķir visu!" Līdzekļu nodošana smagās rūpniecības izveidei noveda Vieglā rūpniecība gandrīz neattīstījās. Turklāt vissmagākajā nozarē dominēja ar militāro ražošanu saistītie uzņēmumi.

Jaunu teritoriju rūpnieciskā attīstība prasīja ne tikai lielas investīcijas, bet arī darbaspēka resursu palielināšana. Industrializācijas gados šī problēma tika atrisināta vairākos veidos. Pirmkārt, ar komjaunatnes un jauniešu aicinājumiem pieaicināt brīvprātīgos piecu gadu būvniecības projektos; otrkārt, ar piemaksu palīdzību uz algas un dažādu pabalstu nodrošināšana personām, kuras strādā sarežģītos apstākļos.

Intensīva rūpnieciskā celtniecība ir novedusi pie straujš pilsētu iedzīvotāju skaita pieaugums. Strādnieku šķiras skaits pirmo piecu gadu plānu gados pieauga no 9 līdz 24 miljoniem cilvēku. Un tas, savukārt, saasināja pārtikas problēmu pilsētās un 1929. gadā noveda pie normēšanas sistēmas ieviešanas. Arī mājokļu problēma kļūst arvien aktuālāka.

Pirmā piecu gadu plāna laikā krasi nostiprinājās centralizētā plānošana un notika pāreja uz administratīvajām saimnieciskās vadības metodēm. Tas izskaidrojams ar to, ka uzdevumu mērogs un ārkārtējais materiālu un finanšu resursi

Viņi piespieda mani skaitīt katru santīmu, katru mašīnu. Lai koncentrētu maksimālus spēkus un resursus, tiek stingri reglamentēti uzdevumi, resursi un atalgojuma formas. Rezultātā pirmo piecu gadu plānu gados administratīvo darbinieku skaits palielinājās vairāk nekā 3 reizes, kas radīja pamatu komandvadības sistēmas izveidei valstī. Pirmais piecu gadu plāns tika izpildīts 4 gados un 3 mēnešos. Otrais piecgades plāns (1933-1937) tika apstiprināts Vissavienības komunistiskās partijas (boļševiku) XVII kongresā 1934. gada sākumā. Tas saglabāja tendenci uz smagās rūpniecības prioritāro attīstību. Galvenais ekonomiskais uzdevums tika definēts kā uz jaunākajām tehnoloģijām balstītas tautsaimniecības rekonstrukcijas pabeigšana. Tā kā īpaši augstus izaugsmes tempus var sasniegt tikai jebkura procesa pirmajā posmā, vidējā gada pieauguma temps salīdzinājumā ar pirmo piecu gadu plānu samazinājās no 30 līdz 16,5%. Vairāk

ātrā tempā

Tika gaidīta vieglās rūpniecības attīstība, un investīcijas tajā pieauga vairākas reizes. "Visu izlemj darbinieki, kuri ir apguvuši tehnoloģiju!" 1933. gada rudenī rūpnīcu mācekļu skolas (FZU) tika reorganizētas par profesionālajām izglītības iestādēm masu profesiju darbinieku apmācībai. Rūpnīcās un rūpnīcās tika atvērti padziļināti apmācības kursi, tika radīti apstākļi, lai strādnieki varētu mācīties vakarskolās un universitātēs. Galvenais darbinieku kvalifikācijas paaugstināšanas veids ir tehniskais minimums. Tā piegāde bija obligāta visu nozaru darbiniekiem.

Tas viss deva pozitīvus rezultātus, un darba ražīgums Otrā piecgades plāna laikā dubultojās. Otrā piecu gadu plāna rezultāti bija pat augstāki nekā pirmā. Darbību sāka vairāk nekā 4,5 tūkstoši lielu rūpniecības uzņēmumu, tostarp Urālas mašīnbūves un Čeļabinskas traktoru rūpnīcas, desmitiem domnu un martena krāšņu, raktuves un spēkstacijas. Pirmā metro līnija tika uzbūvēta Maskavā. Savienības republiku rūpniecība attīstījās paātrinātā tempā.

Industrializācija izraisīja milzīgas pārmaiņas. Pirmo piecgades plānu gados PSRS ekonomiskais līmenis strauji pieauga. Tika izveidota moderna smagā rūpniecība. Neskatoties uz milzīgajām izmaksām, gada ražošanas pieauguma procents vidēji bija no 10 līdz 16%, kas bija daudz augstāks nekā attīstītajās kapitālistiskajās valstīs. Līdz 30. gadu beigām. PSRS kļuva par vienu no retajām valstīm, kas spēj ražot jebkāda veida rūpniecisko produktu, kas tajā laikā bija pieejams cilvēcei. Valsts patiešām ieguva ekonomisko neatkarību un neatkarību. Uzvara Lielajā Tēvijas karā no 1941. līdz 1945. gadam lielā mērā bija saistīta ar jaudīgāku industriālo bāzi nekā Vācija un visa Eiropa. Šī bāze tika izveidota PSRS biedra Staļina vadībā pirmo piecu gadu plānu laikā.

Pēc pilsoņu kara Krievijas ekonomika, runājot par mūsdienu "Obamas" valodu, "bija saplēsta gabalos". Patiešām saplēsts un izpostīts.

Un NEP tikai nedaudz stabilizēja problēmu nodrošināt valsts iedzīvotājus ar pārtiku un patēriņa precēm, bet tas izraisīja strauju šķiru pretrunu pieaugumu laukos kulaku skaita pieauguma dēļ un saasināja šķiru cīņu laukos, lai atvērtos. kulaku sacelšanās.

Staļins teica:

“Mēs atpaliekam no attīstītajām valstīm par 50–100 gadiem. Šis attālums mums jāveic desmit gados. Vai nu mēs to darīsim, vai arī būsim saspiesti. Tā mums nosaka saistības pret PSRS strādniekiem un zemniekiem».

Industrializācija ir PSRS boļševiku partijas sociāli ekonomiskā politika no 1927. gada līdz 30. gadu beigām, kuras galvenie mērķi bija šādi:

1. Valsts tehniskās un ekonomiskās atpalicības likvidēšana;

2. Ekonomiskās neatkarības sasniegšana;

3. Spēcīgas aizsardzības nozares izveide;

4. Prioritārā pamatnozaru kompleksa attīstība: aizsardzība, degviela, enerģētika, metalurģija, mašīnbūve.

Kādi industrializācijas ceļi pastāvēja līdz tam laikam un kurus izvēlējās boļševiki?

No Staļina izteikumiem par industrializāciju:

1. “Vēsture zina dažādus industrializācijas veidus.

Anglija industrializēja, pateicoties tam, ka tā desmitiem un simtiem gadu izlaupīja koloniju, savāca tur “papildu” kapitālu, ieguldīja to savā rūpniecībā un paātrināja tās industrializācijas tempus. Tas ir viens no industrializācijas veidiem.

Vācija paātrināja savu industrializāciju uzvarošā kara ar Franciju rezultātā pagājušā gadsimta 70. gados, kad atņēma no frančiem piecus miljardus franku atlīdzībā un ielēja tos savā rūpniecībā. Šis ir otrs industrializācijas veids.

Abas šīs metodes mums ir slēgtas, jo mēs esam padomju valsts, jo koloniālās laupīšanas un militārās sagrābšanas laupīšanas nolūkā nav savienojamas ar padomju varas būtību.

Krievija, vecā Krievija dalīja paverdznieciskas piekāpšanās un saņēma vergojošus kredītus, tā cenšoties pamazām iziet uz industrializācijas ceļa. Šis ir trešais veids.

Bet tas ir verdzības vai pusverdzības ceļš, ceļš uz Krievijas pārvēršanu par puskoloniju. Arī šis ceļš mums ir slēgts, jo ne jau tāpēc mēs cīnījāmies trīs gadus ilgušo pilsoņu karu, atvairot katru intervences dalībnieku, lai vēlāk, uzvarot intervences dalībniekus, mēs labprātīgi nonāktu imperiālistu verdzībā.

Paliek ceturtais industrializācijas ceļš, savu uzkrājumu ceļš rūpniecības lietas labā, sociālistiskās akumulācijas ceļš, uz ko vairākkārt norādīja Biedrs. Ļeņins, kā vienīgais veids, kā industrializēt mūsu valsti (“Par partijas ekonomisko situāciju un politiku” 8. sēj. 123. lpp.)

2. “Ko nozīmē industrializēt mūsu valsti? Tas nozīmē lauksaimniecības valsti pārvērst par industriālu valsti. Tas nozīmē mūsu nozares novietošanu un attīstību uz jauna tehniskā pamata.

Atcerieties rūpniecības attīstības vēsturi Anglijā, Vācijā, Amerikā, un jūs sapratīsit, ka tas ir tieši tā.

Pat Amerika, visspēcīgākā no visām kapitālistiskajām valstīm, bija spiesta tērēt 30–40 gadus pēc pilsoņu kara, lai izveidotu savu rūpniecību, izmantojot aizdevumus un ilgtermiņa aizdevumus no ārpuses, kā arī kaimiņvalstu un salu izlaupīšanu.

Vecā Krievija, cariskā Krievija, uz industrializāciju gāja citādāk - slēdzot paverdzinošus kredītus un izsniedzot paverdzinošas koncesijas mūsu rūpniecības galvenajām nozarēm.

Jūs to zināt

gandrīz viss Donbass, vairāk nekā puse Pēterburgas rūpniecības, Baku nafta un virkne dzelzceļu, nemaz nerunājot par elektrorūpniecību, bija ārvalstu kapitālistu rokās.

Tas bija industrializācijas ceļš uz PSRS tautu rēķina un pret strādnieku šķiras interesēm. Ir skaidrs, ka mēs nevaram iet šo ceļu: mēs necīnījāmies ar kapitālisma jūgu šī iemesla dēļ, mēs negāzām kapitālismu, lai pēc tam brīvprātīgi nonāktu kapitālisma jūgā.

Atliek tikai viens ceļš, savu uzkrājumu ceļš, taupīšanas ceļš, saprātīgas saimniekošanas ceļš, lai uzkrātu nepieciešamos līdzekļus mūsu valsts industrializācijai.

Trūkst vārdu, šis uzdevums ir grūts. Bet, neskatoties uz grūtībām, mēs to jau risinām. Jā, biedri, četrus gadus pēc pilsoņu kara mēs jau risinām šo problēmu (“Runa Oktobra ceļa Staļina dzelzceļa darbnīcu strādnieku sapulcē” 9. sēj. 172. lpp.)

3. “Ir vairāki uzkrāšanas kanāli, no kuriem jāatzīmē vismaz galvenie.

Nepieciešams veikt visus pasākumus, lai samazinātu rūpniecības un lauksaimniecības produktu mazumtirdzniecības cenas, lai apturētu vai vismaz samazinātu lieko uzkrājumu noplūdi privāto tirgotāju kabatās. Tas ir viens no svarīgākajiem mūsu ekonomiskās politikas jautājumiem. No šejienes nāk viens no nopietnajiem draudiem gan mūsu uzkrāšanās cēlonim, gan červonetiem.

Treškārt. Nepieciešams, lai pašā nozarē, katrā tās nozarē būtu noteiktas rezerves uzņēmumu amortizācijas nolūkos, to paplašināšanai, to tālākai attīstībai. Šī lieta ir vajadzīga, absolūti nepieciešama, tā ir jāvirza uz priekšu par katru cenu.

Ceturtais. Vajag, lai valsts rokās sakrātos noteiktas rezerves, kas nepieciešamas valsts apdrošināšanai pret visādiem negadījumiem (iztrūkumiem), rūpniecībai pabarošanai, lauksaimniecības atbalstam, kultūras attīstībai utt.

Tagad nav iespējams dzīvot un strādāt bez rezervēm. Pat zemnieks ar savu mazo saimniecību tagad nevar iztikt bez noteiktiem krājumiem. Turklāt lielvalsts valsts nevar iztikt bez rezervēm (“Par partijas ekonomisko situāciju un politiku” 8. sēj. 126. lpp.)

Līdzekļi industrializācijai:

Kur boļševiki dabūja līdzekļus industrializācijai?

1. No lauksaimniecības un vieglās rūpniecības izņemti līdzekļi;

2. Līdzekļi tika iegūti no izejvielu pārdošanas (Nafta, zelts, kokmateriāli, graudi utt.);

3. Tika pārdoti daži muzeju un baznīcu dārgumi;

4. Privātais sektors tika aplikts ar nodokļiem līdz pilnīgai mantas konfiskācijai.

5. Samazinot iedzīvotāju dzīves līmeni, sakarā ar cenu kāpumu, karšu sadales sistēmas ieviešanu, individuālo valsts kredītu u.c.

6. Ar strādnieku entuziasmu, kuri būvē sev jaunu pasauli, neizmantojot cilvēku.

7. Ar spēcīgu propagandu un jaunu formu un jaunu, kolektīvistisku darba organizācijas metožu aģitāciju.

8. Organizējot progresīvu Stahanova kustību gan rūpnieciskajā ražošanā, gan lauksaimniecībā.

9. Ieviešot valsts apbalvojumus par darba sasniegumiem.

Un atkal Staļina vārdi par industrializācijas pamatiem PSRS:

“Tātad, vai ir iespējams industrializēt mūsu valsti uz sociālistiskās akumulācijas pamata?
Vai mums ir pietiekami avoti šādai uzkrāšanai, lai nodrošinātu industrializāciju? Jā, tas ir iespējams. Jā, mums ir tādi avoti.
Es varētu atsaukties uz šo faktu, tāpat kā zemes īpašnieku un kapitālistu atsavināšana mūsu valstī Oktobra revolūcijas rezultātā, zemes, rūpnīcu, rūpnīcu uc privātīpašuma iznīcināšana un nodošana valsts īpašumā. Diez vai tam ir jāpierāda, ka šis fakts ir diezgan būtisks uzkrāšanās avots.
Es varētu atsaukties tālāk uz faktu, ka karalisko parādu dzēšana, kas noņēma no mūsu valsts ekonomikas pleciem miljardu rubļu parādu. Nedrīkst aizmirst, ka, atstājot šos parādus, mums ik gadu nācās maksāt vairākus simtus miljonu procentos vien, kaitējot rūpniecībai, par sliktu visai mūsu tautsaimniecībai. Lieki piebilst, ka šis apstāklis radīja lielu atvieglojumu mūsu uzkrāšanai.
Es varētu norādīt uz mūsu nacionalizētā rūpniecība, kas ir atguvusies, kas attīstās un kas nodrošina zināmu peļņu, kas nepieciešama nozares tālākai attīstībai. Tas ir arī uzkrāšanās avots.
Es varētu norādīt uz mūsu nacionalizēta ārējā tirdzniecība, dodot zināmu peļņu un tādējādi pārstāvot noteiktu uzkrāšanas avotu.
Varētu atsaukties uz mūsu vairāk vai mazāk organizēta valsts iekšējā tirdzniecība, kas arī dod zināmu peļņu un tādējādi pārstāv noteiktu uzkrāšanas avotu.
Varētu norādīt uz tādu uzkrāšanas sviru kā mūsējā nacionalizēta banku sistēma, kas dod zināmu peļņu un pabaro mūsu nozari pēc iespējas labāk.
Visbeidzot, mums ir tādi ieroči kā valsts iestāde, kas pārvalda valsts budžetu un kas iekasē nelielu naudas summu tautsaimniecības tālākai attīstībai kopumā un konkrēti mūsu nozarei.
Tie būtībā ir mūsu iekšējās uzkrāšanās galvenie avoti.
Tie ir interesanti tādā ziņā, ka dod mums iespēju izveidot tās nepieciešamās rezerves, bez kurām mūsu valsts industrializācija nav iespējama.

(“Par partijas ekonomisko situāciju un politiku” 8. sēj. 124. lpp.)

Tajā pašā laikā mēs nevaram un nedrīkstam ierobežot smago rūpniecību vieglās rūpniecības visaptverošas attīstības labad. Un vieglo rūpniecību nevar pietiekami attīstīt bez smagās rūpniecības paātrinātas attīstības (“Visavienības komunistiskās partijas (boļševiki) XV kongress” 10. sēj. 310. lpp.).

Industrializācijas rezultāts bija:

1. Spēcīgas nozares izveide valstī; No 1927. līdz 1937. gadam PSRS tika uzbūvēti vairāk nekā 7 tūkstoši lielu rūpniecības uzņēmumu;

2. PSRS rūpnieciskās ražošanas ziņā ieņēma 2. vietu pasaulē aiz ASV;

3. PSRS izveidoja savu spēcīgu, Krievijai jaunu aizsardzības nozari;

4. PSRS uz jaudīgas rūpnieciskās ražošanas bāzes spēcīgi sāka attīstīties arī rūpniecības zinātne, kas noteica rūpnieciskajā ražošanā izstrādāto un izmantoto tehnoloģiju tehnisko līmeni;

5. PSRS kļuva par tehniskās astronautikas dzimteni, izveidojot valstī jaunu, globālu ražošanas nozari, kosmosu, ievērojami apsteidzot ASV šajā virzienā.

PSRS industrializācijas rezultāti izrādījās satriecoši ne tikai PSRS iedzīvotājiem, bet arī visai pasaulei. Galu galā bijusī cariskā Krievija neparasti īsā laikā kļuva par spēcīgu, rūpnieciski un zinātniski attīstītu valsti, globālas nozīmes spēku.

Kā redzat, Staļinam izrādījās taisnība, veidojot no pilnīgi sabrukušās Krievijas, no Krievijas arklus un lāpstiņas kurpes, progresīvu industriālo lielvaru ar pasaulē īsāko darba dienu, pasaulē labāko bezmaksas izglītību, progresīvu zinātni, bezmaksas medicīnu, nacionālo. kultūra un visspēcīgākā darba ņēmēju tiesību valstu sociālā garantija.

Taču mūsdienu Krievijā viss tiek darīts savādāk nekā Staļins to darīja PSRS, un mums ir Krievija ar tik tikko mirdzošu rūpniecisko ražošanu, pilnībā sabrukušu lauksaimniecību, mirušu zinātni, nabadzīgiem iedzīvotājiem, kas knapi savelk galus kopā, bet ar neskaitāmiem miljardieriem. savs.

Kāds bija industrializācijas finanšu avots? Staļina īstenotā PSRS industrializācija

1. Valsts tehniskās un ekonomiskās atpalicības likvidēšana;

2. Ekonomiskās neatkarības sasniegšana;

3. Spēcīgas aizsardzības nozares izveide;

4. Prioritārā pamatnozaru kompleksa attīstība: aizsardzība, degviela, enerģētika, metalurģija, mašīnbūve.

Kādi industrializācijas ceļi pastāvēja līdz tam laikam un kurus izvēlējās boļševiki?

1. “Vēsture zina dažādus industrializācijas veidus.

2. “Ko nozīmē industrializēt mūsu valsti? Tas nozīmē lauksaimniecības valsti pārvērst par industriālu valsti. Tas nozīmē mūsu nozares novietošanu un attīstību uz jauna tehniskā pamata.

gandrīz viss Donbass, vairāk nekā puse Pēterburgas rūpniecības, Baku nafta un virkne dzelzceļu, nemaz nerunājot par elektrorūpniecību, bija ārvalstu kapitālistu rokās.

3. “Ir vairāki uzkrāšanas kanāli, no kuriem jāatzīmē vismaz galvenie.

Līdzekļi industrializācijai:

Un atkal Staļina vārdi par industrializācijas pamatiem PSRS:

Industrializācijas rezultāts bija:

1. Spēcīgas nozares izveide valstī; No 1927. līdz 1937. gadam PSRS tika uzbūvēti vairāk nekā 7 tūkstoši lielu rūpniecības uzņēmumu;

2. PSRS rūpnieciskās ražošanas ziņā ieņēma 2. vietu pasaulē aiz ASV;

3. PSRS izveidoja savu spēcīgu, Krievijai jaunu aizsardzības nozari;

4. PSRS uz jaudīgas rūpnieciskās ražošanas bāzes spēcīgi sāka attīstīties arī rūpniecības zinātne, kas noteica rūpnieciskajā ražošanā izstrādāto un izmantoto tehnoloģiju tehnisko līmeni;

5. PSRS kļuva par tehniskās astronautikas dzimteni, izveidojot valstī jaunu, globālu ražošanas nozari, kosmosu, ievērojami apsteidzot ASV šajā virzienā.

PSRS industrializācijas rezultāti izrādījās satriecoši ne tikai PSRS iedzīvotājiem, bet arī visai pasaulei. Galu galā bijusī cariskā Krievija neparasti īsā laikā kļuva par spēcīgu, rūpnieciski un zinātniski attīstītu valsti, globālas nozīmes spēku.

Saistītie raksti

Kā pannā pagatavot liellopu gaļas entrekotu