Kas ir Yeti: vai Bigfoot pastāv? Bigfoot: daiļliteratūra un realitāte Vai Bigfoot patiešām pastāv?

Bigfoot - mīts vai realitāte? Miljardiem cilvēku uz Zemes vēlas saņemt atbildi uz šo jautājumu.

Vai jūs interesē tēma? lielakāja fotogrāfija vai Bigfoot video filma? Šis raksts ir tieši par to! Bigfoot jeb, kā viņu sauc arī, Liela pēda, hominoīds, sasquatch-Šo humanoīds radījums, kas, domājams, ir sastopama augstu kalnu un mežu apvidos visā pasaulē. Pastāv viedoklis, ka tas ir primātu kārtas un cilvēku ģints zīdītājs, kas saglabājies no cilvēku senču laikiem. Zviedru dabaszinātnieks, radītājs vienota sistēma dzīvnieku klasifikācija un flora Kārlis Linnejs viņu identificēja kā Homo troglodytes jeb, citiem vārdiem sakot, alu cilvēku.

Lielpēdas aprakstošās īpašības

Precīza Bigfoot apraksta nav. Daži saka, ka tie ir milzīgi četru metru dzīvnieki, kas izceļas ar savu mobilitāti. Citi, gluži pretēji, saka, ka viņa augums nepārsniedz 1,5 metrus, viņš ir pasīvs un ejot mežonīgi šūpojas ar rokām.

Visi Bigfoot pētnieki sliecas secināt, ka jeti ir labs radījums, ja jūs viņu nedusmojat

Saskaņā ar neapstiprinātiem ziņojumiem Yeti atšķiras no mūsdienu cilvēks smaila galvaskausa forma, blīvākas miesasbūves, īss kakla garums, garāks garas rokas, īsi gurni un masīvs apakšžoklis. Viss tās ķermenis ir klāts ar sarkaniem, pelēkiem vai melniem matiem. Mati uz galvas ir garāki nekā uz ķermeņa, un bārda un ūsas ir ļoti īsas. Tam ir nepatīkama spēcīga smaka. Cita starpā viņš ir izcils koku kāpējs.

Tiek uzskatīts, ka Bigfoot dzīvotne ir sniegotā mala, kas atdala mežus no ledājiem. Tajā pašā laikā meža populācijas sniega cilvēki viņi būvē ligzdas uz koku zariem, un alās dzīvo kalnu putni. Viņi barojas ar ķērpjiem un grauzējiem, un noķer noķertos dzīvniekus pirms ēšanas nokauj. Tas var liecināt par ciešām attiecībām ar kādu personu. Izsalkuma gadījumā jeti tuvojas cilvēkiem un tādējādi uzvedas nevērīgi. Kā stāsta ciema iedzīvotāji, briesmu gadījumā cilvēciskais mežonis izdod skaļu riešanu. Bet ķīniešu zemnieki stāsta, ka sniega cilvēki auž vienkāršus grozus, kā arī izgatavo cirvjus, lāpstas un citus pamata instrumentus.

Apraksti liecina, ka jeti ir relikts hominoīds, kas dzīvo precētiem pāriem. Tomēr ir iespējams, ka daži cilvēki ar pārmērīgi attīstītiem nedabiskiem matiem tiek sajaukti ar šīm radībām.

Agrīnie Bigfoot pieminējumi

Pašas pirmās vēsturiskās liecības par Bigfoot esamību ir saistītas ar Plutarha vārdu. Viņš stāstīja par to, kā Sullas karavīri sagūstīja satīru, kurš pēc apraksta atbilst jeti izskatam.

Savā stāstā “Šausmas” Gajs de Mopasants apraksta rakstnieka Ivana Turgeņeva tikšanos ar sniegavīru. Ir arī dokumentāri pierādījumi, ka 19. gadsimtā Abhāzijā dzīvoja sieviete vārdā Zana, kas bija jeti prototips. Viņai bija savdabīgi ieradumi, taču tas netraucēja viņai veiksmīgi dzemdēt bērnus no cilvēkiem, kuri, savukārt, izcēlās ar spēcīgu spēku un labu veselību.

Rietumos 1832. gadā parādījās ziņas par dīvainu radījumu, kas dzīvo Himalajos. Hodtsons B.G., angļu ceļotājs un pētnieks, apmetās augstienē, lai pētītu šo noslēpumaino radību. Vēlāk Hodtsons B.G. savos darbos viņš runāja par garu humanoīdu radījumu, kuru nepālieši sauca par dēmonu. Tas bija klāts ar gariem bieziem matiem un no dzīvnieka atšķīrās ar astes neesamību un staigāšanu stāvus. Vietējie iedzīvotāji pastāstīja Hodtsonam par pirmajiem Jeti pieminējumiem. Pēc viņu domām, sniega cilvēki pirmo reizi minēti ceturtajā gadsimtā pirms mūsu ēras.

Pusgadsimtu vēlāk brits Lorenss Vaddels sāka interesēties par mežoņiem. 6000 metru augstumā Sikkimā viņš atrada pēdas. Pēc to analīzes un sarunām ar vietējiem iedzīvotājiem Lorenss Vaddels secināja, ka dzeltenie plēsoņlāči, kas ļoti bieži uzbrūk jakiem, tiek sajaukti ar humanoīdiem mežoņiem.

Interese par Bigfoot pieauga 20. gadsimta 20. un 30. gados, kad kāds reportieris spalvaino mežoni nosauca par “briesmīgo lielkāju”. Līdzekļos masu mēdiji Tika arī ziņots, ka vairāki Bigfoot cilvēki tika notverti un ieslodzīti, pēc tam viņi tika nošauti kā Basmachi. 1941. gadā Padomju armijas Medicīnas dienesta pulkvedis Karapetjans V.S. apskatīja Dagestānā noķerto Bigfoot. Drīz pēc tam noslēpumaina būtne tika nošauts.

Teorijas un filma par Bigfoot

Mūsdienās zinātniekiem nav pietiekami daudz datu, lai sniegtu oficiālu apstiprinājumu vienas no teorijām. Tomēr zinātnieki ir izteikuši diezgan drosmīgas hipotēzes par jeti rašanos, kuriem ir tiesības pastāvēt. Viņu viedokļi ir balstīti uz matu un pēdu nospiedumu izpēti, uz uzņemtajām fotogrāfijām, audio ierakstiem, dīvainas būtnes identikit fotogrāfijām, kā arī video ierakstiem, kas nav labākās kvalitātes.

Ilgu laiku Boba Gimlina un Rodžera Patersona 1967. gadā Ziemeļkalifornijā uzņemtā īsfilma bija pārliecinošākais pierādījums Bigfoot esamībai. Pēc autoru domām, viņiem izdevies filmēt mātīti Bigfoot.

Tas notika rudenī, kad Bobs un Rodžers jāja ar zirgiem pa blīvi mežainu aizu, cerot satikt jetiju, kura pēdas šajās vietās bija manītas vairākkārt. Vienā brīdī zirgi no kaut kā nobijās un pacēlās augšā, pēc kā Patersons pamanīja lielu radījumu, kas tupēja strauta krastā pie ūdens. Skatoties uz kovbojiem, šī noslēpumainā būtne piecēlās un devās prom uz aizas stāvo nogāzi. Rodžers nebija pārsteigts un, izņēmis videokameru, skrēja uz straumi pēc radījuma. Viņš skrēja pēc mežoņa, iešaujot viņam mugurā. Tomēr viņš saprata, ka ir nepieciešams salabot kameru un sekot kustīgajai būtnei, pēc kā viņš nometās ceļos. Pēkšņi radījums pagriezās un sāka iet uz kameru, bet tad, nedaudz pagriežoties pa kreisi, aizgāja no strauta. Rodžers mēģināja steigties viņam pakaļ, tomēr, pateicoties viņa ātrajai gaitai un lielajam izmēram, noslēpumainā būtne ātri pazuda, un videokameras filma beidzās.

Gimlina-Patersona filmu nekavējoties noraidīja eksperti no vissvarīgākajiem zinātniskais centrs ASV – Smitsona institūts – kā viltojums. Amerikāņu eksperti teica, ka šāds hibrīds ar apmatotu krūtīm, gorillas galvu un cilvēka kājām dabā vienkārši nevar pastāvēt. 1971. gada beigās filma tika atvesta uz Maskavu un parādīta vairākām zinātniskām iestādēm. Centrālā protezēšanas un protezēšanas pētniecības institūta speciālisti to novērtēja pozitīvi un bija par to ļoti ieinteresēti. Pēc detalizētas filmas izpētes akadēmijas profesors izdarīja rakstisku secinājumu fiziskā kultūra D.D.Donskojs, kurš atzīmēja, ka filmā redzamā radījuma gaita ir cilvēkam pilnīgi netipiska. Viņš to uzskatīja par dabisku kustību, kurā nebija samākslotības pazīmju un kas raksturīga dažādām apzinātām atdarinājumiem.

Arī slavenais tēlnieks Ņikita Lavinskis neapšaubāmi uzskatīja Gimlina-Patersona filmu par autentisku. Pamatojoties uz šīs filmas kadriem, viņš pat radīja skulpturālie portreti Lielkāju mātītes.

Hominoloģijas semināra dalībnieki Aleksandra Burceva, Dmitrijs Bajanovs un Igors Burcevs uzņēmās šīs filmas visdziļāko izpēti. Burcevs veidoja fotogrāfisku reprodukciju ar dažādām filmas kadru ekspozīcijām. Pateicoties šim darbam, tika pierādīts, ka filmā redzamā radījuma galva nebija gorilla, kā apgalvoja amerikāņi, nevis parasts cilvēks, un paleoantropa. Ir arī skaidrs, ka matu līnija nebūt nav īpašs uzvalks, jo caur to ir skaidri redzami muguras, kāju un roku muskuļi. Atšķirība starp jeti un cilvēkiem ir arī iegarenās augšējās ekstremitātes, redzama kakla neesamība, galvas pārvadāšana un iegarena mucas formas rumpis.

Argumenti, uz kuriem balstīta Patersona filma, ir:

Noslēpumainā radījuma potītes locītavai, kas iemūžināta filmā, ir izcila elastība, kas cilvēkiem nav sasniedzama. Pēdas muguras virziens ir elastīgāks nekā cilvēkiem. Dmitrijs Bajanovs bija pirmais, kas tam pievērsa uzmanību. Vēlāk šo faktu apstiprināja un savās publikācijās aprakstīja amerikāņu antropologs Džefs Meldrums.

Jetija papēdis izvirzās daudz vairāk nekā cilvēka papēdis, kas atbilst neandertāliešu pēdas uzbūvei.

Toreizējais Fiziskās kultūras akadēmijas bioķīmijas katedras vadītājs Dmitrijs Donskojs, kurš detalizēti pētīja filmu, secināja, ka filmā redzamā dīvainā radījuma gaita nav pilnīgi raksturīga Homo Sariens, kas turklāt nevar būt atjaunots.

Filmā skaidri redzami muskuļi uz ekstremitātēm un ķermeņa, kas savukārt izslēdz spekulācijas par kostīmu. Visa anatomija atšķir šo noslēpumaino būtni no cilvēka.

Rokas vibrāciju biežuma salīdzinājums ar filmas uzņemšanas ātrumu izrādījās diezgan labs garš matains radījums, aptuveni 2 metri 20 centimetri, un, ja ņem vērā uzbūvi, tad smags - vairāk nekā 200 kilogramu.

Pamatojoties uz šiem apsvērumiem, Patersona filma tika uzskatīta par autentisku. Tas tika ziņots zinātniskās publikācijās ASV un PSRS. Taču, ja filma tiek atzīta par autentisku, līdz ar to tiek atzīta dzīvo reliktu hominīdu esamība, kas tiek uzskatīti par izmirušiem pirms desmitiem tūkstošu gadu. Antropologi to vēl nevar izdarīt. Līdz ar to bezgala daudz atspēkojumu par izcilas filmas sertifikāta autentiskumu.

Cita starpā ufologs Šurinovs B.A. Pretēji izplatītajam viedoklim viņš apgalvo, ka Bigfoot ir citplanētiešu izcelsme. Citi Jeti noslēpumu pētnieki uzstāj, ka izcelsme ir saistīta ar antropoīdu starpsugu hibridizāciju, tādējādi izvirzot teoriju, ka Bigfoot radās pērtiķa krustošanās ar cilvēku Gulagā rezultāts.

Bigfoot fotogrāfija ir īsta. Lielkāju ģimene Tenesī (ASV)

Īsta sasaluša jetija fotogrāfija

1968. gada decembrī divi slaveni kriptozoologi Bernards Eivelmans (Francija) un Ivans Sandersons (ASV) pārbaudīja Kaukāzā atrasto mataina hominoīda sasalušu līķi. Aptaujas rezultāti tika publicēti zinātniskā kriptozoologu kolekcijā. Eivelmans sasalušo jetiju identificēja kā "mūsdienu neandertālieti".

Tajā pašā laikā tika veikta aktīva Bigfoot meklēšana bijusī PSRS. Nozīmīgākie rezultāti tika iegūti no Maria-Janna Kofman pētījumiem Ziemeļkaukāzā un Aleksandras Burcevas Čukotkā un Kamčatkā. Zinātniskās ekspedīcijas Tadžikistānā un Pamir-Altaja Igora Tatsla un Igora Burceva vadībā beidzās ļoti auglīgi. Uz Lovozero ( Murmanskas apgabals) un Maya Bykova veiksmīgi veica meklēšanu Rietumsibīrijā. Vladimirs Puškarevs daudz laika veltīja jetiju meklēšanai Komi un Jakutijā.

Diemžēl pēdējā Vladimira Puškareva ekspedīcija beidzās traģiski: līdzekļu trūkuma dēļ pilnvērtīgai ekspedīcijai vien 1978. gada septembrī viņš devās uz Hantimansijskas apgabalu Bigfoot meklējumos un pazuda.

Dženisa Kārtere ar Bigfoot ģimeni draudzējas gadu desmitiem!

IN pēdējie gadi interese par jetijām tiek atdzīvināta, ir parādījušies jauni mūsdienu neandertāliešu izplatības reģioni. 2002. gadā Tenesī fermas īpašniece Dženisa Kārtere televīzijas intervijā sacīja, ka viņas fermas tuvumā vairāk nekā piecdesmit gadus dzīvojusi vesela lielkāju ģimene. Pēc viņas teiktā, 2002. gadā “sniegainās” ģimenes tēvam bija aptuveni 60 gadu, un viņu pirmā iepazīšanās notikusi, kad Dženisa bija septiņus gadus veca meitene. Dženisa Kārtere savā dzīvē daudzas reizes ir tikusies ar Bigfoot un viņa ģimeni. Šis zīmējums tika izveidots no viņas vārdiem un skaidri parāda jeti proporcijas un viņa mierīgumu.

Nesen Krievijas hominologi (Bigfoot pētnieki) atklāja informāciju, ka 1997. gadā Francijā, mazajā Burganefas pilsētiņā, tika izstādīts sasalušais Bigfoot līķis, kas it kā atrasts Tibetā un ievests no Ķīnas kontrabandas ceļā. Šajā stāstā ir daudz pretrunu. Refrižeratoru kravas automašīnas īpašnieks, kurā tika pārvadāts Jeti līķis, pazuda bez vēsts. Arī pats furgons kopā ar tā sensacionālo saturu pazuda. Ķermeņa fotogrāfijas tika parādītas Dženisai Kārterei, kura apstiprināja, ka neizslēdz, ka tā nav falsifikācija, bet gan īstais Bigfoot ķermenis.

Bigfoot video. Spekulācijas un falsifikācijas par Yeti tēmu

1958. gadā ASV pilsētas Sandjego iedzīvotājs Rejs Volless publicēja sensāciju par Bigfoot, kas ir Kalifornijas kalnos dzīvojošais jetija radinieks. Viss sākās ar to, ka 1958. gada augustā Vollesa celtniecības uzņēmuma darbinieks ieradās darbā un ap buldozeru ieraudzīja milzīgas pēdas, kas izskatījās pēc cilvēka. Vietējā prese noslēpumaino būtni sauca par Bigfoot, un Amerika tādējādi ieguva savu Bigfoot sugu.

2002. gadā pēc Reja Vollesa nāves viņa ģimene nolēma atklāt noslēpumu. Pēc Reja lūguma no dēļiem tika izgrieztas 40 centimetrus garās pēdas augsnes iezīmēšanai, pēc kā viņš ar brāli uzlika kājas un apstaigāja buldozeru.

Daudzus gadus viņu tik ļoti aizrāva šī palaidnība, ka viņš nevarēja apstāties un periodiski iepriecināja plašsaziņas līdzekļus un noslēpumu cienītāju kopienas vai nu ar ierakstu, kurā viņš izdod skaņas, vai ar izplūdušu monstru fotogrāfijām. Taču interesantākais bija tas, ka mirušā Volesa radinieki paziņoja, ka Patersona un Gimlina uzņemtā filma ir viltota. Daudzi eksperti uzskatīja, ka uzņemtais materiāls ir patiess. Taču, pēc radinieku un draugu stāstītā, šī filmēšana bijusi iestudēta epizode, kurā filmējusies Volesa sieva, tērpusies īpaši pielāgotā mērkaķa kostīmā. Šis paziņojums bija nopietns trieciens entuziastiem, kuri cenšas atrast noslēpumainu humanoīdu radījumu.

Taču tālajā 1969. gadā Džons Grīns, lai noteiktu filmas autentiskumu, konsultējās ar Disneja kinostudijas speciālistiem, kuri aktieriem radīja pērtiķu tērpus. Viņi teica, ka būtnei bija dzīva āda, nevis kostīms.

Es vēlos atzīmēt, ka simtiem sējumu ir veltīti hominoīdu novērojumiem zinātniskā literatūra. Bet uz jautājumu par tā izcelsmi un esamību konkrētas atbildes joprojām nav. Gluži pretēji, jo ilgāk notiek izpēte un meklēšana, jo aktuālāki jautājumi tiek izvirzīti. Kāpēc jūs nevarat noķert Bigfoot? Vai nelielas šo radījumu populācijas var izdzīvot nesaistītos apgabalos? Un ir vēl daudzi jautājumi, uz kuriem vēl nav atbildes...

Es piedāvāju jūsu uzmanībai lielisku filmu par Yeti ar labu video kvalitāti, kas veltīta visiem šī aspekta aspektiem interesantākā tēma, kas jau daudzus gadus ir uzbudinājis cilvēku prātus visā pasaulē.

Mūsu plašās planētas plašums satur daudz noslēpumu. Noslēpumainas radības, kas slēpjas no cilvēku pasaules, vienmēr ir izraisījušas patiesu interesi zinātnieku un entuziasma pētnieku vidū. Viens no šiem noslēpumiem bija Bigfoot.

Yeti, Bigfoot, Engey, Sasquatch - tie visi ir viņa vārdi. Tiek uzskatīts, ka tas pieder pie zīdītāju klases, primātu kārtas un cilvēku ģints.

Protams, tās eksistenci zinātnieki nav pierādījuši, tomēr, pēc aculiecinieku un daudzu pētnieku teiktā, mūsdienās mums ir Pilns aprakstsšī būtne.

Kā izskatās leģendārais kriptīds?

Populārākais Bigfoot attēls

Tās ķermeņa uzbūve ir blīva un muskuļota ar biezu apmatojuma kārtu visā ķermeņa virsmā, izņemot plaukstas un pēdas, kuras, pēc cilvēku, kas satikuši jeti, liecību, paliek pilnīgi kailas.

Apmatojuma krāsa var būt dažāda atkarībā no dzīvotnes – balta, melna, pelēka, sarkana.

Sejas vienmēr ir tumšas, un mati uz galvas ir garāki nekā uz pārējā ķermeņa. Saskaņā ar dažiem ziņojumiem bārda un ūsas pilnībā nav, vai arī tās ir ļoti īsas un retas.

Galvaskausam ir smaila forma un masīvs apakšžoklis.

Šo radījumu augstums svārstās no 1,5 līdz 3 metriem. Citi liecinieki apgalvoja, ka ir satikuši garākus cilvēkus.

Bigfoot ķermeņa iezīmes ietver arī garas rokas un īsus gurnus.

Jeti dzīvotne ir strīdīgs jautājums, jo cilvēki apgalvo, ka to ir redzējuši Amerikā, Āzijā un pat Krievijā. Jādomā, ka tos var atrast Urālos, Kaukāzā un Čukotkā.

Šīs noslēpumainās radības dzīvo tālu no civilizācijas, rūpīgi slēpjoties no cilvēku uzmanības. Ligzdas var atrasties kokos vai alās.

Taču, lai cik rūpīgi lielkājnieki centās slēpties, bija vietējie iedzīvotāji, kas apgalvoja, ka viņus ir redzējuši.

Pirmie aculiecinieki

Pirmie cilvēki, kas klātienē ieraudzīja noslēpumaino radījumu, bija ķīniešu zemnieki. Pēc pieejamās informācijas, tikšanās nav bijusi atsevišķa, bet gan ap simts gadījumiem.

Pēc šādiem izteikumiem vairākas valstis, tostarp Amerika un Lielbritānija, nosūtīja ekspedīciju meklēt pēdas.

Pateicoties divu ievērojamu zinātnieku Ričarda Grīnvela un Džīna Puarē sadarbībai, tika atrasts apstiprinājums Jeti eksistencei.

Atradums bija mati, kas, domājams, pieder tikai viņam. Tomēr vēlāk, 1960. gadā, Edmundam Hilarijai bija iespēja vēlreiz izmeklēt galvas ādu.

Viņa secinājums bija nepārprotams: “atradums” bija no antilopes vilnas.

Kā jau varēja gaidīt, daudzi zinātnieki nepiekrita šai versijai, atrodot arvien vairāk apstiprinājumu iepriekš izvirzītajai teorijai.

Lielpēdas galvas āda

Bez atrastajiem matiem, kuru identitāte joprojām ir strīdīgs jautājums, citu dokumentētu pierādījumu nav.

Izņemot neskaitāmas fotogrāfijas, pēdas un aculiecinieku stāstus.

Fotogrāfijas bieži ir ļoti sliktas kvalitātes, tāpēc tās neļauj droši noteikt, vai tās ir īstas vai viltotas.

Pēdas, kas, protams, ir līdzīgas cilvēku pēdām, taču plašākas un garākas, zinātnieki uzskata par zināmu dzīvnieku pēdām, kas dzīvo apgabalā, kur tās tika atrastas.

Un pat aculiecinieku stāsti, kuri, pēc viņu teiktā, satikuši Lielpēdu, neļauj droši noteikt viņu esamības faktu.

Bigfoot video

Tomēr 1967. gadā divi vīrieši varēja filmēt Bigfoot.

Tie bija R. Patersons un B. Gimlins no Ziemeļkalifornijas. Gani būdami, kādu rudeni upes krastā pamanījuši radījumu, kas, saprotot, ka ir atklāts, nekavējoties devās bēgt.

Paķēris kameru, Rodžers Patersons devās ceļā, lai panāktu neparasto radījumu, kas tika sajaukts ar jetiju.

Filma izraisīja patiesu interesi zinātnieku vidū, kuri ilgi gadi mēģināja pierādīt vai atspēkot mītiskas būtnes esamību.

Bobs Gimlins un Rodžers Patersons

Vairākas iezīmes pierādīja, ka filma nebija viltojums.

Ķermeņa izmēri un neparastā gaita liecināja, ka tas nav cilvēks.

Video bija redzams skaidrs radījuma ķermeņa un ekstremitāšu attēls, kas izslēdza īpaša kostīma izveidi filmēšanai.

Dažas ķermeņa uzbūves pazīmes ļāva zinātniekiem no videomateriāla izdarīt secinājumus par indivīda līdzību ar cilvēka aizvēsturisko priekšteci – neandertālieti ( apm. pēdējie neandertālieši dzīvoja apmēram pirms 40 tūkstošiem gadu), bet ļoti liela izmēra: augstums sasniedza 2,5 metrus, bet svars - 200 kg.

Pēc ilgas izpētes filma tika atzīta par autentisku.

2002. gadā pēc Reja Vollesa, kurš iniciēja šo filmēšanu, nāves viņa radinieki un draugi ziņoja, ka filma ir pilnībā iestudēta: vīrietis īpaši pielāgotā uzvalkā attēloja amerikāņu jetiju, un neparastas pēdas atstāja mākslīgās formas.

Bet viņi nesniedza pierādījumus, ka filma ir viltota. Vēlāk eksperti veica eksperimentu, kurā apmācīts cilvēks uzvalkā mēģināja atkārtot nofilmētos kadrus.

Viņi secināja, ka filmas uzņemšanas laikā nebija iespējams veikt tik kvalitatīvu produkciju.

Bija arī citas tikšanās ar neparastu radījumu, lielākā daļa no tām Amerikā. Piemēram, Ziemeļkarolīnā, Teksasā un netālu no Misūri štatā, bet diemžēl par šīm tikšanām nekas neliecina, izņemot mutiskus cilvēku stāstus.

Sieviete vārdā Zana no Abhāzijas

Interesants un neparasts apliecinājums šo indivīdu eksistencei bija sieviete vārdā Zana, kura 19. gadsimtā dzīvoja Abhāzijā.

Raisa Khvitovna, Zanas mazmeita - Khvita meita un krieviete vārdā Marija

Viņas izskata apraksts ir līdzīgs esošajiem Bigfoot aprakstiem: sarkana kažokāda, kas klāja viņas tumšo ādu, un mati uz viņas galvas bija garāki nekā uz pārējā ķermeņa.

Artikulēta runa viņa nekontrolēja, bet tikai raudāja un individuālas skaņas.

Seja bija liela, vaigu kauli bija izvirzīti uz āru, un žoklis bija stipri izvirzīts uz priekšu, kas viņai piešķīra niknu izskatu.

Zana spēja iekļauties cilvēku sabiedrībā un pat dzemdēja vairākus bērnus no vietējiem vīriešiem.

Vēlāk zinātnieki veica pētījumus ģenētiskais materiāls Zaņas pēcteči.

Saskaņā ar dažiem avotiem to izcelsme datēta ar Rietumāfrika.

Pārbaudes rezultāti liecina par iedzīvotāju pastāvēšanas iespējamību Abhāzijā Zaņas dzīves laikā, un tāpēc to nevar izslēgt arī citos reģionos.

Makoto Nebuka atklāj noslēpumu

Viens no entuziastiem, kas vēlējās pierādīt jeti eksistenci, bija japāņu alpīnists Makoto Nebuka.

Viņš medīja Bigfoot 12 gadus, pētot Himalajus.

Pēc tik daudzu gadu ilgas vajāšanas viņš nonāca pie neapmierinoša secinājuma: leģendārais humanoīds radījums izrādījās tikai brūns Himalaju lācis.

Grāmatā, kurā ir viņa pētījumi, ir aprakstīti daži Interesanti fakti. Izrādās, ka vārds "Yeti" nav nekas vairāk kā vārda "Meti" sabojājums, kas vietējā izloksnē nozīmē "lācis".

Tibetas klani uzskatīja, ka lācis ir pārdabisks radījums, kam ir spēks. Varbūt šie jēdzieni sanāca kopā, un mīts par Bigfoot izplatījās visur.

Dažādu valstu pētījumi

Daudzi zinātnieki visā pasaulē ir veikuši daudzus pētījumus. PSRS nebija izņēmums.

Lielkāju izpētes komisijā bija ģeologi, antropologi un botāniķi. Viņu darba rezultātā tika izvirzīta teorija, kas apgalvo, ka Bigfoot ir degradēts neandertāliešu atzars.

Taču tad komisijas darbs tika pārtraukts, un tikai daži entuziasti turpināja darbu pie pētījuma.

Pieejamo paraugu ģenētiskie pētījumi noliedz Jeti esamību. Oksfordas universitātes profesors pēc matu analīzes pierādīja, ka tie pieder polārlācim, kas pastāvēja pirms vairākiem tūkstošiem gadu.

Kadrs no filmas, kas uzņemta Ziemeļkalifornijā 20.10.1967

Šobrīd diskusijas turpinās.

Jautājums par vēl viena dabas noslēpuma esamību paliek atklāts, un kriptozoologu sabiedrība joprojām cenšas atrast pierādījumus.

Visi šodien pieejamie fakti nedod simtprocentīgu pārliecību par šīs radības realitāti, lai gan daži cilvēki patiešām vēlas tai ticēt.

Acīmredzot tikai Ziemeļkalifornijā uzņemtu filmu var uzskatīt par pierādījumu pētāmā objekta esamībai.

Daži cilvēki mēdz uzskatīt, ka Bigfoot ir citplanētiešu izcelsme.

Tāpēc to ir tik grūti atklāt, un visas ģenētiskās un antropoloģiskās analīzes liek zinātniekiem iegūt nepareizus rezultātus.

Kāds ir pārliecināts, ka zinātne par viņu pastāvēšanas faktu klusē un publicēs nepatiesus pētījumus, jo aculiecinieku ir tik daudz.

Taču jautājumi tikai vairojas katru dienu, un atbildes ir ārkārtīgi reti. Un, lai gan daudzi tic Bigfoot esamībai, zinātne joprojām noliedz šo faktu.

Apraksts

Liecībās par tikšanos ar “Lielpēdu” visbiežāk sastopamas būtnes, kas no mūsdienu cilvēka atšķiras ar blīvāku ķermeņa uzbūvi, smailu galvaskausa formu, garākām rokām, īsu kakla garumu un masīvu apakšžokli, salīdzinoši īsiem gurniem, ar bieziem matiem visā ķermenī , sarkans, balts vai pelēks. Personas tumša krāsa. Mati uz galvas ir garāki nekā uz ķermeņa. Ūsas un bārda ir ļoti retas un īsas. Viņi labi kāpj kokos. Ir ierosināts, ka kalnu populācijas Bigfoot cilvēki dzīvo alās, bet meža populācijas veido ligzdas uz koku zariem. Kārlis Linnejs to apzīmēja kā Homo troglodīti(alu cilvēks). Ļoti ātri. Viņš var apdzīt zirgu un uz divām kājām, un ūdenī - motorlaivu. Visēdājs, bet dod priekšroku augu barībai, mīl ābolus. Aculiecinieki aprakstīja tikšanos ar dažāda auguma īpatņiem, sākot no vidēja cilvēka auguma līdz 3 m vai vairāk.

Idejas par Liela pēda un tā dažādie lokālie analogi ir ļoti interesanti no etnogrāfijas viedokļa. Milzīga tēls biedējošs cilvēks var atspoguļot iedzimtas bailes no tumsas, nezināmā, attiecības ar mistiskiem spēkiem starp dažādām tautām. Pilnīgi iespējams, ka dažos gadījumos sniega cilvēki tika pieņemti cilvēki ar nedabiskiem matiem vai savvaļas cilvēki.

vārda izcelsme

Viņš tika nosaukts par Bigfoot, pateicoties alpīnistu grupai, kas iekaroja Everestu. Viņi atklāja pārtikas krājumu zudumu, pēc tam dzirdēja sirdi plosošu kliedzienu, un vienā no sniegotajām nogāzēm parādījās cilvēka pēdu nospiedumu ķēde. Iedzīvotāji paskaidroja, ka tas ir Jeti, riebīgais sniegavīrs, un kategoriski atteicās ierīkot nometni šajā vietā. Kopš tā laika eiropieši šo radījumu sauc par Bigfoot.

Esamība

Lielākā daļa mūsdienu zinātnieku ir skeptiski par Bigfoot pastāvēšanas iespējamību.

... par Bigfoot viņš teica: "Es patiešām gribu ticēt, bet nav iemesla." Vārdi “nav pamata” nozīmē, ka jautājums ir izpētīts un pētījuma rezultātā ir atklāts, ka nav pamata uzticēties sākotnējiem apgalvojumiem. Šī ir zinātniskās pieejas formula: “gribas ticēt”, bet, tā kā “nav iemesla”, tad no šīs pārliecības ir jāatsakās.
Akadēmiķis A. B. Migdals No minējuma līdz patiesībai.

Profesionāla biologa attieksmi pret jautājumu par “Bigfoot” pastāvēšanas iespējamību populārā rakstā ilustrēja paleontologs Kirils Eskovs:

Vismaz es nezinu dabas likumus, kas tieši aizliegtu Vidusāzijas kalnos eksistēt reliktu hominoīdu - “pērtiķu cilvēku” vai vienkārši lielu pērtiķis. Jāpieņem, ka, pretēji savam nosaukumam, tas nekādā veidā nav saistīts ar mūžīgajiem sniegiem (izņemot to, ka tas dažreiz atstāj tur pēdas), bet gan jādzīvo kalnu mežu joslā, kur ir pietiekami daudz pārtikas. un pajumte. Ir skaidrs, ka jebkuras ziņas par Ziemeļamerikas “lielkāju” var izmest ar tīru sirdsapziņu, nelasot (jo primātu sugas šajā kontinentā nav un nekad nav bijušas, un lai tur nokļūtu no Āzijas caur apkārtpolāro Beringiju, kā cilvēki to darīja, jums vismaz jābūt uguns), bet Himalajos vai Pamirā - kāpēc gan ne? Šai lomai ir pat diezgan ticami kandidāti, piemēram, Megantrops - ļoti liels (apmēram divus metrus garš) fosilais pērtiķis no Dienvidāzijas, kuram bija vairākas “cilvēka” pazīmes, kas to tuvina Āfrikas australopitekam, tiešajam dzīvniekam. hominīdu priekšteči […]
Tātad, vai es atzīstu (kā profesionāls zoologs) reliktā hominoīda pastāvēšanas fundamentālo iespēju? - atbilde: "Jā". Vai es ticu viņa eksistencei? - atbilde: "Nē." Un tā kā mēs šeit runājam nevis par "es zinu/es nezinu", bet par "es ticu/es neticu", tad atļaušos šajā jautājumā izteikt pilnīgi subjektīvu spriedumu, kas balstīts uz personīgo pieredzi. : […] ja profesionāļa kāja ir spērusi, nevienam dzīvniekam, kas būtu lielāks par žurku, tādas nav viena iespēja paliek "zinātnei nezināms". Nu tā kā līdz divdesmitā gadsimta beigām gandrīz vairs nebija palikušas vietas, kur profesionālis nemaz nebūtu spēris kāju (vismaz uz sauszemes) - izdariet secinājumus paši...

- “Kriptuha, kungs!”, raksts. Kirils Eskovs, Computerra, 03.13.07., Nr.10 (678): 36.-39.lpp.

Pašlaik nav neviena nebrīvē dzīvojoša sugas pārstāvja, ne arī neviena skeleta vai ādas. Taču it kā esot matiņi, pēdas un vairāki desmiti fotogrāfiju, videoierakstu (sliktas kvalitātes) un audioierakstu. Šo pierādījumu ticamība ir apšaubāma. Ilgu laiku viens no pārliecinošākajiem pierādījumiem bija īsfilma, ko 1967. gadā Ziemeļkalifornijā uzņēma Rodžers Patersons un Bobs Gimlins. Filmā it kā bija redzama Bigfoot mātīte. Taču 2002. gadā pēc Reja Vollesa nāves, kuram šī filmēšana tika uzņemta, parādījās liecības no viņa radiem un paziņām, kuri teica (tomēr neuzrādot nekādus lietiskus pierādījumus), ka viss stāsts ar “amerikāņu jetiju” ir no plkst. no sākuma līdz beigām ir sagrozīts; Četrdesmit centimetrus garās “jetija pēdas” tika veidotas ar mākslīgām formām, un filmēšana bija iestudēta epizode ar vīrieti īpaši pielāgotā mērkaķa uzvalkā.

Tomēr jāatzīmē, ka Patersona filma izraisīja patiesu interesi National Geographic Channel pētnieku vidū. Rubrikā “Realitāte vai daiļliteratūra” (raidījums 2010. gada decembrī) tika mēģināts pētīt un apskatīt Patersona filmu no tās falsifikācijas iespējamības viedokļa. Par ekspertiem tika piesaistīti pieredzējuši grima mākslinieki, gara auguma aktieris, kas imitē gaitu, specefektu speciālisti un zinātnieki. Novērtēts izskats filmā redzamās būtnes, to kažokādas blakus muskuļiem, ekstremitāšu proporcijas, kustību dinamika, šaušanas attālums utt. Rezultātā saskaņā ar iesaistīto ekspertu vienprātīgo viedokli, pat mūsdienīgs līmenis Attīstoties mediju industrijai un video efektiem, nemaz nerunājot par 1967. gada līmeni, tādu reālisma pakāpi Bigfoot sižetā sasniegt ir gandrīz neiespējami.

Savukārt no šīs tēmas entuziastiem dzirdami pārmetumi “oficiālajai zinātnei”, ka tās pārstāvji vienkārši izsvītro pieejamos pierādījumus. Šeit ir tipisks šāda veida teksts:

Patiesībā tie, kas saka “nav iemesla”, vienkārši nevēlas iepazīties ar entuziasmu pētnieku “izrakto”. "Mēs dzirdam neskaitāmus piemērus par to vēsturē." Es došu tikai divus. Kad 1971. gada beigās kanādietis Renē Dahindens mums atnesa Patersona 1967. gadā uzņemtās filmas kopiju, es personīgi reiz uzrunāju toreizējo Maskavas Valsts universitātes Antropoloģijas institūta direktoru V. P. Jakimovu un piedāvāju viņam parādīt filmu un institūta darbinieki, viņš burtiski pielika rokas uz priekšu, piemēram, atkāptos no priekšlikuma un teiktu; "Nē! Nav vajadzības!" Bet tas viņam netraucēja paziņot, ka nav iemesla...
Un, kad starptautiskajā simpozijā, kuru viņš (Jakimovs) vadīja, profesors Astaņins devās uz tribīnes, lai iepazīstinātu klātesošos ar anatomiskā pētījuma materiāliem par jetiša roku no Pangbočes klostera (Tibeta), Jakimovs viņam neļāva. runāt un padzina viņu no tribīnes, pārkāpjot šādu forumu demokrātiskās tradīcijas - uz dalībnieku protestiem... Rezultātā daļa no simpozija sēdi pameta.
Un nesens piemērs: kad atbraucu no ASV pēc piecu nedēļu “izmeklēšanas” par notikumiem Kārtera fermā 2004. gada rudenī, kur, pēc saimnieka teiktā, dzīvoja Lielkāju klans, un piedāvāju runāt. un par rezultātiem runāt Krievijas Zinātņu akadēmijas Etnoloģijas institūta antropoloģijas nodaļā, tās vadītāja. S. Vasiļjevs atteicās, aizbildinoties ar aizņemtību ar citiem jautājumiem.
Tajā pašā laikā, kad presē izskanēja troksnis par “lielkāja” esamību Šorijas kalnos (uz dienvidiem no Kemerovas apgabala), tas pats Vasiļjevs bez vilcināšanās paziņoja: “Ak, mums nav datu par humanoīdu esamība jebkur pasaulē ”…
Igors Burcevs, Ph.D. ist. Zinātnes, direktors Starptautiskais centrs Hominoloģija, Maskava.

Padomju zinātnieks B. F. Poršņevs lielu uzmanību pievērsa Bigfoot tēmai.

Zinātņu akadēmijas komisija “Bigfoot” jautājuma izpētei

Komisijas locekļi J.-M. I. Kofmans un profesors B. F. Poršņevs un citi entuziasti turpināja aktīvi meklēt Bigfoot vai viņa pēdas.

Kriptozoologu biedrība

Pieminējumi vēsturē un literatūrā

Abstrakts Bigfoot zīmējums.

Ir neskaitāmi zināmi Bigfoot līdzīgu radījumu attēlojumi (uz mākslas priekšmetiem no Senās Grieķijas, Romas, Senās Armēnijas, Kartāgas un etruskiem un viduslaiku Eiropā) un pieminējumi, tostarp Bībelē (tulkojumā krievu valodā). pinkains), Ramajana ( rakshasas), Nizami Ganjavi dzejolī “Iskander-name”, folklora dažādas tautas (fauns, satīrs Un stiprs Senajā Grieķijā, jeti Tibetā, Nepālā un Butānā, spoku vannas Azerbaidžānā, chuchunny, chuchunaa Jakutijā, almas Mongolijā, ezhen (野人 ), maoren(毛人) un Renxiong(人熊) Ķīnā, kiik-adam Un albastija Kazahstānā, goblins, šašs Un šišiga no krieviem, dīva Persijā (un Senajā Krievijā), Chugayster Ukrainā, izstrādātājs Un albastija Pamirā, shurale Un yarymtyk starp Kazaņas tatāriem un baškīriem, Arsuri starp čuvašiem, picenus Sibīrijas tatāriem, abnauayu Abhāzijā, sasquatch Kanādā , teryk, girkičavilīns, worldygdy, Kiltanja, tirgus, arysa, Rackem, JūlijaČukotkā, batuts, sedapa Un orangpendek Sumatrā un Kalimantānā, agogwe, kakundakari Un ki-lombaĀfrikā utt.). Folklorā tie parādās satīru, dēmonu, velnu, goblinu, nāru, nāru utt.

Lielkāju esamības versijas pretinieki, kurā iekļauta lielākā daļa profesionālu biologu un antropologu, norāda uz nepārprotamu pierādījumu (dzīvu indivīdu vai to mirstīgo atlieku, kvalitatīvu fotogrāfiju un video) trūkumu un iespēju patvaļīgi interpretēt pieejamos pierādījumus. Biežas ir atsauces uz labi zināmu bioloģisku faktu: ilgstoša populācijas pastāvēšana prasa minimālais skaits par simtiem cilvēku, kuru dzīvībai svarīgā darbība, pēc kritiķu domām, vienkārši nevar būt neredzama un neatstāt neskaitāmas pēdas. Pierādījumiem sniegtie paskaidrojumi parasti attiecas uz šādām versijām:

Saites

Skatīt arī

Piezīmes

K. Eskovs. "Kriptu, kungs!"
Patersona filma
B. F. Poršņevs Pašreizējais jautājums par hominoīdiem reliktiem Viniti, Maskava, 1963.
Padomju "Bigfoot" Žurnāls Itogi
Žanna-Marija Kofmane
sk., piemēram, “Populārā bioloģiskā vārdnīca”, 1991, Ed. PSRS Zinātņu akadēmija, ko rediģējis korespondents A. V. Jablokovs
V. B. Sapunovs, bioloģijas doktors. Zinātnes Bigfoot divās dimensijās jeb alternatīva noosfērai
J. Kofmans Pie jaunas zinātnes pirmsākumiem (Uz profesora B. F. Poršņeva monogrāfijas izdošanas 40. gadadienu Pašreizējais stāvoklis jautājums par hominoīdiem reliktiem" VINITI 412 kopš 1963) žurnāls "Mediāna" Nr. 6 2004
KAZAHSTĀNAS HRONIKA “P” 1988. gads
Trakhtengerts M. S. Alamas sugas primātu dzīvotne, žurnāls “Dabas un tehniskās zinātnes”, ISSN 1684-2626, 2003, Nr. 2, 71.-76.
Dmitrijs Bajanovs, Igors Burcevs Krievu sniegavīra pēdās 240 lapas “Pyramid Publications” 1996 ISBN 5-900229-18-1 ISBN 978-5-900229-18-8 (angļu valodā)
B. A. Šurinovs 20. gadsimta paradokss“Starptautiskās attiecības” 315 lpp. 1990 ISBN 5-7133-0408-6
Krievu biologs uzskata, ka Saskvats un citi jeti ir savvaļas oligofrēniķi.
Beiko V.B., Berezina M.F., Bogatyreva E.L. Lielā dzīvnieku pasaules enciklopēdija: Pop. izdevums bērniem. - M.: AS "ROSMAN-PRESS", 2007. - 303 lpp. UDK 087.5, BBK 28.6, 285. lpp.

Enciklopēdisks YouTube

1 / 1

✪ Lielkāja. Mēs pierādam esamību

Subtitri

Apraksts

Liecībās par sastapšanos ar “Bigfoot” visbiežāk sastopamas būtnes, kas atšķiras no mūsdienu cilvēka ar blīvāku un muskuļotāku uzbūvi, smailu galvaskausu, garākām rokām, īsu kaklu un masīvu apakšžokli, salīdzinoši īsiem gurniem un bieziem matiem ķermenis - melns, sarkans, balts vai pelēks. Sejas ir tumšā krāsā. Mati uz galvas ir garāki nekā uz ķermeņa. Ūsas un bārda ir ļoti retas un īsas. Viņi labi kāpj kokos. Ir ierosināts, ka kalnu populācijas Bigfoot cilvēki dzīvo alās, bet meža populācijas veido ligzdas uz koku zariem. Kārlis Linnejs to apzīmēja kā Homo troglodīti(alu cilvēks). "Aculiecinieki" [ ] aprakstīja tikšanos ar dažāda auguma īpatņiem, sākot no vidēja cilvēka auguma līdz 3 m vai vairāk.

Idejas par Liela pēda un tā dažādie lokālie analogi ir ļoti interesanti no etnogrāfijas viedokļa. Milzīga biedējoša vīrieša tēls var atspoguļot iedzimtās bailes no tumsas, nezināmā un dažādu tautu attiecības ar mistiskiem spēkiem. Pilnīgi iespējams, ka dažos gadījumos sniega cilvēki tika pieņemti cilvēki ar nedabiskiem matiem vai savvaļas cilvēki.

Esamība

Lielākā daļa mūsdienu zinātnieku ir skeptiski par Bigfoot pastāvēšanas iespējamību.

Vismaz es nezinu dabas likumus, kas tieši aizliegtu Vidusāzijas kalnos eksistēt reliktu hominoīdu - "pērtiķu cilvēku" vai vienkārši lielu pērtiķi. Jāpieņem, ka, pretēji savam nosaukumam, tas nekādā veidā nav saistīts ar mūžīgajiem sniegiem (izņemot to, ka tas dažreiz atstāj tur pēdas), bet gan jādzīvo kalnu mežu joslā, kur ir pietiekami daudz pārtikas. un pajumte. Ir skaidrs, ka jebkuras ziņas par Ziemeļamerikas “lielkāju” var izmest ar tīru sirdsapziņu, nelasot (jo primātu sugas šajā kontinentā nav un nekad nav bijušas, un lai tur nokļūtu no Āzijas caur apkārtpolāro Beringiju, kā cilvēki to darīja, jums vismaz jābūt uguns), bet Himalajos vai Pamirā - kāpēc gan ne? Šai lomai ir pat diezgan ticami kandidāti, piemēram, Megantrops - ļoti liels (apmēram divus metrus garš) fosilais pērtiķis no Dienvidāzijas, kuram bija vairākas “cilvēka” pazīmes, kas to tuvina Āfrikas australopitekam, tiešajam dzīvniekam. hominīdu priekšteči […]
Tātad, vai es atzīstu (kā profesionāls zoologs) reliktā hominoīda pastāvēšanas fundamentālo iespēju? - atbilde: "Jā". Vai es ticu viņa eksistencei? - atbilde: "Nē." Un tā kā mēs šeit runājam nevis par "es zinu/es nezinu", bet par "es ticu/es neticu", tad atļaušos šajā jautājumā izteikt pilnīgi subjektīvu spriedumu, kas balstīts uz personīgo pieredzi. : […] kur profesionāļa kāja reiz spēra, nevienam dzīvniekam, kas ir lielāks par žurku, nav izredžu palikt “zinātnei nezināms”. Nu tā kā līdz divdesmitā gadsimta beigām gandrīz vairs nebija palikušas vietas, kur profesionālis nemaz nebūtu spēris kāju (vismaz uz sauszemes) - izdariet secinājumus paši...

Pašlaik nav neviena nebrīvē dzīvojoša sugas pārstāvja, ne arī neviena skeleta vai ādas. Taču it kā esot matiņi, pēdas un vairāki desmiti fotogrāfiju, videoierakstu (sliktas kvalitātes) un audioierakstu. Šo pierādījumu ticamība ir apšaubāma. Ilgu laiku viens no pārliecinošākajiem pierādījumiem bija īsfilma, ko 1967. gadā Ziemeļkalifornijā uzņēma Rodžers Patersons un Bobs Gimlins. Filmā it kā bija redzama Bigfoot mātīte. Taču 2002. gadā pēc Reja Vollesa nāves, kuram šī filmēšana tika uzņemta, parādījās liecības no viņa radiem un paziņām, kuri teica (tomēr neuzrādot nekādus lietiskos pierādījumus), ka viss stāsts ar “amerikāņu jetiju” ir no plkst. no sākuma līdz beigām ir sagrozīts; Četrdesmit centimetrus garās “jetija pēdas” tika veidotas ar mākslīgām formām, un filmēšana bija iestudēta epizode ar vīrieti īpaši pielāgotā mērkaķa uzvalkā.

Tomēr jāatzīmē, ka Patersona filma izraisīja patiesu interesi National Geographic Channel pētnieku vidū. Rubrikā “Realitāte vai daiļliteratūra” (raidījums 2010. gada decembrī) tika mēģināts pētīt un apskatīt Patersona filmu no tās falsifikācijas iespējamības viedokļa. Par ekspertiem tika piesaistīti pieredzējuši grima mākslinieki, gara auguma aktieris, kas imitē gaitu, specefektu speciālisti un zinātnieki. Tika novērtēts radījuma izskats filmā, tās kažoks blakus muskuļiem, ekstremitāšu proporcijas, kustību dinamika, šaušanas attālums utt. Rezultātā saskaņā ar vienprātīgo viedokli iesaistītajiem ekspertiem, pat pie pašreizējā mediju industrijas un video efektu attīstības līmeņa, nemaz nerunājot jau par 1967. gada līmeni, tādu reālisma pakāpi sižetā par Bigfoot ir gandrīz neiespējami sasniegt [ ] .

Kanālā Discovery Channel seriāls Best Evidence (sērija "Bigfoot", 2007) sniedz līdzsvarotāku un kritiskāku, zinātnisku skatījumu uz Bigfoot pastāvēšanas problēmu. "Patti" gaitas pamatelementi tika atveidoti laboratorijas apstākļos, un eksperti sliecās uzskatīt, ka tas ir cilvēks uzvalkā.

Savukārt no šīs tēmas entuziastiem dzirdami pārmetumi “oficiālajai zinātnei”, ka tās pārstāvji vienkārši izsvītro pieejamos pierādījumus. Šeit ir tipisks šāda veida teksts:

Patiesībā tie, kas saka “nav iemesla”, vienkārši nevēlas iepazīties ar entuziasmu pētnieku “izrakto”. "Mēs dzirdam neskaitāmus piemērus par to vēsturē." Es došu tikai divus. Kad 1971. gada beigās kanādietis Renē Dahindens mums atnesa Patersona 1967. gadā uzņemtās filmas kopiju, es personīgi reiz uzrunāju toreizējo Maskavas Valsts universitātes Antropoloģijas institūta direktoru V. P. Jakimovu un piedāvāju viņam parādīt filmu un institūta darbinieki, viņš burtiski pielika rokas uz priekšu, piemēram, atkāptos no priekšlikuma un teiktu; "Nē! Nav vajadzības!" Bet tas viņam netraucēja paziņot, ka nav iemesla...
Un, kad starptautiskajā simpozijā, kuru viņš (Jakimovs) vadīja, profesors Astaņins devās uz tribīnes, lai iepazīstinātu klātesošos ar anatomiskā pētījuma materiāliem par jetiša roku no Pangbočes klostera (Tibeta), Jakimovs viņam neļāva. runāt un padzina viņu no tribīnes, pārkāpjot šādu forumu demokrātiskās tradīcijas - uz dalībnieku protestiem... Rezultātā daļa no simpozija sēdi pameta.
Un nesens piemērs: kad atbraucu no ASV pēc piecu nedēļu “izmeklēšanas” par notikumiem Kārtera fermā 2004. gada rudenī, kur, pēc saimnieka teiktā, dzīvoja Lielkāju klans, un piedāvāju runāt. un par rezultātiem runāt Krievijas Zinātņu akadēmijas Etnoloģijas institūta antropoloģijas nodaļā, tās vadītāja. S. Vasiļjevs atteicās, aizbildinoties ar aizņemtību ar citiem jautājumiem.
Tajā pašā laikā, kad presē izskanēja troksnis par “lielkāja” esamību Šorijas kalnos (uz dienvidiem no Kemerovas apgabala), tas pats Vasiļjevs bez vilcināšanās paziņoja: “Ak, mums nav datu par humanoīdu esamība jebkur pasaulē ”…
I. D. Burcevs, Ph.D. ist. Zinātnes, Starptautiskā hominoloģijas centra direktore, Maskava.

Padomju zinātnieks B. F. Poršņevs lielu uzmanību pievērsa Bigfoot tēmai.

Ģenētiskā izpēte

2013. gadā tika publicēts Oksfordas universitātes ģenētikas profesora Braiena Saiksa ziņojums. Pēc divu matu paraugu analīzēm - no Himalaju rietumu reģiona un Butānas - izrādījās, ka DNS paraugi ir pilnīgi identiski senā polārlāča DNS, kas pastāvēja pirms vairāk nekā 40 tūkstošiem gadu un bija cieši saistīta. uz brūnais lācis.
2014. gadā tika publicēts cits pētījums, kurā tika sekvencēti 36 iespējamās Lielpēdas īpatņi. 34 paraugi piederēja labi zināmiem dzīvniekiem (govīm, zirgiem, jenotiem, cilvēkiem, briežiem, vilkiem, Malaizijas tapīriem), divi paraugi no Ladakas un Butānas bija vistuvāk izmirušajiem pirms 40 tūkstošiem gadu. n. pasugas polārlācis (Ursus maritimus) .
Nepālas ciema Kumjung klosterī glabā skalpu, ko piedēvē jetijam. Ukraiņu žurnālists Dmitrijs Komarovs nozadzis no šīs skalpa matus un 2016. gadā to nodeva Izraēlas laboratorijai Galil Genetic Analysis pārbaudei. Analīze parādīja, ka matiem nav bioloģiskas izcelsmes. Tomēr pēc tam tika nolemts veikt atkārtotu pētījumu, un matu paraugi tika nodoti uzņēmuma OTAVA Ukrainas analītikas laboratorijai. Rezultāti apstiprināja parauga bioloģisko izcelsmi un parādīja, ka parauga spektrs sakrīt ar matu vai vilnas spektriem un nav sintētisks materiāls. Pētījumā konstatēts, ka sniegto matu morfoloģiskās īpašības (kutikulas zvīņu un matu serdes forma un izmērs) pilnībā sakrīt ar atklātajos avotos publicēto Himalaju sēņu (Capricornis sumatraensis thar) matu morfoloģiskajām īpašībām, tas ir, Himalaju. kalnu kaza.

Zinātņu akadēmijas komisija “Bigfoot” jautājuma izpētei

Kriptozoologu biedrība

Versijas

Krievu biologs Vladimirs Vitaļjevs 2004. gadā ierosināja, ka jeti ir savvaļas oligofrēniķi.
Bigfoot pastāvēšanas versijas pretinieki, kuru vidū ir lielākā daļa profesionālo biologu un antropologu [ ], norāda uz nepārprotamu pierādījumu (dzīvu personu vai to mirstīgo atlieku, kvalitatīvu fotogrāfiju un videoierakstu) trūkumu un pieejamo pierādījumu patvaļīgas interpretācijas iespēju. Biežas ir atsauces uz labi zināmu bioloģisku faktu: populācijas ilgstošai pastāvēšanai nepieciešams minimālais lielums simtiem īpatņu, kuru dzīvībai svarīgā darbība, pēc kritiķu domām, vienkārši nevar būt neredzama un neatstāt daudzus. pēdas. Pierādījumiem sniegtie paskaidrojumi parasti attiecas uz šādām versijām:

...Pamirā visbīstamākais dzīvnieks ir lācis, kuru, kā pierādīja E.M.Murzajevs, Vidusāzijas tautas sauca par “Lielkāju” un, tāpat kā Sibīrijas tautas, piedēvēja viņam apziņu, kas ir pat augstāka par cilvēka apziņu. . Tomēr viņš netika uzskatīts par vīrieti... un 2. gs. BC e. apjukums dēļ burtisks tulkojums neviena metafora neradās.

Šī versija daļēji sakrīt ar iepriekšminētajiem ģenētiskās pārbaudes rezultātiem, un paši nabaga tibetieši nekādā gadījumā neatspēkos šādu uzticamu ienākumu avotu.
Skatīt arī

Piezīmes

Migdal A. B. No minējumiem līdz patiesībai // Ķīmija un dzīve. - 1979. - 12.nr.

Eskov K. Ju."Kriptuha, kungs!" // Computerra. - 13.03.2007. - Nr.10 (678) . - 36.-39.lpp.

Patersona filma

Poršņevs B. F. Pašreizējais stāvoklis jautājumā par reliktajiem hominoīdiem. - M.:VINITI, 1963. gads

Dženifera Kokerela. Vai Yeti noslēpums ir atrisināts? Jauni pētījumos “Bigfoot” DNS atbilst retam polārlācim (nenoteikts) .

Daudzi cilvēki tic Yeti pastāvēšanai. Šo jautājumu zinātnieki ir izvirzījuši ne reizi vien, taču tiešus pierādījumus par šādu radījumu dzīvi uz planētas liecinieki nav snieguši. Visizplatītākais uzskats ir, ka Bigfoot ir mītisks humanoīds radījums, kas dzīvo sniegotos mežos un kalnos. Bet neviens precīzi nezina, vai tas ir Jeti mīts vai realitāte.

Bigfoot apraksts

Kārlis Linnejs aizvēsturisko divkājaino hominīdu nosauca par Homo troglodytes, kas nozīmē "alu cilvēks". Radības pieder pie primātu kārtas. Atkarībā no viņu dzīvotnes viņi saņēma dažādi nosaukumi. Tātad Bigfoot jeb Sasquatch ir Amerikā dzīvojošs sniegavīrs, Āzijā Homo troglodytes sauc par yeti, Indijā - par barungu.

Ārēji tie ir kaut kas starp milzīgu pērtiķi un cilvēku. Radījumi izskatās biedējoši. Viņu svars ir aptuveni 200 kg. Viņiem ir liela uzbūve ar lielu muskuļu masu, garas rokas - līdz ceļiem, masīvi žokļi un neliela priekšējā daļa. Būtnei ir druknas, muskuļotas kājas ar īsiem augšstilbiem.

Viss lielpēdu ķermenis ir klāts ar gariem (plaukstas lielumā) un blīviem matiem, kuru krāsa var būt balta, sarkana, melna un brūna. Lielpēdas seja apakšā izvirzīta uz priekšu, un tai ir arī kažoks, kas sākas no uzacīm. Galva ir koniska. Pēdas ir platas, ar gariem, lokaniem pirkstiem. Milža augstums ir 2-3 m, Jeti pēdas ir līdzīgas cilvēka pēdām. Aculiecinieki parasti runā par nepatīkama smaka, kas pavada Sasquatch.

Norvēģu ceļotājs Tors Heijerdāls ierosināja lielo pēdu klasifikāciju:

punduru jeti, kas sastopami Indijā, Nepālā, Tibetā, līdz 1 m garš;
īstai lielkājai ir līdz 2 m augums, biezi mati, gari mati uz galvas;
milzu jeti - 2,5-3 m garš, mežoņa pēdas ļoti līdzīgas cilvēka pēdām.

Yeti ēdiens

Kriptozoologi, kas pēta zinātnes neatklātas sugas, liek domāt, ka Bigfoot pieder primātiem, un tāpēc tai ir līdzība ar pērtiķiem. lieli izmēri diēta Yeti ēd:

svaigi augļi, dārzeņi, ogas, medus;
ēdamie augi, rieksti, saknes, sēnes;
kukaiņi, čūskas;
mazie dzīvnieki, mājputni, zivis;
vardes un citi abinieki.

Var droši pieņemt, ka šī būtne nevienā dzīvotnē nepazudīs un atradīs kaut ko, ar ko tā varētu mieloties.

Lielpēdu biotopi

Ikviens var mēģināt noķert lielo kāju. Lai to izdarītu, jums vienkārši jāzina, kā Bigfoot izskatās un kur viņš dzīvo. Ziņojumi par Yeti galvenokārt nāk no kalnu apgabaliem vai mežiem. Grotos un alās, starp akmeņiem vai necaurredzamos brikšņos viņš jūtas visdrošāk. Ceļotāji apgalvo, ka ir redzējuši Sasquatch vai viņu pēdas noteiktās vietās.

Himalaji. Šī ir Bigfoot mājvieta. Šeit pirmo reizi 1951. gadā kamerā tika fiksēts milzīgs cilvēka pēdas nospiedums.
Tien Šaņas kalnu nogāzes. Alpīnisti un mežsargi šajā apgabalā nebeidz apgalvot, ka šeit pastāv lielkāji.
Altaja kalni. Aculiecinieki ir fiksējuši, kā Bigfoot tuvojas cilvēku apmetnēm, meklējot pārtiku.
Karēlijas zemes šaurums. Militāristi liecināja, ka kalnos redzējuši jetiju ar baltiem matiem. Viņu datus apstiprināja vietējie iedzīvotāji un varas iestāžu organizētā ekspedīcija.
Ziemeļaustrumu Sibīrija. Lielkāju pēdas tika atklātas notiekošo pētījumu laikā.
Teksasa. Pēc aculiecinieku stāstītā, jeti dzīvo vietējā Sema Hjūstonas dabas rezervātā. Tie, kas vēlas viņu noķert, šurp brauc regulāri, taču līdz šim nevienas medības nav bijušas veiksmīgas.
Kalifornija. Sandjego iedzīvotājs Rejs Volless 1958. gadā uzņēma filmu, kurā viņš parādīja mātīti Sasquatch, kas dzīvo kalnos šajā rajonā. Vēlāk parādījās informācija par filmēšanas falsifikāciju, kuru atveidoja Vollesa sieva, tērpta kažokādas uzvalkā.
Tadžikistāna. 1979. gada vasarā parādījās fotogrāfija ar 34 cm garu pēdas nospiedumu, kas tika atklāts Gisaras kalnos.
Indija. Šeit bieži sastopams trīs metrus augsts briesmonis, kas pārklāts ar melniem matiem. Vietējie viņu sauc par barungu. Viņiem izdevās iegūt dzīvnieka kažokādas paraugu. Tas ir līdzīgs jetijam, ko Everesta kalna nogāzē ieguva britu alpīnists E. Hilarija.
Ir arī pierādījumi par Bigfoot esamību īsta dzīve atrasts Abhāzijā, Vankūverā, Jamalā un Oregonas štatā, ASV.

Ir diezgan grūti saprast, vai Bigfoot esamība ir mīts vai realitāte. Tibetas mūku hronikās ir ieraksti par humanoīdiem dzīvniekiem, kas pārklāti ar kažokādu, ko pamanījuši tempļa kalpi. Šajā reģionā Bigfoot pēdas tika atklātas pirmo reizi. Stāsti par Sasquatch pirmo reizi parādījās drukātajos izdevumos pagājušā gadsimta 50. gados. Tos stāstīja alpīnisti, kuri iekaroja Everestu. Jaunie piedzīvojumu meklētāji nekavējoties atklāja vēlmi redzēt milzi mežonīgi cilvēki.

Lielkāju ģimene un pēcnācēji

Par mednieku atrasto Lielkāju cilšu un bērnu cilšu eksistenci, pilnībā noklātas ar matiem, liecina Tadžikistānas iedzīvotāju stāsti. Pie Pariena ezera pamanīta savvaļas cilvēku ģimene – vīrietis, sieviete un bērns. Vietējie iedzīvotāji tos sauca par "Oda Obi", tas ir, ūdens cilvēkiem. Jetiju ģimene piegāja pie ūdens un ne reizi vien aizbiedēja tadžikus prom no savām mājām. Šeit bija arī daudzas Bigfoot klātbūtnes pēdas. Bet putekļainās smilšainās augsnes un nepietiekamas kontūras skaidrības dēļ izrādījās, ka nav iespējams veikt ģipša lējumu. Par šiem stāstiem nav reālu lietisku pierādījumu.

Laikraksts Times rakstīja par īstas Bigfoot sievietes DNS analīzi 2015. gadā. Runa bija par leģendāro mežonīgo sievieti Zani, kura 19. gadsimtā dzīvoja Abhāzijā. Stāsts stāsta, ka princis Achba viņu noķēra un turēja savā būrī. Viņa bija gara auguma sieviete ar tumši pelēku ādu. Mati klāja visu viņas masīvo ķermeni un seju. Konusveida galva izcēlās ar izvirzītu žokli, plakanu degunu ar paceltām nāsīm. Acīs bija sarkanīga nokrāsa. Kājas bija spēcīgas ar plāniem apakšstilbiem, platām pēdām, kas beidzās ar gariem lokaniem pirkstiem.

Leģenda vēsta, ka ar laiku sievietes rūdījums nomierinājies un viņa brīvi dzīvojusi pašas rokām izraktā bedrē. Viņa staigāja pa ciematu, izteica savas emocijas ar saucieniem un žestiem, līdz mūža beigām neiemācījās cilvēku valodu, bet atsaucās uz savu vārdu. Viņa neizmantoja sadzīves priekšmetus un apģērbu. Viņai tiek piedēvēts neparasts spēks, ātrums un veiklība. Viņas ķermenis līdz sirmam vecumam saglabāja jauneklīgos vaibstus: mati nenosirmoja, zobi neizkrita, āda palika elastīga un gluda.

Zanei bija pieci bērni no vietējiem vīriešiem. Viņa noslīcināja savu pirmdzimto, tāpēc pārējie pēcnācēji sievietei tika atņemti uzreiz pēc piedzimšanas. Viens no Zaņas dēliem palika Tīnas ciemā. Viņam bija meita, kuru pētnieki intervēja, meklējot informāciju. Zaņas pēctečiem nebija hominīdu īpašību, viņiem bija tikai nēģeru rases pazīmes. DNS pētījumi parādīja, ka sievietei ir Rietumāfrikas saknes. Viņas bērniem nebija apmatojuma uz ķermeņa, tāpēc izskanēja pieņēmumi, ka ciema iedzīvotāji varētu būt izpušķojuši stāstu, lai piesaistītu uzmanību.

Frenka Hansena lielā pēda

1968. gada beigās Minesotā vienā no ceļojumu kabīnēm parādījās sasalis Bigfoot ķermenis. ledus bloks. Yeti tika parādīti skatītājiem peļņas nolūkos. Īpašnieks neparasta būtne, kas atgādina pērtiķi, bija slavenais šovmenis Frenks Hansens. Dīvainais eksponāts piesaistīja policijas un zinātnieku uzmanību. Zoologi Bernards Eivelmans un Ivans Sanderss steidzami lidoja uz Rollingstonas pilsētu.

Pētnieki pavadīja vairākas dienas, fotografējot un uzmetot jeti. Lielkāja bija milzīga, tai bija lielas kājas un rokas, saplacināts deguns un brūns kažoks. Īkšķis kājas bija blakus pārējām, tāpat kā cilvēkiem. Galvā un rokā caurdurta lodes brūce. Īpašnieks mierīgi reaģēja uz zinātnieku komentāriem un apgalvoja, ka līķis kontrabandas ceļā izvests no Kamčatkas. Stāsts sāka iegūt arvien lielāku popularitāti žurnālistu un sabiedrības vidū.

Pētnieki sāka uzstāt uz līķa atkausēšanu un tālāku izpēti. Hansenam tika piedāvāta milzīga summa par tiesībām pārbaudīt Bigfoot, un tad viņš atzina, ka ķermenis ir prasmīgs manekens, kas izgatavots Holivudas monstru rūpnīcā.

Vēlāk, kad satraukums bija mazinājies, Hansens savos memuāros atkārtoja Bigfoot realitāti un stāstīja, kā viņš personīgi viņu nošāva, medīdams briežus Viskonsīnā. Zoologi Bernards Eivelmans un Ivans Sanderss turpināja uzstāt uz jeti ticamību, norādot: viņi, pētot radījumu, dzirdēja sadalīšanās smaku, tāpēc nevar būt šaubu, ka tā ir īsta.

Foto un video pierādījumi par Bigfoot esamību

Līdz pat šai dienai nav atrasti fiziski pierādījumi par Bigfoot esamību. Aculiecinieku un privāto kolekciju īpašnieku sniegtie vilnas, matu un kaulu paraugi jau sen ir pētīti.

Viņu DNS sakrita ar zinātnei zināmo dzīvnieku DNS: brūno, polāro un Himalaju lāči, jenoti, govis, zirgi, brieži un citi meža iemītnieki. Viens no paraugiem piederēja parastam sunim.

Lielkāju cilvēku skeleti, ādas, kauli vai citas mirstīgās atliekas nav atrastas. Vienā no Nepālas klosteriem atrodas galvaskauss, kas it kā pieder Bigfoot. Galvaskausa matu laboratoriskā analīze liecināja par Himalaju meža meža DNS morfoloģiskām iezīmēm.

Aculiecinieki ir iesnieguši neskaitāmus video un fotoattēlus ar pierādījumiem par Sasquatch esamību, taču attēlu kvalitāte katru reizi atstāj daudz ko vēlēties. Aculiecinieki attēlu neskaidrību skaidro kā neizskaidrojamu parādību.

Iekārta pārstāj darboties, tuvojoties lielajai pēdai. Lielpēdas skatienam ir hipnotisks efekts, ievedot klātesošos bezsamaņā, kad nav iespējams kontrolēt savu rīcību. Arī Yeti nevar skaidri notvert tā dēļ liels ātrums kustība un kopējie izmēri. Uzņemt normālu video vai fotoattēlu cilvēkiem bieži traucē bailes un slikta veselība.

Jeti stāstu atspēkojumi

Zoologi sliecas uzskatīt, ka stāsti par Bigfoot esamību ir nereāli. Uz Zemes nav palikušas neizpētītas vietas un teritorijas. Pēdējo reizi zinātnieki atklāja jaunu lielu dzīvnieku, kas notika vairāk nekā pirms gadsimta.

Pat nezināmas sēņu sugas atklāšana šobrīd tiek uzskatīta par milzīgu notikumu, lai gan to ir aptuveni 100 tūkstoši. Jetiju eksistences versijas pretinieki norāda uz labi zināmu bioloģisku faktu: populācijas izdzīvošanai nepieciešami vairāk nekā simts īpatņu, un šādu skaitu nav iespējams nepamanīt.

Daudzus aculiecinieku stāstus kalnos un mežos var izraisīt šādi fakti:

smadzeņu skābekļa badošanās lielā augstumā;
slikta redzamība miglainās vietās, krēsla, novērotāja kļūdas;
apzināti meli, lai piesaistītu uzmanību;
bailes, kas izraisa iztēli;
profesionālo un tautas leģendu pārstāsti un ticība tām;
Atrastās jeti pēdas var atstāt citi dzīvnieki, piemēram, Sniega leopards saliek ķepas vienā rindā, un viņa nospiedums izskatās kā milzīgas basas pēdas nospiedums.

Neskatoties uz to, ka netika atrasti materiāli pierādījumi par Jeti realitāti, ko apstiprināja ģenētiskie izmeklējumi, baumas par mītiskas radības nesamazinās. Tiek atrasti jauni pierādījumi, fotogrāfijas, audio un video dati, kas ir apšaubāmas kvalitātes un var būt viltoti.

DNS pētījumi turpinās ar iesniegtajiem kaulu, siekalu un matu paraugiem, kas vienmēr sakrīt ar citu dzīvnieku DNS. Bigfoot, pēc aculiecinieku stāstītā, tuvojas cilvēku apmetnēm, paplašinot savas areāla robežas.