Interesanti fakti. Eseja par tēmu: Grigorija Meļekhova liktenis romānā Klusais Dons, Šolohovs Grigorija Meļihova traģiskā likteņa priekšnoteikums

Nodarbības mērķis: parādīt Grigorija Meļekhova traģiskā likteņa neizbēgamību, šīs traģēdijas saistību ar sabiedrības likteni.

Metodiskie paņēmieni: mājas darbu pārbaude - skolēnu sastādītā plāna pielāgošana, saruna pēc plāna.

Lejupielādēt:

Priekšskatījums:

Nodarbības metodiskā izstrāde par tēmu “Grigorija Meļekhova liktenis kā ceļš uz patiesības atrašanu”. 11. klase

Nodarbības mērķis: parādīt Grigorija Meļekhova traģiskā likteņa neizbēgamību, šīs traģēdijas saistību ar sabiedrības likteni.

Metodiskie paņēmieni: mājas darbu pārbaude - skolēnu sastādītā plāna pielāgošana, saruna pēc plāna.

Nodarbības progress

Skolotāja vārds.

Šolohova varoņi ir vienkārši, bet neparasti cilvēki, un Grigorijs ir ne tikai drosmīgs līdz izmisumam, godīgs un apzinīgs, bet arī patiesi talantīgs, un to pierāda ne tikai varoņa “karjera” (parasto kazaku kornete priekšgalā sadalījums liecina par ievērojamām spējām, lai gan šādi gadījumi sarkano vidū nebija nekas neparasts pilsoņu kara laikā). To apliecina viņa dzīves sabrukums, jo Gregorijs ir pārāk dziļš un sarežģīts laika prasītajai nepārprotamai izvēlei!

Šis attēls piesaista lasītāju uzmanību ar tautības iezīmēm, oriģinalitāti un jutīgumu pret jauno. Bet viņā ir arī kaut kas spontāns, kas ir mantots no vides.

Mājas darbu pārbaude

Aptuvenais sižeta plāns filmai “Grigorija Meļekhova liktenis”:

Rezervējiet vienu

1. Traģiskā likteņa (izcelsmes) iepriekšēja noteikšana.

2. Dzīve manā tēva mājā. Atkarība no viņa (“kā tētis”).

3. Mīlestības sākums pret Aksinju (pērkona negaiss upē)

4. Sadursme ar Stepanu.

5 Sabiedrību meklēšana un laulība. ...

6. Izbraukšana no mājām kopā ar Aksinju, lai kļūtu par Listņicku fermas strādniekiem.

7. Iesaukšana armijā.

8.Austrieša slepkavība. Kājas zaudēšana.

9. Brūce. Tuvinieku saņemtās ziņas par nāvi.

10. Slimnīca Maskavā. Sarunas ar Garanžu.

11. Pārtraucieties ar Aksinju un atgriezieties mājās.

Otrā grāmata, 3.-4.daļa

12. Garanji patiesības kodināšana. Iet uz priekšu kā "labs kazaks".

13.1915 Stepana Astahova glābšana.

14. Sirds sacietēšana. Čubati ietekme.

15. Nepatikšanas, traumas priekšnojauta.

16. Gregorijs un viņa bērni, vēlme pēc kara beigām.

17.Boļševiku pusē. Izvarina un Podtelkova ietekme.

18. Atgādinājums par Aksinju.

19.Brūce. Ieslodzīto slaktiņš.

20.Slimnīca. "Pret ko man būtu jāatbalsta?"

21.Ģimene. "Es esmu par padomju varu."

22. Neveiksmīgas daļas atamanu vēlēšanas.

23. Pēdējā tikšanās ar Podtelkovu.

Trešā grāmata, 6. daļa

24. Saruna ar Pēteri.

25.Dusmas uz boļševikiem.

26. Strīds ar tēvu par zagtām mantām.

27. Neatļauta izbraukšana mājās.

28. Melehoviem ir sarkanie.

29. Strīds ar Ivanu Aleksejeviču par “vīrieša spēku”.

30.Dzērums, domas par nāvi.

31. Gregorijs nogalina jūrniekus

32. Saruna ar vectēvu Grišaku un Natāliju.

33. Tikšanās ar Aksinju.

Ceturtā grāmata, 7. daļa:

34. Gregorijs ģimenē. Bērni, Natālija.

35. Gregora sapnis.

36. Kudinovs par Gregora nezināšanu.

37.Sastrīdēties ar Fitzkhalaurovu.

38.Ģimenes izjukšana.

39. Divīzija tiek izformēta, Gregorijs tiek paaugstināts par simtnieku.

40. Sievas nāve.

41. Vēdertīfs un atveseļošanās.

42.Mēģinājums uzkāpt uz kuģa Novorosijskā.

8. daļa:

43. Grigorijs pie Budjonija.

44. Demobilizācija, saruna ar. Mihails.

45. Izbraukšana no saimniecības.

46. ​​Pūces bandā, uz salas.

47. Bandas pamešana.

48. Aksinjas nāve.

49.Mežā.

50. Atgriešanās mājās.

Saruna.

M. Šolohova episkajā romānā “Klusais Dons” centrā ir Grigorija Meļehova tēls. Par viņu nav iespējams uzreiz pateikt, vai viņš ir pozitīvs vai negatīvs varonis. Pārāk ilgi viņš klīda, meklējot patiesību, savu ceļu. Grigorijs Meļehovs romānā parādās galvenokārt kā patiesības meklētājs.

Romāna sākumā Grigorijs Meļehovs ir parasts lauku puika ar ierasto mājsaimniecības darbu, aktivitāšu un izklaides klāstu. Viņš dzīvo neapdomīgi, kā zāle stepē, ievērojot tradicionālos principus. Pat mīlestība pret Aksinju, kas sagrābusi viņa kaislīgo dabu, nespēj neko mainīt. Viņš ļauj tēvam viņu precēt un, kā parasti, gatavojas militārajam dienestam. Viņa dzīvē viss notiek netīšām, it kā bez viņa līdzdalības, tāpat kā viņš pļaušanas laikā netīšām šķeļ sīku, neaizsargātu pīlēnu – un nodreb par paveikto.

Grigorijs Meļehovs nenāca šajā pasaulē asinsizliešanas dēļ. Bet skarbā dzīve ielika zobenu viņa strādīgajās rokās. Pirmo cilvēka asiņu izliešanu Gregorijs piedzīvoja kā traģēdiju. Viņa nogalinātā austrieša tēls viņam vēlāk parādās sapnī, izraisot garīgas sāpes. Kara pieredze pilnībā apgriež viņa dzīvi kājām gaisā, liek aizdomāties, ieskatīties sevī, ieklausīties, tuvāk paskatīties uz cilvēkiem. Sākas apzināta dzīve.

Boļševiks Garanža, kurš satika Gregoriju slimnīcā, šķita, ka viņam atklāja patiesību un izredzes uz pārmaiņām uz labo pusi. Liela loma Grigorija Meļehova pārliecības veidošanā bija “autonomam” Efimam Izvarinam un boļševikam Fjodoram Podtelkovam. Traģiski bojāgājušais Fjodors Podtelkovs atgrūda Melehovu, izlejot neapbruņotu ieslodzīto asinis, kuri ticēja viņus sagūstītā boļševika solījumiem. Šīs slepkavības bezjēdzība un “diktatora” bezjūtība apdullināja varoni. Viņš arī ir karotājs, daudz nogalināja, bet šeit tiek pārkāpti ne tikai cilvēces likumi, bet arī kara likumi.

“Godīgs līdz sirds dziļumiem,” Grigorijs Meļehovs nevar neredzēt maldināšanu. Boļševiki solīja, ka bagāto un nabagu nebūs. Taču jau pagājis gads, kopš pie varas ir “sarkanie”, un solītās vienlīdzības nav: “vada vadītājs ir hromētos zābakos, bet Vanjoks vijās”. Grigorijs ir ļoti uzmanīgs, mēdz aizdomāties par saviem novērojumiem, un viņa pārdomās izdarītie secinājumi liek vilties: "Ja kungs ir slikts, tad slikts kungs ir simtreiz sliktāks."

Pilsoņu karš iemet Grigoriju vai nu Budennovska atspērienā, vai baltos veidojumos, taču tā vairs nav nepārdomāta pakļaušanās dzīvesveidam vai apstākļu kombinācijai, bet gan apzināta patiesības, ceļa meklēšana. Par galvenajām dzīves vērtībām viņš uzskata savas mājas un mierīgo darbu. Karā, izlejot asinis, viņš sapņo, kā gatavosies sējai, un šīs domas sasilda viņa dvēseli.

Padomju valdība neļauj bijušajam simtgades priekšniekam mierīgi dzīvot un draud ar cietumu vai nāvessodu. Pārpalikuma apropriācijas sistēma daudzu kazaku prātos iedveš vēlmi “atkārtoti iekarot karu”, nomainīt strādnieku valdību ar savu, kazaku valdību. Pie Donas veidojas bandas. Grigorijs Meļehovs, slēpjoties no padomju režīma vajāšanas, nonāk vienā no viņiem, Fomina bandā. Bet bandītiem nav nākotnes. Lielākajai daļai kazaku ir skaidrs: jāsēj, nevis jācīnās.

Arī romāna galveno varoni piesaista mierīgs darbs. Pēdējais pārbaudījums, pēdējais traģiskais zaudējums viņam ir viņa mīļotās sievietes - Aksinjas nāve, kura saņēma lodi ceļā, kā viņiem šķiet, uz brīvu un laimīgu dzīvi. Viss nomira. Gregorija dvēsele ir apdegusi. Palicis tikai pēdējais, bet ļoti svarīgais pavediens, kas savieno varoni ar dzīvi - šīs ir viņa mājas. Māja, zeme, kas gaida savu saimnieku, un mazais dēls - viņa nākotne, viņa zīme uz zemes.

Varonis pārdzīvoto pretrunu dziļums tiek atklāts ar pārsteidzošu psiholoģisko autentiskumu un vēsturisko derīgumu. Cilvēka iekšējās pasaules daudzpusība un sarežģītība vienmēr ir M. Šolohova uzmanības centrā. Individuālie likteņi un plašais Donas kazaku ceļu un krustojumu vispārinājums ļauj redzēt, cik sarežģīta un pretrunīga ir dzīve, cik grūti ir izvēlēties patieso ceļu.

Ko nozīmē Šolohovs, runājot par Gregoriju kā “labu kazaku”? Kāpēc par galveno varoni tika izvēlēts Grigorijs Meļehovs?

(Grigorijs Meļehovs ir neparasts cilvēks, spilgta individualitāte. Viņš ir sirsnīgs un godīgs savās domās un darbībās (īpaši attiecībā uz Natāliju un Aksinju (skat. epizodes: pēdējā tikšanās ar Natāliju - 7. daļa, 7. nodaļa; Natālijas nāve - 7. daļa) , nodaļa 16 -18;Aksinjas nāve). Viņam ir atsaucīga sirds, attīstīta žēluma un līdzjūtības sajūta (pīlēns siena laukā, Franja, Ivana Aleksejeviča nāvessods).

Grigorijs ir rīcības spējīgs cilvēks (Aksinjas aizbraukšana uz Jagodnoje, šķiršanās ar Podtelkovu, sadursme ar Fickhalaurovu – 7. daļa, 10. nodaļa; lēmums atgriezties fermā).

Kurās epizodēs vispilnīgāk atklājas Gregorija spilgtā, neparastā personība? Iekšējo monologu loma. Vai cilvēks ir atkarīgs no apstākļiem vai pats veido savu likteni?

(Viņš nekad sev nemeloja, neskatoties uz šaubām un mētāšanos (skat. iekšējos monologus - 6. daļa, 21. nodaļa). Šis ir vienīgais varonis, kura domas atklāj autors. Karš samaitā cilvēkus un provocē uz darbībām, kuras cilvēks nekad nedarītu Parasti Gregorijam bija tāds kodols, kas neļāva viņam izdarīt zemisku dziļu pieķeršanos mājām, zemei ​​ir spēcīga garīga kustība: "Manām rokām ir jāstrādā, nevis jācīnās."

Varonis pastāvīgi atrodas izvēles situācijā (“Es pats meklēju izeju”). Pagrieziena punkts: strīds un strīds ar Ivanu Aleksejeviču Kotļarovu, Štokmanu. Cilvēka bezkompromisa daba, kurš nekad nezināja vidu. Traģēdijait kā pārņemts apziņas dziļumos: "Viņš sāpīgi mēģināja saprast domu jucekli." Tās nav politiskas svārstības, bet gan patiesības meklējumi. Gregorijs ilgojas pēc patiesības, “kuras paspārnē ikviens varētu sasildīties”. Un no viņa viedokļa tādas patiesības nav ne baltajiem, ne sarkanajiem: “Dzīvē patiesības nav. Ir skaidrs, ka tas, kurš kuru uzvar, to aprīs. Un es meklēju slikto patiesību. Man bija slikta sirds, es šūpojos uz priekšu un atpakaļ. Šie meklējumi, pēc viņa domām, bija "velti un tukši". Un tā arī ir viņa traģēdija. Cilvēks tiek nostādīts neizbēgamos, spontānos apstākļos un jau tādos apstākļos viņš izdara izvēli, savu likteni.) “Tas, kas rakstniekam visvairāk vajadzīgs,” sacīja Šolohovs, “viņam pašam ir nepieciešams nodot cilvēka dvēseles kustību. Grigorijā Meļehovā gribēju runāt par šo cilvēka šarmu...”

Vai, jūsuprāt, grāmatas “Klusās plūsmas plūsma” autoram izdodas “pārdot cilvēka dvēseles kustību”, izmantojot Grigorija Meļehova likteņa piemēru? Ja jā, kāds, jūsuprāt, ir šīs kustības galvenais virziens? Kāds ir tā vispārējais raksturs? Vai romāna varonim piemīt tas, ko jūs varētu saukt par šarmu? Ja jā, kāds ir tā šarms? "Klusā Dona" galvenā problemātika atklājas nevis viena, pat galvenā varoņa, kas ir Grigorijs Meļehovs, raksturā, bet gan daudzu jo daudzu tēlu salīdzināšanā un pretstatā, visā tēlainajā sistēmā, stilā un valodā. no darba. Bet Grigorija Meļekhova kā tipiskas personības tēls it kā koncentrē galveno darba vēsturisko un ideoloģisko konfliktu un tādējādi apvieno visas detaļas milzīgā priekšstatā par daudzu varoņu sarežģīto un pretrunīgo dzīvi, kuri ir noteiktas nesēji. attieksme pret revolūciju un cilvēkiem noteiktā vēstures laikmetā.

Kā jūs definētu “Klusā Dona” galvenās problēmas? Kas, jūsuprāt, ļauj raksturot Grigoriju Meļehovu kā tipisku personību? Vai varat piekrist, ka tieši tajā ir koncentrēts “darba galvenais vēsturiskais un ideoloģiskais konflikts”? Literatūras kritiķis A.I. Hvatovs norāda: “Grigorija saturēja milzīgu morālo spēku rezervi, kas nepieciešama topošās jaunās dzīves radošajiem sasniegumiem. Neatkarīgi no tā, kādi sarežģījumi un nepatikšanas viņu piemeklēja un lai cik sāpīgi nepareiza lēmuma iespaidā paveiktais iekrita viņa dvēselē, Gregorijs nekad nemeklēja motīvus, kas vājinātu viņa personīgo vainu un atbildību pret dzīvi un cilvēkiem.

Kas, jūsuprāt, dod zinātniekam tiesības apgalvot, ka “Gregorijā bija paslēpta milzīga morālo spēku rezerve”? Kādi pasākumi, jūsuprāt, atbalsta šo apgalvojumu? Kas pret viņu? Kādus “nepareizus lēmumus” pieņem Šolohova varonis? Vai, jūsuprāt, vispār ir pieņemami runāt par literārā varoņa “nepareiziem lēmumiem”? Padomājiet par šo tēmu. Vai piekrītat, ka "Gregorijs nekad nav meklējis motīvus, kas vājinātu viņa personīgo vainu un atbildību pret dzīvi un cilvēkiem"? Sniedziet piemērus no teksta. "Motīvu kombinācijas sižetā Aksinjas un Natālijas mīlestības neizbēgamība, Iļjiņičnas mātišķo ciešanu milzīgās nianses, karavīru un vienaudžu biedriskā lojalitāte mākslinieciski efektīvi atklāj Gregora tēlu," īpaši Prohors. Zikovs. Pat tie, ar kuriem viņa intereses dramatiski krustojās, bet kuriem atklājās viņa dvēsele... nevarēja nejust viņa šarma un dāsnuma spēku.”(A.I. Hvatovs).

Vai piekrītat, ka īpaša loma Grigorija Meļehova tēla atklāšanā ir Aksinjas un Natālijas mīlestībai, viņa mātes ciešanām, kā arī līdzcilvēku un vienaudžu biedriskajai lojalitātei? Ja jā, kā tas izpaužas katrā no šiem gadījumiem?

Ar kuru no varoņiem Grigorija Meļekhova intereses “dramatiski krustojās”? Vai varat piekrist, ka pat šie varoņi atklāj Grigorija Meļehova dvēseli, un viņi, savukārt, varēja “sajust viņa šarma un dāsnuma spēku”? Sniedziet piemērus no teksta.

Kritiķis V. Kirpotins (1941) Šolohova varoņiem pārmeta primitīvismu, rupjību un “garīgo atpalicību”: “Pat labākais no viņiem, Grigorijs, ir lēnprātīgs. Viņam doma ir nepanesama nasta.”

Vai starp “Klusā Dona” varoņiem ir kāds, kurš tev šķita rupjš un primitīvs, “garīgi neattīstīts” cilvēks? Ja jā, kāda loma viņiem ir romānā?Vai piekrītat, ka Šolohova Grigorijs Meļehovs ir “lēnprātīgs” cilvēks, kuram doma ir “nepanesama nasta”? Ja jā, sniedziet konkrētus piemērus par varoņa “lēnprātību”, viņa nespēju un nevēlēšanos domāt. Kritiķis N. Ždanovs atzīmēja (1940): “Gregorijs varēja būt kopā ar tautu viņu cīņā... bet viņš nestāvēja ar tautu. Un tā ir viņa traģēdija.

Vai, jūsuprāt, ir godīgi teikt, ka Gregorijs “nestāvēja ar tautu” vai cilvēki ir tikai par sarkanajiem?Kas, jūsuprāt, ir Grigorija Meļehova traģēdija? (Šo jautājumu var atstāt kā mājasdarbu, lai iegūtu detalizētu rakstisku atbildi.)

Mājas darbs.

Kā notikumi, kas pārņēma valsti, ir salīdzināmi ar notikumiem Grigorija Meļehova personīgajā dzīvē?

Ievads

Grigorija Meļekhova liktenis Šolohova romānā “Klusais Dons” kļūst lasītāja uzmanības centrā. Šis varonis, kurš pēc likteņa gribas nokļuva sarežģītu vēstures notikumu vidū, daudzus gadus bijis spiests meklēt savu dzīves ceļu.

Grigorija Meļehova apraksts

Jau no pirmajām romāna lappusēm Šolohovs mūs iepazīstina ar vectēva Grigorija neparasto likteni, skaidrojot, kāpēc Meļehovas ārēji atšķiras no pārējiem sētas iemītniekiem. Gregorijam, tāpat kā viņa tēvam, bija ”nokarens pūķa deguns, nedaudz slīpās spraugās bija zilganas mandeles ar karstām acīm, asi vaigu kauli”. Atceroties Panteleja Prokofjeviča izcelsmi, visi lauku sētā Melehovus sauca par turkiem.
Dzīve maina Gregorija iekšējo pasauli. Mainās arī viņa izskats. No bezrūpīga, dzīvespriecīga puiša viņš pārvēršas par bargu karotāju, kura sirds ir nocietinājusies. Gregorijs “zināja, ka vairs nesmiesies kā agrāk; zināja, ka viņa acis ir iekritušas un vaigu kauli asi izspraucās, un viņa skatienā arvien biežāk sāka spīdēt bezjēdzīgas nežēlības gaisma.

Romāna beigās mūsu priekšā parādās pavisam cits Gregorijs. Tas ir nobriedis vīrietis, noguris no dzīves, "ar nogurušām šķielētām acīm, ar sarkanīgiem melnu ūsu galiem, ar priekšlaicīgi sirmiem matiem deniņos un cietām grumbām uz pieres".

Gregorija raksturojums

Darba sākumā Grigorijs Melehovs ir jauns kazaks, kurš dzīvo saskaņā ar savu senču likumiem. Viņam galvenais ir saimniekošana un ģimene. Viņš ar entuziasmu palīdz tēvam pļaut un makšķerēt. Nevar iebilst pret saviem vecākiem, kad viņi viņu apprec ar nemīlēto Natāliju Koršunovu.

Bet, neskatoties uz to, Gregorijs ir kaislīgs, atkarīgs cilvēks. Pretēji tēva aizliegumiem viņš turpina iet uz nakts spēlēm. Viņš satiekas ar kaimiņa sievu Aksinju Astahovu un pēc tam kopā ar viņu pamet savas mājas.

Gregorijam, tāpat kā lielākajai daļai kazaku, ir raksturīga drosme, dažkārt sasniedzot neapdomību. Viņš frontē uzvedas varonīgi, piedaloties visbīstamākajos uzbraucienos. Tajā pašā laikā varonis nav svešs cilvēcei. Viņš ir noraizējies par zoslēnu, kuru viņš nejauši nogalināja pļaušanas laikā. Viņš ilgstoši cieš noslepkavotā neapbruņotā austrieša dēļ. "Paklausot viņa sirdij," Grigorijs izglābj savu zvērinātu ienaidnieku Stepanu no nāves. Viņš vēršas pret veselu kazaku vadu, aizstāvot Franiju.

Gregorijā vienlaikus sadzīvo kaisle un paklausība, neprāts un maigums, laipnība un naids.

Grigorija Melehova liktenis un viņa meklējumu ceļš

Melekhova liktenis romānā “Klusais Dons” ir traģisks. Viņš pastāvīgi ir spiests meklēt “izeju”, pareizo ceļu. Karā viņam nav viegli. Arī viņa personīgā dzīve ir sarežģīta.

Tāpat kā iemīļotie varoņi L.N. Tolstojs, Grigorijs iziet grūtu dzīves meklējumu ceļu. Sākumā viņam viss šķita skaidrs. Tāpat kā citi kazaki, viņš tiek iesaukts karā. Viņam nav šaubu, ka viņam ir jāaizstāv Tēvzeme. Bet, nokļūstot priekšā, varonis saprot, ka visa viņa būtība ir pret slepkavību.

Grigorijs pāriet no baltā uz sarkano, bet pat šeit viņš būs vīlies. Redzot, kā Podjolkovs tiek galā ar sagūstītajiem jaunajiem virsniekiem, viņš zaudē ticību šai varai un nākamajā gadā atkal nonāk Baltajā armijā.

Mētājoties starp baltajiem un sarkanajiem, pats varonis kļūst rūgts. Viņš laupa un nogalina. Viņš cenšas aizmirst sevi dzērumā un netiklībā. Galu galā, bēgot no jaunās valdības vajāšanas, viņš nonāk bandītu vidū. Tad viņš kļūst par dezertieri.

Grigorijs ir noguris no mešanas. Viņš vēlas dzīvot savā zemē, audzēt maizi un bērnus. Lai gan dzīve varoni norūda un piešķir viņa vaibstiem kaut ko “vilku”, būtībā viņš nav slepkava. Pazaudējis visu un neatradis savu ceļu, Grigorijs atgriežas dzimtajā saimniecībā, saprotot, ka, visticamāk, šeit viņu sagaida nāve. Taču dēls un mājas ir vienīgās lietas, kas varoni uztur dzīvu.

Gregorija attiecības ar Aksinju un Natāliju

Liktenis sūta varonim divas kaislīgi mīlošas sievietes. Bet Gregorija attiecības ar viņiem nav vieglas. Vēl neprecējies, Grigorijs iemīlas sava kaimiņa Stepana Astahova sievā Aksinjā. Laika gaitā sieviete pretimnāk viņa jūtām, un viņu attiecības izvēršas neierobežotā kaislībā. “Tik neparasta un acīmredzama bija viņu trakā saikne, viņi tik izmisīgi dega ar vienu nekaunīgu liesmu, cilvēki bez sirdsapziņas un bez slēpšanās, zaudējot svaru un melnojot seju kaimiņu priekšā, ka tagad nez kāpēc cilvēkiem bija kauns uz viņiem skatīties. kad viņi satikās."

Neskatoties uz to, viņš nevar pretoties tēva gribai un apprecas ar Natāliju Koršunovu, apsolot sev aizmirst Aksinju un apmesties uz dzīvi. Taču Gregorijs nespēj paturēt savu solījumu pie sevis. Lai gan Natālija ir skaista un nesavtīgi mīl savu vīru, viņš atkal satiekas ar Aksinju un pamet sievu un vecāku māju.

Pēc Aksinjas nodevības Grigorijs atkal atgriežas pie savas sievas. Viņa pieņem viņu un piedod pagātnes sūdzības. Bet viņam nebija lemta mierīga ģimenes dzīve. Aksinjas tēls viņu vajā. Liktenis viņus atkal saved kopā. Nespējot izturēt kaunu un nodevību, Natālija izdara abortu un nomirst. Grigorijs vaino sevi sievas nāvē un nežēlīgi pārdzīvo šo zaudējumu.

Tagad šķiet, ka nekas nevar viņam liegt atrast laimi kopā ar sievieti, kuru viņš mīl. Taču apstākļi liek viņam pamest savu vietu un kopā ar Aksinju atkal doties ceļā, pēdējā mīļotajai.

Līdz ar Aksinjas nāvi Gregorija dzīve zaudē visu jēgu. Varonim vairs nav pat spokainu cerību uz laimi. "Un Gregorijs, mirstot no šausmām, saprata, ka viss ir beidzies, ka vissliktākais, kas var notikt viņa dzīvē, jau ir noticis."

Secinājums

Noslēdzot savu eseju par tēmu “Grigorija Meļekhova liktenis romānā “Klusais Dons”” vēlos pilnībā piekrist kritiķiem, kuri uzskata, ka “Klusajā Donā” Grigorija Meļekhova liktenis ir visgrūtākais un viens no traģiskākais. Izmantojot Grigorija Šolohova piemēru, viņš parādīja, kā politisko notikumu virpulis salauž cilvēka likteni. Un tas, kurš savu likteni redz mierīgā darbā, pēkšņi kļūst par nežēlīgu slepkavu ar izpostītu dvēseli.

Darba pārbaude

Starp grāmatām par revolucionāriem notikumiem un pilsoņu karu “Klusais Dons” izceļas ar savu sākotnējo unikalitāti. Kas šajā grāmatā aizrauj lasītājus? Manuprāt, pirmkārt, tajā aprakstīto notikumu nozīmība un mērogs, varoņu tēlu dziļums un reālisms, kas ļauj aizdomāties par romānā izvirzītajiem morāles un filozofijas jautājumiem. Rakstnieks mums, lasītājiem, atklāja priekšstatu par kazaku Dona dzīvi ar tās īpašībām, tradīcijām un savu tēlaino dzīvesveidu, kas izvēršas uz vēsturiskās dzīves fona. Atsevišķu cilvēku likteņu krustpunktā ar sociālajiem satricinājumiem ir patiesa patiesība, skats uz revolūciju un pilsoņu karu nevis no vienas puses, kā tas bija lielākajā daļā tā laika grāmatu, bet gan no abām pusēm. Stāstot par šķiru nežēlīgo sadursmi asiņainajā pilsoņu karā, autors ar unikālu spēku izteica visas tautas domas un jūtas, vispārcilvēciskas. Viņš necentās slēpt vai apslāpēt revolūcijas radītās traģēdijas rūgtumu. Tāpēc pirmām kārtām mūsdienu lasītāju uzmanību piesaistīja “Klusais Dons” neatkarīgi no “šķirīgās” piederības, jo katrs tajā atrada kaut ko savu, personīgi pieredzējušu, izjustu un visiem kopīgu, globālu, filozofisku.

Ar lielām tautas skumjām karš ar Vāciju iebruka tatāru saimniecības kazaku dzīvē. Seno ticējumu garā rakstnieks glezno drūmu ainavu, kas vēsta nepatikšanas: “Naktī aiz Donas sabiezēja mākoņi, pērkona dārdi plosījās sausi un skaļi, bet lietus nelija zemē, plosīdamies drudžainā karstumā, dega zibens. velti. Naktī zvanu tornī rēca pūce. Pār sētu atskanēja nedroši un briesmīgi kliedzieni, un no zvanu torņa uz kapsētu aizlidoja pūce... “Būs slikti,” pravietoja veči. "Karš nāks." Un tagad iedibinātais mierīgais dzīvesveids ir krasi izjaukts, notikumi attīstās arvien satraucošāk un straujāk. Savā draudīgajā virpulī cilvēki virpuļo kā skaidas plūdos, un mierīgais, klusais Dons ir tīts šaujampulvera dūmos un ugunsgrēku dūmos. Vēsture neizbēgami “staigā” pa “Klusā Dona” lappusēm, episkajā darbībā tiek ievilkti desmitiem varoņu likteņi, kas nonākuši kara krustcelēs. Pērkona negaiss dārd, karojošās puses saduras asiņainās kaujās, un uz šī fona izspēlējas Grigorija Meļehova garīgo pārbaudījumu traģēdija, kurš kļūst par kara ķīlnieku: viņš vienmēr ir briesmīgu notikumu centrā. Nav iespējams pilnībā izprast grāmatas humānistisko saturu, neizprotot galvenā varoņa ceļa sarežģītību un šī attēla vispārinošo māksliniecisko spēku.

Gregorijs nenāca šajā pasaulē asinsizliešanas dēļ. Jau no mazotnes viņš bija laipns, atsaucīgs pret citu nelaimēm un iemīlējis visu dzīvo dabā. Reiz siena laukā viņš nejauši nogalināja savvaļas pīlēnu un ar pēkšņu žēluma sajūtu paskatījās uz beigto kamolu, kas gulēja viņa plaukstā. Rakstnieks liek atcerēties Gregoriju harmoniskā vienotībā ar jūtīgo dabas pasauli. Bet skarbā dzīve ielika zobenu viņa strādīgajās rokās. Pirmās cilvēka asinis, ko viņš izlēja, Gregorijs piedzīvo kā traģēdiju. Uzbrukumā viņš nogalināja divus austriešu karavīrus, no kuriem vienu varēja izvairīties. To apzināšanās krita ar šausmīgu slodzi uz varoņa dvēseli. Noslepkavotā vīrieša skumjais izskats viņam vēlāk parādījās sapņos, izraisot "viscerālas sāpes". Raksturojot jauno kazaku sejas, kas ieradās frontē, rakstnieks atrada izteiksmīgu salīdzinājumu: tās atgādināja "pļautas zāles stublājus, nokalst un mainīja izskatu". Arī Meļehovs kļuva par tādu slīpu, nokalstošu kātu – vajadzība nogalināt viņa dvēselei atņēma morālo atbalstu dzīvē.

Pirmās tikšanās ar boļševikiem (Garanža, Podtelkovs) lika Grigorijam pieņemt šķiru naida idejas: tās viņam šķiet godīgas. Taču ar jūtīgu prātu viņš boļševiku darbībās saskata arī kaut ko tādu, kas sagroza tautas atbrīvošanas ideju. Atklājot sevi par Donas Revolucionārās komitejas priekšsēdētāju, Podtelkovs kļuva augstprātīgs, nežēlīgs, un vara gāja galvā kā apiņi. Pēc viņa pavēles un ar viņa personīgo līdzdalību Čerņecova vienības ieslodzītie tika piekauti bez taisnības. Šī nepamatotā necilvēcība atgrūda Meļehovu no boļševikiem, jo ​​bija pretrunā viņa priekšstatiem par sirdsapziņu un godu. Grigorijam daudzkārt nācās novērot gan balto, gan sarkano nežēlību, tāpēc šķiru cīņas saukļi viņam sāka šķist neauglīgi: “Es gribēju novērsties no visa, kas kūsā naidā, naidīgas un nesaprotamas pasaules... Es biju velk pie boļševikiem - es gāju, vedu citus sev līdzi, un tad sāku domāt, man palika auksta sirds. Kotļarovam, kurš ar entuziasmu pierāda, ka jaunā valdība ir devusi nabaga kazakiem tiesības un vienlīdzību, Grigorijs iebilst: “Šī valdība, izņemot sagraušanu, kazakiem neko nedod! Kur palika šī izlīdzināšana? Paņemiet Sarkano armiju. Grupas vadītājs ir hromētos zābakos, un Vaneks ir vijās. Es redzēju, kā komisārs bija pārklāts ar ādu, gan viņa bikses, gan jaka, bet otram nebija pietiekami daudz ādas zābakiem. Pat ja viņu varas gads ir pagājis un viņi iesakņosies, kur gan paliks vienlīdzība? Meļehova dvēsele cieš, "jo viņš stāvēja uz sliekšņa divu principu cīņā, noliedzot abus". Spriežot pēc viņa domām un darbībām, viņš sliecās meklēt mierīgus veidus, kā atrisināt dzīves pretrunas. Attaisnojot “Augšdonas Vendiju”, kas radās boļševiku “Donas dekazaka” politikas rezultātā, viņš tomēr nevēlējās nežēlīgi reaģēt uz nežēlību: viņš lika atbrīvot sagūstīto kazaku Khoperu, atbrīvots. tos arestēja no cietuma, un metās glābt komunistus Kotļarovu un Koševoju.

Pilsoniskās nesaskaņas Melehovu nogurdināja, bet cilvēciskās jūtas neizgaisa. Tā viņš, smaidīdams, ilgi klausījās jautrajā bērnu čivināšanā. “Kā smaržo šo bērnu mati! Saule, zāle, silts spilvens un vēl kaut kas bezgala pazīstams. Un viņi paši - šī viņa miesas miesa - ir kā sīki stepju putniņi... Gregorija acis aizsedza miglaina asaru migla..." Tas ir universāls - visdārgākais "Klusajā Donā", viņa dzīvā dvēsele. Jo vairāk Meļehovs tika ierauts pilsoņu kara virpulī, jo iekārojamāks kļuva viņa sapnis par mierīgu darbu: “...Staigājot pa mīksto tīruma vagu kā arājs, svilpojot buļļus, klausoties zilās trompetes zvanā. dzērve, sirsnīgi noņemot no vaigiem nogulsnēto zirnekļu tīklu sudrabu un nepārtraukti dzerot rudens vīna smaržu, arkla pacelto zemi un pretī ceļu lāpstiņām sagrieztu maizi. Pēc septiņiem kara gadiem, pēc kārtējā ievainojuma, dienējot Sarkanajā armijā, kas deva morālas tiesības īstenot savu mierīgo sapni, Grigorijs lika nākotnes plānus: “... Mājās novilks mēteli un zābakus, uzvilkt ietilpīgus čiriki... Būtu jauki paņemt čapigi ar rokām un sekot slapjai vagai aiz arkla, alkatīgi ar nāsīm uzņemot mitro un bezkaunīgo irdinātās zemes smaržu...” Izbēdzis no Fomina bandas un gatavojoties Kubanam, viņš atkārtoja savus lolotos vārdus Aksinjai: “Es nenoniecinu nevienu darbu. Manām rokām jāstrādā, nevis jācīnās. Man sāpēja visa dvēsele..."

No skumjām, zaudējumiem, brūcēm un klejojumiem, meklējot sociālo taisnīgumu, Meļehovs agri noveco un zaudēja savu agrāko varenību. Tomēr viņš nezaudēja "cilvēcību cilvēkā" viņa jūtas un pārdzīvojumi - vienmēr sirsnīgi - nebija blāvi, bet, iespējams, tikai pastiprinājās. Viņa atsaucības un līdzjūtības pret cilvēkiem izpausmes īpaši izpaužas darba beigu daļās. Varonis ir satriekts par mirušo skatu: “atlaidis galvu, cenšoties neelpot, uzmanīgi”, viņš riņķo ap mirušo veco vīru, izstiepts uz izkaisītajiem zelta kviešiem. Braucot cauri vietām, kur ripoja kara rati, viņš skumji apstājas spīdzinātas sievietes līķa priekšā, iztaisno viņas drēbes un aicina Prohoru viņu apglabāt. Viņš apglabāja nevainīgi nogalināto, laipno un strādīgo vectēvu Sašku zem tās pašas papeles, kur viņš bija apglabājis viņu un Aksinjas meitu. “...Gregorijs apgūlās uz zāles netālu no šīs mazās, mīļās kapsētas un ilgi skatījās uz zilajām debesīm, kas majestātiski stiepās virs viņa. Kaut kur augšējos bezgalīgos plašumos pūta vēji, peldēja auksti saules apspīdēti mākoņi, un uz zemes, kas tikko bija uzņēmusi dzīvespriecīgo jātnieku un dzērāju vectēvu Sašku, dzīve joprojām nikni vārījās..." skumju un dziļa filozofiska satura pilnajā attēlā noskaņojums sasaucas ar epizodi no L. N. Tolstoja “Kara un miera”, kad ievainotais Andrejs Bolkonskis virs sevis redz bezdibenīgas, rāmas Austerlicas debesis.

Satriecošajā Aksinjas bēru ainā mēs redzam bēdu pārņemtu vīrieti, kurš līdz malām izdzēris pilnu ciešanu kausu, vīrieti, kurš novecojis pirms sava laika, un mēs saprotam: tikai liela, kaut arī ievainota sirds varēja just. zaudējuma skumjas ar tik dziļu spēku. Grigorijs Meļehovs patiesības meklējumos parādīja neparastu drosmi. Bet viņam viņa nav tikai ideja, kaut kāds tāls labākas cilvēka eksistences simbols. Viņš meklē tā iemiesojumu dzīvē. Saskaroties ar daudzām mazām privātām patiesībām un gatavs pieņemt katru, viņš atklāj to neatbilstību, saskaroties ar dzīvi. Iekšējais konflikts Gregorijam tiek atrisināts, atsakoties no kara un ieročiem. Dodoties uz savu dzimto saimniecību, viņš to izmeta un ”uzmanīgi noslaucīja rokas uz mēteļa grīdas”. Kas notiks ar cilvēku Grigoriju Meļehovu, kurš nepieņēma šo karojošo pasauli, šo “apjukušo eksistenci”? Kas ar viņu notiks, ja viņš kā mātīte, kas nespēj atbaidīt ieroču zalves, izstaigājis visus kara ceļus, spītīgi tieksies pēc miera, pēc dzīvības, uz zemes darbu? Autore uz šiem jautājumiem neatbild. Meļehovam neuzticējās, kad viņš vēl varēja uz to paļauties. Patiesais mākslinieks M. Šolohovs neko nevarēja mainīt savā liktenī un nepadevās kārdinājumam izrotāt beigas. Meļehova traģēdija, ko romānā pastiprina gandrīz visu viņam tuvo un dārgo cilvēku traģēdija, atspoguļo visa reģiona drāmu, kas ir piedzīvojis vardarbīgu "šķiras pārtaisīšanu". M. Šolohovs ar savu romānu pievēršas arī mūsu laikam, mācot meklēt morālās un estētiskās vērtības nevis pa šķiru neiecietības un kara, bet gan miera un humānisma, brālības un žēlsirdības ceļiem.