ऊपर से सुधार. ऊपर से सुधार: अनसीखा पाठ

आज नहीं विशेष अर्थबाजार अर्थव्यवस्था में परिवर्तन के लिए रणनीति की शुद्धता या गलतता पर चर्चा करना है। इस तथ्य के बावजूद कि रूस के भविष्य पर अलग-अलग दृष्टिकोण हैं, आइए इसे एक सिद्धांत के रूप में लें कि हमारा महान, और इसलिए जड़त्वहीन, देश एक बाजार अर्थव्यवस्था की ओर बढ़ रहा है।

युद्धोत्तर काल में देश के बाज़ार सुधार का यह पहला प्रयास नहीं है। आख़िरकार, यहाँ तक कि सोवियत काललगातार संकट की स्थितियों से बाहर निकलने के रास्ते की तलाश में, कम्युनिस्ट नेताओं ने, गैर-बाजार मार्क्सवादी सिद्धांत के विपरीत, विशेष रूप से बाजार सुधारों की ओर रुख किया।

जैसा कि एक ऐसे देश में होना चाहिए जहां पूरी तरह से स्थापित औद्योगिक अर्थव्यवस्था नहीं है, ये प्रयास शुरू हुए कृषि. ऐसा करना बेहद ज़रूरी था, क्योंकि 1951 के बाद से, राज्य अनाज की खरीद खपत से पिछड़ने लगी: रणनीतिक भंडार में गिरावट शुरू हो गई। सितंबर 1953 में, कम्युनिस्ट पार्टी ने ग्रामीण श्रमिकों पर दबाव को कुछ हद तक कम करने का निर्णय लिया। कृषि कर में उल्लेखनीय रूप से कमी की गई (मौजूदा दरों की तुलना में 2.5 गुना), सामूहिक और राज्य खेतों के लिए कर ऋण माफ कर दिए गए, घरेलू भूखंडों और व्यक्तिगत सहायक भूखंडों (पीएचएस) का आकार बढ़ा दिया गया।

* 1981 से, यूएसएसआर में पूंजी निवेश में पूर्ण कमी शुरू हुई, 1981-1985 में, राष्ट्रीय आय की औसत वार्षिक वृद्धि दर केवल 0.6% थी, 1951-1985 में तुलना के लिए - 7.2%, 1987 से, जीएनपी में पूर्ण गिरावट शुरू हुई। . 1991 में, मौजूदा क्षमताओं को बनाए रखने के उद्देश्य से किए गए निवेशों को छोड़कर, वास्तविक क्षेत्र में निवेश व्यावहारिक रूप से बंद हो गया।

पशुधन उत्पादों की अनिवार्य आपूर्ति के मानदंड कम कर दिए गए, खरीद मूल्य बढ़ा दिए गए (मांस के लिए 5.5 गुना, दूध और मक्खन के लिए 2 गुना, अनाज 50%), तथाकथित सामूहिक कृषि बाजार, जहां किसान अपने उत्पाद बेच सकते थे निजी भूखंडों को कुछ विकास प्राप्त हुआ। निजी घरेलू भूखंडों की उत्पादकता बहुत अधिक हो गई, लेकिन इसके बावजूद, सभी लाभ बहुत जल्द "सिद्धांत के कारणों से" रद्द कर दिए गए और किसान खेती की बाजार नींव को और विकसित करने के बजाय, राज्य सामान्य व्यापक रूप में चला गया कृषि उत्पादन में वृद्धि, जिस पर सदियों से काम किया जा रहा था: कुंवारी भूमि महाकाव्य शुरू हुआ। कुंवारी और परती भूमि का विकास (1953-1956) "जुटाव अर्थव्यवस्था" का एक विशिष्ट उदाहरण है, जब राज्य संसाधनों को सही समय पर सही जगह पर फेंकता है, बिना इस बात की परवाह किए कि अन्य उद्योग या क्षेत्र "नग्न" हैं निवेश की भावना.

यह विशेषता है कि वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति और विकास दोनों वाह़य ​​अंतरिक्ष, जिसके कारण 1961 में यू. ए. गगारिन की उड़ान हुई और ऊर्जा और भारी उद्योग का विकास उसी तरह किया गया। परिणाम, यदि हम उन्हें "बीजान्टिन" दृष्टिकोण से मानते हैं, तो उल्लेखनीय थे: यूएसएसआर संयुक्त राज्य अमेरिका के बाद दुनिया की दूसरी महान औद्योगिक शक्ति बन गया, जिसके पास शक्तिशाली उत्पादन और वैज्ञानिक-तकनीकी क्षमता थी, परमाणु हथियारऔर प्रतीत होता है असीम प्राकृतिक और मानव संसाधन. लेकिन सीमित संसाधनों के बारे में चिंता अभी भी ना के बराबर है, और यहां तक ​​कि राजनीतिक और वैज्ञानिक हलकों में भी प्रकट हुई है। पार्टी और राज्य नेतृत्व ने उत्पादन तीव्रता को प्रोत्साहित करने के तरीके खोजने की कोशिश की।

सबसे पहले, सारी उम्मीदें प्रबंधन सुधार से जुड़ी थीं। इसकी शुरुआत 1957 में हुई और इसे बोल्शेविक संकल्प के साथ लागू किया गया। राज्य प्रबंधन और व्यापक आर्थिक योजना के क्षेत्रीय सिद्धांत से क्षेत्रीय सिद्धांत की ओर बढ़ गया है। मुख्य क्षेत्रीय मंत्रालयों को समाप्त कर दिया गया, और उनके स्थान पर, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की क्षेत्रीय परिषदों (सोवियत आर्थिक परिषदों) का गठन किया गया, जिन्होंने स्थानीय कच्चे माल, निर्माण सामग्री और श्रम संसाधनों के एकीकृत उपयोग की प्रक्रिया में एक निश्चित सकारात्मक भूमिका निभाई एक महत्वपूर्ण बिंदुइस सुधार का उद्देश्य प्रबंधन को विकेंद्रीकृत करना है राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था, जो, सिद्धांत रूप में, बाजार की प्रवृत्ति से मेल खाता है, आर्थिक परिषदों ने आवास निर्माण में अग्रणी भूमिका निभाई, 1955 में अपनाया गया प्रसिद्ध डिक्री "डिजाइन और निर्माण में ज्यादतियों के उन्मूलन पर"। बड़े पैमाने पर औद्योगिक आवास निर्माण, आर्थिक परिषदों के वर्षों के दौरान सटीक रूप से लागू किया गया था*

इस सुधार का सकारात्मक प्रभाव जल्द ही समाप्त हो गया, और जब इसके आरंभकर्ता एन.एस. ख्रुश्चेव ने राजनीतिक क्षेत्र छोड़ दिया, तो देश के नए नेतृत्व ने तुरंत क्षेत्रीय सिद्धांत को बहाल किया और अर्थव्यवस्था में सुधार करने की कोशिश की, जो अब स्पष्ट रूप से बाजार की दिशा में है। रूसी नागरिकों की मध्य” पीढ़ी अभी भी है

* राज्य से प्राप्त लाभों को व्यक्ति जल्दी ही भूल जाता है, राज्य-पितृसत्तात्मक व्यवस्था में इसे हल्के में लिया जाता है और जब लोग तहखानों, अटारियों, बैरकों, शयनगृहों से चले भी गए तो कितनी खुशी हुई। आरामदायक नहीं थे, लेकिन अपने स्वयं के आवास के लिए, 1950 से 1960 तक 10 वर्षों में, शहर में आवास निर्माण 17 गुना बढ़ गया, और ग्रामीण इलाकों में अब हम अपमानजनक रूप से निर्मित और प्राप्त किए गए अपार्टमेंट कहते हैं समय "ख्रुश्चेव घर।" बेशक, वे इसके हकदार हैं, लेकिन फिर भी, फिर भी

उन्हें 60 के दशक के मध्य के "कोसिगिन"* सुधार याद हैं, जिन्होंने एक आकर्षक परिणाम दिया और 70 के दशक की शुरुआत तक ख़त्म हो गए। इन सुधारों का सार राज्य उद्यमों में आर्थिक लेखांकन के विकास में कम हो गया, उद्यम को सौंपे गए नियोजित संकेतकों की संख्या में तेजी से कमी आई, और मुख्य संकेतक बेचे गए उत्पादों की मात्रा बन गया, जो स्पष्ट रूप से सुधार में एक बाजार तत्व था। परियोजना (1965 तक, किसी उद्यम के लिए राज्य योजना का मुख्य संकेतक उत्पादित सकल उत्पादन की मात्रा थी)।

उद्यमों के आर्थिक अधिकारों का कुछ हद तक विस्तार किया गया, उन्हें उपठेकेदारों और उपभोक्ताओं के साथ क्षैतिज संबंधों के विकास में एक निश्चित स्वतंत्रता प्राप्त हुई, इस तथ्य पर विशेष उम्मीदें लगाई गईं कि, उद्यमों में मुनाफे की कीमत पर, तथाकथित आर्थिक प्रोत्साहन निधि, ए सामग्री प्रोत्साहन निधि, सामाजिक-सांस्कृतिक आयोजनों और आवास निर्माण के लिए एक निधि, और एक निधि उत्पादन विकास भुगतान, लाभप्रदता, भौतिक हित की अवधारणाएं, वित्तीय दायित्वरूसी व्यापार अधिकारियों और राजनेताओं के रोजमर्रा के जीवन और शब्दावली में प्रवेश किया, स्वाभाविक रूप से, सभी उद्यमों के उत्पादों की कीमतों को इस तरह से संशोधित किया गया कि उद्यम को लाभ की गारंटी दी गई ** "कोसिगिन" सुधारों ने एक अल्पकालिक सकारात्मक परिणाम दिया। . किसी भी स्थिति में, आठवीं पंचवर्षीय योजना (1966-1970) युद्धोत्तर इतिहास में सर्वोत्तम थी सोवियत अर्थव्यवस्थालेकिन पहले से ही अगले पांच वर्षों में, बाजार का सारा उत्साह और विकास दर कम हो गई

* ए एन कोश्यिन - 1964-1980 में यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष।

** आज के छात्रों के लिए इसकी कल्पना करना कठिन है, लेकिन उद्यम उत्पादों के लिए सभी कीमतें (सामूहिक कृषि बाजार पर कीमतों को छोड़कर) राज्य थीं और एक विशेष निकाय - कीमतों पर राज्य समिति (गोस्कोम्त्सेन) द्वारा अनुमोदित थीं एक व्यक्ति जो पहले से ही बाजार व्यवहार का आदी है, यह समझने के लिए कि उद्यम को उत्पादों का उत्पादन शुरू करने का अधिकार नहीं है जब तक कि इसकी कीमत को मंजूरी नहीं दी जाती है। उत्पाद की लागत और कीमत उत्पाद के बाजार में आने से पहले ही ज्ञात हो जाती है। एक बाज़ार व्यवस्था के लिए जो बात बेतुकी है वह एक नियोजित व्यवस्था के लिए सामान्य बात थी। इसलिए, यह मान लेना बिल्कुल वैध है कि हमारे देश में जिसे तब वस्तु कहा जाता था, वह बिल्कुल भी वस्तु नहीं थी, और जिसे कीमत कहा जाता था, वह केवल कीमत का एक अंश था। यदि आप ध्यान से सोचें, तो आप इस बिंदु पर आ सकते हैं निष्कर्ष यह है कि पैसा पूरा पैसा नहीं था। किसी भी मामले में, उनके पास सार्वभौमिक समकक्ष की संपत्ति नहीं थी: उनका उपयोग उत्पादन के साधन खरीदने के लिए नहीं किया जा सकता था। और यदि कोई नागरिक ऐसा करने में सफल हो जाता, तो उसे अपराधी के रूप में जेल भेज दिया जाता था। यूएसएसआर में उद्यमशीलता गतिविधि कानून द्वारा निषिद्ध थी। यह अशुभ लगता है, लेकिन 1961 से हमारे देश में कुछ आर्थिक अपराधों के लिए लोगों को गोली मार दी गई है

तेजी से गिरने लगा* (तालिका 18)

सुधारों को पुनर्जीवित करने के लिए एक से अधिक बार प्रयास किए गए हैं (उदाहरण के लिए, 1979** के "बड़े पैमाने पर आर्थिक प्रयोग" को याद करें), लेकिन ये सभी प्रयास tsarist सरकार की तरह ही समाप्त हो गए बाजार सुधारों को लागू करने की कोशिश की और मो-

पारंपरिक सामाजिक व्यवस्था की सामग्री को बदले बिना अर्थव्यवस्था में खटास लाने के लिए, सोवियत राज्य ने अपनी परंपराओं को संरक्षित करते हुए बाजार की ओर बढ़ने की कोशिश की:

उत्पादन के साधनों और वित्तीय एवं ऋण संसाधनों पर राज्य का स्वामित्व, हमारी अर्थव्यवस्था को एक-विषय में बदलना***;

उत्पादन के लगभग सभी कारकों की राज्य वितरण प्रणाली;

कठोर निर्देशात्मक योजना;

सरकारी मूल्य निर्धारण;

अलोकतांत्रिक सरकारी संरचना.

तालिका 18. व्यापक आर्थिक संकेतकों की औसत वार्षिक वृद्धि दर (% में)

परिणामस्वरूप, 80 के दशक की शुरुआत से, हमारे देश के नागरिकों को गंभीर सामाजिक कठिनाइयों का अनुभव होना शुरू हुआ: उत्पादों का कूपन वितरण, रोजमर्रा की वस्तुओं के लिए थकाऊ कतारें, और सार्वजनिक वित्त का पूर्ण विघटन। 1985 में एम. एस. गोर्बाचेव के सत्ता में आने के बाद से लोगों ने फिर से बाज़ार के बारे में बात करना शुरू कर दिया है। रूसी उद्यमिता की ताकतें अनुमत किराये के संबंधों, सहकारी समितियों और व्यक्तिगत-पारिवारिक श्रम गतिविधि के माध्यम से टूट गईं।

* यूएसएसआर की समाजवादी अर्थव्यवस्था का इतिहास 7 खंडों में - एम नौका, 1980 - खंड 7- सी 155

* वास्तव में, आप सामान का उत्पादन नहीं कर सकते और न ही उसे स्वयं बेच सकते हैं।

लेकिन चूंकि चीजें बाजार अर्थव्यवस्था की बात से आगे नहीं बढ़ीं, इसलिए देश में एक प्रणालीगत संकट शुरू हो गया। 1985-1986 के दुखद शराब विरोधी अभियान से स्थिति और खराब हो गई, जिसके कारण राज्य के बजट का 10% का नुकसान हुआ। संकट में कई कारकों ने योगदान दिया प्राकृतिक आपदाएंऔर मानव निर्मित आपदाएँ। 1986 में था चेर्नोबिल आपदा. 1988 में आर्मेनिया में आए भूकंप ने 50 हजार लोगों की जान ले ली; 200 हजार लोग बेघर हो गए। एक के बाद एक परिवहन दुर्घटनाएँ हुईं। खाद्य आयात पर भारी मात्रा में धन खर्च किया गया। 1988 में, यूएसएसआर ने 40 मिलियन टन अनाज का आयात किया, 1989 में - 60 मिलियन टन। खूनी जातीय संघर्षों ने देश को झकझोर कर रख दिया। 1989 की गर्मियों में, रूस में एक "श्रमिक मुद्दा" उभरा: हड़तालें कई औद्योगिक केंद्रों में फैल गईं, और वे रूस में सबसे अधिक सक्रिय थे। देश इतना भार सहन नहीं कर सका। यूएसएसआर का पतन शुरू हुआ।

वे बाल्टिक गणराज्य संघ से "अलगाव" की प्रक्रिया शुरू करने वाले पहले व्यक्ति थे। लेकिन, अजीब बात है कि 12 जून 1990 को यह रूस में था

एम. एस. गोर्बाचेव और ई. के. लिगाचेव

राज्य संप्रभुता की घोषणा को अपनाया गया, और नवंबर 1990 में, गणतंत्र की संप्रभुता की आर्थिक नींव पर एक कानूनी अधिनियम, आरएसएफएसआर की सर्वोच्च परिषद द्वारा अनुमोदित किया गया। रूस ने अपने क्षेत्र में स्थित सभी उत्पादक शक्तियों और प्राकृतिक संसाधनों को अपनी संपत्ति घोषित कर दिया। आप हमारे यहां क्या नहीं देखेंगे अद्भुत देश: खुद से अलग हो रहा था रूस!

अगस्त 1991 में, कम्युनिस्ट पार्टी और यूएसएसआर सरकार के कुछ नेताओं ने तख्तापलट का प्रयास किया (राज्य के मुकाबले गोर्बाचेव के खिलाफ अधिक निर्देशित)। तख्तापलट विफल रहा, लेकिन "आखिरी तिनका" बन गया: सबसे पहले, बी.एन. येल्तसिन, गोर्बाचेव के लंबे समय के दुश्मन, स्पष्ट रूप से और कलात्मकता के बिना नहीं, उन्होंने कम्युनिस्ट पार्टी की गतिविधियों को निलंबित कर दिया, और 8 दिसंबर, 1991 को रूस, बेलारूस और यूक्रेन के राष्ट्रपतियों ने अप्रत्याशित रूप से यूएसएसआर के गठन पर संधि की निंदा की। चार दिन बाद, आरएसएफएसआर की सर्वोच्च सोवियत ने "तीन की संधि" की पुष्टि की। वह अंत था. और वह शुरुआत थी.

अब रूस को देश के निर्णायक बाज़ार सुधार की ओर बढ़ने से कोई नहीं रोक रहा था।

1992 में, एक तरह से या किसी अन्य (सफलता से अधिक असफल), हमारी अर्थव्यवस्था में वास्तव में बाजार में हलचलें शुरू हुईं। सभी सैद्धांतिक और व्यावहारिक कार्यसमूह द्वारा बाजार सुधार का कार्यान्वयन किया गया

बी.एन. खनिकों के बीच येल्तसिन

ई.टी. गेदर ए.बी

ई. टी. गेदर के नेतृत्व में विशेषज्ञ। गेदर के सहायकों में विदेशी विशेषज्ञ थे, विशेषकर अमेरिकी अर्थशास्त्री जे. सैक्स।

हमें वस्तुनिष्ठ होना चाहिए: रूसी नागरिकों ने बाजार सुधार के कुछ सकारात्मक परिणाम पहले ही महसूस कर लिए हैं।

बाज़ार की गंभीर कमी पर काबू पाएं. आजकल किसी भी बात के बारे में निश्चित होना असंभव है*, लेकिन मैं यह विश्वास करना चाहता हूं कि मानवीय गरिमा को ठेस पहुंचाने वाली कतारों और कूपनों पर दोबारा वापसी नहीं होगी**। उपभोक्ता बाज़ार की संतृप्ति का विरोधाभास यह है कि यदि वहाँ है आर्थिक विकास(नए आर्थिक शब्दजाल में इस अवधि को "ठहराव" कहा जाता है) रूसी नागरिकों को स्थायी रूप से कुछ वस्तुओं की कमी महसूस हुई। अब, दीर्घकालिक मंदी (जिसे "पेरेस्त्रोइका"*** कहा जाता है) के साथ, बाजार भरा हुआ है। आपको यह समझने के लिए विशेषज्ञ होने की आवश्यकता नहीं है: हमारे देश में प्रभावी मांग में तेजी से गिरावट आई है। फिर भी, आधुनिक स्टोर देखना अच्छा लगता है जो कभी-कभी अच्छी सेवा भी प्रदान करते हैं।

बी एन येल्तसिन और बी क्लिंटन

काकेशस में वे कहते हैं: "यदि केवल तुम्हारी आँखें भरी हों!" ऐसा लगता है कि अब हम इससे सहमत हैं।

सामान्य गरीबी की स्थिति में उद्यमों और श्रमिकों की आय के अनुचित समानीकरण पर काबू पा लिया गया, जिसमें काम और क्षमताओं को हतोत्साहित किया गया था। वास्तव में, यदि कोई उद्यम अच्छा काम करता है, तो भी राज्य उसका लाभ लेता है। आख़िरकार, सैद्धांतिक और व्यावहारिक रूप से, चूंकि राज्य उत्पादन के सभी कारकों का मालिक था और वह इकाई जो कीमतें निर्धारित करती थी, परिभाषा के अनुसार, सभी लाभ मालिक के थे। और राज्य स्वयं

* रूसी सरकार के पूर्व प्रमुख, वी.एस. चेर्नोमिर्डिन को नौकरशाहों का मंत्र कहना पसंद था: "मैं गहराई से आश्वस्त हूं..."। उनके उल्लेखनीय आशावाद की परिणति 1998 के वसंत में रूसी अर्थव्यवस्था को "बचाने" के किसी भी घोषित कार्य को पूरा किए बिना उनकी बर्खास्तगी में हुई।

** अब हम पहले से ही इसके बारे में भूलने लगे हैं, लेकिन हाल ही में, वॉशिंग मशीन खरीदने के लिए, आपको स्टोर पर नहीं, बल्कि... अपने मूल उद्यम या संस्थान की ट्रेड यूनियन कमेटी के पास जाना होगा। मुझे अच्छी तरह से याद है कि जिस विभाग में मैं काम करता था वह समय-समय पर कागज का एक टुकड़ा भेजता था जिसमें कहा गया था कि हमारे विभाग के लिए उन्हें आवंटित किया गया था, उदाहरण के लिए, महिलाओं के जूते, भूरे, जर्मन, आकार 39। और हम, गंभीर वयस्क, एसोसिएट प्रोफेसर और प्रोफेसर, ने अपनी टोपियों में कैंडी रैपर डाले और घाटे का अपना भाग्यशाली टिकट निकाला।

*** फिर भी, रूसी भाषा महान और शक्तिशाली है!

यह निर्णय लिया गया कि लाभ उद्यम के लिए छोड़ा जाए या नहीं और यदि छोड़ा जाए तो कितना हिस्सा दिया जाए। यदि उद्यम ने खराब तरीके से काम किया, या यह "योजनाबद्ध रूप से लाभहीन" था (सोवियत काल में ऐसा शब्द था), तो राज्य ने फिर से पुनरुत्पादन प्रक्रिया के लिए धन आवंटित किया: यदि इसके उत्पादों का उत्पादन योजना के अनुसार किया गया तो उद्यम को बंद करना असंभव था लक्ष्य, जिसका अर्थ है "समाज के लिए आवश्यक।" और फिर, समाजवाद के तहत बेरोजगारी है और नहीं हो सकती। इस प्रकार, यदि आप अच्छा काम करते हैं, तो वे इसे आपसे छीन लेते हैं, लेकिन यदि आप खराब काम करते हैं, घाटे में रहते हैं, तो वे इसे आपको दे देते हैं। नतीजतन, कोई भी काम नहीं करना चाहता. जहां तक ​​व्यक्तिगत श्रमिकों की कमाई का सवाल है, यहां भी राज्य ने टैरिफ और मानकों की मदद से सावधानीपूर्वक यह सुनिश्चित किया कि अंतर बहुत बड़ा न हो, क्योंकि "समाजवाद समानता है।" (और पूर्ण समानता, मैं जोड़ूंगा, विकास का अंत है, "गर्मी से मृत्यु," जैसा कि वे थर्मोडायनामिक्स में कहते हैं।)

विभिन्न सामाजिक स्तरों के बीच नागरिकों के आवागमन की सापेक्ष स्वतंत्रता थी। अब किसी को अपने सामाजिक स्तर या वर्ग से कोई लगाव नहीं है। हजारों श्रमिक और बुद्धिजीवी छोटे, मध्यम और यहां तक ​​कि बड़े उद्यमी* बन गए हैं, किसान किसान बन रहे हैं, और उद्यमी और किसान दिवालिया हो रहे हैं। और यह अच्छा है, यह सामाजिक जीवन को गतिशीलता की ओर ले जाता है, हमारे सामान्य घर से बासीपन की गंध को दूर कर देता है। सच है, आवाजाही की इस स्वतंत्रता पर आज भी कड़े प्रतिबंध हैं, लेकिन वे अब कुछ हद तक सामाजिक-राजनीतिक, पेशेवर, वर्गीय या राष्ट्रीय चरित्र, लेकिन इसमें मौद्रिक और वित्तीय सामग्री तेजी से बढ़ रही है।

अर्थव्यवस्था के कुछ उद्योगों और क्षेत्रों में, अभी तक स्पष्ट रूप से व्यक्त प्रतिस्पर्धी माहौल दिखाई देता है। यह बाज़ार के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, क्योंकि प्रतिस्पर्धी माहौल में ही कीमतें लोचदार हो जाती हैं और न केवल बढ़ती हैं, बल्कि गिरती भी हैं। प्रतिस्पर्धा की यह उल्लेखनीय विशेषता खाद्य बाज़ार, आवास बाज़ार और यहाँ तक कि श्रम बाज़ार में भी देखी जा सकती है।

हालाँकि, रूसी नागरिकों ने बाजार अर्थव्यवस्था के अन्य नकारात्मक पहलुओं का भी अनुभव किया है।

यदि स्थानीय बाज़ारों में कुछ संतुलन उत्पन्न होता है, तो यह हमेशा एक संकटग्रस्त अर्थव्यवस्था का संतुलन होता है, "कीनेसियन" संतुलन, ऐसा कहा जा सकता है।

उत्पादन में गिरावट, जो कि शांतिकाल में अभूतपूर्व थी, पर काबू नहीं पाया जा सका है**:

सकल घरेलू उत्पाद

(पिछले वर्ष के % में)

1992 1993 1994 1995 1996 1997

85,5 91,3 87,3 95,8 95,0 100***

* एक उल्लेखनीय उदाहरण बोरिस बेरेज़ोव्स्की हैं, जो बड़े व्यवसाय में शामिल होने से पहले ही एक काफी प्रसिद्ध वैज्ञानिक, डॉक्टर ऑफ साइंस और रूसी विज्ञान अकादमी के संबंधित सदस्य थे।

** रूसी सांख्यिकीय वार्षिकी। स्टेट. बैठा। / रूस का गोस्कोमस्टैट - एम.: लोगो, 1996. - पी. 285; ईकेओ, 1998, - नंबर 3. - पी. 15।

*** संख्या 100 को पाठक को धोखा न देने दें। सावधान रहें: यह पिछले वर्ष के सापेक्ष सकल घरेलू उत्पाद को दर्शाता है, और हम 1987 से लगातार गिरावट देख रहे हैं, इसलिए हम लंबे समय तक संकट-पूर्व स्तर तक नहीं पहुंच पाएंगे।

नागरिकों का सामाजिक भेदभाव, जीवित रूसियों के लिए असामान्य, एक ओर, दाएं और बाएं के चरमपंथी आंदोलनों के उद्भव के लिए, और दूसरी ओर, समाजवादी विचार के पुनरुद्धार के लिए, एक प्रजनन भूमि बन जाता है, जो, हालांकि, हमारे देश में कभी नहीं मरा. आधिकारिक आँकड़े रूस के सबसे अमीर और सबसे गरीब नागरिकों के बीस प्रतिशत समूहों के बीच नकद आय के निम्नलिखित अनुपात देते हैं*:

1970 1980 1990 1991 1992 1993 1994 1995

4,7: 1 3,3: 1 3,3: 1 2,5: 1 6,4: 1 7,2: 1 8,7: 1 8,5: 1

इन अनुपातों का अर्थ स्पष्ट है: यदि 1991 से पहले "अमीर" और "गरीबों" के बीच का अंतर लगातार कम हो रहा था, और आय नीति वास्तव में सामाजिक समानता की इच्छा को ध्यान में रखती थी, तो 1992 के बाद से यह अंतर बढ़ रहा है और सामाजिक रूप से खतरनाक रूप धारण करना। यहां आपको यह समझने की जरूरत है कि हम मौद्रिक आय की पूर्ण मात्रा के बारे में नहीं, बल्कि उनके अनुपात के बारे में बात कर रहे हैं। 1970 की तुलना में 1995 में अमीर और गरीब दोनों बहुत अलग थे। 1991 में नागरिकों के बीच समानता की प्रवृत्ति का मतलब गरीबी में समानता था, न कि धन में समानता। तो उस समय भी इसमें कुछ अच्छा नहीं था। लेकिन अब यह दूसरा चरम है. आश्चर्य की बात नागरिकों के आश्चर्यजनक सामाजिक भेदभाव का तथ्य नहीं है, बल्कि जिस गति से यह घटित हुआ वह है। यह समझ से परे है कि कोई यह सब कैसे झेल सकता है! आख़िरकार, बाकी सब चीज़ों के अलावा, रूस में हम मनोवैज्ञानिक स्तर पर अमीरों को पसंद नहीं करते हैं, और अमीरों ने अभी तक वास्तविक वर्ग संघर्ष का सामना नहीं किया है और अपनी संपत्ति का प्रदर्शन नहीं किया है, जिससे गरीब नागरिक और भी परेशान हैं**।

यदि हम जनसंख्या के "संकीर्ण" तबके, उदाहरण के लिए, पाँच प्रतिशत, पर विचार करें तो सामाजिक भेदभाव अधिक स्पष्ट रूप से उजागर होगा। अमेरिकी अर्थशास्त्री एल. डोयल और जे. गॉग के अनुसार, 80 के दशक के मध्य में, आबादी के शीर्ष 5% की औसत आय निचले 5% की औसत आय से संबंधित थी:

संयुक्त राज्य अमेरिका में - जैसे 13:1;

यूके में - 6:1 के रूप में;

स्वीडन में यह 3:1 जैसा है।

यह अकारण नहीं है कि सोशलिस्ट इंटरनेशनल के सिद्धांतकारों में से एक, आई. स्ट्रैसर ने संयुक्त राज्य अमेरिका को "अविकसित कल्याणकारी राज्य" कहा है***। स्वीडन की तुलना में, वे बिल्कुल ऐसे ही दिखते हैं। हमारे साथ चीजें कैसी चल रही हैं? मेरी गणना के अनुसार, 1996 में रूस में पाँच प्रतिशत समूहों का अनुपात 26:1 था। यह वह पैरामीटर है जिसके द्वारा हम 18वीं शताब्दी के यूरोपीय स्तर पर पहुँचे हैं!

नागरिकों की लगभग पूर्ण सामाजिक भेद्यता सुधारों का एक और परिणाम है। सदियों पुरानी पितृसत्तात्मक व्यवस्था से, रूसी नागरिकों को व्यक्तिवाद और स्वार्थ के एक असामान्य वातावरण में फेंक दिया गया था, एक ऐसी प्रणाली में जिसमें "मनुष्य, अपने आप को बचाओ" का नारा अप्रत्याशित रूप से भयावह अर्थ लेता है। केवल कुछ ही नई परिस्थितियों में "खुद को ढूंढने" में सक्षम थे: कुछ व्यवसाय में, और कुछ आपराधिक संरचनाओं में। अधिकांश रूसी नागरिकों को विभिन्न प्रकार की सामाजिक समस्याओं के कारण अकेला छोड़ दिया गया, अनाथ और भ्रमित महसूस किया गया। किसी चीज से अधिक

* सामग्री पर आधारित: रूसी सांख्यिकीय वार्षिकी। स्टेट. बैठा। / रूस का गोस्कोमस्टैट, - एम.: लोगो, 1996.- पी. 118।

** विकसित देशों की आधुनिक परिस्थितियों में वे नागरिक जो अपनी नकद आय का 50 प्रतिशत या अधिक भोजन पर खर्च करते हैं, गरीब माने जाते हैं। अपने पारिवारिक बजट की गणना करने का प्रयास करें और देखें कि आप गरीबी के कितने करीब हैं।

*** "कल्याणकारी राज्य" की अवधारणा / 80 के दशक के पश्चिमी साहित्य में चर्चाएँ - सार संग्रह - एम.: आईएनआईओएन, 1988। - भाग 2. - पी. 48, 54-55।

सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण सेवाओं की फीस को लेकर रूसी भ्रमित हैं। तथ्य यह है कि इस क्षेत्र में "सुधार" पहले ही हो चुका है, लेकिन मजदूरी के क्षेत्र में सुधार अभी तक नहीं हुआ है। इसलिए सेवाओं की कमी दूर हो गई है. लेकिन बहुत कम लोग इन्हें खरीद पाते हैं। जे.एम. कीन्स ने जिसे "प्रभावी मांग" कहा है, वह स्पष्ट रूप से रूस में जल्द ही दिखाई नहीं देगी।

ये और सुधारों के कई अन्य नकारात्मक परिणाम इस तथ्य को जन्म दे सकते हैं कि बाजार संबंधों की कमजोर शाखाएं विकसित हुए बिना ही सड़ जाएंगी और एक बार फिर से प्रति-सुधारों को बढ़ावा मिलेगा।

विशेषता यह है कि बाजार सुधार के ऐसे नतीजे भी हमारे इतिहास में नये नहीं हैं। यदि हम पहले के ऐतिहासिक काल के सुधारों को पूर्वव्यापी रूप से देखें, तो यह देखना आसान है कि उनमें से किसी ने भी स्थिर सामाजिक परिणाम नहीं दिए। चाहे वह हमारी सदी के बीसवें दशक की नई आर्थिक नीति हो, पी. स्टोलिपिन और एस. विट्टे के नाम से जुड़े सुधार हों, और यहां तक ​​कि अलेक्जेंडर द्वितीय के सबसे क्रांतिकारी सुधार भी हों।

इस बिंदु पर, एक बहुत जरूरी शोध कार्य उठता है: इस सवाल को समझने के लिए कि रूस के इतिहास में एक भी बाजार सुधार को उसके तार्किक अंत तक क्यों नहीं लाया गया, क्यों रूस कभी भी यूरोपीय देशों के परिवार का पूर्ण सदस्य नहीं बन सका। विकसित बाज़ार प्रणालियों में रहना।

मैं आपको एक संस्करण देता हूं जो इस रूसी घटना को काल्पनिक स्तर पर समझाता है। यदि, इस संस्करण पर विचार करने के परिणामस्वरूप, कम से कम कुछ परिकल्पनाओं को ऐतिहासिक वास्तविकताओं के अनुरूप माना जाता है, तो इस आधार पर मौजूदा बाजार सुधारों के भाग्य के बारे में कुछ पूर्वानुमान लगाना काफी तर्कसंगत है।

1. इतिहास में ज्ञात सभी बाज़ार सुधारों की शुरुआत हमारे देश के शासकों द्वारा, चाहे वह राजा हो, ऊपर से की गई थी। महासचिवया राष्ट्रपति. दरअसल, सुधारों की शुरुआत ऊपर से होनी चाहिए। इसलिए ये सुधार हैं, क्रांतियाँ नहीं। वह बात नहीं है। मुख्य बात यह है कि रूसी सुधारकों ने अपने कार्यों की शुरुआत नागरिकों के इरादों और इच्छाओं के अनुरूप नहीं की। सुधारवादी अधिकारियों और लोगों के बीच एक निश्चित "विफलता" पैदा हुई, जो अक्सर सुधारों के प्रति पूरी तरह से उदासीन थे और अपने आरंभकर्ताओं के प्रति कोई आभार महसूस नहीं करते थे। औपचारिक "सार्वभौमिक अनुमोदन" उदासीनता या यहां तक ​​कि तोड़फोड़ साबित हुआ। सुधारों के प्रति यह असंवेदनशीलता उन मामलों में विशेष रूप से तीव्र थी जहां सुधारकों ने विदेशों से आयातित तैयार मॉडलों को रूस में पेश करने की कोशिश की, अन्य समाजों के व्यंजनों का पालन करने की कोशिश की, भले ही कुछ स्थानों पर उनका महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा।

आइए याद करें 1985. एम. गोर्बाचेव सत्ता में आते हैं और सामाजिक-आर्थिक विकास में तेजी लाने के लिए अपने (और लोगों के!) लक्ष्य की घोषणा करते हैं। एक बार फिर, हमने अपने अमेरिकी और यूरोपीय साझेदारों* को पकड़ना शुरू कर दिया है, जिन्हें हाल ही में "रणनीतिक प्रतिद्वंद्वी" कहा गया था। लोग सहमत होते दिखे और गति बढ़ाने लगे। अगले वर्ष एक और अधिक कठिन कार्य की घोषणा की गई: पुनर्गठन। हम सभी ने मिलकर पुनर्निर्माण करना शुरू किया। त्वरण की समस्या (इसके कुछ सिद्धांतकारों के साथ) पृष्ठभूमि में फीकी पड़ गई। 1987 में देश 70वीं वर्षगांठ मनाने की तैयारी कर रहा था अक्टूबर क्रांति. उत्सव की तैयारी में, एम. गोर्बाचेव ने एक ऐसे समाज के निर्माण की आवश्यकता बताई जिसमें

*इस निराशाजनक और अनावश्यक दौड़ का पिछला मामला एन ख्रुश्चेव के शासनकाल के दौरान हुआ था।

"अधिक समाजवाद" होगा। हमने एक सुर में सिर हिलाया और "वृहत्तर समाजवाद" की ओर बढ़ना शुरू कर दिया। लेकिन फिर अगस्त 1991 आया और इसके साथ ही बी.एन. येल्तसिन रूस में वास्तविक सत्ता पर आ गये। पेरेस्त्रोइका को स्थगित कर दिया गया और बाजार में गहन आंदोलन की आवश्यकता की घोषणा की गई। अंततः, निर्णायक और ज़िम्मेदारी के बोझ से दबे नहीं, ई. गेदर* ने 1992 में स्पष्ट रूप से कहा कि रूस पूंजीवाद की ओर बढ़ रहा है। हम भी इससे सहमत थे. यह पता चला कि हमें वास्तव में परवाह नहीं है: अधिक समाजवाद या पूंजीवाद। रूसी नागरिक उन सुधारों के इतने आदी हो गए हैं जो लगातार नवीनीकृत होते हैं और उतनी ही तेजी से ख़त्म भी हो रहे हैं कि वे उन्हें कल के लिए मौसम के पूर्वानुमान की तरह मानते हैं: बिना ज्यादा चिंता के, लेकिन बिना उत्साह के भी।

लेकिन आइए समस्या पर गंभीरता से विचार करें। दरअसल, इन तेजी से हो रहे बदलावों के बीच हम वैश्विक स्तर पर होने वाले बदलावों की बात कर रहे थे, जिनकी केवल तुलना ही की जा सकती है भूवैज्ञानिक प्रक्रियाएं. हम उत्पादन के तरीकों में बदलाव, गठनात्मक और यहां तक ​​कि सभ्यतागत बदलावों के बारे में बात कर रहे थे। क्या सचमुच गंभीरता से सोचना संभव है कि इस स्तर के परिवर्तन पाँच वर्षों में या यहाँ तक कि, जैसा कि राष्ट्रपति बोरिस येल्तसिन कहना चाहते थे, "अगले वर्ष के अंत तक" हो सकता है?

2. आप इसके बारे में सोच सकते हैं, लेकिन आप ऐसा नहीं कर सकते। रूसी सुधार नेताओं ने हमेशा अपनी क्षमताओं को बहुत गंभीरता से लिया है। ज्यादातर मामलों में, उनकी सोच सचमुच करिश्माई थी। लोग, एक नियम के रूप में, दृढ़ इच्छाशक्ति वाले थे; उन्हें विश्वास था कि रूस के पुनर्निर्माण के "भाग्यशाली" कार्य में उनका योगदान था। सिद्धांत रूप में, सुधारकों ने अपने लिए अच्छे लक्ष्य निर्धारित किए: यूरोप के साथ बराबरी करना, आर्थिक और सामान्य सभ्यतागत मापदंडों को हासिल करना सामाजिक दक्षता, एक स्थायी समाज का निर्माण करें उच्च स्तरसमृद्धि, रूस को एक शक्तिशाली विश्व शक्ति बनायें। लेकिन इन लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए, वे नागरिकों की रोजमर्रा की जरूरतों का त्याग करने के लिए तैयार थे। अपने दिव्य मिशन में विश्वास रखते हुए, वे बेहतर जानते थे कि "लोगों को क्या चाहिए", कम से कम स्वयं लोगों से बेहतर।

लेकिन मसीहाई भावना, जो आम तौर पर सम्मान जगाती है, कुछ और भी कहती है। रूसी सुधारकों को लोगों की रचनात्मक क्षमताओं पर विश्वास नहीं था, उन्हें यकीन था कि हमारे लोगों को कहीं ले जाने की ज़रूरत है, क्योंकि वे स्वयं इस स्थिति में नहीं आएंगे। लोक-प्रेमी लोकतंत्र अक्सर या तो लोगों के प्रति एक घृणित रवैया या नागरिकों के प्रति एक विशुद्ध रूप से राजशाही-पितृसत्तात्मक रवैये को अनुचित बच्चों के रूप में छिपाता है जो एक गुरु और शिक्षक के बिना नहीं रह सकते।

और निःसंदेह, एक करिश्माई नेता सामाजिक-आर्थिक विकास के वस्तुनिष्ठ कानूनों में विश्वास नहीं करता है। भले ही, जैसा कि वी.आई. लेनिन के साथ हुआ था, वह उनके बारे में बहुत कुछ लिखते हैं। हमारे सुधारकों का आदर्शवाद अद्भुत है। उनके विचारों के अनुसार, रूस वहां जाएगा जहां नेता संकेत देंगे, न कि जहां उसे इस आंदोलन की निष्पक्षता के कारण जाना चाहिए। यहां तक ​​कि अगर कोई नेता ईमानदारी से भगवान में विश्वास करता है, तो जीवन में वह खुद को निर्माता के बराबर रखकर अधर्मी काम करता है, क्योंकि केवल वह ही सच्चा मार्ग जानता है।

यह विशेषता है कि ऐसा "दिव्य" दृष्टिकोण, भले ही वह ईमानदार हो, वास्तविकता के प्रति एक बहुत ही भोले दृष्टिकोण की ओर ले जाता है। सबसे निर्णायक नेता भी सबसे भोले-भाले होते थे, जो अक्सर सार समझने में गलती कर बैठते थे। पीटर I को गंभीरता से विश्वास था कि दाढ़ी रहित रूसी तुरंत यूरोपीय में बदल जाएंगे। क्या मुझे स्टालिन पर विश्वास नहीं था कि वह

* हालाँकि गेदर है सार्वजनिक रूप से बोलनाऔर "मेरी सरकार" कहना पसंद करते हैं, वह एक भी दिन के लिए प्रधान मंत्री नहीं रहे हैं, उप प्रधान मंत्री या कार्यवाहक प्रधान मंत्री के पद पर रहे हैं।

क्या सचमुच समाजवाद का निर्माण हुआ? वर्तमान नेताओं की शब्दावली वही है

आडंबरपूर्ण और कम भोला नहीं*।

3. आइए एक अन्य वस्तुनिष्ठ सामाजिक-आर्थिक कारण पर विचार करें। रूस एक विशेष देश है, पश्चिमी से अधिक पूर्वी, यूरोपीय से अधिक एशियाई। और इसकी अर्थव्यवस्था परंपरागत रूप से कुछ तत्वों पर आधारित है जो सामाजिक-आर्थिक प्रणाली को "उत्पादन की एशियाई विधा" के रूप में सशर्त रूप से वर्गीकृत करना संभव बनाती है। रूस में, समग्र रूप से एशियाई पूर्व की तरह, अर्थव्यवस्था में राज्य की भूमिका अतिरंजित है। और यह अतिवृद्धि प्रणाली को बहुत निष्क्रिय और बाजार परिवर्तनों के लिए खराब रूप से अनुकूलित बनाती है। अर्थव्यवस्था में राज्य की महत्वपूर्ण उपस्थिति का मतलब प्रतिस्पर्धी बाजार ताकतों की तैनाती के लिए एक संकीर्ण क्षेत्र है। अधिक सरकार - कम बाज़ार। यह सैद्धांतिक अभिधारणा किसी के द्वारा विवादित नहीं है।

रूस में राज्य हमेशा (अपने पूरे लिखित इतिहास में) उत्पादन के साधनों और गैर-उत्पादक संपत्तियों का सबसे बड़ा मालिक रहा है। 20वीं सदी की शुरुआत में, पहली रूसी क्रांति की पूर्व संध्या पर, कुल भूमि क्षेत्र का 38% राज्य का था (हमें इस बारे में बात करने का अवसर पहले ही मिल चुका है)। लेकिन कृषि प्रधान देश में भूमि ही उत्पादन का मुख्य साधन है। राज्य आधे से अधिक वन क्षेत्रों का स्वामी था। सभी मुख्य लाइन रेलवे (जैसा कि उन्हें होना चाहिए) राज्य के स्वामित्व वाली थीं। अधिकांश स्टील मिलें सरकारी स्वामित्व वाली थीं और युद्ध या नौसेना विभागों द्वारा संचालित थीं। विश्वविद्यालय, व्यायामशालाएँ और माध्यमिक विद्यालय, यहाँ तक कि विज्ञान अकादमी और "धर्मार्थ संस्थान" - सब कुछ राज्य के स्वामित्व में था।

इसलिए, राज्य संपत्ति रूसी बोल्शेविकों का आविष्कार नहीं है। बोल्शेविकों ने केवल उन प्रवृत्तियों को, जो अनादि काल से रूस में निहित थीं, बेतुकेपन की हद तक, पूर्ण राष्ट्रीयकरण की चरम सीमा तक पहुँचाया। (हम पहले ही यह पता लगाने की कोशिश कर चुके हैं कि बोल्शेविज्म में विशेष रूप से रूसी क्या था और मार्क्सवादी क्या आयातित था।) एक बाजार अर्थव्यवस्था इतनी शक्तिशाली राज्य उपस्थिति को बर्दाश्त नहीं करती है।

स्वाभाविक रूप से, रूस में राज्य पूंजी का सबसे बड़ा निवेशक था उत्पादन क्षेत्र. कीवन रस के समय से ही सामाजिक-सांस्कृतिक संस्थानों और संस्थानों में निवेश आम बात रही है। यह स्पष्ट है कि राज्य भी एक सक्रिय इकाई बन गया, जो राष्ट्रीय आय का पुनर्वितरण कर रहा था और वित्तीय और ऋण क्षेत्र को विनियमित कर रहा था। इन सबने रूसी अर्थव्यवस्था को गैर-बाजार बना दिया।

लेकिन इस बिंदु पर एक अजीब टकराव पैदा हुआ, जो हमारे दिनों की विशेषता है। कई रूसी शासकों में राष्ट्रीय गौरव की भावना बहुत अधिक थी। महान यूरोपीय शक्तियों की ओर से पारंपरिक सामाजिक-आर्थिक "पिछड़ापन", जो अक्सर वास्तविक** से अधिक स्पष्ट होता है, ने समय-समय पर उनकी सुधार गतिविधियों को प्रेरित किया। नेता अच्छी तरह जानते थे कि आर्थिक दृष्टि से यूरोप के साथ बराबरी करने का प्रयास किया जा रहा है

* उदाहरण के लिए, हम बी.एन. येल्तसिन के शब्दों का हवाला देते हैं: "मुझे रूस को उसके अधिनायकवादी अतीत से बाहर निकालने और इसे स्वतंत्र दुनिया के लोगों के परिवार में लाने का जिम्मेदार मिशन दिया गया है, जहां हर व्यक्ति इसका निर्माता है।" उसकी अपनी खुशी... मैं इसे छिपाऊंगा नहीं, मैं चाहूंगा कि रूसी मुझे एक ऐसे व्यक्ति के रूप में याद रखें जिसने अपने लोगों को गृह युद्ध की विरासत से हमेशा के लिए मुक्त करने के लिए सब कुछ किया, अब से, हमारे रूस को हमारे सभी बेटों और बेटियों के लिए एक मातृभूमि बनें, चाहे वे किसी भी शिविर से हों, और भगवान हमारी मदद करें।'' - नेज़विसिमया गज़ेटा, 1994, 21 जनवरी।

* आइए याद रखें कि लोग अक्सर दूसरी संस्कृति को हीन समझते हैं।

वे बाजार परिवर्तन की मदद से ही सफल होंगे। उनमें से कुछ ने निर्णायक रूप से ऐसे परिवर्तन शुरू किये। लेकिन जैसे-जैसे बाजार संबंध वास्तव में विकसित हुए, राज्य से अपेक्षाकृत स्वतंत्र एक स्वचालित स्व-विनियमन प्रणाली सामने आई, शासक और उसके दल को उनके लिए घातक परिणामों का एहसास होने लगा: शासकों की आर्थिक शक्ति कम और कम होती गई। उन्होंने वस्तुतः अपनी त्वचा से, उप-स्तर पर, अपने लिए बाज़ार के ख़तरे को महसूस किया। जिन लोगों ने आर्थिक शक्ति खो दी है वे आसानी से राजनीतिक शक्ति खो सकते हैं। उनकी व्यर्थता खतरनाक रूप से स्पष्ट होती जा रही थी। और जैसे ही इस तरह के वास्तविक संघर्ष का पता चला, शासक पीछे हट गए, बाजार सुधारों की कट्टरता की डिग्री को सीमित कर दिया, या यहां तक ​​कि उन्हें कम कर दिया। और कुछ मामलों में, प्रतिक्रियावादी पिछड़े आंदोलनों की अनुमति दी गई।

रूस में सुधारवाद का पेंडुलम जैसा स्वरूप अपरिहार्य एवं स्वाभाविक प्रतीत होता है। कैथरीन द्वितीय द्वारा सुधार के प्रयासों को उसकी अपनी कैथरीन, "रोलबैक" और पॉल प्रथम की प्रतिक्रियावादी नीतियों द्वारा प्रतिस्थापित कर दिया गया, जिन्होंने निरंकुश सत्ताबेतुकेपन की हद तक; अलेक्जेंडर I का उदारवाद, क्रमशः, उसका अपना सुधारवादी संयम है और निकोलस I का "अधिनायकवाद", अलेक्जेंडर II के सुधार प्रति-सुधार हैं एलेक्जेंड्रा III. लेकिन सबसे महत्वपूर्ण पाठ्यपुस्तक उदाहरण, निश्चित रूप से, एनईपी है।

आइए याद रखें! सैन्य-कम्युनिस्ट प्रयोग के सभी उतार-चढ़ाव के बाद, वी.आई. लेनिन ने बाजार और यहां तक ​​कि पूंजीवादी संबंधों की नियंत्रित बहाली की नीति पर स्विच किया। सिस्टम ने काफी तेजी से और सफलतापूर्वक काम किया। दूसरी दुनिया में जाते हुए, लेनिन ने देश छोड़ दिया, अगर समृद्धि में नहीं, तो तेजी से विकासशील राज्य में। तीव्र सामाजिक अंतर्विरोधों का धीरे-धीरे समाधान किया गया। निवेश दिखाई दिया, और उनके साथ - रोजगार, आय, शहर और ग्रामीण इलाकों में सामाजिक रूप से स्वीकार्य कल्याण का एक निश्चित स्तर। पहली नज़र में, आर्थिक व्यवहार्यता की जीत हुई और संभावनाएँ काफी आशावादी थीं।

लेकिन यह सब बहुत जल्दी ख़त्म हो गया। बाजार बहुत अच्छा निकला खतरनाक प्रणालीके लिए राजनीतिक अभिजात वर्गऔर बड़ी सोवियत नौकरशाही। काम से बाहर करने की धमकी दी गई. इस ख़तरे को न केवल बोल्शेविक पार्टी के शीर्ष नेताओं ने, बल्कि मध्य प्रबंधकों और पार्टी पदाधिकारियों ने भी महसूस किया। जब संवेदनाएं जागरुकता में बदल गईं, तो एनईपी के भाग्य पर मुहर लग गई। I. स्टालिन ने इसमें घातक भूमिका निभाई। 1928 तक यह सब खत्म हो गया था। रूसी बाजार वैज्ञानिक जेल में बंद हो गए; राज्य योजना समिति में मुख्य विचारक एस. स्ट्रुमिलिन थे, जो निर्देशात्मक योजना के रूढ़िवादी समर्थक और बाजार संबंधों के प्रबल विरोधी थे। सामान्य सामूहिक खेती ने नाटकीय प्रक्रिया पूरी की। देश ने ख़ुद को एक ऐसे सामाजिक प्रयोग में फँसा हुआ पाया जिसका वास्तविक मार्क्सवाद से बहुत कम संबंध था।

हमारी परिकल्पना की पुष्टि करने वाले कुछ लक्षण आज भी दिखाई देते हैं। ई. गेदर या वित्त मंत्री बी. फेडोरोव* द्वारा हाल ही में अपनाई गई स्थिति के बिना शर्त सकारात्मक मूल्यांकन के लिए मेरे पास कोई आधार नहीं है। यदि परिणाम नागरिकों की सामाजिक-आर्थिक स्थिति और देश के वैश्विक महत्व के रूप में समझा जाए तो उनकी रणनीतियाँ अप्रभावी निकलीं। लेकिन लाखों की आबादी पर स्वतंत्र रूप से प्रयोग करने वाले ये लोग रूढ़िवादी विपणक थे।

* बी. फेडोरोव ने वी. चेर्नोमिर्डिन की सरकार में काम किया, यानी गेदर से कुछ देर बाद, लेकिन पूरी तरह से गेदर समर्थक नीति अपनाई।

उनके प्रयासों की बदौलत आखिरकार बाजार सामने आया। हालाँकि, जैसे ही बाजार संबंधों के तत्वों ने काम करना शुरू किया, दोनों युवा सुधारक उन ताकतों के दबाव में वास्तविक शक्ति से वंचित हो गए जिन्हें विपक्षी भी नहीं कहा जा सकता था। उनकी जगह उदारवादी विचारों वाले, अर्थव्यवस्था में राज्य की सक्रिय भूमिका के समर्थक या हितों का प्रतिनिधित्व करने वाले लोगों ने ले ली प्राकृतिक एकाधिकार*. फिर उन्हें फिर से "बाज़ार के लोग" में बदल दिया गया -

पेंडुलम झूलता रहता है**।

4. अंत में, रूस में बाजार सुधारों की स्थायी अपूर्णता का एक और कारण एक ऐसा क्षेत्र है जो अर्थशास्त्रियों के लिए अस्थिर है सामाजिक मनोविज्ञानऔर नैतिकता. लोगों की गैर-बाजार आर्थिक भावना, जो सदियों से विकसित हुई है, उन प्रक्रियाओं में भी योगदान देती है जो रूस के सुधार को जटिल बनाती हैं।

प्राचीन काल से, रूसी लोगों को समुदाय, मेल-मिलाप, पारस्परिक सहायता, सामूहिकता और - इन सकारात्मक विशेषताओं का दूसरा पक्ष - पारस्परिक जिम्मेदारी जैसी गैर-बाजार विशेषताओं की विशेषता रही है। बाज़ार व्यक्तिवाद, उद्यमिता और जोखिम पर आधारित व्यवस्था है। एक सच्चा बाज़ार विषय राज्य, समुदाय या रिश्तेदारों से मदद की उम्मीद नहीं करता है। एक मायने में, वह एक वीर व्यक्ति हैं, खासकर जब बात उनकी अपनी भलाई और व्यवसाय की आती है।

रूस में, कई शताब्दियों तक, कोई भी सांप्रदायिक भावना, या वास्तव में, जीवन के सामूहिक रूपों को नष्ट करने में सक्षम नहीं हुआ है। हम अभी भी जी रहे हैं बड़े परिवार. हमारे देश में बुजुर्ग माता-पिता से लेकर वयस्क बच्चों और पोते-पोतियों को मदद मिलना एक आम बात है। यह अमेरिकी जीवन शैली नहीं है. लेकिन इस बिंदु पर किसी को नैतिक शब्दों का उपयोग नहीं करना चाहिए या जीवन के "बेहतर" या "सबसे खराब" तरीके के बारे में बात नहीं करनी चाहिए। हम बस अलग तरह से रहते हैं, अमेरिकियों की तरह नहीं। इस मामले में यह कथन काफी पर्याप्त है.

कुछ रूसी सुधारकों ने बलपूर्वक समुदाय को नष्ट करने की कोशिश की, यहाँ तक कि पुलिस बल का उपयोग भी किया। लेकिन समुदाय बच गया. यह लोगों की आत्मा में आनुवंशिक रूप से तय होता है। और आनुवंशिक स्तर पर परिवर्तन या तो बहुत धीरे-धीरे, सदियों से, या भयावह रूप से होते हैं। रूसी सुधारकों ने अक्सर दूसरे को प्राथमिकता दी।

आइए याद रखें कि, सामूहिकता शुरू करते समय, आई. स्टालिन ने सांप्रदायिक लोकतंत्र का भी उपयोग किया था: राज्य सहायता के साथ मिलकर रहना और काम करना - "उत्पादन का एशियाई तरीका" क्या नहीं है, राज्य के स्वामित्व वाले समुदायों की प्रणाली क्या नहीं है? लेकिन लोगों को ऐसी प्रणाली की व्यवहार्यता पर विश्वास था, क्योंकि यह रूस में एक हजार वर्षों से मौजूद थी।

सांप्रदायिकता का संरक्षण इसलिए होता है क्योंकि समुदाय को हमेशा एक निश्चित स्वायत्तता प्राप्त होती है, जिसके अंतर्गत सभी संबंध काफी लोकतांत्रिक आधार पर बनाए जाते हैं। मैं आपको याद दिला दूं कि सबसे कठोर दास प्रथा की स्थितियों में भी, रूसी जमींदार, एक नियम के रूप में, एक व्यक्तिगत किसान परिवार के साथ भूमि संबंधों में प्रवेश नहीं करते थे। भूमि परिवार द्वारा नहीं बल्कि समुदाय द्वारा प्रदान की जाती थी। भूमि का विभाजन और पुनर्वितरण समुदाय के भीतर लोकतांत्रिक आधार पर किया गया था। मतदान कर के अस्तित्व के दौरान भी, समुदाय कराधान की एक इकाई था, जो पारस्परिक जिम्मेदारी से बंधा हुआ था। यहाँ तक कि भर्तियों के आदेश भी समुदाय के पास आये। यह फिस्कस, सेना और जमींदार के दृष्टिकोण से काफी सुविधाजनक था, जो अपने प्रशासनिक कार्यों का कुछ हिस्सा समुदाय को हस्तांतरित कर देता था।

* वी. चेर्नोमिर्डिन, जी. खिझा, ओ. सोस्कोवेट्स, ए. ज़वेरुखा।

** "ताजा" इतिहास के बारे में लिखना बहुत कठिन है, लेकिन यह आवश्यक है, क्योंकि, जैसा कि ए.आई. हर्ज़ेन ने कहा, "इतिहास का अंतिम पृष्ठ आधुनिकता है।"

विषम परिस्थितियों में एक व्यक्तिगत किसान परिवार समुदाय से मदद के लिए आवेदन कर सकता था, लेकिन वह स्वयं ऐसी सहायता प्रदान करने के लिए हमेशा तैयार और बाध्य था, सबसे निराशाजनक परिस्थितियों में, राज्य, ग्रैंड ड्यूक या ज़ार, जो हमेशा बचाव के लिए आते थे राज्य के पास भोजन और धन का भंडार था।

समुदाय, सामूहिकता और मेलजोल रूसी श्रमिकों की गैर-बाजार भावना की नींव बनाते हैं।

गैर-बाजार विचारधारा* के साथ रूस में रूढ़िवादी के सहस्राब्दी लंबे प्रभुत्व ने भी गैर-बाजार भावना की खेती में योगदान दिया।

यह विशेषता है कि नवीनतम समाजशास्त्रीय सर्वेक्षणों से पता चलता है कि पहले से ही उन्नत बाजार सुधार की स्थितियों में भी सामूहिकता, सौहार्द और पारस्परिक सहायता की भावना रूसी श्रमिकों के मुख्य नैतिक मूल्य बने हुए हैं। 1997 में नोवोसिबिर्स्क शहर में किए गए इन सर्वेक्षणों में से एक में दिलचस्प परिणाम प्राप्त हुए। यह पता चला कि बाजार अर्थव्यवस्था की विशेषता वाले श्रम मूल्य संक्रमणकालीन अनिश्चितता की स्थिति में रहने वाले लोगों के लिए इतने महत्वपूर्ण नहीं हैं। अच्छी कमाई और अपने कौशल में सुधार करने का अवसर जैसी श्रम विशेषताएँ श्रम मूल्यों के पैमाने पर श्रमिकों के बीच अंतिम चौथे और पांचवें स्थान पर हैं। तीसरा कार्य का एक विश्वसनीय स्थान पाने का अवसर है। या तो हमारी मानसिकता या उत्तरदाताओं की संकीर्णता का प्रतिबिंब यह तथ्य है कि अधिकांश श्रमिक समाज के लिए अपने काम की उपयोगिता को दूसरा स्थान देते हैं। श्रम प्राथमिकताओं में निर्विवाद नेता होने का अवसर है अच्छे साथियोंकाम पर**। क्या यह रूसी कार्यकर्ता की सांप्रदायिक भावना नहीं है?

वैसे, जापान के अनुभव से पता चलता है कि राष्ट्रीय सांप्रदायिक भावना का उपयोग आधुनिक औद्योगिक और यहां तक ​​कि औद्योगिक-पश्चात अर्थव्यवस्था में भी सफलतापूर्वक किया जा सकता है। पिछली शताब्दी से, जापानी पेशेवर प्रबंधक पितृत्ववाद, "भाई-भतीजावाद", समुदाय के राष्ट्रीय (और यहां तक ​​कि राष्ट्रवादी) मूल्यों की खेती कर रहे हैं आधुनिक उद्यम. इस घटना की एक बाहरी अभिव्यक्ति उद्यमों में "आजीवन रोजगार" की प्रणाली थी। जिस तरह एक अयोग्य बेटे को परिवार से बाहर नहीं निकाला जाता, उसी तरह जापान में एक अयोग्य कर्मचारी को कंपनी से नहीं निकाला जाता, बल्कि उसके लिए कम वेतन वाली लेकिन व्यवहार्य नौकरी ढूंढी जाती है। वैसे, ऐसे प्रबंधन की उच्च दक्षता को देखते हुए, अमेरिकी निगमों के कुछ प्रमुखों ने एक समान प्रणाली शुरू करने का प्रयास किया। लेकिन इसका कोई सकारात्मक परिणाम नहीं निकला. अमेरिकी कर्मचारी के लिए, उद्यमी एक "पिता" नहीं है, वह एक नियोक्ता है और इससे अधिक कुछ नहीं। वही आर्थिक भावना नहीं! रूस में, इस प्रकार का पितृत्ववाद काफी स्वीकार्य है, और इसे नष्ट नहीं किया जाना चाहिए।

वैसे, उद्यमी अक्सर इस भावना का उपयोग अपने स्वार्थी उद्देश्यों के लिए करते हैं। विशेष रूप से, जब श्रमिक आंदोलन अत्यधिक सक्रिय हो जाता है, जब मौजूदा स्थिति से असंतोष हड़ताल और अन्य प्रकार के टकराव के रूप में सामने आता है, तो उद्यमी कुशलतापूर्वक श्रमिकों के असंतोष को अधिकारियों की ओर निर्देशित करते हैं, विरोध की ऊर्जा को खुद से दूर कर देते हैं।

आइए हम खुद को इन चार परिकल्पनाओं तक सीमित रखें। यदि उनके पास मैदान है वास्तविक जीवन, रूस में एक बाजार पूंजीवादी अर्थव्यवस्था के शीघ्र निर्माण की संभावना के संबंध में संदेहपूर्ण निष्कर्ष पर आना आसान है।

* सीपीएसयू केंद्रीय समिति के पूर्व सदस्य, पूंजीवाद का निर्माण करना और एक रूढ़िवादी चर्च में एक मोटी मोमबत्ती के साथ खड़े होना, विडंबना के अलावा कुछ नहीं है। सब कुछ इतना भ्रमित करने वाला और हास्यास्पद है कि इस पर विश्वास नहीं किया जा सकता।

** गुसेनोव आर.एम., रेपिना ई.वी. सामाजिक साझेदारी या सामाजिक टकराव?//ईकेओ, 1997.- नंबर 8.- पी. 152-153।

एक और सवाल यह है कि क्या इसे ऐसे समय में बनाया जाना चाहिए जब "पूंजीवाद के गढ़" उत्तर-पूंजीवादी, या अधिक सटीक रूप से, उत्तर-औद्योगिक विकास के रास्ते पर चल पड़े हों। लेकिन वह दूसरा विषय है.

"ट्रेजर आइलैंड" का तोता याद है, जो बिना किसी कारण के चिल्लाता था: "पियास्ट्रेस!" तो लगभग आधी सदी से यह पैतृक विस्तार पर सुना जाता रहा है: "सुधार!" और हमारे सभी सुधारकों ने किसी न किसी तरह इस शब्द को अलग-अलग तरीके से समझा। और परिणामों का मूल्यांकन करना कठिन है। एक तरफ तो बहुत कुछ टूट गया है आर्थिक संरचनाएँ , राजनीतिक संस्थाएँ, मानव नियति। दूसरी ओर, गाड़ी - कोई यह नहीं कह सकता कि वह उसी स्थान पर रही जहाँ वह शुरू में खड़ी थी - बहुत दूर तक आगे नहीं बढ़ी। विशेष रूप से जब बाहरी दुनिया से तुलना की जाती है, उदाहरण के लिए, जर्मनी, जापान, चीन, दक्षिण कोरिया और दर्जनों अन्य देशों से। सामान्य कारण स्पष्ट हैं: दस शताब्दियों की सामंती गुलामी और सत्तर साल की तानाशाही लोगों और विशेषकर उनके नेताओं की भावना को प्रभावित नहीं कर सकी। वैचारिक पूर्वाग्रहों की शग्रीन त्वचा से बाहर निकलने के लिए, अपने आस-पास की दुनिया को सूँघने के लिए, जो तेजी से आगे बढ़ रही थी, खुद को "अनफ्रीज" करने के बाद के प्रयासों का अनुसरण करना और भी दिलचस्प है। आइए शुरुआत करें, शायद, ख्रुश्चेव से नहीं, जैसा कि आप सोच सकते हैं। और खुद कॉमरेड से. स्टालिन. स्टालिन क्रूर और बुद्धिमान है। स्टालिन के अपराधों के बारे में पहले से ही बहुत कुछ ज्ञात है। मैं आपको केवल एक आधे भूले हुए तथ्य की याद दिलाना चाहता हूं: यह स्टालिन ही थे जिन्होंने यूएसएसआर में समाजवाद की आर्थिक समस्याओं के बारे में चर्चा शुरू की थी। उन्होंने वैज्ञानिकों और अभ्यासकर्ताओं की एक अखिल-संघ बैठक बुलाई और उन्होंने सर्वसम्मति से चर्चा की कि कम्युनिस्ट भोर को करीब कैसे लाया जाए। यह दिलचस्प है कि अधिकांश प्रतिभागियों ने कहा कि समाजवाद के तहत बाजार के बुर्जुआ कानून लागू नहीं होते हैं। लेकिन कॉमरेड स्टालिन ने, हमेशा की तरह, एक स्पष्ट सूत्र सामने रखकर उन्हें सही किया: समाजवाद के तहत मूल्य का कानून काम करता है, लेकिन एक परिवर्तित रूप में। यह अनुमान लगाया जाने लगा कि वह वास्तव में कैसे कार्य कर रहा था, हालाँकि इस बारे में कोई प्रश्न नहीं था कि ट्रांसफार्मर के रूप में कौन कार्य कर रहा था: यह वह राज्य था जिसका नेतृत्व स्वयं कॉमरेड स्टालिन कर रहे थे। उन्होंने, एक कलाकार के व्यापक स्ट्रोक के साथ, साम्यवाद में संक्रमण की एक तस्वीर खींची - बिना बाजार के, मूल्य का कुख्यात कानून, केवल उत्पाद विनिमय के आधार पर। लापरवाह ख्रुश्चेव "प्रिय निकिता सर्गेइविच" का मुख्य सुधार, निश्चित रूप से, व्यक्तित्व के पंथ का विनाश, सामूहिक दमन का अंत था। इन पंक्तियों के लेखक, जो ख्रुश्चेव के साथ कई विदेश यात्राओं पर गए थे, ने उन्हें "सर्वहारा वर्ग की तानाशाही" के लेनिनवादी सूत्र को छोड़ने का विचार दिया, जो पार्टी पदाधिकारियों की पिटाई के लिए एक वैचारिक औचित्य के रूप में कार्य करता था और लोग। अब यह पहले से ही स्पष्ट है कि यह ख्रुश्चेव ही थे जिन्होंने पुरानी व्यवस्था के उन्मूलन में मुख्य योगदान दिया - बड़े पैमाने पर दमन के बिना यह निष्क्रिय हो गया। अन्य सुधारों में एन.एस. मैं किसानों पर से भयानक करों को ख़त्म करने का नाम लूंगा; प्रबंधन को उद्योग केंद्रों के करीब लाने के लिए आर्थिक परिषदों का निर्माण; संयुक्त राज्य अमेरिका में उच्च परिणाम देने वाली फसलों को पेश करने का प्रयास (जिसके लिए उन्हें "मकई किसान" उपनाम मिला)। सबसे मूर्खतापूर्ण दो सुधार थे: घने "वैज्ञानिक" लिसेंको का उदय और निजी भूखंडों पर करों में वृद्धि, जिसने गाँव को लगभग बर्बाद कर दिया। सबसे रहस्यमय पार्टी का सुधार था: क्षेत्रीय समितियों के औद्योगिक और कृषि में विभाजन में, कुछ ने दो-पक्षीय प्रणाली का भ्रूण देखा। ख्रुश्चेव के निर्देश पर, जी. स्मिरनोव और मैंने वैज्ञानिकों के एक समूह के साथ मिलकर यूएसएसआर के नए संविधान पर एक नोट तैयार किया। यह प्रस्तावित किया गया था: राष्ट्रपति की संस्था की स्थापना करना, सर्वोच्च परिषद के काम को स्थायी बनाना, इसके प्रतिनिधियों के चुनाव के लिए कम से कम दो लोगों को नामांकित करना और, भले ही यह अजीब न लगे, "न्यायालय की स्थापना करना" लोगों के मूल्यांकनकर्ता” जूरी ट्रायल के मॉडल पर। हमारे नोट पर ख्रुश्चेव की प्रतिक्रिया मजेदार थी: "यहां कुछ लड़के मुझे मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष पद से हटाकर यूएसएसआर सुप्रीम काउंसिल के अध्यक्ष पद पर स्थानांतरित करना चाहते हैं।" यह बात उन्होंने केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम की एक बैठक में कही, और इसके अन्य सदस्यों ने सर्वसम्मति से इस प्रस्ताव पर हँसे, "पूरी तरह से पूंजीपतियों से उधार लिया गया।" ख्रुश्चेव के सुधार अराजक थे। प्रबंधन के लगभग किसी भी सदस्य ने उनकी मदद नहीं की। और जब उन्होंने मदद की तो यही बात सामने आई।' एक दिन, राज्य योजना समिति के अध्यक्ष, ज़स्यादको, हमारे समूह में आए, जो एक मसौदा पार्टी कार्यक्रम तैयार कर रहा था, और एक नीले कवर में टाइप किए गए पाठ के साथ एक पुस्तक लाए। इसमें इस बात की गणना थी कि हम जीवन स्तर सहित बीस वर्षों में अमेरिका से कैसे आगे निकल जाएंगे। हमने सर्वसम्मति से आलोचना पर हमला किया। फिर ज़स्यादको ने पहला पृष्ठ खोला, जहाँ हाथ साफ करते हुए लिखा था: "एन. ख्रुश्चेव को कार्यक्रम में शामिल करें।" इसे चालू कर दिया. आदेश देने वाले ब्रेझनेव ख्रुश्चेव के जाने से ठीक पहले, आर्थिक सुधार पर केंद्रीय समिति की एक विशेष बैठक तैयार की गई थी। यह विचार एलेक्सी कोश्यिन का था। जिसे तब "वस्तु-धन संबंध" कहा जाता था, उसके विकास के लिए कट्टरपंथी नहीं, बल्कि व्यावहारिक प्रस्ताव तैयार किए गए थे (जैसे कि मूल्य के कानून के अनुसार, लेकिन कमजोर रूप से परिवर्तित रूप में...)। एकत्र हुए लोगों ने हर बात पर गर्मजोशी से चर्चा की, निर्णय किए गए, लेकिन फिर लियोनिद इलिच ने अपने विशिष्ट धीमे अंदाज में कहा: "वह क्या सुधार लेकर आए? हमें बस आर्थिक परिषदों को खत्म करने, मंत्रालयों को बहाल करने की जरूरत है।" स्टालिन के तहत, और सब कुछ ठीक हो जाएगा। लेकिन सुधार रुके नहीं, बल्कि पहले हंगरी, फिर पोलैंड और अंत में, विशेष रूप से शोर-शराबे के साथ चेकोस्लोवाकिया चले गए। तब लियोनिद इलिच ने खुद को पकड़ लिया, इस डर से कि लहर यूएसएसआर को भी कवर कर लेगी। और फिर, डबसेक के साथ बातचीत के दौरान आंसू बहाते हुए, उसने बाजार प्रणाली पर नियोजित प्रणाली की श्रेष्ठता दिखाने के लिए प्राग में टैंक पेश करने का फैसला किया। यह ब्रेझनेव युग के अंत में था कि तंत्र का सक्रिय विघटन शुरू हुआ - चोरी, रिश्वत। आदेश वाहक ने, एक सहनशील व्यक्ति के रूप में, एक करीबी घेरे में कहा: “आप लोग जीवन को नहीं जानते हैं। मुझे याद है जब मैं छात्र था, हम वैगनों से कुछ बैग उतारते थे, और एक अपने लिए, और इस तरह हम रहते थे।" उनकी बेटी गैलिना ने इस शैली को अपनाया और हीरे का सबसे बड़ा संग्रहकर्ता बन गई मास्को... भ्रष्टाचार के पहले शिकार आंतरिक मामलों के मंत्री शचेलोकोव, सीपीएसयू की क्रास्नोडार क्षेत्रीय समिति के सचिव मेडुनोव थे, अन्य स्पष्टवादियों को अभी तक नहीं पता था कि ये 90 के दशक में महान सुधारों के भविष्य के युग के पहले संकेत थे। .. चालाक एंड्रोपोव हमारे देश के आधुनिक इतिहास में सुधार का इतिहास दो प्रकार के नेताओं को जानता है: "आक्रमणकारी" और "क्रीपर्स"। यहां ख्रुश्चेव और येल्तसिन महान "आक्रमणकारी" हैं और ब्रेझनेव और एंड्रोपोव विशिष्ट "क्रीपर्स" हैं ख्रुश्चेव युग में लगभग पाँच वर्षों तक केंद्रीय समिति के एक विभाग में आंद्रोपोव की आज्ञाकारी सेवा करते हुए और स्वतंत्रता की आशा रखते हुए, लंबे, जटिल रास्तों से सत्ता में आए, जब मुझे दृढ़ विश्वास था कि मैं भविष्य के महान लोगों की सेवा कर रहा हूँ। रूस के सुधारक, वह ख्रुश्चेव के दल के घरेलू नेताओं के पूरे समूह के बीच खड़े थे। उच्च बुद्धि, बहुत मामूली शिक्षा के बावजूद, जीवंत दिमाग, संगठनात्मक कौशल, हार्डवेयर चालाक और दृढ़ इच्छाशक्ति - यह सबसे अधिक था दिलचस्प व्यक्तिस्टालिन के बाद के नेताओं की पूरी आकाशगंगा से। उनका झुकाव सुधारों की ओर था, विशेषकर ख्रुश्चेव काल के दौरान। यहाँ एक अल्पज्ञात प्रसंग है। केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम की एक बैठक के बाद, जब ख्रुश्चेव को छोड़ने के लिए कहा गया, तो एंड्रोपोव ने केंद्रीय समिति के अंतरराष्ट्रीय विभाग के कर्मचारियों के एक संकीर्ण समूह को एक रिपोर्ट दी, जहां उन्होंने कहा: "अब हम के रास्ते पर चलेंगे।" 20वीं कांग्रेस अधिक लगातार।” उसके बाद, मैंने यूएसएसआर में सुधारों पर उनके लिए पांच सूत्री नोट तैयार किया: आर्थिक सुधार; तकनीकी क्रांति की उपलब्धियों का कार्यान्वयन; सरकार को नियंत्रण हस्तांतरित करने के वैचारिक मुद्दों पर पार्टी का ध्यान; लोकतंत्र और स्वशासन का विकास; पश्चिमी देशों के साथ तनाव और सहयोग। वारसॉ की संयुक्त ट्रेन यात्रा के दौरान एंड्रोपोव ने ब्रेझनेव और कोश्यिन को इस नोट की सूचना दी। और उन्होंने इसे पूरी तरह से खारिज कर दिया. ब्रेझनेव ने तुरंत स्टालिन के मंत्रालयों में लौटने की अपनी पसंदीदा योजना की रूपरेखा तैयार की, और कोश्यिन ने कथित तौर पर कहा: "यह सब सच हो सकता है, लेकिन हमारे बाद।" फिर एंड्रोपोव को उसकी इच्छा के विरुद्ध केजीबी में स्थानांतरित कर दिया गया। यह ब्रेझनेव युग के "ग्रे एमिनेंस" एम. सुसलोव का विचार था, जिन्होंने अंतरराष्ट्रीय विभाग के ऊर्जावान प्रमुख में एक प्रतिद्वंद्वी देखा - उनकी विरासत। विभाग की विदाई बैठक में एंड्रोपोव ने कहा कि वह अपनी इच्छा के विरुद्ध जा रहे हैं और केंद्रीय समिति में लौट आएंगे। वह 16 साल बाद लौटे। तुम वापस कैसे आये? मैं अब भी लगभग आश्वस्त हूं कि वह धीरे-धीरे विकसित होकर रूसी डेंग जियाओपिंग बन सकता है। नवंबर 1982 में जब वे देश का नेतृत्व करने आए तो सबसे पहली चीज़ जो उन्होंने पकड़ी, वह भ्रष्टाचार और श्रम अनुशासन के खिलाफ लड़ाई थी। शचेलोकोव का मामला। त्सविगुन का मामला। क्षेत्रों में दर्जनों मामले। एंड्रोपोव स्वयं एक तपस्वी के रूप में रहते थे। हर दिन रात 9 बजे से 11-12 बजे तक मैं काम पर "जल जाता" था। पत्रिका "कम्युनिस्ट" "मार्क्सवाद और आधुनिक दुनिया" के लिए एक प्रोग्रामेटिक लेख में, सुधार का लक्ष्य डरपोक ढंग से बताया गया था। वे कुछ-कुछ "सहकारी समाजवाद" से मिलते जुलते थे; उन्होंने कमोडिटी-मनी संबंधों के विकास के बारे में बात की, लेकिन, निश्चित रूप से, वर्तमान समझ में बाजार के बारे में नहीं। लेकिन इस आंकड़े की सारी बुद्धिमत्ता के बावजूद, उनके पास वास्तव में अनुभव की कमी थी, और न केवल हमारी अर्थव्यवस्था के क्षेत्र में, बल्कि उन्नत देशों के विकास के अनुभव के संबंध में भी। एंड्रोपोव कभी भी किसी पश्चिमी राज्य में नहीं गया था। केवल समाजवादी देशों में, जहाँ उन्होंने आर्थिक अनुभव में बहुत रुचि दिखाई। मुझे याद है कि कैसे, ख्रुश्चेव और एंड्रोपोव की यूगोस्लाविया में एक उद्यम की यात्रा के दौरान, उन्होंने चरित्र से जुड़ी हर चीज़ को ध्यान से लिखा था आर्थिक संबंधइस देश में उद्यमों के बीच, श्रमिक परिषदों और अन्य "गैर-सोवियत" नवाचारों के साथ। जीवन ने उन्हें मौका नहीं दिया; न केवल करने के लिए, बल्कि परिवर्तनों के बारे में कुछ भी महत्वपूर्ण कहने के लिए भी समय दिए बिना उनकी मृत्यु हो गई। केवल तथ्य यह है कि एंड्रोपोव ने मिखाइल गोर्बाचेव को अपने उत्तराधिकारी के रूप में चुना, हालांकि, उन्हें येगोर लिगाचेव को एक प्रतिद्वंद्वी के रूप में दिया, जिससे पता चलता है कि वह कुछ पर दांव लगा रहे थे महत्वपूर्ण परिवर्तनहालाँकि उन्हें उनके चरित्र के बारे में स्पष्ट जानकारी नहीं थी। धन्य गोर्बाचेव युवा, ऊर्जावान, शिक्षित, आकर्षक, नए महासचिव ने देश और विदेश दोनों में सहानुभूति की लहर जगाई। हर कोई उन बूढ़ों से थक गया था जो देश को समय चिह्नित करने के लिए मजबूर कर रहे थे। लेकिन गोर्बाचेव बड़े इरादों के साथ आये थे, लेकिन बिना किसी स्पष्ट योजना के। मैंने पहली बार गोर्बाचेव के बारे में एक स्पष्टवादी से सुना था जो इटली में एनरिको बर्लिंगुएर (कम्युनिस्ट पार्टी के प्रमुख) के अंतिम संस्कार में उनके साथ गया था। गोर्बाचेव ने तब अपने भाषण में कहा था: "एनरिको, हम अपने देश में लोकतंत्र के विकास पर आपकी सलाह को नहीं भूलेंगे।" यह वाक्यांश सोवियत प्रेस में प्रकाशित पाठ से हटा दिया गया था। इसके अलावा, यह मुझे महत्वपूर्ण लगा। जहाँ तक अर्थव्यवस्था का सवाल है, हालाँकि गोर्बाचेव "कृषि के लिए" केंद्रीय समिति में आए थे, लेकिन उन्होंने कभी भी खुद को किसी नए विचार और प्रस्ताव के साथ नहीं पाया। गोर्बाचेव की पहली प्रमुख योजनाएँ (कुख्यात शराब विरोधी अभियान, त्वरण पर ध्यान) ने बस आश्चर्यचकित कर दिया। बीए तब उन्होंने मुख्य रूप से लोकतंत्र के विकास पर भरोसा किया, न कि आर्थिक सुधारों पर, आश्वस्त रहते हुए (शायद बर्लिंगुएर का अनुसरण करते हुए) कि लोकतंत्र ही लोगों का उत्साह बढ़ाएगा, उनकी शक्तिशाली क्षमता को मुक्त करेगा और तेजी से विकास सुनिश्चित करेगा। ये उम्मीदें पूरी नहीं हो सकीं. आख़िरकार देश थम गया नया तरीकाहालाँकि, नए नेताओं के नेतृत्व में विकास, लगभग अछूते पुराने प्रबंधन तंत्र और दशकों से बने अपने विचारों और आदतों के साथ पूरे नामकरण को बनाए रखते हुए... बीसवीं सदी के उत्तरार्ध के दौरान, वे क्यों नहीं हारे? यूएसएसआर में एक अकेला नेता साम्यवाद से आधुनिक सभ्यता में, एक दलीय प्रणाली से बहुदलीय प्रणाली में, तानाशाही से लोकतंत्र में, राज्य संपत्ति के प्रभुत्व से बाजार में परिवर्तन करने में सक्षम है। एक भी व्यक्ति ऐसा नहीं है जिसकी तुलना जर्मनी में लुडविग एरहार्ड या चीन में डेंग जियाओपिंग से की जा सके। जाहिर है, क्योंकि छद्म-साम्यवादी व्यवस्था रूसी धरती पर बहुत लंबे समय से मौजूद थी। 70 वर्ष कई पीढ़ियों के परिवर्तन का काल होता है। इन नेताओं को उपरोक्त किसी भी मूल्य के बारे में कोई जानकारी नहीं थी। और चूँकि वे नहीं जानते थे कि कैसे और दूसरों से सीखना नहीं चाहते थे, वे अपने स्वयं के अनुभव पर, पूरी मानवता के बीच अपने देश की विशिष्ट भूमिका पर आधारित थे, इसलिए वे अन्य देशों के अनुभव पर सफलतापूर्वक भरोसा नहीं कर सकते थे, यहाँ तक कि उन पर भी उसी छद्म-कम्युनिस्ट सिद्धांत के अनुसार संगठित किया गया। और वे हार गए...

सुधार (लैटिन रिफॉर्मो से - परिवर्तन) - सत्तारूढ़ हलकों द्वारा ऊपर से किए गए किसी भी महत्वपूर्ण पहलू में परिवर्तन सार्वजनिक जीवनमौजूदा के बुनियादी सिद्धांतों को बनाए रखते हुए सामाजिक संरचना. सुधारों का दायरा अलग-अलग होता है। वे बड़े पैमाने पर या जटिल हो सकते हैं और सामाजिक जीवन के विभिन्न पहलुओं को कवर कर सकते हैं, या वे केवल कुछ पहलुओं से संबंधित हो सकते हैं। समयबद्ध तरीके से किए गए व्यापक सुधार, शांतिपूर्ण तरीकों से गंभीर समस्याओं का समाधान करने से क्रांति को रोका जा सकता है।

क्रांतियों की तुलना में सुधारों की अपनी विशेषताएं होती हैं:

क्रांति एक आमूल परिवर्तन है, सुधार आंशिक है;

क्रांति क्रांतिकारी है, सुधार अधिक क्रमिक है;

क्रांति (सामाजिक) पिछली व्यवस्था को नष्ट कर देती है"] सुधार इसकी नींव को सुरक्षित रखता है;

क्रांति काफी हद तक स्वतःस्फूर्त रूप से की जाती है, सुधार - सचेत रूप से (इसलिए, एक निश्चित अर्थ में, सुधार को "ऊपर से क्रांति" कहा जा सकता है, और क्रांति - "नीचे से सुधार" कहा जा सकता है)

सुधार विभिन्न प्रकार के होते हैं।

1. कट्टरपंथी (प्रणालीगत)। वे सामाजिक जीवन के कई पहलुओं को प्रभावित करते हैं, और परिणामस्वरूप, आधार में धीरे-धीरे परिवर्तन होता है, और समाज विकास के एक नए चरण में चला जाता है। उदाहरण के लिए, ई. टी. गेदर के आर्थिक सुधार,

2. मध्यम सुधार. वे पिछली प्रणाली की बुनियादी बातों को संरक्षित करते हैं, लेकिन उन्हें आधुनिक बनाते हैं। उदाहरण के लिए, एन.एस. ख्रुश्चेव के सुधार।

3. न्यूनतम सुधार. ऐसे सुधार जो राजनीति, सरकार और अर्थव्यवस्था में मामूली बदलाव लाते हैं। उदाहरण के लिए, एल. आई. ब्रेझनेव के सुधार।

रूसी सुधारों की अपनी विशिष्ट विशेषताएं थीं:

1905-1907 की पहली रूसी क्रांति के दौरान क्रांतिकारी आंदोलन के दबाव में किए गए सुधारों को छोड़कर, सुधार लगभग हमेशा ऊपर से शुरू हुए।

सुधारों की शुरुआत करते समय, सुधारकों के पास अक्सर उनके कार्यान्वयन के लिए कोई स्पष्ट कार्यक्रम नहीं होता था और वे उनके परिणामों की भविष्यवाणी नहीं करते थे। उदाहरण के लिए, एम. एस. गोर्बाचेव, जिन्होंने "पेरेस्त्रोइका" की शुरुआत की।

सुधारकों के अनिर्णय, अधिकारियों और कुछ सामाजिक स्तरों के प्रतिरोध, वित्त की कमी आदि के कारण सुधार अक्सर पूरे नहीं होते थे और आधे-अधूरे होते थे।

रूस के इतिहास में, समाज को लोकतांत्रिक बनाने के उद्देश्य से राजनीतिक सुधार बहुत कम ही किए गए हैं। उनमें से सबसे वैश्विक एम. एस. गोर्बाचेव के राजनीतिक सुधार हैं।

व्यक्तिगत चरित्र ने रूसी सुधारों में एक बड़ी भूमिका निभाई; बहुत कुछ शासक पर निर्भर था। उन्होंने ही अंतिम निर्णय लिया।

रूसी सुधारों को प्रति-सुधारों के साथ वैकल्पिक किया गया, जब सुधारों के परिणाम समाप्त हो गए, जिसके परिणामस्वरूप पूर्व-सुधार क्रम में आंशिक या पूर्ण वापसी हुई।

रूस में सुधार करते समय पश्चिमी देशों के अनुभव का व्यापक रूप से उपयोग किया गया।

सुधार हमेशा लोगों की कीमत पर किए जाते थे और उनके साथ उनकी वित्तीय स्थिति में गिरावट भी आती थी।

20वीं सदी के सुधार कोई अपवाद नहीं थे. इनकी शुरुआत रूस के प्रधान मंत्री 1906-1911 के सुधारों से हुई। - पी. ए. स्टोलिपिन, जिन्होंने एक नए क्रांतिकारी विस्फोट को रोकने के लिए, 1905-1907 की पहली रूसी क्रांति के बाद सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक विकास की समस्याओं को हल करने का प्रयास किया। अगस्त 1906 में, उन्होंने गतिविधियों का एक कार्यक्रम प्रस्तावित किया | इसके लिए प्रदान किया गया: कृषि सुधार करना, नए श्रम कानून पेश करना, स्थानीय स्वशासन को संपत्तिहीन आधार पर पुनर्गठित करना, न्यायिक सुधार विकसित करना, शैक्षिक सुधार, इसके बाद अनिवार्यता लागू करना प्राथमिक शिक्षा, पश्चिमी रूसी प्रांतों में ज़मस्टोवोस की शुरूआत, आदि। मुख्य लक्ष्ययह कार्यक्रम रूस के बुर्जुआ आधुनिकीकरण की निरंतरता थी, लेकिन बिना | के तेज छलांग और देश की "ऐतिहासिक व्यवस्था" के हितों का सम्मान करते हुए। इसे लागू करने के लिए उन्होंने रूस को "बीस साल की आंतरिक और बाहरी शांति" देने को कहा।

इस कार्यक्रम का मुख्य फोकस था कृषि सुधार, कृषि संबंधी प्रश्न को "ऊपर से" हल करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इस सुधार का लक्ष्य ग्रामीण इलाकों में निरंकुशता के सामाजिक समर्थन और क्रांतिकारी आंदोलनों के विरोधी के रूप में जमींदारों का एक वर्ग तैयार करना था। इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, सत्तारूढ़ हलकों ने समुदाय को नष्ट करने और उराल से परे किसानों के पुनर्वास आंदोलन को संगठित करने का मार्ग अपनाया, ताकि उन्हें वहां भूमि आवंटित की जा सके।

नये कृषि पाठ्यक्रम के परिणाम विरोधाभासी थे। एक ओर, स्टोलिपिन के कृषि सुधार ने कृषि क्षेत्र के विकास, कृषि उत्पादन की वृद्धि और उरल्स से परे क्षेत्रों के विकास में योगदान दिया, लेकिन दूसरी ओर, किसानों के एक महत्वपूर्ण हिस्से ने सुधार को स्वीकार नहीं किया। , जो प्रकृति में पश्चिम-समर्थक था। इस वजह से, 1917 की बाद की रूसी क्रांतियों में कृषि प्रश्न मुख्य मुद्दों में से एक बना रहा।

20वीं सदी में देश का और सुधार। सोवियत इतिहास के विभिन्न कालखंडों में बोल्शेविकों और उनके अनुयायियों की गतिविधियों से जुड़ा हुआ है।

1. ग्रीष्म 1918 - मार्च 1921 - "युद्ध साम्यवाद" की नीति की अवधि, जो ए) रूसी ऐतिहासिक परंपरा के प्रभाव में बनाई गई थी, जब राज्य ने आर्थिक प्रबंधन में सक्रिय रूप से हस्तक्षेप किया था, बी) गृह युद्ध की आपातकालीन स्थिति और सी) के विचार समाजवादी सिद्धांत, जिसके अनुसार नये साम्यवादी समाज को वस्तुविहीन कम्यून राज्य के रूप में प्रस्तुत किया गया- डीमौद्रिक संबंधों का स्थान शहर और ग्रामीण इलाकों के बीच सीधे उत्पाद विनिमय ने ले लिया। इस प्रकार, इस नीति के ढांचे के भीतर, राज्य की ओर से जबरदस्ती के उपायों की मदद से साम्यवाद में छलांग लगाने का प्रयास किया गया, उद्योग के पूर्ण राष्ट्रीयकरण, योजना, उन्मूलन के उद्देश्य से गंभीर आर्थिक परिवर्तन किए गए। कमोडिटी-मनी संबंधों, और किसानों से उनके द्वारा उत्पादित उत्पाद को जबरन जब्त करना आदि। ऐसे परिवर्तन सामाजिक विकास के वस्तुनिष्ठ कानूनों के साथ गहरे विरोधाभास में थे, जिससे नकारात्मक परिणाम सामने आए और लेनिन को "युद्ध साम्यवाद" की नीति को छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा। ”

2. 1921-1928 - नई आर्थिक नीति (एनईपी) के वर्ष, जिसके ढांचे के भीतर कृषि, उद्योग और व्यापार में बदलाव किए गए, कमोडिटी-मनी संबंधों को बहाल किया गया, निजी क्षेत्र को अनुमति दी गई, बाजार संबंध आदि। एनईपी के आधार पर, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की बहाली सफलतापूर्वक की गई, लेकिन एनईपी को बोल्शेविकों ने एक अस्थायी वापसी के रूप में माना, यह कई संकटों से गुज़रा और रद्द कर दिया गया।

जनवरी 1924 में, 30 दिसंबर, 1922 को यूएसएसआर के गठन के संबंध में, नए राज्य का पहला संविधान और आरएसएफएसआर के संविधान के बाद रूसी इतिहास में दूसरा संविधान, जिसने 1918 में सोवियत की शक्ति को मजबूत किया था, लागू किया गया था। अपनाया।

3. युद्ध-पूर्व काल 1929-1941। समाजवाद की नींव (औद्योगीकरण, कृषि का सामूहिकीकरण, सांस्कृतिक क्रांति) के त्वरित निर्माण और एक प्रशासनिक-कमांड प्रणाली के गठन से जुड़ा हुआ है, जो 1941-1945 के महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान तेज हो जाएगा। इस अवधि को एनईपी के गहन विघटन की विशेषता थी: छोटे पैमाने पर वस्तु उत्पादन को पूरी तरह से अर्थव्यवस्था से बाहर कर दिया गया था, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था का केंद्रीकृत प्रबंधन, योजना और प्रत्येक उद्यम के काम पर सख्त नियंत्रण स्थापित किया गया था। ग्रामीण इलाकों में, व्यक्तिगत किसान खेतों का त्वरित परिसमापन हो रहा है, उनकी बेदखली 15% तक है, हालाँकि 1929 में कुलक खेतों की हिस्सेदारी केवल 2-3% थी। इसका उद्देश्य "अंतिम शोषक वर्ग" को ख़त्म करना था। सांस्कृतिक क्रांति के हिस्से के रूप में - समाजवाद के निर्माण के लिए लेनिन की योजना का एक अभिन्न अंग - औद्योगीकरण और सामूहिकीकरण से जुड़ा, निरक्षरता का उन्मूलन शुरू होता है, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के लिए विशेषज्ञों का प्रशिक्षण शुरू होता है, तकनीकी और कृषि विश्वविद्यालय बनाए जाते हैं, अक्सर कम के साथ पाठ्यक्रम, श्रमिक विद्यालय उन युवाओं को प्रशिक्षित करते प्रतीत होते हैं जो माध्यमिक और उच्च शिक्षा में स्नातक करना चाहते हैं। सांस्कृतिक क्रांति ने एक और कार्य भी हल किया - मेहनतकश लोगों की समाजवादी चेतना का गठन, कम्युनिस्ट विचारधारा की भावना में जनसंख्या का बड़े पैमाने पर स्वदेशीकरण। साहित्य और कला में पक्षपात के सिद्धांत, "समाजवादी यथार्थवाद" के सिद्धांत की स्थापना करते हुए, कम्युनिस्ट पार्टी ने वहां और पूरे समाज में असंतोष की रोकथाम की सख्ती से निगरानी की।

दिसंबर 1936 में, एक नया संविधान अपनाया गया, जहाँ सोवियत संघ को एक समाजवादी राज्य घोषित किया गया।

4. युद्ध के बाद के वर्षों में 1945-1953। अधिनायकवादी व्यवस्था को मजबूत करने की दिशा में पाठ्यक्रम जारी रहा। 1947 में, एक मौद्रिक सुधार किया गया, जिससे मौद्रिक और वित्तीय प्रणाली के पूर्ण विघटन को दूर करना संभव हो गया, कार्ड प्रणाली को समाप्त कर दिया गया और मूल्य सुधार किया गया। इस काल में बिगड़ती कृषि को सुधारने का प्रयास किया गया; समाज के आध्यात्मिक जीवन में सेंसरशिप तेज हो गई, वैचारिक अभियान और दमन का विस्तार हुआ।

5. 1953-1964 ■- "पिघलना" की अवधि - प्रशासनिक-कमांड प्रणाली के ढांचे के भीतर राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक क्षेत्रों में एन.एस. ख्रुश्चेव के विवादास्पद सुधारों की अवधि। यह सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस में स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ के प्रदर्शन, असंतुष्ट आंदोलन की शुरुआत, सोवियत समाज के लोकतंत्रीकरण की दिशा में पहला कदम का समय है।

6. 1964-1985 - यह एल.आई. ब्रेझनेव (1982 तक) और उनके उत्तराधिकारियों यू.वी. एंड्रोपोव और के.यू. का समय है, जो समाज में संकट की घटनाओं में वृद्धि का समय है। ब्रेझनेव के शासन के पहले वर्ष जुड़े हुए हैं

कृषि के क्षेत्र में 1965 के सुधारों के साथ इसे आर्थिक लीवर के उपयोग के माध्यम से बढ़ाने के उद्देश्य से (खरीद की कीमतें बढ़ा दी गईं, अनिवार्य अनाज आपूर्ति की योजना कम कर दी गई, राज्य को उपरोक्त-योजना उत्पादों की बिक्री के लिए कीमतें कम कर दी गईं) 50% की वृद्धि, आदि); उद्यमों की स्वतंत्रता का विस्तार करने के लिए उद्योग; पहली प्रशासनिक-कमांड प्रणाली के ढांचे के भीतर राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था का प्रबंधन, जिसने केवल अस्थायी सफलता दी, और फिर देश "ठहराव" में डूबने लगा।

1977 में, यूएसएसआर का एक नया संविधान अपनाया गया - "विकसित समाजवाद" का संविधान, जिसने समाज में सीपीएसयू की अग्रणी भूमिका को समेकित किया (संविधान का अनुच्छेद 6), जिसने इस अवधि के दौरान सक्रिय रूप से असंतुष्ट आंदोलन से लड़ाई लड़ी।

7. 1985-1991 - गोर्बाचेव के "पेरेस्त्रोइका" का समय, राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक क्षेत्रों में गहरे सुधार: इसकी विशेषता ग्लासनोस्ट, सेंसरशिप का उन्मूलन और सीपीएसयू का एकाधिकार, एक बहुदलीय प्रणाली के निर्माण की शुरुआत थी। और चुनावी प्रणाली का लोकतंत्रीकरण, राष्ट्रीय-राज्य में सुधार का प्रयास; यूएसएसआर के उपकरण।

इस प्रकार, 20वीं सदी बड़ी संख्या में सुधारों और उन्हें लागू करने के प्रयासों से भरी हुई थी। इसे एक ओर, महान विश्व उपलब्धियों और जीवन के विभिन्न क्षेत्रों में जीत के ऐतिहासिक काल के रूप में जाना जाता है, और दूसरी ओर, आर्थिक और के बीच असामंजस्य के कारण बड़े पैमाने पर गलतियों की अवधि के रूप में जाना जाता है। राजनीतिक व्यवस्थाएँराज्य. इस वजह से, आधुनिक रूस को एक ऐतिहासिक स्थिति का सामना करना पड़ रहा है

कार्य नए क्रांतिकारी सुधारों के माध्यम से जैविक विकास की ओर बढ़ना है।

दिसंबर में चार राउंड आयोजित करने के रोमन बाबाएव द्वारा उठाए गए निर्णय का श्रेय तुरंत सर्गेई फुर्सेंको को दिया गया। हालाँकि यह स्पष्ट है कि यदि इस पहल की आवाज़ सीएसकेए के महानिदेशक ने उठाई थी, तो प्रीमियर लीग क्लबों ने भी इस निर्णय को लेने में भाग लिया था। हालाँकि, यह फुर्सेंको था - पूरी तरह से उसकी अपनी स्वतंत्र इच्छा से नहीं - जो रूसी फुटबॉल में हो रही बेतुकी बातों का मुखपत्र बन गया। अगर कल ग्रेनर और फेडुन, हाथ पकड़कर लोगों के पास आते हैं और घोषणा करते हैं कि वे प्रीमियर लीग में स्क्वायर बॉल से खेलेंगे, तो जनता की पहली प्रतिक्रिया का अनुमान लगाया जा सकता है: फुर्सेंको ने इसे हासिल कर लिया। आरएफयू के ग़लत बोलने वाले प्रमुख, जिन्होंने हाल ही में प्रीमियर लीग में प्लेऑफ़ शुरू करने का प्रस्ताव रखा था, का तुरंत मज़ाक उड़ाया गया और पूरी दुनिया ने लगभग एक विशेष अस्पताल में उनके लिए एक कार का ऑर्डर दिया।

रूस में सर्दियों में फ़ुटबॉल खेलने का विचार पहली बार में कम जंगली नहीं लगता। लेकिन दिसंबर का मौसममॉस्को में यह मार्च की तुलना में नरम था, और स्पष्ट कारणों से खेत इतने खराब नहीं थे। लेव शारांस्की की तरह बनने के बाद, कोई यहीं समाप्त हो सकता था ("आप बहुत विस्तृत हैं, मदर रूस, मायटिशी से बुटोवो तक!"), लेकिन शीतकालीन फुटबॉल वास्तविक रूप से खेला जाएगा - जिसमें बहुत अधिक कठोर जलवायु वाले शहर भी शामिल हैं।

दुर्भाग्य से हम अधिकारियों की बातों के पीछे देखने और उनके पीछे कार्रवाई तलाशने की आदत पूरी तरह खो चुके हैं। खेल को कठोर जलवायु से बचाने के लिए एरेनास का निर्माण रूसी फुटबॉल के विकास कार्यक्रम में सबसे समझदार बिंदुओं में से एक है। आप इसे नज़रअंदाज़ कर सकते हैं, और सामान्य तौर पर जब आपकी आंखों के सामने कुछ भी नहीं हो रहा हो तो किसी चीज़ के आसन्न प्रकट होने पर विश्वास करना अधिक कठिन होता है। स्पार्टक और ज़ेनिट स्टेडियम पहले से ही सर्गेई फुर्सेंको के ब्रह्मांडीय मोतियों से भी बदतर बन गए हैं, लेकिन वास्तव में, तुशिनो और क्रेस्टोव्स्की द्वीप पर निर्माण स्थल हर महीने अधिक से अधिक एरेना की तरह बनते जा रहे हैं। आप हंसेंगे, लेकिन आप और मैं सिर्फ उन्हें फुटबॉल देखेंगे।

रूसी फुटबॉल में गर्म मैदान और बत्तख कुर्सियों को शामिल करने के निकोलाई टॉल्स्टॉय के हिंसक तरीके लोककथाओं में प्रवेश कर गए हैं। मुझे यकीन है कि इस बार बदलाव इतने हिंसक नहीं होंगे: 2018 तक रूस में अनिवार्य रूप से एक दर्जन नए स्टेडियम बनाए जाएंगे। सर्दियों में फ़ुटबॉल खेलने के लिए डिज़ाइन किए गए इनडोर एरेनास को उनके बगल में प्रदर्शित करने के लिए एक हस्ताक्षर पर्याप्त होगा। कलिनिनग्राद और सरांस्क को प्रीमियर लीग की ओर आकर्षित नहीं किया जाएगा - वे वहां केवल इसलिए समाप्त हो जाएंगे क्योंकि लीग, पैसा कमाने और आकर्षक दिखने का प्रयास कर रही है, उसे गायब केंद्रीय स्टैंड वाले स्टेडियमों द्वारा प्रतिनिधित्व नहीं किया जाना चाहिए।

कुछ वर्षों में, प्रीमियर लीग जनवरी में दौरे आयोजित करने की योजना बना रही है। क्या आप सर्दियों में अपनी पसंदीदा टीम को लाइव देख रहे हैं? यह कल्पना करने में जल्दबाजी न करें कि आप स्टेडियम में ठिठुर रहे हैं। आइए पहले प्लेपेंस बनाएं।