मनुष्य और वानरों के बीच समानताएं और अंतर. मनुष्य और मानवरूपी वानरों के बीच अंतर और समानता की विशेषताएं

महान वानरया होमिनोइड्स एक सुपरफ़ैमिली है जिसमें प्राइमेट्स के क्रम के सबसे उच्च विकसित प्रतिनिधि शामिल हैं। इसमें मनुष्य और उसके सभी पूर्वज भी शामिल हैं, लेकिन वे भी शामिल हैं अलग परिवारइस लेख में होमिनिड्स पर विस्तार से चर्चा नहीं की जाएगी।

एक बन्दर को मनुष्य से क्या अलग करता है?सबसे पहले, शरीर संरचना की कुछ विशेषताएं:

मनुष्य की रीढ़ आगे और पीछे झुकती है।

बन्दर की खोपड़ी का मुख भाग मस्तिष्क से बड़ा होता है।

मस्तिष्क का सापेक्ष और यहां तक ​​कि निरपेक्ष आयतन मनुष्यों की तुलना में काफी कम है।

सेरेब्रल कॉर्टेक्स का क्षेत्र भी छोटा होता है, और ललाट और टेम्पोरल लोब भी कम विकसित होते हैं।

वानरों की ठुड्डी नहीं होती।

छाती गोल और उत्तल होती है, जबकि मनुष्यों में यह चपटी होती है।

बंदर के दाँत बड़े और उभरे हुए होते हैं।

श्रोणि मनुष्य की तुलना में संकीर्ण होती है।

चूँकि एक व्यक्ति सीधा खड़ा होता है, उसका त्रिकास्थि अधिक शक्तिशाली होता है, क्योंकि गुरुत्वाकर्षण का केंद्र उसमें स्थानांतरित हो जाता है।

बंदर के पास और भी है लम्बी देहऔर हाथ.

इसके विपरीत, पैर छोटे और कमज़ोर होते हैं।

बंदरों का पैर चपटा होता है और उनका अंगूठा दूसरों के विपरीत होता है। मनुष्यों में यह घुमावदार है, लेकिन अँगूठादूसरों के समानांतर स्थित है।

मनुष्य के पास वस्तुतः कोई फर नहीं है।

इसके अलावा, सोच और गतिविधि में भी कई अंतर हैं। एक व्यक्ति अमूर्त रूप से सोच सकता है और वाणी का उपयोग करके संवाद कर सकता है। उसके पास चेतना है, वह जानकारी को सारांशित करने और जटिल तार्किक श्रृंखलाएँ बनाने में सक्षम है।

महान वानरों के लक्षण |:

बड़ा शक्तिशाली शरीर (बहुत) बड़ा आकारअन्य बंदरों की तुलना में);

पूँछ का अभाव;

गाल पाउच की कमी

इस्चियाल कॉलस की अनुपस्थिति.

होमिनोइड्स को पेड़ों के बीच घूमने के उनके तरीके से भी पहचाना जाता है। वे प्राइमेट क्रम के अन्य प्रतिनिधियों की तरह, चारों तरफ से उनके साथ नहीं चलते हैं, बल्कि अपने हाथों से शाखाओं को पकड़ते हैं।

वानरों का कंकालकी एक विशिष्ट संरचना भी होती है। खोपड़ी रीढ़ के सामने स्थित होती है। इसके अलावा, इसका अगला भाग लम्बा है।

जबड़े मजबूत, शक्तिशाली, विशाल होते हैं और ठोस पौधों के भोजन को कुतरने के लिए अनुकूलित होते हैं। बाहें पैरों की तुलना में काफी लंबी हैं। पैर पकड़ रहा है, बड़े पैर का अंगूठा बगल में है (मानव हाथ की तरह)।

महान वानरों में शामिल हैं, ओरंगुटान, गोरिल्ला और चिंपैंजी। पहले को एक अलग परिवार में विभाजित किया गया है, और शेष तीन को एक - पोंगिडे में संयोजित किया गया है। आइए उनमें से प्रत्येक पर करीब से नज़र डालें।

गिब्बन परिवार में चार प्रजातियां शामिल हैं। ये सभी एशिया में रहते हैं: भारत, चीन, इंडोनेशिया, जावा और कालीमंतन द्वीपों पर। इनका रंग आमतौर पर भूरा, भूरा या काला होता है।

एंथ्रोपॉइड वानरों के लिए उनके आकार अपेक्षाकृत छोटे हैं: सबसे बड़े प्रतिनिधियों की शरीर की लंबाई नब्बे सेंटीमीटर तक पहुंचती है, वजन - तेरह किलोग्राम।

जीवनशैली - दिन का समय। वे मुख्यतः पेड़ों पर रहते हैं। वे जमीन पर अनिश्चित रूप से चलते हैं, ज्यादातर अपने पिछले पैरों पर, केवल कभी-कभी अपने अगले पैरों पर झुकते हुए। हालाँकि, वे बहुत कम ही नीचे जाते हैं। पोषण का आधार पादप भोजन है - फलदार वृक्षों के फल और पत्तियाँ। वे कीड़े और पक्षियों के अंडे भी खा सकते हैं।

चित्रित एक गिब्बन वानर है

गोरिल्ला बहुत है महान वन मानुष. यह परिवार का सबसे बड़ा प्रतिनिधि है। एक पुरुष की ऊंचाई दो मीटर तक पहुंच सकती है, और वजन - दो सौ पचास किलोग्राम।

ये विशाल, मांसल, अविश्वसनीय रूप से मजबूत और लचीले बंदर हैं। कोट का रंग आमतौर पर काला होता है; वृद्ध पुरुषों की पीठ सिल्वर-ग्रे हो सकती है।

वे अफ़्रीकी जंगलों और पहाड़ों में रहते हैं। वे ज़मीन पर रहना पसंद करते हैं, जिस पर वे मुख्य रूप से चार पैरों पर चलते हैं, केवल कभी-कभी अपने पैरों पर खड़े होते हैं। आहार पौधे-आधारित है और इसमें पत्ते, घास, फल और मेवे शामिल हैं।

काफी शांतिपूर्ण, वे केवल आत्मरक्षा में अन्य जानवरों के प्रति आक्रामकता दिखाते हैं। अधिकांश भाग में, महिलाओं को लेकर वयस्क पुरुषों के बीच अंतर-विशिष्ट संघर्ष होते हैं। हालाँकि, इन्हें आम तौर पर धमकी भरे व्यवहार का प्रदर्शन करके हल किया जाता है, जिससे शायद ही कभी झगड़े होते हैं, हत्या तो दूर की बात है।

चित्र में एक गोरिल्ला बंदर है

ओरंगुटान सबसे दुर्लभ हैं आधुनिक वानर. वर्तमान में, वे मुख्य रूप से सुमात्रा में रहते हैं, हालाँकि पहले वे लगभग पूरे एशिया में वितरित थे।

ये बंदरों में सबसे बड़े हैं, जो मुख्यतः पेड़ों पर रहते हैं। उनकी ऊंचाई डेढ़ मीटर तक पहुंच सकती है, और उनका वजन एक सौ किलोग्राम तक पहुंच सकता है। कोट लंबा, लहरदार है और लाल रंग के विभिन्न रंगों का हो सकता है।

वे लगभग पूरी तरह से पेड़ों पर रहते हैं, पीने के लिए भी नीचे नहीं आते। इस उद्देश्य के लिए वे आमतौर पर उपयोग करते हैं बारिश का पानी, जो पत्तियों में जमा हो जाता है।

रात बिताने के लिए वे शाखाओं पर घोंसले बनाते हैं और हर दिन एक नया घर बनाते हैं। वे अकेले रहते हैं, केवल प्रजनन काल के दौरान जोड़े बनाते हैं।

दोनों आधुनिक दिखने वाला, सुमात्राण और क्लाइमेंटन, विलुप्त होने के कगार पर हैं।

फोटो में एक ओरंगुटान बंदर है

चिंपैंजी सबसे चतुर होते हैं प्राइमेट्स, वानर. वे पशु जगत में मनुष्यों के सबसे करीबी रिश्तेदार भी हैं। ये दो प्रकार के होते हैं: साधारण और बौना, इन्हें भी कहा जाता है। आयाम भी सामान्य दिखने वालाबहुत बड़ा नहीं। कोट का रंग आमतौर पर काला होता है।

अन्य होमिनोइड्स के विपरीत, मनुष्यों को छोड़कर, चिंपैंजी सर्वाहारी होते हैं। पौधों के खाद्य पदार्थों के अलावा, वे जानवरों को भी खाते हैं, उन्हें शिकार से प्राप्त करते हैं। काफी आक्रामक. अक्सर व्यक्तियों के बीच झगड़े उत्पन्न होते हैं, जो झगड़े और मौत का कारण बनते हैं।

वे समूहों में रहते हैं, जिनकी औसत संख्या दस से पंद्रह व्यक्तियों की होती है। यह स्पष्ट संरचना और पदानुक्रम वाला एक वास्तविक जटिल समाज है। सामान्य आवास पानी के पास के जंगल हैं। वितरण: अफ़्रीकी महाद्वीप का पश्चिमी और मध्य भाग।

चित्र में एक चिंपैंजी बंदर है

महान वानरों के पूर्वजबहुत ही रोचक और विविध. सामान्य तौर पर, इस सुपरफ़ैमिली में जीवित प्रजातियों की तुलना में बहुत अधिक जीवाश्म प्रजातियाँ हैं। उनमें से पहला लगभग दस मिलियन वर्ष पहले अफ्रीका में दिखाई दिया था। उनका आगे का इतिहास इस महाद्वीप से बहुत निकटता से जुड़ा हुआ है।

ऐसा माना जाता है कि मनुष्यों की ओर जाने वाली रेखा लगभग पाँच मिलियन वर्ष पहले बाकी होमिनोइड्स से अलग हो गई थी। जीनस होमो के पहले पूर्वज की भूमिका के लिए संभावित उम्मीदवारों में से एक माना जाता है आस्ट्रेलोपिथेकस - महान वानर, जो चार मिलियन से अधिक वर्ष पहले रहते थे।

इन प्राणियों में पुरातन और अधिक प्रगतिशील, पहले से ही मानवीय दोनों विशेषताएं हैं। हालाँकि, पूर्व में और भी बहुत कुछ है, जो ऑस्ट्रेलोपिथेसीन को सीधे मनुष्यों के रूप में वर्गीकृत करने की अनुमति नहीं देता है। एक राय यह भी है कि यह विकास की एक पक्ष, मृत-अंत शाखा है जिससे मनुष्यों सहित प्राइमेट्स के अधिक विकसित रूपों का उदय नहीं हुआ।

लेकिन यह कथन कि एक और दिलचस्प मानव पूर्वज, सिनैन्थ्रोपस - महान वानर, पहले से ही मौलिक रूप से गलत है। हालाँकि, यह कथन कि वह मनुष्य का पूर्वज है, पूरी तरह से सही नहीं है, क्योंकि यह प्रजाति पहले से ही स्पष्ट रूप से मनुष्यों के जीनस से संबंधित है।

उन्होंने पहले से ही वाणी, भाषा और अपनी, यद्यपि आदिम, संस्कृति विकसित कर ली थी। यह बहुत संभव है कि सिनैन्थ्रोपस आधुनिक होमो सेपियन्स का अंतिम पूर्वज था। हालाँकि, इस संभावना से इंकार नहीं किया गया है कि वह, आस्ट्रेलोपिथेकस की तरह, विकास की एक पार्श्व शाखा का ताज है।

मनुष्य और वानर कंकाल संरचना और आंतरिक अंगों में समान हैं। दोनों में 12-13 जोड़ी पसलियाँ और 5-6 त्रिक कशेरुक हैं। कैनाइन और जबड़े के दांतों की संख्या भी समान होती है। मनुष्य और बंदर दोनों ही अपने पिछले अंगों पर चलते हैं। मानव कान, आंख और त्वचा की संरचना वानरों के इन अंगों की संरचना के समान है। मनुष्यों की विशेषता वाले चार रक्त प्रकार गोरिल्ला, चिंपैंजी और ऑरंगुटान में पाए जाते हैं।

में भी समानताएं पाई गईं उपस्थितिगुणसूत्र. जब मनुष्यों और बंदरों के गुणसूत्रों को एक विशेष विधि का उपयोग करके रंगा जाता है, तो उन पर एक पतली अनुप्रस्थ पट्टी दिखाई देती है, जो प्रत्येक गुणसूत्र के लिए बिल्कुल विशिष्ट होती है। वानरों में 48 गुणसूत्र होते हैं। किसी व्यक्ति में दो जोड़े गुणसूत्रों के संबंध के कारण उसके कैरियोटाइप में 46 गुणसूत्र होते हैं।

मानव मस्तिष्क का आयतन लगभग 1400-1650 सेमी3 है, और एक बंदर का 600 सेमी3 है (चित्र 78)। वल्कुट की सतह प्रमस्तिष्क गोलार्धमानव मस्तिष्क औसतन 1250 सेमी3 का होता है। वानरों में यह लगभग तीन गुना कम है। मस्तिष्क का छोटा आयतन, सेरेब्रल कॉर्टेक्स का सतह क्षेत्र मनुष्यों की तुलना में छोटा होने के साथ-साथ ललाट और लौकिक क्षेत्रों के अपर्याप्त विकास के कारण, वानरों में सामान्यीकरण और अमूर्त सोच की क्षमता नहीं होती है। सामग्री http://wikiwhat.ru साइट से

चित्र (फोटो, चित्र)

• मनुष्यों और वानरों के बीच समानता और अंतर के संकेत तालिका

• मनुष्य-मनुष्य में भेद के लक्षण |

• जटिलता की अलग-अलग डिग्री के सार (मनुष्य, वानर)।

• मनुष्य और वानर के मिलन की तुलना |

• मनुष्यों और वानरों और बोनोबो चिंपैंजी तालिका की तुलना

परीक्षण

151-01. एक बन्दर को मनुष्य से क्या अलग करता है?
ए) भवन की सामान्य योजना
बी) चयापचय दर
बी) अग्रपादों की संरचना
डी) संतान की देखभाल करना

151-02. एक वानर मनुष्य से किस प्रकार भिन्न है?
ए) हाथ की संरचना
बी) दांतों का विभेदन
बी) भवन की सामान्य योजना
डी) चयापचय स्तर

स्तनधारियों के विपरीत मनुष्य का विकास हुआ है
ए) वातानुकूलित सजगता
बी) दूसरा सिग्नलिंग प्रणाली
बी) इंद्रिय अंग
डी) संतान की देखभाल करना

151-04. मनुष्य को वानरों से जो अलग करता है वह उसकी उपस्थिति है
ए) संतान की देखभाल करना
बी) पहला सिग्नल सिस्टम
बी) दूसरा सिग्नलिंग सिस्टम
डी) गर्म खून वाला

एक व्यक्ति, जानवरों के विपरीत, एक या कई शब्द सुनकर, अनुभव करता है
ए) ध्वनियों का एक सेट
बी) ध्वनि स्रोत का स्थान
बी) ध्वनि की मात्रा
डी) उनका अर्थ

वानरों के विपरीत, मनुष्य के पास है
ए) डायाफ्राम
बी) एस-आकार की रीढ़
बी) टेलेंसफेलॉन में खांचे और घुमाव
डी) त्रिविम रंग दृष्टि

151-07. मानव भाषा "पशु भाषा" से इस मायने में भिन्न है
ए) केंद्रीय तंत्रिका तंत्र द्वारा प्रदान किया जाता है
बी) जन्मजात है
बी) सचेतन रूप से उत्पन्न होता है
डी) इसमें केवल समसामयिक घटनाओं के बारे में जानकारी होती है

मनुष्य और आधुनिक वानर इसमें समान हैं
ए) बोलो
बी) सीखने में सक्षम
बी) अमूर्त सोच में सक्षम
डी) बनाओ पत्थर के औजारश्रम

151-09. मनुष्यों और वानरों के बीच उनकी कार्य गतिविधियों से जुड़े अंतर संरचना में प्रकट होते हैं
ए) धनुषाकार पैर
बी) एस-आकार की रीढ़
बी) स्वरयंत्र
डी) ब्रश

151-10. मनुष्य चिंपैंजी से किस प्रकार भिन्न हैं?
ए) रक्त समूह
बी) सीखने की क्षमता
में) जेनेटिक कोड
डी) अमूर्त सोच की क्षमता

अन्य जानवरों के विपरीत, मनुष्यों में,
ए) दूसरा सिग्नलिंग सिस्टम विकसित किया गया है
बी) कोशिकाओं में कठोर आवरण का अभाव होता है
बी) अलैंगिक प्रजनन होता है
डी) दो जोड़ी अंग

मनुष्यों में, स्तनधारियों के वर्ग के अन्य प्रतिनिधियों के विपरीत,
ए) भ्रूण गर्भाशय में विकसित होता है
बी) वसामय और पसीने वाली ग्रंथियां होती हैं
बी) एक डायाफ्राम है
डी) खोपड़ी का मस्तिष्क भाग चेहरे के भाग से बड़ा होता है

वानरों और मनुष्यों के बीच समानताएं हैं
ए) सेरेब्रल कॉर्टेक्स के विकास की समान डिग्री
बी) खोपड़ी का समान अनुपात
बी) वातानुकूलित सजगता बनाने की क्षमता
डी) रचनात्मक गतिविधि की क्षमता

अन्य स्तनधारियों की तुलना में मनुष्यों और वानरों की कौन सी कंकाल विशेषता विशेषता है?
ए) अंगूठा अन्य सभी के विपरीत है
बी) हुक के आकार का हाथ, खराब विकसित अंगूठे के साथ
बी) ऊपरी अंग में कंधा, अग्रबाहु और हाथ शामिल हैं
डी) निचला जबड़ा गतिशील रूप से खोपड़ी से जुड़ा होता है

151-15. मानव खोपड़ी की निम्नलिखित में से कौन सी संरचनात्मक विशेषता वाणी का अनुकूलन है?
ए) उभरी हुई ठुड्डी की उपस्थिति
बी) ऊर्ध्वाधर माथा
बी) खोपड़ी की हड्डियों का संलयन
डी) खोपड़ी के चेहरे के भाग की तुलना में बड़ा हुआ

दिमित्री पॉज़्न्याकोव जीवविज्ञान सामग्री
ज़ुब्रोमिनिमम: एकीकृत राज्य परीक्षा के लिए शीघ्र तैयारी
"बायोरोबॉट" एक ऑनलाइन परीक्षण है

अमेरिका और ब्रिटेन के विश्वविद्यालयों के वैज्ञानिकों के एक समूह ने कहा कि मनुष्यों और बंदरों के तुलनात्मक अध्ययन में, वैज्ञानिक व्यवस्थित रूप से बाद की बुद्धिमत्ता, पक्षपाती प्रयोगों और परिणामों की पक्षपातपूर्ण व्याख्या को कम आंकते हैं।

तुलनात्मक मनोविज्ञान का संबंध मानस के विकास से है, और ऐसा करने के लिए, अध्ययन अक्सर विभिन्न प्रजातियों के जीवों की तुलना करते हैं।

लेकिन इस क्षेत्र में शोध के परिणामों की व्याख्या सावधानी से की जानी चाहिए, क्योंकि प्रयोग करते समय निष्पक्षता बनाए रखना और निष्पक्षता सुनिश्चित करना कभी-कभी मुश्किल हो सकता है। समान स्थितियाँप्रतिभागियों. यहां तक ​​कि एक ही प्रजाति के भीतर भी कठिनाइयां हैं: लोगों के विभिन्न समूहों की बुद्धि की तुलना करने के लिए, इस बुद्धि को प्रभावित करने वाली हर चीज को ध्यान में रखना आवश्यक है। एक समय यह माना जाता था कि यह एक जन्मजात विशेषता है, कि यह विरासत में मिली है, और तुलना सरल लगती थी। लेकिन 1981 में, यह ज्ञात हो गया कि जीन के अलावा, वह वातावरण जिसमें एक व्यक्ति बढ़ता और विकसित होता है, उसकी शिक्षा, जीवन अनुभव और स्वास्थ्य एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।

लेकिन अगर लोगों की एक-दूसरे से तुलना करना मुश्किल है, तो अंतरजातीय मतभेदों के बारे में क्या? आदर्श रूप से, बच्चों और बंदरों की बुद्धि की तुलना तभी की जा सकती है जब बंदरों पर समान पर्यावरणीय प्रभाव पड़े। सामाजिक बुद्धिमत्ता (भाषा और हावभाव समझ) के परीक्षणों में, मानव आदतों के साथ अनुभव की कमी विशेष रूप से महत्वपूर्ण हो सकती है और परीक्षण की सफलता को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकती है।

मनुष्यों के साथ पले-बढ़े बंदरों पर अध्ययन पहले ही किए जा चुके हैं, जिनमें से एक में वैज्ञानिक विन्थ्रोप केलॉग ने गुआ नामक एक युवा चिंपैंजी को "गोद लिया" था, जो अपने छोटे बेटे के साथ रहता था और बड़ा हुआ था। हालाँकि, वर्तमान में, नैतिक प्रतिबंधों के कारण इस तरह के अध्ययन को दोहराया और प्रकाशित किए जाने की संभावना नहीं है।

यह उन त्रुटियों में से एक है जो लेखकों को मिलीं। उन्होंने हाल के दशकों से संबंधित कई तुलनात्मक प्रयोगात्मक अध्ययनों की जांच की सामाजिक बुद्धिमत्ताबच्चों और बंदरों और, विशेष रूप से, किसी बात को इंगित करने वाले इशारे की व्याख्या करने और सही ढंग से उपयोग करने की उनकी क्षमता ( तर्जनी अंगुली, वस्तु की ओर निर्देशित)।

सभी अध्ययनों में, परीक्षण परिणामों में मनुष्यों ने बंदरों से बेहतर प्रदर्शन किया, और इसे इसकी विकासवादी विशिष्टता द्वारा समझाया गया था। कार्यों को उन मानदंडों के अनुपालन के लिए जांचा गया था जिन्हें लेखकों ने प्रयोग की निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक बताया था: पर्यावरण की समानता, तैयारी, नमूना प्रोटोकॉल, परीक्षण प्रक्रिया और परीक्षण में विषयों की उम्र।

जिस वातावरण में विषय रहते थे वह समान नहीं था, विसंगति काफी गंभीर थी, इन स्थितियों को बराबर करने के लिए प्रयोगकर्ताओं की ओर से कोई प्रयास नहीं किया गया था। प्रयोगों में, बंदर पिंजरों में बैठे थे, और बच्चे, बेशक, नहीं बैठे थे, लेकिन भौतिक बाधाओं की उपस्थिति परिणामों को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकती थी (जैसा कि कुत्तों के मामले में था)। इसके अलावा, प्रायोगिक जानवर अक्सर बाँझ प्रयोगशाला स्थितियों में बड़े होते हैं, जबकि बच्चे अच्छी परिस्थितियों में बड़े होते हैं जो संज्ञानात्मक विकास को बढ़ावा देते हैं।

इस तथ्य ने नमूने को भी प्रभावित किया, क्योंकि पर्यावरणीय परिस्थितियों के कारण लोगों का बौद्धिक स्तर अधिक था। लोगों के बीच अतिरिक्त चयन मानदंडों के कारण भी नमूना विकृत हो गया था: कुछ अध्ययनों में, परीक्षण में भाग लेने के लिए, बच्चे को पहले भी कुछ ऐसा ही करना पड़ता था।

बंदरों के लिए ऐसा कोई मानदंड सामने नहीं रखा गया। प्रशिक्षण के संदर्भ में, भाषा और हावभाव से जुड़े अध्ययन में, बच्चों को बंदरों की तुलना में विषय के साथ कहीं अधिक अनुभव था। परीक्षण प्रक्रियाएँ भी भिन्न थीं: एक अध्ययन में, जो बच्चे किसी वस्तु की ओर इशारा करने के कार्य में विफल रहे, उन्हें "दूसरा मौका" दिया गया और उस पर अपनी हथेली रखकर उत्तर देने की अनुमति दी गई, लेकिन फिर भी उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि वह व्यक्ति श्रेष्ठ था।

प्रत्यक्ष तुलनात्मक अध्ययनों में मानव श्रेष्ठता के दावे प्रायोगिक स्थितियों में विसंगतियों से भ्रमित होते हैं। बाएं से दाएं: स्रोत, अनुमानित मानसिक स्थिति (पी), विरोधाभास (वाई = हां, एन = नहीं): पर्यावरण, परीक्षण की तैयारी, नमूना प्रोटोकॉल, परीक्षण प्रक्रियाएं, परीक्षार्थियों की उम्र। मानसिक स्थिति, ऊपर से नीचे: दृश्य ध्यान से ज्ञान प्राप्ति होती है, आंतरिक मानसिक फोकस का आकलन करना, संचार संबंधी इरादों को समझना, झूठी मान्यताओं को समझना, मानसिक स्थिति के रूप में ध्यान को समझना, संयुक्त इरादे, संचार इरादों को समझना, सामान्य वैचारिक ढांचा। डेविड लीवेन्स, किम बार्ड और विलियम हॉपकिंस, एनिमल कॉग्निशन, 2017।

इसके अलावा, लेखकों ने इस बात पर ध्यान दिया कि प्रयोगकर्ताओं ने परिणामों की व्याख्या कैसे की: परीक्षण परिणाम हमेशा एक विशिष्ट दृश्यमान और मापने योग्य उत्तर था, लेकिन, उनकी राय में, यह लोगों में निहित गहरी मानसिक क्षमताओं का संकेत देता था। उदाहरण के लिए, एक अध्ययन में, बच्चों और होमिनिड बंदरों ने एक कंटेनर में छिपी वस्तु की खोज की, और प्रयोगकर्ताओं ने सुराग दिए, जिसमें उंगली से वांछित कंटेनर की ओर इशारा करना शामिल था।

बच्चे इस इशारे को बंदरों से बेहतर समझते थे और अक्सर ऐसा करते थे। सही पसंद, और शोधकर्ताओं ने सुझाव दिया कि ऐसा इसलिए है क्योंकि बच्चे लोगों के संचार संबंधी इरादों को समझते हैं, लेकिन जानवर नहीं समझते हैं। अर्थात्, इन अध्ययनों की व्याख्या में प्रायोगिक स्थितियों में अंतर को ध्यान में नहीं रखा गया और अक्सर बंदरों की बुद्धिमत्ता को कम करके आंका गया।

तुलनात्मक अध्ययन के लिए अपर्याप्त परिस्थितियाँ विरोधाभासी परिणामों को जन्म देती हैं।

लेखकों द्वारा विश्लेषण किए गए सभी अध्ययनों के परिणामों का बाद में खंडन किया गया। छुपे ऑब्जेक्ट अध्ययन में, परिणामों ने संकेत दिया कि बंदर इशारा करने वाले इशारे को नहीं समझते थे, लेकिन कुछ बंदर फिर भी ऐसा करने में कामयाब रहे। एक अन्य अध्ययन में, वैज्ञानिकों ने इन परिणामों का केवल आंशिक रूप से खंडन किया जब उन्होंने पाया कि एक ही कार्य को करने में सफलता कंटेनर के संबंध में होमिनिड्स की दूरी से प्रभावित थी।

तो क्या बंदरों के पास सामाजिक बुद्धि होती है?

जबकि तुलनात्मक परीक्षणों में बंदर हमेशा स्तर तक नहीं पहुँच पाते एक साल का बच्चाअन्य परिणामों के अनुसार, वे दो से तीन साल के बच्चे की उम्र के अनुरूप होते हैं, और अन्य व्यक्तियों के झूठे विचारों को समझने में सक्षम होते हैं। कई अध्ययनों से संकेत मिलता है कि बंदरों को बोलना सिखाया जा सकता है, उदाहरण के लिए, सांकेतिक भाषा, लेकिन उनकी बोली ख़राब रहती है और आगे प्रसारित नहीं होती है।

बंदरों के बीच मानव भाषा में महारत हासिल करने का चैंपियन पिग्मी चिंपैंजी कांजी माना जाता है, जो कान से लगभग तीन हजार शब्द समझ सकता था।

विन्थ्रोप केलॉग की चिंपैंजी ने कुछ सफलता हासिल की, लेकिन सामाजिक विकास काफी पहले ही रुक गया, क्योंकि वह अपने नए माता-पिता के साथ संवाद करने के प्रति उदासीन हो गई।

त्रुटियों पर काम का सारांश देते हुए, लेखक तुलनात्मक अध्ययन करने के लिए कई सिफारिशें करते हैं। वे क्रॉस-फ़ॉस्टरिंग की तकनीक का उल्लेख करते हैं, जैसा कि गुआ चिंपांज़ी प्रयोग में है, लेकिन यद्यपि यह असमान परिस्थितियों से जुड़ी कई समस्याओं का समाधान करता है, लेकिन नैतिक कारणों से यह आदर्श नहीं है।

इसलिए, इसे परीक्षा पास करने के लिए पर्याप्त प्रशिक्षण द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है: उदाहरण के लिए, यदि नौ महीने की उम्र का बच्चा वयस्क इशारों से नेविगेट कर सकता है (यदि इशारा पास की वस्तु की ओर इशारा करता है), तो एक बंदर को प्रशिक्षित किया जाना चाहिए कम से कम नौ महीने.

इसके अलावा, किसी को व्यवहार संबंधी परिणामों को समझाने में अधिक कठोर होना चाहिए और केवल उन चरों पर भरोसा करना चाहिए जिन्हें देखा और मापा जा सकता है। और पर्यावरण के प्रभाव पर अधिक ध्यान देते हुए नमूने को अधिक समान और संतुलित बनाने की आवश्यकता है।

हमने पहले प्राइमेट दुनिया में मनुष्यों की स्थिति के साथ-साथ भाषा सीखने में प्राइमेट्स की सफलता के बारे में लिखा है, और एक तुलनात्मक अध्ययन का वर्णन किया है जिसमें बंदर एक गलत विश्वास कार्य करते हैं। मनुष्यों और बंदरों के बीच मस्तिष्क के स्तर पर भी अंतर पाया गया: मनुष्यों में मस्तिष्क की प्लास्टिसिटी अधिक पाई गई।

अधिकांश मानवविज्ञानियों के अनुसार, विकास के लिए मुख्य प्रोत्साहन मानसिक क्षमताएंप्राइमेट्स के जटिल सामाजिक रिश्ते होते हैं।

अन्ना ज़िनिना
एन+1

मुख्य लेख: जानवरों से मनुष्य की उत्पत्ति के साक्ष्य, मानव विकास, मानव विकास के चरण, मनुष्य की जैविक विशेषताएं

इंसानों और वानरों के बीच समानताएं

मनुष्य और वानर कंकाल संरचना और आंतरिक अंगों में समान हैं।

दोनों में 12-13 जोड़ी पसलियाँ और 5-6 त्रिक कशेरुक हैं।

कैनाइन और जबड़े के दांतों की संख्या भी समान होती है। मनुष्य और बंदर दोनों ही अपने पिछले अंगों पर चलते हैं। मानव कान, आंख और त्वचा की संरचना वानरों के इन अंगों की संरचना के समान है। मनुष्यों की विशेषता वाले चार रक्त प्रकार गोरिल्ला, चिंपैंजी और ऑरंगुटान में पाए जाते हैं।

गुणसूत्रों की उपस्थिति में समानताएं भी सामने आईं।

जब मनुष्यों और बंदरों के गुणसूत्रों को एक विशेष विधि से रंगा जाता है, तो उन पर एक पतली अनुप्रस्थ धारी दिखाई देती है, जो प्रत्येक गुणसूत्र के लिए बिल्कुल विशिष्ट होती है। वानरों में 48 गुणसूत्र होते हैं। किसी व्यक्ति में दो जोड़े गुणसूत्रों के संबंध के कारण उसके कैरियोटाइप में 46 गुणसूत्र होते हैं।

इंसानों की तरह वानर भी खुशी, चिंता, नाराजगी और गुस्से की भावनाएं व्यक्त करते हैं।

मनुष्य और वानरों के बीच अंतर

मानव मस्तिष्क का आयतन लगभग 1400-1650 सेमी3 है, और एक बंदर का 600 सेमी3 है (चित्र 78)। मानव सेरेब्रल कॉर्टेक्स की सतह औसतन 1250 सेमी3 है। वानरों में यह लगभग तीन गुना कम है। मस्तिष्क का छोटा आयतन, सेरेब्रल कॉर्टेक्स की सतह मनुष्यों की तुलना में छोटी होने के साथ-साथ ललाट और लौकिक क्षेत्रों के अपर्याप्त विकास के कारण, वानरों में सामान्यीकरण और अमूर्त सोच की क्षमता नहीं होती है।

सामग्री http://wikiwhat.ru साइट से

यदि वानर की प्रत्येक प्रजाति कुछ मामलों में मनुष्यों के करीब आती है, तो अन्य मामलों में वह उनसे दूर चली जाती है। उदाहरण के लिए, एक गोरिल्ला शरीर की सामान्य आनुपातिकता, हाथ की संरचना में एक इंसान के समान है, एक चिंपैंजी - खोपड़ी की हड्डियों की संरचना में, अंगों के आकार में, एक ऑरंगुटान - 12 जोड़े की उपस्थिति से पसलियों का, एक गिब्बन - एक सपाट छाती द्वारा, लेकिन वे सभी अन्य विशेषताओं में मनुष्यों से काफी भिन्न होते हैं।

चित्र (फोटो, चित्र)

सामग्री http://WikiWhat.ru साइट से

इस पृष्ठ पर निम्नलिखित विषयों पर सामग्री है:

• मनुष्यों और वानरों में कौन सी विशेषता समान है?

• मनुष्य और वानरों के बीच रूपात्मक समानताएं और अंतर

• मनुष्य को वानरों से क्या अलग करता है?

• इंसानों और बंदरों के बीच अद्भुत समानता फोटो

• मनुष्य वानरों से किस प्रकार भिन्न हैं?

आदमी और बंदर. समानताएं और भेद

मनुष्य और जानवरों की संरचना और व्यवहार में अंतर

समानताओं के साथ-साथ मनुष्यों में बंदरों से कुछ भिन्नताएँ भी हैं।

बंदरों में रीढ़ की हड्डी धनुषाकार होती है, लेकिन मनुष्यों में इसमें चार मोड़ होते हैं, जो इसे एस-आकार देते हैं। एक व्यक्ति के पास एक व्यापक श्रोणि, एक धनुषाकार पैर होता है, जो चलते समय आंतरिक अंगों के कंपन को नरम करता है, एक चौड़ी छाती, अंगों की लंबाई और उनके व्यक्तिगत भागों के विकास का अनुपात, मांसपेशियों और आंतरिक अंगों की संरचनात्मक विशेषताएं .

किसी व्यक्ति की कई संरचनात्मक विशेषताएं उसकी कार्य गतिविधि और सोच के विकास से जुड़ी होती हैं। मनुष्यों में, हाथ का अंगूठा अन्य उंगलियों के विपरीत होता है, जिसकी बदौलत हाथ कई तरह की हरकतें कर सकता है। मनुष्यों में खोपड़ी का मस्तिष्क भाग मस्तिष्क के बड़े आयतन के कारण चेहरे के भाग पर प्रबल होता है, जो लगभग 1200-1450 सेमी3 (बंदरों में - 600 सेमी3) तक पहुँच जाता है, निचले जबड़े पर ठोड़ी अच्छी तरह से विकसित होती है।

बंदरों और मनुष्यों के बीच महान अंतर पेड़ों में जीवन के प्रति अनुकूलन के कारण है। यह सुविधा, बदले में, कई अन्य की ओर ले जाती है। मनुष्य और जानवरों के बीच महत्वपूर्ण अंतर यह है कि मनुष्य ने गुणात्मक रूप से नई विशेषताएं हासिल कर ली हैं - सीधे चलने की क्षमता, अपने हाथों को मुक्त करना और उन्हें उपकरण बनाने के लिए श्रम अंगों के रूप में उपयोग करना, संचार के तरीके के रूप में स्पष्ट भाषण, चेतना, यानी वे गुण जो हैं मानव समाज के विकास से गहरा संबंध है।

मनुष्य न केवल उपयोग करता है आसपास की प्रकृति, लेकिन इसे अधीन करता है, अपनी आवश्यकताओं के अनुसार इसे सक्रिय रूप से बदलता है, आवश्यक चीजें स्वयं बनाता है।

इंसानों और वानरों के बीच समानताएं

वही अभिव्यक्तिखुशी, क्रोध, उदासी की भावनाएँ।

बंदर अपने बच्चों को प्यार से सहलाते हैं।

बंदर बच्चों की देखभाल तो करते हैं, लेकिन बात न मानने पर उन्हें सजा भी देते हैं।

बंदरों की याददाश्त बहुत विकसित होती है।

बंदर प्राकृतिक वस्तुओं को सरल उपकरण के रूप में उपयोग करने में सक्षम हैं।

बंदरों की सोच ठोस होती है.

बंदर अपने हाथों पर खुद को सहारा देते हुए, अपने पिछले अंगों पर चल सकते हैं।

इंसानों की तरह बंदरों की उंगलियों पर भी नाखून होते हैं, पंजे नहीं।

बंदरों के पास इंसानों की तरह ही 4 कृन्तक और 8 दाढ़ें होती हैं।

मनुष्यों और बंदरों में सामान्य बीमारियाँ (इन्फ्लूएंजा, एड्स, चेचक, हैजा, टाइफाइड बुखार) होती हैं।

मनुष्यों और वानरों की सभी अंग प्रणालियों की संरचना एक समान होती है।

मनुष्य और वानरों के बीच संबंध का जैव रासायनिक साक्ष्य:

मानव और चिंपैंजी डीएनए के संकरण की डिग्री 90-98% है, मानव और गिब्बन - 76%, मानव और मकाक - 66%;

मनुष्य और बंदरों की निकटता के साइटोलॉजिकल साक्ष्य:

मनुष्यों में 46 गुणसूत्र होते हैं, चिंपैंजी और बंदरों में 48, और गिब्बन में 44;

चिंपैंजी और मानव गुणसूत्रों की 5वीं जोड़ी के गुणसूत्रों में एक उलटा पेरीसेंट्रिक क्षेत्र होता है

उपरोक्त सभी तथ्य दर्शाते हैं कि मनुष्य और वानर एक ही पूर्वज के वंशज हैं और हमें व्यवस्था में मनुष्यों का स्थान निर्धारित करने की अनुमति देते हैं। जैविक दुनियामनुष्य फाइलम कॉर्डेटा, कशेरुकियों के उपफाइलम, स्तनधारियों के वर्ग और होमो सेपियन्स प्रजाति से संबंधित है।

मनुष्यों और बंदरों के बीच समानता उनकी संबंधितता और सामान्य उत्पत्ति का प्रमाण है, और मतभेद बंदरों और मानव पूर्वजों के विकास की विभिन्न दिशाओं, विशेष रूप से मानव श्रम (उपकरण) गतिविधि के प्रभाव का परिणाम हैं। बंदर से मनुष्य बनने की प्रक्रिया में श्रम ही प्रमुख कारक है।

एफ. एंगेल्स ने अपने निबंध "मानव में बंदर के परिवर्तन की प्रक्रिया में श्रम की भूमिका" में मानव विकास की इस विशेषता पर ध्यान आकर्षित किया, जो 1876-1878 में लिखा गया था।

वानर से मनुष्य में परिवर्तन की दिशा में एक निर्णायक कदम हमारे परिवर्तन के संबंध में उठाया गया था प्राचीन पूर्वजचारों पैरों पर चलने और चढ़ने से लेकर सीधे चलने तक।

कार्य गतिविधि में, स्पष्ट भाषण और मानव सामाजिक जीवन का विकास हुआ, जिसके साथ, जैसा कि एंगेल्स ने कहा, हम इतिहास के क्षेत्र में प्रवेश करते हैं।

यदि पशुओं का मानस केवल संस्कारित है जैविक नियम, तो मानव मानस परिणाम है सामाजिक विकासऔर प्रभाव.

हिरन, जनसंख्या
मानव पशु उत्पत्ति का प्रमाण
प्राइमेट व्यवहार की ख़ासियतें
शिकारी पक्षियों का संरक्षण एवं आकर्षण
शिकारी पक्षी
महान वानर
एकीकरण, झुंड संगठन
जेरोबा परिवार
कृन्तकों के लक्षण

राज्य शैक्षिक संस्थाउच्च व्यावसायिक शिक्षा

"पूर्वी साइबेरियाई राज्य शिक्षा अकादमी"

आदमी और बंदर. समानताएं और भेद

प्रदर्शन किया:

रोपेल अलीना

समूह 2बी3

इरकुत्स्क 2010

1 परिचय

2. मनुष्य की पशु उत्पत्ति के प्रमाण

3. मनुष्य और जानवरों की संरचना और व्यवहार में अंतर

4। निष्कर्ष

5. ग्रन्थसूची

1 परिचय

वानर कई मायनों में इंसानों से मिलते जुलते हैं। वे खुशी, क्रोध, उदासी की भावनाओं को व्यक्त करते हैं, शावकों को धीरे से दुलारते हैं, उनकी देखभाल करते हैं और अवज्ञा के लिए उन्हें दंडित करते हैं। उनके पास अच्छी याददाश्त और अत्यधिक विकसित उच्च तंत्रिका गतिविधि है।

जे.बी. लैमार्क ने मनुष्य की उत्पत्ति वानर जैसे पूर्वजों से होने के बारे में एक परिकल्पना प्रस्तुत की, जो पेड़ों पर चढ़ने से लेकर सीधा चलने तक की ओर बढ़े। परिणामस्वरूप, उनका शरीर सीधा हो गया और उनके पैर बदल गए। संचार की आवश्यकता ने भाषण को जन्म दिया। 1871 में चार्ल्स डार्विन की कृति "द डिसेंट ऑफ मैन एंड सेक्शुअल सिलेक्शन" प्रकाशित हुई। इसमें, वह तुलनात्मक शरीर रचना विज्ञान, भ्रूणविज्ञान और जीवाश्म विज्ञान के डेटा का उपयोग करके वानरों के साथ मनुष्यों की रिश्तेदारी को साबित करता है। साथ ही, डार्विन का यह मानना ​​सही था कि एक भी जीवित वानर को मनुष्य का प्रत्यक्ष पूर्वज नहीं माना जा सकता।

समानता अंतर आदमी बंदर

2. मानव पशु उत्पत्ति का प्रमाण

मनुष्य एक स्तनपायी है क्योंकि उसके पास एक डायाफ्राम, स्तन ग्रंथियां, विभेदित दांत (कृन्तक, कुत्ते और दाढ़), कान होते हैं और उसका भ्रूण गर्भाशय में विकसित होता है। मनुष्य में अन्य स्तनधारियों के समान ही अंग और अंग प्रणालियाँ हैं: परिसंचरण, श्वसन, उत्सर्जन, पाचन, आदि।

मानव और पशु भ्रूण के विकास में भी समानताएँ देखी जा सकती हैं। मानव विकास एक निषेचित अंडे से शुरू होता है। इसके विभाजन से नई कोशिकाओं का निर्माण होता है, भ्रूण के ऊतकों और अंगों का निर्माण होता है। अंतर्गर्भाशयी विकास के 1.5-3 महीने के चरण में, मानव भ्रूण में पुच्छीय रीढ़ विकसित होती है, और गिल स्लिट बनते हैं। एक महीने के भ्रूण का मस्तिष्क मछली के मस्तिष्क जैसा होता है, और सात महीने के भ्रूण का मस्तिष्क बंदर के मस्तिष्क जैसा होता है। अंतर्गर्भाशयी विकास के पांचवें महीने में, भ्रूण में बाल होते हैं, जो बाद में गायब हो जाते हैं। इस प्रकार, कई मायनों में, मानव भ्रूण अन्य कशेरुकियों के भ्रूण के समान है।

मनुष्य और उच्चतर जानवरों का व्यवहार बहुत समान है। मनुष्य और वानरों के बीच समानता विशेष रूप से महान है। वे समान सशर्त और की विशेषता रखते हैं बिना शर्त सजगता. बंदरों में, मनुष्यों की तरह, चेहरे के विकसित भाव और संतानों की देखभाल देखी जा सकती है। उदाहरण के लिए, इंसानों की तरह चिंपैंजी में भी 4 रक्त समूह होते हैं। मनुष्य और बंदर ऐसी बीमारियों से पीड़ित हैं जो अन्य स्तनधारियों को प्रभावित नहीं करती हैं, जैसे हैजा, इन्फ्लूएंजा, चेचक और तपेदिक। चिंपैंजी अपने पिछले पैरों पर चलते हैं और उनकी पूंछ नहीं होती। आनुवंशिक सामग्रीमनुष्य और चिंपैंजी 99% एक जैसे हैं।

बंदरों का मस्तिष्क अच्छी तरह से विकसित होता है, जिसमें अग्रमस्तिष्क के गोलार्ध भी शामिल हैं। मनुष्यों और बंदरों में, गर्भधारण की अवधि और भ्रूण के विकास के पैटर्न मेल खाते हैं। जैसे-जैसे बंदर बड़े होते जाते हैं, उनके दांत गिरने लगते हैं और उनके बाल भूरे हो जाते हैं। मनुष्य की पशु उत्पत्ति का एक महत्वपूर्ण प्रमाण दूर के पूर्वजों (शरीर के बाल, बाहरी पूंछ, पॉलीमेपिल्ले) और अविकसित अंगों और संकेतों का विकास है जो अपना कार्यात्मक महत्व खो चुके हैं, जिनमें से मनुष्यों में 90 से अधिक हैं (कान की मांसपेशियां, ऑरिकल पर डार्विन का ट्यूबरकल, आंख के भीतरी कोने की अर्धचंद्राकार तह, अपेंडिक्स, आदि)।

गोरिल्ला के शरीर के अनुपात, अपेक्षाकृत छोटे ऊपरी अंग, और श्रोणि, हाथ और पैरों की संरचना जैसी विशेषताओं में मनुष्यों के साथ सबसे बड़ी समानता है; खोपड़ी की संरचना (अधिक गोलाई और चिकनाई) और अंगों के आकार के मामले में चिंपैंजी इंसानों के समान है। मनुष्य की तरह एक ओरंगुटान में भी 12 पसलियाँ होती हैं। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि मनुष्य बंदरों की किसी मौजूदा प्रजाति का वंशज है। ये तथ्य दर्शाते हैं कि मनुष्य और वानरों का पूर्वज एक ही था, जिससे कई शाखाएँ उत्पन्न हुईं और विकास अलग-अलग दिशाओं में आगे बढ़ा।

बंदर की बुद्धि का वैज्ञानिक अध्ययन चार्ल्स डार्विन के साथ शुरू हुआ। उनके पास एक किताब है जो आज भी अपने क्षेत्र में एक क्लासिक किताब है - "ऑन द एक्सप्रेशन ऑफ सेंसेशन्स इन मैन एंड एनिमल्स" (1872)। खासतौर पर इससे पता चलता है कि बंदरों के चेहरे के हाव-भाव इंसानों से मिलते-जुलते हैं। डार्विन का मानना ​​था कि यह प्राइमेट्स के बीच चेहरे की मांसपेशियों में समानता का परिणाम है।

उन्होंने यह भी निर्धारित किया कि चेहरे के भाव और भावनाओं की अभिव्यक्ति, कोई कह सकता है, संचार का एक साधन है। डार्विन ने निम्नलिखित विवरण भी बताया: वानर विस्मय, आश्चर्य और घृणा को छोड़कर लगभग सभी मानवीय भावनाओं की नकल करने में सक्षम है।

मनुष्यों और चिंपांज़ी और यहां तक ​​कि अन्य बंदरों में कई तंत्रिका संबंधी रोग बहुत समान हैं। अपेक्षाकृत हाल ही में, यह ज्ञात हुआ कि बंदर एकमात्र ऐसा जानवर है जिसका मनोरोग अनुसंधान में सफलतापूर्वक उपयोग किया जाता है: अलगाव, भय, अवसाद, हिस्टीरिया, न्यूरस्थेनिया, ऑटिज़्म और सिज़ोफ्रेनिया की अन्य विशेषताओं के मॉडल का अध्ययन करने में। मानव मनोविकृति का एक संतोषजनक मॉडल बंदरों को "सामाजिक रूप से" अलग-थलग करके प्राप्त किया जा सकता है।

वर्तमान में, निचले बंदरों में मानव अवसाद के एक मॉडल के अध्ययन पर महत्वपूर्ण परिणाम प्राप्त हुए हैं, जो पहले से ही अभ्यास में उपयोग किए जा चुके हैं। बंदरों में प्रमुख अवसाद के विभिन्न रूप, एक नियम के रूप में, बंदरों को एक लगाव वाले व्यक्ति से अलग करने के परिणामस्वरूप विकसित हुए, उदाहरण के लिए, एक बच्चा अपनी माँ से, जिसका दोनों पर गहरा प्रभाव पड़ा। बंदरों में अवसाद के लक्षण कई मायनों में बच्चों और वयस्कों में समान स्थितियों के समानांतर होते हैं: उदास मनोदशा, नींद में खलल, भूख की कमी, स्पष्ट कमी मोटर गतिविधि, खेलों में रुचि की कमी। यह दिखाया गया है कि मकाक की विभिन्न प्रजातियों के शिशुओं, जो अपने साथियों या अपनी माताओं से अलग होते हैं, साथ ही स्वयं मादाओं में भी सेलुलर प्रतिरक्षा के विकार विकसित होते हैं, जो कि शोक के बाद वयस्कों में होते हैं। बंदरों में अवसाद की स्थिति वर्षों तक बनी रह सकती है, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि पहले से ही वयस्कता में जानवर जैविक रूप से हीन हो जाता है, और इसे ठीक करना बेहद मुश्किल होता है। अलगाव न केवल अवसाद का कारण बनता है, बल्कि अन्य विकार भी पैदा करता है, जो हर बार प्रत्येक व्यक्ति के "व्यक्तिगत" जीवन इतिहास से जुड़ा होता है।

बंदरों की भावनाएँ (जरूरी नहीं कि उच्चतर, बल्कि निम्नतर भी!) केवल मनुष्यों के समान नहीं हैं। वे अक्सर खुद को "मानवीय रूप से" प्रकट करते हैं; एक चिढ़े हुए बबून का दिल उसकी छाती से बाहर निकलने के लिए तैयार होता है, लेकिन वह दूसरों से अपना आक्रोश छिपाता है, "शांत" होता है, बाधित होता है, और, इसके विपरीत, जानवर स्पष्ट रूप से दुश्मन को धमकी देता है, दिखाता है। दुर्जेय नुकीले दांत और तेजी से अपनी भौहें उठाता है, और स्वायत्त कार्यों में कोई बदलाव नहीं होता है। (यह ध्यान दिया जा सकता है कि धमनी दबाव, और इलेक्ट्रोकार्डियोग्राम, बंदरों में हृदय गति मनुष्यों के समान ही होती है)।

महान वानर सम्मोहन के प्रति संवेदनशील होते हैं, जिसे पारंपरिक तरीकों का उपयोग करके उनमें प्रेरित किया जा सकता है। हाल ही में यह दिखाया गया कि गोरिल्ला अधिमानतः उपयोग करते हैं दांया हाथ, और यह मानव मस्तिष्क की विषमता के समान, बंदरों में मस्तिष्क विषमता को इंगित करता है।

मनुष्यों और मनुष्यों के बीच विशेष रूप से बड़ी न्यूरोलॉजिकल और व्यवहारिक समानता है महान वानरशैशवावस्था में स्थापित और बचपन. एक शिशु चिंपैंजी और एक बच्चे में साइकोमोटर विकास एक ही तरह से होता है।

बंदरों और मनुष्यों के कानों की गतिहीनता अद्वितीय है, यही कारण है कि उन्हें बेहतर सुनने के लिए ध्वनि के स्रोत की ओर समान रूप से अपना सिर घुमाना पड़ता है। यह सिद्ध हो चुका है कि चिंपैंजी 22 रंगों में अंतर करते हैं, एक ही टोन के 7 रंगों तक। के बीच समानता का प्रमाण मिलता है महान वानरगंध, स्वाद, स्पर्श और यहां तक ​​कि उठाए जा रहे वजन के वजन की अनुभूति भी। पढ़ना विभिन्न प्रतिनिधिकशेरुक, शरीर विज्ञानी विकास के मार्ग और उच्चतर की क्रमिक जटिलता का पता लगाते हैं तंत्रिका गतिविधिजानवरों, उनकी स्मृति में बनाए रखने की क्षमता, विकसित वातानुकूलित सजगता।

हम कह सकते हैं कि मनुष्य, चिंपैंजी और ओरंगुटान पृथ्वी पर एकमात्र ऐसे प्राणी हैं जो खुद को दर्पण में पहचानते हैं! लेखक स्वयं को पहचानने वाले बंदरों की उपस्थिति के बारे में बात करते हैं प्रारंभिक विचारस्वयं के बारे में. बहुत से लोग आत्म-पहचान पर विचार करते हैं उच्चतम रूपपशु जगत में साहचर्य व्यवहार। विभिन्न स्थितियों में, एक चिंपैंजी सबसे उपयुक्त निर्णय लेता है: वह एक लीवर, एक चाबी, एक पेचकस, एक छड़ी, एक पत्थर और अन्य वस्तुओं का पूरी तरह से उपयोग करता है, यदि वे हाथ में नहीं हैं तो उन्हें खोजता है और ढूंढता है।

3. मनुष्य और जानवरों की संरचना और व्यवहार में अंतर

समानताओं के साथ-साथ मनुष्यों में बंदरों से कुछ भिन्नताएँ भी हैं।

बंदरों में रीढ़ की हड्डी धनुषाकार होती है, लेकिन मनुष्यों में इसमें चार मोड़ होते हैं, जो इसे एस-आकार देते हैं। एक व्यक्ति के पास एक व्यापक श्रोणि, एक धनुषाकार पैर होता है, जो चलते समय आंतरिक अंगों के कंपन को नरम करता है, एक चौड़ी छाती, अंगों की लंबाई और उनके व्यक्तिगत भागों के विकास का अनुपात, मांसपेशियों और आंतरिक अंगों की संरचनात्मक विशेषताएं .

किसी व्यक्ति की कई संरचनात्मक विशेषताएं उसकी कार्य गतिविधि और सोच के विकास से जुड़ी होती हैं। मनुष्यों में, हाथ का अंगूठा अन्य उंगलियों के विपरीत होता है, जिसकी बदौलत हाथ कई तरह की हरकतें कर सकता है। मनुष्यों में खोपड़ी का मस्तिष्क भाग मस्तिष्क के बड़े आयतन के कारण चेहरे के भाग पर प्रबल होता है, जो लगभग 1200-1450 सेमी3 (बंदरों में - 600 सेमी3) तक पहुँच जाता है, निचले जबड़े पर ठोड़ी अच्छी तरह से विकसित होती है।

बंदरों और मनुष्यों के बीच महान अंतर पेड़ों में जीवन के प्रति अनुकूलन के कारण है। यह सुविधा, बदले में, कई अन्य की ओर ले जाती है। मनुष्य और जानवरों के बीच महत्वपूर्ण अंतर यह है कि मनुष्य ने गुणात्मक रूप से नई विशेषताएं हासिल कर ली हैं - सीधे चलने की क्षमता, अपने हाथों को मुक्त करना और उन्हें उपकरण बनाने के लिए श्रम अंगों के रूप में उपयोग करना, संचार के तरीके के रूप में स्पष्ट भाषण, चेतना, यानी वे गुण जो हैं मानव समाज के विकास से गहरा संबंध है। मनुष्य न केवल आसपास की प्रकृति का उपयोग करता है, बल्कि उसे अपने वश में करता है, सक्रिय रूप से अपनी आवश्यकताओं के अनुसार उसे बदलता है, और आवश्यक चीजों का निर्माण स्वयं करता है।

4. मनुष्य और बंदरों की समानताएँ

खुशी, क्रोध, उदासी की भावनाओं की वही अभिव्यक्ति।

बंदर अपने बच्चों को प्यार से सहलाते हैं।

बंदर बच्चों की देखभाल तो करते हैं, लेकिन बात न मानने पर उन्हें सजा भी देते हैं।

बंदरों की याददाश्त बहुत विकसित होती है।

बंदर प्राकृतिक वस्तुओं को सरल उपकरण के रूप में उपयोग करने में सक्षम हैं।

बंदरों की सोच ठोस होती है.

बंदर अपने हाथों पर खुद को सहारा देते हुए, अपने पिछले अंगों पर चल सकते हैं।

इंसानों की तरह बंदरों की उंगलियों पर भी नाखून होते हैं, पंजे नहीं।

बंदरों के पास इंसानों की तरह ही 4 कृन्तक और 8 दाढ़ें होती हैं।

मनुष्यों और बंदरों में सामान्य बीमारियाँ (इन्फ्लूएंजा, एड्स, चेचक, हैजा, टाइफाइड बुखार) होती हैं।

मनुष्यों और वानरों की सभी अंग प्रणालियों की संरचना एक समान होती है।

मनुष्य और वानरों के बीच संबंध का जैव रासायनिक साक्ष्य :

मानव और चिंपैंजी डीएनए के संकरण की डिग्री 90-98% है, मानव और गिब्बन - 76%, मानव और मकाक - 66%;

मनुष्य और बंदरों की निकटता के साइटोलॉजिकल साक्ष्य:

मनुष्यों में 46 गुणसूत्र होते हैं, चिंपैंजी और बंदरों में 48, और गिब्बन में 44;

चिंपैंजी और मानव गुणसूत्रों की 5वीं जोड़ी के गुणसूत्रों में एक उलटा पेरीसेंट्रिक क्षेत्र होता है

निष्कर्ष

उपरोक्त सभी तथ्य दर्शाते हैं कि मनुष्य और वानर एक ही पूर्वज से निकले हैं और इससे जैविक दुनिया की प्रणाली में मनुष्यों का स्थान निर्धारित करना संभव हो गया है। मनुष्य कॉर्डेट्स के संघ, कशेरुक के उपप्रकार, स्तनधारियों के वर्ग से संबंधित हैं , और प्रजाति होमो सेपियन्स।

मनुष्यों और बंदरों के बीच समानता उनकी संबंधितता और सामान्य उत्पत्ति का प्रमाण है, और मतभेद बंदरों और मानव पूर्वजों के विकास की विभिन्न दिशाओं, विशेष रूप से मानव श्रम (उपकरण) गतिविधि के प्रभाव का परिणाम हैं। बंदर के मनुष्य में परिवर्तन की प्रक्रिया में श्रम प्रमुख कारक है।

एफ. एंगेल्स ने अपने निबंध "मानव में बंदर के परिवर्तन की प्रक्रिया में श्रम की भूमिका" में मानव विकास की इस विशेषता पर ध्यान आकर्षित किया, जो 1876-1878 में लिखा गया था। और 1896 में प्रकाशित हुआ। वह मनुष्य के ऐतिहासिक गठन में सामाजिक कारकों की गुणात्मक विशिष्टता और महत्व का विश्लेषण करने वाले पहले व्यक्ति थे।

वानर से मनुष्य में संक्रमण के लिए निर्णायक कदम हमारे शुरुआती पूर्वजों के चारों पैरों पर चलने और सीधी चाल में चढ़ने के संक्रमण के संबंध में उठाया गया था। कार्य गतिविधि में, स्पष्ट भाषण और मानव सामाजिक जीवन का विकास हुआ, जिसके साथ, जैसा कि एंगेल्स ने कहा, हम इतिहास के क्षेत्र में प्रवेश करते हैं। यदि जानवरों का मानस केवल जैविक नियमों द्वारा निर्धारित होता है, तो मानव मानस सामाजिक विकास और प्रभाव का परिणाम है।

मनुष्य एक सामाजिक प्राणी है जिसने एक शानदार सभ्यता का निर्माण किया है।

ग्रंथ सूची

1. पनोव ई.एन. ज़्यकोवा एल.यू. पशु और मानव व्यवहार: समानताएं और अंतर। पुष्चिनो-ऑन-ओका, 1989।

2. सिफर्ड पी.एम., चेनी डी.एल. बंदरों में मन और सोच // विज्ञान की दुनिया में। 1993. नंबर 2-3.

3. स्टोल्यारेंको वी.ई., स्टोल्यारेंको एल.डी. "मानवविज्ञान मनुष्य का एक प्रणालीगत विज्ञान है", एम.: "फीनिक्स", 2004।

4. खोमुतोव ए. "एंथ्रोपोलॉजी", एम.: "फीनिक्स", 2004।

5. प्राणी मनोविज्ञान और तुलनात्मक मनोविज्ञान पर पाठक: ट्यूटोरियल/ कॉम्प. एम.एन. सोत्स्काया एमजीपीपीयू, 2003।

6. ख्रीसानफोवा ई.एन., पेरेवोज़्चिकोव आई.वी. "मनुष्य जाति का विज्ञान। पाठ्यपुस्तक। संस्करण 4", एम.: एमएसयू, 2005।

7. यार्स्काया-स्मिरनोवा ई.आर., रोमानोव पी.वी. "सामाजिक मानवविज्ञान", एम.: सामाजिक सुरक्षा, 2004.

समानताएँ	अंतर की विशेषताएं	निष्कर्ष
1. बड़े शरीर का आकार. 4. समान खोपड़ी संरचना. 5. सुविकसित सिर 7. हम उन्हीं लोगों का समर्थन करते हैं "मानव रोग"। 8. गर्भावस्था - 280 दिन।	2. व्यक्ति के पास है: क) लंबे और शक्तिशाली पैर; बी) धनुषाकार पैर; ग) विस्तृत श्रोणि; घ) एस-आकार की रीढ़। विभिन्न आंदोलन.

6.​ होमिनिड पूर्वज की "चिपान्ज़ोइडिटी" की परिकल्पना। दर्द की भ्रूणीकरण परिकल्पना। मनुष्यों और वानरों की तुलनात्मक विशेषताएँ। शेष पशु जगत से मनुष्य का गुणात्मक अंतर।

सबसे सामान्य दृष्टिकोण वह विकास है

मानव वंश को 10 मिलियन वर्ष से अधिक का समय नहीं लगा, और वानर पूर्वज

होमिनिड में चिंपांज़ी के समान विशेषताएं थीं, वह मूलतः "चिंपांजी-" था

समान।" यह स्थिति बायोमोलेक्यूलर और एथोलॉजिकल द्वारा प्रमाणित है

तकनीकी डाटा। एक वंश वृक्ष के आधार पर निर्मित

आणविक तथ्य, मनुष्य स्वयं को चिंपांज़ी के साथ एक ही समूह में पाते हैं

ज़ी, जबकि गोरिल्ला एक अलग स्वतंत्र शाखा पर कब्जा कर लेता है।

मानव और चिम्पांजॉइड लाइकेन के "आदर्श पूर्वज" के रूप में,

कुछ मानवविज्ञानी पिग्मी चिंपैंजी मानते हैं -

बोनोबो (पैन पैनिस्कस) - भूमध्यरेखीय जंगल से एक छोटा पोंगिड

अफ़्रीका, की खोज अमेरिकी वैज्ञानिक जी. कूलिज ने 1933 में की थी

बोनोबोस का एक और प्रकार है - एक विशेष रूप के रूप में,

बौने शरीर के आयाम और उससे जुड़ी कई विशेषताएं हासिल कर लीं

अलगाव की शर्तें.

"चिम्पांज़ूइड परिकल्पना" के विरुद्ध कई संभावनाएँ उठाई जा सकती हैं:

चोटें. चूँकि आनुवंशिक, क्रोमो- की दरों के बीच विसंगति है

दैहिक और रूपात्मक विकास, मानव की जैव-आणविक समानता

सदी और चिंपैंजी अपने आप में पर्याप्त आधार नहीं है

चिंपांज़ॉइड मॉर्फ़ोटाइप को एक सामान्य पूर्वज या को विशेषता देने के लिए

हरकत की विधि.

मानव विकास की एक विशुद्ध जैविक अवधारणा 1918 में एनाटोमिस्ट एल. बोल्क द्वारा सामने रखी गई थी। इसे "भ्रूणीकरण परिकल्पना" कहा जाता है। एल. बोल्क के अनुसार, एक व्यक्ति एक "अपरिपक्व" बंदर की तरह है। एक वयस्क मानव की कई विशेषताएं - छोटे चेहरे के सापेक्ष बड़ा मस्तिष्क, शरीर पर बालों की अनुपस्थिति और सिर पर बालों के रूप में इसकी उपस्थिति, कुछ नस्लों में कमजोर रंजकता - चिंपैंजी भ्रूण के अनुरूप होती हैं। भ्रूण के धीमे विकास (मंदता) की घटना कई जानवरों में ज्ञात है। वयस्क अवस्था के पशुओं में, जब लार्वा प्रजनन करता है, जीवन चक्र की हानि को नियोटेनी कहा जाता है। इस प्रकार, एल. बोल्क के अनुसार, एक व्यक्ति, एक यौन रूप से परिपक्व बंदर भ्रूण है (अधिक विवरण के लिए, देखें: खारितोनोव वी.एम., 1998. पीपी. 119-121)। यह अवधारणा गंभीर आलोचना का विषय रही है। उदाहरण के लिए, विकास में मंदी मानव मस्तिष्क के बड़े निरपेक्ष आकार की व्याख्या नहीं कर सकती है। अब यह स्पष्ट है कि भ्रूणीकरण परिकल्पना के प्रावधानों को शाब्दिक रूप से नहीं लिया जा सकता है। हालाँकि, एल. बोल्क द्वारा एकत्र की गई तुलनात्मक सामग्री को अस्वीकार नहीं किया जा सकता है, और भ्रूणीय परिवर्तनों के कारण विकास के विचार उनके अनुयायियों को मिलते हैं।

शारीरिक विशेषताओं की तुलना से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि मानव शरीर एक बंदर के शरीर से ज्यादा कुछ नहीं है, जो विशेष रूप से दो पैरों पर चलने के लिए अनुकूलित है। हमारी भुजाएँ और कंधे चिंपैंजी की बांहों और कंधों से बहुत अलग नहीं हैं। हालाँकि, वानरों के विपरीत, हमारे पैर हमारी भुजाओं से अधिक लंबे होते हैं, और हमारी श्रोणि, रीढ़, कूल्हों, टाँगों, पैरों और पैर की उंगलियों में परिवर्तन आया है जो हमें अपने शरीर को सीधा खड़ा करके खड़े होने और चलने की अनुमति देता है (महान वानर दो पैरों पर खड़े हो सकते हैं, केवल अपने घुटनों को मोड़कर, अपने पैरों पर, अगल-बगल से लड़खड़ाते हुए चलें।)

पैरों का अनुकूलन नयी विशेषताइसका मतलब यह हुआ कि अब हम अपनी बड़ी उंगलियों की तरह अपने बड़े पैर की उंगलियों का उपयोग नहीं कर सकते। हमारे हाथों के अंगूठे तुलनात्मक रूप से बड़े वानरों की तुलना में लंबे होते हैं, और जब हथेली पर झुकते हैं, तो उनकी युक्तियाँ अन्य उंगलियों की युक्तियों को छू सकती हैं, जो पकड़ने की सटीकता प्रदान करती है जो हमें उपकरण बनाने और उपयोग करने में आवश्यक होती है। दो पैरों पर चलना, अधिक विकसित बुद्धि और विविध आहार - इन सभी ने मनुष्यों और वानरों में खोपड़ी, मस्तिष्क, जबड़े और दांतों में अंतर के उद्भव में योगदान दिया।

शरीर के आकार की तुलना में, मानव मस्तिष्क और कपाल बंदर की तुलना में बहुत बड़े हैं; इसके अलावा, मानव मस्तिष्क अधिक संगठित है, और इसके तुलनात्मक रूप से बड़े ललाट, पार्श्विका और लौकिक लोब संयुक्त रूप से सोचने, सामाजिक व्यवहार और मानव भाषण को नियंत्रित करने का कार्य करते हैं। आधुनिक सर्वाहारी जीवों के जबड़े बड़े वानरों की तुलना में काफी छोटे और कमजोर होते हैं, जो बड़े पैमाने पर शाकाहारी भोजन खाते हैं। बंदरों में शॉक-एब्जॉर्बिंग सुप्राऑर्बिटल कटक और बोनी कपाल कटक होते हैं जिनसे शक्तिशाली जबड़े की मांसपेशियां जुड़ी होती हैं। मनुष्यों में मोटी गर्दन की मांसपेशियों की कमी होती है जो वयस्क बंदरों में उभरी हुई थूथन को सहारा देती हैं। हमारे दांतों की पंक्तियाँ एक परवलय के रूप में व्यवस्थित होती हैं, जो लैटिन अक्षर यू के आकार में व्यवस्थित वानरों की दंत पंक्तियों से भिन्न होती हैं; इसके अलावा, बंदरों के नुकीले दांत बहुत बड़े होते हैं, और दाढ़ों के मुकुट हमारी तुलना में बहुत ऊंचे होते हैं। लेकिन मानव दाढ़ें इनेमल की मोटी परत से ढकी होती हैं, जो उन्हें अधिक घिसाव-प्रतिरोधी बनाती है और उन्हें कठिन भोजन चबाने की अनुमति देती है। मनुष्यों और चिंपांज़ी के बीच जीभ और ग्रसनी की संरचना में अंतर हमें अधिक विविध प्रकार की ध्वनियाँ उत्पन्न करने की अनुमति देता है, हालाँकि चेहरे की विशेषताएं मनुष्यों और चिंपांज़ी दोनों में अलग-अलग अभिव्यक्तियाँ ले सकती हैं।

समानताएँ	अंतर की विशेषताएं	निष्कर्ष
1. बड़े शरीर का आकार. 2. पूँछ और गाल की थैली का अभाव। 3. चेहरे की मांसपेशियां अच्छी तरह विकसित होती हैं। 4. समान खोपड़ी संरचना. 5. सुविकसित सिर मस्तिष्क, विशेषकर ललाट लोब, बड़ी संख्यासेरेब्रल कॉर्टेक्स में घुमाव। 6. Rh कारक और रक्त समूह (ABO) में समान। 7. हम उन्हीं लोगों का समर्थन करते हैं "मानव रोग"। 8. गर्भावस्था - 280 दिन। 9. जीन्स में 95% से अधिक समानता. 10. उच्च तंत्रिका गतिविधि के विकास का उच्च स्तर। 11. भ्रूणजनन के चरणों के बीच समानताएँ	1. केवल मनुष्य ही सच्चा सीधा चलने में सक्षम हैं। 2. व्यक्ति के पास है: क) लंबे और शक्तिशाली पैर; बी) धनुषाकार पैर; ग) विस्तृत श्रोणि; घ) एस-आकार की रीढ़। 3. लचीले हाथ और गतिशील मानव उंगलियां सटीक और सुनिश्चित करती हैं विभिन्न आंदोलन. 4. मानव मस्तिष्क की एक जटिल संरचना होती है, औसत आयतन 1350 सेमी 3 (गोरिल्ला के लिए - 400 सेमी 3) होता है। 5. व्यक्ति स्पष्ट वाणी बोलने में सक्षम होता है	मनुष्य एक उच्च स्तर का जैव-सामाजिक प्राणी है विकासवादी विकासचेतना, वाणी, अमूर्त सोच रखने वाला और सामाजिक कार्य करने में सक्षम

मनुष्य और पशु जगत के अन्य प्रतिनिधियों के बीच गुणात्मक अंतर।

मनुष्य और जानवर के बीच मुख्य अंतर प्रकृति के साथ उसका संबंध है। यदि कोई जानवर जीवित प्रकृति का एक तत्व है और आसपास की दुनिया की परिस्थितियों के अनुकूलन की स्थिति से उसके साथ अपना संबंध बनाता है, तो एक व्यक्ति न केवल प्राकृतिक वातावरण के अनुकूल होता है, बल्कि एक निश्चित सीमा तक उसे अपने अधीन करने का प्रयास करता है। इसके लिए उपकरण बनाना। उपकरणों के निर्माण के साथ ही मानव की जीवनशैली बदल जाती है। आसपास की प्रकृति को बदलने के लिए उपकरण बनाने की क्षमता सचेत रूप से काम करने की क्षमता को इंगित करती है। श्रम एक विशिष्ट प्रकार की गतिविधि है जो केवल मनुष्यों में निहित है, जिसमें किसी के अस्तित्व की स्थितियों को सुनिश्चित करने के लिए प्रकृति को प्रभावित करना शामिल है।

कार्य की मुख्य विशेषता यह है कि कार्य गतिविधि, एक नियम के रूप में, अन्य लोगों के साथ मिलकर ही की जाती है। यह सबसे सरल श्रम संचालन या व्यक्तिगत प्रकृति की गतिविधियों के लिए भी सच है, क्योंकि उन्हें निष्पादित करने की प्रक्रिया में एक व्यक्ति अपने आस-पास के लोगों के साथ कुछ निश्चित संबंधों में प्रवेश करता है। उदाहरण के लिए, किसी लेखक के काम को व्यक्तिगत रूप में चित्रित किया जा सकता है। हालाँकि, लेखक बनने के लिए, एक व्यक्ति को पढ़ना और लिखना सीखना होगा, आवश्यक शिक्षा प्राप्त करनी होगी, अर्थात। उनकी कार्य गतिविधि अन्य लोगों के साथ संबंधों की प्रणाली में उनकी भागीदारी के परिणामस्वरूप ही संभव हुई। इस प्रकार, कोई भी कार्य, यहां तक ​​कि वह कार्य जो पहली नज़र में पूरी तरह से व्यक्तिगत लगता है, उसे अन्य लोगों के सहयोग की आवश्यकता होती है।

परिणामस्वरूप, श्रम ने कुछ मानव समुदायों के निर्माण में योगदान दिया जो मूल रूप से पशु समुदायों से भिन्न थे। ये मतभेद थे, सबसे पहले, एसोसिएशन आदिम लोगयह न केवल जीवित रहने की इच्छा के कारण हुआ, जो कुछ हद तक झुंड के जानवरों की विशेषता है, बल्कि अस्तित्व की प्राकृतिक स्थितियों को बदलकर जीवित रहने की इच्छा के कारण हुआ, यानी। सामूहिक कार्य के माध्यम से.

दूसरे, मानव समुदायों के अस्तित्व और श्रम संचालन के सफल प्रदर्शन के लिए सबसे महत्वपूर्ण शर्त समुदाय के सदस्यों के बीच संचार के विकास का स्तर है। समुदाय के सदस्यों के बीच संचार के विकास का स्तर जितना ऊँचा होगा, न केवल संगठन, बल्कि मानव मानस के विकास का स्तर भी उतना ही ऊँचा होगा। इसलिए, उच्चतम स्तरमानव संचार - भाषण - ने मानसिक स्थिति और व्यवहार के नियमन का एक मौलिक रूप से भिन्न स्तर निर्धारित किया है - शब्दों की मदद से विनियमन। एक व्यक्ति जो अपने व्यवहार या विचारों को आकार देने के लिए शब्दों का उपयोग करके संवाद करने में सक्षम है असली दुनियाइसके आस-पास की वस्तुओं के साथ शारीरिक संपर्क में आने की कोई आवश्यकता नहीं है। ऐसा करने के लिए, उसके लिए वह जानकारी होना पर्याप्त है जो वह अन्य लोगों के साथ संवाद करने की प्रक्रिया में प्राप्त करता है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह वास्तव में मानव समुदायों की विशेषताएं थीं, जिसमें सामूहिक कार्य की आवश्यकता शामिल थी, जिसने भाषण के उद्भव और विकास को निर्धारित किया। बदले में, भाषण ने चेतना के अस्तित्व की संभावना को पूर्व निर्धारित किया, क्योंकि मानव विचार का हमेशा एक मौखिक (मौखिक) रूप होता है। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति, जो परिस्थितियों के एक निश्चित संयोग से, बचपन में जानवरों के साथ समाप्त हुआ और उनके बीच बड़ा हुआ, बोलना नहीं जानता, और उसकी सोच का स्तर, हालांकि जानवरों की तुलना में अधिक है, ऐसा नहीं है सभी आधुनिक मनुष्य की सोच के स्तर के अनुरूप हैं।

तीसरा, प्राकृतिक चयन के सिद्धांतों पर आधारित पशु जगत के नियम मानव समुदायों के सामान्य अस्तित्व और विकास के लिए अनुपयुक्त हैं। कार्य की सामूहिक प्रकृति और संचार के विकास ने न केवल सोच के विकास को शामिल किया, बल्कि मानव समुदाय के अस्तित्व और विकास के विशिष्ट कानूनों के गठन को भी निर्धारित किया। इन कानूनों को हम नैतिकता और नैतिकता के सिद्धांतों के रूप में जानते हैं। साथ ही, इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि ऐसा तार्किक अनुक्रम केवल तर्कसंगत स्थिति से प्रस्तुत की गई एक परिकल्पना है। आज मानव चेतना के उद्भव की समस्या पर अन्य दृष्टिकोण भी हैं, जिनमें तर्कहीन पदों से प्रस्तुत दृष्टिकोण भी शामिल हैं। यह आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि मनोविज्ञान में कई मुद्दों पर आम सहमति नहीं है। हम तर्कसंगत दृष्टिकोण को केवल इसलिए प्राथमिकता नहीं देते हैं क्योंकि रूसी मनोविज्ञान के क्लासिक्स (ए.एन. लियोन्टीव, बी.एन. टेप्लोव, आदि) के समान विचार थे। ऐसे कई तथ्य हैं जो उन पैटर्न को स्थापित करना संभव बनाते हैं जो मनुष्यों में चेतना के उद्भव की संभावना को निर्धारित करते हैं।

सबसे पहले, आपको इस तथ्य पर ध्यान देना चाहिए कि पांचवें व्यक्ति की चेतना का उद्भव, भाषण की उपस्थिति और काम करने की क्षमता मनुष्य के विकास द्वारा तैयार की गई थी जैविक प्रजाति. सीधा चलने से अग्रपादों को चलने के कार्य से मुक्ति मिल गई और वस्तुओं को पकड़ने, उन्हें पकड़ने और उनमें हेरफेर करने से जुड़ी उनकी विशेषज्ञता के विकास में योगदान हुआ, जिसने आम तौर पर मनुष्यों के काम करने की क्षमता के निर्माण में योगदान दिया। इसी समय ज्ञानेन्द्रियों का विकास हुआ। मनुष्यों में, दृष्टि हमारे आसपास की दुनिया के बारे में जानकारी का प्रमुख स्रोत बन गई है।

हमें यह मानने का अधिकार है कि इंद्रियों का विकास समग्र रूप से तंत्रिका तंत्र के विकास से अलग नहीं हो सकता है, क्योंकि एक जैविक प्रजाति के रूप में मनुष्य के उद्भव के साथ, तंत्रिका तंत्र की संरचना में महत्वपूर्ण परिवर्तन देखे गए थे। प्रणाली, और मुख्य रूप से मस्तिष्क। इस प्रकार, मानव मस्तिष्क का आयतन उसके निकटतम पूर्ववर्ती महान वानर के मस्तिष्क के आयतन के दोगुने से भी अधिक है। यदि एक बंदर के मस्तिष्क का औसत आयतन 600 सेमी3 है, तो मनुष्य में यह 1400 सेमी3 है। सेरेब्रल गोलार्धों का सतह क्षेत्र और भी अधिक अनुपात में बढ़ता है, क्योंकि मनुष्यों में सेरेब्रल कॉर्टेक्स के घुमावों की संख्या और उनकी गहराई बहुत अधिक होती है।

हालाँकि, मनुष्य के आगमन के साथ न केवल मस्तिष्क के आयतन और कॉर्टेक्स के क्षेत्र में शारीरिक वृद्धि हुई है। मस्तिष्क में महत्वपूर्ण संरचनात्मक और कार्यात्मक परिवर्तन होते हैं। उदाहरण के लिए, वानरों की तुलना में मनुष्यों में, प्राथमिक संवेदी और मोटर कार्यों से जुड़े प्रक्षेपण क्षेत्रों का क्षेत्र प्रतिशत के संदर्भ में कम हो गया है, और उच्च मानसिक कार्यों से जुड़े एकीकृत क्षेत्रों का प्रतिशत बढ़ गया है। सेरेब्रल कॉर्टेक्स की इतनी तेज वृद्धि और इसका संरचनात्मक विकास मुख्य रूप से इस तथ्य के कारण है कि कई प्राथमिक कार्य, जो जानवरों में पूरी तरह से मस्तिष्क के निचले हिस्सों द्वारा किए जाते हैं, मनुष्यों में पहले से ही कॉर्टेक्स की भागीदारी की आवश्यकता होती है। व्यवहार नियंत्रण का और अधिक कॉर्टिकलाइज़ेशन होता है, जानवरों में जो देखा जाता है उसकी तुलना में कॉर्टेक्स में प्राथमिक प्रक्रियाओं का अधिक अधीनता होती है। यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि मानव मस्तिष्क में संरचनात्मक परिवर्तनों की प्रकृति मोटर अंगों के विकास के परिणामों से प्रभावित थी। प्रत्येक मांसपेशी समूह सेरेब्रल कॉर्टेक्स के विशिष्ट मोटर क्षेत्रों से निकटता से जुड़ा हुआ है। मनुष्यों में, किसी विशेष मांसपेशी समूह से जुड़े मोटर क्षेत्रों के अलग-अलग क्षेत्र होते हैं, जिनका आकार सीधे किसी विशेष मांसपेशी समूह के विकास की डिग्री पर निर्भर करता है। मोटर क्षेत्रों के क्षेत्र के आकार के अनुपात का विश्लेषण करते समय, इस बात पर ध्यान आकर्षित किया जाता है कि हाथों से जुड़े मोटर क्षेत्र का क्षेत्र अन्य क्षेत्रों के संबंध में कितना बड़ा है। नतीजतन, गति के अंगों में मानव हाथों का सबसे अधिक विकास होता है और वे सेरेब्रल कॉर्टेक्स की गतिविधि से सबसे अधिक जुड़े होते हैं। इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि यह घटना केवल मनुष्यों में होती है।

इस प्रकार, बहुत जटिल संरचना, जो मानव मस्तिष्क में होता है और जो इसे पशु मस्तिष्क से अलग करता है, संभवतः मानव श्रम गतिविधि के विकास से जुड़ा हुआ है। यह निष्कर्ष भौतिकवादी दर्शन की दृष्टि से उत्कृष्ट है। हालाँकि, हम सैद्धांतिक विवादों पर अपना ध्यान केंद्रित नहीं करेंगे, बल्कि केवल इस बात पर ध्यान देंगे कि मानसिक विकास के उच्चतम ज्ञात रूप के रूप में मनुष्यों में चेतना का उद्भव मस्तिष्क की संरचना की जटिलता के कारण संभव हुआ। इसके अलावा, हमें इस बात से सहमत होना चाहिए कि मस्तिष्क संरचनाओं के विकास के स्तर और जटिल कार्य संचालन करने की क्षमता का आपस में गहरा संबंध है। इसलिए, यह तर्क दिया जा सकता है कि मनुष्य में चेतना का उद्भव जैविक और सामाजिक दोनों कारकों के कारण होता है। जीवित प्रकृति के विकास से मनुष्य का उदय हुआ, जिसके शरीर की संरचना की विशिष्ट विशेषताएं थीं और अन्य जानवरों की तुलना में अधिक विकसित तंत्रिका तंत्र था, जो आम तौर पर मनुष्य की काम में संलग्न होने की क्षमता को निर्धारित करता था। इसके परिणामस्वरूप समुदायों का उदय हुआ, भाषा और चेतना का विकास हुआ, अर्थात्। ऊपर चर्चा की गई पैटर्न की वह तार्किक श्रृंखला। इस प्रकार, काम वह स्थिति थी जिसने जैविक प्रजाति होमो सेरियन्स की मानसिक क्षमताओं को महसूस करना संभव बना दिया।

इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि चेतना के आगमन के साथ, मनुष्य तुरंत जानवरों की दुनिया से अलग हो गया, लेकिन पहले लोग, अपने मानसिक विकास के स्तर के संदर्भ में, आधुनिक लोगों से काफी भिन्न थे। मनुष्य को आधुनिक विकास के स्तर तक पहुँचने में हजारों वर्ष बीत गये। इसके अलावा, चेतना के प्रगतिशील विकास में मुख्य कारक श्रम था। इस प्रकार, व्यावहारिक अनुभव के अधिग्रहण के साथ, विकास के साथ जनसंपर्ककाम और कठिन हो गया. मनुष्य धीरे-धीरे सबसे सरल श्रम संचालन से अधिक जटिल प्रकार की गतिविधियों की ओर बढ़ गया, जिसमें मस्तिष्क और चेतना का प्रगतिशील विकास शामिल था। यह प्रगतिशील विकास चेतना की सामाजिक प्रकृति की गवाही देता है, जो बच्चे के मानस के विकास की प्रक्रिया में स्पष्ट रूप से प्रकट होता है।

7.ऑस्ट्रेलपिथेसीन: भूगोल और वितरण का कालक्रम। विशाल और ग्रेशियल आस्ट्रेलोपिथेसिस की रूपात्मक विशेषताएं। मानवविज्ञान और पुरातत्व के आंकड़ों के अनुसार जीवन शैली का पुनर्निर्माण। इस टैक्सोन के मुख्य प्रतिनिधि।

ऑट्रालोपिथेसीन को सबसे पुराना होमिनिड माना जाता है। सबसे पुरानी खोज 6-7 मिलियन वर्ष पहले टोरोस मेनल्ला (चाड गणराज्य) में हुई थी। नवीनतम डेटिंग 900 हजार साल पहले की है - स्वार्टक्रान्स (दक्षिण अमेरिका) में विशाल ऑस्ट्रेलोपिथेसीन की खोज। ऑस्ट्रेलोपिथेसीन का पहला कंकाल अवशेष 1924 में दक्षिणी अफ्रीका में खोजा गया था, जो नाम (लैटिन "ऑस्ट्रेलिस" से - दक्षिणी और ग्रीक "पिथेकोस" - बंदर) से परिलक्षित होता है। इसके बाद पूर्वी अफ्रीका (ओल्डुवाई गॉर्ज, अफ़ार रेगिस्तान, आदि) में कई खोज हुईं। हाल तक, किसी सीधे मानव पूर्वज का सबसे पुराना (आयु 3.5 मिलियन वर्ष) कंकाल एक महिला कंकाल माना जाता था, जिसे दुनिया भर में "लुसी" (1970 के दशक में अफ़ार में पाया गया) के नाम से जाना जाता है।

ऑस्ट्रेलोपिथेसिन के निपटान का क्षेत्र भी बहुत बड़ा है: सहारा के दक्षिण में पूरा अफ्रीका और, संभवतः, उत्तर में कुछ क्षेत्र। जहाँ तक ज्ञात है, आस्ट्रेलोपिथेसीन ने कभी अफ्रीका नहीं छोड़ा। अफ्रीका के भीतर, ऑस्ट्रेलोपिथेकस स्थल दो मुख्य क्षेत्रों में केंद्रित हैं: पूर्वी अफ्रीका (तंजानिया, केन्या, इथियोपिया) और दक्षिण अफ्रीका। उत्तरी अफ़्रीका में भी पृथक खोजें की गईं; शायद उनकी कम संख्या दफ़नाने की स्थितियों या क्षेत्र के ख़राब ज्ञान से अधिक जुड़ी हुई है, न कि ऑस्ट्रेलोपिथेसीन के वास्तविक वितरण से। यह स्पष्ट है कि इतने व्यापक समय और भौगोलिक ढांचे के भीतर, प्राकृतिक परिस्थितियाँ एक से अधिक बार बदलीं, जिससे नई प्रजातियों और प्रजातियों का उदय हुआ।

आस्ट्रेलोपिथेकस ग्रेसाइल।

केन्या, तंजानिया और इथियोपिया के कई इलाकों में जीवाश्म खोजे गए हैं। ग्रेसाइल आस्ट्रेलोपिथेकस.

ग्रेसील आस्ट्रेलोपिथेसीन लगभग 1-1.5 मीटर लम्बे सीधे प्राणी थे। उनकी चाल इंसान की चाल से कुछ अलग थी. जाहिरा तौर पर, ऑस्ट्रेलोपिथेकस छोटे कदमों से चलता था, और चलते समय कूल्हे का जोड़ पूरी तरह से विस्तारित नहीं होता था। पैरों और श्रोणि की काफी आधुनिक संरचना के साथ, ऑस्ट्रेलोपिथेकस की भुजाएं कुछ हद तक लम्बी थीं, और उंगलियों को पेड़ों पर चढ़ने के लिए अनुकूलित किया गया था, लेकिन ये विशेषताएं केवल प्राचीन पूर्वजों से विरासत में मिली हो सकती हैं। समूह के शुरुआती सदस्यों की तरह, ग्रेसाइल ऑस्ट्रेलोपिथेकस की खोपड़ी वानर जैसी थी, जो बाकी कंकाल के साथ मिलकर लगभग आधुनिक थी। आस्ट्रेलोपिथेकस का मस्तिष्क आकार और आकार दोनों में वानरों के समान था। हालाँकि, इन प्राइमेट्स में मस्तिष्क द्रव्यमान और शरीर द्रव्यमान का अनुपात एक छोटे वानर और एक बहुत बड़े मानव के बीच का अनुपात था।

दिन के दौरान, ऑस्ट्रेलोपिथेसिन सवाना या जंगलों में, नदियों और झीलों के किनारे घूमते थे, और शाम को वे पेड़ों पर चढ़ जाते थे, जैसा कि आधुनिक चिंपैंजी करते हैं। ऑस्ट्रेलोपिथेसीन छोटे झुंडों या परिवारों में रहते थे और काफी लंबी दूरी तय करने में सक्षम थे। वे मुख्य रूप से पादप खाद्य पदार्थ खाते थे, और आमतौर पर उपकरण नहीं बनाते थे, हालाँकि वे हड्डियों से ज्यादा दूर नहीं थे प्रकारों में से एकवैज्ञानिकों को पत्थर के औजार और उनसे कुचली हुई मृग की हड्डियाँ मिलीं।

सबसे प्रसिद्ध खोज अफ़ार रेगिस्तान में हदर साइट से हैं, जिसमें लुसी उपनाम वाला एक कंकाल भी शामिल है। इसके अलावा, तंजानिया में, सीधे चलने वाले प्राणियों के जीवाश्म निशान उन्हीं परतों में पाए गए, जिनसे ऑस्ट्रेलोपिथेकस एफरेन्सिस के अवशेष ज्ञात होते हैं। ऑस्ट्रेलोपिथेकस एफरेन्सिस के अलावा, अन्य प्रजातियाँ संभवतः 3 से 3.5 मिलियन वर्ष पहले पूर्वी और उत्तरी अफ्रीका में रहती थीं। केन्या में, लोमेक्वी में एक खोपड़ी और अन्य जीवाश्म पाए गए, जिनका वर्णन इस प्रकार किया गया है केन्याथ्रोपस प्लैटिओप्स(केन्याथ्रोपस सपाट चेहरे वाला)। चाड गणराज्य में, कोरो टोरो में, एक जबड़े का टुकड़ा खोजा गया था, जिसका वर्णन इस प्रकार किया गया है आस्ट्रेलोपिथेकस बहरेलग़ज़ाली(आस्ट्रेलोपिथेकस बहर अल-ग़ज़ल)। महाद्वीप के दूसरे सिरे पर, में दक्षिण अफ्रीका, कई इलाकों में - ताउंग, स्टेर्कफोंटेन और माकापंसगाट - कई जीवाश्मों के रूप में जाना जाता है आस्ट्रेलोपिथेकस अफ़्रीकैनस(आस्ट्रेलोपिथेकस अफ़्रीकैनस)। आस्ट्रेलोपिथेकस की पहली खोज इसी प्रजाति से संबंधित थी - एक शावक की खोपड़ी जिसे "बेबी ऑफ ताउंग" के नाम से जाना जाता है। आस्ट्रेलोपिथेकस अफ्रीकनस 3.5 से 2.4 मिलियन वर्ष पहले रहते थे। नवीनतम ग्रेसाइल आस्ट्रेलोपिथेकस - लगभग 2.5 मिलियन वर्ष पहले का - इथियोपिया में बौरी में खोजा गया था और इसका नाम रखा गया था आस्ट्रेलोपिथेकस गढ़ी(आस्ट्रेलोपिथेकस गैरी)।

विशाल आस्ट्रेलोपिथेकस.

सबसे पुराने पत्थर के उपकरण इथियोपिया के कई स्थलों - गोना, शुंगुरा, हदर - से ज्ञात होते हैं और 2.5-2.7 मिलियन वर्ष पहले के हैं। उसी समय, होमिनिड्स की नई प्रजातियाँ उत्पन्न हुईं जिनका मस्तिष्क बड़ा था और उन्हें पहले से ही जीनस होमो में वर्गीकृत किया गया था। हालाँकि, दिवंगत ऑस्ट्रेलोपिथेसिन का एक और समूह था जो मनुष्यों की ओर जाने वाली रेखा से भटक गया था - विशाल ऑस्ट्रेलोपिथेसिन।

पैरेन्थ्रोपस बड़े थे - जिनका वजन 70 किलोग्राम तक था - विशेष शाकाहारी जीव जो घने झाड़ियों में नदियों और झीलों के किनारे रहते थे। उनकी जीवनशैली कुछ हद तक आधुनिक गोरिल्लाओं की जीवनशैली की याद दिलाती थी। हालाँकि, उन्होंने दो पैरों वाली चाल बरकरार रखी और हो सकता है कि वे उपकरण बनाने में भी सक्षम हों। पैरेन्थ्रोपस वाली परतों में, पत्थर के उपकरण और हड्डी के टुकड़े पाए गए, जिनका उपयोग होमिनिड्स दीमक के टीले को तोड़ने के लिए करते थे। साथ ही, इन प्राइमेट्स के हाथ को औजारों के निर्माण और उपयोग के लिए अनुकूलित किया गया था।

पैरेन्थ्रोपस आकार और शाकाहारी भोजन पर निर्भर था। इससे उन्हें पारिस्थितिक विशेषज्ञता और विलुप्ति का सामना करना पड़ा। हालाँकि, पैरेंथ्रोपस के साथ समान परतों में, होमिनिन के पहले प्रतिनिधियों के अवशेष पाए गए - तथाकथित "प्रारंभिक" होमो"- बड़े मस्तिष्क वाले अधिक उन्नत होमिनिड।

सबसे पुराने विशाल ऑस्ट्रेलोपिथेसीन केन्या और इथियोपिया से ज्ञात हैं - लोकेलिया और ओमो। वे लगभग 25 लाख वर्ष पूर्व के हैं और कहलाते हैं पैरेन्थ्रोपस एथियोपिकस(पैरेंथ्रोपस इथियोपियन)। बाद में पूर्वी अफ्रीका - ओल्डुवई, कूबी फोरा से बड़े पैमाने पर ऑस्ट्रेलोपिथेसिन का वर्णन 2.5 से 10 लाख वर्ष पूर्व के समय के रूप में किया गया है। पैरेन्थ्रोपस बोइसी(बेयूज़ पैरेन्थ्रोपस)। दक्षिण अफ़्रीका में - स्वार्टक्रांस, क्रॉमड्राई, ड्रिमोलेन गुफाएँ - प्रसिद्ध हैं पैरेन्थ्रोपस रोबस्टस(पैरेंथ्रोपस मैसिव)। विशाल पैरेन्थ्रोप्स दूसरे स्थान पर थे खुला दृश्यआस्ट्रेलोपिथेकस। पैरेंथ्रोपस की खोपड़ी की जांच करने पर, विशाल जबड़े और बड़ी हड्डी की लकीरें दिखाई देती हैं जो चबाने वाली मांसपेशियों को जोड़ने का काम करती हैं। मैक्सिलरी तंत्र पूर्वी अफ़्रीकी पैरेन्थ्रोपस में अपने अधिकतम विकास तक पहुँच गया। इस प्रजाति की पहली खोजी गई खोपड़ी को दांतों के आकार के कारण "नटक्रैकर" उपनाम भी मिला।

इन बंदरों से मनुष्यों की निकटता के बारे में वर्गीकरण के निष्कर्ष ठोस तुलनात्मक रूपात्मक और तुलनात्मक शारीरिक सामग्री पर आधारित हैं।

उत्तरार्द्ध मनुष्य की पिथेकॉइड (बंदर) उत्पत्ति के सिद्धांत के आधार के रूप में कार्य करता है, जिसके मद्देनजर हम संक्षेप में इस पर ध्यान देंगे। मनुष्यों और मानवरूपी बंदरों की विशेषताओं का तुलनात्मक रूपात्मक-शारीरिक विश्लेषण, विशेष रूप से, उनके बीच फ़ाइलोजेनेटिक संबंधों के प्रश्न के सूत्रीकरण को रेखांकित करना संभव बनाता है। दरअसल, यह पता लगाना महत्वपूर्ण लगता है कि तीन महान वानरों में से कौन इंसानों के करीब है।

तालिका, सबसे पहले, सभी चार रूपों की मुख्य आयामी विशेषताओं की तुलना करती है।

तालिका से पता चलता है कि अधिकांश सूचीबद्ध आयामी विशेषताओं के अनुसार, चिंपैंजी और गोरिल्ला मनुष्यों के सबसे करीब हैं। यह आश्चर्यजनक है कि मस्तिष्क के वजन के मामले में चिंपैंजी इंसान के सबसे करीब है।

सिर के मध्य. मानवरूपी बंदरों का शरीर मोटे बालों से ढका होता है। पीठ और कंधों पर अधिक घने बाल होते हैं (विशेषकर नारंगी रंग में)। छाती ख़राब ढंग से ढकी हुई है। चेहरा, माथे का हिस्सा, पैरों के तलवे, हाथों की हथेलियाँ बाल रहित हैं। हाथों का पिछला भाग हल्के से बालों से ढका हुआ है। कोई अंडरकोट नहीं है. नतीजतन, हेयरलाइन अल्पविकसितता के लक्षण दिखाती है, हालांकि, मनुष्यों की तरह स्पष्ट नहीं होती है। चिंपैंजी की बगलें कभी-कभी बालों से ढकी होती हैं (मनुष्यों के समान)। संतरे में दाढ़ी और मूंछों (मनुष्यों से समानता) का मजबूत विकास होता है। मनुष्यों की तरह, सभी मानवरूपी व्यक्तियों के कंधे और बांह के बाल कोहनी की ओर निर्देशित होते हैं। इंसानों की तरह चिंपैंजी और संतरे भी गंजेपन का अनुभव करते हैं, खासकर बाल रहित चिंपैंजी - ए कैल्वस में।

आयामी संकेत	ओरंग	चिंपांज़ी	गोरिल्ला	इंसान	इस विशेषता में व्यक्ति से सबसे अधिक निकटता होती है
शरीर का वजन - किग्रा	70-100	40-50	100-200	40-84	चिंपांज़ी
ऊँचाई - मी	1.5 तक	1.5 तक	2 तक	1,40-1,80	गोरिल्ला
हाथ की लंबाई से शरीर की लंबाई (100%)	223,6%	180,1%	188,5%	152,7%	चिंपांज़ी
पैर की लंबाई से शरीर की लंबाई (100%)	111,2%	113,2%	113,0%	158,5%	गोरिल्ला और चिंपैंजी
हाथ की लंबाई शरीर की लंबाई के प्रतिशत के रूप में (100%)	63,4%	57,5%	55,0%	36,8%	गोरिल्ला
शरीर की लंबाई के प्रतिशत के रूप में पैर की लंबाई (100%)	62,87%	52-62%	58-59%	46-60%	गोरिल्ला
मस्तिष्क का वजन शरीर के वजन से	1:200	1:90	1:220	1:45	चिंपांज़ी

त्वचा का रंग. चेहरे को छोड़कर चिंपैंजी की त्वचा हल्की होती है। वर्णक मनुष्यों की तरह त्वचा की बाह्य त्वचा में बनता है।

खोपड़ी और जबड़ा उपकरण. एक वयस्क मानव की खोपड़ी, कई मायनों में, बड़े वानरों की खोपड़ी से बिल्कुल अलग होती है। हालाँकि, यहाँ भी कुछ समानताएँ हैं: तालिका मानव और वानर खोपड़ी की विशेषताओं के कुछ तत्वों की तुलना करती है।

विशेषताओं के चयनित तत्व, साथ ही तालिका के डेटा से पता चलता है कि अफ्रीकी मानवरूपी बंदर ऑरंगुटान की तुलना में मनुष्यों के अधिक करीब हैं। यदि हम चिंपैंजी के मस्तिष्क के आयतन की गणना उसके शरीर के वजन के संबंध में करें, तो यह बंदर मनुष्यों के सबसे करीब होगा। तालिका में दिए गए 5वें, 6वें, 10वें और 12वें संकेतकों की तुलना से भी यही निष्कर्ष निकलता है।

रीढ की हड्डी. मनुष्यों में, यह एक एस-आकार की प्रोफ़ाइल रेखा बनाता है, अर्थात, यह एक स्प्रिंग की तरह कार्य करता है, मस्तिष्क को आघात से बचाता है। कमजोर स्पिनस प्रक्रियाओं के साथ ग्रीवा कशेरुक। एंथ्रोपोमोर्फिक बंदरों में एस-आकार की वक्रता नहीं होती है; स्पिनस प्रक्रियाएं लंबी होती हैं, खासकर गोरिल्ला में। वे चिंपांज़ी में मनुष्यों के समान ही होते हैं, मनुष्यों की तरह, पहली से आखिरी ग्रीवा कशेरुक तक समान रूप से लंबे होते हैं।

पंजर. मनुष्यों और मानवरूपी जानवरों में इसका सामान्य आकार बैरल के आकार का होता है, जो पृष्ठ-उदर दिशा में कुछ हद तक संकुचित होता है। छाती का यह विन्यास केवल मनुष्यों और मानवरूपों की विशेषता है। पसलियों की संख्या के संदर्भ में, संतरा मनुष्यों के सबसे करीब है, इसमें, बाद वाले की तरह, 12 जोड़ी पसलियां होती हैं। हालाँकि, गोरिल्ला में भी यही संख्या देखी गई है, हालाँकि, चिंपैंजी की तरह, 13 जोड़े हैं। एक मानव भ्रूण में सामान्यतः पसलियों की संख्या उतनी ही होती है जितनी कभी-कभी एक वयस्क में पाई जाती है। इस प्रकार, मानवरूपी जानवर इस विशेषता में मनुष्यों के बहुत करीब हैं, विशेषकर ऑरंगुटान। हालाँकि, चिंपैंजी और गोरिल्ला उरोस्थि के आकार में मनुष्यों के करीब हैं, जिसमें उनमें कम संख्या में तत्व होते हैं, ओरंग में अधिक संख्या में।

अंग का कंकाल. एंथ्रोपोमोर्फिक बंदरों में, सभी बंदरों की तरह, आगे और पीछे के अंगों के कार्यों में एक निश्चित समानता होती है, क्योंकि दोनों हाथ और पैर एक पेड़ पर चढ़ने में शामिल होते हैं, जबकि अग्रपादों में होमो की तुलना में काफी अधिक उठाने की शक्ति होती है। दोनों मानवरूपी अंग बहुकार्यात्मक हैं, और हाथ के कार्य पैर के कार्यों की तुलना में व्यापक और अधिक विविध हैं। एक व्यक्ति का हाथ पूरी तरह से आंदोलन के कार्य से मुक्त हो गया है, और उसकी कार्य गतिविधि से जुड़े अन्य कार्य असामान्य रूप से समृद्ध हो गए हैं। मानव पैर, शरीर का एकमात्र सहारा बन गया है, इसके विपरीत, कार्यों के संकुचन की प्रक्रिया का अनुभव हुआ और, विशेष रूप से, लोभी कार्य का लगभग पूर्ण नुकसान हुआ। इन संबंधों के कारण मानवरूपी और मानव अंगों, विशेषकर पैरों की कंकाल संरचना में महत्वपूर्ण अंतर विकसित हुआ। मानव पैर - जांघ और निचला पैर - लंबाई में समान मानवरूपी तत्वों से काफी अधिक है।

मानव पैर में मांसपेशियों के शक्तिशाली विकास ने इसकी हड्डियों की संरचना में कई विशेषताएं निर्धारित की हैं। फीमर की विशेषता लिनिया एस्पेरा का एक मजबूत विकास, एक लंबी गर्दन और एक अधिक कोण है जिस पर यह हड्डी के शरीर से विचलित हो जाती है। मनुष्य के पैर में एक पंक्ति होती है विशिष्ट सुविधाएं. जबकि मानवरूपी लोगों में, एक नियम के रूप में, बड़े पैर का अंगूठा बाकी हिस्सों से एक कोण पर विचलित होता है, मनुष्यों में यह अन्य पैर की उंगलियों के लगभग समानांतर स्थित होता है। इससे पैर की सहायक शक्ति बढ़ती है, यानी सीधी मुद्रा से जुड़ा संकेत है। इसकी पुष्टि इस तथ्य से भी होती है कि पर्वतीय गोरिल्ला में, जो अक्सर ऊर्ध्वाधर स्थिति धारण करता है, पिछले पैर का बड़ा अंगूठा स्थिति में मानव के समान होता है। मनुष्य की एक अन्य विशेषता तलवों की गुंबदाकार, अवतल निचली सतह है, जो चलने पर उछलती है। बंदरों के पेस प्लैनस में यह विशेषता अनुपस्थित होती है। बाद वाले के हाथ और पैर बहुत लंबे होते हैं। गोरिल्ला के हाथ और पैर, सामान्य तौर पर, मनुष्यों के करीब होते हैं, जो इस बंदर के अधिक विकसित chthonobiontism के कारण होता है।

श्रोणि. मानव श्रोणि जितना लंबा है उससे अधिक चौड़ा है। इसके साथ जुड़े त्रिकास्थि में 5 त्रिक कशेरुक शामिल हैं, जो श्रोणि की सहायक शक्ति को बढ़ाता है। गोरिल्ला की श्रोणि मनुष्यों से सबसे अधिक मिलती-जुलती है, उसके बाद चिंपैंजी और ओरंगुटान आते हैं। और इस विशेषता में, गोरिल्ला की मनुष्यों से निकटता चथोनोनोटी का परिणाम है।

मांसपेशियों. एक व्यक्ति के पैर की मांसपेशियाँ (सीधी मुद्रा) अत्यधिक विकसित होती हैं, अर्थात्: ग्लूटस, क्वाड्रिसेप्स, गैस्ट्रोकनेमियस, सोलियस, थर्ड पेरोनस, क्वाड्रेटस पेडिस। इंसानों की तरह, एंथ्रोपोमोर्फ के कान की मांसपेशियां अवशेषी होती हैं, खासकर ओरंग में, जबकि चिंपैंजी अपने कानों को हिलाने में सक्षम होता है। हालाँकि, कुल मिलाकर मांसपेशी तंत्रअफ़्रीकी मानवरूपी वनमानुष प्रणाली की तुलना में मानव प्रणाली के अधिक निकट हैं।

मानव और चिंपैंजी का दिमाग. (12). तुलना में आसानी के लिए दोनों मस्तिष्कों का आकार बराबर दिखाया गया है (वास्तव में, चिंपैंजी का मस्तिष्क (2) बहुत छोटा होता है)। मस्तिष्क क्षेत्र: 1 - ललाट, 2 - ललाट दानेदार, 3 - मोटर, 4 - पार्श्विका, 5 - स्ट्राइटल, 6 - टेम्पोरल, 7 - प्रीओसीसीपिटल, 8 - इंसुलर, 9 - पोस्टसेंट्रल। (नेस्टुरख से)

मस्तिष्क, ज्ञानेन्द्रियाँ. कपाल का आयतन और मस्तिष्क का भार पहले ही दर्शाया जा चुका है। मस्तिष्क के वजन के मामले में मनुष्यों से सबसे दूर संतरे और गोरिल्ला हैं, सबसे करीब चिंपैंजी हैं। मानव मस्तिष्क आयतन और भार में मानवरूपी प्राणियों के मस्तिष्क से बहुत बड़ा है। अधिक। अधिक महत्वपूर्ण तथ्य यह है कि यह संकल्पों में अधिक समृद्ध है, हालांकि इस संबंध में यह मानवविज्ञानी के मस्तिष्क के समान है। हालाँकि, मस्तिष्क की बारीक (साइटोलॉजिकल) वास्तुकला से जुड़ी कार्यात्मक विशेषताएं निर्णायक महत्व की हैं। चित्र से पता चलता है कि यह उत्तरार्द्ध मनुष्यों और चिंपैंजी में बहुत समान है। हालाँकि, मानवरूपी जानवरों में मोटर और संवेदी "भाषण केंद्र" विकसित नहीं होते हैं, जिनमें से पहला मानव कलात्मक तंत्र के मोटर कार्य के लिए जिम्मेदार है, और दूसरा सुने गए शब्दों की अर्थ संबंधी धारणा के लिए जिम्मेदार है। मानव मस्तिष्क की साइटोलॉजिकल वास्तुकला बहुत अधिक जटिल और अधिक विकसित है, विशेष रूप से ललाट लोब के भीतर, जो मनुष्यों में मस्तिष्क की पार्श्व सतह का 47%, चिंपांज़ी में 33%, गोरिल्ला में 32% और इससे भी कम बनाती है। नारंगी.

इंद्रियोंमानव और मानवरूपी कई मायनों में समान हैं। इन सभी रूपों में घ्राण अंगों में कुछ कमी देखी जाती है। मानव श्रवण अपनी बोधगम्य विशेषताओं में गोरिल्ला की श्रवण क्षमता के समान है; चिंपैंजी में उच्च स्वरों को समझने की अधिक क्षमता होती है। अफ़्रीकी मानवरूपी जानवरों और मनुष्यों के कर्ण-शष्कुल्ली के बीच समानता बहुत अधिक है। यह उल्लेखनीय है कि पिन्ना चिंपैंजी और अन्य वानरों के समान ही विभिन्नता प्रदर्शित करता है। मानव और मानवरूपी दोनों प्रजातियों में अधिक दृश्य तीक्ष्णता, त्रि-आयामी (स्टीरियोमेट्रिक) और रंग दोनों की विशेषता होती है।

ओटोजेनेसिस. मानवरूपी जानवरों का भ्रूणजनन असामान्य रूप से मानव भ्रूणजनन के समान है। विकास के प्रारंभिक चरण आम तौर पर सभी बंदरों में थोड़ा अलग होते हैं। प्रजातियों (और सामान्य) लक्षणों के आधार पर भेदभाव बाद के चरणों में शुरू होता है। चित्र से पता चलता है कि जन्म की पूर्व संध्या पर मानव, चिंपैंजी और गोरिल्ला भ्रूण के सिर, साथ ही नवजात मानवरूपी मनुष्यों की खोपड़ी में कई समानताएं हैं - कपाल तिजोरी की गोलाई, बड़ी, आगे की ओर निर्देशित गोल कक्षाएँ, प्रभुत्व जबड़े के तंत्र के ऊपर कपाल का। चेहरे के कोमल हिस्सों में भी कई समानताएं होती हैं। चिंपैंजी और गोरिल्ला भ्रूण में, कक्षीय वृद्धि पर नेत्रगोलक वृद्धि की प्रारंभिक प्रबलता के कारण, नेत्रगोलक आँख की कक्षा से स्पष्ट रूप से फैला हुआ होता है। मानव भ्रूण में भी यह विसंगति होती है, लेकिन कुछ हद तक। मानव भ्रूणों और इन बंदरों की पलकों पर विशिष्ट प्रतिबंधात्मक खांचे दिखाई देते हैं, जो मनुष्यों में कमजोर होते हैं। गोरिल्ला भ्रूण के कान में कई लोगों की तरह एक स्वतंत्र लोब होता है, आदि। उल्लिखित भ्रूण की सामान्य समानता इसलिए बहुत बढ़िया है। गोरिल्ला और चिंपैंजी भ्रूण में, अलग-अलग "मूंछें" और "दाढ़ी" दिखाई देती हैं। मानव भ्रूण में वे कम विकसित होते हैं, लेकिन डार्विन ने बताया ("मनुष्य का अवतरण और यौन चयन") कि मानव भ्रूण में पांचवें महीने में मुंह के आसपास भ्रूण का निचला भाग काफ़ी लम्बा होता है, इसलिए इस चरित्र में; स्पष्ट समानता है.

हालाँकि, भ्रूण के बाद के विकास के दौरान, समानता के संकेत मतभेदों के बढ़ते संकेतों को रास्ता देते हैं, यानी, ओटोजेनेटिक विचलन होता है। खोपड़ी में, यह एंथ्रोपोमोर्फिक बंदरों (गोरिल्ला और ओरंग में) में दांत, जबड़े, चबाने वाली मांसपेशियों और धनु शिखा के प्रगतिशील विकास और कपाल के विकास में मनुष्यों की तुलना में अंतराल में व्यक्त किया गया है।

सामान्य निष्कर्ष. उपरोक्त तुलनात्मक समीक्षा से निम्नलिखित सामान्य निष्कर्ष निकलते हैं:

एक। मनुष्य और मानवरूपी बंदरों में रूपात्मक-शारीरिक संगठन और भ्रूणजनन के पैटर्न में कई समानताएं हैं।

बी। अफ़्रीकी रूप (गोरिल्ला, चिंपैंजी) ऑरंगुटान की तुलना में मनुष्यों के अधिक निकट हैं। चिंपैंजी इंसानों के सबसे करीब है, लेकिन कई विशेषताओं में यह गोरिल्ला है, और कुछ में यह ऑरंगुटान है।

वी यदि हम ऊपर उल्लिखित ओटोजेनेटिक विचलन की घटनाओं और इस तथ्य को ध्यान में रखते हैं कि मनुष्यों के साथ समानता के संकेत वानरों की तीनों प्रजातियों में बिखरे हुए हैं, तो समीक्षा से अंतिम निष्कर्ष निम्नलिखित होगा: मनुष्य और मानवरूपी वानर एक आम से आते हैं जड़, और बाद में ऐतिहासिक रूप से भिन्न दिशाओं में विकसित हुआ।

इसलिए, हम देखते हैं कि मनुष्य की पिथेकॉइड (बंदर) उत्पत्ति का सिद्धांत तुलनात्मक रूपात्मक और तुलनात्मक शारीरिक डेटा से मेल खाता है।