Kommunikation mellem dyr af forskellige arter. Kommunikation hos dyr og insekter Kommunikation hos dyrs generelle karakteristika og træk

Alle dyr skal få mad, forsvare sig selv, vogte grænserne for deres territorium, lede efter ægtefæller og tage sig af deres afkom. For et normalt liv har hver enkelt brug for nøjagtig information om alt, der omgiver det. Disse oplysninger indhentes gennem systemer og kommunikationsmidler. Dyr modtager kommunikationssignaler og anden information om omverdenen gennem fysiske og kemiske sanser.

I de fleste taksonomiske grupper af dyr er alle sanseorganer til stede og fungerer samtidigt afhængigt af deres anatomiske struktur og livsstil, systemernes funktionelle roller er forskellige. Sensoriske systemer supplerer hinanden godt og giver fuldstændig information til en levende organisme om miljøfaktorer. Samtidig styrker og udvider de resterende systemer deres funktioner i tilfælde af et helt eller delvist svigt af en eller endda flere af dem, og kompenserer derved for manglen på information. For eksempel er blinde og døve dyr i stand til at navigere i deres omgivelser ved hjælp af deres lugtesans og følesans. Det er velkendt, at døve og stumme mennesker let lærer at forstå deres samtalepartners tale ved bevægelsen af hans læber, og blinde mennesker - at læse med deres fingre.

Afhængigt af graden af udvikling af visse sanseorganer hos dyr, kan de bruges, når de kommunikerer. forskellige veje kommunikation. I samspillet mellem mange hvirvelløse dyr, såvel som nogle hvirveldyr, der mangler øjne, dominerer den taktile kommunikation. Mange hvirvelløse dyr har specialiserede føleorganer, såsom insekters antenner, ofte udstyret med kemoreceptorer. På grund af dette er deres følesans tæt forbundet med kemisk følsomhed. På grund af fysiske egenskaber vandmiljø, dens indbyggere kommunikerer med hinanden hovedsageligt gennem visuelle og lydsignaler. Insekternes kommunikationssystemer er ret forskellige, især deres kemiske kommunikation. For det meste stor betydning de har for sociale insekter, hvis sociale organisation kan måle sig med det menneskelige samfund.

Fisk bruger mindst tre typer kommunikationssignaler: auditive, visuelle og kemiske, ofte ved at kombinere dem.

Selvom padder og krybdyr har alle de sanseorganer, der er karakteristiske for hvirveldyr, er deres kommunikationsformer relativt enkle.

Fuglekommunikation når et højt udviklingsniveau, med undtagelse af kemokommunikation, som er til stede i bogstaveligt talt nogle få arter. Når de kommunikerer med deres egne individer, såvel som andre arter, herunder pattedyr og endda mennesker, bruger fugle hovedsageligt lyd- såvel som visuelle signaler. Takket være den gode udvikling af høre- og stemmeapparatet har fugle en fremragende hørelse og er i stand til at frembringe mange forskellige lyde. Skolefugle bruger en større variation af lyd- og visuelle signaler end ensomme fugle. De har signaler, der samler flokken, giver besked om fare, signalerer "alt er roligt" og endda kalder på et måltid. I kommunikationen af jordlevende pattedyr er ret meget plads optaget af information om følelsesmæssige tilstande - frygt, vrede, fornøjelse, sult og smerte.

Dette udtømmer dog langt fra indholdet af kommunikation - selv hos ikke-primatdyr.

Dyr, der vandrer i grupper, opretholder gennem visuelle signaler gruppens integritet og advarer hinanden om fare; bjørne, inden for deres territorium, skræller barken af træstammer eller gnider mod dem og informerer således om størrelsen af deres krop og køn; skunks og en række andre dyr udskiller lugtende stoffer til beskyttelse eller som seksuelle tiltrækningsmidler; hanhjorte arrangerer rituelle turneringer for at tiltrække hunner i brunstsæsonen; ulve udtrykker deres holdning ved aggressiv knurren eller venlig logrende hale; sæler i rookerier kommunikerer ved hjælp af opkald og specielle bevægelser; vred bjørn hoster truende.

Pattedyrs kommunikationssignaler blev udviklet til kommunikation mellem individer af samme art, men ofte opfattes disse signaler også af individer af andre arter, der er i nærheden. I Afrika bruges den samme kilde undertiden til vanding på samme tid af forskellige dyr, for eksempel gnuer, zebraer og vandbukke. Hvis en zebra med sin skarpe høre- og lugtesans fornemmer en løve eller et andet rovdyr nærmer sig, informerer dens handlinger sine naboer ved vandhullet, og de reagerer derefter. I dette tilfælde finder interspecifik kommunikation sted.

Mennesket bruger sin stemme til at kommunikere i et umådeligt større omfang end nogen anden primat. For større udtryksevne er ord ledsaget af gestus og ansigtsudtryk. Andre primater bruger signalstillinger og bevægelser i kommunikationen meget oftere end vi gør, og bruger deres stemme meget sjældnere. Disse komponenter i primaternes kommunikationsadfærd er ikke medfødte - dyr lærer forskellige måder at kommunikere på, når de bliver ældre.

Opdrætter unger ind dyreliv baseret på efterligning og udvikling af stereotyper; de passes det meste af tiden og straffes, når det er nødvendigt; de lærer, hvad der er spiseligt, ved at se deres mødre og lærer fagter og vokal kommunikation for det meste gennem forsøg og fejl. Assimileringen af kommunikative adfærdsstereotyper er en gradvis proces. De mest interessante træk ved primater kommunikationsadfærd er lettere at forstå, når vi overvejer de omstændigheder, hvorunder forskellige typer signaler bruges - kemiske, taktile, auditive og visuelle.

6.3.1. TAKTILSENSITIVITET. RØRE VED

På overfladen af dyrekroppen er der et stort antal receptorer, som er enderne af sensoriske nervefibre. Baseret på karakteren af følsomhed opdeles receptorer i smerte, temperatur (varme og kulde) og taktile (mekanoreceptorer).

Følesansen er dyrs evne til at opfatte ydre påvirkninger udført af receptorer i huden og bevægeapparatet.

Den taktile fornemmelse kan varieres, da den opstår som følge af en kompleks opfattelse af de forskellige egenskaber af stimulus, der virker på huden og subkutane væv. Gennem berøring bestemmes formen, størrelsen, temperaturen, stimulusens konsistens, kroppens position og bevægelse i rummet osv. Grundlaget for berøring er irritation af specialiserede receptorer og transformation af indkommende signaler i centralnervesystemet til den passende type følsomhed (taktil, temperatur, smerte).

Men de vigtigste receptorer, der opfatter disse irritationer og til dels kroppens position i rummet hos pattedyr, er hår, især knurhår. Vibrissae reagerer ikke kun på berøring af omgivende genstande, men også på luftvibrationer. Hos grave, som har en bred kontaktflade med hulens vægge, er vibrissae, bortset fra hovedet, spredt over hele kroppen. I klatreformer, for eksempel egern og lemurer, er de også placeret på bugfladen og på dele af lemmerne, der kommer i kontakt med underlaget, når de bevæger sig gennem træer.

Den taktile sans er forårsaget af irritation af mekanoreceptorer (Pacini- og Meissner-legemer, Merkel-skiver osv.) placeret i huden i en vis afstand fra hinanden. Dyr er i stand til ret præcist at bestemme placeringen af irritationer: insekter, der kravler på huden eller deres bid, forårsager en skarp motorisk og defensiv reaktion. Den højeste koncentration af receptorer i de fleste dyr er observeret i hovedregionen i overensstemmelse hermed, områder af hovedbunden, slimhinder i mundhulen, læber, øjenlåg og tunge har den højeste følsomhed over for berøring. I de første dage af livet for et babypattedyr er det vigtigste berøringsorgan mundhulen. Berøring af læberne forårsager sugende bevægelser i ham.

Kontinuerlig eksponering for mekano- og termoreceptorer fører til et fald i deres følsomhed, dvs. de tilpasser sig hurtigt til disse faktorer. Hudfølsomhed er tæt forbundet med indre organer(mave, tarme, nyrer osv.). Så det er nok at irritere huden i maveområdet for at få øget surhedsgrad mavesaft.

Når smertereceptorer irriteres, overføres den resulterende excitation langs sensoriske nerver til hjernebarken. I dette tilfælde identificeres indkommende impulser som fremkommende smerte. Smertefølelsen er af stor betydning: Smerter signalerer problemer i kroppen. Tærsklen for excitation af smertereceptorer er artsspecifik. Så hos hunde er det lidt lavere end for eksempel hos mennesker. Irritation af smertereceptorer forårsager refleksændringer: øget frigivelse af adrenalin, forhøjet blodtryk og andre fænomener. Ved eksponering for visse stoffer, såsom novocain, slukkes smertereceptorerne. Dette bruges til at administrere lokalbedøvelse under operationer.

Irritation af hudens temperaturreceptorer forårsager varme- og kuldefornemmelser. Der er to typer termoreceptorer: kulde og varme. Temperaturreceptorer er ujævnt fordelt i forskellige områder af huden. Som reaktion på irritation af temperaturreceptorer indsnævres eller udvides lumenerne i blodkarrene refleksivt, som en konsekvens af dette, ændres varmeoverførslen, og dyrenes adfærd ændres i overensstemmelse hermed.

Tilsyneladende er de kommunikationssystemer, der bruges af levende ting, næsten universelle. For at reproducere tiltrækker mange planter opmærksomheden fra bestøvende dyr (især insekter) med lyse farver og behagelige lugte. Når først reproduktion er fundet sted, vender planter sig til dyr for at sprede deres frø. For at tiltrække deres opmærksomhed byder planter på farvestrålende spiselige frugter, som dyrene spiser. Frøene passerer derefter gennem deres fordøjelsessystem.

Hvis vi definerer kommunikationshandlingen som transmission og modtagelse af information, så kan vi kun tale om dette fænomen i forhold til dyreriget, da planter ikke har et nervesystem, og deres kommunikative opfattelse i bedste fald kan kaldes begrænset. Dyrekommunikationssystemer involverer modalitet i alle henseender. De ældste systemer omfatter kemisk perception, såsom lugt. Encellede organismer som bakterier har vist sig at reagere på kemiske spor efterladt af andre bakterier af samme art. Lugtesansen spiller en nøglerolle i frieri og parring hos mange arter, der bruger feromoner. Feromoner er kemiske signaler, der frigives af dyr for at tiltrække en hun eller han og give dem besked om, at de er klar til at yngle. Olfaktoriske signaler spiller også en nøglerolle, når det kommer til at markere territorium, hvilket hundeejere sagtens kan bevidne. En hund efterlader ved at tisse på forskellige genstande skilte, der angiver, at området tilhører den, og advarer andre hunde om, at de skal holde sig væk.

I 1950'erne opdagede etologen Karl von Frisch et fænomen, der fejlagtigt blev identificeret som "biernes sprog" (von Frisch, 1971). Efter at have udført en række komplekse eksperimenter fandt von Frisch ud af, at bier, der søger efter nektar, formidler information til deres sværm om placeringen af nye kilder til nektar ved hjælp af den såkaldte "vagledans" - bevæger sig i et "ottetal" langs lodret. overfladen af honningkagen.

Samtidig indikerer svajningens intensitet rigdommen af den nye nektarkilde, og hældningen af "otte" i forhold til vinkelret angiver placeringen af denne kilde i forhold til solen. Men på trods af kompleksiteten af denne metode, kan det, bier gør, ikke sammenlignes med ægte sprog. I dette tilfælde er den information, der transmitteres under den kommunikative handling, yderst begrænset. Desuden er brugen af en sådan symbolik ikke vilkårlig og er tilsyneladende genetisk fikseret i biers nervesystem. Således kan vi sige, at bier bruger et kommunikationssystem, denne type adfærd kan ikke kaldes sprog i ordets fulde betydning.

Information om komplekse, meget betydningsfulde former for adfærd, såsom frieri eller refleksen ved at forsvare sit territorium, overføres på forskellige måder. Fugle synger for at markere deres territorium og tiltrække en mage. Dette betyder ikke, at de bevidst bruger denne type adfærd for at nå deres mål. Sang er sammensat af visse signaler, hvoraf nogle er fysiologiske, og dens adaptive funktion er at markere territoriets grænser og tiltrække kammerater. Fugle bruger også visuelle signaler, såsom pust, til at formidle den samme information. Således markerer rødvingede solsorter grænserne for deres territorium med totter af røde fjer på vingerne. Hvis disse klaser bliver sorte, mister fuglen hurtigt hele sit territorium. Når det kommer til hunde, er visuelle signaler vigtige for at formidle information om de forskellige stemninger, de er i. En hund, der træder på en anden med håret løftet og uden at bøje forbenene, udviser en aggressiv holdning.

En hund, der bukker foran sin partner, bøjer sine poter, indtager tværtimod en indbydende position - den viser lydighed og parathed til at deltage i legen. Grynt og knurren hos hunde og andre pattedyr signalerer næsten altid aggression og advarsel.

Darwin (1872) erkendte, at menneskets ansigtsudtryk er afledt direkte fra disse tidligere signaler om aggression eller forsoning. Ansigtsudtryk fungerer stadig som hovedkilden til nonverbal information for os mennesker i dag. Hvis vi tvivler på pålideligheden af det, vi får at vide, stræber vi normalt efter at se udtrykket i ansigtet og øjnene på samtalepartneren for at bekræfte rigtigheden af den information, vi modtog verbalt.

Kommunikationssystemer, der bruges af ikke-mennesker, men tættest på menneskelig tale, er systemer med vokal kommunikation. Lad os endnu en gang gentage, at vi kun kan tale om auditive kommunikationsformer i forhold til dyreriget. Studiet af primater, vores nærmeste slægtninge, giver et væld af informationer om sprogets udviklingsmønster under dets udvikling. Det har vist sig, at afrikanske gråaber producerer forskellige vokaliseringer, når de møder forskellige typer rovdyr (Cheney & Seyfarth, 1990). Hvis dyret får øje på en leopard, udsender det et særligt kald - kaldet "leopardkaldet" af biologer, der studerer disse aber - som fungerer som et signal for alle andre aber om at løbe efter træerne. Hvis "ørneråbet" høres, vil reaktionen være præcis den modsatte - aberne vil dukke op fra træets krone og presse sig til jorden. Hvis aberne hører "slangens skrig", vil de rejse sig på bagbenene og kigge opmærksomt ind i græsset. Eksperimenter med lydoptagelser viser også, at silkeaber kan skelne mellem de lyde, der frembringes af individuelle individer. De reagerer forskelligt på filmede lydsignaler produceret af dyr, der indtager en underordnet eller dominerende position. For eksempel, hvis en abe i en underordnet position skriger, er dens skrig mere tilbøjelige til at blive ignoreret, i modsætning til det samme skrig fra et dyr i en dominerende position. Lydsignaler har vist sig at spille en subtil, men væsentlig rolle i social interaktion hos mange andre primatarter. Antagelsen om, at disse dyr havde rudimenter af sproglige evner, har ført til seriøse forsøg på at lære primater sprogfærdigheder.

Dyrekommunikation. Ligesom mennesker lever dyr i en meget kompleks verden, fyldt med en masse information og kontakter med en række genstande af livlig og livløs natur. Absolut enhver bestand, det være sig insekter, fisk, fugle eller pattedyr, er ikke en tilfældig ophobning af individer, men et fuldstændigt ordnet, organiseret system. Opretholdelse af orden og organisering opstår som følge af interessesammenstød mellem de enkelte dyr, som hver især bestemmer deres plads og position i det samlede system med fokus på sine meddyr. For at gøre dette skal dyr være i stand til at kommunikere til deres jævnaldrende om deres behov og mulighederne for at opnå dem. Derfor skal hver art have bestemte måder at overføre information på. Det er forskellige metoder til signalering, som analogt med vores egen konventionelt kan kaldes "sprog".

Dyresprog er et ret komplekst begreb og er ikke kun begrænset til lydkommunikationskanalen. Sproget i stillinger og kropsbevægelser spiller en vigtig rolle i udvekslingen af information. En blottet mund, hævet pels, forlængede kløer, en truende knurren eller hvislen indikerer ganske overbevisende udyrets aggressive hensigter. Fuglenes rituelle parringsdans er et komplekst system stillinger og kropsbevægelser, der formidler information af en helt anden art til partneren. I et sådant dyresprog spiller for eksempel halen og ørerne en kæmpe rolle. Deres talrige karakteristiske positioner indikerer subtile nuancer af ejerens stemninger og hensigter, hvis betydning ikke altid er klar for observatøren, selvom det er indlysende for dyrets slægtninge.

Det vigtigste element i dyrenes sprog er lugtesproget. For at blive overbevist om dette er det nok at se en hund gå ud at gå en tur: med hvilken koncentreret opmærksomhed og grundighed snuser den til alle de søjler og træer, der har andre hundes mærker, og efterlader sin egen oven på dem. Mange dyr har specielle kirtler, der udskiller et stærkt lugtende stof specifikt for denne art, som dyret efterlader de steder, hvor det opholder sig, og derved markerer grænserne for dets territorium.

Endelig har lydsprog en helt særlig betydning for dyr. For at modtage information gennem stillinger og kropsbevægelsers sprog skal dyr se hinanden. Lugtesproget tyder på, at dyret er tæt på det sted, hvor et andet dyr er eller har været. Fordelen ved lydens sprog er, at det giver dyr mulighed for at kommunikere uden at se hinanden, for eksempel i fuldstændig mørke og på lang afstand. Således kan trompetstemmen fra en hjort, der kalder en ven og udfordrer en modstander til kamp, høres i mange kilometer. Det vigtigste træk ved dyresprog er dets følelsesmæssige natur. Alfabetet på dette sprog inkluderer udråb som: "Opmærksom!", "Forsigtig, fare!", "Red dig selv, hvem kan!", "Slip væk!" og så videre. Et andet træk ved dyresprog er signalernes afhængighed af situationen. Mange dyr har kun et dusin eller to lydsignaler i deres ordforråd. For eksempel har den amerikanske gulbugede murmeldyr kun 8 af dem, men ved hjælp af disse signaler er murmeldyrene i stand til at kommunikere meget mere til hinanden end information om otte mulige situationer, da hvert signal i forskellige situationer vil sige noget. forskellige. Den semantiske betydning af de fleste dyresignaler er probabilistisk, afhængigt af situationen.

De fleste dyrs sprog er således et sæt specifikke signaler - lyd, lugt, visuelle osv., som virker i en given situation og ufrivilligt afspejler dyrets tilstand på et givet specifikt tidspunkt.

Størstedelen af dyresignaler, der transmitteres gennem kanalerne for hovedtyperne af kommunikation, har ikke en direkte adressat. På denne måde er dyrenes naturlige sprog fundamentalt forskellige fra menneskers sprog, som fungerer under kontrol af bevidsthed og vilje.

Dyresprogssignaler er strengt specifikke for hver art og er genetisk bestemt. De er generelt ens i alle individer af en given art, og deres sæt er praktisk talt ikke genstand for udvidelse. De signaler, der bruges af dyr af de fleste arter, er ret forskellige og talrige.

Men al deres mangfoldighed i forskellige arter semantisk betydning passer ind i cirka 10 hovedkategorier:

signaler beregnet til seksuelle partnere og mulige konkurrenter;

signaler, der sikrer udveksling af information mellem forældre og afkom;

skrig af alarm;

beskeder om tilgængelighed af fødevarer;

signaler, der hjælper med at opretholde kontakten mellem flokkens medlemmer;

"switch"-signaler designet til at forberede dyret på virkningen af efterfølgende stimuli, den såkaldte metakommunikation. Således går "invitationen til at lege"-posituren, der er karakteristisk for hunde, forud for legekampe, ledsaget af legeaggressivitet;

"intention"-signaler, der går forud for enhver reaktion: for eksempel foretager fugle særlige bevægelser med deres vinger, før de letter;

signaler forbundet med udtryk for aggression;

signaler om fred;

signaler om utilfredshed (frustration).

De fleste dyresignaler er strengt artsspecifikke, men blandt dem er der nogle, der kan være ret informative for repræsentanter for andre arter. Det er for eksempel alarmopkald, beskeder om tilstedeværelse af mad eller signaler om aggression.

Sammen med dette er dyresignaler meget specifikke, det vil sige, at de signalerer til pårørende om noget bestemt. Dyr adskiller hinanden godt ved deres stemmer, hunnen genkender hannen og ungerne, og de skelner til gengæld perfekt deres forældres stemmer. Men i modsætning til menneskelig tale, som har evnen til at formidle uendelige mængder af kompleks information, ikke kun af konkret, men også af abstrakt karakter, er dyrenes sprog altid konkret, det vil sige, at det signalerer et specifikt miljø eller dyrets tilstand. . Dette er den grundlæggende forskel mellem dyresprog og menneskelig tale, hvis egenskaber er forudbestemt af den menneskelige hjernes usædvanligt udviklede evner til abstrakt tænkning.

Kommunikationssystemer brugt af dyr, I.P. Pavlov navngav den første alarmsystem. Han understregede, at dette system er fælles for dyr og mennesker, da mennesker bruger stort set de samme kommunikationssystemer for at få information om verden omkring os.

I de fleste taksonomiske grupper af dyr er alle sanseorganer til stede og fungerer samtidigt. Men afhængigt af deres anatomiske struktur og livsstil viser den funktionelle rolle for forskellige systemer sig at være forskellig. Sensoriske systemer supplerer hinanden godt og giver fuldstændig information til en levende organisme om miljøfaktorer. Samtidig styrker og udvider de resterende systemer deres funktioner i tilfælde af et helt eller delvist svigt af en eller endda flere af dem, og kompenserer derved for manglen på information. For eksempel er blinde og døve dyr i stand til at navigere i deres omgivelser ved hjælp af deres lugtesans og følesans. Det er velkendt, at døve og stumme mennesker let lærer at forstå deres samtalepartners tale ved bevægelsen af hans læber, og blinde mennesker - at læse med deres fingre.

Afhængig af graden af udvikling af visse sanseorganer hos dyr, kan forskellige kommunikationsmetoder bruges, når man kommunikerer. I samspillet mellem mange hvirvelløse dyr, såvel som nogle hvirveldyr, der mangler øjne, dominerer den taktile kommunikation. På grund af vandmiljøets fysiske egenskaber kommunikerer dets indbyggere med hinanden hovedsageligt gennem visuelle og lydsignaler.

Fisk bruger mindst tre typer kommunikationssignaler: auditive, visuelle og kemiske, ofte ved at kombinere dem. Selvom padder og krybdyr har alle de sanseorganer, der er karakteristiske for hvirveldyr, er deres kommunikationsformer relativt enkle. Fuglekommunikation når et højt udviklingsniveau, med undtagelse af kemokommunikation, som er til stede i bogstaveligt talt nogle få arter. Når de kommunikerer med deres egne individer, såvel som andre arter, herunder pattedyr og endda mennesker, bruger fugle hovedsageligt lyd- såvel som visuelle signaler. Takket være den gode udvikling af høre- og stemmeapparatet har fugle en fremragende hørelse og er i stand til at frembringe mange forskellige lyde. Skolefugle bruger en større variation af lyd- og visuelle signaler end ensomme fugle. De har signaler, der samler flokken, giver besked om fare, signalerer "alt er roligt" og endda kalder på et måltid. I kommunikationen af jordlevende pattedyr er ret meget plads optaget af information om følelsesmæssige tilstande - frygt, vrede, fornøjelse, sult og smerte.

Dette udtømmer dog langt fra indholdet af kommunikation - selv hos ikke-primatdyr.

Dyr, der vandrer i grupper, opretholder gennem visuelle signaler gruppens integritet og advarer hinanden om fare;

bjørne, inden for deres territorium, skræller barken af træstammer eller gnider mod dem og informerer således om størrelsen af deres krop og køn;

skunks og en række andre dyr udskiller lugtende stoffer til beskyttelse eller som seksuelle tiltrækningsmidler;

hanhjorte arrangerer rituelle turneringer for at tiltrække hunner i brunstsæsonen; ulve udtrykker deres holdning ved aggressiv knurren eller venlig logrende hale;

sæler i rookerier kommunikerer ved hjælp af opkald og specielle bevægelser;

vred bjørn hoster truende.

Opdræt af unger i naturen er baseret på efterligning og udvikling af stereotyper; de passes det meste af tiden og straffes, når det er nødvendigt; de lærer, hvad der er spiseligt, ved at se deres mødre og lærer fagter og vokal kommunikation for det meste gennem forsøg og fejl. Assimileringen af kommunikative adfærdsstereotyper er en gradvis proces. De mest interessante træk ved primater kommunikationsadfærd er lettere at forstå, når vi overvejer de omstændigheder, hvorunder forskellige typer signaler bruges - kemiske, taktile, auditive og visuelle.

At studere oprindelsen af det menneskelige sprog er umuligt uden at studere dyrenes kommunikationssystemer - ellers vil vi ikke være i stand til at identificere, hvad der er nyt hos mennesker i sammenligning med dyr, eller de egenskaber, der er nyttige for udviklingen af sprog, der allerede eksisterede i begyndelsen af dens udvikling. Manglende hensyntagen til faktorer af denne art svækker de fremsatte hypoteser. For eksempel tildeler T. Deacon en nøglerolle i sprogets oprindelse til brugen af tegn og symboler (hans bog hedder "Den symbolske art", "Symboliske arter" 1 ) - men da mange dyr også viser evnen til at bruge dem (og, som vi vil se nedenfor, ikke kun under eksperimentelle forhold), er brugen af symboler ikke egnet til rollen som den vigtigste drivkraft for glottogenese.

Studiet af dyrekommunikation er imidlertid ikke kun nødvendigt for at afvise sådanne hypoteser. Den nuværende videnskabstilstand giver os mulighed for at stille dybere spørgsmål: hvad korrelerer med tilstedeværelsen af visse egenskaber i et kommunikationssystem? Hvilke udviklingsretninger af kommunikationssystemer eksisterer, og hvordan kan de bestemmes?

Først og fremmest er det nødvendigt at forstå, at bag ordet "dyr" ligger et stort antal meget forskellige skabninger, hvoraf nogle er tæt på mennesker i en sådan grad, at det er meningsfuldt at rejse spørgsmålet om de egenskaber, der er nødvendige for kommunikation som deres fælles forfader besad, mens andre er så langt væk, at fælles forfædre bestemt ikke kunne have haft nogen egenskaber, der er relevante for kommunikation. Således bør man skelne mellem "homologier" og "analogier" - det første udtryk refererer til egenskaber, der udviklede sig fra den fælles arv, arvet fra en fælles forfader, det andet - karakteristika, der, som eksternt ligner hinanden, udviklede sig uafhængigt under evolutionen. For eksempel er tilstedeværelsen af to par lemmer hos mennesker og krokodille homologi, og den strømlinede kropsform hos fisk, delfiner og ichthyosaurer er af lignende karakter.

Ris. 4.1. Sammenligning af sprog med kommunikationssystemer af andre typer efter Charles Hocketts kriterier 2 .

Da sproget efter kriterierne foreslået af C. Hockett blev sammenlignet med flere forskellige dyrearters kommunikative systemer (stikleback, sildemåge, bi og gibbon), viste det sig, at honningbiens kommunikative system havde mest ligheder med sprog ( Apis mellifera). Biernes logrende dans har egenskaber som produktivitet og mobilitet; det er en specialiseret kommunikativ handling; de, der kan producere signaler af denne type, kan også forstå dem (sidstnævnte kaldes "udskiftelighedsegenskaben"). Til en vis grad kan man i biers dans endda se tegnets vilkårlighed: det samme element af logrende dans i en tysk bi angiver en afstand på 75 meter til fødekilden, i en italiensk bi - 25 meter, og i en bi fra Egypten - kun fem 3 . Derfor er dette kommunikationssystem (i det mindste delvist) læreligt - som eksperimenter af Nina Georgievna Lopatina viste 4 , en bi opvokset i isolation og ikke har mulighed for at observere voksne individers danse forstår ikke betydningen af dansen og kan ikke "læse" den overførte information fra den. Fra et formelt synspunkt kan man i biers danse skelne mellem elementære komponenter (se nedenfor), hvoraf forskellige kombinationer udgør forskellige betydninger (ligesom i menneskeligt sprog forskellige kombinationer af fonemer giver forskellige ord) 5 .

Visse analogier kan ses mellem menneskeligt sprog og kommunikationssystemerne hos nogle arter af myrer. Som eksperimenterne fra Zh.I. Reznikova (se foto 16 på indsatsen), udført med tømrermyrer Camponotus herculeanus, deres signalering har egenskaben produktivitet og egenskaben mobilitet: myrer er i stand til at informere deres pårørende om forskellige steder af føde. Samtidig kan de komprimere information: en sti som "hele tiden til højre" beskrives kortere end en sti som "venstre, så højre, højre igen, så venstre og så højre." Oplysninger om det samme, velkendte sted overføres hurtigere end om et andet. Selvom myrernes kommunikationssystem ikke direkte kan dechifreres, viser denne analogi, at sådanne egenskaber uundgåeligt synes at opstå i et kommunikationssystem, der skal sikre overførsel af en stor mængde forskellig information.

Som bemærket af Zh.I. Reznikov, brugen af forskellige typer informationstransmission af forskellige arter af myrer er forbundet med deres livsstil og de opgaver, de skal løse. De arter, hvor familiestørrelsen ikke er mere end flere hundrede individer, har ikke brug for et udviklet tegnsystem: den nødvendige mængde mad kan indsamles i en afstand af to til tre meter fra reden, "og i en sådan afstand en lugtende spor fungerer godt." 6 . Tværtimod hos de arter, der lever store familier og samle mad, bevæger sig væk fra reden i en betydelig afstand, der er kommunikationssystemer med rige udtryksevner.

For talt tale er formantforskelle af stor betydning - for det første er det ved dem (og ikke f.eks. ved grundtonens lydstyrke, varighed eller tonehøjde), at vi skelner forskellige fonemer fra hinanden. Men evnen til at bruge formantforskelle er også til stede hos dyr. Som T. Fitch vidner om, er arter, der bruger lydkommunikation - for eksempel grønne aber (vervetaber), japanske makakaber, traner - i stand til at skelne formanter ikke værre end mennesker 7 . Selv frøer har specielle detektorer, der er indstillet til de frekvenser, der er særligt vigtige for hver bestemt art. Formantforskelle kan især bruges til at skelne artsfæller fra hinanden 8 , at genkende forskellige typer faresignaler mv.

Mange analoger i dyreriget har den menneskelige evne til rekursion. Den enkleste (i hvert fald fra et menneskelig synspunkt) tankeproces, der kræver brug af rekursion, er at tælle: hvert næste tal er et mere end det foregående. Men som undersøgelser har vist, kan ikke kun mennesker tælle 9 , men også chimpanser (særlige eksperimenter udført i Kyoto under ledelse af Tetsuro Matsuzawa er dedikeret til dette, især 10 ), papegøjer 11 , krager 12 og myrer 13 . I forsøgene fra Z.A. Zorina og A.A. Smirnova viste, at grå krager kan tilføje tal inden for 4 (og endda operere med almindelige "arabiske" tal i eksperimenterne med Zh.I. Reznikova demonstrerede evnen til at "tillægge og trække fra inden for 5" 14 . Rhesus-aber (i de amerikanske forskeres eksperimenter Elizabeth Brannon og Herbert Terrace) "tælles" (ved sekventielt at røre ved billeder af grupper med forskelligt antal objekter på skærmen) i stigende og faldende rækkefølge fra 1 til 4 og fra 5 til 9 15 .

Den mest udviklede analogi er mellem menneskeligt sprog og sangfuglenes sang (dette er en af underordenen af passerineordenen). Sangen er opdelt i stavelser - individuelle spektrale begivenheder, der har en mere klangfuld top og mindre klangfulde kanter. Hver enkelt stavelse har, ligesom et fonem, ikke sin egen betydning, men deres rækkefølge lægger op til en sang, der har en bestemt betydning. For at genkende en sang er det vigtigt, at stavelserne optræder i en bestemt rækkefølge - ellers vil repræsentanter for den tilsvarende art ikke genkende sangen som deres egen 16 .

Som et sprog læres en sang i en følsom periode, hvilket betyder, at der er en stærk kulturel komponent i dens transmission. I den følsomme periode er der et stadie af "pludren" (eller "undersang", engelsk. undersang) - en voksen, spæd kylling laver en række forskellige lyde, som om den afprøvede forskellige muligheder i vokalapparatet 17 . I modsætning til voksne mænd, laver den lyde stille, som de siger, "under ens ånde." For normal udvikling af vokalrepertoiret skal han høre både sig selv og voksne repræsentanter for sin art. Læring sker gennem onomatopoeia, og denne efterligning er selvbærende - ligesom børn, der tilegner sig sprog, har kyllinger ikke brug for særlig opmuntring til de tillærte elementer i det kommunikative system. Som et resultat af sådan træning dannes dialekter (lokale versioner af en sang) og idiolekter (individuelle versioner af en sang, som i ornitologernes værker også kaldes "dialekter", hvilket skaber en vis forvirring) - som i et sprog. Fugle har en lateraliseret hjerne, hvor lydproduktion normalt styres af venstre hjernehalvdel.

Ris. 4.2. Sonogram af bogfinkesang (Fringilla coelebs).

Hos sangfugle, såvel som hos papegøjer og kolibrier, som også lærer deres vokale kommunikationssignaler gennem vokalimitation, udføres kontrollen af lydproduktionen af andre hjernestrukturer end hos de arter, hvor vokale signaler er medfødte 18 . Skader på lignende områder af hjernen fører til lignende forstyrrelser i lydproduktionen: hos nogle fugle, som mennesker med Brocas afasi, mister de evnen til korrekt at komponere sekvenser af lyde, i andre - evnen til at lære nye lyde, hos andre - de bevarer kun evnen til ekkolisk gentagelse 19 .

Der er mange lignende træk i hvalers sprog og kommunikation. I begge tilfælde er informationsbæreren lyd (selvom i hvaler, i modsætning til mennesker, transmitteres de fleste af signalerne i ultralydsområdet). Delfiner har "rigtige navne" - den berømte "fløjtesignatur": Med dette signal (individuelt for hver enkelt) fuldfører delfiner deres beskeder, og med dens hjælp kan du ringe til dem. Hos spækhuggere Orcinus spækhugger lokale dialekter er blevet opdaget 20 . Som på menneskelige sprog er nogle "ord" (lydsignaler) i spækhuggere mere stabile, andre ændrer sig relativt hurtigt (hos spækhuggere - i løbet af ca. 10 år) 21 .

Lydsignaler fra flaskenæsedelfiner ( Tursiops truncatus), ifølge observationerne af V.I. Markova 22 , kombineres til komplekser af flere kompleksitetsniveauer. Et kompleks bestående af flere lyde grupperet på en bestemt måde kan være en integreret del af et kompleks af et højere niveau, ligesom et ord bestående af flere fonemer er en integreret del af et mere komplekst kompleks - en sætning. Ligesom et fonem kan beskrives som et sæt af semantisk særprægede træk, kan individuelle komponenter identificeres i delfiners lydsignaler, der kontrasterer en lyd med en anden.

Mest sandsynligt tyder en så kompleks struktur af signaler på, at delfiner (som mennesker) har evnen (og derfor sandsynligvis behovet) for at kode en stor (ifølge Markovs beregninger, potentielt endda uendelig stor) mængde forskelligartet information.

Tilsyneladende giver delfinernes kommunikationssystem dem mulighed for at formidle meget specifik information. I et eksperiment udført af William Evans og Jarvis Bastian 23 , blev to delfiner (han Buzz og hun Doris) trænet til at trykke på pedaler i en bestemt rækkefølge for at modtage madforstærkning. Rækkefølgen ændrede sig afhængigt af, om lyset over poolen var tændt eller blinkede, og der blev kun givet forstærkning, når pedalerne var i i den rigtige rækkefølge begge delfiner pressede. Da lyset blev installeret, så kun Doris kunne se det, var hun i stand til at "forklare" Buzz gennem poolens uigennemsigtige væg, i hvilken rækkefølge hun skulle trykke på pedalerne - 90% af tiden korrekt.

Ris. 4.3. Skema af eksperimentet af W. Evans og J. Bastian 2

I eksperimenterne af V.I. Markov og hans kolleger, delfinerne transmitterede information til hinanden om boldens størrelse (om den var stor eller lille), og hvilken side forsøgslederen præsenterede den fra (højre eller venstre) 25 .

Som David og Melba Caldwell har vist, er delfiner ligesom mennesker i stand til at genkende deres slægtninge på deres stemmer – uanset hvad de præcist siger (eller, i tilfælde af delfiner, fløjter). 26 . Hos både hvaler og sangfugle, som hos mennesker, er vokalisering frivillig. Det er uafhængigt af det limbiske system (subkortikale strukturer), indikerer ikke følelsesmæssig ophidselse og udføres af skeletmuskler 27 . Lydproduktionens organer er helt forskellige: hos mennesker er det primært strubehovedet med stemmebånd, i delfiner og hvaler - næsesække, hos fugle - syrinxen (ellers den "nedre strubehoved", der ikke ligger i begyndelsen af luftrøret, ligesom strubehovedet hos pattedyr, men på det sted, hvor bronkierne forgrener sig fra luftrøret, er den evolutionære oprindelse af syrinx og strubehoved hos pattedyr forskellige).

Ris. 4.4. Hjernen hos delfiner, mennesker, orangutanger og hunde.

Hvaler har ligesom sangfugle lateralisering af hjernen. Men hvis i hvaler, som hos mennesker, er hjernebarken (neocortex) asymmetrisk struktureret, så realiseres denne egenskab hos fugle på grundlag af strukturer, selvom de er homologe med neocortex, men stadig ikke identiske med den - nidopallium og hyperpallium ( tidligere blev de kaldt henholdsvis neostriatum og hyperstriatum) 28 .

Imidlertid findes asymmetri af hjernestrukturer i en lang række dyr, herunder ål, salamander, frøer og hajer 29 .

For både hvaler og sangfugle er evnen til at efterligne ekstrem vigtig. Således låner delfiner en "fløjtesignatur" fra andre delfiner fra samme gruppe. Evnen til onomatopoei er dog blevet opdaget hos en række arter, der bruger lydkommunikation - den findes ikke kun hos sangfugle og hvaler, men også hos flagermus og sæler 30 , elefanter 31 , og måske endda i mus. Evnen til at lære de vokale elementer af kommunikation synes primært at være karakteristisk for de arter, hvor lyd bruges til at opretholde social struktur.

Alle disse (og andre, der helt sikkert vil blive opdaget) lignende træk ved kommunikationssystemerne for sangfugle, hvaler og mennesker, som det kan ses, blev erhvervet uafhængigt. Fordi disse ligheder spænder over en række egenskaber, er deres evolutionære fremkomst sandsynligvis en positiv feedback-proces, og svaret på spørgsmålet om, hvad der er årsag og hvad er virkning, er langt fra klart. Især ifølge T. Deacon er asymmetrien i den menneskelige hjerne mere en konsekvens end en årsag til sprogets fremkomst. 32 .

Studiet af dyrekommunikation gør det muligt at løse det mest uforståelige "sprogets mysterium" for nogle forskere - hvorfor det overhovedet er muligt. En person, der udfører kommunikative handlinger, bruger faktisk sin tid og energi på at blive mere bemærkelsesværdig for rovdyr - for hvad? Hvorfor videregive oplysninger til andre i stedet for selv at bruge dem? 33 ? Hvorfor ikke bedrage dine pårørende for at få din egen fordel? 34 ? Hvorfor bruge information fra andre i stedet for dine egne følelser? 35 ? Eller måske er det mere rentabelt at indsamle information baseret på andre individers signaler og selv "tie stille" (og dermed ikke betale en høj pris for at producere et signal)? Sådanne ræsonnementer fører for eksempel til ideen om, at sproget udviklede sig til at manipulere pårørende (se mere nedenfor, kapitel 5). Eller er sprogets fremkomst slet ikke forbundet med informationsudveksling? Måske opstod sproget udelukkende som et værktøj til at tænke, som Noam Chomsky mener, eller endda som et spil, som antropolog Chris Knight foreslår. 36 ?

Faktisk, hvis vi analyserer virkningen af naturlig selektion på individet og ikke på gruppeniveau, så kan fordelene ved et kommunikationssystem (ethvert - ikke kun sprog) ikke opdages. Og dette fører nogle forskere til den konklusion, at naturlig udvælgelse ikke spillede nogen rolle i processen med glottogenese 37 , og sprogets fremkomst kan i princippet ikke være forbundet med erhvervelsen af adaptive fordele, men blot være side effekt udvikling af nogle andre egenskaber, for eksempel opretstående gang (se kapitel 3) 38 .

Men faktisk kan alle de spørgsmål, der er anført ovenfor, ikke kun tilskrives menneskeligt sprog - de er relevante for ethvert kommunikationssystem. Og kun en person, der ikke er erfaren i etologi, kan spørge dem. Enhver kommunikation er faktisk dyr: dyret bruger energi på produktionen af signalet, bruger tid (som kunne bruges til noget, der giver direkte biologiske fordele, for eksempel til ernæring eller hygiejneprocedurer), under produktionen og opfattelsen af signal mindre omhyggeligt holder øje med alt andet og risikerer at blive spist (et klassisk eksempel er den nuværende tjur, se foto 19 på indsat). Derudover bruges energi på at opretholde de hjernestrukturer, der er nødvendige for at opfatte signaler, og de anatomiske strukturer, der er nødvendige for at producere dem. Men den "altruistiske" adfærd hos kommunikerende individer, som går til visse omkostninger for (villigt eller ubevidst) at formidle information til deres pårørende, fører i sidste ende til en generel stigning i antallet af "altruister" - selv om de inden for deres befolkning tabe konkurrencen til mere "egoistiske" slægtninge - da befolkninger, hvor der er mange altruister, øger deres antal meget mere effektivt end befolkninger med en overvægt af "egoister". Dette statistiske paradoks, kendt som Simpsons paradoks, blev for nylig modelleret i bakterier. 39 , blandt hvilke der også er individer, der er kendetegnet ved "altruistisk" adfærd, det vil sige, at de producerer - med en stigning i deres egne omkostninger - stoffer, der fremmer væksten af alle omgivende bakterier. Jo stærkere konkurrencen er mellem grupperne, desto højere grad af altruisme og samarbejde indenfor. separate grupper 40 .

Et kommunikativt system - ethvert - opstår, udvikler og eksisterer ikke til gavn for den enkelte, der giver signalet, og ikke til gavn for den enkelte, der modtager det; dens formål er ikke engang at organisere relationer i par"taler" - "lytter". Et kommunikationssystem er "en specialiseret kontrolmekanisme i et befolkningssystem som helhed" 41 .

Individer af samme art viser sig uundgåeligt at være konkurrenter til hinanden, da de gør krav på de samme ressourcer (mad, husly, seksuelle partnere osv.). Men når de vælger et levested, foretrækker dyr at bosætte sig ved siden af repræsentanter for deres egen art. Nabolaget kan være tæt på (som f.eks. i gruppepattedyr eller kolonifugle) eller ikke meget tæt (f.eks. strækker de enkelte territorier for tigre eller bjørne sig over mange kilometer), men selv bjørne har ikke en tendens til at bosætte sig, hvor der er ingen andre bjørne i nærheden. Og det er klart hvorfor: hvis der dukkede et individ op, hvis gener indeholdt ønsket om at bosætte sig så langt som muligt fra slægtninge (og dermed slippe af med konkurrenter), ville det være ekstremt svært for det at finde en mage og videregive disse gener til sit afkom . Som nyere undersøgelser har vist 42 , fugle vælger redesteder tæt på slægtninge, men har en tendens til at bosætte sig længere væk fra repræsentanter for arter, der indtager en lignende økologisk niche. Det betyder, at konkurrencen om ressourcer mellem repræsentanter for samme art og forskellige arter er struktureret forskelligt: hvis det er bedre at undgå eller uddrive fremmede, så kan du "aftale" dine egne - ved hjælp af kommunikative interaktioner fordele ressourcer så at disse ressourcer (omend af forskellig kvalitet) i sidste ende var nok til alle.

Kommunikationssystemet giver hver enkelt mulighed for at finde sin plads. For eksempel kan en person, der har fået en høj rang baseret på resultaterne af kommunikative interaktioner, nære sig noget, der giver meget energi, men som kræver meget tid. s x omkostningerne ved at forberede sig på at fodre på den mest specialiserede og effektive måde som muligt, hun "ved", at hun ikke vil blive forstyrret for ofte. En lavt rangerende person vil vælge en fødevareindkøbsstrategi, der ikke lover meget energigevinst, men som giver mulighed for hyppige distraktioner. Og dette giver en betydelig gevinst, da et forsøg på at få meget nærende, men tidskrævende mad ville blive en reel tragedie for et lavtstående individ: blandt dets naboer er der for mange jægere til at "hævde sig på dets bekostning" ( øge deres rang gennem en kommunikativ sejr over det), og hun ville simpelthen ikke have haft tid til at implementere en sådan fodringsstrategi. Kommunikation reducerer således konkurrencen om ressourcer markant og giver flere repræsentanter for den samme art mulighed for at overleve. På lignende måde fordeler kommunikation individer i andre aspekter, der er vigtige for artens liv, for eksempel under seksuel reproduktion. En højtstående hjort vinder således et helt harem af hunner og får mulighed for at give sine gener videre til et stort antal efterkommere. Og lavtstående hjorte, som ikke har deres eget harem, får adgang til det modsatte køn på en anden måde: langsomt, mens haremets ejer ikke ser, parrer de sig med sine hunner og sikrer sig derved også en vis reproduktion. succes 43 .

Derudover har arter, der praktiserer seksuel reproduktion, til opgave at "moralsk forberede" partnere til parring. At løse problemer af denne art uden formidling af et kommunikationssystem er virkelig "som døden" - dette er tydeligt demonstreret af de australske pungdyrmus (slægten Antechinus). Deres hanner angriber hunnerne uden at sige et ord (altså uden først at udveksle kommunikationssignaler) - og som følge heraf overlever ingen af dem ynglesæsonen. Som vist af data fra Ian MacDonald og hans kolleger 44 , alle dør af stress, selvom kroppen af en han pungdyrmus i princippet er designet til et længere liv: hvis du holder ham hjemme i et bur, så du ikke tillader ham i nærheden af hunner (og andre hanner, som han også ville indgå fysisk med snarere end kommunikative interaktioner), vil han leve omkring to år, ligesom kvinden.

Ris. 4.5. Pungdyrmusen er et levende bevis på, at det er muligt at leve uden kommunikation, men ikke godt og ikke længe.

Med høj frugtbarhed og fravær af effektive rovdyr kan en sådan art stadig eksistere, men under mindre gunstige forhold ville den formentlig ikke kunne modstå konkurrence med arter, der bruger kommunikation.

Tilstedeværelsen i repertoiret af en type særlige kommunikative handlinger gør det muligt at reducere antallet af direkte fysiske påvirkninger på pårørende: hvis individer efter at have udvekslet flere signaler kan finde ud af, hvilken af dem der er højere end den anden i hierarkiet, har flere rettigheder til hunnen osv., er der ingen grund til at bide eller hakke eller på anden måde skade hinanden. Følgelig, jo mere perfekt kommunikationssystemet for en art er, jo mindre farlige er interaktionsprocesserne for partnernes sundhed.

Et udviklet kommunikationssystem gør det muligt effektivt at organisere flere personers fælles aktiviteter - også selvom der ikke bruges signaler under denne aktivitet. Så for eksempel kan ulve, der ikke tidligere har haft mulighed for at "aftale" indbyrdes om et gensidigt hierarki, ikke jage hjorte på en koordineret måde (og er følgelig tvunget til at nøjes med musmus og andre gnavere). Ulve udveksler ikke signaler direkte i jagtøjeblikket, men at "forstå" deres plads i hierarkiet sætter en vis indre rytme af bevægelser for hvert dyr. Kombinationen af forskellige "interne rytmer", der komplementerer hinanden, giver os mulighed for med succes at kombinere indsats 45 .

En anden opgave for kommunikationssystemet er at sortere individer i territorier. De, der kommunikerer mere succesfuldt end andre, har størst chance for at indtage de mest bekvemme levesteder (det vil sige dem, som individer af en given art er bedst tilpasset til). Mindre succesfulde kommunikatører bliver skubbet til periferien. På denne måde organiserer kommunikationssystemet befolkningens struktur, og dette tillader - ikke specifikke individer, men befolkningen som helhed - at danne en adaptiv reaktion på ændringer økologiske situation.

Generelt kan vi sige, at evnen til at kommunikere tillader en art (primært arten og ikke dens individuelle repræsentanter) at skifte sin aktivitet fra en direkte reaktion på begivenheder, der allerede er indtruffet til området for ekstrapolering og prognose 46 : Som et resultat af handlinger, der ikke udføres "i en fart" (efter at noget er sket), men under relativt behagelige forhold med parathed til kommunikation, viser fremtiden sig til en vis grad at være forudsigelig. Udvekslingen af signaler giver et individ mulighed for at lave en eller anden prognose for fremtiden - og handle ud fra den. En fordel går derfor til de personer, der ved, hvordan de skal organisere deres aktivitet under betingelsen viden hvad der venter dem næste gang. Dette giver arten større stabilitet. Jo mere perfekt kommunikationssystemet er, jo mere bliver fremtiden som følge af brugen forudsigelig (og dannes efterfølgende). Derudover "stimulerer kommunikationssystemet udviklingen af en række kompenserende mekanismer hos alle, der siger "forkert"" 47 , da "kommunikation fortsætter selv med overtrædelser af reglerne for overførsel af tegn, hvis partnere er klar til at ændre holdning til normen” 48 .

Ris. 4.6.Takyr-rundhovedet (venstre) er bedre bevæbnet end dets nære slægtning, det netformede rundhoved (højre). Derfor viser det sig for takyr-rundhovedet at være nyttigt at bruge kommunikative signaler i stedet for direkte fysiske påvirkninger. For det retikulerede rundhoved er det tværtimod mere rentabelt at "spare" på kommunikation: da dets bid ikke er så forfærdeligt, er det urentabelt at bruge mange ressourcer på at slippe af med dem.

Hvordan kommunikationssignaler opstår, kan iagttages i eksemplet med to nært beslægtede firbenarter - takyr og netformede firben med rund hoved ( Phrynocephalus helioscopus, Ph. reticulatus) 49 . Rundhoveder kræver, at en han ikke parrer sig med en hun, der allerede er blevet imprægneret af en anden han (og spilder hans reproduktive ressourcer). Derfor skal hunnen undgå parring. I sådanne tilfælde løber det netformede rundhoved enten væk eller bider hannen. Men sådan et trick vil ikke fungere for takyr roundheads: For det første er takyr roundheads mere målrettede, hvilket betyder, at "flugt"-taktikken vil kræve større omkostninger. Og for det andet er de bedre bevæbnet, så bid vil forårsage mere alvorlig skade på mandens helbred. Og så opstår der et kommunikationssignal. Det er let at bemærke, at det i bund og grund er de samme bevægelser som det netformede rundhoveds: bevægelser, der afspejler konflikten mellem to impulser - at løbe væk og at bide. Men hvis disse bevægelser i det retikulerede rundhoved er bestemt rent følelsesmæssigt og kan være fuldstændig umærkelige, så gør takyr-rundhovedet dem tydeligt til skue: de er mere stereotype, endda noget unaturlige, med skarpe, klart skelnelige grænser, hele demonstrationen varer længere end i det netformede rundhoved. Og dette er ikke overraskende: for takyr-rundhoveder er det meget vigtigt, at hannen opgiver sine intentioner uden at skade sit helbred - både hans og hunnen.

Bemærk, at vi nok ikke taler om nogen egentlig "signalering" her. Hunnen ønsker ikke at kommunikere noget til hannen, hun oplever ganske enkelt meget stærke udsving mellem intentionen om at bide og intentionen om at stikke af – så stærke at hannen formår at mærke denne motivationskonflikt, og han starter – igen, uden at enhver, sandsynligvis, deltagelse af bevidsthed - adfærd "stop forfølgelsen." Og selektion favoriserer de populationer, hvor der er større sandsynlighed for, at kvinder bliver født, som er i stand til mest omhyggeligt at demonstrere deres hensigter over for hannen, og hanner, der anerkender hunnens demonstration med maksimal effektivitet. I overensstemmelse hermed udvikler hanner detektorer til at opdage de karakteristiske træk ved den kvindelige "pantomime", og hunnerne gør deres bevægelser mere og mere klare og stereotype, så deres klart definerede grænser genkendes så godt som muligt af hannens detektorer. Derudover fortsætter hunnens demonstration i et mærkbart stykke tid – så hannen har tid til at genkende signalet og starte det passende adfærdsprogram.

Men retfærdigvis skal det bemærkes, at takyr-rundhoveder (såvel som os mennesker) oplever "kommunikative svigt", så nogle mænd ender med at blive ofre for bid. Men andelen af sådanne hanner er signifikant (statistisk signifikant) mindre end andelen af det retikulerede rundhoved.

Dette eksempel viser tydeligt, at for fremkomsten af kommunikative signaler er et geni ikke nødvendigt, der skaber tegn i et anfald af inspiration, opfinder stadig nye kombinationer af former og betydninger. Du behøver sandsynligvis ikke engang bevidsthed. Det er kun nødvendigt, at nervesystemet kan overvåge hændelser, der sker i den ydre verden, og iværksætte adfærdsprogrammer, der reagerer optimalt på dem. Hvis det viser sig at være vigtigt for en arts liv, at dens slægtninge kan lære om bestemte intentioner hos et individ, før disse intentioner omsættes til handlinger, vil selektion sørge for at gøre de tilsvarende intentioner så mærkbare som muligt - på den ene side , for at understrege visse komponenter af de fysiske manifestationer af de tilsvarende intentioner, og på den anden side konfigurere detektorer til at genkende dem. Standardmåden for udvikling af kommunikationssystemer er, at individer observerer deres pårørendes udseende og/eller adfærd, og de udvikler detektorer til at registrere dette. Samtidig bliver elementer af pårørendes udseende og/eller adfærd lettere og lettere registreret ved hjælp af detektorer. En positiv feedback-loop opstår mellem afsender og modtager af kommunikationssignalet, hvilket får kommunikationssystemet til at blive mere og mere - set fra et evolutionært perspektiv - mere komplekst (selvfølgelig kun indtil omkostningerne ved kommunikation begynder at overstige fordelene ved det) . At skabe detektorer, der registrerer bestemte karakteristika hos slægtninge, er evolutionært set enklere end at skabe detektorer, der er egnede til at observere andre arter, landskaber osv. (selvom organismer selvfølgelig også har sådanne detektorer), da den større synlighed af eksterne elementer arter og/eller adfærd, og graden af perception af dem er kodet i det samme genom og er underlagt stort set samme naturlige selektion.

I princippet kan enhver adfærd hos et dyr blive bemærket af dets pårørende og i forbindelse hermed ændre deres egen adfærd. For eksempel, når en due hakker i et stykke brød, kan en anden due (eller f.eks. en spurv) komme tættere på og begynde at hakke i det samme stykke fra den anden ende (medmindre den selvfølgelig bliver drevet) væk). Derfor er der i dyreverdenen ofte handlinger, der både har en informativ og ikke-informationsmæssig komponent. For eksempel er det en hunds handlinger, der markerer sit territorium med sin egen urin: for at tømme sin blære, ville det være nok for den at tisse én gang (og ikke hæve poten ved hvert træ eller stolpe og tabe et par dråber hver gang), men den efterladte lugt indeholder oplysninger om andre hunde.

Måske skal vi kun tale om "signaler", når en bestemt handling ophører med at bringe direkte biologisk fordel, bliver kun et middel til at overføre information. I dette tilfælde er den ikke optimeret til omverdenens skiftende karakteristika, men til strengt indstillede detektorer.

Måske er detektorernes hårde drift nøglen til, hvorfor bevægelser, der har bevæget sig fra den almindelige hverdags aktivitets område til kommunikationssfæren, ofte bliver skarpe og "prætentiøse", og deres individuelle elementer opretholdes længere end tilsvarende elementer af almindelig adfærd. For eksempel kan paradisfugle hænge på hovedet i timevis, mens de demonstrerer.

Sådanne diskrete, langvarige signaler er blevet registreret i fugle og krybdyr, men hos pattedyr er strukturen af kommunikationssystemet i mange tilfælde anderledes. Måske er faktum, at hjernebarken (neocortex) gør det muligt mere effektivt at genkende, måske i noget andet, men hos pattedyr viser kommunikative signaler sig ofte at være kontinuerlige, med et uendeligt antal overgangstrin fra et signal til et andet . Figur 4.7 viser en huskats ansigtsudtryk svarende til forskellige grader af frygt og aggressivitet. Diagrammet viser kun tre gradueringer for hver af følelserne, men selvfølgelig er en kat ikke en automat, der skarpt "snapper" fra position 1 til position 2 og derefter til position 3. Læseren kan mentalt fuldføre det uendelige antal nuancer af begge disse følelser, som vil indtage en mellemposition mellem to tilstødende celler i denne ordning.

Imidlertid har pattedyr ikke kun følelsesmæssige signaler, der jævnt forvandler sig til hinanden. En sammenlignende undersøgelse af forskellige arter, der tilhører den samme klassifikationsgruppe (dvs. ét taxon) gør det muligt at se tendenser i udviklingen af kommunikationssystemer.

Ris. 4.7. Ansigtsudtryk af en huskat 50 .

Lad os som eksempel betragte to forskellige typer jordegern (se foto 20 på indsættelsen) - det mere primitive (i strukturen) californiske jordegern ( Spermophilus beecheyi) og det mere "progressive" Beldings jordegern ( Spermophilus beldingi). Begge arter har faresignaler - kvidren og fløjten. Hos Beldings jordegern er en fløjte et signal om meget stærk fare, og en kvidren (eller mere præcist dens analog, en triller) er moderat. Lad os igen bemærke, at ordet "signal" her ikke betyder nogen forsætlig handling specifikt beregnet til kommunikation. Det er bare, at gopheren, som er mere bange, producerer en lyd mere som en fløjte - især jo stærkere frygten er. I overensstemmelse hermed, mellem en trille og en fløjte, er et uendeligt antal mellemliggende "signaler" mulige. Slægtninge, der hører denne lyd, er "inficeret" af den tilsvarende følelse (ligesom folk er "inficeret" af gaben eller latter), og mange af dem producerer ufrivilligt tilsvarende vokaliseringer. E.N.s ræsonnement er ganske anvendelig på dette niveau af kommunikationsudvikling. Panova 51 , ifølge hvilke dyr ikke har nogen "sprog".

Men det californiske jordegerns kommunikationssystem er fundamentalt anderledes. Fløjten og kvidren bliver referencesignaler. referencesignaler), dvs. signaler, der betegner et meget specifikt objekt i den ydre verden (kaldet en "referent" i semiotik): en fløjte betyder "fare fra luften", en kvidren betyder "fare fra jorden" 52 .

"Etymologien" af disse signaler er ikke mindre gennemsigtig end "etymologien" af takyr roundhead demonstrationerne: et flyvende rovdyr er normalt farligere (og følgelig skræmmende) end et rovdyr på jorden. Men funktionen af det californiske jordegerns fløjt og kvidren er radikalt anderledes. Der er ingen mellemgradationer mellem dem – ligesom der ikke er mellemgradationer mellem en ørn, der flyver gennem luften, og en prærieulv, der løber langs jorden. Disse signaler er ikke længere så forbundet med følelser: en gopher kan være meget bange for den pludselige tilsynekomst af et landrovdyr, men stadig lyden, den giver, vil (mest sandsynligt) være en kvidren, ikke en fløjte. Omvendt kan en rovfugl være meget langt på himlen og ikke forårsage den store frygt – men et jordegern vil (i langt de fleste tilfælde) fløjte, når det ser det. Signaler af denne type (selvom de måske heller ikke er bevidste) "inficerer" ikke artsfæller med følelser, men giver dem specifik information om verden omkring dem.

Følgelig kan referentielle signaler med rette kaldes symbolsignaler (som det blev gjort i arbejdet af etolog Vladimir Semenovich Fridman 53 ), da de ikke har en obligatorisk naturlig forbindelse mellem form og betydning. Interessant nok adskiller disse typer jordegern sig også i deres opfattelse af signalet: Beldings jordegern videresender kun signalet, hvis de selv er tilstrækkeligt bange, mens californiske jordegern er i stand til at transmittere information videre uanset deres følelsesmæssige tilstand. Intensiteten af påvirkningen af et signal i dette system er ikke proportional med graden af excitation af individet, der udsender signalet, men med graden af stereotypicitet af dets ydre form (da signalerne af den mest "korrekte" type er mest effektive genkendt af detektorer).

Dette eksempel viser, at specialisering for en bestemt type eksistens hos sociale dyr kan indebære ikke kun visse anatomiske ændringer, men også optimering af "mærkbare" handlinger (kommunikative signaler), deres frigørelse fra følelser og deres erhvervelse af evnen til at udpege specifikke objekter (eller situationer) den omgivende verden. Det er på dette udviklingsniveau af det kommunikative system, at ikke kun tegnets vilkårlighed opstår, men også muligheden for at bryde væk fra "her og nu": det er nok for et jordegern at høre en fløjte for at være i stand til at lancere et adfærdskompleks, der sikrer frelse fra en rovfugl - det behøver ikke at observere rovdyret selv. Adskillelsen fra "her og nu" giver individet mulighed for at træffe en mindre følelsesmæssig, mere "afbalanceret" beslutning om, hvad der skal ske næste gang.

Referentielle signaler er ligesom elementer i det menneskelige sprog karakteriseret ved kategorisk perception. Dette blev især testet i Alexey Anatolyevich Shibkovs eksperimenter på de mest primitive repræsentanter for ordenen af primater - tupayas ( Tupaia glis, se foto 21 på indlægget). Ved at kombinere præsentationen af et af de signaler, der ligger i denne type, med et svagt slag elektrisk stød, udviklede dyrene en ganske mærkbar reaktion på dette signal - en undgåelsesreaktion. Derefter ændrede signalets egenskaber sig gradvist, hvilket gradvist gjorde det til et andet signal af samme type. I fuld overensstemmelse med modellen for kategorisk opfattelse, så længe signalet forblev "det samme" (ifølge den eksperimentelle Tupaya), viste dyrene en undgåelsesreaktion, men så snart signalet blev "anderledes", forsvandt denne reaktion straks 54 .

Referencesignalsystemer er blevet fundet i mange dyrearter - surikater (afrikanske manguster) Suricata suricatta(forskellige typer farer - jordrovdyr, rovfugl, slange) 55 , y ringhale lemurer Lemur catta(forskel mellem "fare fra jorden" og "fare fra luften") 56 , hos præriehunde (terrestriske gnavere fra egernfamilien) Cynomys gunnisoni 57 og endda hos tamkyllinger (betegnelse af to typer fare - jord- og luftrovdyr - og et "mad"-råb) 58 . Sandsynligvis er udviklingen af sådanne signaler fra følelsesmæssige signaler en evolutionær tendens - den kan især spores i murmeldyr 59 .

Fareadvarselssystemet for vervet-aber består af referencesignaler ( Cercopithecus aethiops, se foto 22 på indlægget). Som primatologerne Dorothy Cini og Robert Seephard fandt 60 , Vervet-aber har klart distinkte faresignaler: Et skrig indikerer en ørn, et andet en leopard (eller gepard), en tredje en slange (mamba eller python), en fjerde en farlig primat (bavian eller menneske). Forskerne afspillede båndoptagelser af forskellige typer af opkald for dem (i mangel af tilsvarende farer), og de vervet-aber reagerede "korrekt" hver gang: ved signalet "leopard" skyndte de sig til tynde øvre grene, ved signalet "ørn" ” gik de ned til jorden, ved signalet “slange” rejste de sig op på bagbenene og så sig omkring. For at finde ud af, om vervet-abernes signaler var emotionelle eller referentielle, lavede forskerne optagelser, der var længere eller kortere, højere eller roligere - for følelsesmæssige signaler er disse karakteristika af primær betydning, men for referentielle er de fuldstændig ubetydelige (ligesom for betydningen af et ord, generelt er det ikke det afgørende, om det siges hurtigt eller langsomt, højt eller stille). Eksperimenter har vist, at for vervet-aber er det ikke intensiteten af signalet, der er vigtig, men dets formante egenskaber.

Ris. 4.8. Dette familietræ af murmeldyr (slægten Marmotta) er baseret på molekylære data, men det viser, at når vi bevæger os fra mere primitive til mere avancerede arter, stiger antallet af forskellige signaler 61 .

Det kommunikative system af vervet-aber betragtes ofte som et mellemtrin på vejen til menneskeligt sprog: Først var der kun nogle få signaler, som hos vervet-aber, derefter, gradvist tilføjet et signal ad gangen, nåede menneskelige forfædre til sidst sproget af den moderne type 62 . Dette er dog tilsyneladende ikke rigtigt. Pointen er, at for det første ydre form(lydskal) af signaler hos vervet-aber er medfødt, derfor kan udvidelsen af et sådant kommunikationssystem og tilføjelsen af nye signaler til det kun ske gennem genetiske mutationer. Det menneskelige system af tegn er ikke medfødt, det indeholder et stort antal elementer (ti tusindvis - der ville simpelthen ikke være nok evolutionær tid til et sådant antal nødvendige mutationer) og desuden er det grundlæggende åbent; tegn på det opstår let i løbet af et individs liv. Det er muligt, at du ved at læse dette kapitel har føjet flere nye ord til dit ordforråd – det kan en vervethund ikke opnå. Alt, hvad hun kan gøre i løbet af sit liv, er lidt at tydeliggøre formen (akustiske karakteristika) og betydningen af et bestemt råb (f.eks. lære, at "ørne"-signalet ikke gælder for ådselæderfugle).

For det andet er reaktionen på et signal fundamentalt anderledes på det menneskelige sprog. Hvis opfattelsen af et signal strengt sætter adfærd hos vervetaber, så sætter opfattelsen af et signal hos mennesker kun begyndelsen af aktiviteten med at fortolke det (ifølge T. Deacon er dette forårsaget af tilstedeværelsen af et stort antal associative sammenhænge mellem ord-symboler i hjernen 64 ), kan resultaterne af denne fortolkning afhænge af personlig erfaring, af individuelle karaktertræk, af holdningen til den, der gav signalet, af øjeblikkelige hensigter og præferencer osv. osv. Derfor viser det sig ofte, at reaktionen ift. den samme tekst varierer meget blandt forskellige lyttere (eller læsere).

Denne forskel mellem mennesker og vervet-aber er forståelig. Hos vervetaber er funktionen af dette fragment af kommunikationssystemet at sikre den hurtige initiering af det korrekte adfærdsprogram for at undslippe det passende rovdyr, således at eventuelle afvigelser fra standardresponset undertrykkes ved selektion. En person, der stort set er undsluppet kontrollen med naturlig udvælgelse, kan tillade sig at tænke længe over betydningen af det budskab, han hørte. Selvom vervet-aber, ligesom os, tilhører ordenen af primater, er der ingen homologi mellem deres kommunikationssystem og sprog, men kun en analogi.

Andre repræsentanter for cercopithecus, den store hvidnæsede abe ( Cercopithecus nicticans, se foto 23 på indsættelsen), kan man observere en anden analogi med det menneskelige sprog 65 . Disse aber har, ligesom vervet-aber, forskellige signaler for forskellige typer fare - råbet "pew" (på engelsk værker - pyow) betyder "leopard", råbet "hak" ( hacke) - "ørn". Men de, som Keith Arnold og Klaus Zuberbühler har fastslået, har også evnen til at kombinere signaler, og i dette tilfælde, som i menneskeligt sprog, opnås en ikke-triviel betydningsstigning (ikke reduceres til en simpel sum af betydninger) komponenter). Når en han udtaler "pew-hack"-sekvensen (eller, oftere, gentager hvert af disse opkald flere gange - men i præcis denne sekvens), forårsager dette ikke en reaktion på flugt fra en leopard eller ørn, men bevægelsen af hele gruppen over en tilstrækkelig betydelig afstand - mere betydningsfuld end uden "pew-hack"-signalet. Nogle forskere har en tendens til at se, at dette ligner menneskelig syntaks (to "ord" udgør en "sætning"), andre mener, at det minder mere om morfologi (et sammensat ord som f.eks. lænestol-gyngestol), men dette er ikke andet end en tvist om analogi. Som en homologi med sprog kan vi kun betragte den kognitive evne til at opnå en ikke-triviel stigning i betydning ved kombination af signaler (jf. aften - aftenfest"elev af instituttets aftenafdeling", men morgen - matinee"en festival eller forestilling givet om morgenen": det samme suffiks i kombination med navnene på forskellige dele af dagen tilføjer helt forskellige betydninger).

En endnu mere detaljeret analogi med det menneskelige sprog kan ses i kommunikationssystemet for Campbells aber ( , se foto 24 på indsættelsen), bor i Taï National Park (Elfenbenskysten). Hannerne af disse aber bruger seks typer signaler, som forskere (K. Zuberbühler og hans medforfattere) skriver ned som "boom", "crack", "crack-oo", "hok", "hok-u" og "Wack-u" 66 . "-y"-elementet, fremhævet i tre af disse signaler, fortolkes af forfatterne som et suffiks. Det er, som for eksempel det russiske suffiks - stv(O) (jf. Broderskab) eller engelsk - hætte(jf. broderskab"broderskab" fra bror"bror"), bruges ikke separat, men ændrer på en vis måde betydningen af stammen, som den er knyttet til. Således betyder "krak"-signalet en leopard, og "krak-u"-signalet betyder fare generelt.

At kombinere tegn giver, som med store hvidnæsede aber, ikke-trivielle trin af betydning. For eksempel kan der foretages en række "krack-oo"-kald, når en abe hører stemmen fra en leopard eller et kald fra Dian-aber, der advarer om en leopard, men hvis dette signal indledes med et to gange gentaget "boom"-kald , så tolkes hele "sætningen" som "et træ falder eller en stor gren." Hvis en række "krack-oo"-kald forud for et par "boom"-kald lejlighedsvis blandes med et "hok-oo"-kald, er resultatet et territorialt signal, som hannerne udsender, når de møder en anden gruppe af Campbells aber ved grænsen af en ejendom. Blot at gentage "boom"-råbet to gange betyder, at hannen har mistet sin gruppe af syne (kvinderne, der hører et sådant signal, nærmer sig hannen). I alt identificerede forfatterne ni mulige "sætninger" kombineret fra disse seks råb.

Ris. 4.9. Lydsignaler fra Campbells aber (sonogrammer). Den sorte pil viser formantbevægelse; "suffikset" "-у" er omgivet af en stiplet ramme 67 .

I Campbells abers kommunikative system præsenteres også regler for "ordstilling": for eksempel bruges "boom"-signalet kun i begyndelsen af en kæde af opkald og gentages altid to gange, "høge"-signalet går forud for "høg-oo"-signal, hvis de forekommer sammen, begynder en række opkald, der advarer om en ørn, normalt med flere skrig af "hok" og slutter med flere skrig af "krak-u" osv.

Ifølge forfatterne af undersøgelsen nærmer dette kommunikationssystem sig i nogle aspekter menneskesproget endnu mere end abernes succeser, uddannet i mellemsprog og i stand til at danne kombinationer som "VAND" + "FUGL", selvom det stadig ikke gør det. har rigtig grammatik 68 . Og pointen her er ikke kun, at reglerne er ret enkle, og deres antal er lille. Den største forskel, efter min mening, mellem dette system og det menneskelige sprog er manglen på opbyggelighed i det: der er seks råb og ni mulige "sætninger", og alt dette er begrænset, nye tegn og nye beskeder er ikke bygget.

Begrænsningerne af det undersøgte materiale gør det ikke muligt at bedømme, om alle disse signaler (inklusive dem, der indeholder suffikset "-y") og deres kombinationer er medfødte, iboende i alle repræsentanter Cercopithecus campbelli campbelli, eller i det mindste en del af dette system er kulturel tradition af denne særlige befolkning. Ifølge forfatternes observationer er den første mere sandsynlig: signaler udsendes uden frivillig kontrol, mænd demonstrerer ikke hensigten om at informere deres pårørende, de oplever simpelthen følelser - og på denne baggrund producerer de tilsvarende råb. Samtidig viser disse data, at selv i mangel af frivillig kontrol over lydproduktion, er livet for en art, der fører en gruppelivsstil i skoven, under forhold med lav sigtbarhed og et stort antal rovdyr, befordrende for dannelsen af et kommunikationssystem, der bruger kombinationer af lydsignaler (både med hinanden og med elementer, der ikke er individuelle signaler) for at producere flere forskellige beskeder fra det lille antal tilgængelige medfødte opkald.

Hvis vi betragter kommunikationssystemerne for forskellige hvirveldyrarter, kan vi se en anden generel tendens - et fald i graden af medfødthed. Hos lavere dyr, der har et kommunikativt system, er både den ydre form af signalet og dets "betydning" (det der på den ene eller anden måde vil bestemme adfærden hos det dyr, der har opfattet dette signal), medfødt; reaktionen på et signal er lige så medfødt og stereotyp som reaktionen på ikke-signalstimuli (det er derfor, sådanne signaler kaldes frigivere). For eksempel pigger en fiskemågekylling, der tigger om mad, på en rød plet på sin forælders næb, og det får forælderen til at fodre kyllingen - i dette eksempel både kyllingens handlinger og den voksnes reaktion fugle er medfødte, instinktive. Signaler af denne art kan selvfølgelig forbedres til en vis grad under udviklingen af et individ (for eksempel "træner" en mågekylling over tid for at ramme den røde plet mere præcist), men ikke mere end nogen anden instinktiv handling.

Hos dyr med mere højt niveau kognitiv udvikling opstår såkaldte "hierarkiske" signaler. Dette udtryk, introduceret af etolog V.S. Friedman, understreger, at hovedfunktionen af disse signaler er at opretholde hierarkiske relationer mellem individer inden for gruppen. Formen for hierarkiske signaler er stadig medfødt, men "meningen" er fastlagt i hver gruppe for sig. For eksempel betyder præsentationen af de ydre halefjer af en stor plettet spætte til dens slægt "dette er mig", mens betydningen af "dette individ er højere end mig i hierarkiet" (eller "dette individ er lavere end mig i hierarkiet") fuldføres af den slægt, der så dette signal, baseret på erfaringerne fra tidligere interaktioner med denne fugl. En sådan betydning kan ikke være medfødt, da det er umuligt på forhånd at forudsige et bestemt individs plads i en bestemt gruppe. Derudover kan denne betydning ændre sig baseret på individers interaktion med hinanden.

Næste udviklingstrin er de såkaldte "ad-hoc-signaler", der kun er tilgængelige hos smalnæsede aber (startende med bavianer): disse elementer af kommunikativ adfærd skabes undervejs til henholdsvis momentane behov, hverken i deres form heller ikke deres "betydning". Kun en art med en tilstrækkeligt veludviklet hjerne har råd til et sådant kommunikationssystem, da individer for at opretholde kommunikation af denne art skal være klar til at tillægge signalerende betydning til handlinger, der ikke tidligere var signaler.

Det menneskelige sprog repræsenterer det næste medlem af denne serie: Tidligere ad-hoc-signaler begynder at blive konsolideret, akkumuleret og overført ved nedarvning gennem læring og efterligning – ligesom for eksempel evnen til at lave værktøjer. Resultatet er et "instrumentelt" (A.N. Barulins udtryk) semiotisk system.

En af de væsentligste forskelle mellem dyrenes kommunikationssystemer og det menneskelige sprog nævnes ofte som det faktum, at de ikke er forbundet med individuel erfaring, med rationel aktivitet, hvorimod sprog og tænkning hos mennesker blev forenet under evolutionen "til én tale- tænkesystem." 69 . Signaler med en medfødt form og medfødt betydning kan nemlig ikke formidle et individs livserfaring – kun artens generaliserede oplevelse. Men hierarkiske signaler afspejler til dels individuelle erfaringer, dog kun på et, meget begrænset område - oplevelsen af konkurrerende interaktioner mellem et individ og andre. Ad hoc-signaler er endnu mere relateret til personlig erfaring, da både form og betydning kan omfatte, hvad en bestemt person har lært i løbet af sit liv (se nedenfor).

Hvad angår aber, er deres lydsignaler, selvom de er medfødte i form, sandsynligvis også involveret i overførslen af personlig erfaring. En sådan sag blev vidne til af S. Savage-Rumbaugh efter en aftentur i skoven med bonoboen Panbanisha. Mens de gik, bemærkede de silhuetten af en stor kat på et træ og vendte bange tilbage til laboratoriet, hvor de blev mødt af bonoboerne Kanzi, Tamuli, Matata og chimpansen Panzi. Aberne (sandsynligvis baseret på ikke-verbale signaler) gættede på, at Panbanisha og S. Savage-Rumbaugh var bange for noget i skoven - de, skriver Savage-Rumbaugh, "begyndte at kigge intenst ind i mørket og lave bløde "hoo-hoo" ” lyder, hvilket indikerer noget usædvanligt.<Панбаниша>Hun begyndte også at lave nogle lyde, som om hun fortalte dem om den store kat, vi så i skoven. Alle andre lyttede og svarede med høje råb. Fortæller hun dem noget, jeg ikke kan forstå? Jeg ved ikke" 70 . Det er svært at sige præcist, hvilken information Panbanisha formidlet (hun brugte ikke Yerkish), men “Da de igen fik lov til at gå en tur, opdagede Kanzi og Panzi tøven og frygt i netop denne del af skoven. Da de aldrig havde været bange før, ser det ud til, at de var i stand til at forstå noget ud fra det, der skete." 71 .

En lignende "historie" blev observeret af den russiske primatolog Svetlana Leonidovna Novoselova. Chimpansen Lada, der engang måtte tages med ud at gå en tur trods hendes desperate hyl og modstand, "fortællede" dagen efter folk om, hvad der var sket: "Aben, der dramatisk løftede armene, rejste sig i sin rede på en bred hylde, gik ned og løb rundt i buret , gengav meget trofast innationalt i hendes råb, som varede mindst 30 minutter, den følelsesmæssige dynamik af oplevelserne fra den foregående dag. Jeg og alle omkring mig havde det fuldstændige indtryk af en "historie om, hvad jeg oplevede." 72 .

Denne adfærd er også blevet observeret under naturlige forhold. Jane Goodall, som længe har observeret chimpansernes adfærd i naturen, beskriver et tilfælde, hvor en hunkannibal, Passion, dukkede op i en gruppe chimpanser, hun observerede, og spiste andres unger. Hunnen Miff formåede at redde sin unge fra Passion, og efterfølgende, da hun mødtes med Passion ikke én til én, men i selskab med venlige hanner, viste Miff stor begejstring og var i stand til at formidle til hannerne ideen om, at hun virkelig gjorde det. ikke som Passion og burde straffes - i det mindste gav hannerne, da han så Miffs opførsel, Passion en aggressiv opvisning 73 .

Det kan antages, at i alle sådanne tilfælde formidler aberne ikke så meget selve den specifikke oplevelse som deres følelser omkring den. Og dette er sandsynligvis nok i de fleste tilfælde, da antropoider er i stand til meget subtilt at skelne nuancerne af det, psykologer kalder "non-verbal kommunikation." For eksempel var chimpansen Washoe i stand til at gætte, at Roger og Deborah Fouts, der arbejdede med hende, var mand og kone, selvom de bevidst forsøgte at opføre sig med hinanden på arbejdet, ikke som ægtefæller, men som kolleger. "Ingen kan sammenlignes med chimpanser ved at forstå ikke-verbale signaler!" - R. Fouts skrev om dette 74 .

Men hvis den information, der skal formidles, er ret usædvanlig, mislykkes denne kommunikationsmetode. Så i eksemplet beskrevet ovenfor kunne Miff ikke forklare, hvad der præcist skete - ellers ville hannerne sandsynligvis ikke have begrænset sig til en demonstration, men ville have smidt Passion ud af gruppen eller ville i det mindste have advaret om faren for kvinder venlige over for dem.

Men når aber i sprogprojekter råder over et mere avanceret kommunikativt middel - et mellemsprog (og i øvrigt en mere forstående samtalepartner - et menneske), er de i stand til at sætte deres egne erfaringer og syn på verden ind i en symbolsk form (se. eksempler i kapitel 1).

Ris. 4.10. Logrende dans.

Forsøg på at tyde dyrenes kommunikationssystemer er blevet gjort gentagne gange. En af de mest succesrige er den østrigske biolog Karl von Frischs dechiffrering af honningbiens logrende dans. 75 . Vinklen mellem danseaksen og lodret (hvis bien danser på en lodret væg) svarer til vinklen mellem retningen mod føden og retningen mod Solen, varigheden af biens bevægelse i en lige linje bærer information om afstanden til fødekilden; Derudover er hastigheden, som bien bevæger sig med, logringen af maven, bevægelsen fra side til side, lydkomponenten i dansen osv. vigtige - mindst elleve parametre i alt. En strålende bekræftelse af rigtigheden af denne afkodning blev skabt af Axel Michelsen 76 robotbi: dens danser i bikuben (se foto 17 på indsættelsen), styret af et computerprogram, mobiliserede succesfuldt fouragerende bier til at søge efter mad. Bierne bestemte korrekt retningen til foderautomaten og afstanden til den – også selvom robotbien ikke forsynede fodermændene med duftinformation.

Men mange andre kommunikationssystemer viste sig at være mere komplekse. Det var således ikke muligt at finde ud af præcis, hvilke bevægelser af myrer, der rører ved deres slægtninge med deres antenner, fortæller dem, for eksempel, om at dreje til højre. Hos delfiner blev kun "fløjtesignaturen" identificeret. Det eneste dechiffrerede signal fra ulve er "lyden af ensomhed." Goodall 77 bemærker, at chimpanser laver lyden "huu" "kun ved synet af en lille slange, et ukendt bevægende væsen eller et dødt dyr", men intet så bestemt kan siges om næsten alle andre chimpanselyde.

Emil Menzels eksperimenter er almindeligt kendte 78 med chimpanser. Eksperimentatoren viste en af chimpanserne en cache med skjult frugt, og da aben vendte tilbage til sin gruppe, "informerede" den på en eller anden måde sine stammefæller om placeringen af cachen - i det mindste gik de på jagt og havde tydeligvis en idé af hvilken retning man skal gå, og nogle gange overhalede den person, der rapporterede. Hvis en chimpanse fik vist en cache med frugt og en anden en cache med grøntsager, tøvede gruppen ikke med at vælge den første cache. Hvis en legetøjsslange var gemt i en cache, nærmede chimpanserne sig med en vis forsigtighed. Men præcis hvordan chimpanser formidlede de relevante oplysninger er fortsat et mysterium. Højtstående individer så ud til overhovedet ikke at gøre noget for dette, men søgte ikke desto mindre forståelse for lavtstående individer, udspillede tværtimod en hel pantomime, lavede udtryksfulde bevægelser i den passende retning - men alligevel var de ude af stand til at mobilisere gruppen; at søge efter skjulestedet.

For at dechifrere betydningen af et bestemt signal er det nødvendigt, at dets udseende svarer en-til-en enten til en bestemt situation i den ydre verden eller til en strengt defineret reaktion fra individer, der opfatter signalet. Det er derfor, det viste sig at være så let at tyde fareadvarselssystemet for vervet-aber: et skrig med visse akustiske egenskaber (forskellige fra egenskaberne ved andre opkald) korrelerer strengt (a) med tilstedeværelsen af en leopard i den visuelle zone og (b) med flugt fra alle aber, der hører signalet til tynde øvre grene.

Men de fleste signaler fra ulve, delfiner og chimpanser viser ikke så stærke sammenhænge. Som bemærket af E.N. Panov, de kan "handle i forskellige kapaciteter på forskellige tidspunkter" 79 . For eksempel, hos chimpanser, er det samme signal forbundet med en situation med venlighed og med en situation med underkastelse og endda med en situation med aggression. Ifølge Panov indikerer dette, at fra et informationsteorisynspunkt er "disse signaler væsentligt degenererede" 80 og de har ikke nogen klar betydning. Men det samme ræsonnement gælder for mange udtryk for det menneskelige sprog. Hvis vi betragter ord ikke i en ordbog, hvor hver af dem er tildelt en meget specifik semantik, men som en del af udtryk, der udtales i virkelige situationer, er det let at se, at de ligesom dyresignaler kan virke i forskellige kvaliteter ved forskellige gange. For eksempel sætningen "Godt klaret!" kan fungere både som ros ("Har du allerede lavet alle dine lektier? Godt klaret!") og som irettesættelse ("Brækkede du en kop? Godt gået!"). Ordet "punkt" kan betyde begyndelsen ("referencepunkt") og slutningen ("lad os gøre en ende på dette"), en lille sort cirkel afbildet på papir ("tegn en lige linje gennem punkt A og punkt B"). , og et rigtigt, nogle gange ret stort og ikke altid et rundt sted ("udsalgssted"). Således, hvis du følger logikken i E.N. Panov, det menneskelige sprog kan også være nødt til at blive anerkendt som degenereret fra et informationsteoretisk synspunkt.

Ris. 4.11. Disse seks chimpansesignaler (identificeret af etolog Jaan van Hooff) kan, skønt med forskellige frekvenser, optræde i forskellige situationer - fra venlig interaktion (skraverede bjælker), til at vise underkastelse (hvide bjælker) til aggression (sorte bjælker). Den relative højde af søjlerne afspejler den frekvens, hvormed hvert signal blev optaget i den tilsvarende situation. Signalet "hvin med blottede tænder" (e) bruges i alle tre typer interaktioner 81 .

På menneskelige sprog er der tilsyneladende ikke et eneste udtryk, der ville fremkalde den samme reaktion hver gang. Selv efter at have hørt råbet om "Ild!", vil nogle mennesker skynde sig at deltage i redningen, andre vil begynde at plyndre, andre vil overveje, hvad der sker uden at foretage sig noget, og andre vil simpelthen gå forbi. Som Tyutchev skrev: "Vi får ikke magten til at forudsige ...". Der er ingen situation, der utvetydigt ville forårsage fremkomsten af et eller andet signal - folk strukturerer deres udsagn forskelligt afhængigt af hvilke elementer af situationen, der synes vigtigere for dem i dette særlige tilfælde, tag hensyn til den vidensfond, der efter deres mening , , lytteren har, reflekterer i udsagnet deres holdning til situationen (og ofte til lytteren) osv. osv. Den kolossale redundans, som ethvert menneskeligt sprog besidder, giver mennesker meget brede muligheder for en sådan variation. På den anden side har lyttere tilstrækkelige kognitive evner til at "gætte" (i de fleste tilfælde rigtigt), hvilken mening taleren havde til hensigt med sit budskab.

Så måske er det ikke tilfældigt, at signaler, der ikke viser en direkte sammenhæng hverken med den aktuelle situation eller med reaktionen fra individer, der opfatter signalet, findes i ret udviklede (med mange signaler) kommunikationssystemer, hos arter med højt kognitivt potentiale, - såsom chimpanser, ulve, tømrermyrer eller delfiner. Det kan ikke udelukkes, at det kommunikative system, når det når et bestemt organisationsniveau, opnår evnen til at inkludere multi-værdisignaler, for at variere "betydningen" af signalet afhængigt af forskellige situationsbestemte parametre.

Nogle elementer af denne mulighed er allerede blevet fundet i dyrs undersøgte kommunikationssystemer. For eksempel har bavianer chacma ( Papio ursinus eller Papio cynocephalus ursinus) der er to akustisk forskellige "grynte"-signaler: det ene af dem udtrykker ønsket om at bevæge sig (som en hel gruppe) gennem et åbent rum fyldt med farer til en anden del af skoven, det andet - ønsket om at amme ungen. Som det er blevet fastslået af Drew Randall, Robert Seephard, Dorothy Cini og Michael Ouren, afhænger responsen på begge disse signaler af den specifikke situation (signalet gives f.eks. i udkanten af et skovområde eller midt i det), samt om rangforholdet mellem den enkelte, der giver og modtager signalet 82 . Afhængighed af kontekst er også fundet i et så udviklet kommunikationssystem som feromonkommunikation hos insekter. Som eksperimenter på frugtfluer har vist, kan det samme kemiske signal-feromon "bære forskellige betydninger afhængigt af konteksten, det vil sige et kompleks af andre feromoner, såvel som adfærdsmæssige, visuelle og lydsignaler" 83 .

Et andet aspekt af dyreforskning i sammenhæng med oprindelsen af det menneskelige sprog er søgen efter homologier og præ-tilpasninger. Hvilke egenskaber, der er til stede i både mennesker og primater, og dermed sandsynligvis er til stede i den fælles forfader til mennesker og hans nærmeste slægtninge, var nyttige til dannelsen af sprog? Hvad var startbetingelserne for glottogenese?

Undersøgelser viser, at aber har homologer af de vigtigste talecentre - Brocas område og Wernickes område 84 . Disse zoner svarer til menneskelige ikke kun i deres placering, men også i deres cellulære sammensætning, såvel som i indgående og udgående neurale forbindelser; desuden er disse områder - både hos mennesker og hos aber - forbundet med hinanden af et bundt fibre (dette har både indenlandske og udenlandske forskere vist 85 ).

Men hos aber er disse dele af hjernen meget mindre involveret i auditiv kommunikation end hos mennesker, da de ikke er involveret i produktionen af signaler. Homologen af Brocas område er "ansvarlig" for automatiske komplekse adfærdsprogrammer udført af musklerne i ansigtet, munden, tungen og strubehovedet, samt for koordinerede handlingsprogrammer i højre hånd 86 . Wernickes områdehomolog (og tilstødende områder af hjernen) bruges til at genkende lydsignaler, samt til at skelne mellem pårørende med stemmen. Derudover "modtager forskellige underregioner af disse homologer input fra alle dele af hjernen, der er involveret i at lytte, berøringsfornemmelse i munden, tungen og strubehovedet og områder, hvor informationsstrømme fra alle sanser smelter sammen." 87 .

Ifølge Erich Jarvis kan homologi spores i veje for auditiv information i hjernen. Disse veje ligner pattedyr, fugle og krybdyr, hvilket tyder på, at grundlaget for sund læring blev lagt for mindst 320 millioner år siden. 88 .

Chimpansekommunikationssystemet bruger alle mulige kommunikationskanaler - visuelle, auditive, olfaktoriske og taktile, mens "det meste information transmitteres gennem to eller flere kanaler" 89 . Det indeholder også ufrivillige, rent naturlige signaler, såsom hævelse af kønshuden hos kvinder, der indikerer modtagelighed og bevidste signaler, som en person bevidst giver til en anden. Lydsignaler tilhører den første kategori - de er medfødte (i det mindste opstår de selv under afsavn, når en voksende chimpanse ikke har mulighed for at adoptere dem fra deres slægtninge) 90 og offentliggøres ufrivilligt. Som J. Goodall skriver, "at lave en lyd i fraværet af en passende følelsesmæssig tilstand er en næsten umulig opgave for en chimpanse." 91 . Mand og kone-teamet Katie og Kate Hayes, som forsøgte at lære hjemmeopdrættet kvindelig chimpanse Vicki at tale, vidner om, at hun absolut ikke var i stand til at lave nogen lyde med vilje. 92 . Alt hvad en chimpanse kan gøre er at undertrykke lyden. J. Goodall beskriver sagen 93 , da teenageren Figan, som forskerne gav bananer, fik et madråb, kom ældre hanner løbende til at råbe og tog bananerne væk fra Figan. Næste gang opførte Figan sig mere snedigt - han undertrykte madråbet med en viljeanstrengelse (og fik bananer), men samtidig, ifølge Goodall, "satte lydene sig fast et sted i halsen på ham, og han så ud til næsten kvæle." Ved at være forbundet med følelser danner "chimpansegråd en kontinuerlig serie" 94 Derfor tæller forskellige forskere forskelligt antal signaler i chimpansernes vokalrepertoire.

Tilfældet med Figan er i øvrigt det klareste bevis på, at udviklingen af et kommunikationssystem er fokuseret på fordelene ved gruppen, og ikke individet. Tendensen til at signalere begunstiges af selektion, selv når det viser sig at være ret skadeligt for det signalerende individ, som for Figan, der mistede sine bananer (for første gang).

Det er dog muligt, at ideen om den udelukkende følelsesmæssige karakter af chimpanselydsignaler skal revideres. Ifølge Katie Slokombe og Klaus Zuberbühler er chimpansemadskald referencer. Forskerne optog på bånd skrigene fra chimpanser, der fik æbler, og skrigene fra chimpanser, der fik brødfrugt. Ved afspilning af båndoptagelser skelnede aberne pålideligt mellem disse to typer opkald - de foretog mere intensive søgninger under træet, hvis frugter blev angivet af det råb, de hørte. Chimpanser fra kontrolgruppen, som ikke blev afspillet disse optagelser, søgte under træer af begge arter omtrent ligeligt 95 . Lignende resultater blev opnået for bonoboer - Zanna Clay og Klaus Zuberbühler identificerede fem forskellige madkald, udsendt ved forskellige frekvenser afhængigt af graden af madpræference 96 . Selvom det ikke er et spørgsmål om reference, men blot at forskellige typer mad fremkalder lidt forskellige følelser hos aber (for eksempel fordi nogle af dem smager bedre end andre), er evnen til at skelne sådanne signaler og med succes relatere dem til virkeligheden. af den ydre verden er god forhåndstilpasning til sproget.

Måske vil en anden "menneskelig" egenskab blive opdaget i chimpansernes og bonoboernes lydsignaler - kombinativitet: som forskning viser, består deres såkaldte lange kald af et begrænset antal grundlæggende elementer, der kan kombineres forskelligt afhængigt af situationen og i forskellige dyr” 97 .

Onomatopoeia er også til stede i et vist omfang i chimpansekommunikation: ifølge John Mitani og Karl Brandt 98 , mænd, der slutter sig til andre mænds lange opkald, stræber efter i deres råb at gengive nogle akustiske parametre for vokaliseringen af "samtaleren".

Ud over lyde bruger chimpanser ansigtsudtryk, fagter, stillinger, handlinger (berøring, klap, kram, kysse, klap, lussing) og manipulation af genstande. For eksempel, for at pacificere aggressoren, kan substitutionspositionen bruges (chimpansen, som det var, erstattes af parring); At hoppe op og vifte med armen er aggressive signaler. Med det samme formål at demonstrere aggressive hensigter kan hanchimpanser trække grene langs jorden, rulle med sten og svinge buske. Grooming styrker venskabelige relationer - søge pels (i øvrigt ikke kun blandt chimpanser, se foto 26 på indlægget).

Som vist af M.A. Deryagin og S.V. Vasiliev, kommunikationsprocessen hos aber - ikke kun hos aber, men også hos andre arter (i deres arbejde studerede de brune kapuciner Cebus apella, cynomolgus makakaber Macaca fascicularis, næseaber Macaca mulatta, brune makakaber Macaca arctoides, japanske makakaber Macaca fuscata, hamadryas bavianer Papio hamadryas, hvidhændede gibbons Hylobates lar og chimpanser Pan troglodytter) - "repræsenterer sekvenser af... kommunikationskomplekser" 99 . Komplekser består af elementer af forskellige modaliteter, for eksempel kropsholdning, ansigtsudtryk og gestus. Nogle komplekser er fælles for alle undersøgte arter, for eksempel: "stirre blik - udfald, grin - aggressivt akustisk signal - blik - blitz<быстрое движение бровями вверх. - С.Б.>- udfald” 100 , andre er kun karakteristiske for visse arter. For eksempel er det kun chimpanser, der har optaget sådan et kommunikationskompleks: "et blik - en tilgang - en udstrakt hånd - en venlig kontaktlyd" 101 . Hvert enkelt element i et sådant kompleks kan dekomponeres i elementære ubetydelige komponenter, for eksempel repræsenterer ethvert element af ansigtsudtryk bevægelsen af en række ansigtsmuskler - andre kombinationer af bevægelser af de samme muskler giver et andet "ansigtsudtryk". Det kan således konstateres, at abers kommunikation i naturen (og ikke kun under betingelserne for et "sprogprojekt") er præget af dobbeltdeling.

Chimpanser kan opfinde ad hoc-signaler, og disse signaler forstås af deres pårørende ikke værre end medfødte eller længe kendte. J. Goodalls bog "Chimpanzees in the Wild: Behavior" beskriver sådan et tilfælde 102 , fandt sted i 1964: en mandlig chimpanse, Mike, så en gruppe højtstående hanner nær forskernes lejr og gik til lejren. Der "samlede han to tomme dåser, og holdt dem i håndtagene, en i hver hånd, gik (rettede sig op) til sin forrige plads, satte sig ned og stirrede på de andre hanner, som da var af en stadig højere rang sammenlignet med til ham. De fortsatte roligt med at søge hinanden uden at være opmærksomme på ham. Et sekund senere begyndte Mike at svaje lidt fra side til side, og hans pels rejste sig lidt. De andre mænd fortsatte med at ignorere hans tilstedeværelse. Efterhånden begyndte Mike at svaje mere, hans pels blev fuldstændig strittende, og med tudelyde styrtede han pludselig mod sine ældre og ramte dåserne foran sig. De resterende hanner stak af. Nogle gange gentog Mike sin præstation fire gange i træk..." Som et resultat af sådanne handlinger var Mike i stand til at overbringe sine pårørende ideen om, at han skulle anerkendes som senior i rang - og han beholdt denne rang i mange år.

Chimpanser kan lidt ændre betydningen af signaler under hensyntagen til den aktuelle situation. Goodall beskriver en hændelse, hvor en voksen han Figan (den samme, der som teenager ikke kunne skrige ved synet af bananer) brugte et skilt til at lokke en anden han, Jomeo, til at hjælpe ham med at jage pattegrise af en børsteøret. svin. Han "tog et nærmere kig på krattene, hvor grisen og hendes yngel var forsvundet, vendte sig mod Jomeo og lavede en karakteristisk gestus og rystede en gren - sådan kalder hanner normalt hunner for sig selv under frieri. Jomeo skyndte sig hen til ham, begge skyndte sig ind i krattene, og en gris blev fanget." 103 .

Ad-hoc signaler kan fikseres og transmitteres efter tradition - forskellige for forskellige populationer. For eksempel, chimpanser, der bor i Mahale-bjergene, bejler til hunner, nipper blade med en høj lyd, og chimpanser fra Tai National Park, i en lignende situation, banker deres knoer på stammen af et lille træ. 104 . På den anden side, blandt chimpanserne i Bossou (Guinea), betragtes høj gnaven af blade som en invitation til at lege. 105 . Ifølge Simone Pica og John Mitani 106 , bruger chimpanserne fra Ngogo-samfundet i Kibale National Park (Uganda) den "højt skrabe"-gest til at angive et bestemt sted på deres krop, som groomeren er inviteret til at søge. Den samme form for gestus - en overdrevent mærkbar høj skrabe i siden - bruges af Gombe-chimpanserne i en anden funktion: således opfordrer en mor, der sidder på de nederste grene af et træ, sit afkom, som er klatret højere op, til at klatre på hende for sammen at falde ned til jorden 107 . Den russiske primatolog Leonid Aleksandrovich Firsov, der i mange år havde observeret chimpansernes adfærd under laboratorie- og feltforhold, var gentagne gange vidne til, hvordan aber "opfandt" deres egne ad-hoc-signaler 108 - både lyd og fagter - for at tiltrække opmærksomhed. Disse (ikke-medfødte!) kommunikationsformer gjorde det muligt for dem med succes at opnå kontakt med mennesker, der ikke kun kunne "kommunikere" med dyrene og f.eks. kærtegne dem, men også lade dem ud af indelukket eller forkæle dem med noget velsmagende. Hvis dette eller hint "tegn" førte til succes, gentog dyret det næste gang, desuden blev dette signal adopteret (ved efterligning) af andre aber, der så dets succesfulde brug. Den kvindelige chimpanse Elya, flyttede i flere år fra Rostov Zoo til Koltushi, lærte mange af disse signaler fra de lokale chimpanser, og da hun vendte tilbage til Rostov, blev disse ikke-medfødte elementer af kommunikativ adfærd adopteret fra hende af andre chimpanser . Som L.A. skriver Firsov, "et mere end interessant faktum" 109 .

Chimpanser er også i stand til bevidst at give deres handlinger øget synlighed og derved investere i dem en kommunikativ komponent - dette vidnes om af sagen diskuteret ovenfor (kapitel 3), hvor en chimpansemor viste sin datter, hvordan man knækker nødder. Handlingen, der i en almindelig situation tjener rent praktiske behov, blev udført langsommere og tydeligere end nødvendigt for at knække en nød, og formålet var tydeligvis, at datteren kunne tilegne sig viden om, hvordan man holder en sten i hånden i en sådan. en situation.

Som J. Goodall skriver, "viser chimpanser stor opfindsomhed i kommunikative handlinger. De faktiske signaler, som en mand giver under frieri, varierer både inden for den samme mand i forskellige situationer og blandt forskellige mænd; kvinden reagerer næsten helt sikkert på alle de forskellige signaler og ikke på individuelle elementer." 110 .

Grundlaget for en sådan fri transformation af handlinger til signaler er, at chimpanser kan "forudse den sandsynlige karakter af deres pårørendes reaktion på deres egen adfærd eller på andre chimpansers handlinger og modificere deres handlinger i overensstemmelse hermed", samt "læg omhyggeligt mærke til forskellige former for ufrivillig, urettet detaljeadfærd hos deres pårørende, som kan tjene som tilfældige signaler" 111 . Da chimpanser er smarte nok til korrekt at fortolke deres pårørendes plastiske adfærd og tage hensyn til den, når de konstruerer deres egen adfærdslinje, kan de let blive tvunget til at fortolke de elementer af adfærd, som deres pårørende specifikt kan gøre særligt bemærkelsesværdige - i dette tilfælde , opnås ad hoc-signaler. Grænsen mellem simpel adfærd og signaler er ret skrøbelig, da selv handlinger helt uden en signalkomponent kan forstås af pårørende, som vil ændre deres egen adfærd i forbindelse hermed. Vi kan kun tale om signalering i det omfang, chimpanser bevidst ledsager nogle af deres handlinger med særlige detaljer, der hjælper med at øge synlighed.

Således kan det ses, at chimpanser har en hel del egenskaber, der er nyttige for udviklingen af sprog. Sandsynligvis var de også til stede i de fælles forfædre til chimpanser og mennesker - og selvom de udviklede sig uafhængigt, kan dette betragtes som en anden manifestation af loven om homologiske serier i arvelig variabilitet formuleret af Nikolai Ivanovich Vavilov ("arter og slægter, der er genetisk tætte er karakteriseret ved lignende serier af arvelig variabilitet med en sådan regelmæssighed, at man ved at kende et antal former inden for en art kan forudse tilstedeværelsen af parallelle former i andre arter og slægter."

Ekstremt interessante mønstre i udviklingen af kommunikationssystemer inden for primaterordenen blev afsløret af M.A. Deryagin og S.V. Vasiliev 112 . Ifølge deres data, selvom alle primater bruger mange kanaler for informationstransmission - visuel, akustisk og olfaktorisk (olfaktorisk), - i forskellige taxa er den vigtigste rolle i kommunikationen tildelt forskellige kanaler. Hos prosimianere - lemurer og galagoer - hører hovedrollen til lugtekanalen, hos brednæsede aber kommer den akustiske kanal i forgrunden (i nogle, sammen med den lugte), hos smalnæsede aber (undtagen for mennesker) - det visuelle. I mere progressiv taxa gør det ikke kun samlet antal signaler, men der sker også en omfordeling af andele af signaler af forskellige typer i kommunikationsbeholdningen. For eksempel stiger antallet af forskellige stillinger og taktile elementer hos chimpanser i forhold til lavere aber cirka fordoblet, og antallet af bevægelser - 4-5 gange 113 . Ligheden mellem individuelle signaler (både formelle og "semantiske") gør det muligt at antage, at de mest arkaiske kommunikative elementer er stillinger ("de forekommer med omtrent samme frekvens i alle arter, vi studerede," skriver M.A. Deryagina og S.V. . Vasiliev 114 ). Gestik viser sig tværtimod at være de mest progressive - de er "yngre" ikke kun end stillinger, men også ansigtsudtryk. En anden evolutionær tendens er en stigning i antallet af venlige signaler i repertoiret. Af de 13 kommunikationskomplekser, der er fælles for alle undersøgte typer, er "10 forbundet med den aggressive adfærdskontekst" 115 . "Sandsynligvis var kommunikationskompleksernes primære funktion at forhindre aggression, især dens kontaktdestruktive former" 116 . Efterfølgende udvikler venlige elementer af kommunikation - deres antal stiger hos mere progressive arter sammenlignet med mere primitive hos chimpanser, de udvikler sig til særlige venlige komplekser. Derudover øger chimpanser forbindelsen mellem "gestik og lyde i den venlige kommunikationssfære" 117 . Det mest progressive træk ved et kommunikationssystem er evnen til at "kombinere elementer til komplekser og rekombinere dem i en ny situation" 118 - det viser sig tydeligst i bonoboer i venlige sociale kontakter. Denne evolutionære udviklingsvej for det kommunikative system - fra aggressive kontakter til venlige og samarbejdsvillige - synes meget vigtig for dannelsen af menneskeligt sprog.

Generelle evolutionsmønstre gælder for en bred vifte af taxa. Under dannelsen af sprog er det derfor naturligt at forvente, at processer som forekomsten af "øget fremtrædende"-komponenter i signaler (let registreret af detektorer), transformationen af ikoniske signaler til symbolske, følelsesmæssige til referentielle, medfødte. dem til lærde, fremkomsten af evnen til at overføre information om, der ikke er direkte i observationsfeltet, og også komprimere information. Alle disse processer er en integreret egenskab ved udviklingen af kommunikationssystemer i naturen.

Noget andet skal forklares. Da kommunikation, som allerede nævnt, er meget dyrt, kan sådanne udgifter kun afholdes i navnet på noget virkeligt vigtigt. Derfor omfatter "handlingssfæren" af kommunikationssystemet hos dyr kun de vigtigste øjeblikke for artens liv. Og dette giver anledning til de uundgåelige begrænsninger af naturligt forekommende kommunikationssystemer. Derfor må en hypotese om sprogets oprindelse helt sikkert besvare spørgsmålet om, hvilke miljøfaktorer der blev så afgørende vigtige for vores forfædre, at de havde brug for netop et sådant kommunikativt system (med et stort antal begreber - fra det mest konkrete til det mest abstrakte) . Derudover skal det også forklare på hvilket tidspunkt og af hvilke årsager (og i hvilke hominide arter) energibudgettet fik sådanne karakteristika, at opretholdelsen af et så kolossalt kommunikationssystem blev muligt uden en trussel mod den generelle fitness - og måske hominider (af i det mindste fra et stykke tid) begyndte at producere så meget "ekstra" energi, at udviklingen af sprog kunne fortsætte, selv når der ikke længere var et strengt behov for dette.

Kommunikation i dyr

I øjeblikket er der tre hovedtilgange til studiet af dyrekommunikation i zoopsykologi.

Forsøg på direkte at tyde signaler. Du kan ganske enkelt observere dyr i forskellige situationer af deres liv i samfund og, baseret på pålidelige korrelationer mellem tidligere og efterfølgende begivenheder, drage konklusioner om der, som dyrene bruger (korrelationsmetode). Data blev indhentet på signaler brugt af en række fuglearter i parringsadfærd, informere om de fundne fødekilder i honningbien, informere om forskellige farlige dyr i grønne aber ("ørn", "slange", "leopard"). osv. Ofte observationsmetoden suppleret med eksperiment. Metoden til layout eller modeller, der blev brugt til at studere ifor morgenfruesommerfugle, gjorde det muligt at fastslå, hvilket særlige sæt af funktioner ved kvindelige sommerfuglemodeller forårsager en positiv reaktion fra mænd (farve - sort, størrelse - stor, 4,5 gange større end naturligt er form ikke vigtigt, bevægelser – dansende, flagrende og ikke ensartede). Brug af et eksperiment, der involverede at præsentere vervet-aber for optagelser af opkald fra deres pårørende, udsendt i forskellige angstsituationer, men med ændrede akustiske egenskaber og i mangel af reel fare fandt man ud af, at aber i disse tilfælde opfører sig i overensstemmelse med signalernes semantiske betydninger. "Ordbøger" af tilsvarende signaler blev udarbejdet for mange dyrearter: insekter, fugle (spætter, høns, jays), pattedyr (gnavere, delfiner, lemurer, aber).

Forsøg på at lære dyr at bruge et hvilket som helst kommunikationssystem, der ikke er iboende for en given art (undervisning i mellemsprog, kunstige sprog). Arbejdet blev udført med aber (lavere aber - bavianer og makaker, samt antropoider, med undtagelse af gibboner), delfiner, pinnipeds og papegøjer. Systemer med gestus, plastikpoletter, ikoner (lexigrammer) trykt på et computertastatur, lyde skabt ved hjælp af en synthesizer og talte engelske ord blev brugt som kommunikationssystemer. Dyr blev trænet ved hjælp af forskellige træningsmuligheder, herunder gennem imitation. Det er blevet fastslået, at repræsentanter for alle de listede dyretaxaer er i stand til, inden for visse grænser for hver art, at mestre det pålagte kommunikationssystem og bruge det ganske vellykket, i nogle tilfælde ved at kombinere lærte symboler for at udpege nye objekter og situationer.

Informationsteoretisk tilgang. Essensen af denne originale tilgang (Zh.I. Reznikova) er, at dyr i forsøg får til opgave at transmittere en vis (tidligere kendt af forsøgslederen) mængde information, og den tid, der bruges på dens transmission, måles, dvs. af informationsoverførsel vurderes. I laboratorieforsøg med røde skovmyrer blev det vist, at spejdermyrer overfører absolut nøjagtige oplysninger til foderbrugere om, hvilke af de terminale "blade" af et kunstigt "binært træ" (en speciel labyrint) der indeholder lokkemad (sirup). Information transmitteres ved hjælp af taktil kontakt - gennem en "antennekode". Jo længere rækkefølgen af drejninger var, dvs. jo mere information skulle transmitteres, jo mere tid kontaktede spejdermyren taktilt ved hjælp af antenner sine 4-7 fodergængere. Efter at have modtaget informationen nåede fodermændene hurtigt, næsten uden fejl i svingene, det ønskede "blad" og "træ" (en ny, lugtfri spejdermyre). De beskrevne forsøg viser, at myrer ligesom bier (der først blev opdaget af K. Frisch i honningbien) er karakteriseret ved de såkaldte. fjernstyring, dvs. fjernoverførsel af information: for bier - ved hjælp af en "dans", for myrer - en "antennekode".

Kilder til alle artikler i afsnit 16: Lopatina N.G. Naumov N.P. Biologiske (signal)felter og deres betydning for pattedyrs liv // Fremskridt i moderne teriologi. M., 1977; Reznikova Zh. Fællesskabsstruktur og dyrekommunikation. Novosibirsk, 1997; Det er hende. Intelligens og sprog. Dyr og mennesker i eksperimentets spejl. M., 2000; Det er hende. Dyrs og menneskers intelligens og sprog. Grundlæggende om kognitiv etologi. M., 2005; Fabry K.E. Grundlæggende om zoopsykologi. M., 1976; Det er ham. Fylogenetisk baggrund for menneskelige kommunikationsmetoder. Bulletin fra Moscow State University. Ser. 14. Psykologi. 1977. nr. 2; Fridman V.S. Rum og tid for dyrenes sociale liv: en ressource for nutiden eller en kognitiv matrix af fremtidig adfærd? // Psykologiens verden. 1999. nr. 4; Det er ham. Ritualiserede demonstrationer af hvirveldyr i kommunikationsprocessen: tegn og stimulus // Master class for "Pantopoda". M., 2007; Frisch K. Fra biernes liv. M., 1980.

Redaktør-kompilator N. N. Meshkova

Dyrenes biologiske signalfelt(udtrykket blev foreslået af N.P. Naumov): 1. Ændringer indført af dyrs vitale aktivitet i miljøet og opnår informationsværdi for repræsentanter for en given art, og nogle gange for repræsentanter for andre arter. 2. Alle oplysninger til rådighed for dyr, som modtaget direkte fra dyret, der bor på stedet. territorium, og indirekte - fra spor af dyrs aktivitet i et givet territorium. Spor af vital aktivitet, der har informationsværdi, er ret artsspecifikke. For en brun bjørn er dette f.eks. at "rive" barken af træer op på højden af dens vækst (mens den står på bagbenene), for ørkenrotter - konstruktionen af "signalhøje" eller "vagthuse" fra mættet jord med sine egne sekreter, til en huskat – markeret med en speciel mærkning, vandladning "skiller sig ud" genstande - træstammer, hjørner af bygninger, bilhjul, til Amur tiger - "afskrabninger" lavet med kløer og urinmærker på lodrette overflader af genstande, der også "skiller sig ud" på en eller anden måde - størrelse, usædvanlig form på stammen, vækster (træer), separat placerede store sten. Hos territoriale pattedyrarter får permanente og midlertidige beskyttelsesrum og et netværk af stier, der forbinder dem, også informationsmæssig betydning. For insekter (myrer) er duftstier efterladt på stier, der divergerer fra myretuen i retning af fødeområder, også af informationsværdi. Bier, der har fundet en rigelig kilde til mad, markerer dette sted ved hjælp af en speciel kirtel, lugten tillader andre bier at modtage den information, der transmitteres under spejderens "dans" ( "dans" af bier), er det nemmere at opdage denne fødekilde. For B. s. p.f. i værdi 2, til de informationskilder, der er anført ovenfor, bør tilføjes information, der transmitteres ved hjælp af specielle signaler direkte fra dyr til dyr ( dyresignaler).

N. N. Meshkova

Demonstrationer hos dyr– motoriske mønstre involveret i dyrekommunikation er i vid udstrækning genetisk bestemt og karakteristiske for hver art. Demonstrationer er resultatet af processen ritualisering. Demonstrationer er karakteriseret ved stereotypi, udtryksfuldhed, overdreven præstation og faste bevægelser. Takket være dette skiller de sig ud som diskrete adfærdsstrukturer, der tillader partnere at genkende dem som signaler på baggrund af ikke-signalaktivitet og reagere passende. Forskning i de senere år har vist, at i en lang række forskellige dyrearter med forskellige I en koncernintern organisation er kernebegivenheden i kommunikationsprocesser udveksling af information. Ritualiserede demonstrationer er de strukturer, hvis funktion i kommunikationsprocessen er overførsel af klart afgrænsede stykker information fra et dyr til et andet og tilbage (V.S. Friedman). Displays, der fungerer som signaler involveret i kommunikation, beskrevet for eksempel i vinkende krabber, i forskellige arter af fisk, firben, fugle og pattedyr.

N. N. Meshkova

Visuel kommunikation hos dyr– transmission og modtagelse af information gennem syn. Den visuelle kommunikationskanal giver nødinformation fra betydelige afstande og er meget effektiv i kvalitet. midler til fjernkommunikation. Derudover er der ingen hurtig dæmpning af signalet, som ved akustisk kommunikation: Mens dyrene er inden for synsvidde af hinanden, er de konstante gensidige kilder til visuel information. I visuel kommunikation bruges to typer signaler: fjernt, der opererer over lange afstande, og nært, der virker over korte afstande. Et eksempel på de første er uspecifikke signaler, der opstår som en konsekvens af selve tilstedeværelsen af individer i hinandens synsfelt: gribbe, gribbe og andre ådselædende rovfugle sporer hinanden, flyvende i betydelig højde og i stor afstand fra hinanden, mens de leder efter mad. Et kraftigt fald i højden af en af fuglene tjener som et signal til de andre om den mulige opdagelse af ådsler eller et såret dyr. Et eksempel på det andet er visuelle kontakter mellem dyr under frieri og pasning af afkom: signalerende stillinger og kropsbevægelser hos familiepar af cichlidefisk. Visuel kommunikation tjener forskellige dyrelivets sfærer: territorial, seksuel adfærd, forældre-barn adfærd, andre sfærer af intraspecifik interaktion, såsom agonistiske, venlige kontakter, samarbejdsadfærd, fremkomsten og opretholdelsen af "traditioner" - effektive handlingsmetoder af fakultativ karakter.

Visuelle signaler suppleres ofte af akustiske og taktile signaler, der danner komplekse kommunikationskomplekser. For eksempel observeres et kommunikativt kompleks hos chimpanser, herunder et særligt ansigtsudtryk - "game face", gestus, taktil indflydelse og vokal reaktion, i en situation, hvor teenagere interagerer, når de inviteres til at spille sammen.

N. N. Meshkova

Demonstration manipulation– en særlig måde (type) for informationsoverførsel beskrevet af forfatteren i aber (hamadryas-bavianer, rhesus-makaker): et dyr, sædvanligvis et højtstående dyr, viser eftertrykkeligt, "bevidst" genstanden for manipulation til andre medlemmer af samfundet og demonstrativt, provokativt manipulerer det i fuld visning, gruppemedlemmer observerer hans handlinger. Ud over den demonstrative visning af et objekt og de handlinger, der udføres med det, kan en sådan abe drille "tilskuerne" ved at flytte objektet mod en af dem, men trækker det straks tilbage og støjende "angriber", så snart en anden abe strækker sig sin hånd til den. Aggressive manifestationer fra den demonstrerende abes side undertrykkes af "tilskuerne" gennem særlige, forsonende bevægelser og positurer. Sådan demonstrationsmanipulation observeres overvejende. hos voksne aber, men ikke hos spædbørn. Denne adfærd viser ifølge K. E. Fabry alle tegnene demonstrationer, men samtidig har den en væsentlig og vigtig kognitiv funktion. Observerende aber har mulighed for eksternt at få sådan information om egenskaberne af manipulationsobjektet, hvilket normalt kun afsløres under direkte håndtering af objekterne. De er i stand til at følge de strukturelle ændringer af et objekt uden at komme i direkte kontakt med det, da "skuespilleren" udfører alle destruktive og andre manipulationer foran dem, som om "en for alle." Resultatet af demonstrationsmanipulation kan være imiterende handlinger af "tilskuere". Det afhænger af, hvor meget "demonstratorens" handlinger stimulerede de andre aber. Men genstanden for manipulation fungerer altid som en slags mellemled i kommunikationen mellem "skuespilleren" og "tilskuerne". Sidstnævnte modtager også information om det manipulerende individ selv, hvis handlinger indeholder elementer af "indtryk".

Demonstrativ manipulation er direkte relateret til dannelsen af "traditioner" hos aber, som nu er blevet beskrevet i detaljer hos mange arter af både lavere og menneskeaber. Denne måde at overføre information om objekter på vurderes af K. E. Fabry i kvalitet. en af de vigtigste forudsætninger for menneskelige kommunikationsmetoder, da det er her bedste forhold til fælles kommunikative og kognitive aktiviteter.

N. N. Meshkova

Ritualiseret adfærd hos dyr– artstypiske adfærdsmønstre, som blev ændret i ritualiseringsprocessen og begyndte at udføre kommunikative funktioner. Disse mønstre er normalt stereotype i form og ufuldstændige i deres udførelse. Ritualiseret adfærd har ofte en specifik, artstypisk intensitet. For eksempel trommer en sort spætte på et træ, når den udhuler et hul til en rede. Han trommer også på tørre grene for at angive belægningen af territoriet. I sidstnævnte tilfælde har lyden en karakteristisk rytme og er stereotyp i sammenligning med lyden, når man udhuler en fordybning. Ritualiseret adfærd er også præget af ændringer i motivationen. Et eksempel er ritualiseret frierifodring hos mange fuglearter. Hunner tigger ofte om mad fra hanner, der passer dem, ved at bruge adfærd, som i andre tilfælde kun observeres, når unge dyr tigger om mad. I en tiggerisituation er hunnerne ikke særligt sultne, deres adfærd er tydeligt ritualiseret og har en anden motivation end under normal tiggeri om mad.

N. N. Meshkova

Udløsere eller nøglestimuli(fra engelsk at frigive - at frigive, give slip, nulstille), - tegn på miljøets komponenter, herunder tegn, hvis bærere er dyrene selv, samt demonstrationer, udføres af dem, som er stimulus signaler, udløser svar. Dyrenes tendens til at give og reagere på sådanne signaler er defineret. handlinger - medfødt. En reaktion på virkningen af en nøglestimulus er uundgåelig, hvis dyret er i en passende motivationstilstand og er modtagelig for denne stimulus. Det har dog vist sig for mange arter af fugle og pattedyr, der lever i samfund, at medlemmer af samfundet kun reagerer på udløsere af deres art, når de kommer fra def. personer, som dyret personligt kender. I dette tilfælde er dette resultatet af at etablere individuelle forbindelser i læringsprocessen. Lyde (skrig fra frøer og tudser), lugte (duftende skæl i en hansommerfugl), berøring (den bløde berøring af en partner i en vindruesnegl, kraftigt skub af en hun af en hanklæbebag), forskellige visuelle stimuli (en rød plet på næbbet af en voksen fiskemåge), kan fungere som udløserbevægelser (under demonstrationer forbundet med trussel og frieri i sølvmågen).

N. N. Meshkova

Ritualisering hos dyr– en evolutionær proces, hvorigennem visse typer af dyrs aktivitet er elementer af fortrængt og omdirigeret aktivitet, ekspressive bevægelser, intentionsbevægelser, der giver definition. information til et andet dyr - bliver til stereotype adfærdsmønstre og får en signaleringsfunktion. For eksempel er der ved hjælp af ritualisering af forskudt rensning af fjer med næbbet udviklet en ritualiseret rensning, som observeres under frieri hos mange andearter. Det er mere stereotypt end almindelig næbpudsning og er rettet mod særligt iøjnefaldende fjer. Som et resultat af ritualisering bliver elementerne i ovenstående aktiviteter demonstrationer.

N. N. Meshkova

Dyresignalering– implementering af kommunikativ interaktion mellem individer i et fællesskab ved hjælp af signaleringsmidler, hvorigennem partneren eller partnerne opmuntres til specifikke artstypiske reaktioner. Det er f.eks. gensidig signalering hos familiepar af cichlidefisk i perioden med pasning af yngel og hos familiepar af sølvmåger under udrugnings- og fodringsperioden for kyllinger. Effekten på partneren afhænger af demonstratorens motivationsniveau og følgelig intensiteten af det afgivne signal. I kvalitet Signaler af denne art udtrykkes af udtryksfulde bevægelser og stillinger, såvel som deres kombinationer - demonstrationer. Ifølge mekanismen for dens virkning på partneren, refererer sidstnævnte til nøglestimuli eller til udløsere.

N. N. Meshkova

Dyresignaler- midler, ved hjælp af hvilke de under interaktioner påvirker hinanden ved at overføre information. Signaler er adfærdsstrukturer, der består af def. adfærdselementer - ekspressive bevægelser, stillinger, ekspressive handlinger, lyde eller deres komplekser, samt morfostrukturer, som dyr demonstrerer ved hjælp af passende bevægelser. Signaler opdeles efter metoden til at implementere signalfunktionen i stimulussignaler og signaler i ordets rette betydning (symboler eller tegn). Stimulussignaler får dyret til at reagere her og nu. Denne kategori af signaler omfatter vigtige irriterende stoffer, eller udløsere. Det initierende dyr udfører def. artstypisk demonstration og som reaktion på, at et andet dyr udfører en def. også en artstypisk reaktion, men kun hvis dette dyr er i den passende motivationstilstand og er modtagelig for denne stimulus. For eksempel, ved at åbne sin farvestrålende mund bredt, opmuntrer kyllingen (hos mange arter af spurvefugle) sine forældre til at putte den mad, de kom med i munden. Denne type indflydelse på en partner er klassificeret som manipulation. Ved hjælp af incitamenter manipulerer dyret sin partners adfærd.

Signaler i ordets rette betydning (symboler eller tegn) formidler information og har ingen indflydelse her og nu (som stimuli). Det dyr, som disse oplysninger er rettet til, kan bruge dem med det samme, eller måske meget senere, så snart den tilsvarende situation opstår igen, dvs. i dette tilfælde har dyret valgfrihed. For eksempel blev det i eksperimenter udført på kyllinger (Evans) vist, at en specifik skjul-og-flugt-respons fremkaldes af både et specifikt "farekald fra luften" og et stiliseret billede af en "høg", når den flyttes over høns. Men hver kylling vedtager en strategi uafhængigt, baseret på sin egen position i forhold til faren og sine egne omstændigheder. Det samme træk, nemlig fraværet af en entydig reaktion på signaler om udseendet af farlige genstande, blev påvist hos grønne aber, dianaaber, catta-lemurer og ørkenmanguster og surikater. Når man studerede funktionen af denne slags signaler i dyresamfund, fandt man også ud af, at disse signaler er ret uafhængige af konteksten og korrelerer specifikt med definitionen. kategorier af begivenheder af betydning for arten i dens habitat. Catta-lemurer udsender således et "fareskrig fra luften" til ethvert udseende af fjerbeklædte rovdyr, uanset hvor selve lemuren befinder sig, eller hvor hurtigt rovdyrets hastighed til selve dyret ændrer sig (Pereira, Makedonien). Og grønne aber foretog et "ørnekald", når fuglen var langt nok væk, og i slutfasen af et angreb, hvor skrigende aber næsten ikke har nogen chance for at undslippe (Cheney, Seyfarth). Signalkombination er for nylig blevet beskrevet hos store hvidnæsede aber. Denne art har to grundlæggende kald relateret til potentielt farlige objekter: "leopardkaldet fra jorden" og "ørnekaldet fra luften." Kombinationen af begge opkald giver et signal med en ny betydning af "ekstrem, ekstrem fare", som svar på hvilket aberne i hele gruppen straks flytter fra deres sted og bevæger sig hurtigt over en lang afstand (Arnold, Zuberbtihler).

Signaler, der ligner dem, der er beskrevet, kaldes "referencesignaler", dvs. relateret til definitionen. kategorier af væsentlige objekter i eksterne dyreverden (Evans). Zh. I. Reznikova bruger en bogstavelig oversættelse "kategorisk signal". V.S. Fridman anser det for mere passende i betydningen at oversætte dette udtryk som "signal-symbol" eller "signal-skilt". I modsætning til signaler af den første type - stimuli, der fungerer mellem to (tre) individer, der er gået sammen for at interagere - fungerer signaler af denne type - symboler eller tegn - på niveau med hele samfundet. Derfor bevarer meddelelser sendt af sådanne signaler betydning og kommunikativ værdi uden for "rum og tid" i den specifikke situation, hvor signalet blev givet, mens stimulussignaler mister det. Fungerer i et samfund af dyr som et integreret system, signaler-tegn eller "navne" def. kategorier af væsentlige begivenheder i den omgivende dyreverden, giver os mulighed for at etablere def. korrespondance af signaler og begivenheder, dvs. transmit def. stykker information fra et individ til et andet og tilbage, hvis de regelmæssigt og aktivt deltager i både opfattelsen og genereringen af sådanne signaler-tegn.

I dyresamfund kan vigtig information for dem ikke kun være indeholdt i de signaler, der er beskrevet ovenfor, men også i spor af dyrs aktivitet. I disse tilfælde modtager dyret information indirekte gennem genstande, der er udsat for dyrets påvirkning. Det habitat, der er omdannet af dyr, giver dem ikke kun mulighed for at navigere i rummet, men tjener også som en yderligere vigtig informationskilde både på arts- og interspecifikke niveauer. Den samlede information, der transmitteres direkte fra et dyr til et andet ved hjælp af signaler og indirekte gennem spor af aktivitet i miljøet, kaldes det "biologiske signalfelt" (N.P. Naumov). I forhold til i det mindste aber kan vi tale om endnu en måde - en tredje måde eller type informationsoverførsel - om kompleks informationsoverførsel, som kombinerer begge tidligere typer: dyrets handlinger og deres resultater. Kompleks informationsoverførsel sker, når aber observerer manipulationer med objekter, især. ødelæggende, udført demonstrativt foran dem af en anden abe (K. E. Fabry). Denne manipulation kaldes "demonstrationsmanipulation."

Arnold K., Zuberbtihler K. Semantiske kombinationer i primatkald // Natur. 2006. 441. 18. maj; Pereira M.E., Makedonien J.M. Ringtailed lemur antipredator-kald angiver rovdyrklasse, ikke responshat. Animal Behavior 41. 1991; Cheney D., Seyfarth R. Sådan ser aber verden: Inde i sindet hos en anden art. Chicago; Evans C. Referencesignal // Perspektiver i etologi. 1997. V. 12.

N. N. Meshkova

Taktil information– udveksling af information mellem dyr baseret på fysisk kontakter. På grund af sin natur er taktil kommunikation kun mulig på tæt hold. Den er udbredt i dyreverdenen, især udtalt hos arter med en udelukkende "social" livsstil. Blandt insekter er disse for eksempel myrer, som beskriver overførsel af information om den fundne føde ved hjælp af en "antennekode", bier, som beskriver overførsel af information om stedet for masseblomstring af planter ved hjælp af et "dansesprog" inklusive en taktil komponent. Taktil kommunikation er også vigtig for hvirveldyr. Så f.eks. har en hunkløver, før den lægger æg i en rede lavet af en han af planter, brug for en række skub, som han gør ved at stikke sin tryne i bunden af hendes hale. Chimpanser har fysiske kontakter med andre personer – primært. en del af kommunikative påvirkninger rettet mod at opmuntre eller berolige et andet dyr. Taktile kontakter bruges især som en hilsen efter adskillelse, som et tegn på forsoning efter en aggressiv konfrontation (Goodall). Taktil kommunikation kommer til udtryk ved at røre hinanden med hånden, klappe, kramme, kysse. En af de vigtigste typer af taktil kontakt hos aber er pleje eller søgning i pelsen. Dyr, der er i nære venskabelige relationer, for eksempel en mor og hendes voksne afkom, to voksne hanner eller hunner, når de mødes efter adskillelse, sætter de sig normalt, efter at have hilst på hinanden, og engagerer sig i gensidig søgning i lang tid. Sidstnævnte er også effektiv til at reducere spændinger mellem to voksne hanner, hvis der er spændinger mellem dem. Aggressive taktile kontakter observeres ofte, såsom et smæk, et slag, et smæk, et bid. Forskerne understreger, at denne form for påvirkning virker effektivt til at opretholde orden i chimpansesamfundet.

Goodall J. Chimpanser i naturen: adfærd. M., 1992.

N. N. Meshkova

Dansende bier- et komplekst kommunikationssystem, der tillader spejderbier, ved hjælp af information af abstrakt karakter, gennem den såkaldte. fjernvejledning informere arbejdsbier om steder med rigelige blomstrende planter, de har fundet (Frisch), samt "kvartermester"-bier (disse er altid de ældste bier i stadet) informere andre bier under sværmningen om et egnet sted, de har fundet til bolig (Lindauer Lewis, Schneider). "Dansen" foregår inde i bikuben, i fuldstændig mørke (til observationsformål bruges enkeltramme glasbistader i eksperimenter), på den lodrette overflade af honningkagen. K. Frisch beskrev tre typer "dans", der informerer om fødekildens afstand. 1) "Push-dans": bien løber tilfældigt gennem honningkager og logrer med maven fra tid til anden (hvis den finder mad i en afstand af to til fem meter fra bikuben); 2) "cirkeldans", bestående af at løbe i en cirkel skiftevis med uret og mod uret (hvis der registreres mad i en afstand på op til 100 m); 3) "loglende dans" - jogging i en lige linje, ledsaget af logrende mave med bien, der vender tilbage til udgangspunktet, enten til venstre eller til højre (hvis der findes mad i stor afstand fra bikuben). Som K. Frisch viste, korrelerer afstanden til fødekilden med 11 parametre for "dansen", for eksempel dens varighed, tempo, antallet af mavevrikke og varigheden af lydsignaler. Under "logle-dansen" transmitterer bien også information om den retning, den skal flyve i: Vinklen mellem løbelinjen og lodret svarer til vinklen mellem biens flyvelinje fra stadet til fødekilden og retningen mod solen. Desuden, hvis den skulle flyve mod solen, "danser" bien fra bund til top, men hvis den er væk fra solen, så fra top til bund. Bier får yderligere information, nemlig duft, ved at snuse til spejderen, hvis behårede krop er drysset med blomsterpollen. Derudover stopper den "dansende" bi fra tid til anden og deler nektar fra de blomster, den opdager, med bierne, der bevæger sig bag den i "dansende" figurer. Senere blev det vist (Lopatina), at unge fouragerende bier ikke fuldt ud er i stand til at opfatte informationen i "dansen" og er tvunget til at afslutte deres studier.

Skeptikere anerkendte i lang tid ikke virkeligheden af biers "danse" beskrevet af K. Frisch. Blev udført for at kontrollere talrige. forskning. Selve beskrivelsen af fænomenet biernes "dans" blev suppleret med nye detaljer. En vigtig opdagelse, som ubetinget bekræftede K. Frischs rigtighed, blev gjort i en undersøgelse, hvis forfattere brugte den i kvalitet. Spejderbier er en elektronisk robotbi styret af et computerprogram. Modellen, der er lavet af messing og belagt med et tyndt lag voks, udfører en "waggle-dans", laver vibrerende og oscillerende bevægelser og producerer lyde genereret af en synthesizer. Hvert tredje minut foretager computeren justeringer af robotbiens "dans" under hensyntagen til solens ændrede position. Hver tiende cyklus af "dansen" udskiller hun en dråbe smagfuld sirup, som bliver spist af bierne, der følger efter hende. Det viste sig, at 80 % af bierne, der fulgte efter den "dansende" robotbi, fløj til det angivne sted (Michelsen et al.). Fænomenet opdaget af K. Frisch i honningbien - evnen til fjernstyring - blev senere beskrevet hos delfiner (Evans, Bastian), chimpanser (Menzel) og myrer (Zh. I. Reznikova).

Lopatina N.G. Signaleringsaktivitet i honningbikolonien (Apis melifera). L., 1971; Frisch K.?ber die Spriche der Bienen. Zool. Jahrb. Von. 1923, V. 40; Lindauer M. Kommunikation mellem sociale bier. Cambridge, Massachusetts: Harvard Univ. Presse, 1961; Michelsen A. Honningbiernes dansesprog: nylige fund og problemer // Peter Marler Book, 1998.

N. N. Meshkova

Dyresprog– 1. Signaler og mekanismer for kommunikation af dyrearter, der danner fællesskaber. 2. Et specialiseret tegnsystem, hvor et system af differentierede tegn svarer til differentierede kategorier af eksterne objekter. fred. Dyresprog i betydning 1 er en traditionel forståelse af dette udtryk, som deles af mange specialister - etologer, zoopsykologer. I kvalitet signalerne, der danner "sproget", kan være visuelle, akustiske, kemiske, taktile, elektriske kommunikationsmidler og metoder til deres transmission (visuel, akustisk, kemisk kommunikation). Dyrenes "sprog" i betydning 2 er forståelsen af dette udtryk i en strengere betydning af ordet - kun som kommunikation ved hjælp af et system af signaler-symboler eller tegn. At denne form for kommunikation virkelig kan findes hos dyr, viser undersøgelser fra det sidste årti, udført på forskellige arter af hvirveldyr, primært fugle og pattedyr (Friedman; Cheney, Seyfarth; Evans, etc.). I hjertet af systemforskning alarm højere dyr - kombinerer den sædvanlige komparative etologiske tilgang til analyse af adfærd med en semiotisk tilgang og adskiller det gamle, evolutionært tidligere system af signalstimuli fra det evolutionært yngre system af signaler-symboler (tegn). Fra bogen How to Treat Yourself and People [Anden udgave] forfatter

Kozlov Nikolay Ivanovich

Nonverbal kommunikation Hver gang jeg kommunikerer med andre mennesker, verbaliserer jeg kun en del af mit budskab. Meget kommer til udtryk gennem tonefald og andre nonverbale budskaber. Når jeg fungerer og reagerer frit, samles alle disse beskeder Fra bogen Lær dig selv at tænke!

af Buzan Tony

Seksuel kommunikation (psykologisk workshop) For at undgå misforståelser mellem jer i dit seksualliv, kan du bruge det foreslåede lille spørgeskema fra amerikanske forfattere. Hvis du allerede ved fra din egen erfaring, at det er fyldt for dig at tale om dette emne Fra bogen Psykologi

af Robinson Dave 7. Kommunikation Brugen af information, til hvis formål den bevidst eller ved et uheld introduceres. Indeholder en meget vigtig delkomponent? tænkning.B denne definition

mange af de ovennævnte problemer er inkluderet. De eneste, der ikke er inkluderet, er dem, der i en eller anden forstand er Fra bogen How to Treat Yourself and People [Anden udgave] Fra bogen Social kommunikation

Adamyants Tamara Zavenovna Fra bogen How to Treat Yourself and People [Anden udgave] Fra bogen Diagnostik af kommunikationsevne

Batarshev Anatoly Fra bogen How to Treat Yourself and People [Anden udgave] Fra Enkodas bog: Hvordan man forhandler med hvem som helst og om hvad som helst

Verbal kommunikation Menneskelig tale, det vil sige naturligt lydsprog, fungerer som et tegnsystem i verbal kommunikation Systemet af fonetiske tegn i et sprog er bygget på basis af ordforråd og syntaks. Ordforråd er et sæt ord, der udgør

Fra bogen Fitness for Sindet af Liss Max

Nonverbal kommunikation Nonverbal kommunikation, baseret på midlerne til at præsentere information, kan opdeles i kinæstetik, para- og ekstralingvistik, proxemics og "øjenkontakt" (visuel kommunikation er en af typerne). Ikke-verbal kommunikation,

Fra bogen The Other Side of Power. Farvel til Carnegie, eller en revolutionerende manual til en marionet af Claude Steiner

Fra bogen Psychology of Advertising Fra bogen How to Treat Yourself and People [Anden udgave] Lebedev-Lyubimov Alexander Nikolaevich

Fra bogen Introduktion til den psykologiske teori om autisme af Appe Francesca

Kommunikation Kommunikationskraften er bestemt af evnen til at producere egne tanker og følelser hos andre mennesker. Den omfatter to operationer: transmission og modtagelse, tale og lytning. At overføre viden, at løse problemer med andre mennesker, at bygge

Fra forfatterens bog

Kommunikation i butikken Samtalemåden og den tone, du vælger at kommunikere med din datter, vil afgøre, hvilke minder om dagligvareindkøb hun efterfølgende vil dele med sin psykolog - forfærdelige eller vidunderlige. Nedenfor er de fleste

Kommunikation mellem dyr af forskellige arter. Kommunikation hos dyr og insekter Kommunikation hos dyrs generelle karakteristika og træk

Lignende artikler

Læs også