"blodig" regn i Indien. De mest forfærdelige fænomener i verden Scarlet regn ligner blod

I løbet af de mange århundreder af menneskelig eksistens er der blevet registreret mange tilfælde af usædvanlig nedbør. Og dette er ikke kun blodig regn, men også frøer, ekskrementer, fisk, salt, mønter og pengesedler, der falder på jorden. Hvis forklaringen i de fleste tilfælde er en stor tornado, så kunne mysteriet med den blodige regn ikke løses i mange år.

Den allerførste omtale af regn går tilbage til det 8. århundrede f.Kr. Den antikke græske filosof Plutarch af Chaeronea var den første, der forsøgte at fortolke fænomenet. Han foreslog, at vandet var farvet på grund af det fordampede blod fra dræbte soldater efter kampe med Tyskland.

Øjenvidneberetninger er blevet registreret, der hævder, at ikke kun bloddråber faldt fra himlen, men også kødstykker. Det faktum, at der hverken var skyer eller vind på himlen, øgede folks frygt. Det var mystisk. Væsken, der blev taget til en primitiv analyse, viste sig ifølge specialisten at være blod. Men det ville være forkert at tro på resultaterne af denne undersøgelse, da de efterfølgende talte om noget helt andet.

Ifølge vejrudsigterne faldt der en dag fugleblod fra himlen. Formentlig blev en flok fugle fanget i en så kraftig vindhvirvelvind, at den blev revet i bittesmå stykker, deraf nedbøren. Men ingen kunne forklare, hvorfor fjer, næb og alle andre komponenter ikke faldt til jorden sammen med dette.

Den sidste registrerede regn fandt sted i 2001. Denne sommer i Indien blev periodisk ledsaget af usædvanlig nedbør i 2 måneder. Lokale beboere observerede både rød og gul, sort, grøn dråber I disse år havde forskerne allerede mulighed for at foretage en komplet analyse af nedbør. Det blev oprindeligt antaget, at bruserens farve var resultatet af en meteoriteksplosion, men denne version blev tilbagevist, efter at resultaterne af undersøgelsen blev offentliggjort. Synderen var sporer af lokale alger fanget i regnen. Det blev også afsløret, at der ikke var nogen forurening, gasser eller vulkansk støv i regndråberne.

På grund af det faktum, at det regnede i lang tid, voksede alger med høj hastighed og ind store mængder. Dette bidrog til den konstante frigivelse af røde sporer i atmosfæren og dermed farven af ​​nedbør gennem begge måneder.

I Rusland faldt der blodig regn i 1891. I Yaroslavl-regionen, i Rybinsk. En lyserød sky spredte sig over havnen, tordenen slog ned, og byens indbyggere var forfærdede over, hvad de så. Himlen blev rød fra vandet, hver genstand var malet i denne farve. Et af øjenvidnerne gættede på at tage en prøve fra floden, som også blev farvet. Men så snart beholderen rørte ved vandet, optog væsken hvid. Og så var det ikke længere egnet til forskning.
I oktober 2012 advarede vejrtjenesten indbyggere og besøgende i Sverige om, at nedbør, populært kaldet "blodregn", var mulig. Støvpartikler fra Saharas sand faldt ned i en tordenvejr, der nærmede sig kongeriget. Meteorologer skyndte sig at forsikre påvirkelige mennesker om, at dette fænomen ikke bærer noget negativt. Det er ikke skadeligt for hud, biler eller dyr. Det eneste problem, der venter øjenvidner til fænomenet, er blodige striber på genstande, der er fanget i regnskylets vej. Eksperternes prognose gik ikke i opfyldelse.

I 2012, på feriestedet Sri Lanka, oplevede feriegæster et usædvanligt fænomen.
Det regnede lyserødt om morgenen i to dage. Tørring af vandpytter efterlod rødlige mærker på jorden. Forskerne fik til opgave at finde ud af årsagen til hændelsen. Svaret kunne ikke findes i tidligere undersøgelser. Støvpartiklerne ville ikke have tilbagelagt afstanden fra Sahara til øen. Situationen i Indien var heller ikke egnet - alger vokser ikke i det omkringliggende område og frigiver mikroorganismer i atmosfæren.

Selv i vores avancerede alder, med 3D-film og utrolige specialeffekter, gør dette fænomen et uudsletteligt indtryk. Hvad var følelserne hos folk, der observerede fænomenet for første gang?!

Mærkelig rød nedbør faldt i Indien i 2001 total masse omkring 50 tons. I april i år foreslog fysiker Godfrey Louis fra Mahatma Gandhi University, at de er af udenjordisk oprindelse, rapporterer Popular Science.

Forskeren opdagede, at disse mærkelige røde formationer, der ligner celler, der er 10 mikron lange, mangler DNA. De var også i stand til at formere sig ved temperaturer på 315°C, selvom den kendte temperaturgrænse for liv i vand er 120°C. Forskeren foreslog, at disse partikler kunne være udenjordiske bakterier, der har tilpasset sig barske forhold det ydre rum. Ifølge ham kom de til vores planet med fragmenter af en lille meteorit eller komet, der gik i opløsning i atmosfæren og derefter blandet med regnskyer.

Indtil nu har der været mange spekulationer om oprindelsen af ​​den "blodige regn". Nogle forskere mente, at mikroskopisk tang var skylden, andre mente, at de røde partikler var svampesporer, og der var også forslag om, at et meteoritfragment styrtede ind i en højtflyvende flok flagermus, hvis blod disse formationer er.

Louis og hans kolleger opgav disse teorier, da både sporerne og algerne ville have DNA til stede, og blodcellerne ville straks dø, hvis de kom i kontakt med luft eller vand. Derudover er blodceller ikke i stand til selvreproduktion. Forskere siger, at de allerede har formået at se røde formationer i sektionen. Ifølge dem er der inde i den store celle en anden, lille.

Et indisk hold af videnskabsmænd skal snart teste røde blodlegemer for tilstedeværelsen af ​​særlige kulstofisotoper. Hvis resultaterne er positive, vil det være et seriøst bevis på Louis' ideer.

Det må have været et frygteligt syn, da der i stedet for den sædvanlige regn strømmede en ildevarslende strøm fra himlen – rød som blod. Sådanne blodige regnskyl er sket hundredvis af gange i historien, både i gryende antikken og i tider tættere på os.

Den antikke græske historiker og forfatter Plutarch talte om den blodige regn, der faldt efter store kampe med de germanske stammer. Han var sikker på, at blodige dampe fra slagmarken trængte gennem luften og gjorde almindelige dråber vand blodrøde.

Fra en anden historisk kronik kan man finde ud af, at der i 582 faldt blodig regn i Paris. For mange mennesker plettede blodet deres kjoler så meget, skrev et øjenvidne, at de smed dem af med afsky.

Og her er endnu en rød regn, der faldt i 1571 i Holland. Det regnede næsten hele natten og var så kraftigt, at det oversvømmede området i ti kilometer, alle huse, træer og hegn blev røde. Beboere på disse steder samlede regnblod i spande og forklarede det usædvanlige fænomen ved, at det steg til dampskyerne fra blodet fra dræbte tyre.

Det franske videnskabsakademi gjorde også opmærksom på den blodige regn. I hendes videnskabelige "Memoirs" står der: "Den 17. marts 1669 faldt en mystisk tung tyktflydende væske på byen Chatilien (ved Seinen), der ligner blod, men med en skarp ubehagelig lugt. Store dråber af det hang på hustage, vægge og vinduer. Akademikere prøvede i lang tid at forklare, hvad der skete, og besluttede til sidst, at væsken dannede sig i det rådne vand i en sump og blev båret ind i himlen af ​​en hvirvelvind."

I 1689 regnede det blod i Venedig, i 1744 i Genova, lige under krigen. Den røde regn forårsagede reel panik blandt genueserne. Ved denne lejlighed skrev en af ​​de lærde samtidige: ”Det, almindelige mennesker kalder blodig regn, er ikke andet end dampe farvet med cinnober eller rødkridt. Men når det falder ned fra himlen ægte blod, hvilket ikke kan nægtes, så er dette selvfølgelig et mirakel skabt af Guds vilje.”

I det tidlige forår 1813 faldt der pludselig en blodig regn over kongeriget Napoli. Datidens videnskabsmand, Sementini, beskrev denne begivenhed i nogen detaljer, og vi kan nu forestille os, hvordan det hele skete: "Der havde blæst en stærk vind fra øst i to dage," skrev Sementini, "da lokale beboere så en tyk skyen nærmer sig fra havet. Klokken to om eftermiddagen aftog vinden pludselig, men skyen havde allerede dækket de omkringliggende bjerge og begyndte at skjule solen. Dens farve, først lyserød, blev ildrød. Snart blev byen kastet ud i et sådant mørke, at der måtte tændes lamper i husene. Folket, skræmt af mørket og skyens farve, styrtede ind katedral bede. Mørket forstærkedes, og himlen i sin farve lignede glødende jern. Torden buldrede. Den truende støj fra havet, selv om den var seks kilometer væk fra byen, øgede indbyggernes frygt yderligere. Og pludselig strømmede strømme af rød væske fra himlen, som nogle tog for blod og andre for smeltet metal. Heldigvis klarede luften om aftenen, den blodige regn stoppede, og folkene faldt til ro.”

Det skete, at der ikke kun faldt blodig regn, men også blodig sne, som for eksempel i Frankrig i midten af ​​forrige århundrede. Denne mærkelige skarlagenrøde sne dækkede jorden med et lag på flere centimeter.

Folk så den blodige regn som et tegn og bebrejdelse højere magter. Forskere sagde, at vand bliver som blod på grund af blanding med røde støvpartikler af mineralsk og organisk oprindelse. Stærk vind kan transportere disse støvpartikler tusindvis af kilometer og hæve dem til store højder, til regnskyer.

Det blev bemærket, at blodig regn oftest fandt sted om foråret og efteråret. I det sidste århundrede blev omkring tredive af dem registreret. De faldt selvfølgelig ud i vores århundrede. Men ingen var bange for dem længere.

Gennady CHERNENKO
Magasinet "UFO" nr. 27/2000.

Denne historie virker for gul til at være sand. Men hun er ægte. En anden sag er, hvordan man fortolker de tilgængelige data. Er det ikke mærkeligt, at selv flere år efter begivenheden, og efter at alt ser ud til at være ordnet, er der stadig videnskabsmænd, der hævder: "Alien liv er blevet opdaget!"

Så lykkedes det os at indsamle adskillige vandprøver fra disse mærkelige sedimenter. Godfrey isolerede fra disse prøver mærkelige mikroskopiske partikler af rød farve, med en diameter på 4-10 mikron (lidt større end bakterier), dækket med en usædvanlig tyk skal. Prøverne blev i øvrigt indsamlet i åbne områder, så partiklerne ikke kunne skylles væk af regnvand fra træblade eller tage.

En container med opsamlet blodig regn fra 2001 i staten Kerala (foto fra en.wikipedia.org).

Det viste sig, at disse partikler formerede sig i vand og endda i vand opvarmet (under tryk) til 315 grader Celsius, som Popular Science skriver i en nylig artikel om dette emne.

Eksperimenterne viste også den indiske fysiker, at disse partikler kan være blottet for DNA (den første test for DNA mislykkedes), og hovedelementerne i de røde partikler er kulstof og ilt. Plus, jern, natrium, silicium, aluminium, klor, brint, nitrogen og andre elementer blev fundet der.

Louis mener, at der er tale om fremmede mikroorganismer, der overlevede rumrejser i kernen af ​​en lille komet (meteorit), der brød op (opløste) et sted højt over Indien i 2001.

Derudover er der endnu et bevis: indbyggere i et af distrikterne i Kerala - Kottayam - hørte tydeligt en høj meteoreksplosion den 25. juli 2001 og så et glimt på himlen, hvorefter den "røde" regn begyndte. Det var i dette område, de var mest intense.

Hvis Louis' teori er korrekt, vil det være den første udenjordiske mikroorganisme opdaget direkte i et reagensglas.

Den nærmeste opdagelse af denne art er opdagelsen af ​​potentielle spor af mikroorganismer i en af ​​Mars-meteoritterne. Lad os tilføje, at dette ikke er den første opdagelse af potentielle rester af mikrober eller sporer i en Mars-meteorit (og flere er kendte), men den første, hvor spor (kulstofstrukturer) er ekstremt lig spor af liv.

Lad os dog vende tilbage til den "blodige" regn. Historier om usædvanlige regnskyl, inklusive røde, går mange århundreder tilbage. I dag er sådanne legender blevet forklaret af mikroskopiske alger, der kommer ind i atmosfæren fra havet. Og i denne historie, tilbage i 2001, blev denne simple version også fremsat.

Hætteglas med en prøve af regn (foto fra popsci.com).

Andre foreslåede teorier involverede svampesporer, rødt støv hentet fra Arabiske Halvø, og endda den fuldstændig latterlige "tåge af blodlegemer produceret af en meteor, der rammer en klynge flagermus".

Louis bemærker, at alger og sporer ville have DNA, men her med dets tilstedeværelse er resultatet stadig uklart (selv i 2006). Blodceller kan ikke reproducere sig selv, og de vil ikke overleve under sådanne forhold – det er de også tynd skal. Derudover ville blodlegemer ikke have produceret en sådan mængde rødt materiale, som derefter faldt over den indiske stat.

Selv modstandere af hypotesen om udenjordiske mikrober fandt ikke støv i prøverne. Ligesom de i øvrigt ikke fandt kometstof.

Og Louis donerede for nylig nogle af sine prøver til Chandra Wickramasinghe fra Cardiff University, en astrobiolog og en af ​​de mest berømte fortalere for panspermia-hypotesen - introduktionen af ​​selve livet til Jorden fra rummet for milliarder af år siden.

Hans eksperimenter viste mærkelige resultater. Foreløbige DNA-tests var positive. Men indtil videre er selve DNA'et ikke blevet identificeret.

Så det er trods alt jordiske alger? Faktisk er de fleste af de videnskabsmænd, der har talt i de seneste år om den berømte røde regn, tilbøjelige til almindelige terrestriske sporer eller encellede alger.

En række institutter, især Tropical botanisk have og et forskningsinstitut (Tropical Botanic Garden and Research Institute), der i øvrigt er baseret i den samme stat Kerala, tilbage i 2001, analyserede regnpartikler og udgav en besked, der sagde, at disse er lavdannende tang af slægten Trentepohlia.

Regnpartikler fra Kerala under et elektronscanningsmikroskop (foto fra en.wikipedia.org).

Rapporten foreslog imidlertid ikke nogen mekanisme til dannelsen af ​​så kraftige og mærkelige sedimenter med sporer af disse alger. Når alt kommer til alt, så forsvandt de røde byger, der var begyndt brat, gradvist, og der skete aldrig noget lignende der igen.

Desuden er disse tilhængere af versionen om tang frigivet resultatet af en analyse af sammensætningen af ​​de samme røde partikler, udført ved hjælp af flere typer spektrometri.

Blandt de kompositoriske mærkeligheder bemærkede forskerne et anstændigt aluminiumindhold (slet ikke karakteristisk for levende celler) samt et unormalt lavt fosforindhold (0,08 % af tørvægten af ​​røde partikler), mens man i celler ville forvente dets 3 % tilfreds.

Igen, ikke alt er klart med den biologisk-terrestriske version. Hvis nogle videnskabsmænd med tillid siger, at dette er alger Trentepohlia, daværende molekylærbiolog Milton Wainwright fra University of Sheffield, i marts 2006, "identificerede" de mystiske røde partikler som sporer af ordenens "rustne" svamp Uredinales.

Er det virkelig så svært at identificere disse mikroorganismer, givet så smukke fotografier under et mikroskop, at der opstår uoverensstemmelser?

Derudover viste elektronmikrofotografier af snit af nogle af disse mærkelige partikler, lavet af Wickramasinghe og hans kolleger, en interessant måde at formere røde partikler på: inde i store "celler" (vi skriver i anførselstegn indtil videre) endnu mere mikroskopiske "datterceller" ” var ved at modnes.

Den eneste "celle" fra den samme røde regn. Forstørrelse 20 tusind gange (foto fra en.wikipedia.org).

Louis og Wickramasinghe planlægger nye tests for at identificere forskellige kulstofisotoper i mikropartikler. Hvis fordelingen af ​​isotoper er meget forskellig fra, hvad der er sædvanligt for alle terrestriske organismer, vil dette være et stærkt argument til fordel for Louis' teori.

Vi ville være rolige, hvis en af ​​de seneste artikler af Louis, samt Santhosh Kumar, hans kollega på instituttet og medforfatter til selve hypotesen om fremmede mikroorganismer, hvor de beskriver den stadig igangværende forskning, blev publiceret i Astrophysics and Space Videnskab den 1. april 2006. Så nej - den 4. Og dette er ikke den første videnskabelige artikel om dette emne. Langt fra den første.

Hvordan kunne redaktørerne af en videnskabelig publikation gå glip af et så "gult" emne? Nå, ikke desto mindre opfordrer forfatterne til det skandaløse værk selv til ikke at drage forhastede konklusioner. Selvom mysterier forbliver.

Mulige "udlændinge" med en forstørrelse på omkring 1 tusind gange (foto fra education.vsnl.com).

Baseret på mængden af ​​nedbør, der faldt i Kerala i disse dage, samt antallet af "celler" pr. liter vand og vægten af ​​disse røde partikler, beregnede forfatterne af værket: "fremmede mikroorganismer" faldt på Jorden kl. den gang i mængden af ​​50 tons.

Og de fleste af dem (85%) faldt til jorden i de første 10 dage med rød regn, som vi husker, opstod umiddelbart efter en eksplosion i høj højde over staten. Selvom generelt disse farvede nedbør, men svagere, og netop i dette område, periodisk forekom i de følgende dage - indtil slutningen af ​​september 2001.

Undersøgelsens forfattere hævder, at kendte atmosfæriske transportprocesser ikke kan forklare en så stor masse af materiale og dets fordeling over dagen. Selvom ikke alle er enige med dem. Det er forståeligt.

Godfrey Louis anser slet ikke hans antagelse "om aliens" for at være den eneste rigtige, men bemærker, at der er spørgsmål, der stadig mangler at blive besvaret (foto fra education.vsnl.com).

Men kunne det stadig være, at en kometkerne eller en stor del af kometmateriale den dag kom ind i planetens atmosfære? Er det muligt for en situation, hvor en asteroide eller komet fra et andet planetsystem, efter lange vandringer gennem rummet, ender på Jorden?

For nylig har forskere beregnet, at asteroiden, der dræbte dinosaurerne, var i stand til at sende en stor del af jordiske mikroorganismer direkte til Titan og Europa. Hvorfor ikke forestille sig den omvendte proces, med en kosmisk sten bragt ind i vores system fra interstellare afstande?

Derudover er der en hypotese fra den berømte videnskabsmand Freeman Dyson, at liv ikke opstod på nogen planet (selvom ikke vores, men på planeten af ​​en fremmed sol), men på en lille asteroide eller kometkerne - i kulde, vakuum og kraftig stråling. Og det er meget muligt, mener Dyson, at det opstod på overfladen af ​​en af ​​de små kroppe Kuiper bælte.

I dette lys får panspermihypotesen yderligere støtte. På en rejse med stenet eller iskoldt affald fra de ydre grænser solsystemet Det er lettere at tro på hans rejse til Jorden end på hans lignende rejse fra et andet stjernesystem.

Synderen bag al denne tumult, Mr. Louis, siger, at han simpelthen ville være glad for at acceptere en mere ægte, "jordisk" version af oprindelsen af ​​disse mystiske partikler, men indtil videre kan han ikke finde en, der er virkelig tilfredsstillende.

Regn, der vande jorden med lyse røde dråber, kastede folk ud i ægte rædsel i oldtiden. "Blodige" regn falder stadig i vores tid, hvilket forårsager selv ikke-troende ubehagelig følelse noget frygteligt og uforklarligt. Forskere har allerede studeret de mystiske sedimenter mere end én gang, men de er stadig langt fra at nå frem til en klar konklusion.

DEN VÆRSTE REGN

I oldtiden forårsagede "blodig" regn frygt blandt mennesker og blev betragtet som et dårligt varsel, derfor blev de normalt optaget i kronikker eller manuskripter af gamle filosoffer og tænkere. Omtaler heraf usædvanligt fænomen der er (1. århundrede f.Kr.), Plinius (1. århundrede e.Kr.), Plutarch (1. århundrede e.Kr.). Sidstnævnte mente for eksempel, at sådan regn faldt efter store kampe, når blodige dampe steg op i luften og farvede regndråber i rødt.

Omtaler af blodig regn findes også i en række middelalderkrøniker.

Da "blodig" regn faldt i Rom i 1870, tog italienske videnskabsmænd prøver af det og undersøgte dem under et mikroskop. Det viste sig, at der i hver regndråbe var utallige sfæriske flageller af lys rød farve. Pigmentet hæmatokrom ("hæm" på græsk betyder "blod") var til stede i deres cytoplasma, det er ikke overraskende, at flagellater gav regnvand en så mærkelig farve.

Hvordan kom flagellater ind i regnskyen? Ifølge videnskabsmænd blev de løftet op i himlen af ​​en tornado. Det har man længe vidst stærke tornadoer i stand til at løfte vand fra en sø, dam eller flod, og endda fra havet, til luften og samtidig tage dets indbyggere. Det er derfor, der regner med frøer, fisk og andre levende væsner.

Det tror moderne videnskabsmænd regnvand får en rød farve på grund af dens blanding med røde støvpartikler af mineralsk og organisk oprindelse. Tornadoer og endda meget stærk vind kan løfte disse støvpartikler til en betydelig højde og transportere dem tusindvis af kilometer. Selvom dette kan virke utroligt, er der rapporter om regn lavet af ægte menneskeblod, og kun fra den anden gruppe. Nå, videnskabsmænd er bestemt ikke endnu i stand til at forklare dette.

UDVÆNDE VAR GEMMT I REGNDÅBERNE...

En interessant hypotese vedrørende den "blodige" regn, der faldt i 2001, blev foreslået af fysiker Godfrey Louis fra Mahatma Gandhi University. Efter hans mening var regnens farve forårsaget biologisk stof af udenjordisk oprindelse. I prøver af regnvand opdagede videnskabsmanden mystiske røde formationer 10 mikron lange, svarende til celler, hvori der ikke var noget DNA.

Det viste sig, at de var i stand til at reproducere ved en temperatur på 315 ° C, selvom den kendte temperaturgrænse for jordlevende liv i vand kun er 120 ° C. Forskeren mener, at disse formationer kan være udenjordiske bakterier, der kom til vores planet med en meteorit eller kometfragment. Rumvandreren gik i opløsning i planetens atmosfære, og bakterier fra den blandede sig med regnskyer og faldt derefter til jorden med nedbør.

Det var et frygteligt syn, da en ildevarslende strøm i stedet for den sædvanlige regn strømmede fra himlen - rød som blod. Sådan blodige regn har været i historien hundredvis af gange - både i grå antikken og i tider tættere på os, skriver historikeren unormale fænomener G. Chernenko.

Den antikke græske historiker og forfatter Plutarch talte om den blodige regn, der faldt efter store kampe med de germanske stammer. Han var sikker på, at de blodige dampe fra slagmarken trængte ind i luften og malede almindelige dråber af vand blodrøde.

I 582 blodig regn faldt i Paris. "Mange mennesker havde deres tøj så plettet med blod," skrev et øjenvidne, "at de smed dem af med afsky."

I 1571 hældte det rød regn i Holland. Det flød næsten hele natten og var så rigeligt, at det oversvømmede området i ti kilometer. Alle huse, træer, hegn blev røde. Beboere på disse steder samlede regnblod i spande og forklarede det usædvanlige fænomen ved, at det steg til dampskyerne fra blodet fra dræbte tyre.

Blodige regn optaget af det franske videnskabsakademi. Hendes videnskabelige "Memoirs"-optegnelse: "Den 17. marts 1669 faldt en mystisk tung viskøs væske, der ligner blod, men med en skarp, ubehagelig lugt, på byen Chatilien (ved Seinen). Store dråber af det hang på hustage, vægge og vinduer. Akademikere prøvede i lang tid at forklare, hvad der skete, og besluttede til sidst, at væsken blev dannet... i det rådne vand i en sump og blev båret ind i himlen af ​​en hvirvelvind!"

I 1689 blodig regn gik til Venedig, i 1744 - i Genova. Den røde regn vakte virkelig panik blandt genueserne. Ved denne lejlighed skrev en af ​​de lærde samtidige: ”Det, almindelige mennesker kalder blodig regn, er ikke andet end dampe farvet med cinnober eller rødkridt. Men når ægte blod falder ned fra himlen, hvilket ikke kan nægtes, så er dette selvfølgelig et mirakel udført af Guds vilje.”

I det tidlige forår 1813 faldt der pludselig en blodig regn over kongeriget Napoli. Datidens videnskabsmand, Sementini, beskrev denne begivenhed i nogle detaljer, og vi kan nu forestille os, hvordan alting skete. "Der havde blæst en stærk vind fra øst i to dage," skrev Sementini, "da lokale beboere så en tyk sky nærme sig fra havet. Klokken to om eftermiddagen aftog vinden pludselig, men skyen havde allerede dækket de omkringliggende bjerge og begyndte at skjule solen. Dens farve, først lyserød, blev ildrød. Snart blev byen kastet ud i et sådant mørke, at der måtte tændes lamper i husene. Folket, skræmt af mørket og skyens farve, skyndte sig til katedralen for at bede. Mørket tiltog, og himlens farve lignede glødende jern. Torden buldrede. Havets truende larm, selv om det var seks mil væk fra byen, øgede indbyggernes frygt yderligere, og pludselig strømmede strømme af rød væske fra himlen, som nogle tog for blod, og andre heldigvis om aftenen luften klarede, den blodige regn holdt op, og folkene faldt til ro."

Det skete, at der ikke kun faldt blodig regn, men også blodig sne, som for eksempel i Frankrig i midten af ​​forrige århundrede. Denne mærkelige skarlagenrøde sne dækkede jorden med et lag på flere centimeter.

Folk så den blodige regn som et tegn og bebrejdelse fra højere magter. Forskere sagde, at vand bliver som blod på grund af blanding med røde støvpartikler af mineralsk og organisk oprindelse. Stærk vind kan transportere disse støvpartikler tusindvis af kilometer og hæve dem til store højder, til regnskyer.

Det blev bemærket, at blodig regn oftest fandt sted i foråret og efteråret I det 19. århundrede blev der registreret omkring tredive af dem. De faldt selvfølgelig også ud i det 20. århundrede. Men ingen var bange for dem længere.

Nikolai Nepomniachtchi: "Naturens 100 store mysterier"