Hvem er sterkere: Ussuri-tigeren eller brunbjørnen? Hvem er sterkere, en bjørn eller en tiger? Løve eller bjørn? Løvens habitater

I mange år har forskere forsøkt å finne ut hvem som er sterkest – en bjørn eller en tiger? Dette spørsmålet dukket opp for ganske lenge siden, og til tross for at disse dyrene sjelden finnes i naturen, er det kjente tilfeller når det brøt ut kamper mellom dem. Det var ikke alltid mulig å observere en klar seier til en av rovdyrene. Noen kamper endte i tigerens flukt, andre i bjørnens nederlag. Men for å forstå dette problemet mer detaljert, er det nødvendig å se nærmere på hvert rovdyr.

Om Ussuri-tigre

For å forstå hvem som er sterkere - en bjørn eller en tiger, er det nødvendig å vurdere egenskapene til hver av dem. Vi starter med en representant for kattene. Hovedtrekket til tigre av denne arten er at de aldri forfølger målet om å immobilisere eller skade byttet sitt. - et dyr som prøver å drepe sin fremtidige mat med det første slaget. Selv om klørne hans er kortere enn en bjørns, er de veldig skarpe, og dyrets hoggtenner er i stand til å rive i stykker et offer på et øyeblikk. Når du jakter på en liten hjort, er ett slag mot ryggraden med labben nok. Men i de fleste tilfeller jakter tigeren større vilt, og i dette tilfellet er han ikke avhengig av flaks, men handler radikalt. Den vikler de to potene sine rundt byttet og biter under nakken. Den biter også gjennom ryggraden, hvoretter offeret ikke kan yte motstand. Beskrivelsen av tigeren slutter imidlertid ikke der, og nå skal vi lære noe mer interessant.

Den perfekte storspillmorderen

Vi kan snakke med stor selvtillit om fordeler med tigre som smidighet og hurtighet. Dette rovdyret prøver å vinne kampen med ett slag. Ussuri-tigerens største byttedyr er bøffelen eller oksen. Det hender at det ikke er mulig å bite gjennom ryggmargen, og da prøver jegeren å kvele byttet sitt. Tilfeller har blitt observert gjentatte ganger når en tiger først river senene med labben slik at byttet ikke løper langt, og deretter fortsetter å kvele offeret. Imidlertid oppstår det ofte problemer i prosessen. Imidlertid er tigeren et dyr skapt for lynraske og utspekulerte drap. Disse rovdyrene tåler ikke lange kamper med fienden. Det er ingen hemmelighet at tigre er utsatt for panikk, spesielt hvis noe ikke går etter planen. Det hender ofte at et dyr rett og slett stikker av selv etter at det har såret sitt offer.

Beskrivelse av tigeren i detalj

Det er ingen hemmelighet at katter anses som ideelle rovdyr. Kostholdet deres består av 100 % animalsk kjøtt. Av dette kan vi konkludere med at det eneste tigeren gjør er å jakte. Nesten hver dag kan et voksent rovdyr gå på jakt og bringe tilbake byttedyr. Men det er også triste saker. For eksempel endte en kamp med en stor klyve mer enn en gang i nederlag for katten. Som et resultat av en blodig kamp kan både villsvinet og tigeren dø. Den største ulempen med disse rovdyrene er at de er utsatt for panikk under en kamp, ​​og ingenting kan være verre enn dette. Vekten til en tiger når ofte 300 kilo, noe som betyr at det er et veldig farlig massivt rovdyr, men en lang kamp og gjengjeldelsesangrep fra byttet kan forvirre det.

Om brunbjørn

Bjørnen fikk tittelen eier av taigaen av en grunn. De færreste kan kjempe på like vilkår med en klumpfot. Hvis en tiger noen ganger har problemer med en klyve, utgjør ikke en villsvin stor fare for en bjørn. Nøkkeltrekket er at han er treg og lat for tiden. Vanligvis fører han en slik livsstil bare fordi han trenger å spare dyrebart fett. Vanligvis er gjennomsnittsbjørnen litt større i vekt enn en tiger, og det samme gjelder styrke. Det er verdt å merke seg det brunbjørn- et altetende dyr. Av denne enkle grunnen er ikke klumpfoten like redd for skader som tigeren. Dette skyldes det faktum at hvis noe skjer, vil han kunne finne bytte som ikke vil gjøre motstand, og når han leger sårene hans, vil han komme tilbake med fornyet kraft. Når det gjelder en tiger, kan enhver skade være den siste. Det vil være vanskelig å ta igjen noen med brukket pote eller ødelagte øyne.

Hva annet er interessant med eieren av skogen?

Vi kan med stor sikkerhet si at klumpfoten er veldig godt tilpasset en lang kamp. Han er en veldig sta fighter, så han vil stå til det siste, i motsetning til nesten alle tiger. Selv om det er tilfeller der utholdenheten til katter gjorde jobben sin. I prinsippet er tigre veldig uforutsigbare, de kan først stikke av, og deretter ombestemme seg og komme tilbake. Her kan du finne små likheter med huskatter, hvis oppførsel noen ganger trosser forklaring.

Vi har allerede funnet ut hva brunbjørnen spiser, og du vet at den er altetende. Av denne enkle grunnen er dette dyret mindre aggressivt. Unntaket er en hunn med avkom. I dette tilfellet vil hennes raseri være høyere enn noen sulten katt, men ikke en katt med kattunger. Men kamper mellom slike kvinner er ikke registrert. Av i det store og hele Mobiliteten til en bjørn er noe lavere enn for en voksen katt, men den er mange ganger mer spenstig.

Hvem er sterkere - en bjørn eller en tiger: statistikk

Ifølge jegere er en tiger lettere å drepe. Imidlertid er dette beistet til tider farligere enn det eller en bjørn eller en klyve. Hvis sistnevnte stikker av når de merker fare, spesielt hvis de hører lyden av et skudd, er det vanskelig å forutsi tigerens reaksjon. Det er sannsynlig at han vil angripe jegeren. Til dags dato er det registrert 44 tilfeller av bjørn-tigerkollisjoner. I 50 % av tilfellene døde bjørnen. Omtrent 27 % av kampene endte med tigerens død, og i 23 % løp katten fra slagmarken. En annen interessant poeng er at 12 slagsmål ble initiert av tigeren, og bjørnen - 8. Det er ikke klart hvem som var overgriperen i de resterende tilfellene. Fra statistikken er det tydelig at tigeren er noe sterkere den setter også oftere i gang konflikter og angriper plutselig. Hvis kampen trekker ut, dør enten katten eller forlater kampen. Men hvis en tiger kan rømme fra slagmarken, kan en bjørn ikke, siden hastigheten til katter er noe høyere. Det er også interessant at det er tigeren som velger sitt offer, siden det er aggressoren. Det er usannsynlig at han vil velge en brunbjørn, som betydelig overstiger ham i masse.

Flere kamper i detalj

Rundt 2009 ble det registrert en kamp mellom en tiger som veide omtrent 205 kilo og en ung hunnbjørn som veide 200 kg. Ifølge et øyenvitne fungerte det umiddelbare drapet ikke, noe som faktisk trette rovdyret. Men bjørnen kunne ikke drepe tigeren. Det er godt mulig at det ikke var nok klør og tenner. Som et resultat spredte dyrene seg.

I 1997 var det en kamp mellom en hunnbjørn, som var i ferd med å føde, og en tiger. Sistnevnte var initiativtaker. Som et resultat av fall fra en liten skråning tok dyra seg og fløy flere meter ned. Noen minutter senere vant tigeren kampen, men fikk et alvorlig sår, så han ble tvunget til å legge seg i nærheten. Ungene klarte å rømme under kampen.

Fra alt det ovennevnte kan vi konkludere med at utfallet av kampen i stor grad avhenger av hva slags offer tigeren velger. Egenskapene til potensielle byttedyr er alltid dårligere enn rovdyrets. Dette er på grunn av det faktum at hvis du kommer over en veldig stor bjørn, vil det være veldig vanskelig å beseire den.

Pedagogiske fakta

I de fleste tilfeller fører tigerens feil i det første angrepet til dens nederlag. Mer enn mer bjørn, jo vanskeligere er det å beseire ham. Dette er på grunn av det faktum at han er stabil, hardfør, og det er ingen steder på kroppen hans han kan klamre seg til ustraffet. Dessuten ender hver tigerstreik med at han får en streik i retur. Selvfølgelig er det såkalte "opprør" - unntak fra reglene. Så, i henhold til disse unntakene, store tigre De kan til og med beseire Kodiaks, gigantiske bjørner. Det er imidlertid ingen rapporterte tilfeller av dette ennå. Bjørnen har veldig monoton taktikk den prøver alltid å knuse offeret under seg selv, og bryter deretter ryggraden. I noen tilfeller biter den i nakkeskåret.

Konklusjon

Vi prøvde å finne ut hvem som er sterkest - en bjørn eller en tiger? Ifølge statistikken er katterepresentanten i ledelsen. Dette kan skyldes flere faktorer. Hvis det ikke er mulig raskt å drepe byttet, kan rovdyret alltid trekke seg tilbake. Tigeren fortjener med rette tittelen konge av Taigaen i Fjernøsten. Blant de gamle folkene fremkalte dette dyret spesiell respekt, siden det var veldig vanskelig å treffe. Selv om det har vært tilfeller der unge tigre ble fanget med bare hender, og dette er på grunn av deres vane med å få panikk. I tillegg har kattedyr mer kongelige manerer. De angriper ofte selv når det ikke er sjanse for seier. Kanskje spiller det brunbjørnen spiser også en rolle for utfallet av kampene. Hvis han jaktet dag etter dag, kunne han mer effektivt avvise angrep fra rovkatter. I mellomtiden er det ikke noe klart svar på spørsmålet om hvem som er sterkere - en bjørn eller en tiger.


En gang, mens han sporet en av de menneskeetende leopardene, så Jim Corbett en enorm Himalaya-bjørn. "Han gikk så viktig, som om det ikke spilte noen rolle for ham hvor lenge han måtte gå for å komme seg fra ett sted til et annet." Plutselig stoppet han, snudde nesen, snuste, så på åssiden og la seg flatt på bakken.
Han løftet hodet, snuste igjen hvordan det luktet foran, og snikende klatret han dit han kjente noe. Den spredte seg rett langs bakken og kravlet «stille, som en slange». Han krøp til kanten av gropen, og der koste tigeren seg, fullstendig likegyldig til forskjellige herreløse bjørner. Bjørnen løftet sakte, sakte hodet over hullet og så ned. Han senket den like sakte. Han stakk labbene under seg og styrtet plutselig ned med et høyt brøl.
Bjørnen ville skremme tigeren, men tigeren var ikke den redde. Med et brøl, kvalt av raseri, stormet han mot bjørnen, og en slik kamp begynte at pelsen fløy i klumper. De kjempet i omtrent tre minutter, kanskje mer. Men plutselig ble tigeren, som bestemte seg for at han hadde fått nok av bjørneklemmer... chicken out. Han galopperte over det åpne området, med bjørnen i hælene. Med et brøl, «som en orkan», hoppet han over ravinen. Men tigeren fløy enda fortere.
Dette er slutten på denne kampen, og dette er løsningen på spørsmålet som ofte stilles, spesielt av barn: hvem er sterkere, tigeren eller bjørnen?
Til tross for sin lille høyde og vekt for en bjørn (opptil åtte pund), er Himalaya-bjørnen modig og aggressiv: noen ganger angriper den tigre, som brune, større bjørner er redde for. Dette er imidlertid ikke den eneste løsningen, det finnes andre avslutninger. Noen av våre zoologer sier: de er redde, og det er flotte tigre med klumpfot. Så snart bjørnen kjenner lukten av en tabby katt, løper han raskt eller klatrer i et tre. Og tigeren venter noen ganger, går under et tre eller gjemmer seg i bakhold, når han blir lei av å sitte på en gren.

Zoolog L. G. Kaplanov studerte livet til tigre i naturen, i Ussuri taiga, metoder som Jane Goodall, George Schaller og mange andre etologer nå bruker og som de hjalp til med å lære i I det siste så mange nye og uventede ting om skikkene og vanene til ville dyr.
L, G. Kaplanov gikk om vinteren på ski i tigrenes fotspor. En dag fant han et ødelagt bjørnehule. Fra sporene forsto jeg hva som skjedde. Tigressen gikk gjennom skogen og kjente lukten av en bjørn omtrent femti meter unna. Hun svingte umiddelbart av stien og gikk til hiet. Jeg gravde opp hiet bakfra. Der lå en bjørnemor med ungene sine. Tigressen konstruerte og hektet klørne på forpoten, som bjørnen sannsynligvis kjempet tilbake med.
Vel, hvem er sterkere, tigeren eller bjørnen? Tigeren og bjørnen er nesten like i styrke. (Selv om en løve er inkludert i denne konkurransen, vil balansen i krefttrekanten ikke endre seg.) Den som er modigere, som er eldre og slem, som veier mer vil vinne. Unge tigre og bjørner kjemper, selvfølgelig, verre enn erfarne hanner, fulle av styrke og mot. Det er også viktig hvem som angrep først, hvem som er mett og hvem som er sulten: Et velnært dyr er ikke så dristig og sint som et sultent. Det er viktig på hvem sitt land jagerflyene møttes: Den som er nærmere hjemmet kjemper vanligvis hardere. Og raseri er ofte sterkere enn styrke.
Det er mange grunner, det er ikke lett å bestemme hvorfor bjørnene våre er redde for tigre, men i India er de ikke det. Folk har akkurat begynt å virkelig lære om dyrs vaner. Tidligere ble dyr studert mer og mer fra skinn og bein. Nå observerer mange forskere med kikkert og filmkamera i hendene hvordan levende dyr oppfører seg i naturen. La oss vente å se hva nytt de ser og forteller om tigeren og bjørnen.

Der en tiger og en bjørn møttes og etter å ha arvet det eldgamle fiendskapet fra katter og hunder, ikke lever fredelig, hevder en annen "pus" forrang i villskap, styrke og mot - leoparden. Og igjen et spørsmål fra en serie med barn: hvem er sterkere, en leopard eller en bjørn?
Svarene er også forskjellige: Jim Corbett sier at han selv mer enn en gang har sett hvor selvsikkert og fryktløst Himalaya-bjørner jaget bort leoparder i det mest avgjørende øyeblikket, da de slo seg til ro for å spise en solid lunsj. Etter å ha kjørt dem bort, tok de bort "lunsjen" for å spise.
Men en annen berømt jeger i India, Kenneth Anderson, forteller en annen historie: en bjørnefamilie - mor, far og unge - bestemte seg for å bosette seg i en hule. Og i den hulen bodde det allerede en leopard. Da han kom tilbake var bjørnungen den første som stakk av, selvfølgelig. Mor og far prøvde å forsvare det koselige hjemmet, men angrepet av panteren var så voldsomt at bjørnene bestemte seg for å trekke seg tilbake, og umiddelbart. "Familieoverhodet flyktet i så hast at han falt ned fra en klippe og brakk forbena."
Noen sier at Himalaya-bjørnen er modig, andre sier at den ikke er det i det hele tatt. Han er bare oppstemt, irritabel og blir ofte rasende av liten eller ingen grunn. Han angriper folk bare når alle rømningsveier er avskåret (eller slik det virker for ham). Og så, mer av frykt enn av mot, angriper han og slår ham i ansiktet med stumpe, men lange "åttetommers" klør.

Statistikk over konfrontasjonen mellom en tiger og en bjørn

S.P. Kucherenko bemerker det middels tiger alltid sterkere enn gjennomsnittsbjørnen. Av de 17 tilfellene som han pålitelig kjente til, om kamper mellom en tiger og en brunbjørn i Sikhote-Alin i 1965-1976. i 8 tilfeller skilte dyrene seg, i 6 tilfeller vant tigeren, i 3 tilfeller vant bjørnen. I tillegg ble det registrert 9 tilfeller av tigerangrep på bjørn i hi (tigeren knuste og spiste 7 voksne dyr og 9 unger). Men en nøye analyse av forholdet mellom disse rovdyrene fører forfatteren til den konklusjon at den brune bjørnen er mer aggressiv (spesielt i tider med hungersnød). Tigeren prøver å angripe små bjørner. Tigressen, som beskytter ungene, kjemper med en hvilken som helst bjørn og dør oftere. Basert på materialer fra zoolog V.E. Kostogloda, av 28 tilfeller av kamper mellom disse to rovdyrene som han studerte, var prioritet i angrep på siden av brunbjørnen. V.E. Beinplukkeren registrerte 7 angrep av brunbjørn på tigre og 6 angrep av tigre på bjørn. Av de allerede nevnte 28 kampene mellom en tiger og en bjørn, vant tigeren i 11 tilfeller, i 9 tilfeller vant bjørnen, og i 8 tilfeller skilte dyrene seg. Blant de 9 døde tigrene var 5 voksne, resten var unger. Data fra V.E. Kostogloda om bjørnenes større initiativ for å løse konflikter med tigeren med makt, ble senere bekreftet av den samme S.P. Kucherenko, som påpekte at av 44 pålitelig registrerte tilfeller av slagsmål, tilhørte initiativet til angrepet bjørnen i 13, og tigeren i ni (i 22 tilfeller kunne ikke anstifteren fastslås). Under disse kampene døde 14 bjørner og 8 tigre (i 22 tilfeller spredte dyrene seg og fikk ganske alvorlige sår). V. Sysoev rapporterer om 4 kamper mellom en tiger og en bjørn (to endte til fordel for bjørnen, i en vant tigeren og i en annen skilte dyrene seg). Viltekspert G. Gorokhov påpekte at av 10 sammenstøt mellom voksne tigre og brunbjørn, i 5 tilfeller skilte rovdyrene seg, i 3 tilfeller vant tigeren, i 2 tilfeller vant bjørnen. V.S. Khramtsov skrev i sitt arbeid "Om forholdet mellom bjørner og tigre i sporene til Reserved Range" det i 1989-1990. V Lazovsky-reservatet Det var 8 tilfeller av død av hvitbrystet bjørn fra tigre, og bare ett tilfelle av død av en brunbjørn fra "jungelens mester" ble registrert. Det var ingen tilfeller av tigre som ble drept av bjørn. A.G. Yudakov og I.G. I løpet av tre sesonger med stasjonære vinterobservasjoner, møtte Nikolaev bare to ganger fakta om tigre som spiste bjørn. Og da snakket vi om hvitbrystet bjørn. Samtidig er det ifølge K.N. Tkachenko, i tigerekskrementet han studerte, utgjorde brunbjørnen 18,5 %, mens den hvitbrystede bjørnen kun utgjorde 14,8 %. Generelt, i tigerens diett, holdt brunbjørnen fast en hederlig tredjeplass, bak bare villsvinet (37 %) og wapiti (29,6 %). Biolog N.N. For å avklare forholdet mellom en tiger og en bjørn, intervjuet Rukovsky 42 jeger-vakter i Primorsky-territoriet. Av disse svarte 7 personer at tigeren spesifikt jakter på bjørnen; 6 personer sa at bjørnen følger sporene til tigeren og samler matrester; 14 – snakket om kamper mellom en tiger og en bjørn uten et tragisk utfall; to tilbakekalte tilfeller der en bjørn kvalte en tiger; 11 hevdet at tigeren drepte bjørnen. N. Rukovsky selv, så vel som de fleste andre forfattere, mener at kamper mellom rovdyr oppstår oftest i sultne år (for bjørn), når sveiv kolliderer med tigre nær drepte dyr. Og bare i sjeldne tilfeller kan en tiger (vanligvis en ung) bli et offer. Tigeren foretrekker å jakte ikke brun, men Himalaya-bjørner. N. Rukovsky selv bestemte en gang ut fra sporene at en brunbjørn hadde drept en tiger. Bjørnen var veldig stor (dette var tydelig fra sporene), og tigeren var ung - omtrent 4 år gammel (dette var tydelig fra hodeskallen). Selve slagmarken (brutte granstammer så tykke som en arm, spredte ullrester, blod) vitnet om en lang og brutal kamp.



Dette er et veldig gammelt spørsmål - hvem er sterkere - en tiger eller en bjørn?

Selv i de sørlige land Hvor personen opprinnelig kom fra er ikke nøyaktig bestemt. Bjørnen, selv om den ikke er et veldig stort dyr, er alltid en ekstremt sterk, upraktisk og vedvarende fighter for enhver motstander. Og ikke bare den store brunbjørnen, men også Himalaya og den lille europeiske brunbjørnen er verdige motstandere for enhver katt.

Grunnleggende informasjon om motstandere.

Ussuri-tigeren er en av de største kattene i dag, nest i størrelse etter den bengalske tigeren fra Nord-India. I historisk tilbakeblikk kan denne underarten nå lignende størrelser som den bengalske tigeren. Lengden på de største individene kan nå 3,5 meter med hale, og vekt - 300 kg eller mer.

Generelt kan Ussuri-tigeren beskrives som en meget godt bevæpnet og ganske teknisk jagerfly. Med tanke på det tekniske er han overlegen motstanderen - alle bjørner. Våpenmessig – i hvert fall sammenlignbart. Bjørnens angrep og kampteknikk er ganske ensformig. Tigeren er til en viss grad en fleksibel fighter, fordi han ganske ofte ganske enkelt er fysisk svakere enn ofrene sine, og kan, dumt, ikke sette dem sammen og knuse dem.
Tigeren omhandler bøfler, i det minste evolusjonært designet for dette. Tigeren ble skapt som et ideelt kompromiss mellom hastighet og styrke. Siden han er fysisk svakere enn noen av ofrene hans, kan han fortsatt drepe dem. Tigeren har en fenomenal reaksjon, utmerket koordinasjon og dødelige våpen (hoggtenner opptil 8 cm og klør opptil 10 cm - større og skarpere enn en løve).
Målet hans er ikke å overvinne offeret, ikke å kjempe med ham, men umiddelbart å DREPE.
Hvordan dreper en tiger byttet sitt? Det går rykter om den monstrøse kraften til tigerens poteslag. Og faktisk, med ett slag, kan en tiger knuse en persons hodeskalle. Men når du angriper større byttedyr, er potestøtet ikke lenger effektivt. Med et slag med labben kan en tiger drepe hovedsakelig små byttedyr, for eksempel en babyhjort eller en hare. Noen ganger kan den knekke ryggen til et større dyr, for eksempel en voksen hjort, men oftere enn ikke, når den angriper byttedyr som kan sammenlignes i vekt med seg selv, kan tigeren ikke stole på et slag fra labben. Dette er et veldig upålitelig våpen. Hvis han treffer ribbeina i stedet for ryggraden, vil hjorten stikke av. Derfor, i stedet for å slå med potene, bruker han å gripe. Den griper byttet med seg, og biter deretter i nakkeskåret, biter gjennom ryggraden og ryggmargen. Dermed kan en tiger drepe byttedyr på størrelse med en aksehjort, for eksempel, eller en sikahjort. Dette er vanligvis det største byttet i en tigers diett. Men evolusjonært er tigeren designet for en enda større belastning. Det vanlige maksimumet for en tiger er et bytte på størrelse med en okse eller bøffel. Du kan ikke bryte ryggraden til et slikt bytte med et slag, og du kan ikke engang bite gjennom det. Tigeren dreper byttet sitt, som er på størrelse med en okse, ved kvelning. Kvelning er faktisk den eneste sjansen til å drepe slike byttedyr. En tiger kan kvele en okse ved å ta tak i halsen eller nesen. Dessuten, hvis han griper halsen, slutter offeret raskt å gjøre motstand, siden hoggtennene komprimerer luftrøret hennes, og store blodårer kommer inn i det tannløse rommet mellom hoggtenner og premolarer, og blir klemt der, og stopper tilførselen av blod til hjernen.
En ganske vanlig myte sier at en tiger aldri dreper voksne bøfler og gaurs. Nei, det er ikke sant. Tigeren er i stand til å gjøre dette, og dreper faktisk store okser. Noen ganger, mens de viser tekniske ferdigheter, for eksempel, skjærer de noen ganger store sener på bena til hovdyr med klørne. Et lignende tilfelle ble beskrevet av J. Corbett. Forresten, en ganske betydelig sak

"I begynnelsen av mars drepte en tiger en fullvoksen bøffel. Jeg befant meg ved foten da bøffelens døende synking og tigerens rasende knurring lød gjennom skogen. Jeg fant ut at lydene kom fra en kløft rundt seks hundre meter unna var det vanskelig å gå over bratte steiner og tornede busker igjen besøkte ravinen og fant ut at bøffelen var tråkket med spor av hover og tigerpoter, viste at kampen var desperat. Først etter at bøffelen ble bitt, slo tigeren ham ned Ti-femten minutter Tigerens spor ledet gjennom kløften, og når jeg gikk langs dem, fant jeg et langt blodspor på steinen, og en annen bøffel såret i hodet med hornene sine, og disse skadene var nok til at tigeren fullstendig mistet interessen for byttet, og han kom ikke tilbake til det." (C) Jim Corbett

Som du kan se, er tigeren en veldig effektiv dreper av store og sterke byttedyr. Det er veldig viktig for en tiger å utføre, så å si, et perfekt drap - øyeblikkelig og med minimale tap for seg selv. Og i dette tilfellet, som vi ser, selv som vinneren, forlot tigeren det beseirede byttet fordi det ble såret. Enhver sterk motstand fra byttet er delvis en fiasko i tigerens plan. Tigeren, som en fighter, ser ut til å utmerke seg ved at den kan angripe byttet sitt heftig og fryktløst, men samtidig er utsatt for plutselig tap av mot og panikk. (1)

Tigeren har fordelen av sine tekniske ferdigheter, hurtighet og våpen, men ulempen er hans alarmisme og ikke hans tilbøyelighet til å delta i en lang, taktisk duell. Hvis byttet gjør motstand, slår og biter tilbake, kan tigeren trekke seg tilbake, selv om den faktisk vant på poeng. Det er hans natur. I dyreliv, tigeren er ofte en kilde til konstante "opprør" - uventede utfall av kampen. Han kan drepe en indisk elefant (3 tonn), eller han kan miste til en Himalaya-bjørn (opp til 150 kg i vekt) Raseriet til en tiger er enormt, men det kan gjøres om til feighet. opp til 3 år gamle) tigre ble tidligere fanget nesten med bare hender, dette forteller oss mye - tross alt ville ingen noen gang tenke på å fange bjørner med hendene (selv veldig unge). Den fangede tigeren opplevde ofte så mye stress at den døde de første minuttene.

I alle fall, TIGER HAR PROBLEMER MED ETHVERT BYTT SOM ER VANSKELIG Å DREPE ØYEBLIKKELIG.

Kamper mellom tigre og store klyver er svært dramatiske, og ender ofte med at begge dyrene dør.

Tigerens ønske om å drepe byttet sitt snur seg ofte mot det hvis byttet gjør motstand i lang tid. På samme tid, takket være våpen, reaksjon, fleksibel styrke, oppnår tigeren noen ganger strålende suksess.

Det største registrerte drapet på en tiger var Indisk elefant. I dette tilfellet var tydeligvis kvelning ubrukelig, fordi det er umulig å ta tak i en elefants hals. Mange tviler på realiteten til denne hendelsen (beskrevet av Kesri Singh), men den går ikke desto mindre mye utover våre ideer om tigre. Elefanten er et dyr som er ganske følsomt for smerte og blodtap. Og han er praktisk talt forsvarsløs mot tigeren, som, som beskrevet av Singh, hoppet opp på elefantens rygg og gnagde på den. Det var alt som ble krevd av ham - ingen taktikk og ingen spesiell motstand fra elefanten. Selv om kampen varte hele natten, kunne tigeren til og med hvile mens han hang på elefanten. Elefanten ble drept, men til i dag er denne hendelsen fortsatt en "opprørt" - århundrets tull. Åpenbart kunne elefantens støttenner og snabel nesten ikke skade tigeren, og tigeren kunne bare henge på elefanten og spise den. Men hvis elefanter er så forsvarsløse, hvorfor dreper tigas dem NESTEN ALDRI? Kanskje det er enkelt, veldig energikrevende, for selv å drepe dette dyret tok hele natten. Til slutt dro tigeren, tilsynelatende like fortvilet som i mange andre tilfeller beskrevet, selv om det i dette tilfellet er usannsynlig at elefanten påførte den noen sår med støttenner eller snabel. I et annet tilfelle påførte en tigre dødelige sår på en elefant ved å skade snabelen med klørne hennes.

Men på den annen side, denne samme tigeren, vil hun til og med beseire Himalaya-bjørnen? Når vil hver bit av deg bli besvart med et bitt, hvert slag med et slag?

Hvis til og med en elefant, et dyr utvilsomt sterkere enn en bjørn, kan bli beseiret av en tiger, så kan han kanskje drepe hvilken som helst bjørn?

Hvordan går det med bjørnen selv?

Den brune bjørnen bærer fortjent tittelen Master of the taiga. Ingen dyr i de fleste av sine habitater kan måle seg med det i styrke. Tigeren har problemer med klyven. Men bjørnen beseirer ham ganske trygt!

Ussuri-brunbjørnen er stor, men ikke den mest stort utvalg. I gjennomsnitt veier voksne hanner omtrent 250 kg, noe som er merkbart mer enn gjennomsnittsvekten til tigere. Noen individer kan veie 400 kg eller mer. Hvis du tror noen jegere, så er det i Ussuri-taigaen kjemper som veier opptil 800 kg. Men så langt har ingen vært nødt til å drepe slike mennesker. Vi må ta i betraktning at i alle fall i gjennomsnitt er Ussuri-bjørnen betydelig mindre enn Kamchatka-bjørnen, og selvfølgelig kjempene fra Kodiak-øya.

Ussuri-brunbjørnen overgår Amur-tigeren i masse, og er et mye kraftigere bygget dyr (per lengdeenhet er mer vekt). Ryggen er mye bredere, bena er lengre, kroppen er som en tønne. Ussuri-bjørnen har en merkbart mindre zygomatisk bredde enn en tiger, og mindre tenner, noe som betyr at bittet er merkbart svakere.

Men samtidig kan bjørnen beskrives som en veldig sta fighter. I motsetning til en tiger vil han ikke være redd for å kjempe mot en likeverdig motstander, og er godt tilpasset dette. En bjørn er et altetende dyr og er derfor mindre "redd" for å bli skadet enn en tiger.

En bjørn er også, strengt tatt, en feiging, men en rasjonell feiging. Han kan drite fra et skudd, han kan løpe vekk fra huskyer, blinke med den fete baken, men i alt dette er det en følelse av hensiktsmessighet (i motsetning til å rømme fra døde bøfler). Bak skuddet ligger jegeren - dødelig fare, han er også bak hundene. Det er bare det at en tiger er tilbøyelig til panikk (selv fra ingensteds), og en bjørn verdsetter ganske enkelt huden sin mer enn sitt rykte som skogens mester, og kan derfor skammelig rømme fra huskyer. Tigeren prøver oftere enn ikke å fange huskyer i stedet for å pådra seg et jegerskudd.(1)

Forresten, ifølge jegere, er en tiger lettere å drepe enn en bjørn eller villsvin (men også mye farligere enn dem).

Dermed er bjørnen ikke tilbøyelig til å risikere huden sin, hvorfor forgjeves. Men i tilfelle en kamp er han klar for en LANG kamp, ​​og ingen katt har en slik utholdenhet som å slite en bjørn!

Det er en oppfatning (muligens subjektiv) at bjørnen har en høyere vilje til å vinne (Sysoev).

Men disse dyrene møttes faktisk i en kamp, ​​så hva var resultatene?

Det er resultater, men de avklarer ikke saken for mye.

"Det er kjent at av 44 tilfeller av kollisjon mellom en tiger og en brunbjørn
(Kaplanov, 1948; Sysoev, 1950; Sysoev, 1960; Abramov, 1962; Bromley, 1965; Rakov, 1970;
Kucherenko, 1972; Gorokhov, 1973; Kostoglod, 1981; Khramtsov, 1993; våre data) det var en tiger
initiativtakeren 12 ganger, bjørnen - 8 ganger, i andre tilfeller ble angriperen ikke identifisert. 50 %
tilfeller endte i bjørnens død, 27,3 % i tigerens død, og i 22,7 % av tilfellene spredte dyrene seg."

Det ser ut til at tigeren vinner oftere, noe som betyr at han er sterkere. Men på den annen side er tigeren et aktivt rovdyr, og han er en aggressiv, angripende part. Samtidig har han fordelen av å velge en motstander.

"I desember 1959, ved Svetlaya-elven, ble en tiger drept
en stor brunbjørn og bodde i nærheten av ham i omtrent 10 dager til han spiste ham (Rakov, 1965)."

Med unntak av ett tilfelle (beskrevet av Rakov), har en tiger aldri blitt observert drepe store brune bjørner.
Imidlertid er "stor bjørn" et veldig vagt begrep. Det kan være et dyr som veier fra 250 kg, det vil si sammenlignbart med vekten til selve tigeren. Men mest sannsynlig var det ment at bjørnen var noe større enn tigeren i masse. Men i alle fall er vekten ikke engang tilnærmet angitt av forfatteren. Og denne saken kan tilskrives århundrets "forstyrrelser", sammen med drapet på en elefant i India.

Dette opprøret ser spesielt ille ut på bakgrunn av mer detaljerte tilfeller av konfrontasjon mellom store hanntigre og hunnbjørner:

"I juli 1997 i
elvebasseng En sumpete voksen hanntiger (M20), som angrep en hunnbjørn, kjempet med henne, i
som et resultat, på en skogstomt med et areal på 10?2 m, ble jorda løsnet og det meste av
busker. På dette stedet var det mange tuer med bjørnepels, men det var også tigerpels. Alle
kampsonen med bakken og trær sprutet med blod var 30 m lang I et annet tilfelle (12
august 2001) angrep en tiger, etter å ha blitt jaget i en skråning, en hunnbjørn i alderen 8-10 år
veier 150-200 kg. Dyrene rullet ned i flere meter og klynget seg sammen. Slått ut på åstedet for slagsmålet
område 10?8 m Etter seieren flyttet tigeren 15 m til siden, hvor den la seg. Ham
såret blødde. Antagelig hadde bjørnen unger som klarte å rømme." -//-

M 20 (Dima) er en stor hanntiger som veier omtrent 205 kg. Som du kan se, hadde han vanskelige kamper med bjørner som veide maksimalt 200 kg. Til og med slike dyr, mindre enn tigeren selv, klarte å dra føttene og gjøre et øyeblikkelig drap til et endeløst oppstyr som gjorde tigeren så sliten. Samtidig er det åpenbart at bjørnen ikke drepte tigeren - grepet hennes med kjevene, klørne, rett og slett, våpnene hennes var ikke fysisk nok til dette. Så hvis en bjørn som veier 350-400 kg var i bjørnemorens sted, ville tigeren ha en sjanse? Kanskje, men bare som en opprørt.

Jo større bjørnen er, desto vanskeligere er det for tigeren å drepe den. En bjørn er ikke en elefant. Det er ingen steder på kroppen hans der en tiger kan klamre seg og samtidig forbli utilgjengelig, derfor vil i alle fall taktikken med å sluke ham i live ikke fungere med en bjørn. En bjørn er heller ikke en bøffel, og den lar deg ikke ta tak i strupen så lett og dekke den med potene. Og selv om tigeren griper den, har bjørnen fortsatt poter igjen for å bryte ryggraden.

En tiger er ikke et dyr som er for stort til at en bjørn kan bryte ryggraden.

Bjørnens poter, mye kraftigere enn tigerens, er designet for å bryte ryggraden. Han kan knekke ryggen til en elg, eller et villsvin, derfor - et godt treff på ryggen ovenfra, eller en ryggbrudd i en kamp - og det er ingen tiger. Det er ikke nok styrke i en tigers kropp til å tåle en bjørn på føttene. På bakbeina er bjørnen uansett mer stabil.

Jo større bjørnen er, jo mindre er sjansene til tigeren. Halsen til store individer er godt beskyttet. Bjørner er en slags Terminator av dyreverdenen. Nakken deres er beskyttet av veldig sterke muskler og alle arteriene og luftrøret ligger veldig dypt. I en kamp kan en tiger lett knekke en hoggtenner i et forsøk på å komme til bjørnens luftrør.

Bjørnen har monoton taktikk. Han er smartere enn en tiger, men mye mindre teknisk. Gamle mennesker brukte dette. Bjørnen skynder seg dumt og knuser offeret under seg selv. Den knekker ryggraden til en elg, og biter en hvalross (i tilfellet en isbjørn) i nakkeskåret. Og det mest interessante er at tigeren mest sannsynlig ikke vil motstå denne primitive taktikken, basert på styrke og masse alene.

Rett og slett fordi en langvarig taktisk duell med en bjørn er ubrukelig. Han er mer motstandsdyktig mot blodtap og smertesjokk enn en tiger, potene hans er kraftigere, beinene hans er sterkere.

Tigerens eneste sjanse er å DREPE bjørnen ASAP! Ja, bare det perfekte drap... Det eneste stedet er strupen. Hvis tigeren klarte å gripe den og samtidig, bredt nok, langs hele omkretsen, fange både arteriene og klemme, ville bjørnens motstand snart begynne å forsvinne - halspulsåren ville bli komprimert. Men hva er sjansene for dette? Bjørnen gjør aktivt motstand og kan selv ta tak i halsen.

Jeg tror at en tiger mot en bjørn er sterkere enn en løve mot en bjørn (2). Siden kamp er det meningsløst å bygge taktikk mot en bjørn! Det som trengs her er evnen til å drepe RASK. Drep - og ikke dra føttene.

Samtidig, hvis man fortsatt kan forestille seg seieren til en tiger over en bjørn med lik vekt, så ser sjansene mot de største bjørnene ut til å være redusert til ingenting. Vil vi ta Kodiak, eller Kamchatka-gigantene, eller grizzlies, eller isbjørn. Tigerens eneste sjanse er et bitt i halsen, noe som virker illusorisk. Du må ta tak i en så enorm nakke... Og med en slik forskjell i masse. De største brunbjørnene kan nå en vekt på mer enn 700 kg, og denne massen, og deres butte styrke og utholdenhet, usårbarhet, slår alle tigerens trumfkort. En bjørn er ikke en bøffel, du kan ikke kutte senene; Hvis du ikke er en elefant, kan du ikke spise ham levende. Er det virkelig mulig å drepe en slik koloss i løpet av de første 5 minuttene, hvis det er med bøfler, så er det ikke alltid mulig?

På den ene siden vil jeg gjerne si, ja, du kan ikke argumentere med logikk. Tigeren hadde problematiske kamper med hunnbjørner på 200 kg og med Himalaya bjørner ved 120-150 kg, hva slags Kodiaks trenger han? Men på den annen side er tigeren en konstant kilde til opprør, og plutselig har han kanskje også en sjanse? Minst 1 av 100? Selv mot Kodiak! Tross alt er faktisk bjørner også dødelige, og til og med Terminator kan bli ødelagt.

Og så, hvem er kongen av Taigaen i Fjernøsten? Begge dyrene fortjener denne tittelen like mye. Men det ser fortsatt ut for meg at siden bjørneblod oftere blir utgytt fra tigertenner enn omvendt, så er tigeren kongen av Amur-taigaen hvis vi tar hensyn til respekten som de gamle folkene hadde for tigeren Golds og Udeges, samt et særegent symbol fra striper på pannen hans, som betyr "Wang" ("Chief") på koreansk. I tillegg ser det mye mer majestetisk ut. Og tigerens oppførsel er mer ryddig og kongelig enn bjørnens, som koser seg med ungene sine og driter seg av lukten av krutt.

Notater

(1) Så, hvis du fantaserer, minner karakteren, essensen, til tigeren litt om Mike Tyson, som var utsatt for uventede raseri- og panikkutbrudd, og noen ganger mistet sin tilstedeværelse hvis motstanderen ikke falt i 1. runde. Imidlertid ble denne mangelen hans stort sett rettet av Cus D Amato, men ble løslatt senere. Men det er en annen historie.
Bjørnen, som en fighter, for meg personlig ligner mer på den rasjonelle og monotone Vladimir Klitschko. Hans kjedelige taktikk ødela mange av motstandernes sofistikerte planer.
Dette betyr imidlertid ikke at jeg tror at Tyson ville ha samme sjanser mot Vladimir som en tiger mot en bjørn!
Leo personlig, som en fighter, minner meg om den kalkulerende og flegmatiske Fedor Emelianenko, eller Lennox Lewis - en jamaicansk, veldig teknisk, men utsatt for leoninsk latskap. Forresten, Lennox har et tilsvarende kallenavn - Lev.

(2) Kanskje en løve ville ha et bedre resultat mot bjørn, siden i antikkens Roma De mest spektakulære kampene ble ansett for å være mellom løver og europeiske brunbjørner, ikke mellom tigre og dem. Begge dyrene utmattet seg ikke umiddelbart. Dessuten, å være taktiker og ha erfaring mot små bjørner, hvem vet, kanskje dette strategigeniet ville ha funnet nøkkelen til Kodiak? Men for meg personlig virker dette tvilsomt av grunnene ovenfor.

Bjørnen er et utrolig sterkt dyr. Høyden er omtrent 2-3 meter. Vekten når 450 kg, hvem kan sammenligne med et så stort dyr? I tillegg til størrelsen har bjørnen et utspekulert sinn og rask reaksjon. Komplekset er et forferdelig dyr. Så hvem kan sammenligne med ham?

Ser etter

Det er et stort antall levende vesener på planeten. Noen av dem er planteetere, og noen er rovdyr. Men en ting er sikkert, en av de første rovdyrene er en sterk bjørn. Og det spiller ingen rolle om han er brun eller hvit, nesten alle av dem er sinte dyr drevet av instinkter og deres derivater. Finnes det en rival for bjørnen? Kan være. Tross alt er det andre rovdyr som er like lidenskapelige for å jakte og skaffe mat. Hva om du ser etter noen som er sterkere enn en bjørn? Det er verdt å tenke på hvem som er like, først i størrelse. Tenk på tigeren. Hans ytre egenskaper, for det meste, avhenger av typen dyr. Så, la oss ta de sterkeste representantene. La det være en Amur-tiger og en isbjørn.

Fordeler med en isbjørn: den er veldig stor, den har sterke bein. I tillegg har han tilstrekkelig slagkraft, noe som tyder på bra muskelmasse. Skarpheten i slaget er der også, det samme er hastigheten. Den gjennomsnittlige høyden til en isbjørn er 3,5 meter, dens vekt når 800 kg. Amur tiger: vekt ca 400 kg og lengde 4 m.

Hvem vil vinne?

La oss nå prøve å finne ut hvem som er sterkere, en tiger eller en bjørn. Forskere utførte en rekke studier, studerte dyr, evnene til hver. Det ble funnet at kraften fra bjørnens slag er så knusende at den kan ta liv øyeblikkelig.

Som kjent er slagkraften til et slikt rovdyr omtrent 1,5 tonn Den omtrentlige verdien av slagkraften til Amur-tigeren er også fastslått. Den er på ca 500 kg, noe som heller ikke er lite. I denne situasjonen satser mange på bjørnen.

En tiger kan overleve en kamp med en bjørn hvis tigerens familie er i fare. Dette instinktet, instinktet for å beskytte og bevare familien motiverer tigeren, og den vil gjøre alt mulig og umulig for å sikre at familien fortsetter sin eksistens.

Uansett hva man kan si, så viser det seg til slutt at bjørnen er sterkere, siden han er veldig stor.

Barnas spørsmål forvirrer noen ganger selv de mest utdannede voksne, og ett av dem er: hvem er sterkere, en tiger eller en bjørn? Det er definitivt vanskelig å svare på, for i naturen sees disse dyrene sjelden i kamper, og dessuten avhenger utfallet av kampen av mange sekundære faktorer, som krigernes alder, erfaring i kamper og helsetilstand. Det er enda vanskeligere å si hvem som er sterkest, en løve eller en bjørn, fordi disse dyrene ikke finnes i naturen i det hele tatt og lever i forskjellige habitater. For å komme enda litt nærmere svaret, er det nødvendig å vurdere hver type dyr og sammenligne deres evner.

Tiger

I dag er det 6 underarter av tigre som lever på planeten med et totalt antall på 5000-6500 individer. Enklest å møte bengal tiger , siden den alene opptar nesten halvparten av hele befolkningen. Det historiske habitatet til store stripete katter er Asia:

Absolutt alle tigre territorielle rovdyr som fører en ensom livsstil og forsvarer sine jaktmarker hardt mot inngrep fra andre pattedyr. Vekten til et voksent individ kan nå 250 kg, mens tigeren er veldig fingernem og rask, men dette er ikke nok for en lang kamp eller jakt. Rovdyrets tretthet og frykt for skade fører til at dyret ikke vil motsette seg motstanderen hvis han gir en slik mulighet.

en løve

Disse rovdyrene lever hovedsakelig i Afrika og India og er de eneste representantene for kattedyr som lever i stolthet. Løver er heller ikke hardføre, som tigre, så etter hvert angrep trenger de en lang hvile. Vekten til hannene er 20 % større enn hos hunnene og når de samme 250 kg. Kattenes viktigste våpen er deres skarpe klør og tenner, i stand til å komprimere opptil 160 atmosfærer. Hvis en løve eller tiger klamrer seg til offeret, vil det være nesten umulig å frigjøre seg selv.

Bjørn

Hovedstyrken til en bjørn er dens utholdenhet og stahet. Hvis han har identifisert et offer for seg selv, vil han jage det i flere kilometer i en hastighet på opptil 50 km/t. Eierne av taigaen er dyktige svømmere og en av de største rovdyrene på planeten. Vekten til en brun hann kan nå 200-250 kg, til tross for at dens tykke hud er svært vanskelig å penetrere. I dag er brune bjørner vanlige:

  • i Sibir;
  • litt i Kina;
  • Nord Amerika.

Dyrene er ensomme og altetende, noe som gjør at de ikke kan kaste bort tid og energi på jakt, men rolig spise plantemat. Dette gir brun en fordel i det at, om nødvendig, for å helbrede sår etter en kamp, ​​kan du trygt spise bær.

Hvem er sterkere: tiger og bjørn

En bjørn og en tiger er mer sannsynlig å bli funnet i naturen, siden tabbykatter er utbredt i samme område som klumpfoten (som betyr Amur-tigre), så deres mulige kamp bør vurderes først.

Hovedbyttet til den stripete taigajegeren er villsvin og wapiti, men etter å ha valgt størrelsen på en liten klumpfottiger, er den i stand til å angripe en bjørn. Små hunner eller unger kan godt være en del av en katts diett, noe som ikke kan sies om store representanter for arten.

Selve bjørnen er sjelden angriper andre, men er i stand til å knekke ryggraden til en ku eller elg med ett slag, så han kan ikke betraktes som en dårlig fighter. I tillegg er klørne ikke uttrekkbare og er mye større enn en tiger. Den stripete vil ikke være i stand til å stikke hull på den tykke huden til den lodne med klørne og innsatsen på seier vil kun være på grunn av dens fingerferdighet og skarpe tenner.

Hvis vi tar hensyn til andre, mer store bjørner, for eksempel hvit, så vil utfallet være åpenbart. Isbjørnen i dag er mest store rovdyr. Vekten kan nå et helt tonn, og slagkraften er dobbelt så stor som enhver brunbjørn. En katt kan rett og slett ikke skade en hvit en betydelig gjennom sin tykke hud, og han kan på sin side sende en tiger til den neste verden med ett slag. Hvis vi vurderer kampen til en tiger mot en vanlig brun, vil katten av 10 kamper vinne 6, men mye avhenger av sekundære omstendigheter.

Hvem er sterkere: løve og bjørn

Leo bygge på sin egen måte er den ikke veldig forskjellig fra en tiger, men hvis du tenker på at de jakter i stolthet, så vil den numeriske overlegenheten til katter tydeligvis ikke være på siden av bjørnen. Hvis dyrenes konge kommer ut mot den brune alene, vil omstendighetene under møtet være avgjørende for kampen. Definitivt, hvis du bare tar hensyn til styrke, vil bjørnen vinne, men hvis du tar hensyn til behendigheten og listigheten til katter under jakten, har løven alle muligheter til å gå seirende ut.

Fordi bjørneskinn er ugjennomtrengelig for klør rovkatter, da må løven treffe samme sted flere ganger, og dette vil slite ham veldig og muligens tvinge ham til å gi opp posisjonen sin.

Konklusjon

Si nøyaktig hvem som vinner i en ulik kamp mellom to helt forskjellige motstandere er det umulig. Bjørner er veldig sterke og spenstige, og katter er flinke og smarte. Disse egenskapene gir dem deres overlegenhet over motstanderne og gjør dem til de virkelige herrene i deres habitater. Det er rett og slett ingen praktiske eksempler på slike kamper, og folk kan bare gjette seg til utfallet.



Lignende artikler