"blodig" regn i India. De mest forferdelige fenomenene i verden Scarlet regn ser ut som blod

I løpet av mange århundrer med menneskelig eksistens er det registrert mange tilfeller av uvanlig nedbør. Og dette er ikke bare blodig regn, men også frosker, ekskrementer, fisk, salt, mynter og sedler som faller på bakken. Hvis forklaringen i de fleste tilfeller er en stor tornado, kunne ikke mysteriet med det blodige regnet løses på mange år.

Den aller første omtale av regn dateres tilbake til det 8. århundre f.Kr. Den antikke greske filosofen Plutarch fra Chaeronea var den første som prøvde å tolke fenomenet. Han antydet at vannet var farget på grunn av det fordampede blodet fra drepte soldater etter kamper med Tyskland.

Det er registrert øyenvitneskildringer som hevder at ikke bare bloddråper falt fra himmelen, men også kjøttstykker. Det faktum at det verken var sky eller vind på himmelen bidro til frykten for folket. Det var mystisk. Væsken som ble tatt til en primitiv analyse, viste seg ifølge spesialisten å være blod. Men det ville være feil å tro på resultatene av denne undersøkelsen, siden de påfølgende snakket om noe helt annet.

Ifølge værmeldinger falt det en dag fugleblod fra himmelen. Antagelig ble en fugleflokk fanget i en så sterk vindvirvelvind at den ble revet i bittesmå biter, derav nedbøren. Men ingen kunne forklare hvorfor fjær, nebb og alle andre komponenter ikke falt til bakken sammen med dette.

Det siste registrerte regnet skjedde i 2001. Denne sommeren i India ble periodevis ledsaget av uvanlig nedbør i 2 måneder. Lokale innbyggere observerte både rødt og gult, svart, grønn dråper I løpet av disse årene hadde forskerne allerede muligheten til å gjennomføre en fullstendig analyse av nedbør. Det ble opprinnelig antatt at fargen på dusjen var et resultat av en meteoritteksplosjon, men denne versjonen ble tilbakevist etter at resultatene av undersøkelsen ble offentliggjort. Synderen var sporer av lokale alger fanget i regnet. Det ble også avslørt at det ikke var forurensning, gasser eller vulkansk støv i regndråpene.

På grunn av at det regnet lenge, vokste alger med høy hastighet og inn store mengder. Dette bidro til konstant frigjøring av røde sporer i atmosfæren, og følgelig farging av nedbør gjennom begge månedene.

I Russland falt blodig regn i 1891. I Yaroslavl-regionen, i Rybinsk. En rosa sky spredte seg over havnen, tordenen slo til, og byens innbyggere ble forferdet over det de så. Himmelen ble rød fra vannet, hver gjenstand ble malt i denne fargen. Et av øyenvitnene gjettet å ta en prøve fra elven, som også ble farget. Men så snart beholderen berørte vannet, tok væsken seg hvit. Og da var det ikke lenger egnet for forskning.
I oktober 2012 advarte værtjenesten innbyggere og besøkende i Sverige om at nedbør, populært kalt «blodregn», var mulig. Støvpartikler fra sanden i Sahara falt i en tordenværfront som nærmet seg kongeriket. Meteorologer skyndte seg å forsikre påvirkelige mennesker om at dette fenomenet ikke har noe negativt. Det er ikke skadelig for hud, biler eller dyr. Det eneste problemet som venter øyenvitner til fenomenet er blodige striper på gjenstander som er fanget i regnet. Ekspertenes prognose gikk ikke i oppfyllelse.

I 2012, på feriestedet Sri Lanka, var ferierende vitne til et uvanlig fenomen.
Det regnet rosa om morgenen i to dager. Tørkepytter etterlot rødlige merker på bakken. Forskerne fikk i oppgave å finne ut årsaken til hendelsen. Svaret ble ikke funnet i tidligere studier. Støvpartiklene ville ikke ha reist avstanden fra Sahara til øya. Situasjonen i India var heller ikke egnet - alger vokser ikke i området rundt, og slipper ut mikroorganismer i atmosfæren.

Selv i vår høye alder, med 3D-filmer og utrolige spesialeffekter, gjør dette fenomenet et uutslettelig inntrykk. Hva var følelsene til folk som observerte fenomenet for første gang?!

Merkelig rød nedbør falt i India i 2001 total masse ca 50 tonn. I april i år antydet fysiker Godfrey Louis fra Mahatma Gandhi University at de er av utenomjordisk opprinnelse, melder Popular Science.

Forskeren oppdaget at disse merkelige røde formasjonene, som ligner på celler som er 10 mikron lange, mangler DNA. De var også i stand til å reprodusere ved temperaturer på 315 °C, selv om den kjente temperaturgrensen for liv i vann er 120 °C. Forskeren foreslo at disse partiklene kan være utenomjordiske bakterier som har tilpasset seg tøffe forhold verdensrommet. Ifølge ham kom de til planeten vår med fragmenter av en liten meteoritt eller komet som gikk i oppløsning i atmosfæren, og deretter blandet med regnskyer.

Til nå har det vært mange spekulasjoner om opprinnelsen til det "blodige regnet". Noen forskere mente at mikroskopisk tang hadde skylden, andre mente at de røde partiklene var soppsporer, og det var også forslag om at et meteorittfragment krasjet inn i en høytflygende flokk flaggermus, hvis blod disse formasjonene er.

Louis og kollegene forlot disse teoriene, siden både sporene og algene ville ha DNA tilstede, og blodcellene ville umiddelbart dø hvis de kom i kontakt med luft eller vann. I tillegg er blodceller ikke i stand til selvreproduksjon. Forskere sier at de allerede har klart å se røde formasjoner i seksjonen. Ifølge dem, inne i den store cellen er det en annen, liten en.

Et indisk team av forskere skal snart teste røde blodlegemer for tilstedeværelsen av spesielle karbonisotoper. Hvis resultatene er positive, vil det være et seriøst bevis på Louis sine ideer.

Det må ha vært et forferdelig syn da det i stedet for det vanlige regnet rant en illevarslende bekk fra himmelen – rød som blod. Slike blodige regn har skjedd hundrevis av ganger i historien, både i grå antikken og i tider nærmere oss.

Den antikke greske historikeren og forfatteren Plutarch snakket om det blodige regnet som falt etter store kamper med de germanske stammene. Han var sikker på at de blodige dampene fra slagmarken trengte gjennom luften og gjorde vanlige vanndråper blodrøde.

Fra en annen historisk kronikk kan du finne ut at det i 582 falt blodig regn i Paris. For mange mennesker flekket blodet kjolene deres så mye, skrev et øyenvitne, at de kastet dem av seg i avsky.

Og her er nok et rødt regn som falt i 1571 i Holland. Det regnet nesten hele natten og var så kraftig at det oversvømmet området i ti kilometer, alle husene, trærne og gjerdene ble røde. Beboere på disse stedene samlet regnblod i bøtter og forklarte det uvanlige fenomenet med det faktum at det steg til dampskyene fra blodet til drepte okser.

Det franske vitenskapsakademiet trakk også oppmerksomhet til det blodige regnet. I hennes vitenskapelige "Memoirs" står det skrevet: "Den 17. mars 1669 falt en mystisk tung viskøs væske på byen Chatilien (ved Seinen), lik blod, men med en skarp ubehagelig lukt. Store dråper av det hang på hustak, vegger og vinduer. Akademikere har lenge forsøkt å forklare hva som skjedde, og bestemte seg til slutt at væsken dannet seg i det råtne vannet i en sump og ble båret inn i himmelen av en virvelvind.»

I 1689 regnet det blod i Venezia, i 1744 i Genova, akkurat under krigen. Det røde regnet skapte skikkelig panikk blant genuaserne. Ved denne anledningen skrev en av de lærde samtidige: «Det vanlige folk kaller blodig regn er ikke annet enn damp farget med kanel eller rødt kritt. Men når den faller ned fra himmelen ekte blod, som ikke kan nektes, så er dette selvfølgelig et mirakel skapt av Guds vilje.»

Tidlig på våren 1813 falt det plutselig et blodig regn over kongeriket Napoli. Forskeren på den tiden, Sementini, beskrev denne hendelsen i noen detalj, og vi kan nå forestille oss hvordan det hele skjedde: "En sterk vind hadde blåst fra øst i to dager," skrev Sementini, "da lokale innbyggere så en tykk vind. skyen nærmer seg fra havet. Klokken to om ettermiddagen stilnet vinden plutselig, men skyen hadde allerede dekket de omkringliggende fjellene og begynte å skjule solen. Fargen, først blekrosa, ble ildrød. Snart ble byen kastet ut i et slikt mørke at det måtte tennes lamper i husene. Folket, skremt av mørket og skyens farge, stormet inn katedral be. Mørket tiltok, og himmelen i sin farge lignet rødglødende jern. Torden buldret. Den truende støyen fra havet, selv om den er seks mil unna byen, økte frykten for innbyggerne ytterligere. Og plutselig strømmet strømmer av rød væske fra himmelen, som noen tok for blod og andre for smeltet metall. Heldigvis klarnet luften om kvelden, det blodige regnet sluttet, og folket roet seg.»

Det hendte at ikke bare blodig regn falt, men også blodig snø, som for eksempel i Frankrike i midten av forrige århundre. Denne merkelige skarlagensnøen dekket bakken med et lag på flere centimeter.

Folket så på det blodige regnet som et tegn og bebreidelse høyere makter. Forskere sa at vann blir som blod på grunn av blanding med røde støvpartikler av mineralsk og organisk opprinnelse. Sterk vind kan frakte disse støvpartiklene tusenvis av kilometer og heve dem til store høyder, til regnskyer.

Det ble bemerket at blodig regn oftest skjedde om våren og høsten. I forrige århundre ble rundt tretti av dem registrert. De falt selvfølgelig ut i vårt århundre. Men ingen var redde for dem lenger.

Gennady CHERNENKO
Magasin "UFO" nr. 27/2000.

Denne historien virker for gul til å være sann. Men hun er ekte. En annen sak er hvordan man tolker tilgjengelige data. Er det ikke rart at selv flere år etter hendelsen, og etter at alt ser ut til å ha blitt ordnet, er det fortsatt forskere som hevder: "Alien liv har blitt oppdaget!"

Så klarte vi å samle flere vannprøver fra disse merkelige sedimentene. Godfrey isolerte fra disse prøvene merkelige mikroskopiske partikler med rød farge, med en diameter på 4-10 mikron (litt større enn bakterier), dekket med et uvanlig tykt skall. Prøvene ble for øvrig samlet på åpne områder, slik at partiklene ikke kunne vaskes bort av regnvann fra treblader eller tak.

En beholder med oppsamlet blodig regn fra 2001 i delstaten Kerala (bilde fra en.wikipedia.org).

Som det viste seg, multipliserte disse partiklene seg i vann, og til og med i vann oppvarmet (under trykk) til 315 grader Celsius, som Popular Science skriver i en fersk artikkel om dette emnet.

Eksperimenter viste også den indiske fysikeren at disse partiklene kan være blottet for DNA (den første testen for DNA mislyktes), og hovedelementene i de røde partiklene er karbon og oksygen. Pluss jern, natrium, silisium, aluminium, klor, hydrogen, nitrogen og andre grunnstoffer ble funnet der.

Louis mener at dette er fremmede mikroorganismer som overlevde romfart i kjernen til en liten komet (meteoritt) som brøt opp (oppløste) et sted høyt over India i 2001.

I tillegg er det enda et bevis: innbyggere i et av distriktene i Kerala - Kottayam - hørte tydelig en høy meteoreksplosjon 25. juli 2001 og så et glimt på himmelen, hvoretter det "røde" regnet begynte. Det var i dette området de var mest intense.

Hvis Louis sin teori er riktig, vil det være den første utenomjordiske mikroorganismen som er oppdaget direkte i et reagensrør.

Den nærmeste oppdagelsen av denne typen er oppdagelsen av potensielle spor av mikroorganismer i en av Mars-meteorittene. La oss legge til at dette ikke er den første oppdagelsen av potensielle rester av mikrober eller sporer i en Mars-meteoritt (og flere er kjent), men den første hvor spor (karbonstrukturer) er ekstremt like spor av liv.

La oss imidlertid gå tilbake til det "blodige" regnet. Historier om uvanlig regn, inkludert rødt, går mange århundrer tilbake. I dag har slike legender blitt forklart av mikroskopiske alger som kommer inn i atmosfæren fra havet. Og i denne historien, tilbake i 2001, ble også denne enkle versjonen lagt frem.

Hetteglass med en prøve av regn (bilde fra popsci.com).

Andre foreslåtte teorier involverte soppsporer, rødt støv hentet fra Den arabiske halvøy, og til og med den fullstendig latterlige «tåken av blodceller produsert av en meteor som treffer en klynge flaggermus».

Louis bemerker at alger og sporer ville ha DNA, men her med tilstedeværelsen er resultatet fortsatt uklart (selv i 2006). Blodceller kan ikke reprodusere seg selv, og de vil ikke overleve under slike forhold – det er de også tynt skall. I tillegg ville ikke blodceller ha produsert et slikt volum av rødt materiale som deretter falt over den indiske staten.

Selv motstandere av hypotesen om utenomjordiske mikrober fant ikke støv i prøvene. Akkurat som de forresten ikke fant kometmaterie.

Og Louis donerte nylig noen av prøvene sine til Chandra Wickramasinghe fra Cardiff University, en astrobiolog og en av de mest kjente talsmennene for panspermia-hypotesen – introduksjonen av selve livet til Jorden fra verdensrommet for milliarder av år siden.

Eksperimentene hans viste merkelige resultater. Foreløpige DNA-tester var positive. Men så langt er ikke selve DNAet identifisert.

Så, tross alt, er dette terrestriske alger? Faktisk er de fleste av forskerne som har snakket om det berømte røde regnet de siste årene, tilbøyelige til vanlige terrestriske sporer eller encellede alger.

En rekke institutter, spesielt Tropical botanisk hage og et forskningsinstitutt (Tropical Botanic Garden and Research Institute), basert, forresten, i samme delstat Kerala, tilbake i 2001, analyserte regnpartikler og ga ut en melding som sa at disse er lavdannende tang av slekten Trentepohlia.

Regnpartikler fra Kerala under et elektronskannende mikroskop (foto fra en.wikipedia.org).

Rapporten antydet imidlertid ingen mekanisme for dannelsen av slike kraftige og merkelige sedimenter med sporer av disse algene. Tross alt, da ble de røde bygene, etter å ha begynt brått, gradvis borte, og ingenting slikt skjedde der igjen.

Dessuten er disse tilhengerne av versjonen om tang utgitt resultatet av en analyse av sammensetningen av de samme røde partiklene, utført ved bruk av flere typer spektrometri.

Av de komposisjonelle særhetene bemerket forskerne et anstendig aluminiuminnhold (ikke i det hele tatt karakteristisk for levende celler), samt et unormalt lavt fosforinnhold (0,08 % av tørrvekten til røde partikler), mens man i cellene ville forvente dets 3 %. innhold.

Igjen, ikke alt er klart med den biologisk-terrestriske versjonen. Hvis noen forskere med sikkerhet sier at dette er alger Trentepohlia, daværende molekylærbiolog Milton Wainwright fra University of Sheffield, i mars 2006, "identifiserte" de mystiske røde partiklene som sporer av ordenens "rustne" soppen Uredinaler.

Er det virkelig så vanskelig å identifisere disse mikroorganismene, gitt så vakre fotografier under et mikroskop, at det oppstår avvik?

I tillegg viste elektronmikrofotografier av seksjoner av noen av disse merkelige partiklene, laget av Wickramasinghe og hans kolleger, en interessant måte å multiplisere røde partikler på: inne i store "celler" (vi vil skrive i anførselstegn inntil videre) enda mer mikroskopiske "datterceller" " ble modnet.

Den eneste "cellen" fra det samme røde regnet. Forstørrelse 20 tusen ganger (bilde fra en.wikipedia.org).

Louis og Wickramasinghe planlegger nye tester for å identifisere forskjellige karbonisotoper i mikropartikler. Hvis fordelingen av isotoper er svært forskjellig fra det som er vanlig for alle terrestriske organismer, vil dette være et sterkt argument til fordel for Louis’ teori.

Vi ville vært rolige hvis en av de siste artiklene av Louis, samt Santhosh Kumar, hans kollega ved instituttet og medforfatter av selve hypotesen om fremmede mikroorganismer, der de beskriver den fortsatt pågående forskningen, ble publisert i Astrophysics and Space Vitenskap 1. april 2006. Så nei - den 4. Og dette er ikke den første vitenskapelige artikkelen om dette emnet. Langt fra den første.

Hvordan kunne redaktørene av en vitenskapelig publikasjon gå glipp av et så "gult" emne? Vel, likevel oppfordrer forfatterne av skandaleverket selv til å ikke trekke forhastede konklusjoner. Selv om mysterier gjenstår.

Mulige "aliens" med en forstørrelse på omtrent 1 tusen ganger (bilde fra education.vsnl.com).

Basert på mengden nedbør som falt i Kerala i disse dager, samt antall "celler" per liter vann og vekten av disse røde partiklene, beregnet forfatterne av arbeidet: "fremmede mikroorganismer" falt på jorden kl. den gang i mengden 50 tonn.

Og de fleste av dem (85%) falt til bakken i løpet av de første 10 dagene med rødt regn, som skjedde, husker vi, umiddelbart etter en eksplosjon i stor høyde over staten. Selv om generelt disse fargede nedbøren, men svakere, og nettopp i dette området, skjedde med jevne mellomrom i de følgende dagene - frem til slutten av september 2001.

Studieforfatterne hevder at kjente atmosfæriske transportprosesser ikke kan forklare en så stor masse materiale og dens fordeling over døgnet. Selv om ikke alle er enige med dem. Dette er forståelig.

Godfrey Louis anser ikke i det hele tatt hans antagelse "om romvesener" som den eneste riktige, men bemerker at det er spørsmål som fortsatt må besvares (bilde fra education.vsnl.com).

Men kan det fortsatt være at den dagen kom en kometkjerne eller en stor del av kometmateriale inn i planetens atmosfære? Er det mulig for en situasjon der en asteroide eller komet fra et annet planetsystem, etter lange vandringer gjennom verdensrommet, havner på jorden?

Nylig har forskere beregnet at asteroiden som drepte dinosaurene var i stand til å sende en stor del av jordiske mikroorganismer rett til Titan og Europa. Hvorfor ikke forestille seg den omvendte prosessen, med en kosmisk bergart brakt inn i systemet vårt fra interstellare avstander?

I tillegg er det en hypotese fra den berømte vitenskapsmannen Freeman Dyson om at livet ikke oppsto på noen planet (selv om ikke vår, men på planeten til en fremmed sol), men på en liten asteroide eller kometkjerne - i kulde, vakuum og sterk stråling. Og det er meget mulig, mener Dyson, at det har sin opprinnelse på overflaten av en av de små kropper Kuiperbelte.

I dette lyset får panspermihypotesen ytterligere støtte. På en reise med steinete eller isete rusk fra yttergrensene solsystemet Det er lettere å tro på hans reise til jorden enn på hans lignende reise fra et annet stjernesystem.

Den skyldige i alt dette oppstyret, Mr. Louis, sier at han ganske enkelt ville være glad for å akseptere en mer ekte, "jordisk" versjon av opprinnelsen til disse mystiske partiklene, men så langt kan han ikke finne en som virkelig er tilfredsstillende.

Regn, vanning av jorden med knallrøde dråper, kastet folk inn i ekte redsel i eldgamle tider. "Blodig" regn faller fortsatt i vår tid, og forårsaker selv ikke-troende ubehagelig følelse noe forferdelig og uforklarlig. Forskere har allerede studert de mystiske sedimentene mer enn én gang, men de er fortsatt langt fra å komme til en klar konklusjon.

DET VERSTE REGNET

I gamle tider forårsaket "blodig" regn frykt blant folk og ble ansett som et dårlig tegn, derfor ble de vanligvis registrert i kronikker eller manuskripter av eldgamle filosofer og tenkere. Omtaler av dette uvanlig fenomen det er (1. århundre f.Kr.), Plinius (1. århundre e.Kr.), Plutarch (1. århundre e.Kr.). Sistnevnte mente for eksempel at slikt regn falt etter store kamper, da blodige damper steg opp i luften og farget regndråper i rødt.

Omtaler av blodig regn finnes også i en rekke middelalderkrøniker.

Da "blodig" regn falt i Roma i 1870, tok italienske forskere prøver av det og undersøkte dem under et mikroskop. Det viste seg at i hver regndråpe var det utallige sfæriske flagellater med knallrød farge. Pigmentet hematokromet ("hema" på gresk betyr "blod") var til stede i deres cytoplasma, det er ikke overraskende at flagellater ga regnvann en så merkelig farge.

Hvordan kom flagellater inn i regnskyen? Ifølge forskere ble de løftet opp i himmelen av en tornado. Det har vært kjent lenge sterke tornadoer i stand til å løfte vann fra en innsjø, dam eller elv, og til og med fra havet, opp i luften og samtidig ta innbyggerne. Det er derfor det regner med frosker, fisk og andre levende skapninger.

Moderne forskere tror det regnvann får en rød farge på grunn av dens blanding med røde støvpartikler av mineralsk og organisk opprinnelse. Tornadoer og til og med veldig sterk vind kan løfte disse støvpartiklene til en betydelig høyde og transportere dem tusenvis av kilometer. Selv om dette kan virke utrolig, er det rapporter om regn laget av ekte menneskeblod, og bare fra den andre gruppen. Vel, forskerne er definitivt ikke i stand til å forklare dette ennå.

ROMVERNER BLE GJEMMT I REGDROPPENE...

En interessant hypotese angående det "blodige" regnet som falt i 2001 ble foreslått av fysikeren Godfrey Louis fra Mahatma Gandhi University. Etter hans mening var fargen på regnet forårsaket biologisk stoff av utenomjordisk opprinnelse. I prøver av regnvann oppdaget forskeren mystiske røde formasjoner 10 mikron lange, lik celler der det ikke var DNA.

Det viste seg at de var i stand til å reprodusere seg ved en temperatur på 315 ° C, selv om temperaturgrensen kjent for jordlevende liv i vann bare er 120 ° C. Forskeren mener at disse formasjonene kan være utenomjordiske bakterier som kom til planeten vår med en meteoritt eller kometfragment. Romvandreren gikk i oppløsning i planetens atmosfære, og bakterier fra den blandet seg med regnskyer, og falt deretter til bakken med nedbør.

Det var et forferdelig syn da det i stedet for det vanlige regnet strømmet en illevarslende bekk fra himmelen – rød som blod. Slik blodig regn har vært i historien hundrevis av ganger - både i grå antikken og i tider nærmere oss, skriver historikeren unormale fenomener G. Chernenko.

Den antikke greske historikeren og forfatteren Plutarch snakket om det blodige regnet som falt etter store kamper med de germanske stammene. Han var sikker på at de blodige dampene fra slagmarken penetrerte luften og malte vanlige dråper blodrøde.

I 582 blodig regn falt i Paris. «Mange hadde kjolene sine så flekkete av blod», skrev et øyenvitne, «at de kastet dem av seg i avsky.»

I 1571 strømmet det rødt regn i Holland. Det fløt nesten hele natten og var så rikelig at det flommet over området i ti kilometer. Alle hus, trær, gjerder ble røde. Beboere på disse stedene samlet regnblod i bøtter og forklarte det uvanlige fenomenet med det faktum at det steg til dampskyene fra blodet til drepte okser.

Blodig regn registrert av det franske vitenskapsakademiet. Hennes vitenskapelige "Memoirs"-opptegnelse: "17. mars 1669 falt en mystisk tung viskøs væske, som ligner på blod, men med en skarp, ubehagelig lukt, på byen Chatilien (ved Seinen). Store dråper av det hang på hustak, vegger og vinduer. Akademikere plaget hjernen i lang tid og prøvde å forklare hva som skjedde, og bestemte seg til slutt at væsken ble dannet... i det råtne vannet i en sump og ble båret inn i himmelen av en virvelvind!»

I 1689 blodig regn dro til Venezia, i 1744 - i Genova. Det røde regnet skapte ekte panikk blant genuaserne Ved denne anledningen skrev en av de lærde samtidige: «Det vanlige folk kaller blodig regn er ikke annet enn damp farget med kanel eller rødt kritt. Men når ekte blod faller ned fra himmelen, som ikke kan nektes, så er dette selvfølgelig et mirakel utført av Guds vilje.»

Tidlig på våren 1813 falt det plutselig et blodig regn over kongeriket Napoli. Forskeren på den tiden, Sementini, beskrev denne hendelsen i noen detalj, og vi kan nå forestille oss hvordan alt skjedde. "En sterk vind hadde blåst fra øst i to dager," skrev Sementini, "da lokale innbyggere så en tykk sky nærme seg fra havet. Klokken to om ettermiddagen stilnet vinden plutselig, men skyen hadde allerede dekket de omkringliggende fjellene og begynte å skjule solen. Fargen, først blekrosa, ble ildrød. Snart ble byen kastet ut i et slikt mørke at det måtte tennes lamper i husene. Folket, skremt av mørket og skyens farge, skyndte seg til katedralen for å be. Mørket tiltok, og fargen på himmelen lignet glødende jern. Torden buldret. Den truende støyen fra havet, selv om den var seks mil borte fra byen, økte frykten for innbyggerne ytterligere. Og plutselig strømmet strømmer av rød væske fra himmelen, som noen tok for blod, og andre for smeltet metall, heldigvis luften klarnet, det blodige regnet stoppet, og folket roet seg."

Det hendte at ikke bare blodig regn falt, men også blodig snø, som for eksempel i Frankrike i midten av forrige århundre. Denne merkelige skarlagensnøen dekket bakken med et lag på flere centimeter.

Folket så på det blodige regnet som et tegn og bebreidelse fra høyere makter. Forskere sa at vann blir som blod på grunn av blanding med røde støvpartikler av mineralsk og organisk opprinnelse. Sterk vind kan frakte disse støvpartiklene tusenvis av kilometer og heve dem til store høyder, til regnskyer.

Det ble lagt merke til at blodig regn oftest kom om våren og høsten. På 1800-tallet ble det registrert omtrent tretti av dem. De falt også ut på 1900-tallet, selvfølgelig. Men ingen var redde for dem lenger.

Nikolai Nepomniachtchi: "100 store naturmysterier"