Kādiem spēkiem pretojās 28 Panfilova vīrieši? Panfilova varoņi

Ikreiz, kad atrodaties Almati pilsētā kā Almati Augstākās vispārējās vadības skolas absolvents vai Starptautiskās savienības lietās. Apkarot brālību“Mēs ar biedriem ejam uz 28 Panfilova zemessargu vārdā nosaukto parku, kur tiek uzcelts tāda paša nosaukuma piemineklis Panfilova zemessargiem, kuri ar savām krūtīm aizstāvēja Maskavu un godinām un pateicamies tautai un valsts vadību par varoņdarba vēsturiskās atmiņas saglabāšanu Padomju cilvēki Lielā laikā Tēvijas karš.

Piemineklis uzstādīts gadā bijusī galvaspilsēta Kazahstāna par godu Uzvaras 30. gadadienai, 1975. gadā granīta pieminekļa veidā, uz kura atrodas no akmens cirsti varoņu karavīri. Starptautiskie Panfilova vīriešu attēli ir varonības simbols. Pieminekļa priekšā deg Mūžīgā liesma. Netālu mūžīgā liesma ir kubi, zem kuriem ir iestrādātas kapsulas ar zemes paraugiem, kas tika piegādāti no varoņu pilsētām. Uz memoriāla izkalti slavenie politiskā instruktora Vasilija Kločkova vārdi: "Krievija ir lieliska, bet nav kur atkāpties, Maskava mums aiz muguras."

Mums draudzīgie Kazahstānas iedzīvotāji, no jauniem līdz veciem, svēti glabā piemiņu par saviem varoņiem un tautiešiem, par drosmīgo pretošanos 316. šautenes divīzija, kura cīnītāji 1941. gada 16. novembrī 4 stundas aizturēja vācu tanku kolonnas uzbrukumu un iznīcināja 18 no 50 tankiem.
Un uz šī fona sašutuma un sašutuma sprādziens izraisīja mani un manus biedrus dažu cilvēku jaunajā jūlija mēģinājumā. Krievijas mediji lai mūs pārliecinātu, ka 28 Panfilova varoņu varoņdarbs ir nekas vairāk kā militārā žurnālista izdomājums. Nebija panfiloviešu, nebija varonības. Tie ir burtiski iekšā kārtējo reizi mēģināja uzspiest uzskatu, ka mūsu senči nebija varoņi, kas cīnījās par brīvību un neatkarību. Secinājums ir nepareizs.
Mēģinājumus atmaskot nacionālos varoņdarbus, kuru mērķis ir vājināt mūsu tautas morāles pīlārus, var veikt tikai ienaidnieks.

Kārtējā mēģinājuma atmaskot mūsu tautas nacionālo varoņdarbu būtība. Komsomoļskaja pravda ar vispārīgo nosaukumu “Valsts arhīva noslēpumi” tika publicēta intervija ar šī arhīva direktoru, vēstures zinātņu doktoru Sergeju Miroņenko, kurš, atbildot uz korespondenta jautājumiem, nekaunīgi izsmēja divdesmit astoņu Panfilovu varoņdarbu. galvaspilsētas varoņi-aizstāvji, nodēvējot to par mītu, apgalvojot, "ka nebija varonīgi kritušo Panfilova varoņu"
Vēsturnieks Miroņenko, strādājot arhīvā, iepazinās ar “28 Panfilovu vīru lietas izmeklēšanas” materiāliem, kas izklāstīti 1948. gadā galvenā militārā prokurora vēstulē. Tie bija sagatavoti pārāk neveikli, secinājumi, kā saka, “šūti ar baltu diegu”. Militārās prokuratūras darbinieki nepārprotami pārcentās, cenšoties valsts politiskajai vadībai demonstrēt savu hipermodrību. Rezultātā “lieta” netika virzīta tālāk, un tā tika nosūtīta arhīvā, kur vēsturnieks to atklāja.
Atgriezies M.V. vārdā nosauktajā akadēmijā. Frunze, studējot militārās mākslas vēsturi, es burtiski pētīju Lielā Tēvijas kara vēsturi no pirmavotiem. Ir zināms, ka 1941. gada rudens-ziemas kauja par Maskavu, kurā tika apglabāts zvērīgais fašistu “zibenskars”, ir vislielākā. galvenā kauja ne tikai Lielais Tēvijas karš, Otrais pasaules karš, bet arī visi kari, kas dārdēja uz zemes. Tieši Maskavas kauja kļuva par pagrieziena punktu šajā nedzirdētajā 20. gadsimta brutālajā militārajā konfliktā. Vai tā ir taisnība, Rietumu vēsturnieki pieturēties pie cita viedokļa, ņemot vērā pagrieziena punktu Elalameinas kaujā (Ēģipte), kur 8. britu armija deva graujošu triecienu itāļu-vācu karaspēkam. Tomēr šajā kaujā piedalījās 23 reizes mazāk darbaspēka nekā Maskavā.

Vairāk nekā 7 miljoni cilvēku tika ievilkti grandiozajā kaujā par padomju galvaspilsētu abās pusēs. Maskavas apgabala laukos cīnījās par 3,4 miljoniem karavīru un virsnieku vairāk nekā iekšā Staļingradas kauja, par 3 miljoniem vairāk nekā Kurskas izspiedums, un par 3,5 miljoniem vairāk nekā Berlīnes operācijā.
Daudznacionālajā 316. motorizēto strēlnieku divīzijā bija 40 procenti kazahu, 30 procenti cīnītāju bija krievi, un tikpat daudz bija 26 citu Padomju Savienības tautu pārstāvji. Par komandieri tika iecelts ģenerālmajors Ivans Vasiļjevičs Panfilovs, pieredzējis militārais vadītājs, kurš cīnījās Pirmajā pasaules karā un pēc tam pilsoņu karā.

24. oktobrī pieci vienlaicīgi Vācu divīzijas uzsāka ofensīvu Volokolamskas virzienā. Viņu spēki bija vairākas reizes lielāki nekā aizstāvju spēki. 26. oktobrī situācija pie Volokolamskas krasi pasliktinājās. Armijas ģenerālis Žukovs deva pavēli ģenerālleitnantam Rokossovskim: “Volokolamskas stacija, Volokolamskas pilsēta - uz jūsu personīgo atbildību, biedri. Staļins aizliedza padoties ienaidniekam...
Pie Dubosekovas atradās 4. rotas vadu cietoksnis, kuru līdz 15. novembrim komandēja leitnants Džura Širmatovs. Bet viņš tika ievainots un evakuēts uz slimnīcu. Viņu nomainīja pulka komandiera palīgs seržants Ivans Dobrobabins.
Ienaidnieks tika sagaidīts ar uguni no prettanku šautenēm, Molotova kokteiļiem un granātām. 28 karavīri atvairīja kājnieku un 50 ienaidnieka tanku uzbrukumus. IN nevienlīdzīga cīņa Gandrīz visi nomira, taču, iznīcinot 18 vācu transportlīdzekļus, viņi nepameta savas pozīcijas. Cīņas rezultātā nacisti aizkavējās vairāk nekā 6 stundas un nespēja izlauzties cauri divīzijas aizsardzībai.
Dubosekova, kurai bija lemts kļūt par bezprecedenta upurēšanas militārā varoņdarba vietu, kur notika slavenā kauja starp Panfilova vīriem un ienaidnieku.

Tika uzskatīts, ka visi Dubosekovas aizstāvji tika nogalināti. Bet patiesībā septiņi izdzīvoja. Vienā no slimnīcām Sarkanās Zvaigznes korespondentam A. Krivitskim izdevās atrast ierindnieku Ivanu Natarovu. Smagi ievainots, viņš, noguris no asins zuduma, sasniedza mežu. Šeit viņu savāca skauti. Stāstu par mirstošo karavīru ierakstījis žurnālists. Vēlāk, pētot Dubosekovas kaujas apstākļus, Krivitskis uzrakstīja eseju par 28 Panfilovu varoņiem, kas parādījās “Sarkanajā zvaigznē” 1942. gada 22. janvārī. Šī cīņa nepalika nepamanīta Ģenerālštābs Sarkanā armija.

Vēl mācoties akadēmijā, man bija iespēja strādāt ar trīs sējumu grāmatu “Vācu karaspēka sakāve pie Maskavas”, kas izdota 1943. gadā Padomju Savienības maršala B. M. Šapošņikova redakcijā. Grāmatas autori, burtiski dzenoties, deva ne tikai detalizēts apraksts Panfilova vīru varoņdarbs, bet arī parādīja savu nozīmi visai operācijai: “Šo varoņu krāšņā cīņa bija ne tikai drosmes varoņdarbs, bet arī tai bija liela taktiskā nozīme, jo tā aizkavēja vāciešu virzību uz daudzām stundām, ļāva citām vienībām ieņemt ērtas pozīcijas un novērsa ienaidnieka tanku masu izrāvienu uz šosejas un neļāva tām izlauzties cauri prettanku aizsardzībai šajā rajonā.
Un šeit ir maršala G.K. Žukova vārdi: "...28 Panfilovu varoņdarbs ir neaizmirstams, man tā vienmēr ir spilgta nemirstīga realitāte."
Tāpēc neuzdrošinieties šaubīties, kungi, spītīgie mediju kritiķi, kuri ir apšaubījuši Panfilova vīru varoņdarbus.
Jā, Lielā Tēvijas kara laikā par apziņas veidošanos Padomju karotājs un uzvarētājam tika uzlikts viss propagandas un izglītības darbs, bet tas bija balstīts uz vēsturiskā patiesība un fakti. Šo darbu nevar būvēt uz mītiem un leģendām.
Politiskais instruktors Kločkovs zīmei izteica frāzi, kas piepildīta ne tikai ar patriotisku patosu, bet arī ar filozofisku nozīmi. Būdams Afganistānas 66. motorizētās strēlnieku brigādes izlūkošanas rotas komandieris, es noteikti zinu, ka karā šādi “spārnoti” vārdi bieži spraucas no paša dvēseles.

Visi Panfilova vīrieši tika uzskatīti par mirušiem, pēcnāves Padomju Savienības varoņiem. Un šeit viņi nāca no “citas pasaules”! I. Vasiļjevs un G. Šemjakins tika izārstēti, dzīvoja nemanīti un klusi aizgāja mūžībā. Trīs (I. Dobrobabins, D. Timofejevs un I. Ščadrins) tika notverti bezsamaņā, divi no viņiem vēlāk atgriezās, un viens teica, ka nekādu varoņdarbu nav veicis (drīzāk bija spiests atteikties). "Nogalināts un viss!" - tāda bija Staļina morāles principu sargu loģika.
Karavīru D. Kožuberģenovu, smagi šokētu un noklātu ar zemi, atklāja 2. gvardes kavalērijas korpusa komandiera L. M. Dovatora izlūki. Viņš nāca pie prāta un atkal sāka cīnīties ar ienaidnieku. Jātnieki lepojās, ka viņu vidū bija Panfilova varonis. Bet pašam Kožubergenovam šī popularitāte radīja bēdīgas sekas. Tā kā viņš bija pirmais, kurš “piecēlās no kapa”, viņš tika arestēts un tika darīts viss, lai nodrošinātu, ka viņš paliek “miris”. Pēc pratināšanas "ar aizspriedumiem" un draudiem viņa ģimenei, viņš bija spiests parakstīt dokumentu, kurā teikts, ka "nepiedalās kaujā pie Dubosekovas". Pēc tam viņš tika nosūtīts uz fronti. NKVD iestādes piespieda pulka pavēlniecību atkārtoti izdot Kožubergenova apbalvojumu sarakstu. Un varonis aizgāja mūžībā neatpazīts, apvainots.

Vēl traģiskāks bija Dobrobabina liktenis, kurš būtībā vadīja kauju. Politiskais instruktors Kločkovs parādījās brīdī, kad kauja jau notika. Starp citu, daži apšauba viņa slavenos vārdus, kas adresēti karavīriem: "Krievija ir lieliska, bet nav kur atkāpties - Maskava ir aiz mums!" Bojāgājušais politiskais instruktors, protams, tos vairs nekad nevarēs atkārtot, tāpat kā cīnītājs Natarovs, kurš šos vārdus pārstāstīja “Sarkanās zvaigznes” korespondentam, tos nevarēs atkārtot. Izpētot milzīgu daudzumu materiālu par karu, mēs varam teikt, ka Shell satriekts, Dobrobabins tika sagūstīts un atradās nometnē netālu no Mozhaiskas. Kad vācieši sāka ņemt gūstekņus aizmugurē, Dobrobabins naktī salauza karietes restes un izlēca ārā, tai kustoties. Uz ilgu laiku viņš izgāja cauri okupētajai teritorijai, nesekmīgi meklējot partizānus. Pēc vairāku mēnešu klaiņošanas, slims un no bada pietūkis, viņš slepus ieradās vācu okupētajā Perekopas ciemā (Harkovas apgabals) pie sava brāļa, kurš viņam sniedza patvērumu.

Kopš 1943. gada marta, kad iebrucēji tika padzīti, Dobrobabins atkal atradās frontes līnijā, komandējot strēlnieku pulku. Par drosmi viņš saņēma III pakāpes Goda ordeni un vairākas medaļas.
1947. gada decembrī frontes karavīrs ieradās apmeklēt savu otro dzimteni - Tokmaku (Kirgizstāna), no kurienes devās karā 316. divīzijas sastāvā. Un tad viņš tika arestēts, pamatojoties uz nepatiesu denonsēšanu, un nogādāts Ukrainā, nogādāts Kijevas militārā apgabala tribunālā - "par palīdzību ienaidniekam". Tad viss notika totalitārisma gadu sliktākajās tradīcijās: paātrināta neobjektīva izmeklēšana un nežēlīgs sods - 15 gadi nometnēs. Patiesais atriebības iemesls Dobrobabinam bija tas, ka Staļina rokaspuiši nebija apmierināti ar “varoņa augšāmcelšanos no nāves”, kurš turklāt atradās nebrīvē un okupētajā teritorijā. Viņi parasti nolēma “tikt galā” ar Panfilova vīriem, kam bija nepieciešams viņu varoņdarbs pasniegt kā “masu varonības aktu”, neminot konkrētas personas.
Žurnālists A. Krivickis, galvenais redaktors“Sarkanā zvaigzne” D. Ortenbergs, rakstnieks N. Tihonovs, 1075. pulka komandieris un komisārs I. Kaprovs un A. Muhamedjarovs. Draudot tikt notiesātam, Krivitskis un Kaprovs bija spiesti parakstīt visu, kas no viņiem tika prasīts. Safabricējuši viltojumu, “likuma sargi” to nekavējoties uzdāvināja Vissavienības komunistiskās partijas (boļševiku) CK sekretāram A. Ždanovam. Taču viņš uzskatīja, ka materiāls sagatavots pārāk “neveikli”, nūja acīmredzami aizgājusi par tālu, un nevirzījās uz priekšu.
Nebija iespējams aizmirst Panfilova vīru piemiņu. Vardarba vietā izveidots grandiozs memoriālais ansamblis Dubosekovas kaujas iezīmes tiek pētītas militārajās universitātēs, arī ārzemju universitātēs. Cilvēkus 30 gadus turpināja uztraukties par D. Kožubergenova un I. Dobrobabina likteni, daudzi runāja, aizstāvot šo varoņu godu un cieņu. Līdz 1990. gadam par viņiem tika uzņemtas filmas - “Liktenis”, “Feat and Fraud”, “ Nepabeigtais karš Ivans Dobrobabins." Šķiet, ka taisnīgums ir uzvarējis, bet no tā laika galvenā militārā prokurora A. Katuseva amata atkal atskanēja staļinisma dvesma. Viņš ne tikai paziņoja par nepieciešamību aizliegt šo filmu demonstrēšanu, bet arī cēla gaismā 1948. gada “liepas” dokumentu (to pašu, ko uzdāvināja Ždanovam). Tika publicēti apmelojumi pret kritušajiem varoņiem. Pēc daudziem gadiem diemžēl to izmantoja arī atvaļinātais pulkvedis Ibatuļins.

Laiks aizstāvēt Dzimteni! no tiem, kuri, putojot uz lūpām, skaidro, ka mūsu karaspēks devās uzbrukumā tikai tāpēc, ka kāds no aizmugures draudēja viņiem iešaut mugurā, ka cilvēki no bailēm bijuši mēmi un tāpēc, gribot negribot, gāja aizstāvēt savu Dzimteni, ka Padomju varoņi tas ir mīts, ka mēs Hitleru apbērām ar līķiem, un no tiem, kas bļauj, ka karu uzvarēja tauta, nevis komandieri.
Tie, kas veic zaimojošus mēģinājumus atmaskot nacionālos varoņdarbus, kuru mērķis ir vājināt mūsu tautas morālo atbalstu, ir mūsu ienaidnieki.

Militārais eksperts,
priekšsēdētāja pirmais vietnieks
Viskrievijas organizācija "BATTLE BROTHERHOOD" G.M. Šorohovs

ALMATIJA, 3. decembris – Sputnik. Lieta, kas no 1942. līdz 1944. gadam tika klasificēta kā “Smersh”, kas deklasificēta šī gada rudenī, pieliek punktu debatēm par Kazahstānas lomu Maskavas aizsardzībā 1941. gada 16. novembrī Dubosekovas pārbrauktuvē.

Kā sākās izmeklēšana par kazahu varoņdarbu netālu no Dubosekovas?

Lai beidzot noskaidrotu patiesību, Krievijas militārās vēstures biedrības pārstāvjiem divus gadus nācās pētīt iepriekš klasificētos arhīvus, ziņo kultūras ministre. Krievijas Federācija Vladimirs Medinskis publikācijā "Rossiyskaya Gazeta".

Neapstrīdamas liecības pētnieki atklāja vienā no mapēm “Pretizlūkošanas galvenā direkcija “Smerš”, 1. Baltijas virziens. Vākt materiālus atbilstoši atklāto dokumentu hronoloģijai, īpaša nodaļa NKVD un pēc tam Smersh darbiniekiem tas prasīja divus gadus. Un tika veikta karstā vajāšanas izmeklēšana.

Faktu datu vākšana par notikušo pie Dubosekovas sākās no brīža, kad tika arestēts Sarkanās armijas karavīrs Daniils Kužebergenovs. Viņu turēja aizdomās par to, ka, karojot vienību sastāvā Volokolamskas virzienā, 1941. gada novembra vidū viņš ar ieročiem rokās padevās ienaidniekam. Viņa bēgšana, ko viņš veica dažas stundas vēlāk, izraisīja vēl lielākas aizdomas specvienībā. Līdz tam laikam Kužebergenovs, pēc drošības darbinieku domām, bija starp 28 bojāgājušajiem Panfilova varoņiem.

Sākumā Daniils apgalvoja, ka patiešām piedalījies tajā kaujā, bet pēc tam, kā liecina saglabājušies papīri, savus vārdus atsauca. Rezultātā citam Kužebergenovam Askaram Padomju Savienības varoņa tituls (pēc nāves) tika piešķirts starp 28.

Tieši Daņila Kužabergenova negaidītā “augšāmcelšanās” kļuva par iemeslu plašākai kaujas apstākļu izmeklēšanai un par viņu rakstam, ko par viņu rakstīja laikraksta “Krasnaja Zvezda” militārais korespondents.

Par ko "pastāstīja" Smersh slepenie arhīvi

Visi šie 1942.-1943.gada dati ir ļoti līdzīgi Ģenerālprokuratūras veiktajai izmeklēšanai Panfilova vīriešu lietā 1948.gadā. Bet tikai līdz šim brīdim. Papildu materiāli no vēlākas izmeklēšanas tagad tiek dēvēti par vēsturnieku safabricētiem, jo sākās represiju vilnis pret armijas ģenerāļiem un bija nepieciešami iemesli, lai augsta ranga amatpersonas sauktu pie atbildības. armijas amatpersonas. Tāpēc arī pirmās, kas notika, kā saka, karstā vajāšanā, rezultāti toreiz tika klasificēti un nāca gaismā tikai tagad.

Dokumenti, kas pirms vairākiem mēnešiem nonāca vēsturnieku rokās, ticami apliecina ne tikai to, ka kauja pie Dubosekovas pārbrauktuves patiešām notikusi, bet arī to, ka žurnālists Krivitskis tos aprakstījis ļoti tuvu realitātei.

“Bijušā 1075. gvardes strēlnieku pulka militārā komisāra... bataljona vecākā komisāra Ahmedžana Latipoviča Muhamedjarova liecība.

Jautājums: - Kur un kad 28 Panfilova zemessargi cīnījās ar tankiem un kas tieši vadīja šo kauju?

Atbilde: - ...Ienaidnieks, koncentrējis savus galvenos spēkus labajā flangā, nolēma uzbrukt mūsu aizsardzības kreisajam flangam, tas ir, 4. strēlnieku rotas atrašanās vietā. Dubosekovo, Shiryaevo un Petelino krustojums. Pirmais ienaidnieka uzbrukums tika vērsts pret 4. strēlnieku rotas otro vadu. Vads vispirms atvairīja ienaidnieka ložmetēju uzbrukumu. Pēdējais, sastapoties ar draudzīgu un spēcīgu varoņu uguni, kaujas laukā atstājot līdz 80 nogalinātiem un ievainotiem cilvēkiem, bija spiests atkāpties savā sākotnējā stāvoklī.

Turklāt, pēc Muhamedjarova teiktā, vācu pavēlniecība nosūtīja aptuveni 50 tankus pret otro rotas vadu, kas uzsāka ofensīvu vairākos ešelonos. Ņemot vērā, ka praktiski nebija artilērijas atbalsta un nebija pietiekami daudz prettanku šauteņu, līnijas aizstāvji bija spiesti ļaut bruņumašīnām nonākt tuvākā diapazonā un atspējot tās ar rokas granātu kūļiem un pudelēm, kas pildītas ar viegli uzliesmojošu maisījumu. Kauja, kuras rezultātā tika atslēgtas 18 smagās ienaidnieka bruņumašīnas, ilga apmēram piecas stundas. Visi 28 vadu karavīri, tostarp politiskais instruktors Vasīlijs Kločkovs, tika nogalināti un saspiesti ar tankiem. Rezultātā ienaidniekam izdevās izlauzties cauri aizsardzībai.

Vēsturiska sensācija no FSB arhīviem

Panfilova varoņu varoņdarba autentiskums tika apstiprināts pēc padziļinātas Krievijas FSB arhīvu izpētes. Tādējādi pētnieki varēja atklāt 1075. gvardes strēlnieku pulka štāba priekšnieka virsleitnanta Andreja Vetkova liecības.

“... Ļoti lielu lomu visā materiālu sagatavošanā un pieļautajās perversijās spēlēja pārlieku liela steiga gan no materiālu sagatavotājiem, gan tiem, kas pārbaudīja un reklamēja šos materiālus, vienalga Masu varonība, kas tika demonstrēta kaujā ar nacistu tankiem kaujā pie Dubosekovas 1941. gada 16. novembrī, ir neapgāžams fakts, un nekas nedrīkst dzēst svētīgo atmiņu par 28 Panfilovu varoņiem, kuri gāja bojā cīņā pret vācu monstriem. par savas mīļās Dzimtenes laimi un brīvību,” sacīja NKVD pratināšana 1942. gada 5. jūlijā.

Ivans Vasiļjevičs Panfilovs (pa kreisi), 316. kājnieku divīzijas komandieris, ģenerālmajors

Kā atzīmē raksta autors Vladimirs Medinskis, no dokumentiem izriet, ka, runājot par varoņdarbu, Andrejs Vetkovs nešaubās ne par vienu vārdu, lai gan viņš ir nedaudz neizpratnē, runājot par balvu sarakstu. Tad izmeklēšanai bija svarīgi noskaidrot, no kurienes radušās neprecizitātes balvu sarakstā. Bet militārajam korespondentam Krivitskim vairs nebija iespējams pratināt cilvēkus, kas viņu veidoja un kuri kļūdījās viņa stāstos: viens no viņiem, 4. kājnieku rotas komandieris Gundilovičs, gāja bojā, bet pārējie atradās frontēs un slimnīcās. simtiem vai pat tūkstošiem kilometru attālumā.

Tiek atzīmēts, ka kļūdas apbalvošanas dokumentos varēja iezagties apjukuma rezultātā, kas tajā brīdī valdīja šajā frontes sektorā. Tomēr visas šaubas par Kazahstānas karavīru varonību iznīcina tikai viens īss sertifikāts no arhīva, ko citē pētījuma autors:

“No 1075. gvardes strēlnieku pulka 4. rotas sastāva, kas darbojās kaujās pie Dubosekovas pārejas 07.06.42., pulkā par priekšnieka palīgu dienē bijušais 4. rotas priekšnieks Dživago Filips Trofimovičs. štata pulkā nebija nevienas personas no 4. strēlnieku rotas, kas darbojās Dubosekovas pārejas rajonā.

Tas ir, no visiem 1941. gada oktobrī strēlnieku rotā iekļautajiem karavīriem līdz 1942. gada vasarai cīnījās tikai viens cīnītājs.

Žurnālists Krivitskis rakstīja par redzēto savām acīm

Apsūdzības, ka pēdējos gados tika adresēti kara korespondentam Krivitskim, pateicoties kuram visa PSRS uzzināja par 28 Panfilova varoņu varoņdarbiem, tika kliedēti arī dokumenti no arhīviem, kas tik negaidīti ieraudzīja gaismu.

“Laikraksta “Krasnaja Zvezda” pārstāvju uzturēšanās laikā ar divīzijas pavēlniecības atļauju viņi kopā ar divīzijas politiskās daļas priekšnieku pulkvedi Kaprovu, vecāko bataljona komisāru Goluško un otrā bataljona komandieri Kapteinis Gundilovičs, devās uz kaujas rajonu, kur gāja bojā 28 varoņi, Dubosekovas pārbrauktuvi,” teikts vienā no bijušā pulka militārā komisāra Muhamedjarova pratināšanām.

Pēc atgriešanās grupa pastāstīja, ka kaujas vietā, ierakumos un tuvumā atrasti 27 aizstāvības laikā bojā gājušo varoņu līķi. Politiskā instruktora Vasilija Kločkova līķis uz vietas netika atrasts, jo pēc viņa nāves, slepus no vāciešiem, vietējie iedzīvotāji viņu atrada un "apglabāja aiz sarga sarga nama pie Dubosekovas pārejas". Pamatojoties uz šiem datiem, Krivitskis uzrakstīja savu materiālu par varoņdarbu.

“Aritmētika, protams, nesaskaita. Cik no 130 rotas karavīriem palika dzīvi – bet kurš no tiem notika? “Atlīdzības aritmētika” nevarēja sanākt, it īpaši toreiz, ņemot vērā situāciju,” raksta raksta autors Vladimirs Medinskis.

Vienlaikus viņš secina, ka 28 kazahu Panfilova varoņu varoņdarba fakts ne tikai noticis realitātē, bet izrādījies vēl reālistiskāks un leģendārāks, nekā mēs to visus šos daudzos gadus iedomājāmies.

Viņš rakstīja, ka ir atrasti dokumenti, kas apstiprina 28 Panfilova vīriešu varoņdarba realitāti.

Pēc ministra teiktā, 2018. gada rudenī tika atslepenota lieta, kas klasificēta kā “Smersh” no 1942. līdz 1944. gadam, kurā tika atklāti trīs jauni pierādījumi, ka notikusi kauja starp 28 Panfilov vīriešiem; divi jauni kauju apraksti; daudzas detaļas par varoņdarba apstākļiem (piemēram, politiskā instruktora Kločkova vārdi “Nav kur atkāpties”).

Medinskis atzīmēja, ka par kauju un 28 Panfiloviem vienmēr runāts kā par simbolu, taču tagad ir atrasti dokumenti, kas liecina par notikušā autentiskumu.

“Ar pilnu atbildību paziņoju, ka 1075. gvardes strēlnieku pulkā 1941. gada 16. novembrī Dubosekovas pārbrauktuvē notikusi bezprecedenta masu varonības izpausme no 28 Panfilova gvardes rotas politiskā instruktora Vasilija Georgijeviča Kločkova vadībā. ..” teikts publikācijā.

Rakstā ministrs sniedza arī kaujas diagrammu un izvilkumus no deklasificētiem dokumentiem.

Avots: Krievu laikraksts.

Medinskis norāda, ka precīzs kaujas kritušo varoņu skaits nav zināms.

"Cik tas bija tieši? Kurā kaujas brīdī? Cik no 130 rotas karavīriem palika dzīvi — un kurš no tanku uzbrukumiem? Bet visa šī “atlīdzības aritmētika” nevarēja summēt, it īpaši toreiz, ņemot vērā situāciju... Skaidrs, ka zem sniega kaujas laukā Dubosekovam bija arī tādi, kuru vārdus mēs nekad neuzzināsim. Un katrs no viņiem droši vien varonīgi cīnījās un ir pelnījis atlīdzību. Skaidrs, ka daži no 28 “pēcnāves” apbalvotajiem, paldies Dievam, palika dzīvi. Daži no 28, iespējams, ir nonākuši šajā sarakstā nejauši, personīgi šajā konkrētajā kaujā šajā dienā, šajā vietā, bez tanku dedzināšanas. Tas, mēs atzīstam, nav izslēgts. Bet galvenais ir fakts: tas, par ko mēs vienmēr esam runājuši, ir leģendāra cīņa, izrādījās pat reālāks, nekā bijām domājuši,” raksta ministrs. — Nesen deklasificētie FSB arhīvu materiāli, vēl viena vēsturiska sensācija. Tagad mēs varam likt punktu punktam.

Klasiskā varoņdarba versija

1941. gada 16. novembrī 28 cilvēki no 1075. strēlnieku pulka 2. bataljona 4. rotas sastāva 4. rotas politiskā instruktora vadībā. Vasilijs Kločkovs aizsargājās pret nacistiem, kas virzās uz priekšu Dubosekovas krustojuma rajonā, 7 kilometrus uz dienvidaustrumiem no Volokolamskas. Četru stundu kaujas laikā viņi iznīcināja 18 ienaidnieka tankus, un vācu virzība uz Maskavu tika apturēta. Kaujā gāja bojā visi 28 cīnītāji.

1941. gada novembris. Prettanku lielgabala apkalpe notur aizsardzību Maskavas pieejās. Foto: NATIONAALARCHIEF.NL

1942. gada aprīlī, kad 28 Panfilovu varoņdarbs kļuva plaši pazīstams valstī, pateicoties laikraksta Krasnaja Zvezda literārā sekretāra Aleksandra Krivicka publikācijai, Rietumu frontes pavēlniecība izdeva petīciju, lai visiem 28 karavīriem piešķirtu titulu. Padomju Savienības varoņi. Ar PSRS Augstākās padomes Prezidija 1942. gada 21. jūlija dekrētu visi esejā uzskaitītie 28 zemessargi Krivickis, pēc nāves tika piešķirts Padomju Savienības varoņa tituls.

Kas par vainu?

1947. gadā prokurori, pārbaudot kaujas apstākļus pie Dubosekovas pārejas, noskaidroja, ka vairāki mirušie palikuši dzīvi: Ivans Dobrobabins, Daniils Kužebergenovs, Grigorijs Šemjakins, Illarions Vasiļjevs, Ivans Šadrins. Vēlāk kļuva zināms, ka arī Dmitrijs Timofejevs ir dzīvs.

Viņi visi tika ievainoti kaujā pie Dubosekovas. Cauri gāja Kužebergenovs, Šadrins un Timofejevs Vācu gūstā.

Prokuratūras darbinieki, izpētījuši visus materiālus un uzklausījuši liecinieku liecības, nonāca pie secinājuma: “Presē izskanējušais 28 Panfilova zemessargu varoņdarbs ir korespondenta Korotejeva, Sarkanās zvaigznes redaktora izgudrojums. Ortenbergs un īpaši laikraksta Krivitsky literārais sekretārs.

T-34 tanks tālākās galvaspilsētas pieejās, Volokolamskas šosejas rajonā, Rietumu frontē. 1941. gada novembris. Foto: Wikipedia.

Šis secinājums ir balstīts uz Krivicka, Korotejeva un 1075. kājnieku pulka komandiera pratināšanām. Iļja Kaprova. Visi 28 Panfilova varoņi dienēja Karpova pulkā.

1948. gadā pratināšanas laikā prokuratūrā Karpovs liecināja: “Nebija kautiņa starp 28 Panfilova vīriešiem un Vācu tanki 1941. gada 16. novembrī pie Dubosekovas pārejas nekas tāds nebija - tas ir pilnīgs izdomājums. Šajā dienā Dubosekovas krustojumā 2. bataljona sastāvā 4. rota cīnījās ar vācu tankiem, un viņi patiešām cīnījās varonīgi. Vairāk nekā 100 cilvēku no uzņēmuma gāja bojā, nevis 28, kā tika rakstīts laikrakstos. Neviens no korespondentiem šajā periodā ar mani nesazinājās. Es nekad nevienam nestāstīju par 28 Panfilova vīru kauju un nevarēju par to runāt, jo tādas kaujas nebija. Es nerakstīju nekādu politisko ziņojumu par šo lietu. Es nezinu, pēc kādiem materiāliem viņi rakstīja laikrakstos, it īpaši Krasnaja Zvezda, par 28 zemessargu kauju no nosauktās divīzijas. Panfilova.

1941. gada decembra beigās, kad divīzija tika atsaukta formēšanai, manā pulkā kopā ar divīzijas politiskās nodaļas pārstāvjiem ieradās Sarkanās Zvaigznes korespondents Krivickis. Gluško Un Jegorovs. Šeit es pirmo reizi dzirdēju par 28 Panfilova zemessargiem. Sarunā ar mani Krivitskis teica, ka vajagot 28 Panfilova zemessargus, kas karoja ar vācu tankiem. Es viņam teicu, ka viss pulks karoja ar vācu tankiem un it īpaši 2. bataljona 4. rota, bet par 28 zemessargu kauju neko nezinu... Krivitska uzvārdu kapteinis nosauca pēc atmiņas. Gundilovičs, kuram bija sarunas ar viņu par šo tēmu, nebija un nevarēja būt nekādi dokumenti par 28 Panfilova vīru kauju pulkā.

Vēl bija kautiņš

Vietējo iedzīvotāju liecības liecina, ka 1941. gada 16. novembrī Dubosekovas pārbrauktuvē patiešām notikusi kauja. Padomju karavīri ar vāciešiem, kas virzās uz priekšu. Sešus kaujiniekus, tostarp politisko instruktoru Kločkovu, apbedīja apkārtējo ciematu iedzīvotāji.

Pēc PSRS Aizsardzības ministrijas arhīva datiem, visa 1075. g strēlnieku pulks 1941. gada 16. novembrī viņš iznīcināja 15 vai 16 tankus un aptuveni 800 ienaidnieka personālu. Tas ir, mēs varam teikt, ka 28 karavīri Dubosekovas krustojumā neiznīcināja 18 tankus un ne visi nomira.

Tātad, notika sensācija. kultūras ministrs Vladimirs Medinskis prezentēja jaunus dokumentus no deklasificētiem valsts drošības arhīviem. No tiem izriet, ka slavenā 28 Panfilovu varoņu kauja pie Dubosekovas pārejas 1941. gada 16. novembrī, pirmkārt, patiešām notika. Un, otrkārt, tas precīzi atbilst idejai, kas ir izveidojusies gadu gaitā, ir zināma visiem un galu galā ir kļuvusi gandrīz identiska pašam “feat” jēdzienam. Vismaz, ja runa ir par Maskavas kauju.

Šim stāstam, tāpat kā jebkuram citam, ir sākums. 2016. gada rudenī Vladimirs Rostislavovičs, apspriežot filmu “Panfilova 28 vīri”, atzīmēja: “Pat ja šis stāsts būtu izdomāts no sākuma līdz beigām, šī ir svēta leģenda, kuru vienkārši nevar aiztikt... Bija 28, 30, 38 no tiem, pat varbūt 48 no šiem 130? Mēs nezinām. Un neviens nezina. Un neviens to nekad neuzzinās. Un nav jēgas to noskaidrot."

Tagad, divus gadus vēlāk, izrādās, ka leģendai, protams, nav iespējams pieskarties, taču tas joprojām ir iespējams. Bet mācībās joprojām ir jēga.

Tas noskaidrots, balstoties uz Krievijas militārās vēstures biedrības darba rezultātiem arhīvos. “2018. gada rudenī tika atslepenota lieta, kas klasificēta kā “Smersh” 1942-1944, kurā tika atklāti 3 jauni pierādījumi, ka notikusi kauja starp 28 Panfilov vīriešiem, 2 jauni kaujas apraksti, daudzas detaļas par varoņdarbu, "saka Vladimirs Medinskis.

Kopumā daudz kas bija par labu tam, ka tādiem dokumentiem vajadzēja parādīties. Tā vienkāršā iemesla dēļ, ka jau labu laiku ir atslepenots un visiem pieejams Militārās prokuratūras 1948.gada sertifikāts-ziņojums, kura beigu daļa skan: “Tādējādi izmeklēšanas materiālos konstatēts, ka 28.Panfilova varoņdarbs. presē aprakstītie vīrieši ir korespondenta izgudrojums Korotejeva, "Sarkanās zvaigznes" redaktors Ortenbergs un jo īpaši - laikraksta literārais sekretārs Krivickis».

Šī sertifikāta esamība ieviesa acīmredzamu disonansi Maskavas kaujas vēstures atspoguļojumā un deva dažiem publicistiem pamatu atkal un atkal apšaubīt pat pašu Dubosekovas pārejas aizstāvēšanas faktu. Neskatoties uz to, apstrīdēt tajā paustos faktus bija diezgan grūti.

Nē, mēģinājumi ir bijuši, arī no Krievijas militārās vēstures biedrības. Jo īpaši pats Vladimirs Medinskis, būdams vēstures zinātņu doktors, pilnīgi pamatoti aicināja zinātniskā koncepcija"kritika vēstures avoti” un vairākkārt atzīmēja: „Šī izmeklēšana tika veikta vēlu, septiņus gadus pēc notikumiem, tā bija politiski neobjektīva, jo tika gatavots jauns represiju vilnis pret ģenerāļiem, tika vākti apsūdzoši pierādījumi par Žukovu, kurš komandēja karaspēku netālu. Maskava..."

Citi kritiķi atzīmēja, ka 1075. pulka komandiera liecība Iļja Kaprova, kurš skaidrāk par citiem paziņoja, ka 16. novembrī nav notikusi kauja starp 28 Panfilov vīru un vācu tankiem, kas, maigi izsakoties, bija pretrunīgi vērtēta. Viņi saka, ka pulkvedis, kurš bija Panfilova varoņu 4. rotas pakļautībā, nebija kaujas liecinieks, bija tālu un viņa komandpunkts tika ielenkts. Un vispār šo notikumu rezultātā viņš tika noņemts no komandas.

Tika uzdoti arī citi jautājumi: kāpēc Militārā prokuratūra kā liecinieki nenopratināja tiešo kaujas dalībnieku izdzīvojušos Dubosekovas pārejas punktā, - Vasiļjeva Un Šemjakina- kam valsts apbalvojumi tika piešķirtas tālajā 1942. gadā?

Vārdu sakot, izskanēja Militārās prokuratūras kritika pret avotu, un tā bija nozīmīga. Bet tas pārsteidza tikai speciālistus vai cilvēkus, kurus šī tēma ļoti interesēja. Viens bija skaidrs: bija svarīgi atrast citu dokumentu. Tādu, ko varētu pretstatīt “politiski neobjektīvam” atsauces ziņojumam. Vēlams, lai tas nāk no struktūras, kas ir vismaz tikpat spēcīga kā Militārā prokuratūra.

Simtprocentīgi jāpiekrīt Vladimira Medinska vērtējumam. Tas patiešām ir liels panākums. Jauns dokuments, jautājums no militārā pretizlūkošana“Smersh” atbilst visām prasībām un faktiski var kalpot kā pretsvars Militārās prokuratūras izziņai. Turklāt pretizlūkošanas virsnieki aptaujāja cilvēkus, kuri pēc pilnvarām nebija zemāki par pulka komandieri. Jo īpaši jauni pierādījumi ir otrās personas liecība pēc komandiera - tā paša 1075. pulka militārā komisāra. Ahmedžans Muhamedjarovs: “Pret otro vadu divos ešelonos virzījās līdz 50 ienaidnieka tankiem. Nevienlīdzīgā cīņa ilga 4-5 stundas, varoņi, nogādājot tankus tuvu attālumam, rokas granātas un ar degvielas pudelēm viņi izsita un iznīcināja 18 ienaidnieka tankus. Pēc tam, kad visi šī vada kaujinieki, kuru vadīja šī vada politiskā instruktors, tā. Kločkovs tika nogalināti un saspiesti ar tankiem, ienaidniekam izdevās izlauzties cauri pulka aizsardzības līnijai un virzīties uz priekšu.

Kā vēl vienu neapšaubāmu panākumu var uzskatīt to, ka “lietā ar zīmogu “Smersh”” bija liecības tieši par to pašu ierindnieku Illarionu Vasiļjevu, kuru Militārā prokuratūra ignorēja: “1941. gada 16. novembra rītā vācieši palaida uzbrukums mūsu aizsardzībai... Politikas instruktors biedrs Kločkovs lika mums atstāt ierakumus caurejamās spraugās un teica, ka esam palikuši vieni pie līnijas, neatkāpsimies, bet cīnīsimies līdz pēdējam... Mēs ļāvām tankus, no aptuveni 7 metriem pierāpās klāt un nolika zem granātu ķekariem, un tanku ekipāžu spraugās tika iemestas degoša šķidruma pudeles. Mēs iznīcinājām liela grupa tvertnes. Atceros, ka manā galā kreisajā flangā, kur es biju, tika izsisti pieci tanki.

Īsāk sakot, viss atrastais dokumentu korpuss un katrs no tiem atsevišķi ir ļoti liels panākums, kas pētnieku rokās nonāk ne tik bieži. Vladimirs Medinskis pat aicina "uzlikt punktu virsū", tas ir, vienreiz un uz visiem laikiem pārtraukt debates par to, kas īsti bija 28 Panfilova vīru varoņdarbs.

Cita lieta, ka vēstures avotu kritika vēl nav atcelta. Teiksim, var parādīties cilvēki, kuri jauno pavērsienu interpretē kā sadursmi starp diviem birojiem: Militārā prokuratūra pret Smeršu, tiesneši pret pretizlūkošanu. Nevar izslēgt žurnālistikas pārmērības. Tādējādi daži jau apšauba jaunatklāto un publicēto militārā komisāra Ahmedžana Muhamedjarova liecību: viņi saka, ka arī viņš, tāpat kā pulka komandieris, tika atcelts no amata. Un par to pašu.

Punkts virs punkta var kļūt par elipsi. Un kļūt par stimulu tālākai Maskavas kaujas spilgtākās un varonīgākās epizodes vēstures izpētei.

7. jūnijā Krievijas Federācijas Valsts arhīva mājaslapā tika publicēta militārā prokurora N. Afanasjeva sastādītā 1948. gada 10. maija apliecība. Lapas satur īss ziņojums par slavenā mīta “Panfilova 28 vīru” izmeklēšanas gaitu.

“Panfilova varoņi” - 28 cilvēki no 316. kājnieku divīzijas personāla, kas piedalījās Maskavas aizsardzībā 1941. gadā ģenerālmajora Ivana Vasiļjeviča Panfilova vadībā. Padomju laikā leģenda par viņiem kļuva plaši izplatīta: domājams, 16. novembrī Vācijas armijas jaunā ofensīva laikā galvaspilsētā gvardes iznīcināja 18 ienaidnieka tankus. Taču kopš tā laika ne reizi vien izskanējuši ziņojumi, ka stāsts par “Panfilova 28 vīriem” ir mīts, kas konstruēts kā valsts propagandas sastāvdaļa. To apstiprināja Krievijas Federācijas Valsts arhīva publicētais dokuments šis stāsts ir parasta padomju pasaka.

Ziņojums sākas, stāstot par viena no “panfiloviešiem” - seržanta Ivana Evstafjeviča Dobrobabina likteni. 1942. gadā viņu sagūstīja vācieši un viņš piekrita kļūt par policijas priekšnieku okupētajā Perekopas ciemā. Kad 1943. gadā sākās Harkovas apgabala atbrīvošana, Dobrobabins tika arestēts par nodevību, taču viņš aizbēga un atkal nokļuva vācu armija. Pēc 5 gadiem Ivans beidzot tika nogādāts apcietinājumā, viņš atzina vainu un saņēma 15 gadus par valsts nodevību. Dobrobabina aresta laikā viņi atrada grāmatu “Par 28 Panfilova varoņiem”, kurā aprakstītas kaujas Dubosekovas apgabalā. Bet informācija par karavīru un paša Ivana varoņdarbiem nekad netika apstiprināta.

Pirmā ziņa par Panfilova divīzijas zemessargiem parādījās 1941. gada 27. novembrī laikrakstā “Sarkanā zvaigzne”, ko uzrakstīja frontes korespondents V.I. Korotejevs. Esejā tika aprakstītas 5. rotas kaujas politiskā instruktora V.G. vadībā. Dieva, kad karavīri iznīcināja 18 vācu tankus. Beigās bija informācija, ka "visi no viņiem gāja bojā, bet viņi nelaida ienaidnieku cauri". Nākamajā dienā tas pats izdevums publicēja literārā sekretāra A. Ju. Krivitskis, kurā teikts, ka 29 Panfilova vīri cīnījās ar ienaidnieka tankiem. Materiāls tika nosaukts par “28 kritušo varoņu testamentu”, jo, pēc laikraksta ziņām, viens no apsargiem gribēja padoties, taču viņu nošāva viņa kolēģi. Raksts beidzās ar šādu teicienu: "Viņi visi 28 nolika galvas, bet nelaida ienaidnieku cauri." Karavīru vārdi netika norādīti.

1942. gada 22. janvārī laikraksts Krasnaja Zvezda publicēja eseju ar nosaukumu "Par 28 kritušajiem varoņiem", ko sarakstīja tas pats Aleksandrs Krivickis. Tikai tagad autors uzdodas kā militāru notikumu aculiecinieks, pirmo reizi nosaucot dalībnieku vārdus un ziņas par viņu nāvi. Visi dzejoļi, panti un esejas, kas stāsta par “panfiloviešiem”, tikai atstāsta literārās sekretāres materiālus dažādās interpretācijās. 1942. gada 21. jūlijā ar PSRS Augstākās padomes Prezidija dekrētu visiem esejā uzskaitītajiem 28 zemessargiem pēcnāves tika piešķirts Padomju Savienības varoņu tituls.

1942. gada maijā Rietumu frontē nosaukts Sarkanās armijas karavīrs no Aizsargu divīzijas. Panfilova Kužebergenovs Daniils Aleksandrovičs par mēģinājumu padoties vācu gūstā. Pratināšanā noskaidrojās, ka viņš ir 28 bojāgājušo zemessargu sarakstā. Izrādījās, ka Daniils nav piedalījies kaujās pie Dubosekova, bet vienkārši sniedzis liecību, pamatojoties uz laikrakstu ziņām, kur viņi rakstīja par viņu kā varoni. Saņēmis šos datus, pulkvedis I. V. Kaprovs ziņoja NVO Valsts pārvaldes apbalvojumu nodaļai, ka Kužebergenovs kļūdaini iekļauts “28 panfiloviešu” skaitā.

Jau 1942. gada augustā sākās pārbaude pret trim Padomju Savienības varoņa titula pretendentiem no 28 zemessargu vidus. Militārā prokuratūra, bataljona komisārs, kā arī GlavPURKKA vecākais instruktors nodarbojās ar Illariona Romanoviča Vasiļjeva, Grigorija Melentjeviča Šemjakina un Ivana Demidoviča Šadrina lietām. Iegūtajā ziņojumā teikts, ka 28 varoņi bija 4. rotas sarakstā, kas ieņēma Dubosekova aizsardzību. Augstāko ienaidnieka spēku nopietnās ietekmes dēļ pulks cieta lieli zaudējumi un atkāpās uz aizsardzības līniju. Par izstāšanos pulka komandieris I.V. Kaprovs un militārais komisārs Muhomedjarovs tika atcelti no amatiem. Par 28 zemessargu varoņdarbiem kauju laikā nekas netika runāts.

Piemineklis 28 Panfilova zemessargiem. Almati

Vietējie iedzīvotāji no tuvējā Nelidovas ciema stāstīja, ka Panfilova divīzija cīnījās pie viņiem 1941. gada 16. novembrī. Taču vāciešus atvairīja tikai atbraukušās vienības 20. decembrī padomju armija. Ilgstošas snigšanas dēļ mirušo līķi netika savākti un bēres netika rīkotas. Tāpēc 1942. gada februārī kaujas laukā tika atrasti vairāki līķi, tostarp politiskā instruktora V.G. līķis. Kļučkova. Organizētajā masu kapā, kurā, domājams, ir apbedīti “Panfilova vīri”, patiesībā guļ 6 padomju armijas karavīri. Citi iedzīvotāji norēķinu viņi teica, ka pēc kaujas viņi redzējuši izdzīvojušos zemessargus Illarionu Vasiļjevu un Ivanu Dobrobabinu. Tādējādi vienīgais zināmais vēstījums par “28 Panfilova vīru” varoņdarbu ir korespondenta V.I. novembra vēstījums “Sarkanajā zvaigznē”. Korotejevs un sekretārs Krivitskis.

23.-24.novembrī, izejot no štāba, Korotejevs tikās ar 8. Panfilova divīzijas komisāru S.A. Jegorova. Viņš pastāstīja viņam par vienas rotas karavīriem, kuri aizturēja 54 tanku virzību. Pats Sergejs Andrejevičs nebija kauju dalībnieks un runāja no cita komisāra vārdiem, kura arī tur nebija. Korespondents iepazinās ar ziņojumu par kompāniju, kas "stāvēja līdz nāvei - nomira, bet neatkāpās", kurā tikai divi izrādījās nodevēji. Kad Vasilijs Ignatjevičs ieradās Maskavā, viņš ziņoja “Sarkanās zvaigznes” redaktoram D.I. Ortenberga situāciju un ieteica rakstīt par aizsargu varonīgo varoņdarbu. Deividam Iosifovičam šī ideja patika: viņš vairākas reizes precizēja karavīru skaitu un nolēma, ka no nepilnas rotas (apmēram 30-40 cilvēku) pietiek atņemt divus dezertierus un iegūt tādu pašu skaitli 28. 1941. gada 27. novembrī īss raksts tika publicēts laikrakstā, bet 28. novembrī - jau iepriekš pieminētā redakcija “Testaments par 28 kritušajiem varoņiem”.

Pratināšanas laikā Kravickis un Ortenbergs apstiprināja viens otra vārdus: autors teica, ka raksta ideju viņam ierosinājis pats redaktors, taču viņš nezina, no kurienes nācis zemessargu skaits un viņu vārdi. Aleksandrs Jurjevičs pat devās uz Dubosekovas ciemu, lai runātu ar pulka komandieri Karpovu, komisāru Muhamelarovu un rotas komandieri Gundiloviču. Viņi viņam stāstīja par mirušajiem un varoņdarbu, bet paši kaujā nepiedalījās. Slavenais izteiciens “Krievija ir lieliska, bet nav kur atkāpties - Maskava ir aiz muguras” ir autora literārs izgudrojums. Redaktors ar prieku ievietoja šādu materiālu un nodrošināja to ar saukli “Nāve vai uzvara”.

Kara memoriāls. Dubosekovas ciems

Izmeklēšanas izšķirošā daļa bija bijušā 1075. kājnieku pulka komandiera I.V. Kaprova:

“1941. gada 15. novembrī Dubosekovas krustojumā nebija nekādas kaujas starp 28 Panfilov vīriem un vācu tankiem - tā ir pilnīga fikcija. Es nevienam neko neteicu, neviens no korespondentiem toreiz ar mani nesazinājās, un es nevarēju runāt par 28 zemessargu varoņdarbiem, jo tādas kaujas nebija. Un es nerakstīju ziņojumu par šo lietu. Vēlāk par to pirmo reizi dzirdēju, kad sarunā ar mani Krivickis paziņoja, ka vajag tieši tik daudz zemessargu, uz ko es viņam pateicu, ka viss pulks cīnās ar vācu tankiem. Rakstam nosaukumus diktēja kapteinis Gundilovičs, bet par pulkā esošajiem 28 Panfiloviem nebija un nevarēja būt nekādi dokumenti. Es nezinu, kas iniciēja apbalvojumu lapu un 28 zemessargu sarakstu sastādīšanu.

Tādējādi kļūst skaidrs, ka “28 Panfilova vīri” ir “Sarkanās zvaigznes” izdomājums: redaktors Ortenbergs, literārais sekretārs Krivitskis un korespondents Korotejevs. Diemžēl šī izmeklēšana neatturēja mūs no Maskavas apgabala Nelidovas ciemā uzcelt pieminekli zemessargiem un nosaukt viņu vārdā skolas, ielas, uzņēmumus un kolhozus. Padomju Savienība. Turklāt 2015. gada rudenī tas tiks izlaists spēlfilma- "Divdesmit astoņi Panfilova vīri." Līdzekļi filmas veidošanai tika savākti, izmantojot pūļa finansēšanas kampaņu un Kultūras ministrijas finansējumu - kopumā aptuveni 60 miljoni rubļu.