Kas notika 1613. gadā. Nepatikšanas laiks: notikumu hronoloģija

1613. gada Zemsky Sobor iezīmēja nemieru laika beigas, un tam vajadzēja ieviest kārtību Krievijas valdībā. Atgādināšu, ka pēc Ivana 4 (Briesmīgā) nāves vieta tronī bija brīva, jo karalis neatstāja aiz sevis mantiniekus. Tāpēc radās nepatikšanas, kad gan iekšējie spēki, gan ārējie pārstāvji veica nebeidzamus mēģinājumus sagrābt varu.

Zemsky Sobor sasaukšanas iemesli

Pēc svešzemju iebrucējiem tika izraidīti ne tikai no Maskavas, bet arī no Krievijas, Miņins, Požarskis un Trubetskojs sūtīja uz visām valsts daļām uzaicinājuma vēstules, aicinot visus muižniecības pārstāvjus ierasties koncilā, kur tiks ievēlēts jauns cars.

1613. gada Zemsky Sobor tika atvērts janvārī, un tajā piedalījās:

• Garīdznieki
• Bojāri
• Muižnieki
• Pilsētas vecākie
• Zemnieku pārstāvji
• kazaki

Kopumā Zemsky Sobor piedalījās 700 cilvēku.

Padomes gaita un tās lēmumi

Pirmais lēmums, ko apstiprināja Zemsky Sobor, bija tāds, ka caram jābūt krievam. Viņam nekādā veidā nevajadzētu būt saistītiem ar nostriešiem.

Marina Mnišeka plānoja kronēt savu dēlu Ivanu (kuru vēsturnieki mēdz dēvēt par “mazo vārnu”), taču pēc Padomes lēmuma, ka caram nevajadzētu būt ārzemniekam, viņa aizbēga uz Rjazaņu.

Vēsturiskais fons

To dienu notikumi ir jāaplūko no tā viedokļa, ka tronī bija ļoti daudz cilvēku, kas vēlējās ieņemt vietu. Tāpēc sāka veidoties grupas, kas apvienojās, popularizējot savu pārstāvi. Bija vairākas šādas grupas:

• Dižciltīgie bojāri. Tajā ietilpa bojāru ģimenes pārstāvji. Viena daļa uzskatīja, ka Krievijai ideāls cars būtu Fjodors Mstislavskis vai Vasilijs Goļicins. Citi noliecās pie jaunā Mihaila Romanova. Bojaru skaits tika sadalīts aptuveni vienādi pēc interesēm.
• Muižnieki. Tie bija arī dižciltīgi cilvēki ar lielu autoritāti. Viņi paaugstināja savu "caru" - Dmitriju Trubetskoju. Grūtības bija tādas, ka Trubetskojam bija “bojāra” pakāpe, ko viņš nesen bija saņēmis Tušenskas pagalmā.
• kazaki. Saskaņā ar tradīciju kazaki nostājās tā pusē, kuram bija nauda. Jo īpaši viņi aktīvi kalpoja Tushensky galmam, un pēc tam, kad pēdējais tika izkliedēts, viņi sāka atbalstīt karali, kurš bija saistīts ar Tušinu.

Mihaila Romanova tēvs Filarets bija patriarhs Tušenskas pagalmā un tur tika ļoti cienīts. Lielā mērā šī fakta dēļ Mihailu atbalstīja kazaki un garīdznieki.

Karamzins

Romanovam nebija daudz tiesību uz troni. Nopietnāka prasība pret viņu bija tāda, ka viņa tēvs bija draudzīgos sakaros ar abiem viltus Dmitriem. Pirmais Viltus Dmitrijs padarīja Filaretu par metropolītu un viņa aizstāvi, bet otrais Viltus Dmitrijs iecēla viņu par patriarhu un viņa aizstāvi. Tas ir, Mihaila tēvam bija ļoti draudzīgas attiecības ar ārzemniekiem, no kuriem viņi tikko bija atbrīvojušies ar 1613. gada koncila lēmumu un nolēma viņu vairs nesaukt pie varas.

Rezultāti

1613. gada Zemsky Sobor beidzās 21. februārī – par caru tika ievēlēts Mihails Romanovs. Tagad ir grūti ticami runāt par visiem to dienu notikumu smalkumiem, jo ​​nav saglabājies daudz dokumentu. Tomēr ir droši zināms, ka Padomi apņēma sarežģītas intrigas. Tas nav pārsteidzoši – likmes bija pārāk augstas. Tika izlemts valsts un visu valdošo dinastiju liktenis.

Padomes rezultāts bija tāds, ka tronī tika ievēlēts Mihails Romanovs, kuram tajā laikā bija tikai 16 gadi. Skaidra atbilde: "Kāpēc tieši?" neviens to nedos. Vēsturnieki saka, ka šis skaitlis bija visērtākais visām dinastijām. Tiek apgalvots, ka jaunais Mihails bija ārkārtīgi ieteicams cilvēks, un viņu varēja "kontrolēt pēc vajadzības pēc vairākuma". Faktiski visa vara (īpaši pirmajos Romanova valdīšanas gados) bija nevis pašam caram, bet gan viņa tēvam, patriarham Filaretam. Tas bija viņš, kurš faktiski valdīja Krieviju sava dēla vārdā.

Iezīme un pretruna

1613. gada Zemsky Sobor galvenā iezīme bija tā masu raksturs. Valsts nākotnes lemšanā piedalījās visu šķiru un muižu pārstāvji, izņemot vergus un zemniekus bez saknēm. Patiesībā mēs runājam par par visu šķiru padomi, kurai Krievijas vēsturē nebija analogu.

Otra iezīme ir lēmuma nozīmīgums un tā sarežģītība. Nav skaidras atbildes, kāpēc tika izvēlēts Romanovs. Galu galā šis nebija pats acīmredzamākais kandidāts. Tika pieminēta visa padome liels skaits intrigas, kukuļdošanas mēģinājumi un citas manipulācijas ar cilvēkiem.

Apkopojot, mēs varam teikt, ka 1613. gada Zemsky Sobor bija nozīmīgs Krievijas vēsturē. Viņš koncentrēja varu Krievijas cara rokās, lika pamatus jaunai dinastijai (Romanoviem) un izglāba valsti no pastāvīgām problēmām un pretenzijām uz troni no vāciešiem, poļiem, zviedriem un citiem.

Pirms 400 gadiem Krievijā notika liels vēsturisks notikums, kas gadsimtiem ilgi noteica Tēvzemes un mūsu tautas likteni. Pēc Dieva gribas un pareizticīgo tautas patriotiskās dedzības beidzās ilgs postošs periods, kas vēsturē iegāja kā Nepatikšanas laiks. Šis notikums bija 16 gadus vecā Mihaila Romanova piekrišana Zemska Sobora lēmumam, kas 1613. gada martā ievēlēja viņu par visas Krievijas caru. Tā kļuva par robežu starp 15 gadu postījumu “darbos un prātos” un Krievijas atdzimšanu ar tās pakāpenisku pārtapšanu par lielu Eiropas un pasaules vara. Radās jauna valdošā dinastija, kurai vairāk nekā 300 gadus bija paredzēts veidot un stiprināt Krievijas valsti, paplašināt tās robežas no Karpatiem līdz. Klusais okeāns, no ledainās Arktikas līdz Pamiram.

Nemieru laiks sākās 1598. gadā, kad nomira Ivana Bargā bezbērnu dēls Fjodors Joannovičs. Ruriku dinastija beidzās. Tika izjaukta ierastā un Dieva svētītā troņa mantošanas kārtība. Tā laika bojāriem nācās ķerties pie līdz šim nedzirdētas procedūras – jauna karaļa ievēlēšanas. Likuma par vēlēšanām nebija, rezultātu noteica klanu aizkulišu intrigas, izmantojot to, ko tagad sauc par “administratīvajiem resursiem”. Tātad tronī kāpa Boriss Godunovs, kurš nelaiķa Fjodora Joannoviča vadībā būtībā pārvaldīja visas valsts lietas. Viņa ievēlēšanu tautas baumas neatzina par “leģitīmu” caru Borisu apsūdzēja par Ivana Briesmīgā jaunā dēla slepkavu - Careviča Dmitrija troņmantnieku, kurš dzīvoja kopā ar savu apkaunoto māti Ugličā.

Briesmīgais aukstums Krievijā, kas notika 1601.-1603. gadā, kad pat vasarā bija salnas un graudi nebija nogatavojušies, lai kļūtu par sēklām, izraisīja nepieredzētu badu. Tas jau tika uzskatīts par Kunga sodu. Sākās tautas nemieri, kas pārauga sacelšanās.

Šādā situācijā parādījās piedzīvojumu meklētājs Viltus Dmitrijs I, kurš ar poļu un niknā pūļa palīdzību ieņēma Maskavu un tika kronēts par Krievijas caru. Šajā "ļaunajā laikā" viss tika balstīts uz meliem, korupciju un nodevību. Baltajā karstumā iedzīti maskavieši 1606. gadā sacēlās, gāza un nogalināja viltus Dmitriju I. Bojāri no sava vidus ievēlēja vēl vienu karali - Vasīliju Šuiski, taču arī tauta viņam neticēja. Pēc Polijas ierosinājuma atkal ir parādījies jauns pretendents uz likumīgās Ruriku dinastijas turpināšanu – Tušinska zaglis viltus Dmitrijs II. Krievijā tika izveidotas divas valdības: Maskavā - cara Vasilija Šuiskija valdīšana, bet Tušino ciemā netālu no Maskavas tika izveidota Viltus Dmitrija II valdība, kurā valdīja poļi. Gultas skapis bija universāls. Katra pilsēta un katra province pati izlēma, “kur iet, kurā nometnē cīnīties”. Sakarā ar nesaskaņām Tušino nometnē Viltus Dmitrijs II devās uz Kalugu, kur medību laikā tika nogalināts. Tajā pašā 1610. gadā Vasilijs Šuiskis tika gāzts, piespiedu kārtā tonzēts par mūku un pēc tam aizvests uz Poliju, kur divus gadus vēlāk gūstā neslavas cienīgi nomira. Krievijas valsts pilnībā degradēts. Maskavā septiņu bojāru valdīšana nonāca Polijas protektorātā. Likās, ka viss ir beidzies. Visi laicīgās varas turētāji ir zaudējuši jebkādu uzticību tautas acīs. Tomēr krievu tautas sirds krievu veidolā Pareizticīgo baznīca turpināja cīņu, kas deva cerību uz Tēvzemes glābšanu. Kā savā laikā Godājamais Sergijs

Radoņežs iedvesmoja Maskavas princi Dmitriju veikt ieroču varoņdarbu uz Kuļikovas lauka, un tagad garīgo līderu loma bija pareizticīgo garīdzniekiem. Patriarhs Hermogēns kļuva par nelokāmu pareizticības aizstāvi, un tad ticība tika uztverta kā suverenitātes un nacionālās vienotības sinonīms. Bojāri, zaudējuši ticību sev un Krievijai, savu īpašumu un privilēģiju saglabāšanas nolūkos bija gatavi atzīt Polijas kņazu Vladislavu par Krievijas caru. Patriarhs sliecās darīt to pašu miera nodibināšanas interesēs krievu zemē, taču viņš strikti izvirzīja ticības jautājumu. “Lai Vladislavs pieņem, un visi poļi tiks izņemti no Maskavas!” - tas bija viņa pēdējais spriedums. Viens no bojāriem, Mihailo Saltikovs, pat pagrieza nazi pret nepiekāpīgo Hermogēnu, bet viņš atbildēja: "Es nebaidos no jūsu naža, es bruņošos pret nazi ar svētā krusta spēku." Viņš nevilcinoties paziņoja, ka, ja iebrucēji neatstās Maskavas robežas un karalisko troni ieņems nereliģiozs, viņš sāks sūtīt vēstules uz visām pilsētām, aicinot pretoties iebrucējiem un glābt ticība. Šis pareizticīgo pirmā hierarha amats pamudināja Rjazaņas muižnieku Prokopiju Ļapunovu sākt veidot pirmo tautas kaujinieku ar mērķi atbrīvot Maskavu no poļiem. Tas tuvojās Maskavai, taču nebija veiksmīgs iekšējo nesaskaņu dēļ, kas beidzās ar paša P. Ļapunova nāvi.

Hermogens bez bailēm atkal nosūtīja vēstules no sava cietuma Čudovas klosterī, aicinot izveidot jaunu miliciju. Tieši viņa dokumenta lasīšana sapulcē Ņižņijnovgorodā kalpoja par sākumpunktu tautas armijas izveidei Miņina un Požarska vadībā. Mūsu izcilais vēsturnieks V. O. Kļučevskis atzīmē: "Spēcīgas nacionālās un reliģiskās saites izglāba sabiedrību."

Tajos gados Trīsvienības-Sergija Lavra pārvērtās par Krievijas neformālo galvaspilsētu kā pretsvaru izlaidīgajai Maskavai. Arhimandrīts Dionīsijs (Lavras rektors) un pagrabnieks Abrahamy Palicyn kļuva par ietekmīgiem krievu valodas radītājiem. atbrīvošanās kustība. Viņi sastādīja un nosūtīja uz Krievijas pilsētām savas “iesaukšanas vēstules” un patriarha Hermogēna aicinājumus, rosinot cilvēkus uz pretestību. Tika izveidots viss pazemes kurjeru tīkls (“bezbailīgie cilvēki”), kuri, riskējot ar savu dzīvību, uzturēja kontaktus starp Krievijas pilsētām un Trīsvienības-Sergija lavru. Tūkstošiem un tūkstošiem bēgļu no visas mocītās krievu zemes plūda uz klosteri. Pati Lavra tika pārvērsta par spēcīgu cietoksni.

Poļi, sapratuši briesmas, nosūtīja gandrīz 15 tūkstošu lielu armiju Jana Sapiehas vadībā, lai ieņemtu Lavru. Sākās slavenais aplenkums, kas ilga 16 mēnešus – no 1608. gada oktobra līdz 1610. gada janvārim. Krievu garnizons sastāvēja no 2,5 tūkstošiem militārpersonu un tūkstošiem mūku un pilsētnieku. Bet uz sienām un torņiem bija vairāk nekā 100 lielgabalu.

Poļi veica desmitiem uzbrukumu, taču tie visi tika atvairīti. Paši aplenktie cieta milzīgus zaudējumus no cīņām un grūtībām. Līdz aplenkuma beigām ierindā palika tikai 200 cīnītāju, taču viņu cīņasspars netika salauzts. Poļi svārstījās un atcēla aplenkumu, jo īpaši tāpēc, ka krievu kaujinieku vienības sāka tuvoties Lavrai. Tagad mums ir grūti iedomāties milzīgo entuziasma un prieka, ticības taisnīgas lietas galīgai uzvarai sprādzienu, ko tautā izraisīja ziņas par uzvaru zem Trīsvienības-Sergija Lavras sienām. Visbeidzot Miņina un Požarska vadītā tautas milicija 1612. gada rudenī tuvojās Maskavai, kur tai (atkal pēc A. Palicina uzstājības) pievienojās kazaku vienības no pirmās milicijas paliekām, kas bija pakļautas Trubetskojs. Poļi padevās un ar uzvarētāju žēlastību devās mājās. Vissvarīgākais ir sācies: radīšana jaunā valdība

Sanāksmes sākās 1612. gada decembrī un turpinājās līdz nākamā 1613. gada februāra beigām. Pirmais jautājums, kurš jāliek tronī - ārzemnieks vai krievs, tika atrisināts ātri un vienbalsīgi: "Tikai mūsu krievs, pareizticīgais." Otrais jautājums: "Kura tieši krievu valoda?" - aizņēma gandrīz divus mēnešus ilgas debates. Sākotnēji nosaukto kandidātu saraksts bija plašs: no prinča D. Požarska līdz Marinas Mnišekas un viltus Dmitrija II dēlam, taču, diskusijai ejot, tas ar katru dienu saruka. Pazuda kņazu Goļicina, Mstislavska, Vorotynska, Trubetskoja un citu kandidatūras. Citiem vārdiem sakot, mēs runājām par īstām demokrātiskām vēlēšanām. Pamazām sašaurinātā kandidātu loka centrā parādījās Mihaila Romanova vārds, kas bija piemērots daudziem. Dažiem patika, ka 16 gadus vecs zēns var viegli kļūt par paklausīgu darbarīku bojāru rokās, citus glaimoja fakts, ka viņš bija pēdējā Rurik cara - Fjodora - brālēns un it kā viņš bija likumīgās dinastijas tiesību pēctecis. Daži viņu uzskatīja par “patriotu”, jo viņa tēvs Fjodors (tonzēts Filarets) atradās poļu gūstā kopš 1610. gada, citi, zinot, ka Filaretu Rostovas metropolīta amatā iecēla no viltus Dmitrija I un 1609. gadā tika iecelts par amatu. Patriarhs Viltus Dmitrijs II, Viņi uzskatīja, ka jaunais cars būs maigs pret tiem, kas sadarbojās ar poļu protežiem.

Drīz vien no pilsētām sāka pienākt ziņas par atbalstu M. Romanova kandidatūrai. Par viņu runāja visi kazaki, un viņi bija vienīgie organizētie militārie spēki, jo zemstvo milicija tika izformēta tūlīt pēc Maskavas ieņemšanas. Galu galā 1613. gada 3. martā Krievu zemes Zemska padome vienbalsīgi atbalstīja M. Romanova kandidatūru. Bet pat tad šis politiskā elite Krievijai šķita, ka ar to nepietiek pilnīgai izvēles leģitimitātei. Uz visām pilsētām tika nosūtīti sūtņi ar lūgumu iegūt vietējo viedokli par Mihaila Romanova kandidatūras pieņemamību. Atbalsts bija vienprātīgs.

Tad viņi nosūtīja deputāciju uz Ipatieva klosteri (netālu no Kostromas), kur kopā ar māti atradās topošais cars. Vecāks nevēlējās atdot savu dēlu tik smagam varoņdarbam. Viņa pārmeta vēstnešiem visu 15 gadu laikā ievēlēto suverēnu nodevību no B. Godunova līdz V. Šuiskim. Bet vēstnieki atbildēja: “Iepriekšējie valdnieki nesaņēma troni tāpat kā Mihaēls to saņem tagad. Boriss sēdēja stāvoklī pēc savas brīvas gribas, nogalinājis Demetriju, viņš atriebās par viņa darbiem, Vasīliju valstī ievēlēja daži cilvēki, un Mihailu izvēlējās nevis pēc viņa vēlmes, bet vienbalsīgi visa zeme. , pēc Dieva gribas...” Pēc zvēresta solīšanas par visu pavalstnieku lojalitāti Mihails Romanovs pieņēma karalisko personālu kā zīmi karaliskā vara. Tas notika 1613. gada 14. martā, un Mihails Fjodorovičs tika kronēts par karali Maskavas Kremļa debesīs uzņemšanas katedrālē 1613. gada 11. jūlijā.

Pirmā Romanova valdīšana nebija viegla. Pagāja vesels gads, lai notvertu kazaku vadoni Ivanu Zarucki, kurš ar Marinu Mnišeku vēl glaimoja ar cerību atgriezt Krievijai nemieru laiku, taču tika noķerts, aizvests uz Maskavu un iesists. M. Mnišeha nomira cietumā 1614. gadā, un viņas 4 gadus vecais dēls tika pakārts. Polija ilgi neatzina Mihailu Romanovu par caru 1618. gadā, tās karaspēks tuvojās Maskavai, bet tika atsists. Saskaņā ar Deulin pamiera (1619) noteikumiem ieslodzītie tika apmainīti, un cara tēvs patriarhs Filarets atgriezās Krievijā, kļūstot par Mihaela de facto reģentu. Lietas gāja labi.

Līdz šim Krievijas karaļvalsts tika uzskatīta par sava veida Ruriku dinastijas valdību, neapmierinātie nedomāja par nemieriem, bet deva priekšroku bēgšanai uz nomaļām zemēm. Tā veidojās kazaku apmetnes. Tagad visas tautas kopīgiem spēkiem izglābtā valsts ir kļuvusi par tās kopīpašumu. Nepatikšanas lika cilvēkiem sajust gan savu vājumu, gan spēku. Tāpēc visu 17. gadsimtu sauca par "dumpīgo gadsimtu". Uzticoties un pakļaujoties karaliskajai gribai, krievu tauta ieguva drosmi pašu viedoklis

Jaunā cara Mihaila Romanova leģitimitāti tik ļoti pieņēma tautas apziņa, ka jau pirmajā lojalitātes pārbaudē cilvēki devās uz pašatdevi. To izdarīja Ivans Susaņins. Vēlāk, 1866. gadā, cits zemnieks novērsa terorista Karakozova roku, kurš mēģināja nogalināt imperatoru Aleksandru II. Līdz 1917. gada revolūcijai impērijas idejiskais pamats bija triāde “Pareizticība, autokrātija, tautība”.

Romanovu dinastija izrādījās viena no stabilākajām Eiropā un bija visveiksmīgākā līdz divdesmitajam gadsimtam. Angļu Vindzori vai vācieši Hohenzollerni ar viņu nevar salīdzināt tikai Hābsburgi un Burboni bija vecāki par Romanoviem, bet viņi valdīja mazākās valstīs un arī tad ar mainīgiem panākumiem. Krievijai Romanovu laiks ietvēra nacionālās kultūras, mākslas augstākā uzplaukuma periodus, starpetniskā un starpkonfesionālā miera nodibināšanu impērijas plašajos plašumos, lielas militārās uzvaras un zinātniskie sasniegumi. Impērijas krišana iegrūda Krieviju jaunā nemieru laikā, kas turpinās līdz pat šai dienai. Ja krievu tauta kopā ar citiem spēs atkārtot mūsu senču varoņdarbu 1612.-1613.gadā, tad viņu priekšā pavērsies gaišs un bezgalīgs attālums.

Nemiera laika sākuma iemesli un rezultāti

- sašutums, sacelšanās, sacelšanās, vispārēja nepaklausība, nesaskaņas starp varas iestādēm un cilvēkiem.

Nepatikšanas laiks– sociāli politiskās dinastiskās krīzes laikmets. Tautas sacelšanās, krāpnieku valdīšana, iznīcināšana valsts vara, Polijas-Zviedrijas-Lietuvas intervence, valsts izpostīšana.

Nepatikšanas cēloņi

Valsts sabrukuma sekas oprichnina periodā.
Sociālās situācijas saasināšanās kā zemnieku valstiskās paverdzināšanas procesu sekas.
Dinastijas krīze: valdošās Maskavas prinča-karaliskās mājas vīriešu atzara apspiešana.
Varas krīze: saasinās cīņa par augstākais spēks starp dižciltīgo bojāru ģimenēm. Viltnieku parādīšanās.
Polijas pretenzijas uz krievu zemēm un troni.
Bads 1601-1603. Cilvēku nāve un migrācijas pieaugums valsts iekšienē.

Valdiet nemieru laikā

Boriss Godunovs (1598-1605)
Fjodors Godunovs (1605)
Viltus Dmitrijs I (1605-1606)
Vasilijs Šuiskis (1606-1610)
Septiņi bojāri (1610-1613)

Nemiera laiks (1598 – 1613) Notikumu hronika

1598.-1605 - Borisa Godunova valde.
1603. gads - Kokvilnas sacelšanās.
1604. gads – viltus Dmitrija I karaspēka parādīšanās Krievijas dienvidrietumu zemēs.
1605. gads — Godunovu dinastijas gāšana.
1605 - 1606 - Viltus Dmitrija I valdīšana.
1606 - 1607 - Bolotņikova sacelšanās.
1606 - 1610 - Vasilija Šuiskija valdīšana.
1607. gads — tiek izdots dekrēts par piecpadsmit gadus ilgušu aizbēgušo zemnieku meklēšanu.
1607-1610 - Viltus Dmitrija II mēģinājumi sagrābt varu Krievijā.
1610 – 1613 – “Septiņi bojāri”.
1611. gada marts — sacelšanās Maskavā pret poļiem.
1611. gads, septembris - oktobris - Ņižņijnovgorodā tiek izveidota otrā milicija vadībā.
1612. gads, 26. oktobris — otrā milicija atbrīvo Maskavu no iebrucējiem.
1613. gads – kāpšana tronī.

1) Borisa Godunova portrets; 2) viltus Dmitrijs I; 3) cars Vasilijs IV Šuiskis

Bēdu laika sākums. Godunovs

Kad nomira cars Fjodors Joannovičs un beidzās Ruriku dinastija, 1598. gada 21. februārī tronī kāpa Boriss Godunovs. Formālais akts par jaunā suverēna varas ierobežošanu, ko gaidīja bojāri, nesekoja. Šīs klases blāvā murmināšana pamudināja jauno caru veikt bojāru slepenpolicijas uzraudzību, kurā galvenais ierocis bija vergi, kas nosodīja savus kungus. Sekoja spīdzināšana un nāvessoda izpilde. Vispārējo suverēnās kārtības atslābināšanu Godunovs nevarēja izlabot, neskatoties uz visu viņa izrādīto enerģiju. Bada gadi, kas sākās 1601. gadā, palielināja vispārējo neapmierinātību ar karali. Cīņa par karalisko troni bojāru augšgalā, ko pamazām papildināja rūgšana no apakšas, iezīmēja nemieru laika – nemieru laika – sākumu. Šajā sakarā visu var uzskatīt par savu pirmo periodu.

Viltus Dmitrijs I

Drīz vien izplatījās baumas par iepriekš nogalinātā Ugličā uzskatītā vīrieša glābšanu un viņa atrašanās vietu Polijā. Pirmās ziņas par to galvaspilsētu sāka sasniegt 1604. gada pašā sākumā. To izveidoja Maskavas bojāri ar poļu palīdzību. Bojāriem viņa mānīšanās nebija noslēpums, un Godunovs tieši teica, ka tie bija tie, kas krāpnieku ierāmēja.

1604. gads, rudens - Viltus Dmitrijs ar Polijā un Ukrainā sapulcinātu vienību caur Severščinu - dienvidrietumu pierobežas reģionu, kuru ātri pārņēma tautas nemieri, iekļuva Maskavas valsts robežās. 1605. gads, 13. aprīlis — Boriss Godunovs nomira, un viltnieks varēja brīvi tuvoties galvaspilsētai, kur iebrauca 20. jūnijā.

Viltus Dmitrija 11 mēnešu valdīšanas laikā bojāru sazvērestības pret viņu neapstājās. Viņš nebija piemērots ne bojāriem (viņa neatkarības un rakstura neatkarības dēļ), ne cilvēkiem (jo viņš īstenoja maskaviešiem neparastu “rietumniecisku” politiku). 1606, 17. maijs - sazvērnieki, kuru vadīja prinči V.I. Šuiskis, V.V. Goļicins un citi krāpnieku gāza un nogalināja.

Vasilijs Šuiskis

Pēc tam viņu ievēlēja par caru, bet bez Zemska Sobora līdzdalības, bet tikai bojaru partija un viņam veltītais maskaviešu pūlis, kurš pēc viltus Dmitrija nāves “izkliedza” Šuiski. Viņa valdīšanu ierobežoja bojāru oligarhija, kas deva suverēna zvērestu, ierobežojot viņa varu. Šī valdīšana aptver četrus gadus un divus mēnešus; Visu šo laiku nepatikšanas turpinājās un pieauga.

Pirmā sacēlās Severska Ukrainā, kuru vadīja Putivļas gubernators kņazs Šahovskis ar vārdu it kā izbēgušais viltus Dmitrijs I. Sacelšanās vadītājs bija bēguļojošais vergs Bolotņikovs (), kurš izskatījās kā aģents, ko sūtījis kāds viltnieks no Polijas. Sākotnējie nemiernieku panākumi piespieda daudzus pievienoties dumpiniekiem. Rjazaņas zeme Sunbulovs un brāļi Ļapunovi bija sašutuši, Tulu un apkārtējās pilsētas audzināja Istoma Paškovs.

Nepatikšanas spēja iekļūt citās vietās: Ņižņijnovgorodu aplenca vergu un ārzemnieku pūlis, kuru vadīja divi mordvieši; Permā un Vjatkā tika pamanīta nestabilitāte un apjukums. Astrahaņas sašutumu izraisīja pats gubernators kņazs Hvorostiņins; Gar Volgu plosījās banda, kas sasēdināja savu viltvārdu, kādu Muromas iedzīvotāju Ileiku, kuru sauca par Pēteri - cara Fjodora Joannoviča bezprecedenta dēlu.

1606. gads, 12. oktobris — Bolotņikovs tuvojās Maskavai un spēja sakaut Maskavas armiju pie Troickas ciema Kolomenskas rajonā, taču drīz viņu sakāva M.V. Skopins-Šuiskis netālu no Kolomenskoje un aizbrauca uz Kalugu, kuru karaļa brālis Dmitrijs mēģināja aplenkt. Severskas zemē parādījās viltnieks Pēteris, kurš Tulā apvienojās ar Bolotņikovu, kurš bija atstājis Maskavas karaspēku no Kalugas. Pats cars Vasilijs virzījās uz Tulu, kuru aplenca no 1607. gada 30. jūnija līdz 1. oktobrim. Pilsētas aplenkuma laikā Starodubā parādījās jauns briesmīgs viltus viltus Dmitrijs II.

Miņina aicinājums Ņižņijnovgorodas laukumā

Viltus Dmitrijs II

Tulā padevīgā Bolotņikova nāve nevarēja beigt nemieru laiku. , ar poļu un kazaku atbalstu, tuvojās Maskavai un apmetās tā sauktajā Tušino nometnē. Ievērojama daļa pilsētu (līdz 22) ziemeļaustrumos tika nodotas viltniekam. Tikai Trinity-Sergius Lavra spēja izturēt ilgu viņa karaspēka aplenkumu no 1608. gada septembra līdz 1610. gada janvārim.

Sarežģītos apstākļos Šuiskis vērsās pēc palīdzības pie zviedriem. Tad Polija 1609. gada septembrī pieteica karu Maskavai, aizbildinoties ar to, ka Maskava ir noslēgusi līgumu ar poļiem naidīgu Zviedriju. Tādējādi iekšējās Nepatikšanas tika papildinātas ar ārzemnieku iejaukšanos. Polijas karalis Sigismunds III devās uz Smoļensku. 1609. gada pavasarī nosūtīts sarunām ar zviedriem Novgorodā, Skopins-Šuiskis kopā ar zviedru Delagardi palīgvienību pārcēlās uz galvaspilsētu. Maskava tika atbrīvota no Tušino zagļa, kurš 1610. gada februārī aizbēga uz Kalugu. Tušino nometne izklīda. Poļi tajā devās pie sava karaļa netālu no Smoļenskas.

Arī viltus Dmitrija II krievu atbalstītāji no bojāriem un muižniekiem Mihaila Saltikova vadībā, palikuši vieni, nolēma nosūtīt komisārus uz poļu nometni pie Smoļenskas un atzīt par karali Sigismunda dēlu Vladislavu. Bet viņi viņu atzina ar noteiktiem nosacījumiem, kas bija noteikti līgumā ar karali, kas noslēgts 1610. gada 4. februārī. Taču, kamēr notika sarunas ar Sigismundu, notika 2 lietas svarīgiem notikumiem, kas spēcīgi ietekmēja nemieru laika gaitu: 1610. gada aprīlī nomira cara brāļadēls, populārais Maskavas atbrīvotājs M.V. Skopins-Šuiskis un jūnijā hetmanis Žolkievskis nodarīja smagu sakāvi Maskavas karaspēkam pie Klušinas. Šie notikumi izšķīra cara Vasilija likteni: maskavieši Zahara Ļapunova vadībā 1610. gada 17. jūlijā gāza Šuiski un piespieda viņu apgriezt matus.

Pēdējais periods Problēmas

Ir pienācis pēdējais nemiera laika periods. Netālu no Maskavas Polijas hetmanis Žolkevskis izvietojās ar armiju, pieprasot ievēlēt Vladislavu un viltus Dmitriju II, kurš atkal ieradās tur, pie kura tika pakļauts Maskavas pūlis. Valdi vadīja Bojāra dome, kuru vadīja F.I. Mstislavskis, V.V. Goļicins un citi (tā sauktie septiņi bojāri). Viņa sāka sarunas ar Žolkevski par Vladislava atzīšanu par Krievijas caru. Žolkievskis tika ievests Maskavā 19. septembrī poļu karaspēks un padzina Viltus Dmitriju II prom no galvaspilsētas. Tajā pašā laikā no galvaspilsētas, kas bija zvērējusi uzticību kņazam Vladislavam, Sigismundam III tika nosūtīta vēstniecība, kas sastāvēja no dižciltīgākajiem Maskavas bojāriem, taču karalis viņus aizturēja un paziņoja, ka viņš pats personīgi plāno būt karalis Maskavā. .

1611. gads iezīmējās ar strauju uzplaukumu krievu nacionālās jūtas nemieru vidū. Vada patriotiskā kustība Sākumā patriarhs Hermogēns un Prokopijs Ļapunovs bija pret poļiem. Sigismunda prasības apvienot Krieviju ar Poliju kā pakļautu valsti un pūļa vadoņa Viltus Dmitrija II slepkavība, kura briesmas daudziem lika neviļus paļauties uz Vladislavu, veicināja kustības izaugsmi.

Sacelšanās ātri izplatījās Ņižņijnovgorodā, Jaroslavļā, Suzdalā, Kostromā, Vologdā, Ustjugā, Novgorodā un citās pilsētās. Milicija pulcējās visur un pulcējās galvaspilsētā. Ļapunova karavīriem pievienojās kazaki Dona Atamana Zarutska un kņaza Trubetskoja vadībā. 1611. gada marta sākumā milicija tuvojās Maskavai, kur pēc ziņas par to izcēlās sacelšanās pret poļiem. Poļi nodedzināja visu Maskavas apmetni (19. martā), bet, tuvojoties Ļapunova karaspēkam un citiem vadītājiem, viņi kopā ar saviem maskaviešu atbalstītājiem bija spiesti ieslēgties Kremlī un Kitai-Gorodā.

Neveiksmju laika pirmās patriotiskās milicijas lieta beidzās ar neveiksmi pilnīgas interešu nesaskaņas dēļ atsevišķas grupas, iekļauts tā sastāvā. 25. jūlijā kazaki nogalināja Ļapunovu. Vēl agrāk, 3. jūnijā, karalis Sigismunds beidzot ieņēma Smoļensku, bet 1611. gada 8. jūlijā Delagardijs ar vētru ieņēma Novgorodu un piespieda zviedru princi Filipu tur atzīt par karali. Pleskavā parādījās jauns klaidoņu līderis viltus Dmitrijs III.

Poļu izraidīšana no Kremļa

Miņins un Požarskis

Pēc tam arhimandrīts Dionīsijs no Trīsvienības klostera un viņa pagrabnieks Avraamy Palitsyn sludināja valsts pašaizsardzību. Viņu ziņojumi atrada atbildi Ņižņijnovgorodā un Volgas ziemeļu reģionā. 1611. gads, oktobris - Ņižņijnovgorodas miesnieks Kuzma Miņins Suhorukijs uzņēmās iniciatīvu vākt miliciju un līdzekļus, un jau 1612. gada februāra sākumā organizētās vienības kņaza Dmitrija Požarska vadībā viņi virzījās augšup pa Volgu. Toreiz (17. februārī) gāja bojā patriarhs Hermogēns, kurš spītīgi svētīja milicijas, kuru poļi ieslodzīja Kremlī.

Aprīļa sākumā Jaroslavļā ieradās otrā nemiera laika patriotiskā milicija un, lēnām virzoties uz priekšu, pamazām stiprinot karaspēku, 20. augustā tuvojās Maskavai. Zarutskis un viņa bandas devās uz dienvidaustrumu reģioniem, un Trubetskojs pievienojās Požarskim. No 24. līdz 28. augustam Požarska karavīri un Trubetskas kazaki atvairīja hetmani Hodkeviču no Maskavas, kurš ieradās ar krājumu konvoju, lai palīdzētu Kremlī aplenktajiem poļiem. 22. oktobrī viņi ieņēma Kitai-Gorodu, bet 26. oktobrī attīrīja Kremli no poļiem. Sigismunda III mēģinājums virzīties uz Maskavu bija nesekmīgs: karalis atgriezās no Volokolamskas apkaimes.

Nepatikšanas laika rezultāti

Decembrī visur tika sūtītas vēstules, sūtot labākos un saprātīgi cilvēki ievēlēt karali. Viņi sanāca kopā nākamā gada sākumā. 1613. gads, 21. februāris — Zemskis Sobors viņu ievēlēja par Krievijas caru, kurš tā paša gada 11. jūlijā apprecējās Maskavā un nodibināja jaunu, 300 gadus ilgu dinastiju. Ar to beidzās galvenie nemieru laika notikumi, taču stingras kārtības izveidošana prasīja ilgu laiku.

Pilsētām tika nosūtītas vēstules ar aicinājumu nosūtīt uz Maskavu varas iestādes un vēlētas amatpersonas liela mērķa labā; viņi rakstīja, ka Maskava ir atbrīvota no poļu un lietuviešu tautas, Dieva baznīcas ir atgriezušās savā agrākajā godībā un tajās joprojām tiek slavēts Dieva vārds; bet bez suverēna Maskavas valsts nevar pastāvēt, nav kas par to rūpējas un nav kam nodrošināt Dieva tautu, bez suverēna pietiek Maskavas valsts viņi visus izputinās: bez suverēnas valsti nekas neceļ un zagļu rūpnīcas ir sadalītas daudzās daļās un zādzības vairojas daudz, un tāpēc bojāri un gubernatori aicināja visas garīgās autoritātes nākt pie viņiem Maskavā, un no plkst. muižnieki, bojāru bērni, viesi, tirgotāji, pilsētnieki un rajonu ļaudis, izvēloties labākos, stiprākos un saprātīgākos cilvēkus, pēc tā, cik cilvēku ir piemēroti zemstvo padomei un valsts vēlēšanām, visas pilsētas tiktu nosūtītas uz Maskava, un tā, ka šīs iestādes un ievēlēja labākie cilvēki Viņi stingri vienojās savās pilsētās un paņēma pilnīgu vienošanos no visiem cilvēkiem par valsts ievēlēšanu. Kad bija sapulcējies diezgan daudz varas un vēlētu amatpersonu, tika noteikts trīs dienu gavēnis, pēc kura sākās padomes. Pirmkārt, viņi sāka runāt par to, vai izvēlēties no ārzemju karaļnamiem vai to dabiskās krievu valodas, un nolēma “Lietuvas un Zviedrijas karaļi un viņu bērni un citi Vācu ticības un nekādas grieķu likuma kristīgās ticības svešvalodas valstis nedrīkst ievēlēt Vladimira un Maskavas valstī, un Marinku un viņas dēlu valstij negribēt, jo Polijas un Vācijas karaļi sevī saskatīja melus un noziegums pie krusta un miermīlīgs pārkāpums: Lietuvas karalis sagrāva Maskavas valsti, bet Zviedrijas karalis ar viltu ieņēma Veļikijnovgorodu. Viņi sāka izvēlēties savu: tad sākās intrigas, nemieri un nemieri; katrs gribēja darīt pēc savām domām, katrs gribēja savu, daži pat troni gribēja paši, uzpirka un sūtīja; puses izveidojās, taču neviena no tām neguva pārsvaru. Reiz, kā vēsta hronogrāfs, kāds Galičas muižnieks atnesis padomei rakstisku atzinumu, kurā teikts, ka Mihails Fjodorovičs Romanovs bijis vistuvākais attiecībās ar iepriekšējiem cariem un viņu vajadzētu ievēlēt par caru. Atskanēja neapmierināto balsis: "Kas tādu vēstuli atnesa, kurš, no kurienes?" Toreiz iznāk Dons Atamans un arī iesniedz rakstisku atzinumu: "Ko jūs iesniedzāt, Ataman?" - viņam jautāja princis Dmitrijs Mihailovičs Požarskis. "Par dabisko caru Mihailu Fedoroviču," atbildēja atamans. Tas pats viedoklis, ko iesniedza muižnieks un Donas atamans, izlēma lietu: Mihails Fjodorovičs tika pasludināts par caru. Taču visas ievēlētās amatpersonas vēl nebija Maskavā; nebija dižciltīgo bojāru; Princis Mstislavskis un viņa biedri tūlīt pēc atbrīvošanas pameta Maskavu: viņiem bija neērti palikt tajā netālu no atbrīvotājiem komandieriem; tagad viņi sūtīja aicināt viņus uz Maskavu kopīgam nolūkam, viņi arī sūtīja uzticamus cilvēkus uz pilsētām un rajoniem, lai uzzinātu cilvēku domas par jauno izredzēto un galīgais lēmums atlikts uz divām nedēļām, no 1613. gada 8. līdz 21. februārim.

KATEDRĀLES SASTĀVS

Vēlēti cilvēki pulcējās Maskavā 1613. gada janvārī. No Maskavas viņi lūdza pilsētas uz karaļa vēlēšanām nosūtīt “labākos, spēcīgākos un saprātīgākos” cilvēkus. Pilsētām, starp citu, bija jādomā ne tikai par karaļa ievēlēšanu, bet arī par to, kā “uzcelt” valsti un kā veikt uzņēmējdarbību pirms vēlēšanām, un par to dot ievēlētajiem “vienošanās”, t.i., norādījumus, kas viņiem bija jāvadās. Pilnīgākai 1613. gada padomes atspoguļošanai un izpratnei jāvēršas pie tās sastāva analīzes, ko var noteikt tikai pēc parakstiem Mihaila Fjodoroviča vēlētāju hartā, kas rakstīta 1613. gada vasarā. Uz tās mēs redzam. tikai 277 paraksti, bet acīmredzot padomes dalībnieku bija vairāk, jo ne visi samiernieki parakstīja koncila hartu. Pierādījums tam ir, piemēram: 4 cilvēki parakstīja Ņižņijnovgorodas hartu (arhipriesteris Savva, 1 pilsētnieks, 2 strēlnieki), un ir ticami zināms, ka Ņižņijnovgorodā bija 19 ievēlēti cilvēki (3 priesteri, 13 pilsētnieki, diakons un 2 strēlnieki). Ja katra pilsēta būtu apmierināta ar desmit ievēlētiem cilvēkiem, kā to skaitu noteica grāmata. Dm. Mich. Požarska, tad Maskavā būtu pulcējušies līdz 500 ievēlētajiem cilvēkiem, jo ​​katedrālē piedalījās 50 pilsētu (ziemeļu, austrumu un dienvidu) pārstāvji; un kopā ar Maskavas iedzīvotājiem un garīdzniekiem katedrāles dalībnieku skaits būtu sasniedzis 700 cilvēkus. Katedrāle tiešām bija pārpildīta. Viņš bieži pulcējās Debesbraukšanas katedrālē, iespējams, tieši tāpēc, ka nevienā no citām Maskavas ēkām viņu nevarēja uzņemt. Tagad jautājums ir par to, kādas sabiedrības klases bija pārstāvētas padomē un vai padome bija pilnīga savā šķiru sastāvā. No 277 minētajiem parakstiem 57 pieder garīdzniekiem (daļēji “ievēlēti” no pilsētām), 136 - augstākajām dienesta pakāpēm (bojāri - 17), 84 - pilsētas elektoriem. Iepriekš jau tika teikts, ka šiem digitālajiem datiem nevar uzticēties. Pēc viņu domām, katedrālē bija maz provinču vēlētāju, taču patiesībā šie vēlētāji neapšaubāmi veidoja vairākumu, un, lai gan nav iespējams precīzi noteikt ne viņu skaitu, ne to, cik no viņiem bija nodokļu darbinieki un cik bija dienesta darbinieki. cilvēku, tomēr var teikt, ka dievkalpojums Bija, šķiet, vairāk nekā pilsētnieku, bet bija arī ļoti liels procents pilsētnieku, kas domēs notika reti. Un papildus tam ir pēdas no “rajona” cilvēku līdzdalības (12 paraksti). Tie, pirmkārt, bija zemnieki nevis no īpašumtiesībām, bet no melnajām suverēnām zemēm, brīvo ziemeļu zemnieku kopienu pārstāvji un, otrkārt, mazie dienesti no dienvidu rajoniem. Tādējādi pārstāvība 1613. gada padomē bija ārkārtīgi pilnīga.

Par notikušo pie šīs katedrāles neko precīzu nezinām, jo ​​tā laika aktos un literārajos darbos palikuši tikai leģendu fragmenti, mājieni un leģendas, tāpēc vēsturnieks šeit ir it kā starp nesakarīgām drupām. sena ēka, kuras izskats viņam jāatjauno, nav spēka. Oficiālie dokumenti Viņi neko nerunā par sanāksmju gaitu. Tiesa, vēlētāju harta ir saglabāta, taču tā mums maz var palīdzēt, jo tā nav rakstīta patstāvīgi un turklāt nesatur informāciju par pašu vēlēšanu norisi. Kas attiecas uz neoficiāliem dokumentiem, tad tās ir vai nu leģendas, vai niecīgi, tumši un retoriski stāsti, no kuriem nevar izvilkt neko noteiktu.

ROMANOVI BORISA GODUNOVA VADĪBA

Šī ģimene bija vistuvāk iepriekšējai dinastijai, viņi bija mirušā cara Fjodora brālēni. Romanovi nebija noskaņoti pret Borisu. Boriss varēja turēt aizdomās Romanovus, kad viņam bija jāmeklē slepeni ienaidnieki. Saskaņā ar hroniku ziņām Boriss vainoja Romanovus par viena no viņu vergu denonsēšanu, it kā viņi gribēja izmantot saknes, lai iznīcinātu karali un iegūtu valstību ar “burvestību” (burvestību). Četri brāļi Romanovi - Aleksandrs, Vasīlijs, Ivans un Mihails - tika izsūtīti attālās vietās smagā ieslodzījuma vietā, un piektais Fjodors, kurš, šķiet, bija gudrāks par viņiem visiem, tika piespiedu kārtā tonizēts ar Filareta vārdu Antonija no Sijskas klosterī. Tad viņu radinieki un draugi tika izsūtīti trimdā - Čerkasskis, Sitskis, Repnins, Karpovs, Šestunovs, Puškins un citi.

ROMANOVS

Tādējādi Miķeļa saskaņas ievēlēšanu sagatavoja un atbalstīja padomē un tautas vidū vairāki palīglīdzekļi: vēlēšanu aģitācija ar daudzu Romanovu radinieku piedalīšanos, kazaku spēku spiediens, slepena tautas izmeklēšana, galvaspilsētas pūļa kliegšana Sarkanajā laukumā. Taču visas šīs selektīvās metodes bija veiksmīgas, jo atrada atbalstu sabiedrības attieksmē pret uzvārdu. Mihailu aizrāva nevis personiskā vai propaganda, bet gan ģimenes popularitāte. Viņš piederēja bojāru ģimenei, iespējams, tolaik vismīļākajai Maskavas sabiedrībā. Romanovi ir nesen atdalīts senās bojāru dzimtas Koškinu atzars. Ir pagājis ilgs laiks, kopš es to atvedu. grāmatu Ivans Daņilovičs Kalita, aizbraucis uz Maskavu no “prūšu zemēm”, kā teikts ģenealoģijā, dižciltīgs vīrs, kuru Maskavā sauca par Andreju Ivanoviču Kobilu. Viņš kļuva par ievērojamu bojāru Maskavas galmā. No viņa piektā dēla Fjodora Koška radās “Kaķu ģimene”, kā to sauc mūsu hronikās. Koškini spīdēja Maskavas galmā 14. un 15. gadsimtā. Šī bija vienīgā beznosaukuma bojāru ģimene, kas nenoslīka jauno titulēto kalpu straumē, kas no 15. gadsimta vidus ieplūda Maskavas galmā. Starp prinčiem Šuiskim, Vorotynskim, Mstislavskim Koškini prata palikt bojāru pirmajā kārtā. 16. gadsimta sākumā. Ievērojamu vietu galmā ieņēma bojārs Romāns Jurjevičs Zaharjins, kurš cēlies no Koškina mazdēla Zaharija. Viņš kļuva par jaunas šīs dzimtas atzara – Romanovu – dibinātāju. Romāna Ņikitas dēls, brālis Karaliene Anastasija ir vienīgais 16. gadsimta Maskavas bojārs, kurš tautā atstājis labu atmiņu: viņa vārdu atcerējās tautas eposi, attēlojot viņu dziesmās par Ivanu Bargo kā pašapmierinātu starpnieku starp tautu un dusmīgo caru. No sešiem Ņikitas dēliem vecākais Fjodors bija īpaši izcils. Viņš bija ļoti laipns un sirsnīgs bojārs, dendijs un ļoti zinātkārs cilvēks. Anglis Horsijs, kurš tolaik dzīvoja Maskavā, savās piezīmēs saka, ka šis bojārs noteikti gribēja iemācīties latīņu valodu, un pēc viņa lūguma Horsijs viņam sastādīja latīņu valodas gramatiku, tajā rakstot. latīņu vārdi krievu burti. Romanovu popularitāte, ko ieguva viņu personiskās īpašības, neapšaubāmi palielinājās no vajāšanām, kurām Ņikitiči tika pakļauti aizdomīgā Godunova vadībā; A. Palicins pat šīs vajāšanas ierindo starp tiem grēkiem, par kuriem Dievs sodīja krievu zemi ar Nelaimēm. Naids ar caru Vasiliju un sakari ar Tušinu atnesa Romanoviem otrā viltus Dmitrija aizbildniecību un popularitāti kazaku nometnēs. Tātad uzvārda divdomīgā uzvedība iekšā nemierīgi gadi sagatavots Mihaila divpusējam atbalstam gan zemstvo, gan kazakos. Bet visvairāk viņa palīdzēja Mihailam katedrāles vēlēšanās ģimenes saikne Romanovi ar bijušo dinastiju. Nemieru laikā krievu tauta tik daudz reižu neveiksmīgi ievēlēja jaunus carus, un tagad viņiem drošas šķita tikai tās ievēlēšanas, kas krita uz sejas, lai gan kaut kā saistījās ar kādreizējo karaļnamu. Cars Mihails tika uztverts nevis kā padomes izredzētais, bet gan kā cara Fjodora brāļadēls, dabisks, iedzimts cars. Mūsdienu hronogrāfs tieši saka, ka Mihaels tika lūgts pārņemt karalisti "viņa radinieku karalistes dzirksteļu savienības labad". Ne velti Ābrahams Palicins Mihailu sauc par “Dieva izredzētu pirms dzimšanas”, un ierēdnis I. Timofejevs nepārrautajā iedzimto ķēniņu ķēdē ielika Mihailu uzreiz aiz Fjodora Ivanoviča, ignorējot Godunovu, Šuiski un visus krāpniekus. Un pats cars Mihails savās vēstulēs Grozniju parasti sauca par savu vectēvu. Grūti pateikt, cik ļoti Mihaila ievēlēšanā palīdzēja tolaik klīda baumas, ka cars Fjodors, mirstot, mutiski novēlēja troni savam brālēnam Fjodoram, Mihaila tēvam. Taču bojārus, kas vadīja vēlēšanas, par labu Mihailam vajadzēja nosvērt vēl vienai ērtībai, pret kuru viņi nevarēja palikt vienaldzīgi. Ir ziņas, ka F.I. Šeremetevs rakstīja Polijai kā grāmatu. Goļicins: "Miša de Romanovs ir jauns, viņa prāts viņu vēl nav sasniedzis, un viņš mums būs pazīstams." Šeremetjevs, protams, zināja, ka tronis neatņems Mihailam spēju nobriest un viņa jaunība nebūs pastāvīga. Bet viņi solīja parādīt citas īpašības. Tā kā brāļadēls būs otrs onkulis, kas līdzinās viņam garīgajā un fiziskajā vājumā, viņš parādīsies kā laipns, lēnprātīgs karalis, kura pakļautībā neatkārtosies pārbaudījumi, kurus piedzīvoja bojāri Briesmīgā un Borisa valdīšanas laikā. Viņi gribēja izvēlēties nevis spējīgāko, bet ērtāko. Tā parādījās jaunas dinastijas dibinātājs, pieliekot punktu nepatikšanām.

1613. gada 21. jūlijā Maskavas Kremļa debesīs uzņemšanas katedrālē notika Mihaila Romanova kronēšana. Šis notikums kļuva par pagrieziena punktu valsts vēsturē – tas iezīmēja jauna pamatu valdošā dinastija Romanovs un pielika punktu Lielajām nepatikšanām.

Pēc poļu padzīšanas no Maskavas 1612. gada augustā radās iespēja mierīgākā vidē ievēlēt jaunu caru. Pretendentu vidū bija Polijas princis Vladislavs, Zviedrijas princis Karls Filips un citi. Tomēr 1613. gada sākumā sasauktais Zemsky Sobor ievēlēja karaļvalstī 16 gadus veco Mihailu Fedoroviču Romanovu.

Viņam bija vistuvākās attiecības ar bijušajiem Krievijas cariem: Anastasijas Romanovnas Zaharjinas, Ivana Bargā pirmās sievas, vectēvs. Vēstnieki Zemskis Sobors Viņi atrada viņu un viņa māti Kostromā, Ipatijevas klosterī. Mihaila māte mūķene Marta bija izmisumā, viņa ar asarām lūdza dēlu nepieņemt tik smagu nastu. Pats Mihails ilgi vilcinājās. Tikai pēc tam, kad Rjazaņas arhibīskaps Teodorits vērsās pie savas mātes un Mihaila, Marta deva piekrišanu sava dēla pacelšanai tronī. Pēc dažām dienām Mihails devās uz Maskavu.

Ir vērts teikt, ka Martas pieredze nebija veltīga. Uzzinājuši par viņas dēla ievēlēšanu par karali, poļi mēģināja neļaut viņam ieņemt troni. Neliela poļu grupa devās uz Ipatijevas klosteri ar mērķi nogalināt Mihaelu. Noziegumu novērsa zemnieku vecākā Ivana Susaņina varoņdarbs. Devis “piekrišanu” rādīt ceļu, viņš sūtīja savu znotu brīdināt Martu un viņas dēlu un ieveda ienaidniekus blīvā mežā. Pēc spīdzināšanas poļi izpildīja nāvessodu Susaņinam, bet paši nomira, iestrēgstot purvos.

Krievijas tronis tajā brīdī bija smags slogs, tāpēc nav pārsteidzoši, ka Mihails uzreiz nepiekrita to ieņemt. Jaunais karalis vēl bija ļoti jauns, un pēc satricinājumiem un nebeidzamām ārvalstu iejaukšanās viņa valsts bija sagruvusi. Viņa tēvs, topošais Krievijas patriarhs Filarets, kurš pats tiecās kļūt par karali, tajā laikā atradās Polijas gūstā. Bet galu galā jauneklis tomēr devās uz Maskavu un 1613. gada 21. jūlijā Maskavas Kremļa debesīs uzņemšanas katedrālē par karali tika kronēts Mihails Fedorovičs Romanovs. Tas palīdzēja arī viņa tēvam - drīz Filarets tika atbrīvots no gūsta, atgriezās Maskavā un kļuva par patriarhu.

Kopš tā brīža Krievijā faktiski bija divi suverēni: Mihails - dēls, Filarets - tēvs. Valsts lietas izlēma abi, pēc hronikā teiktā, attiecības bija draudzīgas, lai gan patriarham valdē bija liela daļa. Līdz ar Filareta ierašanos nemierīgais un bezspēcīgais laiks beidzās. Sākās Romanovu dinastijas laikmets, kas ilga vairāk nekā trīs gadsimtus.