Korrekt betoning af ordet aftale eller aftaler. Hvad er korrekt: aftale eller kontrakt? Hvordan understreger man flertal

Reglerne for det moderne russiske sprog gør det muligt at lægge vægten i "aftalen" på både første og tredje stavelse. Disse to muligheder er dog ikke ens.

Den strenge litterære norm er "enighed": på sidste stavelse: Og når den afvises, forbliver den altid på samme sted: "enighed", "enighed", "enighed" og så videre. Denne udtalemulighed er absolut i alle situationer.

Men vægten i ordet "aftale" på det første "O" ("aftale") anses kun for acceptabel i en situation med "tilfældig mundtlig tale", det vil sige i dagligdags kommunikation. I alle andre tilfælde kan betoning af den første stavelse betragtes som en fejl.

Nogle mener, at tilladeligheden af accentvarianten "aftale", som gør ondt i manges ører, er en af de nyskabelser, der tilskynder til analfabetisme seneste år. Faktisk er dette ikke tilfældet - tilladeligheden af en sådan udtale i dagligdags tale forfatterne af ordbøger noteret tilbage i halvtredserne (for eksempel "russisk litterær udtale og stress" af Avanesov og Ozhegov, udgivet i 1959). Således er "tilladelsen" til at lægge vægt på den første stavelse i ordet "aftale" allerede mere end 50 år gammel, men i løbet af denne tid er denne udtalemulighed aldrig blevet anerkendt som fuldgyldig. Dette vil næppe ske i de kommende årtier. Så hvis du ikke ønsker at blive betragtet som en uuddannet person, tøv ikke med at lægge vægten i ordet "aftale" på den sidste stavelse, denne norm vil forblive relevant i meget, meget lang tid.

Hvordan man danner flertal af ordet "aftale"

Situationen med ordet "aftale" i flertal ligner situationen med stress. På det russiske litterære sprog er muligheden "kontrakter" ubetinget korrekt og passende i enhver situation. Betoningen falder naturligvis på tredje stavelse, og i alle tilfælde ("aftaler", "aftaler", "aftaler" og så videre).

At danne flertal med endelsen –ы eller –и er typisk for maskulint køn II (f.eks. "vender", "cirkler", "ingeniører"), mens endelsen –а(-я) i flertal er mere typisk for intetkønssubstantiver (f.eks. "skyer", "søer", "landsbyer").

Sproget er dog kendetegnet ved konstant forandring, og en række hankønsord "viste en tendens" til at danne flertalskarakteristikken for intetkøn (for eksempel "bræt", "båd", "professor"). Da sproget er præget af konstant udvikling, er sådanne varianter af flertallet nu parallelle med de litterære. De betragtes ikke som en fejl, men de er normalt stilistisk begrænsede og kun acceptable i daglig tale eller professionel tale.

Derfor anses formen for "aftale" (vægten falder på slutningen i alle tilfælde) som en variant af normen, men strengt bundet til det, lingvister kalder en "talesituation": kun i et professionelt miljø og i daglig tale. I skriftlig tale er det bedre at bruge en strengt normativ version, med undtagelse af afslappet kommunikation i instant messengers og sociale netværk.

Og muligheden "aftaler" er passende i enhver situation, i alle litterære stilarter, herunder journalistisk og officiel virksomhed.

Udtalestandarder er ikke det nemmeste. Oftest opstår spørgsmål i tilfælde af brug og stavning af ord i flertal. Hvis med navneord kvinde Alt er mere eller mindre klart, så kan ord af det maskuline køn (anden deklination) give alvorlige vanskeligheder. For eksempel, hvordan siger man: kontrakter eller aftaler, direktører eller direktører, udhuse eller udhuse?

Forveksling med endelser -ы (-и) og -а (-я)

I Gammelt russisk sprog for hankøn flertal var der kun former, der ender på -ы (-и). Selv M.V. Lomonosov identificerede kun tre undtagelser fra reglen, og foreskrev, at man skal sige "øjne, sider, horn", og i andre tilfælde udtale -ы eller -и i slutningen af substantiver.

Men formen af ord med -a til sidst vandt sikkert popularitet. I moderne sprog det forekommer ofte, især i daglig tale (kontrakt, korrektur). Mens slutninger med -ы i dag ofte bærer en konnotation af "bogagtighed" og formalitet.

På moderne russisk, nogle ord i maskulin i flertal bruges de kun med endelsen -а (løbende), den anden del udtales kun med -а i daglig tale, og når man skriver, bruges nødvendigvis endelsen -ы (aftaler), og i den resterende del af tilfælde formen med -а forbliver forkert (forfattere). På grund af en sådan forvirring med slutninger opstår der konstant spørgsmål om, hvordan man korrekt skriver og siger dette eller det ord.

Ord, der ender på -a

Blandt ordene med endelser -а (-я), hvis stavemåde ofte forårsager vanskeligheder, kan du finde følgende ord:

bord, buffer, buer, fan, monogram, veksel, direktør, læge, jæger, sliske, møllesten, båd, jakke, kuppel, klokke, mester, nummer, høstak, vagtmand, paramediciner, bondegård, bedste mand, stempel, Sharpie .

Ender på -ы, men det er acceptabelt at bruge -а (kontrakter)

Der er mange tilfælde, hvor ender på -ы (-и) er en streng litterær norm, men i samtale er det tilladt at bruge -а (-я). Et slående eksempel- ordet "aftale". "Aftaler" bruges korrekt både i mundtlig og skriftlig tale (fremhævelse af det tredje bogstav O), men i uformelle omgivelser kan du også sige "aftaler" - det ville ikke være en stor fejl.

Her er en liste over lignende ord, hvor endelsen -ы (-и) er påkrævet, men -а (-я) er tilladt:

bunkere og skraldespande, år og år, inspektører og inspektører, foder og foder, korrekturlæsere og korrekturlæsere, kasser og kasser, organer og organer, kontrakter og aftaler, ferier og ferier, spotlights og spotlights, redaktører og redaktører, sektorer og sektorer, mekanik og mekanikere, udhuse og udhuse, poppel og poppel, værksteder og værksteder.

Endelsen -ы eller -а bruges afhængigt af betydningen

Det sker, at svaret på spørgsmålet om, hvordan man bruger et ord korrekt, afhænger helt af substantivets betydning.

Hvis orner, så svin. Hvis det er skorstene, så er det et svin.
Ligene omtales som kroppe, og bygningerne omtales som kroppe.
Politiske grupper er lejre, men militæret og turister har lejre.
Der er billeder af helte i bøger, film og malerier. Men billeder er skrevet på ikoner.
Hvis vi taler om dyrs hud, skal vi sige pels. Hvis vi taler om poser til transport af væsker, så bælge.
Selskaber af riddere eller munke blev kaldt ordener. Insignier kaldes ordrer.
Når der sker noget på grund af forglemmelse, er det en udeladelse. Men dokumenterne for indrejse er pas.
Mens dyrene er sable, skrives de med -i. Når de bliver til skind, er de allerede sable.
Man kan lytte til tonerne i hjertet, stemme tonerne på guitaren, men tonerne i malerierne er anderledes.
Forhindringer kaldes bremser, og i udstyr kan bremserne svigte.
Skolelærere er lærere, og grundlæggerne af nogle teorier, inspiratorer, er lærere.
Stående korn er brød. Butikken sælger brød.

Det kan konkluderes, at udtalenormerne fortsætter med at ændre sig i dag. Former i -a er selvsikkert på vej, og det er muligt, at de en dag, om 70 - 100 år, vil blive de vigtigste.

Hvad er korrekt: "aftaler" eller "aftaler"? Du vil finde et omfattende svar på spørgsmålet i materialerne i denne artikel. Derudover vil vi fortælle dig, hvordan du kan erstatte dette ord, hvis du er usikker på dets stavemåde eller udtale.

generel information

Ikke alle ved, hvordan man korrekt henviser til "aftaler" eller "kontrakter". Og for de fleste mennesker, der er direkte relateret til forretningssfæren, bliver et sådant substantiv en anstødssten, når man forbereder sig til en offentlig tale eller under et forretningsmøde. Derfor er det meget vigtigt at vide, hvad der er korrekt: "aftaler" eller "aftaler"?

Hvad er en kontrakt? Lad os finde ud af det sammen

En kontrakt er en aftale mellem to eller flere personer, der fastslår ændring eller ophævelse af deres forpligtelser og rettigheder. Parterne i et sådant dokument kan både være juridiske og enkeltpersoner, samt forskellige offentlige juridiske sammenslutninger (f.eks. staten, internationale organisationer, kommuner etc.).

I øjeblikket bruges ordet "kontrakt" i tre forskellige betydninger:

På grund af så mange forskellige betydninger kan det ganske let erstattes med et synonym. Men samtidig opstår der nyt spørgsmål: ""Kontrakt" eller "aftale" - hvad er korrekt?" Det skal bemærkes, at der praktisk talt ikke er nogen forskel mellem disse udtryk. Ordet "kontrakt" betyder jo det samme multilateral aftale, som fastlægger ansvar og rettigheder for alle dets deltagere. Det er derfor, hvis du ikke ved, hvordan man udtaler eller skriver "aftale", skal du blot erstatte det med det mest passende synonym (dokument, kontrakt, aftale osv.).

Hvad er korrekt: "aftaler" eller "aftaler"?

Hvad skal du gøre, hvis du ikke ved, hvordan man udtaler dette ord korrekt? Svaret er ganske enkelt: det er nødvendigt at lade sig vejlede af ortopiske præskriptive stilistiske skel mellem brugen af formerne "aftale" og "kontrakter" afhængigt af en bestemt talesituation.

Traditionel form for "kontrakter"

Flertal af ordet "traktat" er "traktater". Denne form repræsenterer traditionel måde dannelse af navneord af 2. bøjning af hankøn. Som du ved, er sådanne ord i flertal dannet ved hjælp af næste afslutninger: -s eller -Og. Denne regel er ekstremt vigtig at kende for den korrekte udtale af dette udtryk.

Så lad os forestille os flere substantiver i maskulint flertal:

vende - vende(r);
instruktør - instruktør(e);
aftale - aftale(r);
cirkel - cirkel(r).

Årsager til forvirring

Hvorfor er det så svært at huske, om man skal skrive "traktater" eller "kontrakter"? Ordet "aftaler" er den eneste korrekte form på det russiske litterære sprog. Det er netop det, der er karakteristisk for skriftlig og boglig tale. Dens brug anses for korrekt og passende i absolut enhver talesammenhæng. Men der opstår ofte forvirring. Hvad er det forbundet med?

Det russiske sprog er rigt og mangfoldigt. Den har tusindvis af forskellige staveregler. Således har flertalsordene i et intetkønsnavneord i 2. deklination endelserne -EN Og -JEG:

Lad os bemærke, at mange processer finder sted på det russiske sprog, der overtræder en bestemt og allerede etableret norm, hvilket fører til dannelsen af nye og stabile former. Disse ord kan meget vel bekræftes af den produktive dannelse af substantiver i flertal, der ender på -EN eller -JEG efter intetkønstypen. Her er et eksempel:

tavle - tavle(r);
professor - professor(er);
perle - perle(r);
aftale - aftale(r).

I hvilke tilfælde skal den ene eller anden formular bruges?

Så er ordet "aftale" ental og flertal? For at bruge dette udtryk korrekt, skal der lægges vægt på den tredje vokal. I forbindelse med alt det ovenstående kan det desuden bemærkes, at begge præsenterede former for flertalsnavne kan eksistere side om side og ikke betragtes som en krænkelse. De er dog stadig opdelt efter stilistiske principper.

Så brugen af formularer som "aftale", "scooter", "cruiser" og andre, i henhold til alle standarder, svarer kun til snævert professionel og mundtlig tale. Hvad angår brugen af flertallet af substantivet "aftale" i formen "aftaler" (vægten falder på tredje stavelse), anbefaler ortopiens regler kraftigt at bruge denne mulighed i journalistisk og formelle forretningsstile. Dette vil give dig mulighed for at undgå hændelser under offentlige taler ved officielle møder eller receptioner.

Lad os opsummere det

Nu ved du hvornår og hvordan du skal skrive: "aftaler" eller "aftaler". For at huske denne regel skal du overveje, hvad forskellen mellem disse ord er:

Når du tænker på, hvordan du korrekt udtaler ordet "aftaler" eller "aftaler", skal du huske, i hvilken sammenhæng du gør dette. Hvis du bare kommunikerer med venner eller kolleger, så er begge former passende (normalt "aftale" med vægt på slutningen). Hvis du har brug for at gentage dette ord gentagne gange i offentlige taler(for eksempel ved en konference) eller bruges, når du skriver en videnskabelig tekst, artikel, så skal du bruge givet ord i flertal "aftaler" (fremhævelse af tredje vokal).

Korrekt: overenskomst, flertal. -ы, -ов og (omtale) -а, -ов

Tilføjelse

Hvad er korrekt: aftale eller kontrakt? Hvordan lægger man vægt på flertal?

Streng litterær norm: aftale, aftaler i tilfældig mundtlig tale, den alternative aftale, aftale er acceptabel. Lad os give interessant citat fra "Ordbog over vanskeligheder med udtale og stress i det moderne russiske sprog" af K. S. Gorbachevich:

Nu er det stadig svært at sige med sikkerhed, om vægten på enighed med tiden bliver lige så normativ og æstetisk acceptabel som enighed. Det er der forudsætninger for. Ikke kun en del af intelligentsiaen, men også nogle moderne kendte digtere bruger kontraktvarianten: ”Men vær ikke bange. Jeg vil ikke bryde vores aftale, Der kommer ingen tårer, ingen spørgsmål, ikke engang bebrejdelser” (O. Bergholz, Intet vender tilbage...). I bogen "Alive as Life" forudsagde K. Chukovsky, at varianterne af aftale, kontrakt A ville blive normen for det litterære sprog i fremtiden.

En lille note: mange mennesker tror, at aftalen, aftalemuligheden er en nyskabelse fra de seneste år. Imidlertid kan en indikation af, om sådan stress er tilladt i daglig tale, findes i publikationer for et halvt århundrede siden, for eksempel i ordbogsopslagsbogen af R. I. Avanesov og S. I. Ozhegov "Russian litterary pronunciation and stress" (M., 1959) ).

Fejl i vores mundtlige tale er en almindelig begivenhed... Spørgsmål, Ringe eller Ringe, aftaler eller aftaler, hvordan man korrekt udtaler dette eller hint ord og ikke bliver latterliggjort i samfundet? Ifølge de strenge litterære normer for det russiske sprog skal man sige "kontrakter". Dog i På det sidste Mange kilder hævder, at ordet "kontrakter" begynder at blive brugt mere og mere i erhvervs- og forretningsområder. "Aftaler" er en slags fagligt udtryk, såsom "direktører" i stedet for "direktører".

Ifølge nogle etymologers antagelser kan dette ord blive stærkere i det russiske sprog og blive en æstetisk talenorm, både litterær og i daglig tale.

Hvorfor "kontrakter"?

Ordet kommer fra verbet "at være enig", der består af partiklen "at" og verbet "at tale". Dette er en præ-slavisk form, der ikke har ændret sig i mere end et dusin århundreder. Lad os endnu en gang understrege, at "kontrakter" er en absolut litterær norm, derfor er denne mulighed den eneste den rigtige måde udtale.

Det er det litterære sprog, der er garant for bevarelsen af russisk kultur og det russiske sprog som helhed. Det fungerer som en bestemt adfærdsstandard, der bestemmer entydigheden af de anvendte ord forskellige mennesker. Hvis alle begynder at finde på nye måder at udtale og understrege ord på, så vil folk simpelthen holde op med at forstå hinanden.

Selv i eksemplet med ordene "aftaler" og "aftaler" kan man se denne misforståelse, når en person udtaler dette ord på en anden måde end sin kommunikationspartner. Denne partner begynder ikke at lytte til, hvad personen ønsker at formidle til ham, men begynder at bemærke, at han udtaler ordet "kontrakter" forkert. Dette fører til gensidig misforståelse mellem parterne.

Korrekt udtale af ord er af stor betydning for effektiv kommunikation mellem mennesker. En korrekt forståelse af en kommunikationspartner bygger ikke kun på samlet system talesymboler, men også på samme forståelse af disse symboler. Derfor er der et enkelt referencepunkt - sprogets litterære standard. Folk kunne ikke bygge Babels tårn, da Gud har forvirret alle sprog. Ved at gøre dette rejste han en kommunikationsbarriere, som folk ikke var i stand til at overvinde. Som et resultat blev de aldrig færdige med tårnet.

Det er ingen spøg, men hvor mange konflikter, også på globalt plan, opstår kun på grund af en misforståelse af parterne på sprogniveau? Rigtig mange, hvis ikke dem alle. I dagens verden har folk et hårdt behov for et samlet system af symboler for at opbygge deres relationer ikke kun til deres medborgere, men også med borgere i andre lande. Tendensen er, at engelsk år efter år bliver et lignende verdenssprogssystem.

Tal rigtigt! "traktater", men ikke "kontrakter".