Fjodora Jurijeviča Romodanovska nozīme īsā biogrāfiskā enciklopēdijā. Romodanovskis princis Fjodors Jurjevičs

Romodanovski, Starodub Rurikoviču atzars, kļuva slaveni 17.–18. gadsimtā. Pētera I un Katrīnas I vadībā Maskavu pārmaiņus valdīja trīs šīs ģimenes pārstāvji. Slavenākais no tiem ir briesmīgais princis Cēzars Fjodors Jurjevičs - ārkārtīgi pretrunīga un noslēpumaina personība. Ieņēmis ievērojamu vietu jaunā Pētera I klaunu spēlēs ar varas hierarhiju un tradicionālajiem vecajiem Maskavas rituāliem, viņš nepavisam nebija smieklīgs un paklausīgs reformatora cara instruments, bet gan spēlēja draudīgo valsts sodošā zobena lomu. .

Starodubas kņazu sencis bija Vsevoloda Lielā ligzdas dēls, kņazs Ivans Vsevolodovičs (miris ap 1247. g.), kurš saņēma nelielu mantojumu, kura centrs bija Starodubā pie Kļazmas (Starodubs Rjapolovskis). Šīs mazās Firstistes valdnieki gandrīz nekavējoties izkrita no lielā prinča troņa mantojuma un bija apmierināti ar savu likteni. Dibinātāja mazmazdēls kņazs Fjodors Ivanovičs Starodubskis Svētais tika nogalināts Ordā 1330. gadā un vēlāk tika cienīts kā vietēji cienīts svētais.

No 14. gadsimta otrās puses. Starodubas prinči nonāk Maskavas ietekmes orbītā. Fjodora Ivanoviča dēls kņazs Ivans Fjodorovičs mēģināja pretoties Maskavas lielkņaza gribai, taču 1363. gadā tika izraidīts no mantojuma. Kopā ar tādu trimdinieku kā viņš princi Dmitriju Gaļicki Ivans Fjodorovičs devās pie Ņižņijnovgorodas prinča Andreja Konstantinoviča un, iespējams, kļuva par viņa kalpojošo princi.

Kalpojošie prinči tika saukti Maskavas štatā 14. - 16. gadsimta pirmajā pusē. prinči, apanāžu pēcteči, kuri saglabāja daļu no savām īpašumtiesībām noteiktās teritorijās (visbiežāk viņu senču apanāži). Šīs tiesības bija tiesības uz tiesu, tiesības sadalīt zemi un uzturēt savas militārās vienības. Tajā pašā laikā kalpojošos prinčus sauca par “kalpiem”, jo viņi nesa militārais dienests lielkņazam. Tās Krievijā ir ļoti retas attiecības, kas balstītas uz klasiskā feodālisma principu: šuzerēns - vasalis. Galu galā lielākajai daļai lielkņaza militārpersonu bija ārkārtīgi ierobežotas tiesības uz viņu zemēm. 16. gadsimta otrajā pusē. Saistībā ar Maskavas suverēnu varas nostiprināšanos apkalpojošo cilvēku korporācija beidza pastāvēt.

Ivana Fedoroviča jaunākais brālis un pēctecis princis Andrejs vairs nemēģināja pretoties Maskavas Dmitrijam. 1380. gadā viņš kopā ar citiem apanāžas prinčiem cīnījās ar tatāriem Kuļikovas laukā, komandējot karaspēku kreisās puses pulkā. Agrāk lielhercoga dienestā nomira kņaza Andreja Fjodoroviča brāļadēls princis Semjons Dmitrijevičs ar iesauku Nātle. Viņš komandēja militāro vienību pie Maskavas Firstistes robežām un 1368. gadā tika nogalināts Holkhles apgabalā kaujā ar Lietuvas lielkņaza Olgerda armiju, kas virzījās uz Maskavu.

Andreja Fedoroviča mazdēls, princis Vasilijs Fedorovičs, nēsāja iesauku Romodanovskis - no viena no Starodubskas mantojuma ciemiem - Romodanovs. Šī vārda izcelsme ir ziņkārīga. Visticamāk, tā pamatā ir turku īpašvārds Ramadan - Ramazan, kas savukārt cēlies no tāda paša nosaukuma arābu nosaukuma gada devītajam mēnesim. Šomēnes tiek atzīmēts vissvarīgākais musulmaņu gavēnis un Ramadāna svētki. Tāpēc bieži vien šajā laikā dzimušais bērns tika nosaukts pēc mēneša vārda.

Romodanovo kļuva par mazā Romodanovska muižas centru; citi ciemi deva vārdus savu radinieku uzvārdiem - slavenie Pozharskys (ciems Pozhar), Ryapolovskis (Ryapolovo), Lyalovskys (Lyalovo) un citi. Pirmā Starodub prinču paaudze, kas uzturēja īpašumus Starodub Rjapolovski, vairs nevarēja apmierināties ar veģetāciju savā mazajā zemes gabalā. Prinča Vasilija Fedoroviča dēli darbojās tālu no savām senču zemēm. Vecākais no viņiem, princis Vasilijs Vasiļjevičs, kalpoja par bojāru vienam no Maskavas prinča Mihaila Andrejeviča Vereiska un Beloozerska nama apanāžas prinčiem. Viņa brāļi - Ivans Teleļašs (Lihačs), Semjons, Jurijs un Boriss Vasiļjeviči - kaujā vadīja Maskavas lielkņaza pulkus. Un princis Fjodors Vasiļjevičs izvēlējās kalpot apanāžai - Semjonam Ivanovičam Kalugai, Ivana III dēlam.

Laikmets, kurā dzīvoja un darbojās pirmie Romodanovski (15. gs. otrā puse - 16. gadsimta sākums), bija vienotas Krievijas valsts veidošanās un nostiprināšanās laiks. Zem Maskavas karodziņiem apvienotā Krievija veica karus ar Lietuvu, Livonijas ordenis, Zviedrijas Karaliste, Krimas un Kazaņas Khanāti. Katru gadu Ivana III gubernatori cīnījās ar daudziem sava suverēna un Tēvzemes ienaidniekiem - lietuviešiem, vāciešiem, zviedriem, tatāriem. Militārais darbs, dienesta cilvēku asinis un drosme radīja Krievijas varenību un spēku. Romodanovska darbība tika atzīmēta arī ar krāšņo militāro dienestu.

Romodanovski nebija parasti dienesta cilvēki - viņi bija daļa no "suverēnās tiesas" - dienesta klases augstākās daļas, no kuras tika izveidots personāls, lai vadītu karaspēku, pārvaldītu pilsētas un reģionus miera laikā, veiktu diplomātiskos uzdevumus un vadītu tiesu. lielkņaza vārdā.

Princis Vasilijs Vasiļjevičs Romodanovskis pēc Mihaila Vereiska nāves 1486. ​​gadā pārgāja Ivana III dienestā. 1490. gadā viņš bija vēstnieks Krimā, 1492. gadā - otrais labās rokas pulka komandieris kampaņā uz “Ziemeļiem”, t.i., uz Čerņigovas-Severskas zemi. 1496. gadā viņš bija vadošā pulka otrais komandieris un piedalījās karagājienā pret zviedriem Somijā. Agrāk, 1495. gadā, ar bojāra titulu kņazs Vasilijs viņu pavadīja uz Lietuvu Lielhercogiene Jeļena Ivanovna, Ivana III meita, precējusies ar Lietuvas lielkņazu Aleksandru Kazimiroviču. 1498. gadā viņš atkal devās uz Lietuvu, bet šoreiz kā sūtnis, un tā paša gada septembrī vadīja izvērsto pulku karagājienā pret Kazaņu.

Valdnieks krita no žēlastības 1499. gadā, iespējams, saistīts ar pilī cīņu starp Ivana III mantiniekiem - mazdēlu Dmitriju un dēlu Vasīliju, un ko pavadīja lielāko muižnieku, bojāru un kņazu Ivana Patrikejeva un Semjona Rjapolovska (Romodanovska radinieka) negods. ), un Vasiliju Vasiļjeviču smagi neapgrūtināja. Apmēram 1499.–1500 viņš devās uz Lietuvu, lai protestētu pret Jeļenas Ivanovnas piespiedu pievēršanos katolicismam. 1501., 1502. un 1507. gadā bija komandieris karagājienos pret Lietuvu. 1509. gadā jau ļoti vecais kņazs Vasilijs Vasiļjevičs tika atstāts Maskavā lielkņaza Vasilija III karagājienā pret Novgorodu. Šajā laikā viņš tiek minēts ar okolnichy rangu.

Vecumdienās kņazs Vasilijs Vasiļjevičs aizgāja uz Maskavas Epifānijas klosteri un kļuva par mūku ar vārdu Vassian. Klostera akti liecina par vecākā Vasiāna Romodanovska augsto amatu - klostera pārdošanas aktā par ciematu Volotskas rajonā viņa vārds minēts uzreiz aiz abata Genādija vārda. Iespējams, Vasians bija viens no “katedrāles” vecākajiem, kas kopā ar abatu piedalījās klostera pārvaldībā.

Princis Ivans Vasiļjevičs Teleļašs neatpalika no sava brāļa. 1485. gadā viņš bija komandieris karagājienā pret Kazaņu. 1487. gadā, arī karagājiena laikā pret Kazaņu, viņš bija kuģa armijas komandieris. Šī kampaņa iezīmēja Krievijas protektorāta sākumu pār Kazaņu. Saskaņā ar hronikas liecībām gubernatori “ieņēma pilsētu, sagūstīja karali un iestādīja viņu Vologdā ar savām karalienēm, bet Kazaņā viņš par karali iestādīja savu brāli Menšago, un tajās valstīs valdīja liels klusums no tatāriem. ”. Līdz 1505. gadam kazaņas iedzīvotāji neuzņēma militāras ekspedīcijas pret krieviem.

1507.–1516 Princis Ivans Vasiļjevičs bija gubernators vienā no Maskavas “trešdaļām” - tās daļām, kas iepriekš piederēja vienam no Maskavas apanāžas prinčiem. Šāda iecelšana liecināja par suverēna uzticību. Apmēram 1514./1515 viņš saņēma zēna titulu un dzīves beigās pēc brāļa parauga devās pensijā uz Epifānijas klosteri.

Saglabājusies kņaza Ivana Vasiļjeviča garīgā vēstule (testaments), kas datēta ar 1521./1522.gadu, ir ārkārtīgi interesants dokuments, kas sniedz retu informāciju par šī ievērojamā Krievijas valsts valdošās šķiras pārstāvja privāto dzīvi.

Princis Ivans Vasiļjevičs savas dzīves beigas sagaidīja kā vientuļš cilvēks. Kā redzams no garīgā, viņa sieva Agrafena, dēli Dmitrijs un Andrejs, meita Marija un mazmeita Jekaterina nomira ģimenes galvas dzīves laikā. No visas ģimenes veco princi izdzīvoja tikai viņa vedekla Aksinja, kņaza Dmitrija Ivanoviča atraitne, kas nāca no vecās Maskavas bojāru dzimtas Zaharjinu-Jurjevu. Bērnu nāve un viņa ģimenes apspiešana neapšaubāmi bija dziļa drāma kņazam Ivanam Vasiļjevičam.

Vientuļo sirmgalvi ​​neiepriecināja plašās un bagātās zemes, medus dravas, zvejas vietas, zirgu ganāmpulki, bagātīgi ieroči, ko viņš ar mīlestību vāca un nopirka saviem pēcnācējiem. Bijušais drosmīgs gubernators un efektīvais administrators princis Ivans aizgāja no pasaules un apmetās klosterī. Kādu iemeslu dēļ viņš nedeva klostera solījumus un dzīvoja klosterī kā lajs. Princim bija savi “vecāki”, viņš uzturēja plašas kameras ar piegādēm - komforta un greznības ieradums neatstāja Romodanovski pat sarežģītās un grūtās dzīves panīkumā.

Vecais princis sadalīja bagāto nekustamo un kustamo īpašumu starp savu vedeklu Aksinju, brāli Borisu un viņa dēliem un citiem brāļa dēliem, viņa mirušo brāļu dēliem. Boriss Vasiļjevičs tajā laikā nīkuļoja Lietuvas gūstā, bet Ivans Vasiļjevičs cerēja uz brāļa drošu atgriešanos.

Savā senču Starodubā Rjapolovska kņazam Ivanam Vasiļjevičam piederēja četri ciemi - Tatarovo (Togarovo), Šustovo, Nikolskoje un Petrovskoje. Turklāt viņš iegādājās vēl divus īpašumus - Maskavas apgabala Čurilovo un Lobkovas ciematus Kamensky Stan un Pokrovskoje (Knyazhe) un Onichkino ciematus Kolomensky rajonā. Kņaza Ivana Starodubas īpašumos vien bija vairāk nekā 6000 akru aramzemes, ciemati, simtiem hektāru mežu, zvejas vietas un uz kuģa "ohozhei" (medus ieguves vietas) tika "izvilkti" uz ciemiem. .

Tatarovas pļavās vien tika iestādītas vairāk nekā 1000 kapeikas siena. Tatarovā, Šustovā un Petrovski bija baznīcas, bet Tatarovā un Petrovski – divi svētā Ivana un Svētā Nikolaja patrimoniālie “klosteri”. Maskavā princim piederēja četri pagalmi - Gņezdņiku Sv.Nikolaja baznīcas draudzē (mūsdienu Gņezdņikovskas celiņi - starp Tversku un Ņikitsku), aiz Jauzas un pāri Neglinnajas upei, Sv. Demetrius (Vozdviženkas sākumā), vēl viena pagalma liktenis un atrašanās vieta nav skaidra, daļa no dokumenta šeit trūkst.

Saskaņā ar sadalījumu Tatarovo nodeva brālim Borisam un viņa dēliem, Šustovas ciems brāļa dēliem Pēterim un Vasilijam Semenovičiem, bet Nikolskoje ciems brāļa dēliem Ivanam un Mihailam Jurjevičiem. Princese Aksinja saņēma Petrovskas ciematu un daļu zemju un zemju, kas “vilka” uz Tatarovu. Aksinjai tika nodoti arī Kolomnas (ļoti plaši - vairāk nekā 2000 akru aramzemes) un Maskavas apgabala īpašumi. Testators viņai “lika” risināt jautājumus par viņa kustamās mantas daļas sadalīšanu un rūpēties par dvēseles “kārtību”. Aksinjai tika uzticēts izdalīt graudu krājumus, zirgu ganāmpulkus un “visa veida lopus” no Starodubas muižām vietējiem zemniekiem un ubagotājiem, pārvaldīt staļļa zirgus pie Maskavas, atbrīvot vergus, pārdot personīgos īpašumus no klostera kameras un testatora būriem. un izdalot to nabagiem.

Princis Ivans Vasiļjevičs pēc ieraduma atbrīvoja lielāko daļu savu vergu un apgādājamo cilvēku. Parasti šie cilvēki tika pieņemti darbā kā vergi jaunajam īpašniekam. Taču princis savai vedeklai “uzdāvināja” 145 kalpu, mājkalpotāju un “biznesa” cilvēku (amatnieku) ģimenes. Bija makšķernieki, drēbnieki, kažokādu meistari, līgavaiņi, dārznieki, mājkalpotāji (lietvedēji), biškopji un pat ierēdnis. “Un tos, kas nav vajadzīgi, viņš tos cilvēkus atbrīvos apmetnē,” raksta kņazs Ivans Vasiļjevičs.

Tomēr princeses Aksinjas, tikpat vientuļas filiāles kā pats Ivans Vasiļjevičs - bezbērnu atraitnes - stāvokli nevar saukt par apskaužamu. Ja viņa apprecējās, viņa zaudēja visu pēc sievastēva testamenta saņemto īpašumu. Tas tika nodots Epifānijas klosterim (Kolomnas un Maskavas apgabala īpašumiem) vai Romodanovska brāļadēliem (Petrovskoje ciems). Tie paši rīkojumi bija spēkā arī princeses nāves gadījumā. Tādējādi viņai piederēja savas zemes un citi īpašumi “līdz vēderam” un nebija tiesību ar tiem patstāvīgi rīkoties.

Kopumā kņaza Ivana Vasiļjeviča rīkojumi diezgan skaidri atspoguļo viņa vēlmi saglabāt iedzimtos īpašumus ģimenē - visas Starodubas zemes agrāk vai vēlāk nonāca prinča brāļa dēliem, bet īpašumi, ko viņš iegādājās - pēc viņa vedeklas nāves. , bija jādodas uz klosteri Romodanovska un viņa ģimeņu “dvēseles piemiņai”.

Nozīmīga Romodanovska garīgā darba sadaļa ir veltīta bažām par savas dvēseles un viņa mirušās sievas, dēlu, meitas un mazmeitas dvēseles pēcnāves “noskaņojumu”.

Pēc kņaza Ivana Vasiļjeviča testamenta pēc viņa vedeklas nāves Epifānijas klosterim tika nodotas zemes Kolomnas un Maskavas rajonos, kuru kopējā vērtība bija 163 rubļi (pēc 1490. gadu cenām). Turklāt savas dzīves laikā kņazs Ivans klosterim atdeva 100 rubļus un testamentā lika viņa mantiniekiem ik gadu klosterim atdot 11 mārciņas medus un 50 “slāņus” (svara mēra) zivju. Uz klosteri pārcēlās arī divas bagātīgi dekorētas prinča ikonas - Vissīkākā tēls un Svētais Nikolajs Brīnumdarītājs. Par šo ieguldījumu klosterim vajadzēja pieminēt kņazu Ivanu Vasiļjeviču un viņa ģimeni, kā arī viņa “visu ģimeni” un īpaši priekšteci kņazu Fjodoru Ivanoviču, kurš tika nogalināts ordā 1330. gadā. Viņa piemiņa tika svinēta 22. jūnijā, un viņš pats. dokumentos ir nosaukts “ticīgajiem”. Šāds bagātīgs ieguldījums neapšaubāmi ļāva paļauties uz “mūžīgu” piemiņu “kamēr vien pastāvēs klosteris”.

Sadalījumus testators noteica citiem klosteriem, baznīcām un vienkārši trūcīgajiem. Tātad kņazs Ivans Vasiļjevičs no 300 rubļiem, ko viņam bija parādā Grigorijs Andrejevičs Koļičevs, lika atņemt no viņa 200 un sadalīt tos “baznīcām un nabadzīgajiem”. Dvēseles apbedīšanas un naudas pūra radiniekiem sadales kopsumma, ar kuru mantojuma atstājējs mierīgi atbrīvojās (neskaitot mantas vērtību - labības ražu, zirgus, apģērbu, ieročus utt.), bija ļoti ievērojama - 750 rubļu.

Vecais princis atbrīvojās no savām “sliktām lietām” — personīgajām mantām — šādi. Savu vecāko brāļadēlu princi Mihailu Vasiļjeviču Kozlu, kurš tēvocim nez kāpēc nepatika, viņš apbalvoja ar sudraba krustu un 30 rubļiem - “bet viņam nerūp mana tēvzeme”. Māsasdēli - Vasilijs, Fjodors un Ivans Fedoroviči - saņēma katrs 10 rubļus, turklāt katrs saņēma bruņas un ķiveri. Māsasdēls Ivans Jurjevičs saņēma vairāk nekā citi - 15 rubļus, piecus zirgus, četrus seglus, divus saadakus (bagātīgs ieroču komplekts - loks un bultas), divus zobenus, caunas kažoku un opashenu (plašu kaftānu ar īsām piedurknēm) izgatavots no dārga auduma. Viņa brālis Mihails saņēma 10 rubļus naudas un zirgu. Brāļu Borisa un Jurija sievas saņēma attiecīgi 50 un 100 rubļus. Acīmredzot sadalījums nebija gluži taisnīgs, taču maz ticams, ka radinieki atļāvās kurnēt par valdošā un varenā prinča mirstošajām pavēlēm.

Visbeidzot, jāsaka par vēl vienu ievērojamu iezīmi no kņaza Ivana Vasiļjeviča dzīves. Nebūdams mūks, viņš tomēr dzīvoja klostera teritorijā, viņam piederēja sava "šūna" un "šūnas", un viņam pat bija daži vecākie. Prinča mājvieta Epifānijas klosterī bija tālu no askētiskas. Uz klostera zemes atradās viņam piederošs vestibils ar kāpnēm, ēdamistaba, vēl viena istaba, povaļuša (guļamtelpa), ledājs pārtikas uzglabāšanai, pagrabs, klēts (kambaris, kurā glabājās maize) un pavārnīca. Tā aiz klostera žoga atradās vesela ferma, līdzīga bagātam pilsētas īpašumam, kas bija prinča personīgais īpašums. Tas bija iespējams, pateicoties Epifānijas klostera klostera hartas īpatnībām - tā bija īpaša mājvieta, nevis kopiena. Atšķirībā no, piemēram, Trīsvienības-Sergija un Jāzepa-Volokolamskas klosteriem, Epifānijas laikā mūkiem bija atļauts piederēt pašiem savs īpašums. Puse no prinča ēkām nonāca klosterī, otra - viņa vecākajiem: Leontijs “no saviem biedriem”.

Noslēdzot stāstu par kņaza Ivana Vasiļjeviča likteni, jāsaka, ka viņa vedekla Aksinja izpildīja sievastēva pavēles. Savā garīgajā hartā (1542–1543) viņa nodod Kolomnas un Maskavas zemes Epifānijas klosterim, bet Petrovskas ciemu Starodubā – kņazam Mihailam Jurjevičam Romodanovskim.

Trešais no brāļiem, princis Semjons Vasiļjevičs, vairāk strādāja diplomātiskajā dienestā. 1495. un 1498.–1499. bija sūtnis Krimā un 1502. gadā otrais aizsargu pulka komandieris karagājienā no Novgorodas uz Lietuvu.

Jaunākais kņazs Boriss Vasiļjevičs 1495. gadā bija komandieris karagājienā pret zviedriem un 1514. gadā neveiksmīgā kaujā ar lietuviešiem pie Oršas par krievu karaspēku tika sagūstīts, kur gāja bojā.

Kopā ar Borisu tika sagūstīts viņa dēls princis Pjotrs Borisovičs Šaraps, bet pēc tam atgriezās Krievijā un 1550. gadā tika pieminēts kā bojāra dēls Starodubā, viņa ģimenes īpašumā. 1559. gadā viņš bija viens no Kazaņas gubernatoriem.

Ievērojamais pirmās paaudzes Romodanovska militārais dienests nespēja būtiski uzlabot šo ģimeni. No dibinātāja mazbērniem un mazmazbērniem izceļas tikai prinči Antons Mihailovičs un Fjodors Borisovičs. Princis Antons Mihailovičs piedalījās Ivana IV pirmo kāzu ceremonijā, un 1550. gadā viņš tika ieskaitīts Maskavas muižniecībā (saskaņā ar 3. pantu). 1562. gadā viņš bija sūtnis Dānijā. 1564. gadā, cita starpā, gubernators tika nosūtīts vajāt hanu Devletu-Gireju, kurš bija izpostījis Rjazaņas zemi. 1574.–1576. gadā - gubernators Vasiļsurskā, bet 1579. gadā - Serpuhovā. Kņazs Fjodors Borisovičs, Lietuvas gūstekņa Borisa Vasiļjeviča dēls, savu militāro karjeru sāka vojevoda amatā 1537. gadā. Viņš piedalījās neveiksmīgajā 1549. gada Kazaņas karagājienā un pēc Svijažskas uzcelšanas tika atstāts tur, lai “augtu” kā vojevods. trešais vojevods. Pēc tam viņš saņēma bojāra pakāpi, taču neizrādīja sevi kā īpašu.

16. gadsimta beigās. Romodanovski pamazām pārgāja otršķirīgās lomās. Oprichnina sākumā, tāpat kā daudzi citi Krievijas ziemeļaustrumu apanāžas kņazu pēcteči, Romodanovski krita kaunā, viņiem tika atņemti viņu senču īpašumi un viņi tika izsūtīti uz Kazaņu “dzīvot”. Prinči Ivans Borisovičs, Ņikita Ivanovičs un Afanasijs Andrejevičs Nagajevs Romodanovskis nokļuva Kazaņas trimdā. Šāds liktenis bija citiem Starodubas kņazu pēctečiem - Strigiņiem-Rjapolovskiem, Požarskijiem, Gagariņiem, Kovroviem, Krivoborskim, kā arī vairākiem simtiem Jaroslavļas, Rostovas, Oboļensku kņazu un beztitulu muižnieku un bojāru bērnu.

1565. gada Kazaņas trimda atrisināja divas Ivanam Bargajam svarīgas problēmas. Pirmkārt, cara īpašumā nonāca plašie, lai arī izkaisītie, apkaunoto īpašumi valsts centrālajos rajonos. Otrkārt, trimdinieki bija vieni no pirmajiem krievu kolonistiem jauniegūtajā reģionā, un tādējādi tika atrisināta Kazaņas zemes rusifikācijas problēma.

Princis Andrejs Kurbskis vairākkārt apsūdzēja caru par centieniem sagrābt citu cilvēku zemes un bagātību. Tā noteikti bija taisnība. Viena no septiņiem kņaza Vasilija Fjodoroviča Romodanovska dēliem - prinča Ivana Teleļaša - zemes bagātība tika detalizēti apspriesta iepriekš.

Konfiscētajās zemēs karalis varēja ieslodzīt tos cilvēkus, par kuru lojalitāti viņš nešaubījās. Tirāna gūstot labumu, viņi viņam kalpotu labāk nekā vietējie senie zemes īpašnieki. Atņemot apanāžas prinču pēcnācējiem vecos īpašumus, Ivans Bargais sarāva gadsimtiem senās saites starp zemniekiem un senajiem īpašumiem. Prinčiem tika atņemta ne tikai drošība, bet arī kādreizējās neatkarības un pašpietiekamības sajūtas paliekas, pārvēršoties par bezspēcīgiem cara vergiem.

Romodanovo bija arī to zemju vidū, kuras konfiscēja Ivans Bargais. Ivana Bargā garīgajā hartā (testamentā) tas minēts kā karaliskais īpašums. Arī blakus esošie astoņi ciemi (ieskaitot augstākminētos Tatarovo un Nikolskoje), kas piederēja dažādiem Romodanovski dzimtas pārstāvjiem, nonāca cara rokās.

Par grūtībām, kurām tika pakļauti Kazaņas trimdinieki, liecina notikumu laikabiedri vācieši I. Taube un E. Krūze: “Dižciltīgo dzimtu pārstāvji tika nežēlīgi padzīti no senajiem no senčiem mantotajiem īpašumiem, lai viņi nevarētu nebija tiesību ņemt līdzi pat kustamo mantu un vispār neko no saviem īpašumiem... Tos pārveda uz jaunām vietām, kur viņiem piešķīra īpašumus. Arī viņu sievas un bērni bija izsūtīti, un viņiem bija jāiet pie saviem vīriem un tēviem, pa ceļam pārtiekot ar žēlastību. Tā ir tirānija, viņš (karalis. – S. Š.) izskatījās tā, ka šie nelaimīgie bija viņu nopietni aizvainojuši.

Pēc tam ķēniņš piedeva dažiem apkaunotajiem cilvēkiem un pat atdeva viņiem viņu senču zemes, bet citiem atdeva jaunas zemes. Tomēr kādreizējā iedzimtā īpašnieka sajūta vairumā bijušo Kazaņas trimdinieku tika atgrūsta uz visiem laikiem. Galu galā viņi pat saņēma savas senču zemes atpakaļ no suverēna rokām, kuram tagad bija visas tiesības tās atņemt.

Ģimenes tālākais liktenis saistīts ar kņaza Pjotra Borisoviča Romodanovska Mazākā dēliem, Borisa Vasiļjeviča jaunākā dēla. Prinči Grigorijs un Ivans Petroviči sāka militāro dienestu 1580. gados. Tas bija miera un klusuma laiks, īpaši salīdzinājumā ar nemierīgo Groznijas valdīšanu. Tronī sēdēja “lēnprātīgais” un “klusais” Fjodors Ivanovičs, vairāk veltīts lūgšanām un svētceļojumiem, nevis valsts lietām. Valsts vadība stingri atradās cara saprātīgā un tālredzīgā svaiņa Borisa Fedoroviča Godunova rokās. Godunovam, apveltītam ar valstsvīra un smalka politiķa spējām, pirmajos gados pēc Ivana Bargā nāves izdevās likvidēt savus politiskos pretiniekus un ieņemt valdnieka amatu vājprātīgā un apātiskā cara Fjodora vadībā. Valdot valsti cara Fjodora vadībā, Borisam Godunovam izdevās gūt lielus panākumus – gan iekšpolitikā, gan ārpolitikā. Tikpat spēcīgu spriedzi prasīja starptautiskā prestiža stiprināšana, cīņa pret dienvidu draudiem, aktīva ārpolitika ziemeļos un uzbrukums Sibīrijai. tautas spēki, tāpat kā iepriekšējos laikmetos. Dienesta klase turpināja nest visu daudzo karu un sadursmju ar Tēvzemes ienaidniekiem nastu.

Pirmo reizi kņazs Grigorijs Petrovičs rindās tika minēts 1583. gadā kā militārpersonu “savācējs” kampaņai pret zviedriem, bet princis Ivans Petrovičs - 1588. gadā kā otrais gubernators Odojevā, pulkos, kas savākti gadījumam. par tatāru iebrukumu. No šī brīža sākās abu ilgstošais militārais dienests: pulku komandēšana “Krimas Ukrainā” (Mihailovā, Dedilovā, Orelā, Krapivnā, Tulā, Livnijā, Serpuhovā), dalība Krievijas-Zviedrijas karā, pagasta sadursmes ar citi gubernatori – tā ir galvenā brāļu darbības aprises 1580. gados – 1600. gadu sākumā.

1590. gadā Zviedrijas kara laikā abi brāļi tika iecelti par militāro vienību komandieri Narvas uzbrukuma laikā. Princim Gregorijam tika uzdots doties uzbrukumā ar kāpnēm uz stūra torni, bet princim Ivanam - uz vidējo torni. Uzbrukums notika 19. februārī, taču cietoksnis izdzīvoja. Abi brāļi kaujā tika ievainoti.

Lokalisms ieņēma nozīmīgu vietu brāļu karjerā.

Savas karjeras laikā kņazs Grigorijs Petrovičs Romodanovskis dienēja 21 reizi. Pirmo reizi - 1589. gadā, pēdējo - jau ar bojāra pakāpi - 1622. gadā. Viņa pretinieku vidū bija slavenas tā laika figūras - bojārs Khvorostiņins (pēc Flečera teiktā, "vecais un pieredzējis karotājs". izšķiroša loma Devleta-Gireja sakāvē pie Maskavas 1572. gadā, okolničim Pjotram Fjodorovičam Basmanovam (Borisa Godunova un viltus Dmitrija I mīļākais, nogalināts 1606. gada maija sacelšanās laikā), bojāram princim Jurijam Janšejevičam Sulešovam (par viņu sk. eseja par Suļešoviem), bojārs Ivans Ņikitičs Romanovs (topošā cara Mihaila Fedoroviča tēvocis), princis Dmitrijs Mihailovičs Požarskis (Otrās milicijas priekšnieka Romodanovska radniecīgs radinieks). Vairākuma vietējo tiesu lēmumi par sadursmēm starp G.P. Romodanovski un viņa “kolēģiem” nav zināmi. no zināmajiem viņš lielāko daļu zaudēja, bet tomēr spītīgi turpināja prasīt “aizstāvību” savā nodarījumā un apgalvot, ka viņam ir tiesības būt augstākam par tādu un tādu. Jaunākais no brāļiem kņazs Ivans īsākā dienesta laikā apkalpoja tikpat daudz (22 reizes).

Tik liela aktivitāte vietējās sadursmēs nebūt nebija saistīta ar abu brāļu strīdīgo raksturu. Kazaņas trimdas Ivana Bargā vadībā izkrituši no “suverēnās tiesas” augšējā slāņa, Romodanovski devās uz augšu, cenšoties atjaunot zaudētās pozīcijas. Raugoties uz priekšu, pieņemsim, ka viņiem tas izdevās, lielā mērā pateicoties Grigorija un Ivana Petroviču aktivitātēm. Citu ģimeņu pārstāvji paši izvirzījās virsotnēs un negrasījās ļaut sev priekšā Romodanovski, kādreiz ietekmīgā, bet 16. gadsimta vidū savu vietu zaudējušo pēcteci. laipns. “Tēvzemes glābējs” kņazs D. M. Požarskis, Romodanovska radinieks, saskārās ar līdzīgu problēmu. Viņa tēvs un vectēvs vispār nedarbojās “Maskavas sarakstā”, tāpēc princim Dmitrijam Mihailovičam bija grūti vietējās lietās. 1602. gadā strīdā ar kņazu B. M. Lykovu viņš, nevarēdams paļauties uz savu tiešo senču nopelniem, savā labā minēja savu radinieku - Romodanovski, Tatevu un Hilkovu - pakalpojumu “gadījumus”.

Un, lai gan vēlāk (1622) pats G.P. Romodanovskis iesaistījās strīdā ar Požarski, sadursmēs ar citiem klaniem viņi atcerējās savu kopīgo izcelsmi.

1580.–1590. gadu ārējais miers un labklājība. bija mānīgs. Dziļās pretrunas un krīzes, ko radīja Ivana Bargā tirānija, latenti pieauga un gaidīja spārnos, lai izceltos uz niknu anarhiju, krievu sacelšanos, “bezjēdzīgu un nežēlīgu”, draudot iznīcināt pašu Krievijas valsti. Groznijas valdīšanas grūtais mantojums bija ne tikai sociāli ekonomiskā lejupslīde, bet arī dinastiskā krīze. Ivana Bargā mantiniekam caram Fjodoram Ivanovičam bija slikta veselība; No laulības ar Irinu Godunovu viņam nebija veselu bērnu. Līdz ar cara vienīgās meitas Teodosijas nāvi (1594) izgaisa cerības uz karaliskās ģimenes turpināšanu caur Fjodoru. Palika cara jaunākais dēls Carevičs Dmitrijs, kuru Godunovs nosūtīja savam “liktenim” Ugličā (faktiski trimdā). Ivana Bargā nāves brīdī princim bija tikai divi gadi, bet Godunovs un citi pils cīņas par varu dalībnieki baidījās, ka Nagije (prinča mātes brāļi) varētu izmantot viņa tiesības uz troni un iegūt. virsroku. Laiks pagāja. Cars Fjodors klusi izgaisa. Godunovs vadīja valsti un loloja ideju par augstāko varu bezbērnu cara nāves gadījumā. Ugliča trimda valdniekam radīja lielas briesmas. Viņa pievienošanās draudēja Godunovam ar ne tikai viņa ietekmes, bet arī galvas zaudēšanu.

1591. gada 15. maijā Ugličā, mīklainos apstākļos, carevičs Dmitrijs nomira no naža brūces. Izmeklēšanas komisijas oficiālais slēdziens par prinča nāvi negadījuma rezultātā, spēlējot nazi, nemierināja satrauktos prātus. Godunovam izvirzītā apsūdzība slepkavības organizēšanā plaši izplatījās tautā, un nekādi valdnieka pasākumi viņa reputācijas glābšanai nebija sekmīgi. Tajā pašā laikā Tsareviča Dmitrija nāve atbrīvoja Godunovam ceļu uz troni. 1598. gada 6. janvārī cars Fjodors Ivanovičs nomira. 1598. gada vēlēšanu padomē Boriss Godunovs tika ievēlēts par caru un saņēma karaļa kroni. Uz brīdi viss norima un turpinājās kā agrāk, bet šausmīga nelaime – bads – iedegās pilsoņu kara liesmā. Krievijai ir sācies grūto pārbaudījumu laiks - nemieru laiks.

1602. gadā Lietuvā parādījās vīrietis, kurš pasludināja sevi par brīnumainā kārtā izglābto Tsareviču Dmitriju Ivanoviču. Borisa Godunova valdība ātri veica kratīšanu un noskaidroja krāpnieka patieso vārdu - Jurijs Bogdanovičs Otrepjevs, mūks Gregorijs, bijušais Maskavas Čudova klostera mūks, agrāk Romanovu bojāru militārais vergs. Tomēr visi Godunova mēģinājumi pretoties krāpnieku intrigām bija veltīgi. Viltus Dmitrijam I (tā parasti dēvē pirmo krievu krāpnieku) izdevās savākt armiju, un 1604. gadā viņš iebruka Krievijas teritorijā.

Borisa Godunova pēkšņā nāve izšķīra konfrontācijas iznākumu. Karaliskajā armijā notika dumpis, un tas pārgāja viltnieka pusē. 1605. gada jūnijā viltus Dmitrijs I ienāca Maskavā un ieņēma troni. Viltnieka valdīšana bija īslaicīga - ar savu nevērību pret krievu paražām viņš ātri pagrieza pret sevi gandrīz visas valsts klases. 1606. gada maijā sazvērestība, kas bija nobriedusi bojāru vidū, vainagojās ar panākumiem - viltus Dmitrijs I tika nogalināts, un tronī sēdās sazvērnieku galva bojars kņazs Vasilijs Ivanovičs Šuiskis, kura tiesības balstījās uz viņa tiesībām. izcelsmi. Šuiski bija otrs vecākais Rurikoviču atzars pēc Maskavas prinčiem. Ir zināmi tikai divi Romodanovska dievkalpojumi viltus Dmitrija I vadībā. 1606. gada 13. aprīlī kņazs G. P. Romodanovskis "teica bojārus" izskatīgajam princim B. M. Likovam un 8. maijā krāpnieka neveiksmīgajās kāzās ar Marinu Mnišeku. , kņazs I. P. Romodanovskis bija starp kāzu “vilciena” dalībniekiem.

Jaunā suverēna pievienošanās valstij nelika mieru. “Dienvidukrainas” pilsētas sacēlās pret bojāru caru, paceļot karogus Vēlreiz“Brīnumainā kārtā” izglāba “Dmitriju”. Tiesa, īsto caru neviens vēl nav redzējis, taču kņazs G. P. Šahovskojs (viens no I. P. Romodanovska pretiniekiem vietējos strīdos), apmetoties uz dzīvi Putivlā, uzrakstīja vēstules “cara Dmitrija Ivanoviča” vārdā un aizzīmogoja tās ar nozagto zīmogu. 1606. gada maija nemieru laiks. Drīz Ivans Bolotņikovs, talantīgs un enerģisks karavadonis, nāca no militārajiem dzimtcilvēkiem, piemēram, Viltus Dmitrijs I, Šuiski naidīgo spēku priekšgalā.

Vasilijs Šuiskis virzīja sev lojālos spēkus pret nemierniekiem. Jau 1606. gada vasarā uz Severščinu tika nosūtīta armija, kuru vadīja princis J. Sargu pulku vadīja princis G.P. Romodanovskis, kurš līdz tam laikam bija paaugstināts par okolnichy. Cīņās ar Bolotņikovu Trubetskoja armija tika sakauta. Tās iemesls bija militārpersonu dezertēšana. Gubernatori atkāpās uz Orelu un sāka gaidīt papildspēkus. 22. septembrī pie Ugras upes cara armija sakāva Bolotņikovu, bet kaimiņu pilsētu sacelšanās dēļ atkal atkāpās - šoreiz uz Maskavu.

Aizstāvot Maskavu no Bolotņikova un tam sekojošā nemiernieku aplenkuma Kalugā, Romodanovski netiek pieminēti. Izmantojot gubernatora pārraudzību, Bolotņikovs 1607. gada maijā pārcēlās uz Tulu, kas bija daudz labāk nocietināta nekā Kalugā. Tolaik Tulā jau bija apmetušies Bolotņikova sabiedrotais “Tsarevičs Pēteris”, jauns krāpnieks, kurš parādījās Tereka kazaku vidū. Cars Vasilijs uzsāka vispārēju ofensīvu un aplenca Tulu. Kā daļa no lielas armijas kņazs Grigorijs Petrovičs darbojās arī kā otrais gubernators Tulas uzlabotajā pulkā. 1607. gada oktobrī Tula kapitulēja, nemiernieku vadoņiem - Bolotņikovam un Viltajam Pēterim - tika izpildīts nāvessods, Šahovskis tika saudzēts un izsūtīts uz Kubenskoje ezeru.

Kamēr princis Grigorijs Petrovičs cīnījās pret Bolotņikovu un viltus Pēteri, viņa brālis princis Ivans atrada savu nāvi citā štata nomalē. 1607. gadā viņš tika nosūtīts kā vēstnieks Persijā un nomira atpakaļceļā. Avoti ziņo par dažādām viņa nāves versijām. Saskaņā ar vienu no viņiem Romodanovski nogalināja kalmiki, saskaņā ar citu - viltus Pēteris viņu izpildīja Caricynā, un, visbeidzot, saskaņā ar trešo, visticamāko, viņš nomira cita pašpasludināta cilvēka rokās. princis” - Ivans Augusts - Astrahaņā. Cara Alekseja Mihailoviča laikā kņaza I. P. Romodanovska brāļadēls kņazs Grigorijs Grigorjevičs pievienoja savu uzvārdu ar ģimenes segvārdu Starodubskis. Caram tas šķita nepieklājīgi, un viņš aizliedza princim Gregorijam rakstīt Romodanovskim-Starodubskim. Uz to viņš iesniedza lūgumrakstu: “Jūsu, lielais suverēns, ir nosūtīta vēstule, tā ir uzrakstīta, lai turpmāk es Starodubskim nerakstīšu. Līdz jūsu dekrētam es nerakstīšu, bet pirms tam es rakstīju par to: jūs, lielais suverēns, zināt, ka mēs esam Starodubska prinči, un mani senči, mans tēvs un tēvocis, tika rakstīti Starodubskis-Romodanovskis (tā nav pilnīgi taisnība). . S. Š.), jā, mans tēvocis princis Ivans Petrovičs Astrahaņā par jums, lielajiem valdniekiem, cieta no zagļa viltus vārdā Augusts, pēc jūsu suverēnās žēlastības viņš tika ierakstīts grāmatā un, paziņojot par savām ciešanām, katedrāles augšāmcelšanās dienā pieminēja Starodubskis-Romodanovskis. Apžēlojies, nesaki man atņemt mūsu veco godu. Imperators uzklausīja lūgumrakstu.

Satricinājumi pieauga. Bolotņikova un viltus Pētera vietā parādījās viltus Dmitrijs II no Lietuvas. Zem viņa karoga stāvēja poļi, lietuvieši, kazaki, krievi un tatāri. Pilsoņu kara uguns izplatījās no nomalēm uz štata centrālo daļu. 1608. gada vasarā viltus Dmitrijs II, sakāvis karaļa gubernatorus, ierīkoja nometni Tušino ciemā netālu no Maskavas (no šejienes laikabiedru viņam piešķīra iesauku Tušino zaglis).

Cīņās ar Tušinska zagli kņazs G.P. Romodanovskis vadīja progresīvo pulku. Cīņas notika Maskavas pievārtē, Hodinkas un Presņas upēs. Saskaroties ar spītīgu cara karaspēka pretestību, krāpnieks nolēma bloķēt Maskavu un nosūtīja militārās vienības uz ziemeļiem un ziemeļaustrumiem, lai atņemtu Vasilijam Šuiskijam viņam lojālo reģionu atbalstu. Lietuvas hetmanis Jans-Pēteris Sapieha tika nosūtīts uz Trīsvienības-Sergija klosteri. Cars nosūtīja pret Sapiegu armiju sava brāļa kņaza Ivana Šuiski vadībā. Uzlaboto pulku, tāpat kā iepriekš, vadīja Grigorijs Romodanovskis. Karaspēks saplūda netālu no Vozdviženskas ciema, 10 verstu attālumā no Trīsvienības. Kaujas laikā apsardzes pulka gubernators Fjodors Golovins kliboja, un cara karaspēks tika sakauts. Hronikā atzīmēts, ka kaujā kņazs Grigorijs Romodanovskis “izrādīja lielu drosmi un drosmi”. Princis Andrejs Grigorjevičs gāja bojā kaujā, cīnoties blakus savam tēvam. Pats princis Grigorijs Petrovičs tika ievainots. Gubernatori atkāpās uz Maskavu.

Aizstāvot Maskavu no Tušiniem 1608. gada ziemā - 1609. gada pavasarī, kņazs Grigorijs Petrovičs aizstāvēja Petrovska vārtus. 1609. gadā mēs redzam Romodanovski kā gubernatoru Kašīrā. Apkārtne bija nemierīga. Kolomnu aplenca Tušini, un laupītājs Salkovs pārvaldīja Kolomenska un Vladimirskaya ceļus. Bet no ziemeļiem ar zviedru palīdzību Maskavai nāca palīgā princis M. V. Šeremetevs ar caram lojālu karaspēku. 1610. gada martā Skopins-Šuiskis atbrīvoja Maskavu no Tušino blokādes. Tušino nometne sabruka, un viltnieks aizbēga uz Kalugu. Cara triumfs bija pāragrs, drīz Skopins-Šuiskis negaidīti nomirst, un uzticība caram Vasilijam, kurš tika turēts aizdomās par sava radinieka saindēšanu, baidoties zaudēt troni. Polijas karalis Sigismunds III iebruka Krievijā no rietumiem, un Kalugā aktivizējās viltus Dmitrijs II.

Šajā laikā Kolomnā izcēlās sacelšanās. Neskatoties uz gubernatora pretestību, pilsēta tika nodota viltus Dmitrijam II. Dumpja liesmas izplatījās uz Kašīru. Hronikā atzīmēts, ka kņazs Romodanovskis nevēlējās zvērēt uzticību “zaglim” un viņu gandrīz nogalināja pilsētnieki. Sapratis, ka vairs nav jēgas pretoties, gubernators zvērēja uzticību viltniekam. Kā ieslodzītais kņazs Romodanovskis tika nosūtīts pie viltus Dmitrija II, lai viņš atzītos.

Nav zināms, kā Romodanovskim izdevās pamest viltus Dmitrija II nometni, taču 1611. gadā viņš atradās Maskavā. Līdz tam laikam cars Vasilijs Šuiskis tika gāzts, un bojāru valdība Maskavā (Semibojarščina), baidoties, ka pilsētu ieņems viltus Dmitrija II karaspēks, noslēdza vienošanos ar poļiem par poļu prinča Vladislava aicināšanu tronī. . Bojāri ielaida pilsētā hetmaņa Staņislava Žolkevska vadīto poļu armiju. Tas nedeva mieru valstī. 1610. gada beigās pie Kalugas tika nogalināts viltus Dmitrijs II. Viņa komandieri izklīda pa visu valsti, nogalinot un aplaupot civiliedzīvotājus. Hetmanis Sapega mēģināja ieņemt Maskavu, taču atkāpās un pārcēlās uz Perejaslavļu-Zaļesku. Bojāru valdība no Maskavas sūtīja viņu vajāt kņazu Grigoriju Romodanovski un citus gubernatorus, bet Sapiega sakāva krievu karaspēku.

Maskavā tika nodibināta Polijas administrācijas vara, kuru vadīja karaļa gubernators A. Gonsevskis. Romodanovskis piederēja tiem, kuri uzskatīja par nepieciešamu sadarboties ar poļiem. Apvienotajā Krievijas un Polijas valdībā viņš rīkoja tiesu starp poļiem un krieviem "sīkās lietās". Tikmēr valstī pieauga kustība pret iebrucējiem. 1611. gada janvārī Rjazaņā sāka pulcēties Pirmā milicija P. P. Ļapunova vadībā, izvirzot sev mērķi atbrīvot galvaspilsētu no poļiem. Pirmā milicija izjuka, nespējot ieņemt Maskavu, bet to nomainīja Otrā milicija no Ņižņijnovgorodas kņaza D. Požarska un K. Miņina vadībā. 1612. gada augustā Otrā milicija aplenca Maskavu. Drīz vien poļi turēja tikai Kitai-Gorodu un Kremli, un 22. oktobrī viņi tika padzīti no Kitai-Gorodas. Poļu garnizona un citu Kremļa “ieslodzīto” nostāja bija šausmīga: “...un, protams, manas rezerves ir izsmeltas, es ēdu visādas nejaukas un netīras lietas, un slepus situ sevi, un ēdu viens otru, un Es esmu vājš no bada, esmu nosalis no daudzu bada...” Visticamāk, G.P. Romodanovskis, tāpat kā citi Krievijas-Polijas valdības dalībnieki, cieta visas aplenkuma šausmas.

26. oktobrī poļi kapitulēja. Maskavā sanāca vēlēšanu padome, kurā 1613. gada 21. februārī par caru tika pasludināts Mihails Fjodorovičs Romanovs. Cara Mihaila vēlēšanu apliecībā ir Romodanovska paraksts. Jaunā cara vadībā Romodanovskis ieņēma vienu no ievērojamākajām vietām. 1615. gadā viņš tika nosūtīts uz kongresu kopā ar Krimas vēstniekiem, un nākamajā gadā viņam tika piešķirts bojāra statuss. Kņaza Vladislava karagājiena laikā pret Maskavu 1618. gadā Romodanovskis bija starp gubernatoriem, kas vadīja pilsētas aizsardzību. 1623.–1626. gadā viņš vadīja Veļikijnovgorodu, risināja sarunas ar zviedriem, izmantojot titulu “Brjanskas gubernators”.

Princis Grigorijs Petrovičs nomira 1628. gadā. Patriarhs Filarets noturēja vecā gubernatora bēru dievkalpojumu Kunga Apskaidrošanās baznīcā Tveras ielā.

Princis Grigorijs Petrovičs bija astoņu dēlu tēvs: Andrejs (nogalināts 1608. gadā), Vasīlijs Lielais, Ivans Lielais, Pēteris, Vasīlijs Mazais (miris 1671. gadā), Fjodors (miris 1689. gadā), Ivans Mazais un Gregorijs (nogalināts 1682. gadā). ). Trīs no viņiem (Vasīlijs Menšojs, Fjodors un Gregorijs) izveidoja ievērojamu karjeru un sasniedza bojāru pakāpi, pārējie kalpoja par pārvaldniekiem un gubernatoriem. Slavenākais no prinča Grigorija Petroviča dēliem ir princis Grigorijs Grigorjevičs, kurš mantojis sava tēva militāro drosmi.

Kņaza Grigorija Grigorjeviča Romodanovska dienests ir cieši saistīts ar Krievijas ārpolitikas pastiprināšanos cara Alekseja Mihailoviča laikā. Polijas un zviedru iejaukšanās rezultātā nemieru laikā Krievija zaudēja ievērojamu daļu savu rietumu teritoriju. Cara Miķeļa pēcteča laikā valsts nostiprinājās, bet Polijas-Lietuvas Sadraudzība, gluži pretēji, bija iekšējo pretrunu plosīta un novājināta. Kopš 1620. gadiem Štatu satricināja kazaku sacelšanās. Kazakus, kas no 16. gadsimta beigām aizstāvēja karaļvalsts dienvidu robežas no tatāriem un turkiem, apspieda vietējie magnāti, kuri centās kazakus pazemināt līdz dzimtcilvēku līmenim. Vajāti un Pareizticīgo ticība kazaki Izmisīgi tiecoties panākt kompromisu, 1648. gadā kazaki sacēlās Bohdana Hmeļņicka vadībā. Maskava cieši sekoja notikumu gaitai, taču nesteidzās iejaukties karā.

Tikai 1653. gadā pēc intensīviem kazaku lūgumiem “pieņemt viņus zem suverēna lielās rokas” cars sapulcējās. Zemskis Sobors, kurā tika nolemts Krievijas pilsonībā pieņemt “Bogdanu Hmeļņicki un visu Zaporožjes armiju ar viņu pilsētām un zemēm”. Bojāra V. V. Buturlina vadītā vēstniecība tika nosūtīta uz Ukrainu, lai zvērētu jaunus priekšmetus. Pārvaldnieks kņazs Grigorijs Grigorjevičs Romodanovskis bija arī Perejaslavas Radas vēstniecības sastāvā. Šis bija viņa pirmais dievkalpojums. Jau no paša karjeras sākuma Romodanovska liktenis bija saistīts ar Krievijas cīņu par Ukrainu.

Nākamajā gadā sākās karš. Pats cars Aleksejs Mihailovičs iznāca pret ienaidnieku armijas priekšgalā. “Cara pulkā” starp simtiem vadītāju (jaunāko virsnieku) ir minēti prinči Fjodors un Grigorijs Romodanovski. Tā paša gada augustā princis Gregorijs kņaza F. F. Kurakina vienības sastāvā piedalījās kampaņā pret Dubrovnu. Šis bija pirmais kaujas operācija jauna galva, un mēs varam pieņemt, ka viņš ir pierādījis sevi kā labu karotāju. Kopš tā laika kņaza Grigorija Romodanovska vārds tika pastāvīgi minēts ziņojumos par kampaņām un kaujām.

1655. gada 1. martā kopā ar bojāru Buturlinu Romodanovskis tika nosūtīts uz Bila Cerkvu, lai pievienotos Hmeļņicka armijai. Kampaņa bija veiksmīga, gubernatori ieņēma vairākas pilsētas, dziļi iebruka Galisijā un aplenca Ļvovu. 18. septembrī kņazs Romodanovskis, komandējot atsevišķu nodaļu, sakāva poļu hetmani Staņislavu Potocki un ieņēma Slonygorodoku. Par uzvaru pār hetmani Romodanovskim tika piešķirta okolnichy, viņš tika uzaicināts uz “suverēnā galda” un kā atlīdzība saņēma kausu, kažoku un “pielikumu” savai algai.

1656.–1657. gadā Romodanovskis strādāja par gubernatoru Belgorodā. Belgoroda bija cietoksnis Maskavas valsts dienvidu nomalē, visa militārā rajona centrs - Belgorodas kategorijas. Šī tikšanās bija ļoti atbildīga. Tomēr vēl svarīgāki “pakalpojumi” gaidīja princi Grigoriju Grigorjeviču.

Pēc B. Hmeļņicka nāves kazaki ievēlēja viņu par Ivana Vigovska pēcteci. Šī izvēle tika izdarīta bez Maskavas ziņas un ļoti sarūgtināja caru. Vēlēdamies ieaudzināt kazakos pienācīgu cieņu un nodrošināt kontroli pār situāciju Ukrainā, cars nosūtīja uz Vigovski reprezentatīvu vēstniecību, kuru vadīja viens no ievērojamākajiem gubernatoriem kņazs A. N. Trubetskojs. Vēstniecību atbalstīja ievērojami militārie spēki, kurus komandēja kņazs G. G. Romodanovskis un V. B. Šeremetevs. Romodanovskis ienāca Ukrainā un ieņēma Perejaslavļu un Pirjatinu. Vigovskis, nespēdams pretoties, bija spiests ierasties pie Romodanovska uz sarunām. Hetmanis samierinājās un pat piekrita Maskavas gubernatoru iecelšanai Ukrainas pilsētās.

Vigovska pazemība bija nepatiesa. 1658. gadā viņš nodeva Krieviju un noslēdza Gadjahas mieru ar Poliju, atzīstot karaļa varu pār sevi. Kņazu F. F. Kurakina un G. G. G. G. G. G. G. G. Romodovska vadītie pulki atkal devās uz kampaņu pret Ukrainu. Viņi atjaunoja cara varu pār Kreiso krastu Ukrainu, kas dumpīgajam hetmanim gandrīz nekādu atbalstu nesniedza. Romodanovskis viegli apspieda dažus Vigovska atbalstītāju mēģinājumus pretoties Krievijas karaspēkam.

Nākamajā gadā kņazs ieņēma un nodedzināja Borznas cietoksni, pēc tam, apvienojoties ar Kurakinu, pieveica Vigovski netālu no Ņežinas. Hetmanis aizbēga uz Poliju, un viņa vietā tika ievēlēts Bogdana Hmeļņicka dēls Jurijs. Jaunā hetmaņa apstiprināšanas laikā Grigorijs Romodanovskis kopā ar saviem pulkiem atradās Perejaslavļā.

Uzvarējušā gubernatora tikšanās Maskavā bija svinīga. 1660. gada janvārī pats cars pie Kalugas vārtiem sastapa Romodanovska pulkus un sniedza gubernatoram “savu roku”. Šī bezprecedenta karaliskās žēlastības izrādīšana bija atzinība par prinča izcilajiem nopelniem Ukrainas iekarošanā. Maskavā princi gaidīja bagātīgas balvas - kažoks uz zelta satīna, kauss, piemaksas pie algas (80 rubļi un 600 efimki (zelta monētas) "par īpašumu". Tomēr viņš nevarēja atpūsties no militārā darba, trīs dienas vēlāk viņš devās uz Belgorodu, atkal pieņemot vietējā gubernatora amatu. Ukrainā atkal sāka plosīties, un Romodanovski gaidīja jaunas kampaņas.

Šoreiz Jurijs Hmeļņickis nodeva Maskavu. Viņi noslēdza aliansi ar viņu Krimas tatāri. Romodanovskis aprobežojās ar aizsardzības stratēģiju – tā bija Maskavas pavēle. Tikmēr Ukrainā pārsvaru guva Krievijas atbalstītāji. Hmeļņickis tika padzīts, bet 1662. gada vasarā viņš atgriezās ar jaunu armiju un aplenca Perejaslavļu. Princis Grigorijs Grigorjevičs aliansē ar Maskavai lojālo hetmani Samko iestājās pret nodevēju.

Krievijas karaspēks sīvā cīņā ieņēma Jurija Hmeļņicka nocietināto nometni netālu no Kanevas un pilnībā sakāva viņa pulkus. Visneveiksmīgākajam hetmanim brīnumainā kārtā izdevās izvairīties no gūsta. Romodanovskis atkāpās aiz Dņepras, atstājot kazakiem pašiem izdomāt, kuru viņi vēlas redzēt par savu hetmani.

Brāļu nāvības karš Ukrainā turpinājās. 1663. gada vasarā hetmaņa vāli pieņēma Zaporožjes armijas Koševojs Ivans Brjuhovetskis. Viņa vara attiecās tikai uz Kreiso krastu Ukrainu. Labajā krastā Pāvels Teterja, kuru atbalstīja Polijas karalis un Krimas hans, tika uzskatīts par hetmani. Karalis Jānis Kazimirs iebruka Ukrainā, taču neizturēja un 1664. gada janvārī virzījās uz ziemeļiem pret Krievijas spēkiem. Romodanovskis piegāja pie Gluhova, lai viņu satiktu. Cīņa ilga visu dienu, un karalis nolēma atkāpties. Maskavas pulki vajāja Polijas armiju. Romodanovskis ar lielgabalu uguni aptvēra karaļa karaspēka šķērsošanu pāri Desnai. Jans Kazimirs atkāpās ar smagiem zaudējumiem.

Romodanovskis atgriezās Belgorodas atbrīvošanas vadībā. 1665. gadā viņš tika padarīts par bojāru un nākamos trīs gadus pavadīja Maskavā. 1667. gadā tika noslēgts Andrusovas līgums ar Poliju, kas Maskavas valstij piešķīra plašas Rietumkrievijas un Baltkrievijas teritorijas. Kreisais krasts Ukraina tika atzīta par cara domēnu, bet labais krasts Ukraina ar Kijevu tika atzīta par karaļa domēnu.

Brjuhovetskis, zaudējis cerību uz Maskavas palīdzību cīņā pret jauno Ukrainas labā krasta hetmani Petro Dorošenko, vērsās pie Turcijas sultāna. Maskavu sāka sasniegt ziņas, ka Brjuhovetskis plāno pāriet uz Turcijas pilsonību. 1668. gada janvārī hetmanis sāka izraidīt Maskavas gubernatorus no Ukrainas pilsētām. Princis Grigorijs Grigorjevičs atkal tika iesaukts pulkos. Martā viņš jau bija Belgorodā. Tikmēr Brjuhovetskis tika nogalināts, un Dorošenko pasludināja sevi par abu Ukrainas daļu hetmani. Viņš nosūtīja Demjanu Mnogohrešniju kā hetmani uz kreiso krastu.

1668. gada septembrī Romodanovskis atbrīvoja Ņežinu un Čerņigovu no aplenkuma, kur Maskavas gubernatori aizstāvējās. Mnogohrešnijs uzsāka sarunas ar gubernatoru un izteica vēlmi kalpot Krievijai. 1669. gada janvārī Gluhovā, bojāra un gubernatora kņaza Grigorija Romodanovska pagalmā, Mnorešniju ievēlēja par Ukrainas kreisā krasta hetmani. Tika panākts īslaicīgs miers. 1672. gadā sākās jauns satricinājums. Kazaku vecākie apsūdzēja hetmani par slepenām attiecībām ar Dorošenko un vēlmi pāriet sultāna pusē. Mnogohrešnijs tika arestēts un nosūtīts uz Maskavu. Lai atrisinātu jautājumu par jaunu hetmaņu Radā, Bojārs Romodanovskis un gubernators Ivans Ivanovičs Rževskis ieradās Konotopā.

Visticamāk, ka Romodanovskim bija izšķiroša ietekme uz jaunā hetmaņa izvēli. Tas bija ģenerāltiesnesis Ivans Samoilovičs. Tuvojās karš ar spēcīgo Turciju, un bojārs centās izveidot lojālu un spēcīgu sabiedroto Ukrainā. Kā parādīts tālākai attīstībai notikumus, hetmanis nekļūdījās.

Turcijas ietekme arvien vairāk bija jūtama Ukrainas lietās. 1672. gadā

Dorošenko pieņēma Turcijas pilsonību. Osmaņu impērija vērsās pret Poliju. Milzīga turku armija iebruka Polijas-Lietuvas Sadraudzības dienvidu robežās un sakāva poļus. Turki ieņēma Kamenecu. Karalis bija spiests piekāpties Podolijai. Tagad draudi pārņem Ukrainas kreiso krastu. Maskavas valdība mēģināja iztikt bez kara, bet Romodanovska armija tika turēta pie Dņepras. Gubernatoram tika pavēlēts sarunāties ar Dorošenko, mēģinot viņu pārņemt savā pusē, bet nešķērsot labo krastu.

Karš sākās 1674. gadā. Krievu pulki un Samoiloviča kazaki sakāva Dorošenko, ieņēma viņa galvaspilsētu Čigirinu un citas pilsētas. Bet turku-tatāru armijas priekšā Romodanovskis un Samoilovičs atkāpās aiz Dņepras un nostiprinājās. Šī gada cīņas bija ievads turpmākajām kaujām Čigirinam.

1676. gada vasarā, paklausot karaļa pavēlei, Romodanovskis devās Čigirinas virzienā. Kampaņas sākumā no 52 tūkstošiem “uzbrukumā” uzskaitīto karavīru bija tikai 32 tūkstoši. Atsevišķas vienības pievienojās armijai, pārvietojoties. Dorošenko padevās uzvarētāja žēlastībai un ieradās Maskavā, kur viņam tika piedots. Ilgā cīņa par Ukrainu tuvojās beigām. Tagad abas Ukrainas daļas atradās jaunā Maskavas suverēna Fjodora Aleksejeviča pakļautībā. Čigirinam, galvenajam labā krasta stratēģiskajam centram, bija īpaša nozīme. Tomēr šis iekarojums vēl bija jāsaglabā.

1677. gada jūnijā Turcijas Ibrahima Pašas armija, kas apvienojās ar Selima-Gireja Krimas ordu, pārcēlās no Dņestras uz Čigirinu. Saskaņā ar dažādiem avotiem apvienotās armijas lielums svārstās no 200 līdz 100 tūkstošiem cilvēku. Ģenerālmajors Afanasijs Fedorovičs Traurnihts ar Streltsy pulkiem steidzami tika nosūtīts uz Čigirinu. Viņš pavēlēja nocietināt pilsētu un izvietot karaspēku gar cietokšņa sienām. Streltsy-kazaku armijā, kas aizstāvēja Čigirinu, bija 10 tūkstoši cilvēku. Ibrahims Pasha uzskatīja, ka viņa milzīgās armijas parādīšanās vien tik ļoti nobiedēs Čigirinas garnizonu, ka tas nekavējoties padosies. Jurijs Hmeļņickis bija arī Turcijas armijā, sūtot kazakiem aicinājumus pakļauties sultānam.

Čigirins izrādīja izšķirošu pretestību turkiem. Uzbrukumos un sprādzienos pirmajās aplenkuma nedēļās gāja bojā tūkstotis aizstāvju. Naktī no 26. uz 27. augustu 80 000 cilvēku lielā Romodanovska un Samoiloviča armija artilērijas aizsegā šķērsoja Dņepru un nekavējoties iesaistījās kaujā. Nepārtrauktā cīņa turpinājās līdz 29. augustam. Turki un tatāri mēģināja iemest krievu-kazaku armiju Dņeprā, taču neizturēja uzbrukumu un paši aizbēga. Piecas jūdzes Romodanovskis vajāja ienaidnieku. Tajā pašā dienā Ibrahims Pasha atkāpās no Čigirinas, pametot aplenkuma ieročus. Drīz vien turki pameta Ukrainu. Uzvara bija spoža. Turki zaudēja aptuveni 20 tūkstošus cilvēku, Romodanovska armija - divarpus tūkstošus. Dņepru kauja bija viena no kņaza Grigorija Romodanovska militārās vadības virsotnēm.

Atjaunojot Čigirinas nocietinājumus, Romodanovska armija atstāja arī Ukrainas labo krastu. Krievijas valdība ieņēma aizsardzības pozīciju, gaidot, ko Muhameds IV gūs no viņa armijas Čigirina sakāves.

Sultāns bija dusmīgs. Viņš ieslodzīja Ibrahimu Pašu, atņēma viņam troni un izraidīja Selimu Gireju. Turkiye gatavojās jaunam karam. Lielvezīrs Mustafa Pasha stāvēja simts tūkstošu lielas armijas priekšgalā. Vēl piecdesmit tūkstošus sev līdzi atveda jaunais Krimas hans Murads-Girijs.

Maskava saprata neizbēgamību jauns karš un veica nepieciešamos pasākumus. Romodanovska vadībā tika koncentrēti aptuveni 75 tūkstoši cilvēku. Tās bija labākās Krievijas armijas vienības - Reitara, dragūnu un “svešās sistēmas” karavīru pulki, kas organizēti un bruņoti pēc Eiropas armiju principa, atlasīti Maskavas loka šāvēju “pavēles”. Hetmaņa Samoiloviča vadībā bija 50 tūkstoši kazaku, ieskaitot milicijas. Tika pastiprināts Čigirina garnizons, kura kopējais skaits bija 12 tūkstoši cilvēku, pārsvarā kazaki, taču bija arī strēlnieki, karavīri un dragūni. Aizsardzības priekšgalā tika iecelti vojevods Ivans Rževskis un zviedru izcelsmes pulkvedis Patriks Gordons.

Gordons atstāja detalizētu Čigirina aizstāvības dienasgrāmatu (viņš runā par sevi trešajā personā). Pēc Gordona dienasgrāmatas, turki Čigirinas tuvumā ieradās 9. jūlijā, un sākās nākamā diena. cīnās. Atsaucamies uz šo dokumentu:

“10. datumā rītausmā turki sāka šaut no divām baterijām, kuras tās savienoja tieši iepretim kroņa sienas vidum, un no trešās, kas bija izvietotas pretī pilsētai pie kalna un aprīkotas ar lielgabaliem. Viņi šāva bez apstājas, tēmējot taisni uz spraugām un parapetu... Arī garnizons ar šautenēm un lielgabaliem apšaudīja aplenkumus, taču krievu lielgabalnieki nebija pietiekami prasmīgi. Apmēram pulksten 3 pēcpusdienā pulkvežleitnants Aleksandrs Landels no Gordona dragūnu pulka tika nogalināts ar bumbas šķembu, kas uzkrita uz vaļņa 40 metrus no viņa; viņš bija kalpojošs un galants karotājs. Apmēram divas stundas pēc tam Gordona dragūnu pulka leitnantu Staņislavu Borovecu uz vaļņa nogalināja lielgabala lode. Pats Gordons bija šokēts kreisā roka starp plecu un elkoni koka gabals, kas nolauzts ar lielgabala lodi... Šajā dienā tika nogalināti 27 karavīri un vairāki virsnieki un aptuveni 40 cilvēki tika ievainoti, galvenokārt ar granātām un skaidām; Pilsētā un pilī trāpīja 278 lielgabalu lodes un 88 bumbas...

11 naktī turki uzstādīja vēl 3 baterijas; no kuriem viens ar 5 lielgabaliem, bet otrs ar 2, bija tēmēts uz pilsētu; trešais, uz kura bija 3 kartauni, tieši uz vidējās skrūves izejošā stūra; turki visu dienu spēcīgi šāva un veica vairākus pārtraukumus parapetā; naktī Gordons lika tās piepildīt. Turki sadauzīja divu lielgabalu vagonus, uzspridzināja vienu lielgabalu un iznīcināja vairākas spraugas... Janičāri šaudījās no savām ierakumiem spraugās tik veiksmīgi, ka neviens krievs nevarēja noskatīties, nedraudot tikt nogalinātam. Šajā dienā pilī gāja bojā 18 cilvēki un tika ievainoti 468 lielgabalu lodes un 246 bumbas...”

Nākamajā dienā aplenktais veica izlidojumu: “Gordons katram savam karavīram, kurš sagūstīja karogu vai gūstekni, apsolīja 5 rubļus. no savas kabatas; tomēr viņš jau iepriekš zināja, ka riskē maz. Tātad pulksten 3 pēcpusdienā 3000 cilvēkiem tika pavēlēts veikt izbraucienu no dažādām vietām. Viņi sasniedza ierakumus, pēc drosmīgas pretestības iedzina tajās turkus un nodarīja tiem smagu sakāvi. Tika sagūstīti arī divi baneri, kurus tomēr krievi un kazaki tā saplosīja (jo visi gribēja tos atnest), ka nebija iespējams izlemt, kam pieder solītais atlīdzība. Tikmēr turki veica izrāvienu no savām ierakumiem, kas atradās netālu no kalna, un piespieda krievus steigā atkāpties, un krievi nogalināja 2 strēlnieku kapteiņus un 11 ierindniekus un ievainoja 27 cilvēkus ... "

Dienu no dienas, apšaudes laikā, uzbrukumos, atjaunojot iznīcinātos nocietinājumus un atbaidot Turcijas uzbrukumiČigirins tika aizstāvēts. Garnizons pamazām izkusa. 3. augustā pilsētas gubernators Ivans Rževskis tika nogalināts ar bumbu, un Gordons - līdz tam vairākkārt ievainots - pārņēma galveno komandu. 11. augustā turki ielauzās pilsētā un ieņēma to, aplenkušie atkāpās uz Čigirinskas pili. Gordons atzīmē, ka Čigirina aizstāvju militārais gars vājinājās, lielgabala lodes un bumbu krusā, katru dienu zaudējot savus biedrus, viņi cerēja uz ātrā palīdzība galvenos spēkus, taču to nesaņēma. "Krievu karavīri," raksta Gordons, "pēc pēdējo dienu neauglīgajiem uzbrukumiem ir pilnībā zaudējuši drosmi, savukārt turki, gluži pretēji, ir kļuvuši daudz drosmīgāki."

Ko šajā laikā darīja bojārs Romodanovskis? Kāpēc Čigirinas garnizona izmisīgie palīdzības zvani palika bez atbildes? Romodanovska un Samoiloviča armija šķērsoja Dņepru 12. jūlijā un nostiprinājās labajā krastā. Tomēr Turcijas armija bija tik liela, ka varēja veikt militāras operācijas gan pie Čigirinas, gan visā Romodanovska armijas frontē. Cīņā ar Krimas-Turcijas armiju bojāram izdevās uzvarēt. Bet 15. jūlijā krievu nometnes priekšā atkal parādījās Turcijas un Krimas kavalērija. Virspavēlnieks izlēmīgi nerīkojās. Iemesls tam bija karaļa pavēle ​​nevirzīties uz priekšu, kamēr nav ieradušies papildspēki - Čerkasu princis Kaspulats ar kalmikiem un apkalpojošajiem tatāriem. Romodanovskis nogaidīja, un tikmēr Čigirina stāvoklis kļuva sarežģītāks. Visbeidzot, 28. jūlijā Čerkasskis ieradās Krievijas nometnē, un divas dienas vēlāk virspavēlnieks devās uzbrukumā. Sīvā cīņā krievi ieņēma Strelnikova kalnu, dominējošo reljefu, uz kura stāvēja Turcijas artilērija, neļaujot krieviem tuvoties Čigirinai. Izšķirošo lomu kaujā spēlēja “ievēlētie” karavīru pulki Hagaja Šepeļeva un Matveja Kravkova vadībā. Ieņēmuši Strelnikova kalnu, krievi nekavējoties uzstādīja tajā savus ieročus un ar savu uguni nodarīja ievērojamus postījumus turkiem, kuri nekārtībā atkāpās pāri Tjasmīnas upei. Apmēram astoņi tūkstoši turku gāja bojā Krievijas artilērijas apšaudē un satricinājumā pie krustojuma.

4. augustā Romodanovskis izveidoja nometni divas jūdzes no Čigirinas. Līdz tam laikam viņam jau bija pavēle, ja turpmāka aizsardzība nebija iespējama, izvest karaspēku no Čigirinas, iznīcinot pilsētas nocietinājumus. Virspavēlnieks uzskatīja par riskantu iesaistīties vispārējā kaujā - reljefa apstākļi bija pārāk nelabvēlīgi. Viņš turpināja cerēt uz Čigirina aizstāvju izturību un nosūtīja uz pilsētu vēl sešus tūkstošus strēlnieku un kazaku. Tomēr pilsētas aizsardzību pārrāva daudzas Turcijas mīnas. Romodanovskis uz Čigirinu sūtīja arvien jaunas vienības, taču tas vairs nevarēja mainīt situāciju. Man bija jādomā nevis par Čigirinu, bet gan par visas armijas glābšanu, un virspavēlnieks deva pavēli atstāt pilsētu. Sīvi pretojoties, aizsargi pamazām pameta Čigirinu, atkāpšanās izvērtās par strupceļu - viņi izlauzās cauri Turcijas ofensīvai un pārpeldēja Tjasminu. Kopumā atkāpšanās laikā no Čigirinas gāja bojā aptuveni 600 cilvēku.

Gordonam izdevās sadedzināt dažus piederumus un iededzināt drošinātājus musketes spraugās. Vai krieviem izdevies pulvera krātuvē ievietot mīnas, vai tā eksplodējusi vispārējā ugunsgrēkā vai nolaidības dēļ, nav skaidrs, taču pilī iebrukušie turki burtiski uzlidoja gaisā no milzīga sprādziena. Četri tūkstoši cilvēku gāja bojā. Mustafa Pasha pilsētas vietā saņēma degošas drupas. “Tādējādi Čigirins tika aizsargāts un pazudis; viņš tika pamests, bet neiekarots,” raksta Gordons.

Sapulcējusi Čigirinas aizstāvjus, Krievijas armija nostiprinājās ar karavānām un virzījās uz Dņepru. Atkārtojās situācija, kas radās pirms Čigirina aiziešanas. Krievu pulki labajā krastā iekārtoja nocietinātu nometni un cīnījās pastāvīgas kaujas ar turkiem un tatāriem. 19. augustā Romodanovskis uzsāka ofensīvu, bet, sasnieguši turku nometni un nesaņēmuši spēku vētrai, krievi atkāpās. Karaspēks gatavojās jaunai kaujai, taču negaidīti nākamajā dienā turki atkāpās no savām pozīcijām un atkāpās, atstājot iznīcināto Čigirinu. Iemesls tam neapšaubāmi bija ievērojamie uzbrucēju zaudējumi. Mustafa Pasha zaudēja no trīsdesmit līdz sešdesmit tūkstošiem cilvēku. Krievijas zaudējumi bija par kārtu mazāki - nedaudz vairāk par trim tūkstošiem nogalināto un pieci tūkstoši ievainoto. Čigirina aizstāvēšana prasīja trīssimt trīsdesmit cilvēku dzīvības (saskaņā ar oficiālajiem avotiem; Gordons raksta par tūkstoš trīs simtiem mirušo). Tādējādi Romodanovskis saglabāja kaujas gatavu un spēcīgu armiju, savukārt turki, noguruši no kara, vairs nevarēja veikt aktīvu karadarbību. Faktiski 1678. gada kampaņu uzvarēja Romodanovskis, bet Čigirina padošanās Krievijā joprojām tika uztverta negatīvi.

Romodanovskis sita pieri par atkāpšanos no dienesta Kurskā “daudz no viņa asiņaini nepieciešamajiem (sāpīgajiem. - S. Š.) pakalpojumi”. Vecais gubernators arī lūdza aizstāt savu dēlu princi Mihailu Grigorjeviču. Gubernators tika atsaukts uz Maskavu.

Vai Romodanovskis varētu turpināt aizstāvēt Čigirinu? Vai šajā grūtajā cīņā bija kāda jēga? Pat pavēlē kņazam Grigorijam Grigorjevičam kara sākumā cars paredzēja iespēju Čigirinam padoties. Šim aktam kara kulminācijā bija svarīga simboliska nozīme, jo tā jau zaudēja stratēģisko nozīmi. Krievijas valdība saprata, ka Mustafa Pasha nevar apstāties, nepaņemot Čigirinu. Baidoties no sava priekšgājēja likteņa, turku virspavēlnieks cīnīsies par pilsētu līdz pēdējam karavīram. Piekāpjoties Čigirinam, Romodanovskis cieši pārklāja Ukrainu, neļaujot turkiem uzbrukt Kijevai un citām pilsētām. Tādējādi Čigirina padošanās bija piekāpšanās, kas bija nepieciešama, lai pārietu uz miera sarunām, un tajā pašā laikā tai nebija izšķirošas stratēģiskas nozīmes.

Romodanovska ļaundari, nezinot par šiem apstākļiem, izplatīja baumas par vecā gubernatora nodevību. Fakts ir tāds, ka 1668. gadā kaujā ar Dorošenko tatāri sagūstīja kņaza Grigorija Grigorjeviča vecāko dēlu Andreju. Iespējams, apmaiņā pret dēla dzīvību virspavēlnieks pavēlēja atstāt Čigirinu. Iepriekš minētie Čigirina padošanās apstākļi attaisno Romodanovski.

Pēc atkāpšanās no Belgorodas atlaišanas komandiera kņazs G. G. Romodanovskis nesaņēma svarīgas tikšanās. Viņš piedalījās pils ceremonijās un, iespējams, bija aizņemts ar savu plašo īpašumu organizēšanu, kurā viņš vienkārši nekad agrāk nebija ticis.

17. gadsimtā Romodanovski veiksmīgi atjaunoja savu oprichnina gados zaudēto zemes bagātību un kļuva par vienu no lielajiem zemes īpašniekiem. 1627. gadā visiem klana pārstāvjiem piederēja 18 īpašumi ar 525 mājsaimniecībām; 1646. gadā - 30 muižas, 769 mājsaimniecības un 2545 dvēseles; 1678. gadā - 35 muižas, 1848 mājsaimniecības un 8695 dvēseles. Turklāt noteikts skaits zemju viņiem piederēja saskaņā ar vietējiem tiesību aktiem un pakāpeniski tika nodotas īpašumā.

Papildus zemēm kņazam G. G. Romodanovskim piederēja pagalmi Maskavā: Tverskā, netālu no Apskaidrošanās baznīcas, un Dmitrovkā, netālu no Jura klosteris. Viņa lauku pagalms atradās ārpus Petrovska vārtiem.

Prinča Grigorija Grigorjeviča Romodanovska nāve bija briesmīga. 1682. gadā nomira cars Fjodors Aleksejevičs. Romodanovskis kopā ar citiem bojāriem “pavadīja dienu un nakti” pie vēlā suverēna kapa. Tikmēr pilī notika cīņa par varu starp cara Alekseja Mihailoviča sievu radiniekiem - Miloslavskiem un Nariškiniem. Pirmie izvirzīja Careviču Ivanu par savu troņa kandidātu, otrie izvirzīja Tsareviču Pēteri. Arī princis Grigorijs Grigorjevičs un viņa dēli nostājās Nariškinu pusē. Nariškini uz laiku guva virsroku, un tad miloslavski, kuru vadīja inteliģentā un varaskārīgā princese Sofija Aleksejevna un prasmīgais intrigants bojārs Ivans Mihailovičs Miloslavskis, izraisīja Maskavas strēlnieku sacelšanos.

Strelci, kliedzot, ka Nariškini mēģina nogalināt prinčus un ieņemt troni, ielauzās Kremlī un sāka sist šīs ģimenes pārstāvjus. Nomira arī daudzi citi bojāri, kurus strelci ienīda. Loka šāvēji atcerējās Čigirina karagājienu grūtības prinča Grigorija Grigorjeviča labā, viņš tika konfiscēts no patriarha un, apsūdzot viņu nodevībā, ar protazānu tika sadurts līdz nāvei Kremlī, iepretim vēstnieka Prikazam. Vēlāk strēlnieki cariem Ivanam un Pjotram Aleksejevičiem adresētajā petīcijā Romodanovska slepkavību skaidroja ar to, ka viņš, kā gubernators esot jūsu suverēnajos dienestos kopā ar jūsu suverēnā dienesta ļaudīm, Čigirinas pilsēta tika nodota turkiem un Krimas iedzīvotāji ar jūsu valsts kasi un apkalpojošajiem cilvēkiem, aizmirstot Dieva bailes un krusta skūpstu un jūsu suverēnās žēlastības pret jums..."

Loka šāvēju rokās nokļuva arī prinča Gregorija dēls Andrejs, taču viņa slepkavas viņu saudzēja, atceroties prinča ilgās ciešanas Krimas gūstā. Krimas gūstā viņu sagūstīja 1668. gadā, Krievijā atgriezās tikai 1681. Iespējams, ilgā nebrīve iedragāja kņaza Andreja Grigorjeviča veselību – viņš nomira 1686. gadā.

Izcilais krievu vēsturnieks S. M. Solovjovs sniedz šādu G. G. Romodanovska raksturojumu: “Kņazs Gregorijs, kā saka, izcēlās ar rakstura mežonīgumu un fizisko spēku, viņš bija vairāk karavīrs nekā vadonis; pārspēja visus militārajā degsmē, nenogurstošā darbībā, ātrumā un lauviskā drosmē; Mazajā Krievijā... viņš ieguva iedzīvotāju labvēlību. Romodanovska piemiņa Ukrainā saglabājās ilgu laiku - viņa bruģēto ceļu no Putivlas uz Čigirinu cilvēki divus gadsimtus vēlāk sauca par Romodānu.

Kņaza G. G. Romodanovska jaunākais dēls Mihails minēts 1669. gadā ar pārvaldnieka pakāpi. Daudzus gadus viņš bija uzticams sava tēva pavadonis, cīnoties Ukrainā pret Maskavas ienaidniekiem, tatāriem un turkiem. 1678. gadā kņazs Mihails Grigorjevičs saņēma bojāra pakāpi.

Cīņā starp Miloslavskijiem un Nariškiniem Romodanovski, kā minēts iepriekš, nostājās pēdējo pusē. Pēc Strelcu sacelšanās valstī tika izveidota formāla abu karaļu — Ivana un Pētera — dubultvara. Tomēr vara patiešām piederēja princesei Sofijai. Cariene Natālija Kirillovna Nariškina ar dēlu Pēteri un šauru domubiedru loku devās pensijā uz Preobraženskoje netālu no Maskavas. Princis Andrejs Grigorjevičs Romodanovskis palika starp Nariškina galma atbalstītājiem līdz pat savai nāvei 1686. gadā. 1682. gadā kņazs Mihails Grigorjevičs tika iecelts par laupīšanas Prikaza vadītāju, bet 1685.–1687. bija vojevodistē Pleskavā. Varbūt tā nebija nejaušība, ka valdnieks centās aizvākt no Maskavas šo autoritatīvo jaunā Pētera atbalstītāju. Pēc atgriešanās no vojevodistes kņazs M. G. Romodanovskis tika iecelts par Vladimira tiesas rīkojuma vadītāju (1688).

Sofijas vara kritās 1689. gadā, un kontrole pārgāja Nariškiniem. Jaunais Pēteris tolaik nepiešķīra lielu nozīmi valsts lietām, viņu aizrāva militārās “jautrības”, pirmie burāšanas piedzīvojumi pa Yauza un Pleshchejevo ezeru un dzīres Inozemnajas apmetnē ar draugiem. Viena no pirmajām jaunās valdības iecelšanām bija kņaza M. G. Romodanovska nosūtīšana uz vojevodisti Kijevā. Labi pārzinājis Ukrainas lietas, viņš kļuva par Ukrainas “suverēnu aci”, uzmanot hetmani I. S. Mazepu. Jau toreiz gubernatoram tika nosūtītas denonsācijas pret hetmani, taču Mazepam izdevās attaisnoties un pārliecināt Romodanovski un Maskavas varas iestādes par viņa lojalitāti.

1692. gadā Mihails Grigorjevičs atgriezās Maskavā. Četrus gadus viņš pavadīja Maskavā, un 1696. gadā saņēma jaunu uzdevumu - doties uz Veļikije Luki Polijas pierobežā, kur pievienoties Novgorodas muižnieku pulkiem. No netālu no Azovas viņam tika nosūtīti Strelcu pulki, kas “neaizņemas no Maskavas”. Loka šāvēji bija noguruši no ilga dienesta pēc turku Azovas cietokšņa ieņemšanas, viņi plānoja atpūsties Maskavā, bet atkal nonāca dienestā citā valsts nomalē. Strēlnieki izrādīja nepaklausību - “no bada”, viņi aizbēga uz Maskavu “cīnīties” un, saņēmuši algu, nomierinājās, bet ne uz ilgu laiku.

Loka šāvējiem tika piešķirta tik maza alga un krājumi, ka viņiem bieži nācās lūgt žēlastību. Par to daudzi strēlnieki tika sodīti ar batogiem.

1698. gada martā 175 strēlnieki atkal aizbēga no dienesta uz Maskavu. Viņi sūdzējās par savu nožēlojamo stāvokli Streletsky Prikaz vadītājam, bojāram princim I. B. Troekurovam. Vesels strelcu pūlis sapulcējās bojāra mājā Georgievsky Lane, un tikai pēc tam, kad viņiem tika piešķirtas algas, ar karavīru palīdzību varas iestādes varēja izvest Streltsy no Maskavas uz viņu dienesta vietu. Tomēr tas bija tikai Streltsy ofensīvas sākums. 1698. gada maijā četrus pulkus no Luka pārcēla uz Toropetu. Strēlnieki cerēja, ka viņi tiks atgriezti Maskavā, taču tas nenotika; valdība nolēma nodalīt plauktus atbilstoši dažādas pilsētas. Turklāt tika izdots dekrēts, ar kuru tika sodīti strēlnieki, kuri martā aizbēga uz Maskavu. Bet, kad komandieris kņazs M. G. Romodanovskis mēģināja aizturēt bēgļus, pulkos sākās nemieri. Loka šāvēji atvairīja savus biedrus, atteicās pakļauties komandieriem un padomē nolēma ar visu armiju doties uz Maskavu.

Līdz tam laikam cars jau vairāk nekā gadu atradās ārzemēs Lielās vēstniecības sastāvā. Visā Maskavā izplatījās baumas, ka viņš ir miris “ārzemēs”. Lielākajai daļai strelcinieku, kas pārcēlās uz Maskavu, nebija politisku nodomu. Noguruši no dzīves gājienā, viņi gribēja atpūsties un tikties ar savām sievām un bērniem, bet starp dumpinieku kūdītājiem bija tie, kas centās atkārtot 1682. gada Strelcu sacelšanās notikumus. Viņi gribēja nogalināt bojārus, ģenerāļus, karavīrus un ārzemniekus, un nogalināt Pēteri, kad viņš atgriezās no ārzemēm, un Careviču Alekseju, lai atbrīvotu princesi Sofiju no Novodevičas klostera un paceltu viņu tronī. Meklēšanas laikā bija iespējams konstatēt, ka Sofija no gūsta ir veikusi sava veida saraksti ar sacelšanās vadītājiem, taču tās saturs palika nezināms.

Bojāra dome nosūtīja 3700 cilvēkus, galvenokārt Preobraženska un Semenovska pulku karavīrus, pret nemierniekiem, kurus vadīja ģenerālis A. S. Šeins un ģenerālleitnants P.I. Šeins pieveica strēlniekus netālu no Augšāmcelšanās klostera (Jaunā Jeruzaleme) pie Istras upes. Nemierniekus nogādāja Maskavā, un sākās meklēšana. Pēc tam Pēteris bija dusmīgs uz meklēšanas vadītājiem par to, ka viņi, kā viņam šķita, meklēšanu veica “steidzīgi”, nenoskaidrojot sacelšanās saknes un tās saistību ar cara ilggadējo ienaidnieku, māsu Sofiju. Saskaņā ar Bojāra domes spriedumu nāvessods tika izpildīts 122 cilvēkiem, 140 tika pātagas, bet 1987 cilvēki tika izraidīti.

1698. gada 25. augusta vakarā cars ieradās Maskavā. Pēc ziņām par Strelcu dumpi viņš steigšus pārtrauca ceļu un devās no Vīnes uz Maskavu, pirmajās trīs dienās neapstājoties pat pa nakti. Drīz vien sākās jauni meklējumi, kas ar savu mērogu un asiņainību pārsteidza maskaviešus, kuri jau bija pieraduši pie nāvessodu un spīdzināšanas skata pilsētu laukumos.

Pēteri, pirmkārt, interesēja sazvērestības politiskās saknes. Streltsy sāka vest uz Maskavu, un bendes sāka smagi strādāt Preobrazhensky Prikaz. Karalis pats vadīja izmeklēšanu. Nopratināšanas laikā, lai gan nebija iespējams iegūt pārliecinošus pierādījumus par princeses Sofijas līdzdalību sacelšanās procesā, tika vismaz noskaidrots, ka princese bija populāra strēlnieku vidū kā iespējamā troņa kandidāte.

Septembrī sākās jaunas nāvessoda izpildes. Pirmajā nāvessoda izpildes dienā Pēteris I personīgi nogrieza galvas pieciem strēlniekiem. Cars ne tikai sev nocirta galvas, bet arī piespieda to darīt saviem galminiekiem un virsniekiem. M. G. Romodanovskim pavēlēja nocirst galvas četriem strēlniekiem - pa vienam no viņam uzticētā pulka. Citi tika vesti uz Sarkanā laukuma. Lielākā daļa loka šāvēju tika pakārti. Tās tika pakārtas ne tikai karātavās, bet arī Baltās pilsētas mūru pamatnēs (toreiz dzima drūms teiciens: “kā kauja ir kā strēlnieks”). Trīs strēlnieki tika pakārti zem princeses Sofijas kameras logiem Novodevičas klosterī. Kopumā nāvessods tika izpildīts vairāk nekā tūkstotim cilvēku.

Loka šāvēju slaktiņu šausmas norima, un cars devās uz Voroņežu, lai ierīkotu kuģu būvētavu kuģu celtniecībai (1699. gada pavasaris). Ideja par Krievijas flotes izveidošanu Pēteri valdzināja jau sen. 1697.–1698 Ar viņa dekrētu tika izveidotas “kumpanstvos” - bagātu militārpersonu un tirgotāju asociācijas, lai būvētu kuģus par saviem līdzekļiem. Par viņa naudu tika uzbūvēts arī kņazs M. G. Romodanovskis. Mēs nezinām, kāds bija iemesls, bet Pētera Voroņežas ceļojuma laikā Romodanovskis kaut kādā veidā izraisīja cara “dusmas un negodu” un tika apsardzībā izsūtīts uz savu ciematu Kļazmā.

Pēc atgriešanās no Voroņežas cars atkal sāka interesēties par Strelcu sacelšanās izmeklēšanu. “Meklēšanai” uz Maskavu tika nogādāts princis Mihails Grigorjevičs un notika sadursmes starp bojāru un strēlniekiem. “Meklēšana” princim nesagādāja nekādas grūtības, viņam izdevās atbrīvot sevi no apsūdzībām par palīdzību strēlniekiem. Cars iesaistīja Romodanovski jauna likumu kopuma - Kodeksa izstrādē, un līdz ar Ziemeļu kara sākumu mēs atkal redzam kņazu Mihailu Grigorjeviču rindās.

1703. gadā apbalvots par Sumi kampaņu, 1705.–1707. vadīja Pagaidu ordeni, kas bija atbildīgs par armijas apgādi, un 1711. gadā pulcēja dižciltīgo karaspēku Putivlā saistībā ar kara atsākšanos ar Turciju.

1712. gadā Romodanovski iecēla par Maskavas gubernatoru. Saskaņā ar dekrētu par guberņu izveidi (1709) Maskavas guberņa ietvēra milzīgu Centrālās Krievijas teritoriju - 39 pilsētas ar apgabaliem - Vladimiru, Suzdalu, Kolomnu, Serpukhovu, Kalugu, Možaisku un citiem. Dažas no tām atradās vairāk nekā 300 jūdžu attālumā no galvaspilsētas. Šāda tikšanās bija ārkārtīgi atbildīga un grūta, īpaši kara laikā.

Savā jaunajā amatā kņazs Mihails Grigorjevičs nonāca konfliktā ar Senātu.

Viņš ziņoja par apspiešanu un apvainojumiem, ko "izdara kungi senatori", bet Pēteris I neatbalstīja gubernatoru. Romodanovska Maskavas administrācijas laikā krita 1712. gada maija ugunsgrēks, pēc kura princim bija jāatjauno galvaspilsēta un jāpieņem dekrēts par ielu bruģēšanu. Drīz, 1713. gada 30. janvārī, kņazs Mihails Grigorjevičs nomira.

Princis M. G. Romodanovskis nebija viens no tuvākajiem cara līdzgaitniekiem, taču kādu laiku viņš bija savējais Pētera dzeramo draugu kompānijā. Viņš bija tā dēvētās Visu Joku katedrāles loceklis, un viņam bija rotaļīgs segvārds, ko viņam piešķīris Pēteris I no “Eminence Tinsel” (no viņa vārda).

Cits ģimenes pārstāvis princis Fjodors Jurjevičs ir daudz slavens ar savām aktivitātēm Pētera I vadībā. Viņš bija Grigorija Petroviča mazmazdēls un līdz ar to kņaza Mihaila Grigorjeviča otrais brālēns. Prinča Fjodora tēvs Jurijs Ivanovičs bija gubernators un pārvaldnieks. 1654. gadā viņš bija suverēna pulkā Polijas karagājienā un citus gadus cīnījās pret poļiem. 1658. gadā princis tika nosūtīts pie patriarha Nikona ar cara Alekseja Mihailoviča aizrādījumu. Pēc tam viņš bija gubernators Mogiļevā un Kazaņā un vadīja Puškarska ordeni (1667–1671). 1668. gadā viņš saņēma bojārus. Princis Jurijs Ivanovičs bija liels zemes īpašnieks. Sešos novados viņam piederēja 406 mājsaimniecības.

Austrijas vēstnieks A. Mejerbergs (Mejerns), kurš Krievijā atradās 1661.–1663. gadā, ziņo, ka kņazs Jurijs Romodanovskis, būdams cara radinieks no mātes puses, izbaudījis īpašu Alekseja Mihailoviča uzticību.

"Ar šo princi," atzīmē austrietis, "kuru izceļas ar savu vieglo asprātību, nevis spriestspēju un gandrīz vienā vecumā ar caru, Aleksejs bieži sarunājas draudzīgi, noliekot malā viņa Majestātes stingro nozīmi. Šis līdz šim apdomīgais mīlulis neizpleš lielu buru karaliskās labvēlības vējam pret sevi, bet gan pieticīgi pieņem to kā mazu, lai šis vējš viņu neaizrauj skaudības klajā jūrā, tomēr viņš to dara. ne vienmēr turēties pie zemajām plašuma smiltīm...” Atstāsim atsauksmi uz Meierberga sirdsapziņas par garīgās spējas Princis Jurijs Ivanovičs. Taču viņa liecību, ka Ju I. Romodanovskis izbaudījis cara īpašo labvēlību, apstiprina arī P. Gordons, kurš Dienasgrāmatā viņu dēvē par cara mīļāko.

Tomēr, saņemot uzticības un pieķeršanās pazīmes, kņazam Jurijam Ivanovičam nācās piedzīvot cara dusmu izpausmes - Aleksejs Mihailovičs bija ātrs, lai arī vieglprātīgs. Ir zināms gadījums, kad ārzemju virsnieki, kas dienēja Romodanovska vadībā, tirgū aizvainoja tirgotājus. Cars izsauca princi Juriju un aizrādīja, un, kad viņš sāka aizbildināties, cars “dusmu lēkmē viņu tik stipri parāva aiz bārdas, ka viņš smagi cieta”. Tomēr šādas pārmērības nepārkāpa karalisko uzticību princim. Iespējams, īpašās attiecības, kas izveidojās starp viņu dēliem, atgriezās kņaza Jurija Ivanoviča labvēlībā ar caru Alekseju.

Kņazs Fjodors Jurjevičs (ap 1640–1717) sāka dienestu starp “Maskavas muižniekiem” cara Alekseja Mihailoviča vadībā. Līdz 1682. gadam viņš bija cara Fjodora Aleksejeviča istabas (vai tuvs) pārvaldnieks. Nez kāpēc viņš nesaņēma atbildīgus amatus pie caru Alekseja Mihailoviča un Fjodora Aleksejeviča, vai arī tie bija tik nenozīmīgi, ka mēs par tiem neko nezinām.

Pēc Fjodora nāves 1682. gada 16. jūnijā viņš tika “piešķirts” cara Pētera guļammaisiem. Tādējādi princis iekļuva Pētera iekšējā lokā carienes Natālijas Kirilovnas un jaunā cara uzturēšanās laikā Preobraženskoje. Tad sākās viņu tuvināšanās, neskatoties uz to, ka Romodanovskis bija vairāk nekā trīsdesmit gadus vecāks par Pēteri I.

Jaunā karaļa militārajā izklaidē 1690. gadu sākumā. Ievērojamu vietu ieņēma princis Fjodors Jurijevičs. 1691. gadā kņazs Fjodors Jurjevičs komandēja armiju, kas sastāvēja no “jautrajiem” un karavīru pulkiem, reiteriem un dragūniem. Viņam tika piešķirta "Generalissimo" pakāpe ar vārdu "Frederiks". Arī ienaidnieka armiju - Streltsy pulkus - komandēja "Generalissimo" Ivans Ivanovičs Buturlins. Manevri beidzās ar Buturlina sagrābšanu, karavānas un reklāmkarogu sagrābšanu un pēc tam kopīgu uzvarētāju un uzvarēto mielastu un uguņošanu.

1694. gada maijā – augustā Romodanovskis piedalījās Arhangeļskas kampaņā. Pēteris I, ņirgājoties par princi, rakstīja, ka viņš ir “ļoti drosmīgs cilvēks karā un vēl jo vairāk ūdens ceļā”, un iecēla viņu admirāļa amatā. Romodanovskis nebija nedz karotājs — par viņa militārajiem varoņdarbiem nekas nav zināms —, nemaz nerunājot par jūrnieku. Atgriežoties no Arhangeļskas karagājiena, saskaņā ar Pētera I sastādīto tikšanās ceremoniju galminieki Mitiščos sastapa nevis caru, bet gan Romodanovski kā virspavēlnieku. Droši vien jau toreiz, sekojot ģenerāļa un admirāļa muļķīgajiem amatiem, Pēteris I sāka cienīt Romodanovski kā dusmīgu “suverēnu”, taču viņš šo spēli beidzot formalizēja vēlāk.

Pēc kuģošanas pa Balto jūru Pēteris I organizēja jaunus liela mēroga militāros manevrus. Netālu no Kozhukhovo ciema (netālu no Simonovas klostera) tika uzcelta zemes pilsēta, kurā kopā ar loka šāvējiem aplenkumā sēdēja “Polijas karalis” I. I. Buturlins. “Generalissimo” Romodanovskis darbojās nozīmīgas militārās vienības - vairāk nekā septiņu tūkstošu cilvēku -, uzjautrinošo Preobraženska, Semenovska un Butirska pulku, dižciltīgo kavalērijas un reitāra vadībā. Artilēristu vidū bija Preobraženska pulka bombardieris Pjotrs Aleksejevs, t.i., pats cars.

Pārkāpjot manevra plānu, Romodanovska armija pārāk ātri iebruka zemes pilsētā. Aplenkušie pilsētu appludināja “ar ūdeni no vara caurules” un paņēma to. “Polijas karalis” iesēdās vagonu vilcienā, taču tika sakauts un sagūstīts - “paņēma viņu pašu, sasēja rokas un ar visiem kaimiņiem un atveda uz kņaza Fjodora Jurjeviča Romodanovska telti”. Bombardieris Pjotrs Aleksejevs arī izcēlās Kožuhova kampaņā - viņš sagūstīja Streltsy pulkvedi.

Manevru beigās, kā laikabiedrs Domes muižnieks I. A. Žeļabužskis savā dienasgrāmatā ziņo: “Kņazam Fjodoram Jurjevičam Romodanovskim tika piešķirts jauns suverēna tituls”. Iespējams, tieši 1694. gada rudenī sākās Pētera I un visu viņa “kompānijas” biedru Romodanovska “prinča ķeizara”, “suverēna” un “ķeizara” titula sākums un ārēju pagodinājumu piešķiršana viņam. kā suverēns datēts ar 1694. gada rudeni. Pēteris I savās vēstulēs Romodanovski sauca tikai par “Sir” vai “Konig” un ziņoja viņam par savām darbībām. Krievu ieroču uzvaras saskaņā ar Pētera vēstulēm Romodanovskim šķita kā ķeizaram pakļautās armijas uzvaras. “...Tev, valdniek, ir zināms, ka Dievs Kungs ir svētījis tava valdnieka ieročus: pirms vakardienas ar tava valdnieka lūgšanu un laimi Azovas iedzīvotāji, redzot galīgos saspringtos apstākļus, padevās...” rakstīja… Pēteris I no otrās Azovas kampaņas pēc cietokšņa ieņemšanas. Pēteris savas vēstules princim Cēzaram parakstīja šādi: "Jūsu Majestātes zemākais pavalstnieks Piters." Romodanovskis atbildēja, zvanot caram: "Kapteinis Pjotrs Aleksejevičs" vai "Bombardieris Pjotrs Aleksejevičs".

“Prinča Cēzara” spēlei bija arī ārējas izpausmes. Atgriežoties no Azovas un citām kampaņām, pulki tika pasniegti princim Cēzaram. Viņš vadīja parādi un apbalvoja uzvarētājus. Pats Pēteris I lūdza Romodanovski par viņa paaugstināšanu rindās pēc Poltavas kaujas viņš vērsās pie feldmaršala B. P. Šeremeteva ar lūgumu ieteikt “mūsu suverēniem (abiem) par manu dienestu...”. “Suverēni”, t.i., Romodanovskis un I. I. Buturlins, nepiespieda sevi ubagot un paaugstināja Pēteri par kontradmirāļa pakāpi, bet saskaņā ar zemes hierarhiju - ģenerālleitnantu. Atbildot uz to, karalis pateicās princim Cēzaram: “Un, lai gan es vēl neesmu tik daudz pelnījis, tieši jūsu labvēlības dēļ tas man ir piešķirts, par ko es lūdzu Dieva Kungu. spēku, lai es nākotnē varētu nopelnīt no jums tādu žēlastību." 1712. gadā Romodanovskis paaugstināja caru par pilnu ģenerāli, taču Pēteris aizkavēja šo dekrētu, uzskatot, ka neveiksmīgās Pruta kampaņas rezultātā viņš kā militārais vadītājs nav pelnījis šādu paaugstinājumu. Tikai gadu vēlāk, pēc kārtējās Krievijas ieroču uzvaras, kurā caram bija tieša dalība, Pēteris atjaunoja lūgumrakstu par viņa ražošanu. 1713. gada 12. augustā viņš rakstīja Katrīnai I: “Šajā brīdī es paziņoju, ka šī mēneša 6. datumā Admirāļa kungs man paziņoja par mūsu suverēna labvēlību - pilna ģenerāļa pakāpi, ar ko es apsveicu. jūs kā ģenerāļa lēdija.

Šķiet, ka šī “kņaza-ķeizara spēles” daļa ir svarīgs karaļa pedagoģiskais pasākums attiecībā uz viņa pavalstniekiem. Tāpat kā citi, viņš saņēma paaugstinājumus un apbalvojumus nevis pēc karaļa pakāpes, bet gan par reāliem militāriem nopelniem. Turklāt šos nopelnus arī vērtēja nevis pats Pēteris I, bet gan trešā persona.

Papildus titulam ar burtiem un ranga kārtībai ceremonijā tika uzsvērti arī prinča ķeizara godinājumi. Karalis nicināja etiķetes izpausmes savu domubiedru vidū, veicinot demokrātisku attieksmi (protams, ar mēru). Attiecībā pret princi Cēzaru Pēteris, gluži pretēji, izrādīja ārējas cieņas pazīmes - noņēma cepuri, Romodanovska pagalmā iegāja tikai kājām, atstājot karieti aiz vārtiem, un nesēdās viņam blakus karietē, bet sēdēja priekšā. Reiz, kā liecina Pētera I virpotājs A. K. Nartovs, cars aizmirsa novilkt cepuri un saņēma Romodanovska rājienu. Viņš aicināja ķēniņu pie sevis un, nepieceļoties no krēsla, aizrādīja: “Kāda augstprātība, kāda lepnība! Pjotrs Mihailovs vairs neceļ cepuri cara priekšā.

Turklāt Pētera domubiedri bija spiesti piešķirt līdzīgus apbalvojumus Romodanovskim. Princis Cēzars izmantoja savu spēku garā, kas raksturīgs šim skarbajam laikam. Būdams liels dzērājs, viņš piespieda piedzerties arī savus viesus. Viņa mājas ieejā Ņikickas ielā apmeklētāju sagaidīja dresēts lācis ar degvīna glāzi. Tos, kuri atteicās dzert, saplosīja lācis...

Vēsturnieki ir pievērsuši uzmanību Pētera I un Romodanovska “kņaza-ķeizara spēles” līdzībai ar dīvainu Ivana Bargā laika epizodi - Simeona Bekbulatoviča “valdīšanu”. 1575. gadā karalis negaidīti atdeva troni kristītajam tatāru hanam Simeonam Bekbulatovičam. Viņa vārdā Groznija nosūtīja pazemīgus lūgumrakstus, dēvējot sevi par “Maskavas princi Ivanu”. Simeons sēdēja tronī, un Ivans Briesmīgais sēdēja uz soliņa starp bojāriem. Tiesa, Simeons neizmantoja karalisko titulu, bet tika saukts par “lielhercogu”. Gadu vēlāk Ivans Bargais tikpat negaidīti noņēma Simeonu no troņa un atdeva viņam Tveru kā mantojumu. Mums joprojām nav loģiska izskaidrojuma šai Ivana Bargā rīcībai. Ir pierādījumi, ka cars baidījās no burvju pareģojuma, ka šogad notiks “Maskavas cara nāve”, un padarīja to tā, ka cara nemaz nav. Cita versija vēsta, ka Groznija “kārdināja” cilvēkus, pārbaudot viņu uzticamību. Situācijā ir zināma līdzība - Simeons Bekbulatovičs, cēlies no Zelta ordas haniem, bija Maskavas kņazu augstāko kungu pēctecis, un Romodanovskis, papildus tam, ka viņš cēlies no Rurika, bija arī radinieks. karaļa (viņa dēls bija precējies ar karalienes Praskovjas māsu Fjodorovnu Saltykovu, Ivana sievu V Aleksejeviču). Tomēr, ja neskaita “prinča Cēzara spēlēšanas” pedagoģisko nozīmi, šī jauninājuma patiesie ieguvumi nav pamanāmi. Šķiet, ka Pēteris, kurš ienīda visu veco Maskavas dzīvesveidu, ar savu sarežģīto ceremoniju izsmēja “veco laiku”. Tādējādi rotaļīgā “cara spēle” ar Romodanovski līdzinājās draiskajai un nepiedienīgajai “Patriarha spēlei” un “Vispiedzērīgākajai padomei”, ko Pēteris I spēlēja ar savu veco skolotāju N. M. Zotovu un citiem tuviem domubiedriem.

Tomēr Romodanovskis nebija tikai klauns “ģeneralisimo”, “admirālis” un “princis Cēzars” - viņš veica daudzus svarīgus un atbildīgus uzdevumus, un, pats galvenais, viņš vadīja visu detektīvu un soda dienestu līdz pat savai nāvei. Jau 1686. gadā Romodanovskis kļuva par Preobraženska Prikaza vadītāju (tiesnesi), kas laika gaitā kļuva par galveno Pētera I soda politikas instrumentu. Romodanovskis bija atbildīgs par visu noziedzīgo un politisko noziegumu meklēšanu, kas okupēja nozīmīgā vietā valdības aktivitātes Petra. Veco pamatu skarbā iznīcināšana izraisīja sašutumu dažādos sabiedrības slāņos, tas izpaudās gan nosodošās runās, gan reālās pretvalstiskās akcijās - I. E. Ciklera un A. P. Sokovņina sazvērestībā 1697. gadā nogalināt Pēteri I, 1698. gada Strelcu sacelšanās. . un citi. Plaši kļuvuši arī kriminālnoziegumi - slepkavības, laupīšanas, piesavināšanās, kukuļdošana. Princis Cēzars to visu cīnījās ar dzelzs dūri. Preobrazhensky Prikaz vadītāja amatā viņam nebija aizstājēja.

Apskatīsim kratīšanas un soda pasākumu intensitāti saskaņā ar iepriekš minēto I. A. Žeļabužska “Dienasgrāmatu”:

“24. janvārī (1695) Atrakciju pilī bojāārs Pjotrs Avraamovičs Lopuhins ar iesauku Lapka tika spīdzināts lielā valsts afērā un 25. janvāra naktī nomira...

5. martā lietvedis Kirila Frolovs pirms atbrīvošanas no vietējās kārtības tika pātagu par to, ka viņš bez drošības naudas iepirka zeltu no ierēdņa Gļeba Afanasjeva. Jā, tieši pirms atbrīvošanas ar pātagu par zelta zagšanu tika sists atbrīvošanas ierēdnis Gļebs Afanasjevs, tie, kuriem bija iespēja ar lielo valdnieku dekrētu piešķirt militārpersonām pēdējā Krimas karagājienā...

4. jūnijā Belajas gubernators Oska Starčenko nosūtīja uz Streletsky Prikaz, un viņš, Oska, tika nopratināts, un nopratināšanas laikā viņš runāja par daudziem saviem biedriem. Un ar lielā suverēna dekrētu viņš, Oska, tika nosūtīts no Streletsky Prikaz uz Preobraženski, spīdzināts un pakārts meklēšanā, un kopā ar saviem biedriem...

Tulas gubernators Fjodors Lagovsčikovs pātagas vietā tika sists ar batogiem.

Princis Savins Gorčakovs Preobraženskoje tiek sists ar pātagas, nevis pātagas.

205. gada 19. decembrī (1696. gadā) sestdien Preobraženskoje bijušā pulkveža Alekseja Lavrentjeva dēlu Obuhovu sodīja par to, ka iepriekšējos gados viņa strēlnieki Baturinā nozaga hetmaņa naudu, tika spīdzināti; un no spīdzināšanas viņi runāja viņā, Aleksej, ka viņi viņam iedeva to nozagto naudu...

Un tā dienu no dienas un gadu no gada Romodanovskis kalpoja Preobraženska Prikazā. Tā laika kratīšanas pasākumi bija īpaši nežēlīgi - bieži vien ne tikai apsūdzēto, bet arī ziņotāju spīdzināšana (lai pārbaudītu liecību patiesumu) bija izplatīts tiesvedības līdzeklis. Turklāt Krievijas sodu sistēma atšķirībā no Rietumeiropas izcēlās ar retāku nāvessoda piemērošanu, bet biežāku un plašāku miesassoda pielietojumu - pēršanu, nūjas, pletnes, brendēšanu, deguna nogriešanu un ausis, nogriežot rokas... Ar šādām ikdienas darbībām cilvēks pamazām zaudēja savu cilvēcisko izskatu - no šejienes arī Romodanovska cietsirdība un neelastība un vēlme pēc glāzes. Pats Pēteris norādīja princim Cēzaram, ka viņš dzer “no bailēm”. Tomēr karalis pat nevarēja domāt par citu pakalpojumu princim Cēzaram.

Fjodors Jurjevičs Romodanovskis (ap 1640. g. — 1717. gada 17. (28. septembris)) — kņazs, Krievijas valstsvīrs. Pētera I tuvs līdzstrādnieks no 1680. gadu vidus. 1686.–1717. gadā Preobraženska izmeklēšanas lietu ordeņa vadītājs turklāt vadīja Sibīrijas un Aptiekas ordeņus. Pirmais Krievijā, kas formāli saņēma no suverēna rokām augstāko pakāpi, kas stāvēja ārpus sistēmas virsnieku pakāpes- Generalissimo 1694 (jautrs karaspēks?).

Fjodors Jurjevičs Romodanovskis nāca no senas Starodubas kņazu ģimenes, kura savukārt cēlusies no Rurika caur Vsevolodu Lielo ligzdu un viņa dēlu Ivanu Vsevolodoviču, kurš no sava brāļa lielkņaza Jaroslava Vsevolodoviča saņēma Starodubas mantojumu. Šī kņaza Ivana mazmazdēlam princim Fjodoram Andrejevičam Starodubskim bija dēls kņazs Vasilijs Romodanovskis. Samta grāmata ieraksta: kņaza Fjodora piektajam dēlam, prinča Andrejeva dēlam Starodubskim, kņazam Vasilijam Fedorovičam Romodanovskim (nav līdz galam skaidrs, no kurienes cēlies uzvārds Romodanovskis) bija bērni.

Tādējādi kņazs Vasilijs Fjodorovičs Starodubskis, tiešais Rurika pēctecis, kurš dzīvoja 15. gadsimta otrajā pusē, pirmais tika saukts un rakstīts par Romodanovski. Fjodora Jurjeviča tēvs vispirms bija pārvaldnieks, vēlāk bojārs. Jau no agras bērnības princis Fjodors, būdams cara Alekseja Mihailoviča tuva līdzgaitnieka dēls, bija galmā. Kad 1672. gadā tika svinēta Pētera Aleksejeviča dzimšana, kņazs Fjodors Jurjevičs Romodanovskis bija pirmais, kas tika parādīts starp desmit augstmaņiem, kas tika uzaicināti pie sava mājas galda šķautņu kamerā. Bojāru grāmatā šobrīd viņš ir rakstīts kā tuvumā esošais pārvaldnieks.

Straujš Romodanovska uzplaukums notiek Pētera I neatkarīgās valdīšanas pirmajos gados. Princis atbalstīja jauno caru cīņā pret māsu Sofiju; Tieši viņam tika uzticēta Novodevičas klosterī ieslodzītās princeses uzraudzība. Stājoties Preobrazhensky Prikaz priekšgalā, Romodanovskis piedalījās visos Pētera pasākumos, sākot ar viņa “jautrajām kampaņām”. Par cara uzticību Romodanovskim liecināja tas, ka, dodoties Azovas karagājienā, viņš viņu atstāja savā vietā Maskavā ar līdz šim nebijušu kņaza Cēzara titulu:

Indikatīvs punkts ir Pētera plašā sarakste ar kņazu, kurā cars piemin visus svarīgākos iekšpolitikas un ārpolitikas jautājumus, nebaidoties lūgt Romodanova padomu un adresē viņa vēstules “suverēnajam kņazam Fjodoram Jurjevičam”. Romodanovskim, tāpat kā feldmaršalam grāfam Borisam Šeremetevam, bija tiesības jebkurā laikā bez ziņojuma iekļūt Pētera I birojā.

Fjodoram Jurjevičam Romodanovskim bija izšķiroša loma Streļecka 1698. gada sacelšanās apspiešanā. 1701. gadā pēc smaga ugunsgrēka, kas izpostīja Maskavu, kņazs Fjodors Jurjevičs nodarbojās ar viņam uzticētās galvaspilsētas atjaunošanu.

Privātajā dzīvē Fjodors Jurjevičs dzīvoja senā bojāra dzīvesveidu, mīlēja un cienīja vecās tikumus un turējās pie senām paražām; Viņš bija viesmīlīgs, taču prasīja no visiem īpašu cieņu. Sabiedrībā visi stāvēja viņa priekšā. "Neviens neuzdrošinājās ieiet viņa pagalmā, pats cars atstāja savu vienratu pie saviem vārtiem." Kņaza Romodanovska māja atradās Maskavā, Mokhovajā, netālu no Kamenny tilta; uz pīlāriem bija Romodanovska prinču dzimtas ģerboņa attēls: melns spārnotais pūķis zelta laukā.

Tuvākais Pētera plānu izpildītājs Fjodors Jurjevičs ne vienmēr apstiprināja viņa rīcību: piemēram, viņš neapsveica Pētera laulību ar Katrīnu. Tas izskaidrojams ar to, ka viņa meita Fedosja Fedorovna bija Tsareviča Alekseja tēvoča sieva, pirmās sievas Evdokijas Fedorovnas brālis.

Tā kā Romodanovska dēls Ivans bija precējies ar Anastasiju Fedorovnu Saltykovu, cara Ivana V sievas māsu, Fjodors Jurjevičs bija tuvs Pētera I radinieks; Ivana meita - Golovkina Jekaterina Ivanovna.

Vēl viens Fjodora Jurjeviča dēls bija Ivans Fjodorovičs, kurš mantoja prinča Cēzara titulu un kļuva par pēdējo Romodanovska ģimenes vīriešu kārtas pārstāvi.

Princis Romodanovskis nomira sirmā vecumā, 1717. gada 17. septembrī; apbedīts Aleksandra Ņevska lavrā. Varbūt vienīgais laikabiedrs, kurš atstāja subjektīvu pārskatu par kņaza Romodanovska raksturu un darbību, bija B. I. Kurakins, kurš viņu pieminēja savā “Vēsture par caru Pēteri Aleksejeviču un viņam tuvajiem”:

Šis princis bija īpašas dabas; izskatās kā briesmonis; ļauns tirāns pēc rakstura; liels laba vēlētājs jebkuram; piedzēries visu dienu; bet Viņa Majestāte bija uzticīga tādā veidā, kā neviens cits nebija.

Mēs pieminēsim arī viņa, Romodanovska spēku, kas pieder meklējumiem, nodevībai, strīdiem, pirms ikviens no jebkuras kvalitātes un personības, sieviete vai vīrietis, varēja ikvienu iesaistīt meklēšanā, aizturēšanā, kratīšanā un meklēšanā. .

Princis "Cēzars" Fjodors Jurijevičs Romodanovskis(ap 1640. gads - 1717. gada 17. (28.) septembris) - Krievijas valstsvīrs, kurš faktiski vadīja Krievijas karalisti laikā, kad Pēteris I nebija galvaspilsētā. 1686.–1717. gadā Preobraženska izmeklēšanas lietu ordeņa vadītājs turklāt vadīja Sibīrijas un Aptiekas ordeņus. Jautrā karaspēka ģenerālis (1694). Ropšu muižas īpašnieks.

Izcelsme

Visciltīgākās Romodanovski ģimenes pārstāvis XXIII paaudzē no Rurik. Fjodora Jurjeviča tēvs kņazs Jurijs Ivanovičs Romodanovskis vispirms bija pārvaldnieks, vēlāk bojārs. Jau no agras bērnības princis Fjodors, būdams cara Alekseja Mihailoviča tuva līdzgaitnieka dēls, bija galmā. Kad 1672. gadā tika svinēta Pētera Aleksejeviča dzimšana, kņazs Fjodors Jurjevičs Romodanovskis bija pirmais, kas tika parādīts starp desmit augstmaņiem, kas tika uzaicināti pie sava mājas galda šķautņu kamerā. Bojāru grāmatā šobrīd viņš ir rakstīts kā tuvumā esošais pārvaldnieks.

Straujš Romodanovska uzplaukums notiek Pētera I neatkarīgās valdīšanas pirmajos gados. Princis atbalstīja jauno caru cīņā pret māsu Sofiju; Tieši viņam tika uzticēta Novodevičas klosterī ieslodzītās princeses uzraudzība. Stājoties Preobrazhensky Prikaz priekšgalā, Romodanovskis piedalījās visos Pētera pasākumos, sākot ar viņa “jautrajām kampaņām”. Par cara uzticību Romodanovskim liecināja tas, ka, dodoties Azovas karagājienā, viņš viņu atstāja savā vietā Maskavā ar līdz šim nebijušu kņaza Cēzara titulu:

Indikatīvs punkts ir Pētera plašā sarakste ar kņazu, kurā cars piemin visus svarīgākos iekšpolitikas un ārpolitikas jautājumus, nebaidoties lūgt Romodanova padomu un adresē viņa vēstules “suverēnajam kņazam Fjodoram Jurjevičam”. Romodanovskim, tāpat kā feldmaršalam grāfam Borisam Šeremetevam, bija tiesības jebkurā laikā bez ziņojuma iekļūt Pētera I birojā.

Fjodoram Jurjevičam Romodanovskim bija izšķiroša loma 1698. gada Streļecka sacelšanās apspiešanā, kas notika bez Pētera I, kurš kopā ar Lielo vēstniecību atradās Eiropā. 1701. gadā pēc smaga ugunsgrēka, kas izpostīja Maskavu, kņazs Fjodors Jurjevičs nodarbojās ar viņam uzticētās galvaspilsētas atjaunošanu.

Privātajā dzīvē Fjodors Jurjevičs dzīvoja senā bojāra dzīvesveidu, mīlēja un cienīja vecās tikumus un turējās pie senām paražām; Viņš bija viesmīlīgs, taču prasīja no visiem īpašu cieņu. Sabiedrībā visi stāvēja viņa priekšā. "Neviens neuzdrošinājās ieiet viņa pagalmā, pats cars atstāja savu vienratu pie saviem vārtiem." Prinča Romodanovska māja atradās Maskavā, Mokhovajā, netālu no Kamenny tilta

Tuvākais Pētera plānu izpildītājs Fjodors Jurjevičs ne vienmēr apstiprināja viņa rīcību: piemēram, viņš neapsveica Pētera laulību ar Katrīnu. (Tas izskaidrojams ar to, ka viņa meita Fedosja bija cara Pētera pirmās sievas Evdokijas Fjodorovnas brāļa Tsareviča Alekseja tēvoča sieva). Princis Romodanovskis nomira sirmā vecumā, 1717. gada 17. septembrī; apbedīts Aleksandra Ņevska lavrā.

Liecības no laikabiedriem

Varbūt vienīgais laikabiedrs, kurš atstāja subjektīvu pārskatu par kņaza Romodanovska raksturu un darbību, bija B. I. Kurakins, kurš viņu pieminēja savā “Vēsture par caru Pēteri Aleksejeviču un viņam tuvajiem”:

Šis princis bija īpašas dabas; izskatās kā briesmonis; ļauns tirāns pēc rakstura; liels laba vēlētājs jebkuram; piedzēries visu dienu; bet Viņa Majestāte bija uzticīga tādā veidā, kā neviens cits nebija.<...>Mēs pieminēsim arī viņa, Romodanovska spēku, kas pieder meklējumiem, nodevībai, strīdiem, pirms ikviens no jebkuras kvalitātes un personības, sieviete vai vīrietis, varēja ikvienu iesaistīt meklēšanā, aizturēšanā, kratīšanā un meklēšanā. .

Ģimene

Kņaza Romodanovska sievas Evdokijas Vasiļjevnas izcelsme nav zināma. Laulībā viņam bija trīs bērni:

• Ivans (miris 1730. gadā), faktiskais slepenpadomnieks (1725), Maskavas ģenerālgubernators (1727); pēc viņa tēva nāves, tāpat kā viņu, sāka saukt par "princi Cēzaru". Precējusies ar Anastasiju Saltykovu (mirusi 1736. gadā), carienes Praskovjas Fjodorovnas māsu. Līdz ar to pēdējais kņazs Romodanovskis bija cara Ivana V svainis. No viņa pēcnācējiem viņš atstāja tikai meitu Katrīnu.
• Irina, komandiera leitnanta sieva flote Vasilijs Vasiļjevičs Šeremetevs.
• Fedosja, Ābrama Lopuhina sieva, carienes Evdokijas Fjodorovnas brālis, 1718. gadā tika izpildīts apsūdzībās par sazvērestību.

Māksliniecisks tēls

Prinča tēls parādās A. N. Tolstoja romānā “Pēteris I”, kur Romodanovskis raksturots kā lojāls cara līdzgaitnieks, stingrs, nežēlīgs, gatavs veikt jebkādus pasākumus, lai saglabātu Pētera varu. Mūsdienu literatūrā prinča tēls ir atrodams Anatolija Brusņikina romānā “Devītais glābējs”.

Romodanovski filmās spēlēja šādi aktieri:

• Romāns Filippovs (“Pētera jaunība”, “Slavas darbu sākumā”, 1980)
• Igors Butčko (“Jaunā Krievija”, 1981-1982)
• Omārs Šarifs ("Pēteris Lielais", 1986)
• Sergejs Šakurovs (“Pēteris Pirmais. Derība”, 2011)

)
Līdzība ir nenoliedzama

Pirmais fotoattēlā ir princis “ķeizars” Fjodors Jurjevičs Romodanovskis (ap 1640. gads - 1717. gada 17. septembris (28. septembris)) - Krievijas valstsvīrs, kurš faktiski vadīja Krievijas karalisti Pētera I prombūtnes laikā galvaspilsētā. 1686.–1717. gadā Preobraženska izmeklēšanas lietu ordeņa vadītājs turklāt vadīja Sibīrijas un Aptiekas ordeņus. Ropšu muižas īpašnieks.

Otrais fotoattēlā ir Konstantīns Oļegovičs Romodanovskis (dzimis 1956. gada 31. oktobrī, Maskava) - Federālā migrācijas dienesta vadītājs. Dzimis ārstu ģimenē.
1980. gadā absolvējis Maskavas Medicīnas institūtu. Strādājis par jaunāko pētnieku Tiesu medicīnas pētniecības institūtā.
1982. gadā iestājās PSRS VDK augstākajos kursos Minskā.
Kopš 1983. gada - PSRS VDK Piektajā direkcijā. Kopš 1992. gada - Krievijas FSB Iekšējās drošības direktorātā. 2000-2001 - Krievijas FSB Iekšējās drošības direktorāta vadītāja pirmais vietnieks.
No 2001. līdz 2004. gadam viņš vadīja Krievijas Iekšlietu ministrijas Galveno drošības direktorātu. 2005. gadā viņš tika iecelts par Federālā migrācijas dienesta direktoru, viņam ir īpaša policijas ģenerālpulkveža pakāpe, bet kopš 2011. gada 9. jūnija viņš vadīja FMS kā civilpersona. Kopš 2012. gada augusta - Krievijas Federālā migrācijas dienesta vadītājs. 2013. gadā viņam tika piešķirts federālā ministra rangs.

Ļoti drūms stāsts ar Pēteri. Karalis, kurš savā valstī nedzīvoja GADUS un tomēr saglabāja varu. Šeit mūsējie nevar uz nedēļu aizbēgt uz Krimu vai Sočiem, notiek apvērsums. Paskatīsimies, kā tika noņemts Hruščovs vai Gorbačovs. Spēks NECEĻ TUKŠĪBU. Dabā nav tādas lietas, ka atstāj varu uz DIViem (!!) gadiem un neko.

Jūs pat nevarat pamest savu uzņēmumu uz pāris nedēļām - viņi tiks pilnībā izlaupīti.
Visticamāk, Pēteris1 nav tas, par ko viņš apgalvo. Tas ir tēls. Vara viņa personā sagrāba pirāti (Londona).
Tā wiki raksta par Romodanovski, dižciltīgākās Romodanovski dzimtas pārstāvi XXIII paaudzē no Rurika.

Šķiet, ka pirāti spēlēja uz pretrunām starp ordu (Genghisids) un veco Ruriku ģimeni. Tas ir, mēs redzam tās pašas parādības, ko t.s pilsoņu karš, Strādnieku un zemnieku armija jūs sakāt? Vai varbūt karš starp diviem klaniem? 2. daļa
Īsi runājot: "stienis lamājas, vergu priekšējās slēdzenes krakšķ"

Atradu labu materiālu par šo tēmu pēc kāda lasītāja tetovējuma.
Tādējādi Krievijai izdevās atrasties eiropiešu pakļautībā tikai aptuveni 200 gadus. Pēc tam Čingisīdi militārā apvērsumā (tā sauktajā Lielajā revolūcijā) atkaroja ordu no eiropiešiem. Bet autora nostāja un simpātijas ir Ordinceva pusē. Es nezinu, vai tas ir naudas dēļ, vai viņš ir patiess Spartak fans. Bet raksta beigās ir ļoti interesanta hipotēze.
“Un šeit ir paslēpta “kaklasaite” (Ivans F. Fjodora Ju dēls): “...Princis Ivans Fjodorovičs bija precējies ar Anastasiju Fjodorovnu Saltykovu (mirusi 1736. gada 2. septembrī), mana paša māsa Cariene Praskovja Fjodorovna, cara Ivana Aleksejeviča sieva.""

Tieši viņas dēļ es nolēmu iepazīstināt jūs ar šo rakstu:

Oriģināls ņemts no masterdl c Fjodors Jurjevičs Romodanovskis - Pētera tuvākais pārvaldnieks.

Es domāju, ka ar viņu sākās sapuvušās karaļu nomaiņas tradīcijas.

Jo citādi nav iespējams izskaidrot brīnumaino divu gadu prombūtni no troņa un pēc tam cara atgriešanos, kuru par tādu atzina tikai pats Romodanovskis un nelietis Menšikovs (vienīgais delegācijas dalībnieks, kurš atgriezās dzīvs). ), tas ir neiespējami.

Un viņi atgrieza ("atpaka") karali tronī, jo tika atrasts iemesls, par kuru sazvērniekiem iepriekš nebija aizdomas...

Un kur tagad kanoniskajā vēstures mācību grāmatā, ko pats sarakstījis topošo impērijas vergu izglītošanai, viņi rakstīs Pēteri Lielo ķeizara vadībā, kurš vairs nav “vīnogulājs”? Kad vairs nevarēju rakstīt bez pīpes - tik kaunpilnas slimības mani uzveica... Arvien vairāk dzīvoju kā Ingermanlandes gubernatora - zagļa Menšikova viesis.
Galu galā viņš bija “Lielais Pēteris”, kurš atkal savāca izkaisītos... no kā? Kur pazuda milzīgā tatārija un tās ļaudis, tatāri? Šķiet, ka viņi ir atjēgušies ar neskaidro tēmu par Ordu (“jūgu”), bet ar “Pētera Lielā laikiem” bez mājiena, vai ne?

Un Nikolajs Zlobins mani pamudināja uz šo ideju ar savu vienkāršo jautājumu “sarkanajam velnam” (Prohanovam): Kāpēc jūs visi lepojaties ar pagātni? Un nav nekas cits kā pavards, ko uz audekla ar ogli gleznojis tētis Karlo.

Un bija arī piezīme no Boldyreva, kurš bija no Yabloko pirmā sastāva, - viņi saka, ja visā varas vertikālē ir dzirdami "nosoda", tas nozīmē, ka cara vergiem tika pavēlēts tā runāt ...

Ak, vienkārši, ak, "federālajiem vergiem" reģionos šodien tika paziņots, ka viņu skaits tiks samazināts, bet viņi nezināja, kā strādāt, negrib un nekad nedarīs. Tas nozīmē, ka mums ir vai nu jāatklāj sagūstītie “parabellumi” un jārok grāvji daudzslāņu organiskajam mēslojumam... vai arī jāatver grēku izpirkšanas vietas - koncentrācijas nometnes.
Spriežot pēc cara konfiskācijas reformām, tendence izvērsusies visai “briesmīga” - nocirtīs galvas, atņems bojāriem īpašumus par labu kasei.
---
No publiskās daļas:
"

(apmēram 1640-1717), princis, valstsvīrs, Pētera I līdzgaitnieks un faktiskais valsts valdnieks viņa prombūtnes laikā. Viņš vadīja Preobraženska ordeni.

Romodanovskis Fjodors Jurijevičs(ap 1640-1717, Sanktpēterburga) - valstsvīrs, princis. Pētera I tuvs līdzstrādnieks no 1680. gadu vidus, viņa izklaides un militāro atrakciju dalībnieks. Jaunais cars to piesavinājās Romodanovskim. brīnišķīgais tituls “Jautrā karaspēka ģenerālis”, viņam personīgi atņēma bārdu un seno krievu kaftānu. No 1686. gada līdz savai nāvei Romodanovskis vadīja Preobraženska Prikazu, kas bija atbildīgs par cīņu pret politiskajiem noziegumiem. Viņš baudīja neierobežotu Pētera I uzticību, un viņam piederēja milzīga vara. 1697. gadā Pēteris I, dodoties uz ārzemēm, pavēlēja Romodanovskim: “Valdi Maskavu, un visi bojāri un tiesneši seko viņam, Romodanovski, un nāc pie visiem un konsultē, kad vien viņš vēlas.” Viņš izrādīja uzticību Pēterim I, neparastas administratora spējas un ārkārtīgu nežēlību izmeklēšanas laikā, nobiedējot savus laikabiedrus ar savu vārdu. Pēc Romodanovska nāves, kurš tika apbedīts Aleksandra Ņevska klosterī, kuram saskaņā ar Pētera I plānu bija jākļūst par galvaspilsētas panteonu, viņa vietā tika iecelts viņa dēls Ivans Fjodorovičs Romodanovskis.

Romodanovskis Fjodors Jurijevičs[ap 1640-17(28).9.1717], princis, Krievijas valstsvīrs. No 1680. gadu vidus. Pētera I tuvs līdzstrādnieks, piedalījies jaunā cara militārajās izklaidēs un mācībās. 1686.-1717.gadā. vadīja Preobraženska ordeni. Bezgalīgi uzticīgs Pēterim I, Romodanovskis baudīja neierobežotu cara uzticību un milzīgu varu, īpaši pēc tam, kad 1697. gadā viņa jurisdikcijā tika nodotas ekskluzīvās izmeklēšanas tiesības valsts un politisko noziegumu lietās. Pētera I biežās prombūtnes laikā no Maskavas 1695.-1696. (Azovas kampaņas) un 1697.-1698. (Lielā vēstniecība) Romodanovskis faktiski bija valsts valdnieks. Izmeklēšanas laikā viņš izcēlās ar ārkārtēju nežēlību.

Literatūra:

1. Bogoslovskis M. M., Pēteris Lielais. Materiāli biogrāfijai, 1.-5. M., 1940-48;


2. Goļikova N. B., Politiskie procesi Pētera I vadībā. Pamatojoties uz materiāliem no Preobrazhensky Prikaz, M., 1957.

Romodanovskis (Fjodors Jurijevičs) - princis. Sākumā viņš bija tuvumā esošs pārvaldnieks un vadīja Preobraženska Prikazu. Cienot viņu par viņa pierādīto lojalitāti un patiesības mīlestību, karalis Pēteris viņu izvēlējās par jautrās un regulārās armijas komandieri, un pēc Kožuhova kampaņas viņš sāka viņu saukt par ģenerālisimu un piešķīra viņam militārus apbalvojumus. 1697. gadā dodoties ārzemju ceļojumā, Pēteris Lielais Romodanovskim uzticēja valsts pārvaldi, piešķirot viņam prinča Cēzara un Viņa Majestātes titulu. Šī brauciena laikā izcēlās Streletska dumpis, kura stingra izmeklēšana tika uzticēta Romodanovskim. Viņam bija jāuzrauga arī Sofija Aleksejevna. Papildus Preobraženska ordenim Romodanovskis vadīja arī Sibīrijas un Aptekarska ordeņus un kara laikā uzraudzīja lielgabalu un mīnmetēju liešanu, bumbu un citu militāro šāviņu ražošanu. Mājas dzīvē viņš izcēlās ar neparasti stingru raksturu un ievēroja vecās krievu paražas. Precējies ar Praskovju Fjodorovnu Saltykovu, Romodanovskis bija tuvs Pētera I radinieks, kurš savās vēstulēs viņam parasti rakstīja: “Min Her Kenig! Jūsu vēstule ir no valsts..." un beigās: "Jūsu Majestātes zemākais subjekts Piters." Pēc viņa nāves viņa dēlu princi Ivanu (miris 1730. gadā) Pēteris I paaugstināja prinča Cēzara cieņā. 1725. gadā Katrīna I piešķīra Romodanovskim un viņa tuvākajiem kalpiem pilna laika valsts padomniekus, un Pēteris II 1727. gadā iecēla viņu par Maskavas ģenerālgubernatoru; Viņš palika šajā rangā tikai divus gadus un aizgāja pensijā.

Un šeit ir paslēpta “kaklasaite” (Ivans F. Fjodora Ju dēls): “...Princis Ivans Fjodorovičs bija precējies ar Anastasiju Fjodorovnu Saltykovu (mirusi 1736. gada 2. septembrī), carienes Praskovjas Fjodorovnas māsa, karaļa sieva

Pēc Krievijas cara Fjodora Aleksejeviča nāves 1682. gadā viņa pamāte, vīra cariene Nataļja Kirilovna Nariškina izvirzīja tronī savu dēlu Pēteri. Šis notikums nejaušības dēļ nesakrita ar labākajiem laikiem - Streltsy karaspēkā auga neapmierinātība, kas neliecināja par labu.

18. gadsimta beigās Strelci valdīja īstā tirānijā: pārmērīgi smags darbs, miesas sodi un tam visam vēl Strelci. ilgu laiku nesaņēma algu, kas tik un tā nebija par daudz. Ar Nariškinu neapmierinātie bojāri un citi viņas pretinieki nolēma to izmantot. Ar āķi vai ķeksi viņiem izdevās vērst strēlniekus pret topošo karali un viņa māti. Šeit galveno lomu spēlēja viņu izplatītās baumas, ka pēc Pētera pusbrāļa Nariškinu norādījumiem tika nogalināts dēls no Alekseja Mihailoviča pirmās laulības ar Mariju Iļiničnaju Miloslavsku, vājprātīgais Ivans.

1682. gada 15. maijā Strelcu karaspēks organizētā formācijā izgāja cauri visai Maskavai un devās uz karaļa pili. Apmulsušo strēlnieku prasība bija parādīt viņiem Careviču Ivanu dzīvu un neskartu.

"Cariene Natālija Kirilovna rāda Ivanu V strēlniekiem"
(N.D. Dmitrijevs-Orenburgskis, 1862)

Kad tas tika izdarīts un konflikts šķita noregulēts, kņazs Mihails Dolgorukovs pielēja eļļu ugunij. Viņš sāka izmantot pātagu, lai padzītu loka šāvējus, kuri jau bija gatavi uzliesmot. Toreiz viņi atcerējās pazemojumus, miesassodus un citus apvainojumus. Nevaldāmais pūlis acumirklī satvēra Dolgorukovu un sagrieza mazos gabaliņos. Un bojāra asinis tecēja. Un, lai gan pēc Streltsy nemieriem drīz tika atjaunota kārtība, jaunu sazvērestību briesmas joprojām pastāvēja. Nelabvēļiem jaunais karalis joprojām bija objekts Nr.1.

Tieši šajā laikā viņš sāka savu augšupeju Krievijas vēsture mazpazīstamais princis Fjodors Romodanovskis.

Romodanovska pirmais galma amats bija gulētājs — jaunā Pētera naktssargs.
Un par to nākotnē Pēteris I viņam dāsni pateicās. Fjodors Jurjevičs tika iecelts par Preobrazhensky Prikaz - topošās Krievijas slepenpolicijas - vadītāju. No šī brīža princis sāka baudīt ne tikai milzīgo spēku, bet arī neierobežotu karaļa uzticību. Dodoties uz Eiropu vai militārās kampaņās, Pēteris vienmēr atstāja viņu, lai valdītu pats.
Saskaņā ar militārajiem noteikumiem princim bija generalissimo statuss, un visas militārās pakāpes bija viņam pakļautas. Uz Romodanovski tiešām varētu paļauties. Tā par viņu runāja viens no viņa laikabiedriem: "... viņš izskatās pēc briesmoņa, viņam ir ļauna tirāna raksturs... bet viņš ir uzticīgs Viņa Majestātei kā neviens cits."

Romodanovskis saņēma tiesības tikt galā ar visiem politiskajiem un valsts noziedzniekiem. Neskatoties uz augsto amatu, viņš lielāko daļu laika pavadīja tā sauktajās moku būdās, meklējot dumpi. Tajos laikos gan bērnus, gan pieaugušos biedēja prinča vārds, un viņa vadītais Preobraženska ordenis biedēja ne tikai noziedzniekus, bet arī visus Krievijas iedzīvotājus.

Pat pats Pēteris ne reizi vien pārmeta Romodanovskim par nežēlību. Tātad 1697. gada 22. decembra vēstulē viņš rakstīja viņam no Amsterdamas: “Zvērs, cik ilgi tu dedzini cilvēkus, un ievainotie ir nākuši šeit...”

Romodanovskis īpaši izcēlās, apspiežot jauno Streltsy sacelšanos, kas notika 1698. gada vasarā. Šoreiz iemesls bija pavēlniecības lēmums nosūtīt dažus strēlniekus apsargāt Krievijas rietumu robežas. Tiesa, tas bija tikai attaisnojums. Ja pirms 16 gadiem viņi iznāca, lai nepieļautu Pētera nonākšanu pie varas, tad šoreiz viņu patiesais mērķis bija viņa gāšana. Viņu idejiskā iedvesma bija cara pusmāsa Sofija, kura ķērās pie varas atgūšanas.

Tātad 1698. gada jūnijā saskaņā ar pavēli bruņotie strēlnieki pameta galvaspilsētu un devās uz jaunu dienesta vietu. Tomēr pēc kāda laika viņi uzspļāva uz visām pavēlēm un pagriezās uz Maskavas pusi. Jaunajā Jeruzalemes klosterī karaspēks Romodanovska un komandieru Šeina un Gordona vadībā jau gaidīja dezertierus. Loka šāvēji metās viņiem uz papēžiem, bet pārspētie un daudz labāk apmācītie valdības karaspēki viņus ātri ielenca un atbruņoja. Romodanovskim tieši kautiņa vietā dažu stundu laikā izdevās veikt gan izmeklēšanu, gan tiesu. Šādu bezprecedenta darbību rezultāts bija 57 līderu sodīšana ar nāvi. Tās visas tika piekārtas uz diezgan oriģinālām karātavām – uz ratu šahtām.

Cars tajā brīdī neatradās Maskavā, un Romodanovskis “darbojās”. Kad Pēteris atgriezās galvaspilsētā, viņš lika izmeklēšanu atsākt. Viņš nolēma to sākt, nopratinot galveno kūdītāju - viņa māsu. Viņa palīgs un labā roka, protams, bija Romodanovskis.
Neskatoties uz to, ka pratināšana ilga daudzas stundas, Sofija pilnībā noliedza savu dalību nemieros. Man tas jāsaka briesmīga spīdzināšana, kam tika pakļauti pārējie nekārtību dalībnieki, uz princesi netika attiecināti. Pēteris vienkārši atteicās no savas māsas, lika viņu iecelt par mūķeni un atstāt klosterī uz visu atlikušo mūžu.
Princese Sofija nomira klosterī ar mūķenes Suzannas vārdu 1704. gadā.

"Princese Sofija Novodevičas klosterī"
(I.E. Repins, 1879)

Izdzīvojušos strēlniekus gaidīja briesmīgs liktenis. Viņiem tika aprīkotas papildu spīdzināšanas kameras. Turklāt spīdzināšana tika izmantota jebkurā gadījumā – apsūdzētais savu vainu atzinās vai noliedza. Tā kā šī bija īsta nāves konveijera lente, spīdzināšana nebija daudzveidīga. Vispirms ieslodzītais, sasietām rokām aiz muguras, tika uzvilkts uz bagāžnieka, pēc tam viņu sāka spīdzināt ar karstām metāla knaiblēm. Tie, kas turpināja pastāvēt, tika pakārti aiz ribām uz metāla āķa. Tiesa, tādu bijis ļoti maz – lielākā daļa strēlnieku jau nāvessoda sākumā atzina, ka grasījušies gāzt caru sazvērestībā ar princesi Sofiju. Viņiem visiem neizbēgami draudēja nāvessods.

Tā bija masveida nāvessoda izpilde, un tā sastāvēja no vairākiem posmiem.
Katrs nāvessods izskatījās neparasti draudīgs.

"Streltsy nāvessoda rīts"
(V.I. Surikovs, 1881)

Tās pirmais posms notika 1698. gada 30. septembrī. Šajā dienā ieslodzītie tika nogādāti Sarkanajā laukumā, kur liela cilvēku pūļa priekšā Lobnoje Mesto tika nogrieztas 200 Streltsy galvas. Tomēr tik masīvai izpildei nebija pietiekami daudz koka bloku, un Romodanovskis lika izmantot parastus garus baļķus. Vairākiem desmitiem cilvēku uzreiz tika nocirstas galvas konveijera veidā.
Bendes šajā dienā bija ne tikai profesionāli ešafotu meistari - strēlniekiem galvas nocirta pats cars, kā arī viņa labā roka- Romodanovskis. Tiesa, atšķirībā no parastajiem bendes izpildītājiem, notiesāto galvas ne vienmēr nolidoja pēc pirmā cirvju sitiena.
Ko es varu teikt? Galu galā arī bende ir profesija, un cars Pēteris un Romonanovskis sirdī ir bendes, taču viņiem vēl nebija pietiekamas prakses šajā jomā. Kā gan neatcerēties slaveno V. Višņevska četrrindi:

"Bende nezina atpūtu,
Bet tomēr, sasodīts
Darbs ārā
Darbs ar cilvēkiem..."

Eksekūcija turpinājās 11.oktobrī. Šoreiz tika izmantoti divi gari resni baļķi, uz kuriem katra balstījās 25 cilvēku galvas. Tāpat kā pagājušajā reizē, izpildē piedalījās gan cars, gan Romodanovskis. Noguris no cirvja šūpošanas, karalis vērsās pie pūļa ar lūgumu viņu aizstāt. Un viņi tika atrasti...

Drīz Sarkanajā laukumā tika izripinātas vairākas mucas degvīna, un nāvessoda izpilde izvērtās par īstu orģiju. Iereibušie skatītāji piegāja pie asinīm notraipītajiem baļķiem un paņēma smagus cirvjus. Viņiem vairs nebija vienalga, kam galvas krīt pie kājām. Pēc tam Pēteris piegāja pie viņiem un ar prieku pasniedza vienu vai otru dāvanu. Viss šis murgs ilga gandrīz nedēļu.

Asiņainās drāmas trešais posms notika 1699. gada februārī. No iepriekšējiem tas atšķīrās ar to, ka šeit vairs netika cirstas galvas. Nemiernieki tika vienkārši pakārti pie Novodevičas klostera sienām.
Šoreiz nāvessoda izpildei bija vēl viena liela nozīme: princese Sofija tika turēta šī klostera sienās. Divsimt pakārtu vīriešu skats, kuru līķi karājās pie klostera sienām līdz pat pavasara sākumam, runāja pats par sevi.

Pētera I galvenais bende Fjodors Romodanovskis, kurš savā asiņainībā, iespējams, pārspēja slaveno Ivana Bargā bendes Maļutu Skuratovu, nez kāpēc ir daudz mazāk pazīstams kā masu slepkava nekā īstā opričņinas galva.
Kāpēc?
Un visdrīzāk tāpēc, ka mūsu historiogrāfijā un sabiedrības vēsturiskajā apziņā pirmā Krievijas cara un pirmā Krievijas imperators. Diemžēl Ivans IV lielākoties tiek uztverts kā asiņains tirāns un nelietis. Savukārt Pēteris I ir kā lielākais reformators.
Bet vai tas tiešām tā ir? Vai arī šeit darbojas bēdīgi slavenie “dubultstandarti”?

Princis Cēzars Fjodors Romodanovskis bija Preobraženska Prikaza vadītājs līdz savai nāvei 1717. gadā. Viņš nomira 77 gadu vecumā, kas tam laikam bija diezgan cienījami. Bet viņu šajā amatā nomainīja dēls Ivans Fjodorovičs, kurš turpināja sava tēva darbu (Preobraženska ordenis tika atcelts tikai 1726. gadā, bet turpināja savu darbību ar citiem nosaukumiem - Preobraženskas birojs, Slepeno un izmeklēšanas lietu pārvalde utt.).

Paldies par uzmanību.
Sergejs Vorobjevs.